Чем человек отличается от животного?

Ничего в мире не делается зря, нас ведут к пониманию, что развивающийся огромный эгоизм губит нас, делает противоположными Природе. В итоге человек захочет подняться над своим эгоизмом, стать Человеком разумным, сознательно уподобляющимся Природе, а не как животные слепо выполняющим ее законы.

[@igorgootlev264]

Человек в отличии от животного может взять эволюцию в свои руки, свою эволюцию, не ждать миллионы лет, а подняться на ступеньку в течении одной жизни, мы можем управлять своим вниманием, наблюдать за собой со стороны, выбирать как реагировать, чувствовать, думать и делать, в этом и заключается Свобода Выбора, маленький нюанс, вместе с правом выбирать, на нас лежит ответственность таки Делать этот выбор, каждый день и каждую минуту, люди я люблю вас! 😀😍

[@igorgootlev264]

Цитировать Нитше.. это как бы плюнуть себе в душу, других авторов и версий не вспомнила? Сучувствую🙏 А дядечка хороший! 👍❤️

[@user-nu5lv9uk3r]

Отличие человека от животного в том, что животное адоптируется под среду обитания, человек же адоптирует среду обитания под себя

[@polala7922]

Это скорее наполовину правильно

[@user-ux6re6ku8c]

Животными мы рождаемся, а человеками становимся. И это начинается с младенчества, правда, не со всеми. Родившись животным, мы, как и всякое млекопитающееся, отличаемся любопытством. А низшие животные, насекомые, черви и т.д., вовсе не любопытны - они сугубо реактивные, почти как косные предметы, ткни его - побежал, не тронь - останется без движения. А детеныши всех млекопитающих все время суют свой нос куда ни попадя. Загляните в глаза мышонку, котенку, щенку или поросенку - они, что называется, осмысленные. На самом деле в них любопытство. А у детей с врожденными психическими патологиями глаза "пустые" - не любопытные. Так, что здоровые любопытные дети - это нормально. А в педагогическом плане это замечательно: любопытство - это тот субстрат, который можно преобразовать в любознательность. В этом я следую теории морфологии мозга проф. С.В.Савельева. Если в неокортекс мозга человека заложить социальный инстинкт "привычку думать", то любопытство преобразуется в любознательность. И чем ближе к лимбической системе заложен этот инстинкт, т.е. чем раньше в ребенка заложить привычку думать, тем больше этот социальный инстинкт сходится с естественными инстинктами и потому от думания мозг будет выделять эндогенные наркотики - анапиойды, эндорфины и проч., т.е. от думания человек будет ощущать удовольствие. Другое дело, в силу незнания морфологии мозга привычка думать закладывается в человека случайным образом и часто в позднем возрасте, поверх других социальных инстинктов. И это мы видим в школьном классе, когда одни учатся легко и непринужденно, буквально всасывая в себя знания, а другие прочитал, прослушал - и забыл напрочь. То же самое студенты: сдал экзамен - и тут же забыл. Что же такое любознательность и чем она отличается от любопытства? Это весьма важный вопрос, поэтому его адресую тем, кто может думать. Если напишу ответ, то тем удовлетворю лишь ваше любопытство. Но если вы обдумаете сами, то это станет вашим знанием. Возможно, не с первого раза, тем не менее.

[@sold-it4mf]

Попал на этот ролик случайно, очень удивился столь разумному комменту среди всего бреда что тут пишут, приятно читать мыслящего человека

[@Ray_Caster]

очень цельная и развернутая мысль!

[@marser8751]

Каждый человек роздается со своим уровнем осознанности и со своими возможностями учиться. Есть детки мудрые как старички и старушки. Так с юмором на них говорят. Что даже у них можно учиться. А есть дети, которые просто не хотят учиться, хотя при этом и любознательные вроде. Есть у которых память хорошая , а умение думать не очень. А есть и наоборот. Мы все разные. И хорошо, когда стремимся к развитию. При этом не забывая о Боге и его законах.

[@user-ux6re6ku8c]

@@marser8751 Да, все мы разные, и на этом настаивает проф.С.В.Савельев, аргументируя исключительной изменчивостью морфологии мозга. Т.е. если в соматическом плане все мы сходимся в один вид гомо, то в церебральном плане даже дети отличаются от родителей, как заяц от волка. Но если стабильность всякого общества обусловлено однородностью и единодушием его членов, то это достигается правильным воспитанием, закладкой в неокортекс однородных социальных инстинктов - это язык, традиции, жизненные и нравственные ценности и т.д. Так, что на Бога надейся, а сам не плошай. А если оплошал с воспитанием, то получи отморозков и недоумков, подрывающих единодушие общества.

[@LehaStrahov]

От привычки думать - получать удовольствие, это реально) и планы воплощать в реальность, тоже кайфово, стараюсь выработать эту систему, вопреки поговорке)

[@Winter.evilmist]

Свободой воли отличается человек от животного. Животное живёт инстинктом

[@rosenberg6060]

Мы от инстинкта недалеко ушли.

[@user-wm3kp2vh8u]

Человек не оставляет попыток превзойти себя.Уничтожая в себе слабости и пороки, тем самым приближаться к Богу.Как сказано:"Ты должен стать таким,чтобы когда Бог прикасаясь к тебе не боялся испачкать об тебя руки".

[@nomadraidrrs.1075]

человек это программирование животные

[@user-rg7jg7us1u]

Человек это животное которое одевает на себя одежду

[@user-vw4hz8hj5l]

Человек отличается только одним , выбором , а у животных этого нет, они живут по природе , а человек нет

[@user-qj6ud4cq4v]

Меня ЗАДОЛБАЛО, когда на обществознании спрашивали:"Чем человек отличается от животного?" Да, НИЧЕМ! Я не пожалел времени, специально сходил к учителю биологии: ЧЕЛОВЕК - Животное! 100% Правда! Это же так просто сказать:"Чем он отличается от других животных?'😠😠😠😠😠 Я сказал об этом учетилю обществознания, но на уроке опять! ДОСТАЛО!!!

[@robbie.7805]

Животное способно осознавать себя и своё существование? Животное способно мыслить, придумывать? Животное способно считать, иметь свободный выбор?

[@sold-it4mf]

@@robbie.7805 "Животное способно осознавать себя" конечно способно, погуглите что такое зеркальный тест, и считать способны и выбор делать, многие пользуются простейшими инструментами в виде палочек и т.д., у вас очень много простейших вопросов, вам нужно начать читать

[@robbie.7805]

@@sold-it4mf Животные живут на инстинктивном уровне, вы не правильно меня поняли, животное есть живой механизм из чувств и эмоций, но, они не способны осознавать «я», они не понимают что значит «я», они живут ради эволюционирования и продвижения жизнедеятельности своей расы, для них не существует «я», они не считают и не осознают, потому что у них отсутствует разум

[@sold-it4mf]

@@robbie.7805 "Они не способны осознавать «я»" автора и название исследования назовите, а до того момента будем считать что есть животные отлично проходящие зеркальный тест, животные прекрасно отличают себя от окружающей среды, более того есть еще сложное социальное поведение у социальных животных, роль в группе и т.д. "Они живут ради эволюционирования и продвижения жизнедеятельности своей расы" ого, хомяки арийцы, это что-то новенькое ахахах)) чушь, основная мотивация та же что и у вас, у вас другая социальная дрессировка, строение, объем нейронов и связанные инструменты мышления, такие, например как человеческие языки(буковки и слова, соответствующие объектам и процессам),позволяющие играть в более навороченные ролевые игры , а основы те же, без всей этой социальной дрессировки вы бы слюни пускали сейчас, а не в ютубчике писали. Я же говорю, вы совсем ничего не читаете, только ваши средневековые фантазии преподносите, хоть что-нибудь прочтите о исследованиях, например способности считать, отлично считают, а еще поют, танцуют, разговаривают, смеются...

[@robbie.7805]

@@sold-it4mf 1) Животные не поют, а наоборот, их голос заглушает музыку, так они избавляются от надоедливых звуков. животным человеческая музыка слишком тяжела для восприятия. Вокальные диапазоны и частоты сердечных сокращений животных отличаются от человеческих, поэтому они просто не способны нормально воспринимать музыку, оно и понятно, ведь человеческий слух многократно отличается от слуха животных, то, что нормально для человека- ненормально для животных. @Гугл: Исследования показывают, что, как правило, животные не испытывают к человеческой музыке никакого интереса. 2)Насчет того, что животные танцуют, это называется «звукоподражание», это когда звуковые сигналы обрабатываются слуховым участком мозга, а за движение отвечает двигательная область коры головного мозга, тем самым животные «подражают», а затем начинают двигаться, напоминая танец. 3)Тут все тоже самое, животные подражают звукам человеческой речи, тем самым разговаривают. Так что фантазёр- вы, а не я. Что насчёт зеркального теста, то положительным результатом обладали только шимпанзе, орангутаны и гориллы. @Гугл: Было протестировано огромное множество самых разных животных - кошки, собаки, рыбы, морские львы, слоны, попугаи, голуби и пр. Но, увы, ни одно из них не узнавало себя в зеркале. Они либо не замечали своего отражения, либо видели в нём другое животное, которое воспринимали или как соперника, или как сексуального партнёра

[@user-jw6rg8yp5y]

Искусство и наука. Вот в чем разница между человеком и другими видами, вы как думаете?

[@user-jw6rg8yp5y]

@@user-kj1zw5wj9j разум - это очень абстрактное слово... Вы думаете, его нет у других видов?

[@nikitanesmian4156]

@@user-jw6rg8yp5y нет , только инстинкты

[@_NOgl1n_]

@@nikitanesmian4156 ну у нас тоже есть инстинкты. И почему дельфин не убивает человека инстинктивно? А играет с ним? Не смотря какой дельфин Дикий, домашний.

[@_NOgl1n_]

@@user-jw6rg8yp5y есть

[@TEX18222]

человек ничем не отличается от овощей и фруктов

[@IgalaPVL]

👍👍👍

[@goodfriends1123]

Интересная теория, значит мы все должны стать богатыми исполнить все свои желания и только тогда мы станем совершенными, и узнаем чего хотим на самом деле. Вот только эго это не вражденное качество, а приобретённое.

[@user-ux6re6ku8c]

С какого бодуна вы надумали, что эгоизм - это приобретенное качество? На самом деле эгоизм - это один из многочисленных видов реализации в Природе её всеобщего закона Единства. Так, в физике это законы тяготения и Кулона, благодаря которым имеют место тела и предметы, в биологии - это стада и прайды, в социологии - это семья, круг друзей, государства и т.д., в науке - это школы, учения. Т.е. по з.Единства Природа и все в ней стремится к объектности, достигнув которого всякий объект стремится сохранить свое состояние. В человеческом смысле это стремление мы называем эгоизмом. А поскольку единство человека начинается с телесного организма и продолжается социальными системами, то следует различать физический, физиологический, интеллектуальный эгоизм, эгоизм семьи, корпоративный эгоизм, государственный эгоизм, который мы называем патриотизмом. Другое дело, социальный эгоизм часто называем альтруизмом, которым типа отрицает эгоизм. На самом деле это тот же эгоизм, но социального объекта, в котором его элементы теряют значение. Например, патриот проявляя эгоизм, стремится сохранить достигнутое состояние своей страны, представляя его единым объектом. А поскольку в этом единстве он ничто, то ради его он подлежит жертве. Именно поэтому основной\задачей любого государства является сплочение своих граждан в единую нацию винтиков.

[@alexandrganin6714]

@@user-ux6re6ku8c Очень мудро.

[@Armatarym]

Человек отличается от животного типом мышления. Человек живёт по законам совести.

[@zara-hu5yq]

Плохая шутка Если это не шутка то ваш мозг на уровне 7 летнего ребëнка который смотреть мультики где раскачивают про доброту итд

[@TEX18222]

человек ни по чему не живет, он просто живет как кактус, мох или фасоль

[@user-yt4oo1ol4h]

Человек єто животное а почему 1 насищение едой 2 удолетворение своих низменних страстей 3 удолетворение испражнений 4 наркота 5 алкоголь 6 испитивать удовольствие как другие страждають 7 садизм и т п и тд п оєтому люди єто паразити или просто насекомие только одно человеческое єто можете и если его повредить человек становитьс я животним

[@Ray_Caster]

Человек - живое существо, обладающее разумом, смертное. Как раз в этом обладании разумом и отличается от зверей - баранов и тому подобных. Ничего не делай как баран - что-то ради чрева, ради похоти, когда необдуманно, когда грязно, когда невнимательно, иначе утрачивается человек.

[@LehaStrahov]

Это называется - живое существо. Клоун) они все едят и какают и трахают😂😂😂

[@Slawjan77]

Человека от животного отделяет средиземное море

[@user-un2ur3ff7k]

Есть Ответ.... Я ЗНАЮ.....ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ЧЕЛОВЕК ОТ ЖИВОТНОГО

[@DarkBlackNoir2117]

А чем гвоздь отличается от железки? Ничем Человек это и есть животное

[@user-wr6wt6nb2p]

Вы не задумывались о том что только животное может истреблять себе подобное.

[@user-mi1cz9xt6d]

Если жить как наши пращуры и стримится быль лучше и лучше то ты никогда о животном и ни подумаешь... Зато Евреи говорят что кроме их одни ГОИ а они люди.сами по сути они и есть животные

[@rosenberg6060]

Ты их слишком идеализируешь

[@Qjazccc]

Что вы говорите, это просто....

[@pulisYT]

Но эгоизм присутствует не только в человеке но и в других животных

[@user-qj4yb9ry8q]

Эгоизм у животных-это инстинкт

[@Lukyan_horosh]

​@@user-qj4yb9ry8q эгоизм у человека - остатки животных инстинктов. Лично мой вывод. И основан он на том, что Эгоизм помогал выжить.

[@leshakarlson]

Человек отличается от животного лишь одним фактом. Человек научился передавать знания из поколения в поколение, а животные увы пока что ещё нет вот и вся разница между человеком и животным.

[@user-sv5pc7lq5s]

Вся разница в том, что в человеке есть Божий дух, а животные просто сотворены.

[@KDerl]

@@user-sv5pc7lq5s бога нет

[@user-sv5pc7lq5s]

@@KDerl 😄а кто есть?!!!

[@KDerl]

@@user-sv5pc7lq5s ни одного выдуманного мифического существа не существует. Их придумали что бы управлять глупыми людьми

[@sshs3934]

@@user-sv5pc7lq5s наука

[@timur5241]

Отличается только телом и нервной системой. А так, мы по прежнему обезьяны.

[@robbie.7805]

Телом? Нервной системой? 1)Наши внутренние органы точно такие же как и у животных, разве что размерами отличаются. 2)Нервная система есть и у животных, они так же чувствуют боль, так же боятся, нервничают. Мы по прежнему обезьяны? Что то не припомню чтоб у обезьян был разум и сознание, обезьяны не способны осознавать себя и своё существование в отличии от человека, вот главное различие

[@user-sv5pc7lq5s]

Смотря кто. Я,например не от обезьяны. Меня сотворил Бог.

[@user-og4xw9oz3s]

​@@robbie.7805способны. Какой разум у человека? Хватит восхвалять людей.

[@_ufo_8126]

Че за бред сейчас был? Вы считаете это нормальным??

[@Astro_reader]

На вопрос не ответил

[@user-xh5nm9yj6r]

очень много дал мне пищи

[@user-tq9fx6ou6k]

Человека отличает от животного, это чувство справедливости

[@TEX18222]

человек - это такой вид живых тварей на планете

[@nia4997]

Не справедливость определяет человека, иначе у нас бы не сидели с тюрьмах невинные а на золотых унитазах бандиты

[@user-tq9fx6ou6k]

@@nia4997 Была бы справедливость, было бы,наоборот,"честным -честь,бандитам -наказание"

[@user-nk4ro2if2k]

Вода какая то

[@gressor1992]

У человека нет инстинктов

[@sergeitarasov7555]

Совсем солевой. Инстинкт самосохранения, размножения и продолжение рода. Совсем ебабо!?

[@milaray4640]

Есть

[@user-sx4uh7gl1h]

Выходит бога нет

[@user-ux6re6ku8c]

Отчего же, бог, несомненно, есть. Другое дело, кто или что это такое? Бог - это субъективное представление причинности. Например, после болезни безвременно умер друг. Сразу встает вопрос: ПОЧЕМУ? Один скажет, мол, бог дал, бог взял. Другой - виноват врач. Третий - потому что рак неизлечим. И т.д. Т.е. для одного бог - это тотем, персонифицированный в личность, для другого - конкретная личность врача, для третьего - это знание безысходности и т.д. Какой бог лучше? Разумеется, тот, который позволяет нам быть адекватным в этом мире. Если это тотем, то с ним всю жизнь будешь тыкаться в дерьмо, набивая шишки, если это импульсивно-эмоциональное представление врага, то могут быть события с тяжкими последствиями. Ведь оно может спровоцировать неоправданную месть со всеми вытекающими. Но если это знание, то будешь разумным, т.е. адекватным. Почему спорят теисты и атеисты, разошлись бы по своим углам - и все. Но нет, они спорят, потому что говорят об одном и том же - о боге, но каждый со своей позиции. При этом не надо путать собственно бога с верой в бога. Действительно, если бог - это само представление о причинности, то вера - это слепой способ представления причинности. Поэтому говорят, вера - для дураков (слепых), знание - сила (зрения). А слепо можно верить не только в тотем, но и словам мошенника, и в научную теорию, даже в достоверную. Например, часто видишь, как люди апеллируют к теории Всемирного тяготения, и это нормально - теория вполне достоверная. Но кое-кого поскреби, то обнаруживается, что он её не понимает - вызубрил и только. Т.е. он всего лишь верит в теорию, но не знает-понимает её, поэтому о её практическом применении им не может быть речи. Как всякий слепой он будет тыкаться в дерьмо.

[@user-sx4uh7gl1h]

@@user-ux6re6ku8c неее. Бог это статус все могущества и абсолютна.... А это невозможно

[@robbie.7805]

@@user-ux6re6ku8c Ну, какой «добрый» бог будет намеренно подчинять себе своих же кукол, а тех, кто не подчинился- кидать в котёл, несмотря на то, как они вели себя при жизни, главное- чтоб они подчинялись своему создателю, к примеру ты добрый человек, атеист, не верующий в бога, всем и всегда помогаешь, после смерти тебя кидают в ад за то, что ты не верил в бога, абсурд? Абсурд. Кто мешают «всевышнему и всемогущему» сделать так, чтоб все люди не имели свободного выбора, а затем перепрограммировать их на подчинение себе, ведь логично предполагать что имея свободный выбор- люди тем самым будут иметь разные мнения, отличающиеся друг от друга, так если это так, то «высший» разум вовсе не высший, а мы, простые люди- догадавшийся до такой простой мелочи, получается стоим выше бога. Извиняюсь на начало, я думал ты очередной фанатик.

[@habitantheavenly6833]

Самое время вспомнить как падший решил себе сделать народ и сделал! Каин, сын животного по имени Зверь и Ева матерь его и всех живуших. Тело человека он получил, но Человеком так и не стал, и не станет! Человеком делает Бог и только Своих!

[@user-op8vi4eh5j]

Слишком просто рассуждаете, примитивно, как животные ) Вот Я, к примеру, точно не животное! И Я это точно знаю!

[@lopkidochannel3290]

Каждое животное имеет свой уровень инстикта. Каждый Человек от Сознания что с детсво зальют родители общество и там секрет.Библия 1900 года прочтите Коран первоисточник Всех Тюрских ученных и Греков и тогда в извилинах проснеться истина а так что петух что ворона что павлин красота есть только жаворонок маленький серый а когда в степи слушаешь трель внимательно то поймешь всю загадку Казахской степи.

[@user-mi1cz9xt6d]

Этот дед мутный ни слушайте его

[@user-xh2tn7qe1o]

Безбожные рассуждения)))

[@user-xh5nm9yj6r]

похоже совпадение с моим мироощущением 200%

[@pintashow]

О каких инстинктах идет речь, че он несет? Какие у человека инстинкты?

[@user-ch8ke1od9c]

Оппираются на философов истории, вопрос: кто то ещё свято верит в официальную историю? Это просто чьё то мнение, теория да, но не истинна, на это вряд ли будет когда нибудь ответ