Чем на самом деле стреляли бронзовые пушки и для чего они предназначены

Мы знаем о татаро-монгольском иге по книгам русского писателя Василия Григорьевича Яна (он же Янчевский). Историки не стали ломать голову, как нам об этом получше рассказать, а взяли просто и перенесли художественную книгу в учебник по истории.
Не отстал от этого праведного дела и кинематограф. Все главные военные баталии истории мы увидели в художественных фильмах.
Коснемся сегодня тех, в которых применяются старинные пушки из бронзы, которые стреляют чугунными ядрами.
Вспомните эти красочные кадры, когда войска, в очень ярких нарядах из белых лосин и, токсичного цвета, камзолах, не-спешно идут цепью на редуты противника. А противник, в этот момент, целится по этим ярким мишеням и стреляет точно в цель. При этом, у него хватает времени спокойно перезаряжаться.
Вообще, если изучать историю, то налицо, что в какой-то момент люди сошли с ума.
Посудите сами. Раньше, когда пушек не было, то воины старались добраться до врага стремительно, при этом сильно не отсвечивали. Чем позднее противник тебя заметит, тем дольше ты проживешь. И уж точно, при своем приближении, не били в барабаны и не махали флагами.
Появились пушки и все, концепция войны резко изменилась.
Надо, чтобы все было «по чесноку». Идти нужно цепью, чтобы пушкари могли лучше прицелиться. Бежать нельзя ни в коем случае, а то они не успеют перезарядиться. Ну и главное - идти нужно точно напротив редутов, на линии огня. Шаг в сторону и опозорил себя бесчестьем.
Смех смехом, но достаточно наступать группами, делая перебежки по очереди. При этом, понимая, что у тебя в руках штык или ружье, у которого скорость перезарядки - один выстрел в час.
Во время Второй Мировой войны, небольшие группы добирались до хорошо укрепленных дотов и закидывали их простыми гранатами.
Так там против наступающих были скорострельные пушки и пулеметы с большими секторами для стрельбы.
Что мешало войнам прошлого, просто пробежаться?
И даже если, пушки противника будут стрелять по очереди. Вроде как, одни стреляют, а другие заряжаются, то и в этом случае нападающие успеют добежать после первого выстрела, который не отличается большой дальностью, и воткнуть шомпол от орудия вместо флага, сами понимаете куда.
Налицо тот факт, что нам пытаются, с помощью искусства, навязать ложное понимание использования артефактов, которые мы знаем как старинные бронзовые пушки.
Давайте начнем с этимологии слова «пушка». Нам объясняют появление этого слова из чешского (puška - ружьё) или польского (puszka).
Но чешский и польский языки - это просто диалекты русского языка, которые пишутся латиницей. Знаете, как на польском языке звучит слово духи?
Duch - то есть дух. Кто бы мог подумать.
А на чешском языке это вонявка.
Так что если это слово мы взяли из этих языков, то это после того, как оно попало к ним.
В русском языке, очень часто название предмета связано с тем действием, для которого он предназначен.
Например, коса - косить, руль - рулить.
Почему же тогда пушка, а не бабаха?
В нашем представлении, бронзовая пушка - это тяжеленный монстр, которого с трудом передвигает группа пушкарей.
Но однокоренное слово пушок, сразу вызывает совсем другие ассоциации. Что-то совсем несопоставимое. С одной стороны что-то невесомое, а с другой очень тяжелое из бронзы.
Кстати, почему из бронзы? Мы проектируем оружие, которое должно выдержать внутри себя взрыв большой мощности и метнуть на расстояние очень тяжелый снаряд.
Почему бронза?
Металл, а еще лучше легированная сталь, прекрасно подходят для этого. И две мировые войны доказали это.
Историки говорят, что сначала люди научились делать бронзу, а только потом взялись за металл. Вот, поэтому и лепили свои пушки из того, что было.
Вся беда в том, что среди тех историков, которые поставили бронзовый век перед железным, не было химиков и металлургов. Не оказалось рядом того, кто сказал бы им: «Вы что делаете неучи?»
Любой технолог скажет, что проще научиться легировать железо, а потом только, с накопленными знаниями, можно подбираться к бронзе. Температура плавления бронзы от 950 до 1250 градусов.
А что, если бронзовые пушки должны были звучать как коло-кола, только в другом диапазоне и сфокусированным лучом?
Известно, что звук колоколов обладает целебным действием. Частота их звучания смертельна для патологических бактерий, но очень полезна для человека. Кто находился во время звучания колокола на храме, вспомните свои ощущения.
А теперь, если изменить частоту, чтобы она стала вредной для человека, и сфокусировать ее на противнике, мы получаем оружие.
Помощь проекту:
Яндекс Деньги money.yandex.ru/to/4100157153...
Паблик ВК
club155845144

[@user-ih9ng6po4c]

Если изменить частоту звука на опасную для человека, то первыми жертвами будут артиллеристы. Все меняется, если вместо громких и вредных для слуха или психики звуков, в пушку поместить МАГНЕТРОН. Бронзовый корпус пушки имеет хорошую теплопроводность, по сравнению со сталью и чугуном, а толстые стенки "ствола" имеют большую теплоемкость. Особая прочность здесь не требуется. Зато есть "пимпочка" для подключения мощного заземления и "запальное" отверстие для ввода питания магнетрона. Длинный ствол обеспечивает направленность импульсов, а сам "ствол" экранирует излучение, оберегая "стрелков". Пакеты высокочастотных импульсов могли иметь звуковое подобие звука "пу-у" или "п-с-с", ("п"-переходящее в подобие писка или свист), это зависит от частоты и скважности пакетов импульсов. "И залпы тысячи орудий слились в протяжный вой". А на длинных "стволах" орудий удобно расположить обмотки, фокусирующие и придающие вращение поляризованному электромагнитному излучению магнетронов, что увеличит дальность и направленность действия луча, вплоть до "точки", в несколько миллиметров, способной разрывать ткани(глаза, череп) моментальным закипанием и испарением, содержащейся в них жидкости.

[@mariya6754]

Уууух!!!!! Прям захватило! Спасибо! Хочу ещё такой инфы! 👍👍👍👍

[@gogmagog6285]

Никакие обмотки не работают через металлическую стенку.) В магнетроле печки или рлс ничего не пищит. Но, вариант. Банальный волновод длительного излучения.

[@user-sf5qs5bz8b]

А кто мешает выполнить ряд обмоток на полом диэлектрическом каркасе (древесина) и расположить эту фокусирующую систему соостно излучателю (пушке) на общей несущей конструкции (некое подобие длинного лафета или стапеля)? Общее основание могло бы позволить либо максимально точную юстировку системы, либо группу предустановленых положений для разных условий (дальностей) работы системы.

[@user-qf7jq8mm2v]

В Махабхарате о таком оружии говориться

[@laniakeaschool]

Ну может около этих пушек никто не стоял во время их работы

[@Ne_vazhno_kak_menya_zovut]

А никого не смущает тот факт, что пушки разных диаметров? То есть у каждой пушки свой калибр и под каждую из них нужны свои ядра. Ядро меньшего диаметра будет свободно кататься внутри ствола и не полетит далеко при выстреле, а ядро большего диаметра просто не затолкаешь в ствол пушки. Современные калибры у оружия имеют значения до сотой доли миллиметра, например 7,62 или 5,45. Чуть ошибёшься и такой патрон уже будет непригоден для оружия. И это на станках делается в автоматическом режиме. А раньше конечно же палками-копалками и каменными молотками достигали такой точности при изготовлении боеприпасов.

[@user-il3py9pw2d]

А ядро и не должно никуда лететь,-оно должно тре'петать в столе..Причем,в одном стволе-ядра разного размера,как бусины в намисте..Ядра калибрили либретто..😉

[@-LORDik-]

Я заглядывал во многие пушки внутрь ствола, не надо приборов что бы понять что они далеко не совсем круглые и далеко не идеальной поверхности.И смущает тот факт что пушек много, а ядер нет ! Если в крепости примерно 30 пушек , причем разного калибра, то сколько там должно быть ядер , несмотря на то что прошло много лет , их должно валятся там море.

[@user-vi2en2ep7f]

@@user-il3py9pw2d Совершенно верно,это была,, погремушка,,!!

[@user-vi2en2ep7f]

А ещё мушкеты и пищали были тоже под индивидуальные калибры вот,,дебилы ...,,!

[@user-il3py9pw2d]

@@user-vi2en2ep7f "О чём пищали пищали.."-есть такой ролик

[@user-mn6rj2zm8d]

Мы даже представить не можем, что и как звучало при другом отличном от сегодняшнего атмосферном давлении .

[@Aspectarius]

Звук похож на шипение. Кстати звездчатые бастионы-крепости, против этого оружия, плоскости для рикошета пучка.

[@user-fs7qd4bp8y]

@@Aspectarius не ,не на шипение. Как будто лось пёрнул. Такой вот звук убивал солдата прошлого , если он в барабаны не стучал.

[@user-mz5ni4ku7h]

Много пишут об этом. Мы даже не знаем для чего предназначены крепости - звезды. Всё это было создано для преобразования какой-то энергии в звуковые частоты. Но на прямую против людей не было предназначено.Это моё мнение.

[@Aspectarius]

@@user-mz5ni4ku7h мы попробовали, оттуда и описание. Насчёт крепостей логические и математические выводы.

[@vaal_vaal]

Каком - другом? Давление было таким же, в одну атмосферу.

[@obreti.svobodu]

Если это пушки... Но в единой цивилизации, которая строила красивейшие дома, акведуки, фонтаны по всему миру, войны быть не может... Это сейчас на Земле придуманные войны и террор, и большая часть населения в бараках живёт...

[@MaxiMaks181]

✊🏻✊🏻✊🏻

[@muradmanilov4160]

Вполне может быть. Жажда власти способна разрушить любые государства

[@user-os9uf9lf6f]

То-то Рим постоянно вёл захватнические войны.Ну как один из примеров цивилизации

[@user-nv5df6zb8m]

Они ..эти захватчики власти подумали все до мелочей Поэтому у истории...провал в памяти..Сказка...Потерянное время. Они все себе устроили и запустили И как написано в библии сказал создатель...да будет так. Сам Бог не умолишенный отдать своего сына на такое служение Чтоб они сыну лбы разбивали просили кусочек хлебушка Дела все это дьявола. Кремль построили в ограждении где сверху коротенькая башенка из двух окончаний вверх-вниз,вверх-вниз и так до бесконечности Но подъём очень высокий к этим башенками т.е...долгий путь..к харошей жизни И это нам определил сам дьявол Интересно какое он имеет на это право.. И почему прячется ..наш народ поэтому зовут Многострадальный.

[@2005skv]

Война не давнее изобретение и система ценностей люди по своей сути мирные нам верхи мозг затуманили

[@user-kd5if7lq5i]

Что то подумал сейчас, а может так и шли с барабанами , что бы сбить эту звуковую волну?

[@sovetmisli]

молодец .рад что есть умные и думающие

[@user-zk8vb7bt2p]

Это тема. Один звук сдвигает в сторону другой. Не идиоты наши предки... и наши ли?

[@valentinikol]

И осталось это у русских идущих в бой с кличем ураааааа.

[@user-ku5fv8ts5o]

Хренушки. Боевой клич русов - ВАР-РА, а ура это уже когда победа.@@valentinikol

[@IngWar_Orlov]

"разбили в Пух и Прах!" Похоже, предки не шутили этой фразой.

[@laniakeaschool]

Предки - уничтожители себе подобных

[@Fedos26]

даже сегодня, ту армию одеть нереально - одного гусара одеть, это целый театральный пошивочный цех. А кто тогда этим занимался, непонятно.

[@user-sc5yk9jm5p]

И ровно на пять минут шагая строем перед пушками

[@andrewpanov6899]

Ну война всегда было дорога. Только люди без мозга это не понимают. Равно как не понимают и того что заявляют абсолютно бредовые вещи о невозможности пошить обмундирование даже сейчас. И это при том, что каждый из нас имеет цать различных одеяний на все случаи жизни. Но невозможно же !! Вы как живёте то без мозгов мне всё интересно ,?

[@user-sc5yk9jm5p]

@@andrewpanov6899 У каждого свой взгляд на мир и каждый по своему с ума сходит

[@andrewpanov6899]

@@user-sc5yk9jm5p а может стоить полечиться а не сходить с ума ? И не написывать чушь ?

[@user-sc5yk9jm5p]

@@andrewpanov6899 К себе применить лечение не пытались? Умный никогда не будет обвинять остальных в бреде...удачи в походе к психиатру!

[@vadarttub]

есть такое выражение "в пух и прах". Судя по всему, разносили в хлам такими резонаторами.

[@user-fs7qd4bp8y]

В сказе про барона Мюнхгаузена описано как работало это устройство. Это аппарат по даставке людей на другие планеты. Во основном на луну .

[@andrewpanov6899]

Мозг тебе разнесли в пух и прах

[@user-fe4zq6ti7c]

Вы б прежде чем человеков обсирать бронзы бы добыли))) да ствол из неё вылили)))))) а то лять, одни менеджеры да аналитики вакцынированные🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-fs7qd4bp8y]

@@user-fe4zq6ti7c в огороде бузина , а в Киеве дядька.

[@user-fq6sg7ym8z]

Онтон

[@user-xm3hc8xp6e]

А ещё есть выражение " развеять по ветру"

[@goraegor2]

Ну наконец-то хоть кто-то сделал о этом "бреде" ролик!!) Ну кто б и з вас, точнее, что бы вас заставило идти в квадрате людей чтоб по вам стреляли, а вы нет! Что, семьи каждого воина в заложниках держат?! Я не понимаю, может кто объяснит?

[@isisaev3413]

Кстати, не все подразделения шли таким строем! Егеря и застрельщики так же нек кавалерийские отряды. Но с автором я согласен, историю очень сильно исказили...

[@user-js2dt3er4v]

Возможно наступление на врага ровными рядами в полный рост в яркой форме носил психологический характер. Примеров, когда войска шли на пулеметы в полный рост в 1 и 2 мировых войнах масса со всех сторон. Они носили в первую очередь психологический эффект. П.С. не утверждаю, лишь предполагаю.

[@AndrewMansonNoperapon]

@@user-js2dt3er4v Отдача от этого психологического эффекта незаметна и эфемерна для оценки. А те, кто гробит свой боевой состав таким образом, надеясь испугать противника (а ну как не испугается и всех твоих убьет?) - конченные дегенераты

[@IgorBarin]

А вообще, как реально узнать, как воевали 200 лет назад, если воспоминания, очерки и документалистика той поры, может носить тотально искажение? Пропагнда компартии СССР или Вермахта, искажали в полный рост исторические факты об войне 1939-1945 гг. Вот если честно, я прочитал туеву хучу книг про ВОВ. Теперь же открывается и другая версия тех же самых событий. Правда сразу в РФ принимается закон, запрещающий пересмотр результатов ВОВ. Но, если все таки покопаться в источниках, то мы увидим, что война Была несколько другой. А прошло то нет ничего по времени, а мозг забит искусственными историями и вымышленными героями!?как так?

[@isisaev3413]

@@user-js2dt3er4v как объяснение приводят точность и скорострельность огнестрельного оружия приводил к необходимости залпового скоординированного огня пехоты а шеренги позволяли в разы увеличить скорострельность...

[@user-xr3pw8vq2k]

Пушка бронзовая, ядро чугунное. При этом, если я ничего не путаю, чугун имеет большую твердость чем бронза. Тогда получается, что ствол пушки должен был очень быстро изнашиваться. Ведь нынешние ружья имеют стволы из стали, а стреляют дробью из свинца, то есть дробь при выстреле, возможно, сильно стирается, но она одноразовая, а ствол ружья многоразовый. Тогда, что-ли, получается, что все эти сильно украшенные, и, возможно, не дешёвые пушки были одноразовые, а ядра, которые летели, и доставались врагу, были многоразовые? Это чтобы врагам тоже было чем стрелять? Что-то странно и непонятно.

[@user-sy7ch6kl5q]

все верно, потому что подгонка ядер под орудие сложная тема по этому выгодно иметь мягкие стенки для ядра. Сейчас наоборот мягкие стенки у пули (ядра) и твердые стенки ствола, по этому получается стрелять точно. Пушка она когда стреляет много дыма/пыли/взвеси о выстрела, как будто известь пушенка в воздухе. Автор идиот.

[@user-hs9ne9dr9o]

Не факт что изнашивали....вполне могли ядра оборачивать

[@slightwave]

без мозгов , всегда так)

[@user-jr5gj3dt4k]

@@user-hs9ne9dr9o Точно как и пули оборачивали пластырем, холшовая ткань, полоски тонкой кожи и т. д.

[@vaal_vaal]

Все правильно. В начале 17 века чугун был дорогим, поэтому изделий из него было мало. Но во второй половине 17 века шведы изобрели домну и чугун подешевел. Шведы первыми создали чугунные пушки, стрелявший чугунными ядрами. А бронзовые пушки стреляли каменными ядрами - или всяким хламом, как картечью.

[@user-mc5cx1et9b]

Вообще красавчик! Хоть один здравомыслящий. Это же очевидно что война не могла вестись таким образцом. И пушки это точно не то что нам (втирают) Звук, бронза отличный звонкий металл, резонанс от бронзы колоссальный. Как преподнёс материал респект,как для трёхлетнего ребёнка)) подписка одназначно.

[@HarryPotterOld]

У Вольнодумца на эту тему год назад ролики есть

[@user-pm1ln3nt9f]

У нас таких здравомыслящих целая больница есть.

[@10.psih.44]

@@user-pm1ln3nt9f 100 пудов дружище

[@ruso1697]

Вот только пушечная бронза и колокольная это две большие разницы.

[@user-ze4bg5mf8k]

понравилось? подойди к пушке, и попробуй ударить. Есть бом? И не будет, для звукового, инфра/ультразвукового резонанса нужны геометрические формы и состав сплава.. Ещё бы сказал, что это электропушки были.

[@user-bn7fx7iq1d]

"Игореев полк защищался червленными щитами, а половцы звуком" / Слово..... / Интересен факт по переписи населения донских станиц с наличием в каждой то 2-х, а то и 3-х пушкарей с их профссиональной деятельностью захождения в храм во всеоружие.

[@olgaprokopyeva3484]

👍🙏💥

[@vaal_vaal]

Во всеоружии - это как? С пушками? А если пушки - не пушки, то кто сказал, что храмы - это храмы? Кстати, насчёт звука у половцев. Звук этот называется "гиканье". Не так давно биологи выяснили, что звуки, издававшиеся атакующими казаками, деморализовали противника, вызывали панику в его рядах. Вероятно, тот же эффект имела атака степняков.

[@user-oy2nz5en3o]

Может быть это и есть "театр военных действий"??? - для посмотреть со стороны для вельмож??? А нас надрессировали, что было именно так, типа так воевали!?!?!

[@user-xg9qt5kh2u]

Дак так и есть. Вас, собачек, дресировали. А люди жили и свою историю знают...

[@user-wu8hb1nn3w]

Тоже была такая мысль. Как игра в оловянные солдатики, только биороботы шли на редуты

[@user-wu8hb1nn3w]

И в наше время делают такие инсценировки.

[@user-hf1lu8rj7r]

@@user-xg9qt5kh2u историю знаеш???? тогда ответь когда росию крестили????

[@user-xg9qt5kh2u]

@@user-hf1lu8rj7r счас погуглю 😁😁😁зачем мне это? Я будист.

[@kachevnik8120]

👏👏👏А что? Интересная версия. Версия о нивелировании барабанной дробью смертельных вибраций пушек, высказанная Александром Олейникова в коментах. Только ЭТА версия и объясняет, почему на пушки строем ходили, барабанной дробью нивелировали действие «распушения». Молодец автор, подвёл к этой мысли, но сам не озвучил. А ведь и правда! Но тогда получается, что камуфляж был не нужен, от пушки-распушки не спрячешься в кустах и единственный способ остаться в живых, встать плечём к плечу и лупить что есть мочи в огромные барабаны создавая другой резонанс. Другой! Свой резонанс! Создавая его и строевым шагом (все знают о запрете маршировать по мосту из опасения разрушения оного). Так может и эта странная форма тоже от резонансу? Эти кожаные страшно неудобные в паху штаны.. Эти высокие с наколенниками сапоги (в афгане, например, самой удобной обувью были кеды, а не кирзовые сапоги или ботинки).. Эти странные высокие кивера - шапки набитые конским волосом! Цвет и яркость не имели значения, ведь на «распушение» цвет не влияет, а так хоть красиво)) Но тогда получается, что во времена Пётра и вплоть до наполеоновских войн медные пушки как раз так и работали!!!!!😱

[@2010Zanoza2]

Да ерунда это с резонаторами.

[@vaal_vaal]

Тут есть проблема. Турки изобрели военные оркестры, с которыми и ходили в бой. Эту практику заимствовали московити, а много позже - французы. Спрашивается, зачем? Барабаны в европейских странах стали использовать лишь в 17 веке, а тактика колонн появилась ещё в 15-м. В 18 веке появилась тактика колонн и рассыпного строя. Колонна была способом борьбы с конницей, а рассыпной строй позволял избежать больших потерь от огня врага.

[@sovetmisli]

@@2010Zanoza2 нет

[@sovetmisli]

нас заселили недавно

[@GG-te4uo]

Огонь, вода и медные трубы, не из этой ли оперы?

[@user-bg3ny6si3m]

нееее----это зачатие и рождение ребёнка-медная труба --во сне --это пизда и маточные трубы

[@user-hm2pp3rz8t]

Прошел огонь, воду и медные трубы. Испытания. Медные трубы имеется ввиду испытание славой, известностью...

[@valeriymatushevskiy7638]

@@user-hm2pp3rz8t это из области ассоциативного мышления современника ! а что имел в виду автор и по какому поводу это было сказано потеряно в веках !

[@andrewpanov6899]

@@valeriymatushevskiy7638 ну что ж вы такие дефективные то ? Нормально ж объяснили ! Нет у вас все не так, все скрыто в веках, вас - дефективных все обманывают. Да кому вы нужны вас специально обманывать вы и так в любой бред верите. Пройти через огонь, воду и медные трубы -значит пройти все мыслимые и не мыслимые испытания, которые могут встретиться в жизни. Под «огнем» и «водой» понимаются «физические» испытания (воли, смелости, мужества), под «медными трубами» - нравственные (самые трудные): испытания «фанфарами», «медными трубами», то есть гордыней, славой, популярностью

[@user-cz6qn4bn8t]

Благодарю за ролик было очень интересно.

[@user-xg9qt5kh2u]

Дети даже мультик забыли. Смотрели открыв рот!!! Ну их можно понять. Пять годиков мозгов немного больше чем у вас...

[@user-es7ir6nf1j]

Абсолютно логическое обьяснение.Респект автору ролика.Будем ждать очередных роликов.Удачи.

[@Gansgaz]

Пардон Автору ролика, но есть поправочка. "Металл", как он говорит - это на самом деле "железо", которого нет в практической природе, а есть сплав железа с углеродом (как минимум), и называется он "сталь", которая бывает огромного количества сортов, и плохая, и хорошая. А слово металл, кмк, как раз родственно слову медь.

[@user-es6xq8os6m]

Не даром же войной назвали ВОЙ-на значит драка была звуком

[@user-bb2tb8tm1s]

Вой матерей.

[@sovetmisli]

@@user-bb2tb8tm1s не глупи и не тупи

[@gennadytamp6162]

Если атмосфера, действительно была плотнее, то звуковая волна была убийственно тяжелой и жёсткой. А если подобрать нужную частоту резонирующую с объектом прицеливания.

[@user-us6rj3gj2l]

Равно как и двигатели... 🤔 Например стирлинга, паровики и т. Д. Летательные аппараты туда же! Атмосферное электричество и связь! Гигантизм, медицина, строительство и многое другое! Всего-то нужно несколько современных атмосфер вместо одной которая по сеи день мало по малу снижается...

[@poriton5000000]

Давление было однозначно выше

[@user-us6rj3gj2l]

@@poriton5000000 если смотреть с точки зрения смены технологий (сам технарь) и принять во внимание возможные положительные изменения в работе старинных механизмов при более высоком давлении... 🤔 То можно сделать вывод что окончательно давление упало в конце 19века. А началось всё примерно с 17-18. Что укладывается в альтернативные исторические теории включая хронологическии сдвиг. К примеру якобы заговор по насаждению нефтяной зависимости имеет скорее вынужденный характер. И является не заговором как таковым а борьбой за контроль вновь вынужденно преобретенных ресурсов и планом по переходу на них.

[@poriton5000000]

@@user-us6rj3gj2l да это сквозит везде, плотность древних строительных материалов, напряжённость поля земли, долгое применение метательного оружия, стрелы они как гарпуны в воде. Старая сталь, чугун и бронза, ныне технологически недоступная, может только если под давлением если лить, ну и естественно физика всех процессов. А самое интересное, применение в речи поговорки про допотопную технику, допотопные знания и т.п. значит не так давно это было. Ну самое откровение это Карибское море, чем то перешибленный континент

[@vaal_vaal]

А почему атмосферное давление должно было быть другим?

[@user-qc1gh4ds3g]

Т.н.официальная история и есть альтернативная. И это уже аксиома.

[@muradmanilov4160]

Официальная история это история выгодная действующей власти

[@slightwave]

@@muradmanilov4160 рептилоидам?

[@pavellevap571]

Поддерживаю, первый раз об этом бронзовом безумии (периодизации) услышал от Сундакова. Всё логично. Более важным считаю наглую подмену хронологии нежели рассуждения в комментариях по поводу боевой составляющей и порядках построения при атаке. Это как если у Вас сожгли дом с родными и всеми пожитками, а вы рассуждаете какой особенной и технологичной была щеколда на двери в туалете. Нас нагло продолжают обманывать и унижать этой официальной хронологией, а для нас важно обсудить какой стороной пушка стреляла. Ролик интересный, коменты печальные.

[@andrewpanov6899]

Интересно, можно ли тебе объяснить что ты заблуждаешься?

[@pavellevap571]

@@andrewpanov6899 зависит от аргументов

[@andrewpanov6899]

@@pavellevap571 не зависит ))) Вы веруны в неведомое ошибаться не можете )) Попробуем ?

[@user-fs7qd4bp8y]

@@andrewpanov6899 Мне итересно , как ты докажешь , что красное это красное. Где доказательств более чем достаточно. Что за козыри у тебя такие? Что упоротым можешь путь к свету показать..

[@andrewpanov6899]

@@user-fs7qd4bp8y упоротым никак не доказать

[@Komm22]

Есть один ньюанс который может это объяснить (строй и медленное передвижение) бились силой духа и магии, тоесть держали строй и общий мысле образ которым и наносили урон или защищали себя. Я гдето читал когда казаки лавой шли на врага то от них в сторону врага тянул ветер и трава ложилась перед этим строем. Почему то эта тема затихла всё нет мыслей.

[@sovetmisli]

хорошая мысль. это и есть . мыслеформа - это все

[@mazunin514]

Это в кине солдатики так ходили на врага. А что было на самом деле? Кто знает...

[@user-gn7bk9wf3d]

В летописи писали, что ,скажем, в бой шли 100 воинов, и 80 бубнов, тоесть на каждого воина по одному шаману, который камлал ударяя в бубен.

[@user-gn7bk9wf3d]

Бабушка моя, казачка, умела лечить людей при помощи танца. Просто топталась вокруг больного и делала разные движения руками. И без звука.

[@user-zk8vb7bt2p]

это имеет смысл быть.

[@fabianaborossa5956]

Вспомните Петровские Потешные Войска, якобы для игры... Возможно они и играли, а нам теперь это все на честных щах выдает история...

[@olleb.5849]

Да не, просто на Руси не представляли себе мужиков на войне в панталонах.

[@user-tn5po9jq9q]

Автор, никого не слушай. Больных людей полно. Ты высказал свою версию и она имеет право на жизнь до тех пор, пока не будет доказана или опровергнута железными доказательствами. И я склонен думать именно так как ты описал. ...Но особенный бред это конечно то, как показывают войны того времени в кино или в реконструкциях...

[@Ne_vazhno_kak_menya_zovut]

я ещё в 10 лет понимал, что глупо идти пешком ровным строем на стреляющие по тебе орудия, как в фильме про наполеоновскую войну показывается. Чем медленнее идёшь - тем больше солдат перебьют пока дойдёшь. Я это понимал в 10 лет. Непонятно как это не понимали те, кто снимал такие фильмы и учил этому детей в школах.

[@user-tn5po9jq9q]

Да-да!!! И тут понимаешь еще в чем дело... Мне в детстве говорили, что подобное поведение на поле боя являлось проявлением мужества, чести и доблести! И вот хрен его знает: то ли мы такие трУсы, что не можем просто так, "за честь" погибнуть, то ли нам чего-то не договаривают...

[@serdzhio.ravioli]

А ещё про Суворова киздели, что его войска как и воины Помпея проходили в день по 50 км. Это с полной амуницией. Ружьё, ранец с личными вещами, запасом еды, воды, боеприпасов. Какой вес это составляло? 20 или 30 кг? Дороги грунтовые, а не асфальтовые. Или же был транспорт с имплозивными моторами?

[@user-fs7qd4bp8y]

Давно уже доказано. Всем нормальным людям и так всё про пушки известно. В армию сходите узнаете про тактику ведения боя. По желанию изучите историю тактики боя. Вы меньше Сундакова слушайте и др.фантазёров .

[@serdzhio.ravioli]

@@user-fs7qd4bp8y Фантазёры сидят в Кремле.

[@vladimirklepach5114]

В школьной истории столько интересных сказок что медный век это не самое худшее. Худшее то, что люди забыли как 12000 лет назад правил Эль с элитой и как люди были развлечением для этих богов и их сыновей-ангелов». Люди забыли как Эль пришёл к власти создав суперкомпьютер, который помогал людям но и порабощал их. Люди забыли как 24000 лет назад на нашей планете люди были рабами «зелёных человечков» только картинки у ацтеков и майя остались, да и те не информативны. Но самое не приятное, так это уже сейчас, во времена нашей истории люди забыли как жить в мире. А без мира во всём мире - плохо нам. Я за созидательное общество

[@jurekgawrysz6508]

Ну почему же забыли.. Вон - библия напомнит " Эли, Эли, ламма савагфани", да и шумерские, аккадские источники - " Эл Шаддай", "Эл Элион". Это и есть Яхве, Иегова, отец Иисуса - бога одной из доминирующих на планете религий, и величайшего пророка другой, не менее многочисленной!

[@vladimirklepach5114]

@@jurekgawrysz6508 как раз эти строки из Библии относятся к допотопному времени. И к сожалению мало кто интересуется кто такие Яхве или Эль (Элохим). Тот же охим). Тот же Мауро Биглино очень точно перевёл Библию и получилась, как не странно, история Греческих Богов, только ещё более жестокая. Ольга Хайнрих красиво сопоставила теории из разных источников. И в результате выходит что в Библии часть текстов хранит информацию о том как древние Элохимы правили людьми и держали их в страхе.

[@Biestmax]

А что можно почитать или посмотреть про этого Эля? Уж больно интересно вы его расписали.

[@vladimirklepach5114]

@@Biestmax я рекомендую посмотреть быль «Атлантида. Элита в поисках безсмертия» именно он был отправной точкой для меня чтобы открыть для себя историю нашей планеты. А также, не помню названия передачи, но можно загуглите ключевые слова: «Библия элохим Аллатратв» будет передача о переводе ветхого завета. Вот эта передача меня удивила, но тут вы сами решайте :)

[@user-yu3tw2hi5s]

И хорошую память.

[@sinerg]

Благодарю! Вот это здравое объяснение!

[@user-vj5up1sp1v]

А как вам иерихонские трубы, похоже из той же оперы.

[@user-baragot]

Еще вариант! Использование сих резонаторов для размягчения камня. Возможность размягчать камень звуком уже доказана и удачные опыты произведены. Вот вам и полигональная кладка.

[@user-jn3he8zd7d]

Есть информация что сотни людей создавали звучание в определённом порядке и камни резонировали и размягчались на поверхности. Так вот пушка, своим воздействием, заменяла сотни людей в данном процессе...

[@George-eb8wu]

@@user-jn3he8zd7d египетские погремушки на стенах Храмов и пирамид то же из этой серии.

[@slightwave]

Только это единичные артефакты, датируемые совсем не 19 веком. Очевидно что мы не самая развитая цивилизация, и возможно даже не первая. Но тут примеры вполне конкретные из НАШЕЙ истории

[@vaal_vaal]

Так ведь загадка не в способе кладки, а в том, как именно многотонные глыбы перемещали на десятки и сотни километров в лесах и горах и поднимали на высоту в несколько сотен метров. И, главное, зачем?

[@user-kp1wn1rl5p]

@@vaal_vaal Насчет перемещения, есть версия, что их отливали, вроде бетона. А вот зачем, не знаю.

[@user-wu8hb1nn3w]

Я тоже думала об этих неразумных сражениях, благодарю за реальную разумную информацию, побольше бы такой.

[@user-fs7qd4bp8y]

Клей ,,момент" помогает версии создавать. Автору видишь как вкатывает. Сразу посвящённый стал.

[@slightwave]

@@user-fs7qd4bp8y и даже сторонники у него тут же появились) Секта "момента"

[@sergvass5511]

Это вы ещё про галеры не думали, с какой скоростью должен концевой гребец бегать за веслом, ну или какой длинны должны быть у него руки. А ведь нам на полном серьёзе это преподавали.

[@sergvass5511]

@@user-fs7qd4bp8y очень говорящий у вас ник, извините)))

[@vaal_vaal]

А сражения бывают разумными? В годы Второй Мировой войны Красная Армия лишь дважды провела операции по всем правилам военного искусства - и с минимальными потерями. Это Висло-Одерская и Маньчжурская операции. Причём вторая закончилась разгромом шестисоттысячной группировки японцев с общим количеством убитых и раненых в 69 000 человек.

[@pizupiz]

Большое спасибо! Было очень интересно и полезно!

[@valentinadzis3010]

Вот это "чешский и польский просто диалекты русского" - просто шедеврально!

[@victorverner6071]

Автора видимо в Вики забанили а в библиотеку идти лениво.

[@user-zk8vb7bt2p]

Лингвисты это доказали. Вопрос... почему все в тряпочку? Ась неудобно как то, что Славяне не дикие, однако, а наоборот. Вопрос правомерный... где произошел слом славянской цивилизации?

[@LINOKISgur]

@@user-zk8vb7bt2p ок, ссылки на научные работу этих "лингвистов" в студию

[@user-pw9ke6uo5p]

Неужели находяться люди, воспринимающие всерьез даную информацию?

[@user-jc5oi7xn4n]

Комментарии почитайте и увидете.😁

[@NikDimVik]

Может в пушках, в отверстие якобы для фитиля, вставлялось что-то на вроде камертона, а сама пушка служила лишь усилителем? Ну и "камертоны", в одну и ту же пушку могли устанавливаться разные, в зависимости от задачи.

[@vanovano618]

Классно 👍 Интересное видео ( Урок ) праведного мышления и так с каждым роликом 🤓 БлагоДарствую

[@iluha9818]

Вот это я понимаю расклад! Браво и огромное спасибо!.

[@Anonymous-dq4ek]

Наверное многие знают об обрушении Египетского моста в 1905 году. И хотя учёные отвергают теорию резонанса, которая была выдвинута исследователями, но многие инженеры поддерживают эту версию. При определенных частотах , возникают определенные вибрации, но в конечном итоге ещё нужен толчок, как искра для поджига. Именно это и служит разрушителем чего- либо. Поэтому и нужны ядра, которые просто довершают дело , начатое звуком определенной частоты. Кстати, этим методом, древние пользовались не только для разрушения, но и созидания и лечения. Вспомните коралловый замок, построенный Эдвардом Лидскалнином в Америке.У Дон Хуана, это описано простым языком - коим и поведал. Ну, а на счёт войны, достаточно послушать хотя бы раз, одного ветерана, которых сейчас, по пальцам можно сосчитать. Моим ветераном - был мой дед, поэтому книги и фильмы про войну, я давно исключил из своей жизни. Уж больно сильно они расходятся с реальностью, которую я слышал из его уст.

[@user-hs9ne9dr9o]

Лидскалнинш...обр.вним. на эл.двигт. (стартер) с рычагом дисьплансом. Вероятно коепилсч нв глыбе для возникноаения резонанса.

[@user-kp1wn1rl5p]

Если возможно расскажите.

[@Anonymous-dq4ek]

@@user-kp1wn1rl5p Вадим, я столько раз делился своей откровенностью, что и не сосчитать... И каждый раз! Получал по лицу... За эту - откровенность...

[@user-kp1wn1rl5p]

@@Anonymous-dq4ek Нет так нет. Ваше право. Если не секрет, где Вы об этом расказывали?

[@Anonymous-dq4ek]

@@user-kp1wn1rl5p Я же объяснил Вадим ! Бьют по лицу ! Если вы не поняли... Мне очень вас жаль... Ведь это- была метафора...

[@user-sf5qs5bz8b]

Бронзовое изделие под названием "пушка" вполне могло представлять из себя направляющую систему круглого сечения для акустической или электромагнитной волны с определенной частотой. Отверстие а радиальном направлении, которе расположено в казенной части вполне могло быть использовано для размещения излучающего элемента, а "шишка" на казенной части могла играть роль механического резонатора для формирования волновой пучности. Если эта гипотеза верна, то использование бронзы вполне оправдано с точки зрения электропроводности в отношении образования поверхностных вихревых токов и достаточной механической прочности конструкции. Приглашаю радистов и акустиков к констуктивному обсуждению. Плоскоземельщики могут отдохнуть.

[@user-zk8vb7bt2p]

Прямоугольные ядра под пушку, выглядели бы прикольно, сейчас

[@user-sf5qs5bz8b]

@@user-zk8vb7bt2p ну да, кирпич назвать ядром можно с очень большой натяжкой! 🤣🤣🤣

[@79SOSHIN]

Как всегда на высоте,все четко и понятно

[@user-ue4ky5ih9e]

Очень интересная версия по бронзовым пушкам. Спасибо автору.

[@hellovova]

Благодарю за видео! Спасибо, что снимаете для нас новые записи! Продолжайте в том же духе :)

[@alextukan8014]

Да интересно все это, теория и практика которую от нас скрывают и вуалируют. Но рано или поздно все выйдет наружу как прорыв технический и т.д. но не зря говорят все новое это хорошо забытое старое. Яблочко в тарелочке, ковер самолёт, ступа летающая, клубок путиводитель, зеркало говорящее, и много ещё чего из сказок это точно какие то нанотехнологии прошлого которые мы только сейчас начинаем типа изобретать...

[@USSR_1978]

Подкидывают "изобретения". Всё придумано до нас!)

[@vaal_vaal]

Хорошо забытое старое называется "пушечным мясом". Это когда пытаются захватить хорошо укрепленную позицию с помощью как можно большего числа солдат, не считаясь при этом с потерями. Цель оправдывает средства.

[@user-gs7vi5iz5d]

Спасибо за труд.

[@MrYunker1971]

Согласен! Автору уважение!👍👍🔝

[@musicmodells2910]

"МАЛЬЧИК В КЛУБЕ СКЛЕИЛ МОДЕЛЬ",. ЗА 30 ЛЕТ ИЗМЕНИЛОСЬ ЗНАЧЕНИЕ ВСЕХ ЧЕТЫРЁХ СЛОВ.

[@user-es3sk7wj8y]

Дружище, за выражение "наши предки не были идиотами" тебе лайк и подписка... Ты на верном пути... В каждом слове есть корень, потому что из него растет смысл... Я кое что тоже раскопал в нашей истории... Если интересно, всего лишь ответь на комент...

[@ReynovTV]

Поделись демкой, пожалуйста

[@user-es3sk7wj8y]

@@ReynovTV Далее интересный факт... До Медного всадника не было памятников на Руси... Почему? На Святой Руси не могло быть памятников, потому что все стремились к святости от убогого до царя, а памятники назывались истуканами (для поклонения). Из царя Петера при Екатерине II сделали бога, как при советах из Ленина. Для чего?... Потому что он был убийцей и разрушителем страны как и Ленин. И была гражданская война со староверами....

[@user-es3sk7wj8y]

@@ReynovTV ещё раз из корня слова растет его смысл... БОГатство - то, что Бог дал, начиная с бороды, усов, собственного цвета губ и волос. Погода, сосед, родители, родственники и прочее - от Бога, но самое большое богатство - это дети от которых теперь предохраняются как от воров, а то и убивают абортами. А у БЕДного везде беда - бороду надо скоблить, погода мерзкая, муж кАзёл, власть жить мешает какая бы не была, кожа без наколок не красивая, пол не тот, здоровья слишком много - надо йАд пить и курить, СЕДИНА ВЫЛЕЗЛАААА 😵😭😨

[@user-es3sk7wj8y]

@@ReynovTV До царя Петера Русь была Святой ... С Петера - Великой, потому что цель жизни - величие над другими народами

[@user-es3sk7wj8y]

@@ReynovTV русский язык - зашифрованное Евангелие. В нём истина историческая не искажённая. Откуда взялась игрушка-Петрушка, которая управляется чужой рукой?...

[@user-ys6ul6pk8i]

Отличный обзор!

[@andreyvelizhanin2748]

Спасибо! Подписка без всяких! ✊👍

[@ArstaylNostromo]

Благодарность, интересно

[@akurat8]

Гениально! И логично! Спасибо!

[@Volya-Chelovek]

Благодарю 👍! Всем ЗДРАВЫМ Добра Света Уюта и Воли Духа!!!

[@volodymyrch-b1542]

спасибо за видос, давно так не смеялся....)

[@user-ez8ux9ll9p]

Спасибо.очень интересно.

[@user-pq1tx2cm5u]

СЛЫШАЛ, И СОГЛАСЕН С ЭТИМ МНЕНИЕМ!

[@user-yq6pz4zr9y]

Очень интересно. Спасибо!

[@DST_production]

Я не сторонник таких гипотез. Но вы весьма интересно рассказали о вроде бы привычных и традиционных орудиях... Спасибо. Очень интересный подготовили материал!

[@sovetmisli]

не будь глупым . просвещайся

[@user-kg8hf2eq2u]

Автор молодец!Впечатляет!

[@ruslan5723]

Благодарность автору ролика.Будем ждать очередных роликов.

[@stasborsuk4465]

Спасибо, отличное кино, очень логично и понятно!!!

[@Vadimus1980]

Благодарю!🌞

[@zigzag-ro2ck]

Это использовали против " обезьян" за "китайской"стеной Цивилизованные люди друг против друга не использовали Смысла нет Эти орудия были против дикой стаи

[@vaal_vaal]

А теперь вопрос к современным умникам: где именно находится Великая Стена? От кого именно она защищала Китай и когда началось её строительство? В учебниках этого не пишут.

[@user-kv3vm8rp6v]

Очень интересно, и голос приятный

[@SofiaMetalQueen]

Нашла это видео случайно. Тема знакомая и было интересно послушать версию, частично совпадающую с тем, что мне известно о звукорядах и их кодах. Но фраза о том, что у древних людей не было даже трусов, но они выплавляли бронзу на костре и разливали по формам - эта фраза сделала мой вечер! Лайк вам за ту бесштанную команду! Реально редко ставлю лайк, но это видео заслуживает лайк на все 100%

[@vimel24]

Я думаю что это так и есть. Поэтому и были крепости звёзды что бы противостоять резонансной звуковой волне из таких пушек.

[@Lynx_911]

Круто, очень интересная версия!

[@alexnagok6574]

Оказывается все славянские языки являются диалектами русского. Автор ролика разбирается в физике ( именно эта наука занимается колебаниями ), также как и в филологии, т.е. не разбирается совсем. По его логике корова должна называться молокодавкой,а автомобиль ехалкой...

[@konstantingoldman8825]

Автор красавчик! Благодарю за видео.

[@kassandragonyakozavr4604]

Ну как-бы большая часть тогдашней бронзы мышьяковая, или естественная + бронза легче в обработке, сталь научились обрабатывать на том же уровне что и бронзу относительно недавно, всего несколько веков. Ну и да, бронзовые пушки по большей части декоративные штуки которые стрелять могут но не слишком то злоупотребляйте. Ядра были очень разные, каменные, известняковые (которые были раньше остальных и проще в изготовлении, может и отсюда название пушки, ибо после выстрела известковая взвесь в воздухе стояла), чугунные. Кто что найдёт подходящего размера. Пехота шла плотным строем потому что одиночный выстрел пехотинца даже у штуцера не то чтобы имел хоть какой-то смысл, точность была мизерной, вот и приходилось стрелять целыми шеренгами, шли в ногу, дабы сохранять строй, и не терять своих, так банально проще управлять какими-то вменяемыми количествами пехоты. А набрасываться на противника в рукопашную это очень экстремальный способ самовыпила, да и когда большая орава людей бежит она неуправлема, люди из отряда превращаются в толпу которая прёт, и легко поддаётся внутренним триггерам, что может обратить их в бегство. Я даже больше скажу, строй был всегда (и вымер только в ПМВ которая вообще сломала об колено всю военную школу прошлого), и побеждал тот кто сохранял этот самый строй лучше и был лучше вымуштрован. Гоплиты, легионеры, рыцари, батальеры/терциеры. Все они шли строем, это простейшие примеры, но показательные. Линия щитов и пик греческих гоплитов, которые выдавливали противника. Коробки легионов, накрытых скутумами, рыцари, что клином вламываются в противника, или лес пик терций и баталий, смешанный с аркебузами и мушкетами.

[@user-qd8wf2fj2k]

Интересная гипотеза! 👍

[@alexdlpol3681]

Крепости "звезды" наверное спасали от излучения.

[@user-cq3xh3fs3c]

Согласен! Именно их форма, скорее всего, и защищала их от такого излучения.

[@KONDRATEV-tk6tj]

очень интересно и неоднозначно, Класс!

[@derevosad]

Интересная версия!👍

[@KONG1138]

ПРИВЕТ ИЗ ВОРОНЕЖА!!! ЗДОРОВЬЯ ТЕБЕ И ПОДПИСЧИКАМ!!! МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!!

[@OVELVNCAK]

Отличная теория. А в чем проблема взять реальную пушку, подвесить ее и, хотя бы, постучать по ней? Думаю, люди будут не против скинуться на такой эксперимент. Пора выходить за рамки теории - брать и пробовать.

[@vaal_vaal]

Проблем здесь две. Первая - как и чем стучать, а вторая - ни один документ средневековья не описывает способов применения того или иного вида оружия. Потому и спорят о назначении двуручных мечей и сплошных панцирей.

[@RuR-ru]

Люблю слушать такую дикую вариацию истории!! Сразу понимаю на сколько я умный)))

[@user-kc3ku1jn2v]

Хорошие вопросы. Интересные предположения. Автор молодец. Как хочется узнать что же было на самом деле.

[@user-fs7qd4bp8y]

На самом деле они ядрами стреляли. Куча книг написаны людьми, которые жили в то , самое время. Есть такая наука археология. , которая подверждает , пушки стреляли ядрами. Но тебе это надо , знать правду? Лучше придумывать , так интересней. Били он дубинами по трубам этим и звуком врагов поражали. Умора. А те с ватой в ушах в атаку шли. Ну весело же !!! Ага. Только я не накуриваюсь и мне не смешно так шутить.

[@user-kc3ku1jn2v]

@@user-fs7qd4bp8yФамилия твоя тебе подходит что на первый слог делай ударение что на последний.

[@user-fs7qd4bp8y]

@@user-kc3ku1jn2v да вот как раз обидное прозвище больше подходит тем , кто в простой пушке , которой лет 300 , а то и больше , видят высокие технологии. Или это прикол какой то. .Не можете же вы в серьёз обсуждать такой бред.

[@andrewpanov6899]

@@user-fs7qd4bp8y могут и обсуждают )

[@user-fs7qd4bp8y]

@@andrewpanov6899 В психушках что , телефоны больным разрешили?

[@user-wf3bj5zh4f]

Как приятно разумных исследователей слушать !!!

[@sovetmisli]

но и дураков море

[@user-fc6hy6bg6o]

Сразу вспомнилась история о том как "Согласно библейскому сказанию, стены города рухнули по воле Бога от звуков труб осаждавших".

[@GEOMAF-gm4py]

Хорошее объяснение!

[@valeriipanenko5819]

Пу́шка. Слово-путешественник. Начало ... в греческом «пюксис» (и латинском «буксис») - втулка из очень прочного дерева самшита, буксуса. В немецком языке из этого «буксис» получилось «Buhsa» - «трубка» , а из него чешское «puška» - «ружье» и польское «puszka» - «жестянка» (раньше и «ружье»). Мы, вероятно, уже очень давно позаимствовали польское слово, но придали ему несколько иное значение - не «ружье», а «орудие».( Успенский Л.В. "Этимологический словарь..") Напоминаю, что именно РУССКОГО языка, как такового, нет и не было. Русский язык на 80% состоит из заимствованных слов, другими словами украденных, а оставшиеся 20 имеют корни в славянском, который, опять таки, к русским не имеет практически никакого отношения, т.к. русские относятся не к славянской группе народов, а к угро-финской.

[@tatsiananazarenka4159]

Шикарная идея!!!!

[@user-changachgyk]

Уважаемый автор, я подробно описал, то что мне было известно от моего предка касательно б-рон-зовых пи-рунов (пушек) в том числе и как они работали в комментарии под этим видео. Буквально через 30 секунд комментарий исчез! Я с удовольствием с тобой поделюсь информацией, чтобы они узнал весь славянский род. Подскажи как с тобой связаться?

[@user-lc1cv1nm1x]

Дружище скинь на электронку инфу--заинтриговал....

[@user-changachgyk]

@@user-lc1cv1nm1x ты автор канала?

[@pegas1519]

Я бы послушала

[@user-xy5by1ik3y]

Чангачгук....👍👍👍👏👏👏 ...не ленись, повтори...

[@user-ng2kh4lv1n]

У меня такая же хрень была с исчезновением.

[@user-yo9go7oi2y]

Спасибо. 👍👍👍

[@user-hz2ml1mf2h]

Очень интересное виденье)))) 👏👏👏👏👏

[@user-up1zl2dj3l]

Значит верно, что учёные учат тому, чего не знают. Что наука - кладбище открытий.

[@user-bb5tw5xl4g]

Интересно было увидеть этот станок на котором висели эти пушки , как они выглядели.

[@AyazGilyazovKazan]

Колокольни

[@user-zk8vb7bt2p]

А генератор еще интереснее😂

[@densultan8087]

Суперррр!! Спасибо!

[@mikem.7709]

Кореллируется с гипотезой канала Aispik по поводу использования части пушек в работах по производству так называемого модифицированного гранита. Ваш анализ более глубок и логичен. Спасибо за интересный материал.

[@user-es7ir6nf1j]

Распушить можно будет любой твердый материал.Можно будет распушить зерно превращая в муку или гранит в мелкие фракции Уважаемый Автор я Вас правильно понял?

[@zhorot]

"Люди сначала научились делать бронзу, а потом - металл". Что за бред? А бронза не металл?

[@damionsparrow]

Сплав

[@antonaleksandrov]

Красиво разложил!

[@Pchelovodstvo_a_legko]

Хорошее объяснение.

[@androidtelefon]

Очень познавательно, возможно при помощи термоакустического эффекта бронзовая пушка излучала свою частоту звука и вибрации, тем самым оказывала воздействие на противника. Возможно это часть установки, к бронзовой пушке крепилась стеклянная трубка или еще что то.

[@ruso1697]

Ничего туда не крепилось. Автор бредит. Иало того, я лично делал некоторые детали к бронзовым пушкам, и с них потом стреляли. А малого калибра я их делал полностью. Стреляют, и очень не плохо.

[@MrGrigorew]

"к бронзовой пушке крепилась стеклянная трубка или еще что то." Резиновый член, например.

[@user-vr7th5er2r]

малекулярный разложитель.

[@RaSvetSiriusa]

Круто!

[@Loki_son_of_Odin]

Круто! Весьма интересная теория

[@BuHHuMyx]

Неплохая теория. Вполне имеет шанс на жизнь.

[@user-zb5dl7jf4o]

4.10 давно про это слышал, а "черных" произведений нет, или очень мало

[@ObsoleteModel]

8:25 это что за процесс производится? Есть у кого инфа,ссылка?

[@user-in6to3lr6k]

ОГОНЬ про колокольчик пере-ростак.... 10 из 10.....

[@oldadverts]

😁 новохронологи в своём репертуаре. Придумали некое утверждение, поверили в него и доказали правдивость этого утверждения им же. Браво!

[@user-lb2ns6zh5j]

Предположили и обосновали, и только! Доказать может только эксперимент. Кстати, авторы очень сдержаны в построениях и выводах.

[@oldadverts]

@@user-lb2ns6zh5j вот только новохронологи никогда эксперементы не ставят, т.к. сами понимают, что их идеи бесперспективны. С другой стороны, есть реконструкторы XVI-XVII века, которые и пушки отливают, и стреляют из них. Я уже молчу о сохранившихся исторических орудиях и указаниях по тому как из них стрелять.

[@user-lb2ns6zh5j]

@@oldadverts , ну, тут говорят про бронзовые пушки, а не про исторические чугунные 18-го века. Существование которых в ролике, кстати, не отрицается, несмотря на ошибки военного характера. А эксперименты требуют денег - попробуйте такую бронзовую агрегатину отлить!..

[@oldadverts]

@@user-lb2ns6zh5j говорят в Москве кур доят. А чем принципиально большая бронзовая пушка отличается от маленькой, из которых стреляют реконструкторы? Большинство пушек XVI-XVIII века были небольшими. А чугунные - это вообще вторая половина XIX века

[@user-lb2ns6zh5j]

@@oldadverts , ну нет, в 18-м веке стреляли вовсе не из бронзовых!