Ружья 1812 года

[@Петров-п6з]

Только высветилось видео в рекомендациях. А канал-то годный!👍

[@NataliSwan99]

Отлично, как всегда!

[@moln8077]

Тауэр, хорошие замки английские были. Поставлялись также союзникам для сборки их ружей. У меня шведский мушкет модели 1762 с таким замком. Жив и работает, а ему уже 250 лет! ✌🏻️🏹

[@pelotdhennebont6016]

А почему он должен не работать? Я сотни французских 1777/ANIX в руках держал, многие разбирать приходилось. Качество такое, которое на современных ружьях не встретишь. И все работают идеально. А что с ним будет-то? Да и сам по себе батарейный замок изобретение французское. Англичане ничего выдающегося в оружии не делали и не делают, ну кроме маркетинга. Да, и поломанные браун бессы мне попадались)

[@Semyon_Semyonych]

6:30 Ну, в принципе, и сейчас подобная тенденция сохраняется, только чуть снивелированно. У мотострелков полноразмерный автомат или штурмовое ружьё (что есть одно и то же), у частей специального назначения -- укороченный вариант, у танкистов, артиллеристов, водителей, трактористов и т.д. -- либо донельзя укороченная версия основного оружия (АКСУ, например), либо вообще ПП -- МР-5, Узи или что-то посовременней.

[@димосекпомидосек]

Штурмовая винтовка!!!, ну никак не ружьё!

[@vladimirtsarkov8568]

большой калибр дульнозарядногона черном порохе - это обьяснимо - тк при малых диаметрах быстро засоряется нагаром канал ствола . кроме того, более изящные вещи естественно потребуют более тонкой квалифицированной работы и более точных инстурментов

[@АлександрДанилов-ь8з]

Классный ролик! Хотелось бы в ближайшем времени еще роликов по Наполеонике!

[@Maxim-gun]

А можно сделать выпуски о французских мушкетах, ружьях, штуцерах (и обязательно штыках к некоторым из них, кому они полагались) французской армии после наполеоновских войн до принятия на вооружение винтовки Шасспо обр. 1866 года? И про французские «табакерочные» (фр. Tabatière) винтовки и карабины было бы очень интересно послушать. Если можно - побольше фотографий "в студию"! С уважением, Максим-пулемёт

[@СэмНайт]

Спасибо авторам ролика! Отлично все рассказано о стрелковом оружии. Но, меня всегда поражала тактика ведения боя. Встать шеренгой враг напротив врага в полный рост и стрелять как при расстреле .

[@fischkiper3957]

Вот. Не могу понять

[@ВладимирВолчок-е8ы]

Я думаю все из-за низкой скорострельности.При такой скорострельности да еще рассредоточенности солдат атакующая сторона ватагой могла просто разорвать ,растоптать обороняющихся быстрым решительным броском.

[@МихаилБогданов-б6с]

Суворов предпочитал вместо этого бросок в штыковую

[@tarasstrilchyk5855]

"Отлично все рассказано о стрелковом оружии" Серьезно? А бредятина на картинке 1:35 не смутила?

[@user-yy1fx1xw3jPIP82]

Спасибо за видео. Но есть нюанс. Почему такой большой калибр . Так как дымный порох. Нагар . При меньшем калибре нужно чистить ствол, а в условиях боя это невозможно

[@КанаевАнтон]

Не только из-за этого. Скорость полета пули была низкая. Чтобы стабильно лететь по баллистической траектории и что то пробивать на расстоянии 100 шагов ( кирасу помним в начале видоса) нужна была тяжелая пуля, т.е. большой калибр.

[@user-yy1fx1xw3jPIP82]

@@КанаевАнтон а почему была низкая скорость . Черный ( дымный ) порох сгорал не полностью. До 40 % вылетела в нагар и дым. КПД низкий , нарезы после пары выстрелов засорялись. Выход , отказ от малого калибра . Пока не появился бездымный

[@КанаевАнтон]

@@user-yy1fx1xw3jPIP82 я же и написал- не только из-за этого)) тут причину и следствие путать местами не надо. Причина- черный порох. Следствие- нагар и низкая скорость. Согласен с вами.

[@aleksanderstawiski]

@@user-yy1fx1xw3jPIP82 Никаких нарезов не было. Ствол был гладким.

[@ГеоргийЕлисеев-я5к]

@@КанаевАнтон чуть-чуть не довёл мысль до конца: большой калибр нужен для шарообразной пули. Как догадались делать пули не сферическими, а продолговатыми (Нейслера, Минье), так калибр потихоньку пополз вниз, и к концу века съёжился до трёх линий, оставаясь по-прежнему на чёрном порохе.

[@КанаевАнтон]

Неожиданно после истребителей 2 Мировой)) Хорошее видео, отличные иллюстрации, лайк, автор молодец. Хочу добавить 2 момента- укороченные винтовки ( карабины) применялись пока применялись лошади. Неудобно с длинным ружьем на коне управляться. Но зато карабины имеют большую отдачу ( кто из СКС стрелял, поймет) и меньшую прицельную дальность, что, впрочем для кавалериста не критично- стреляли, как правило, в упор, с наскока. Кроме этого, надо понимать, что из этих ружей невозможно стрелять при большом угле возвышения ствола- порох с полки высыпается. Данный факт меня в свое время сильно веселил во время просмотра фильма " Выживший", где герой Ди Каприо стреляет вертикально вверх по засевшим на деревьях индейцам)) Мушкетон- shotgun 19 века. Страшная штука...

[@cerber7593]

Вот это тема! Спасибо автору за подробное описание эволюции огнестрела той эпохи!

[@ПетрПарцей-л7л]

Ох, как у вас информативно! Здорово👍 Спасибо

[@ПолинаГерасимова-я8ч]

Очень хорошоСпосибо

[@ЮрийКов-я6д]

В это время существовал и Сестрорецкий оружейный завод и другие заводы на Урале.

[@КанаевАнтон]

Мощности их были какие, вот в чем вопрос...

[@АлексейРылов-м7и]

@@КанаевАнтон , порядка 1000 ружей, согласно отчетам завода. В месяц. Мало? А завод был далеко не один.

[@user-GurVylynPukis]

Ижевский оружейный основан в 1807 г.

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик.

[@cobrageneral556]

Спасибо,интересно.

[@AnatoliyHerman]

На 5:54-й минуте показано русское ружье. Спусковой крючек перевернут зеркально?!!

[@777Guitarmaster]

отлично преподан материал, четко и наглядно, автору спасибо !

[@СергейПоляков-ы4ь]

"... Передайте Осударь-Инператору : Англичане ружья кирпичем не чистят! Спаси Бог война какая, они стрелять непригодны!.... В них пули в дулах болтаются.... "

[@КанаевАнтон]

То было 45 лет спустя в другой войне...у англичан уже броненосцы плавали...

[@СказочныйМирИгрушек]

@@КанаевАнтон Не у Англичан, а у Французов. У Англичан первые броненосцы(броненосные батареи) появятся уже в конце, а лучше сказать, после, указанной вами, войны.

[@КанаевАнтон]

@@СказочныйМирИгрушек поправили, спасибо. Увы, пробел- стереотип.

[@Supervariag]

@@КанаевАнтон Ага броненосцы с т.н." деревянной бронёй" .

[@Supervariag]

@@СказочныйМирИгрушек Он не знает, что лорлы Адмиралтейства после той брони, требовали запретить оные на века. Это, как с арбалетами в Британии. И вовсе: концом флота парусного и деревянного послудили не броненосцы, которые ещё и дороги ьыли космически, а применение фугасных бомб и брандеров.

[@ashotsargsyan1700]

Может кто обьяснить как во время Петра 1 сверлили ружья, какими сверлами и на каких станках ? Заранее благодарен.

[@AS40143]

Ружья сверлили сверлами на сверлильных станках. После сверловки ружье отправлялось на правильный станок, а потом на шустовальный станок.

[@Дима-э6ю1ю]

Да , а до Петра1 при Иване грозном, пушки нарезные стволы, казназарядные, в музее Питера, с затвором который якобы через 200 лет Круп придумает

[@АлексейЧудинов-ц2ж]

По разному сверлили, где то станок с приводом от вала которое крутит река, где то от вала который раскручивали животные ( в Азии и Европе а у нас не квалифицированные работники, чаще всего дети или женщины, при чем это очень долго продолжалось, к где то до революции) , самые интересные варианты это маятниковый тип по моему испанцы его ещё раньше даже чем Иван Грозный жил использовали

[@Izya-Kats]

Спасибо!

[@ВладимирДоканев-в9ь]

Класс!!!

[@МихаилСоколов-й6ш]

Дырка во французкой кирасе была от попадания казачьего мушкетона с блмзкого расстояния?

[@mihaildudarov3425]

Новый ролик, новая тема! Откуда такие иллюстрации?

[@OlegNeksh]

"Откуда такие иллюстрации?" У меня в детстве (а это 70-е) был набор этих открыток! Штук 20 в одной обертке.

[@СергейВладов-ц1я]

Журнал Техника молодежи за 1989 год помоему.И текст оттуду почти весь )))

[@moln8077]

Эти открытки наборами и несколько серий выпустили в 1987- 90 годы. Художник Пархаев. Ну и ещё коробки от Звезды...

[@DolusDominus]

В компьютерной игре "казаки" такие видел)

[@Maxim-gun]

Интересно, а французы использовали трофейные ружья, доставшиеся им от РИА? Или они их отправляли на склады?

[@FLASHBACKS0]

Класс! 👍

[@Gsedoy1]

Во. А теперь про ружья на сжатом воздухе времён 1812г. Очень интересная тема. Ну и про Японские авианесущие подводные лодки.

[@Maxim-gun]

Было бы очень интересно посмотреть и послушать про стрелковое и холодное оружие русской, французской, британской, сардинской и турецкой армий в Крымской (Восточной) войне

[@СергейВладов-ц1я]

Спасибо за работу

[@АлексейРылов-м7и]

Ижевский завод уже выпускал стандартные ружья. Наши крестьяне тащили берёзовые заготовки для оружейных лож и прикладов. Копай архивы. Заодно у нас выпускались штыки-багинеты и артиллерийские палаши.

[@Burarumus]

Благодарю Вас!

[@cinik666]

Что за бред?Как это не было механизмов??? Производство десятков тысяч одинаковых ружей и замков невозможно без станков!

[@КанаевАнтон]

В основном использовали литье. Имеются в виду фрезеровочные и токарные станки по металлу, я так понял

[@РахимОрдынский]

Лет 30 назад лично держал в руках пару военных ружей конца 18 века армии Суворова, изготовленные на Тульском заводе, если не изменяет память годов 90 х. Был поражен качеством изготовления, какое нафиг литьё,токарная обработка и фрезеровка на высоком техническом уровне. Даже сначала закрались сомнения,что подделки 20 века.

[@АлександрСергеев-г2щ3э]

@@КанаевАнтон Всё оборудование было. Санкций в те времена не было.

[@cinik666]

@@КанаевАнтон Даже царь Петр имел разряд фрезеровщика))

[@КанаевАнтон]

@@cinik666 Насколько помню, Петр с деревом работал, даже везде токарный станок с собой таскал. Я про станки для металлообработки. Вот реально, сильно сомневаюсь, чтобы в конце 17го, начала 18го века были фрезеровочные станки по металлу. Хотя это нетрудно проверить.

[@АндрейВасильев-я2д]

Есть в интернете , фото головы Карла 12. Входное с орех " грецкий" , выходное с кулак.

[@АлексейБаламут-м6и]

Интересно что в это время выпускали на Ижевском железоделательном заводе.

[@user-Colhchim]

Ружья и пистоли,в основном.

[@АлександрКузнецов-у7ж]

Очень хороший, интересный материал!

[@dmitriypribylovskiy9054]

Вулкан болен грозный, чем созданное руками человека

[@ГаврикКирпичников]

Отсюда вывод, пехота должна сходиться в рукопашную, копья у них есть. Коротыш явно для пальбы, длинный для копья.

[@ВладленДмитриев]

Тут правда оговорка есть, лучников с детства учить надо, а огнестрел три месяца и все, мне калаш даай скажы куда засунуть магазин и т д,

[@dimaisminov5446]

Ждёмс

[@atoleo5024]

Интересно , в то время были силы специальных операций ?

[@Олег-з2в7н]

Много трофейных образцов, закупленных.... ))))

[@СказочныйМирИгрушек]

О! Вот это интересно и круто!!!

[@АнатолийПопов-р8ъ]

О, новая тема. Тоже интересно.

[@Supervariag]

Расскажите про амуницию башкирских полков.

[@dmytroskyba5582]

Сабля ,торба,конь ордынский ну и лук со стрелами конечно же.

[@ЮрийКов-я6д]

Какова кинетическая сила удара пули, ведь она складывается от скорости полёта помноженную на вес пули.

[@КанаевАнтон]

Половины квадрата скорости, помноженную на массу. Кинетическая энергия была на порядок меньше, чем сейчас. Как раз именно из- за квадрата.

[@YuriyZhukovskiy]

Что такое березовое дерево?

[@ОлегБрюханов-ъ3и]

Это дерево из которого делается берёза😁

[@Maxim-gun]

Ну, довольно старинное словосочетание "жёлтая медь" вполне можно было заменить на "латунь"

[@alab3513]

Информативно! + Как нибудь, упомяните о применении газырей, но до появления нарезных винтовок. В эту "трубочку", исходя из её длинны, кроме пороха и пыжа, можно было уместить ещё и две-три пули. Как думаете, зачем это?

[@АсылбекАлтыбаев-д5з]

Бендельер

[@victorcaraus2882]

Все хорошо видео очень интересное кроме одного, микрофон плохой ,слышно как из бочки

[@Геннадий-ь8з]

В те времена как и в эти, многим государствам было проще закупать оружие, чем заморачиваться с заводами. Сейчас ведь тоже и стрелковое и пушки и драндулеты Бредли ,многие просто покупают.

[@iolk-il4yf]

Спасибо, а расскажите ещё чем отличались 4 вида конницы. Да ещё казаки.

[@АлексейАлексей-в3г]

Ждём скорее рассказа о холодном оружии

[@СергейБСВ-в6ц]

Замечание о том, что раньше предпочитали иметь в каждом роду войск своё оружие, а сейчас мол не так, немного насмешило. В настоящее время только в пехоте встречаются: штурмовые винтовки (общевойсковые, складные, укороченные), снайперские винтовки (самозарядные и болтовые), пулеметы, пистолеты пклемёты. Десантники иногда имеют свои образцы - складные и укороченные. А у танкистов своё оружие компактного класса. Да что уж говорить, даже в Российской унифицированной армии пять основных типоразмеров патронов (названия условно): мосинский, пистолетный ТТ, пистолетный ПМ, Калашников 7.62, Калашников 5.45. А если начать вспоминать про специальное оружие (бесшумное, крупнокалиберное снайперское, подводной стрельбы).... ууу... Вы уверены что в 1812 году калибров и разновидностей патронов было больше? Я вот не очень.

[@ВикторКовалев-с5ч]

Не надо кирпичом чистить.😆😂🤣

[@AS40143]

Вы шутите про производство ружей без станков в 1805 году? Тогда для каждой детали и каждой операции был свой станок. Это эпоха станочного производства. Только для производства одного ствола применялось несколько станков - токарный, сверлильный, шустовальный, торцовочный и т.д. Даже такая маленькая деталь, как лодыжка курка изготавливалась на станках

[@МихаилКононенко-ы4б]

Спасибо за ролик. Только сто тысяч казаков не было. Дон отдал весь мобресурс и это составляло что то около 40 тысяч, на сколько помню.

[@Oleg_Zaharov]

Суммарно в Тарутино подошли 62 казачьих полка. Большая доля это донцы, далее башкиры, затем калмыки. Отметились , в том же числе, и будущие казахи . Данные варьируют, но не более тысячи суммарно.

[@kozzlomordus]

автомат Калашников когда еще изобрел, а до сих пор на вооружении и замены на что-либо иное и не предвидется.

[@Meloniview]

Потому что создали немцы,поэтому до сих пор и не придумали

[@naiman.karakerei]

Очень интересно, спасибо за видео) Поражают масштабы производства ружей. Расскажите пожалуйста о карамылтыке, нарезное "черновое ружье" снабжённое сошками. Чёрновое/черное или рабочее ружье в отличии от дорогово джезайла, которое было украшено драгоценными металлами и м.д. У карамылтыка и джезайла фитильный замок был направлен от стрелка, в отличии от других ружей. Которое позволяло стрелять не отводя глаз с цели и не поворачивать в сторону лицо при выстреле. Сошки складывались вперёд и заострённые концы с металлическими колпачками выполняли функцию двух штыков. Преимуществом нарезных черновых ружей было и большая дальнабойность, которая заставляла противника спешиться и положить своих лошадей, в этом случае стрельба велась с сошек расыпным строем, пока не будут изготовлены туры из соломы и земли связанные арканами в цилинд. Туры катили перед собой, стреляли из ружей, потом из луков и потом шли в рукопашную, завершая атаку ударом конницы. Так расправлялись с казаками вооруженные гладкоствольными ружьями, поэтому казакам и российской империи пришлось идти по кромке леса в степь, строя засеки, пока не перешли на нарезное оружие.

[@ДжулиоЧезаре-п3ъ]

Таки е трохи пушка,чи гармата,она решала,кара чи Анкара. Картечь,или ядра и амба. Длительность перезаряжания одинакова у ружей саря-бачки и тов.кыргызских повстанцев,но в армии стволов больше. Просто направления были третестепенные и всерьез не брались за тов.кочевых конников. Когда брались тогда в состав Империи входила очередная окраина. И лимиты пороха разные,у повстанцев,и у товарищей царских казаков.

[@АлександрПахомов-м6н]

Везде были заводы и производства

[@АлександрФилин-е9ъ]

👍

[@Redmia-wo2kg]

Да ружья , а как , литьё ,токарная работа , ну все просто , это должна технология , станки , да и война много вопросов , кто с кем воевал , но вот производство было одно , историки нас за нос водят .

[@ЭЛЬБРУС-е6ъ]

а чья руже лучше было?

[@qwertyturtolbv7042]

В то время британские конечно .

[@ВадимДобрынин-р5б]

Из всего вышесказанного можно понять, оружие была у всех войск (французских, русских, английских) почти одно и тоже. Форма тоже одинакова, отличить было трудновато. И приходит на ум, что это одна армия. Так кто с кем воевал.?

[@pelotdhennebont6016]

Я Вам больше того скажу - они зачастую и говорили на одном языке)

[@qwertyturtolbv7042]

А зачем им отличаться друг от друга при той военной тактике которую они используют ? Два строя людей друг друга фигачат из мушкетов .

[@bearwert6594]

Мне лично тем и интересна эта эпоха, что оружие и тактика была у всех примерно равная, а исход сражений решал талант полководцев, храбрость офицеров и выучка солдат.

[@igor-8405]

Я думаю француз и росийской империи наемник с одной сторон, а местное татарское население Москви с другой сторони, ибо сразу после етой войни все славне стали рабами французьких дворян. И все религии начинаються с 1860 годов.

[@sergeis5325]

не хватает мужика в доспехах, которого бьют мечом

[@СашаЛамберг]

Не гоните туфту !

[@Kozaksk]

Ну да на коленке все ружья делали хз!?

[@Cousin-Archy.]

Империя Российская а АРМИЯ РУССКАЯ !!!!!

[@сергийбелаш]

переход на единый калибр - рыночек порешал

[@АлександрСкирденко-т1я]

Странные вещи слышу. Кирасиры, в отличии от карабинеров, как правило возили пару сёдельных пистолетов крупного калибра, гусары пару кавалерийских, каждый десятый гусар в российских полках носил не карабин, а мушкетон (дробовик).

[@Stakan79]

Я видел ту кирасу:) там вобще музей офигенный, особенно секция, посвященная эпохе наполеоновских войн.

[@СашаЛамберг]

Все реквизиты и декорации с экранизации "войнаи мър" !

[@ДооронбекТурдукулов]

Где этот музей?

[@Актай-щ9в]

А сейчас о различия армии, полиции и росгвардии!

[@punk1497]

О! Как раз интересоваться начал

[@opa3843]

Про лук и стрел забыл ружьё башкирское)

[@ЭрикНордрик]

Скорострельность егерьских штуцеров была выше чем у обычных ружей? А не наоборот? )))) Кираса из француского музея пробитая ядром не кирасираская , а карабинерская судя по ее цвету меди....Гусарское короткое огнестрельное называлось либо карабином либо мушкетоном , а не ружьем... В целом выпуск информационный , но неточности встречаются.

[@alekssecuritysport8916]

Спасибочки хороший ролик познавательный. Мне чертовски нравиться Браун Бесс, в нормальных странах на англоязычных каналах граждане проводят соревнования по скорострельности и меткости, урапатриотами привет, если бы не надо было заморачиваться с регистрацией и ценной приобрел бы для души. У меня два вопроса один как у неотформотированного школой троешника почему в русской армии мушкетеры ходили с фузеями, а французские фузелеры вооружены мушкетами? И второй как у охотника со стажем имеющим ЛЕГАЛЬНО по лицензии вертикалку. Что делали стрелки в то время с этими стреляющими палками, в бою, при осечке?

[@moln8077]

Alexandr German взводили курок заново и стреляли. Если порох сгорал на полке, до досыпали из пороховницы и прочищали затравочное отверстие сначала.

[@РоманГришин-р8н]

@@moln8077 Лучше выкрутить пулю пыжовником (штопором), вытянуть бумажную гильзу и заново зарядить. Осечек дает 50%, особенно в сырости и на морозе.

[@pelotdhennebont6016]

Вам кто-то запрещает Браун Бесс иметь? Или кто-то запрещает им владеть и регистрировать его надо? Может лицензию на владение урапатриоты требуют? Или может просто сложно кнопку "купить" нажать на всем известных сайтах? Другое дело, что из того хлама который продают нормальных предметов один процент, да и то с натяжкой.

[@СергейСтепаненко-г2у]

Щас реконструкторы пулю иногда засовывают без пыжа хе-хе. Не делали в детстве самопалы.

[@отецАлександр-г3в]

1:52 солдаты как будто клонированные, все на одно лицо

[@user-mx2sv1xq2i]

Красота. Прямо с кузницы из под молота в таких объемах производили. А ещё обуть, одеть, снарядить, накормить, разместить в лагерях и т.д. и это не только люди ,а и коней, ещё к ней артеллерию и обоз со всем необходимым для жизни ,не говоря о боевых действиях. А ещё Звёздные Бурги построить с рвами заполненными водой. При этом войны тогда ведь шли потоком, одна за другой. И всё это без развитой индустрии. Вы посмотрите на снимки ,,замков,,. Везде гравировка, изящество исполнения--шедевр. И всё это более чем сто лет без изменений в конструкцию вооружения. Лепите лапшу дальше дуракам за то время.

[@qwertyturtolbv7042]

Дурак тут только ты . Все что автор рассказал это было возможно сделать чисто экономически. Если бы новохроноложцы не высасывали факты из одного органа , а изучали историю, проблем бы не было.

[@РоманГришин-р8н]

Очень информативный и ценный ролик. Редко можно посмотреть профессиональный и научный обзор о дульнозарядном ружье. Всегда интересовало - как можно было вручную ковать такое количество унифицированных замков и стволов в те времена?

[@Dantist94]

Цех, станки, труд рабов и детей)

[@AS40143]

в это время никто замки вручную не ковал. Читайте книгу Гамеля о матчасти тульского завода и изображеиями станков и матриц для штамповки заготовок. Собственно, Гамель жил в это время и написал свою книгу в 1825 году. Для каждой детали были свои штамповочные матрицы и несколько станков для каждой операции. В основном это были токарные, сверлильные и фрезерные станки, в том числе копировальные. Наполеоновские войны-то начались уже после начала индустриальной революции

[@ЮрийСоснин-о6ф]

Вообще-то в то время, не только Тульский оружейный завод был, а и Сестрорецкий и Ижевский...

[@ЮрийСоснин-о6ф]

А тут уже и написали про это)...

[@ВадимРубцов-р2в]

Не пробивает свинцовая пуля кирасу. Уже с десяток роликов на эту тему снято. ;)))

[@liss4462]

И не менее десятка роликов, где всё таки пробивает 😂

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Пробивает. В зависимости от дистанции и угла попадания.

[@viktorpetre3871]

Желтая медь это что?

[@pelotdhennebont6016]

Это жертвы ЕГЭ

[@Valter25096]

Бронза или латунь

[@Maxim-gun]

Иррегулярные войска РИА - это не только казаки. А как же азиаты: калмыки, башкиры, татары, казахи и прочие?

[@АндрейКиселёв-д4ц]

не сказал что в войне 12 годо англия основные поставки ружей и пистолей порох и свинец весь англицкий и англия платила за каждого солата

[@ВладленДмитриев]

Вот прогресс, все очень сложно сготовить, а башкиры кирасиров выкашывали эскадронами, лук и стрелы не ну как аборигенов, как у монголов это да

[@dmytroskyba5582]

Снилось наверное? Про войну 1812 все забыли, можно спорить ,а можно не спорить. Но если вспомнить кавалерию начала 1941 года с этих ваших башкир,калмыков и тувинцев ,которых вместе с танковыми бригадами вводили в прорывы и рейдовые действия по тылам, то можно судить только одно ,что на 95% они там в этих рейдах и остались, братских могил достаточно, правда все в архивах в Москве,где все засекречено, но общие понятия имеются. Примерно тоже самое было и с ордынскими "индейцами" времен 1812года, исключений мало

[@АлександрБеляев-ъ2п]

Спасибо. Понял главное вендервафлей не у одной из сторон не было ,только муштра и железные яйца

[@ALEX-LAZER]

Хрен с ними ружьями! Как они воевали в белых штанах? Как они сохраняли их чистыми? Сколько раз в неделю стирали? Кто нибудь из тех, кто придумывал эту историю служил в армии, вообще, жил без мамы? Сначала объясните это, а потом поговорим о ружьях.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

1. Как воевали? Обычно. Как и ранее. 2. Как сохраняли чистыми? Никак. Ходили в грязных штанах, когда случался привал, то чистили. 3. Когда получается, тогда и стирали. По секрету: тогда форму не шили централизованно. На каждый полк выделялось определённое количество тканей, и местная артель под конкретного человека шила ему форму.

[@ДедТттт]

А потери один хер были от артелерии и клинкового оружия. Это только в сериалах Ричард Шарп заряжает дульники со скоростью пулемета. В штыки брали или тесаками. А казаки, Уланы да всякие калмыки до середины 20 века пиками да саблями орудовали. Вот с принятием унитарного потрона....

[@димосекпомидосек]

Как раз, от клинкового оружия страдали меньше всего!, всего 5 процентов при Бородино!!!, уже наступил век огнестрела!!!

[@untitleduntitled5067]

В число иррегуляров РИА были ещё калмыки и башкиры, не только казаки.

[@user-Pavel_ru]

Калмыки были на Бородино, но в боевые действия не вступали, да и мало их было. А вот луки как мне кажется были бы более эффективны чем ружья в таких боях. Ружье заряжалось примерно за 22 секунды, к тому же нужно было иметь зубы что бы разорвать бумагу с порохом. А лук, тащи стрелу да пускай. К тому же солдаты в основном были не прикрыты, щитов уже не было, кроме кирасир.

[@АсылбекАлтыбаев-д5з]

@@user-Pavel_ru Стрелы имели малую убойность. Чтобы противник выбыл из строя нужно чтобы были поражены жизненно важные органы или он истек кровью в длительном бою. К 1812 году калмыки уже не пользовались луками как боевым оружием.

[@СергейАлешко-ы8ф]

Ружейные пули с грецких орех?!

[@ЖопаНовыйгод-б1д]

С небольшой , да.

[@igor-8405]

Калибр мушкета 18 мм

[@VanderhoffHoeff]

Это кираса карабинера, а не кирасира

[@НАШБЕЛАРУС]

Противо танковые ружья))))

[@ПольшакотораяСтронг]

Невозможно дизлайк поставить

[@димосекпомидосек]

По кирасирам!, не стреляли, были приказы стрелять по лошадям!!!

[@dkk4575]

Кто по чьим кирасирам не стрелял? В связи с чем?

[@димосекпомидосек]

@@dkk4575 По любым кирасирам врага!, стреляли в лошадей!

[@lookr88]

Забавно, рисунки и ни одного фото и зимней о одежды!)) прям как космическая графика!)) Что то нас маленьких дурят походу?))

[@Shoker511]

Вы о чем?

[@AS40143]

@@Shoker511 все фотографии наполеоновской эпохи были уничтожены историками, чтобы скрыть правду

[@KaL_69_]

Детский сад...

[@АлександрМартемьянов-л7г]

Вопрос коррупции давно уже давлел над лицами "приближенных к императору"! Очень просто начиналось, наши ружья хуже, ну не могут в Туле сделать! А вот в Англии купить, дороже но вся Европа покупает! Ампиратор, ну покупай! " 25 000 штук" Коммивояжер ну там какой-нибудь в корнях английская родня покупает, но с "откатом" рубчиков по 5-10 со ствола. Золотом конечно! А будет ли стрелять, не его вопрос!

[@dta8443]

Про кочевников с их ружями ни слово, хотя они тоже участвовали

[@dmytroskyba5582]

Они с луками и стрелами участвовали)))

[@ethiop_frum]

Башкиры, калмыки и черкесы, составлявшие тоже немаленькую часть иррегулярной конницы, имели часто на вооружении также копья, луки, шашки... Собственно, как и казаки.

[@АсылбекАлтыбаев-д5з]

К 1812 году калмыки уже не пользовались луками как боевым оружием. Набор ополчения на Кавказе (если он вообще был) был сорван коррупционным скандалом. Черкесы (все, как народ) были еще самостоятельны = не входили в российские сословия = не несли обязательных служб.

[@bearwert6594]

Ну так конница вся, и регулярная в том числе, сражалась холодным оружием вплоть до конца 19 в. В 1812 русская кавалерия отдала свои карабины и штуцера народному ополчению.

[@dmytroskyba5582]

Видно ,что ты прогулял в школе, как раз те уроки где основным предметом была история .))) У донских кАзаков эпохи 1812г были никакие не копья ,а пики. У донских кАзаков эпохи_//_ были не шашки, а сабли . Все эти индейцы степей в виде орд башкиров и калммыков имели свою специфику огнестрелов и холодного оружия(однако,копья,кольчуги,шлемы,луки и щиты так же не выбрасывали ,а очень даже хорошо использовали в боестолкновениях) самого разного происхождения ,от своего до экспортированного из турции,персии,московии и еще бог знает откуда.

[@dmytroskyba5582]

@@АсылбекАлтыбаев-д5з С луками ты не прав их еще долго юзали и казахи,с башкирами и калмыками и донские казаки, сам атаман Платов развлекал гостей государя императора подобными зазвеселостями. Понятно что лук и стрелы уже не входили в вооружение как регулялных войск так и ирегулярных, но самообеспечение и самовооружение не возбронялось .

[@БогданЛещенко-с5б]

У меня в 1999 в армии был калаш 1975года я думаю он и по сей день там . Если будет широко моштабная война всё умрут особенно русские.