Только высветилось видео в рекомендациях. А канал-то годный!👍
@moln80773 жыл бұрын
Тауэр, хорошие замки английские были. Поставлялись также союзникам для сборки их ружей. У меня шведский мушкет модели 1762 с таким замком. Жив и работает, а ему уже 250 лет! ✌🏻️🏹
@pelotdhennebont60163 жыл бұрын
А почему он должен не работать? Я сотни французских 1777/ANIX в руках держал, многие разбирать приходилось. Качество такое, которое на современных ружьях не встретишь. И все работают идеально. А что с ним будет-то? Да и сам по себе батарейный замок изобретение французское. Англичане ничего выдающегося в оружии не делали и не делают, ну кроме маркетинга. Да, и поломанные браун бессы мне попадались)
@NataliSwan993 жыл бұрын
Отлично, как всегда!
@СэмНайт3 жыл бұрын
Спасибо авторам ролика! Отлично все рассказано о стрелковом оружии. Но, меня всегда поражала тактика ведения боя. Встать шеренгой враг напротив врага в полный рост и стрелять как при расстреле .
@fischkiper39573 жыл бұрын
Вот. Не могу понять
@ВладимирВолчок-е8ы3 жыл бұрын
Я думаю все из-за низкой скорострельности.При такой скорострельности да еще рассредоточенности солдат атакующая сторона ватагой могла просто разорвать ,растоптать обороняющихся быстрым решительным броском.
@МихаилБогданов-б6с Жыл бұрын
Суворов предпочитал вместо этого бросок в штыковую
@tarasstrilchyk58559 ай бұрын
"Отлично все рассказано о стрелковом оружии" Серьезно? А бредятина на картинке 1:35 не смутила?
@КанаевАнтон3 жыл бұрын
Неожиданно после истребителей 2 Мировой)) Хорошее видео, отличные иллюстрации, лайк, автор молодец. Хочу добавить 2 момента- укороченные винтовки ( карабины) применялись пока применялись лошади. Неудобно с длинным ружьем на коне управляться. Но зато карабины имеют большую отдачу ( кто из СКС стрелял, поймет) и меньшую прицельную дальность, что, впрочем для кавалериста не критично- стреляли, как правило, в упор, с наскока. Кроме этого, надо понимать, что из этих ружей невозможно стрелять при большом угле возвышения ствола- порох с полки высыпается. Данный факт меня в свое время сильно веселил во время просмотра фильма " Выживший", где герой Ди Каприо стреляет вертикально вверх по засевшим на деревьях индейцам)) Мушкетон- shotgun 19 века. Страшная штука...
@777Guitarmaster3 жыл бұрын
отлично преподан материал, четко и наглядно, автору спасибо !
@cerber75933 жыл бұрын
Вот это тема! Спасибо автору за подробное описание эволюции огнестрела той эпохи!
@ПетрПарцей-л7л Жыл бұрын
Ох, как у вас информативно! Здорово👍 Спасибо
@АлександрДанилов-ь8з3 жыл бұрын
Классный ролик! Хотелось бы в ближайшем времени еще роликов по Наполеонике!
@Maxim-gun3 жыл бұрын
А можно сделать выпуски о французских мушкетах, ружьях, штуцерах (и обязательно штыках к некоторым из них, кому они полагались) французской армии после наполеоновских войн до принятия на вооружение винтовки Шасспо обр. 1866 года? И про французские «табакерочные» (фр. Tabatière) винтовки и карабины было бы очень интересно послушать. Если можно - побольше фотографий "в студию"! С уважением, Максим-пулемёт
@nicnic1434 Жыл бұрын
Спасибо за видеоролик.
@ПолинаГерасимова-я8ч2 жыл бұрын
Очень хорошоСпосибо
@ЮрийКов-я6д3 жыл бұрын
В это время существовал и Сестрорецкий оружейный завод и другие заводы на Урале.
@КанаевАнтон3 жыл бұрын
Мощности их были какие, вот в чем вопрос...
@АлексейРылов-м7и3 жыл бұрын
@@КанаевАнтон , порядка 1000 ружей, согласно отчетам завода. В месяц. Мало? А завод был далеко не один.
@user-GurVylynPukis Жыл бұрын
Ижевский оружейный основан в 1807 г.
@cobrageneral5563 жыл бұрын
Спасибо,интересно.
@Maxim-gun3 жыл бұрын
Было бы очень интересно посмотреть и послушать про стрелковое и холодное оружие русской, французской, британской, сардинской и турецкой армий в Крымской (Восточной) войне
@Gsedoy13 жыл бұрын
Во. А теперь про ружья на сжатом воздухе времён 1812г. Очень интересная тема. Ну и про Японские авианесущие подводные лодки.
@СергейВладов-ц1я3 жыл бұрын
Спасибо за работу
@Izya-Kats3 жыл бұрын
Спасибо!
@АлексейРылов-м7и3 жыл бұрын
Ижевский завод уже выпускал стандартные ружья. Наши крестьяне тащили берёзовые заготовки для оружейных лож и прикладов. Копай архивы. Заодно у нас выпускались штыки-багинеты и артиллерийские палаши.
@АлександрКузнецов-у7ж3 жыл бұрын
Очень хороший, интересный материал!
@СергейПоляков-ы4ь3 жыл бұрын
"... Передайте Осударь-Инператору : Англичане ружья кирпичем не чистят! Спаси Бог война какая, они стрелять непригодны!.... В них пули в дулах болтаются.... "
@КанаевАнтон3 жыл бұрын
То было 45 лет спустя в другой войне...у англичан уже броненосцы плавали...
@СказочныйМирИгрушек3 жыл бұрын
@@КанаевАнтон Не у Англичан, а у Французов. У Англичан первые броненосцы(броненосные батареи) появятся уже в конце, а лучше сказать, после, указанной вами, войны.
@@КанаевАнтон Ага броненосцы с т.н." деревянной бронёй" .
@Supervariag3 жыл бұрын
@@СказочныйМирИгрушек Он не знает, что лорлы Адмиралтейства после той брони, требовали запретить оные на века. Это, как с арбалетами в Британии. И вовсе: концом флота парусного и деревянного послудили не броненосцы, которые ещё и дороги ьыли космически, а применение фугасных бомб и брандеров.
@user-yy1fx1xw3jPIP823 жыл бұрын
Спасибо за видео. Но есть нюанс. Почему такой большой калибр . Так как дымный порох. Нагар . При меньшем калибре нужно чистить ствол, а в условиях боя это невозможно
@КанаевАнтон3 жыл бұрын
Не только из-за этого. Скорость полета пули была низкая. Чтобы стабильно лететь по баллистической траектории и что то пробивать на расстоянии 100 шагов ( кирасу помним в начале видоса) нужна была тяжелая пуля, т.е. большой калибр.
@user-yy1fx1xw3jPIP823 жыл бұрын
@@КанаевАнтон а почему была низкая скорость . Черный ( дымный ) порох сгорал не полностью. До 40 % вылетела в нагар и дым. КПД низкий , нарезы после пары выстрелов засорялись. Выход , отказ от малого калибра . Пока не появился бездымный
@КанаевАнтон3 жыл бұрын
@@user-yy1fx1xw3jPIP82 я же и написал- не только из-за этого)) тут причину и следствие путать местами не надо. Причина- черный порох. Следствие- нагар и низкая скорость. Согласен с вами.
@aleksanderstawiski3 жыл бұрын
@@user-yy1fx1xw3jPIP82 Никаких нарезов не было. Ствол был гладким.
@ГеоргийЕлисеев-я5к3 жыл бұрын
@@КанаевАнтон чуть-чуть не довёл мысль до конца: большой калибр нужен для шарообразной пули. Как догадались делать пули не сферическими, а продолговатыми (Нейслера, Минье), так калибр потихоньку пополз вниз, и к концу века съёжился до трёх линий, оставаясь по-прежнему на чёрном порохе.
@Burarumus3 жыл бұрын
Благодарю Вас!
@МихаилКононенко-ы4б3 жыл бұрын
Спасибо за ролик. Только сто тысяч казаков не было. Дон отдал весь мобресурс и это составляло что то около 40 тысяч, на сколько помню.
@Oleg_Zaharov Жыл бұрын
Суммарно в Тарутино подошли 62 казачьих полка. Большая доля это донцы, далее башкиры, затем калмыки. Отметились , в том же числе, и будущие казахи . Данные варьируют, но не более тысячи суммарно.
@Semyon_Semyonych3 жыл бұрын
6:30 Ну, в принципе, и сейчас подобная тенденция сохраняется, только чуть снивелированно. У мотострелков полноразмерный автомат или штурмовое ружьё (что есть одно и то же), у частей специального назначения -- укороченный вариант, у танкистов, артиллеристов, водителей, трактористов и т.д. -- либо донельзя укороченная версия основного оружия (АКСУ, например), либо вообще ПП -- МР-5, Узи или что-то посовременней.
@димосекпомидосек3 жыл бұрын
Штурмовая винтовка!!!, ну никак не ружьё!
@АндрейВасильев-я2д3 жыл бұрын
Есть в интернете , фото головы Карла 12. Входное с орех " грецкий" , выходное с кулак.
@victorcaraus28823 жыл бұрын
Все хорошо видео очень интересное кроме одного, микрофон плохой ,слышно как из бочки
@vladimirtsarkov85683 жыл бұрын
большой калибр дульнозарядногона черном порохе - это обьяснимо - тк при малых диаметрах быстро засоряется нагаром канал ствола . кроме того, более изящные вещи естественно потребуют более тонкой квалифицированной работы и более точных инстурментов
@ВладимирДоканев-в9ь3 жыл бұрын
Класс!!!
@Геннадий-ь8з4 ай бұрын
В те времена как и в эти, многим государствам было проще закупать оружие, чем заморачиваться с заводами. Сейчас ведь тоже и стрелковое и пушки и драндулеты Бредли ,многие просто покупают.
@FLASHBACKS03 жыл бұрын
Класс! 👍
@Олег-з2в7н Жыл бұрын
Много трофейных образцов, закупленных.... ))))
@ГаврикКирпичников3 жыл бұрын
Отсюда вывод, пехота должна сходиться в рукопашную, копья у них есть. Коротыш явно для пальбы, длинный для копья.
@СергейБСВ-в6ц Жыл бұрын
Замечание о том, что раньше предпочитали иметь в каждом роду войск своё оружие, а сейчас мол не так, немного насмешило. В настоящее время только в пехоте встречаются: штурмовые винтовки (общевойсковые, складные, укороченные), снайперские винтовки (самозарядные и болтовые), пулеметы, пистолеты пклемёты. Десантники иногда имеют свои образцы - складные и укороченные. А у танкистов своё оружие компактного класса. Да что уж говорить, даже в Российской унифицированной армии пять основных типоразмеров патронов (названия условно): мосинский, пистолетный ТТ, пистолетный ПМ, Калашников 7.62, Калашников 5.45. А если начать вспоминать про специальное оружие (бесшумное, крупнокалиберное снайперское, подводной стрельбы).... ууу... Вы уверены что в 1812 году калибров и разновидностей патронов было больше? Я вот не очень.
@ashotsargsyan17003 жыл бұрын
Может кто обьяснить как во время Петра 1 сверлили ружья, какими сверлами и на каких станках ? Заранее благодарен.
@AS40143 Жыл бұрын
Ружья сверлили сверлами на сверлильных станках. После сверловки ружье отправлялось на правильный станок, а потом на шустовальный станок.
@Дима-э6ю1ю Жыл бұрын
Да , а до Петра1 при Иване грозном, пушки нарезные стволы, казназарядные, в музее Питера, с затвором который якобы через 200 лет Круп придумает
@АлексейЧудинов-ц2ж Жыл бұрын
По разному сверлили, где то станок с приводом от вала которое крутит река, где то от вала который раскручивали животные ( в Азии и Европе а у нас не квалифицированные работники, чаще всего дети или женщины, при чем это очень долго продолжалось, к где то до революции) , самые интересные варианты это маятниковый тип по моему испанцы его ещё раньше даже чем Иван Грозный жил использовали
@СказочныйМирИгрушек3 жыл бұрын
О! Вот это интересно и круто!!!
@АнатолийПопов-р8ъ3 жыл бұрын
О, новая тема. Тоже интересно.
@mihaildudarov34253 жыл бұрын
Новый ролик, новая тема! Откуда такие иллюстрации?
@OlegNeksh3 жыл бұрын
"Откуда такие иллюстрации?" У меня в детстве (а это 70-е) был набор этих открыток! Штук 20 в одной обертке.
@СергейВладов-ц1я3 жыл бұрын
Журнал Техника молодежи за 1989 год помоему.И текст оттуду почти весь )))
@moln80773 жыл бұрын
Эти открытки наборами и несколько серий выпустили в 1987- 90 годы. Художник Пархаев. Ну и ещё коробки от Звезды...
@DolusDominus3 жыл бұрын
В компьютерной игре "казаки" такие видел)
@Maxim-gun3 жыл бұрын
Интересно, а французы использовали трофейные ружья, доставшиеся им от РИА? Или они их отправляли на склады?
@ВладленДмитриев3 жыл бұрын
Тут правда оговорка есть, лучников с детства учить надо, а огнестрел три месяца и все, мне калаш даай скажы куда засунуть магазин и т д,
@ВикторКовалев-с5ч10 ай бұрын
Не надо кирпичом чистить.😆😂🤣
@МихаилСоколов-й6ш3 жыл бұрын
Дырка во французкой кирасе была от попадания казачьего мушкетона с блмзкого расстояния?
@АлексейАлексей-в3г3 жыл бұрын
Ждём скорее рассказа о холодном оружии
@AnatoliyHerman3 жыл бұрын
На 5:54-й минуте показано русское ружье. Спусковой крючек перевернут зеркально?!!
@Maxim-gun3 жыл бұрын
Ну, довольно старинное словосочетание "жёлтая медь" вполне можно было заменить на "латунь"
@dmitriypribylovskiy9054 Жыл бұрын
Вулкан болен грозный, чем созданное руками человека
@iolk-il4yf3 жыл бұрын
Спасибо, а расскажите ещё чем отличались 4 вида конницы. Да ещё казаки.
@alab35133 жыл бұрын
Информативно! + Как нибудь, упомяните о применении газырей, но до появления нарезных винтовок. В эту "трубочку", исходя из её длинны, кроме пороха и пыжа, можно было уместить ещё и две-три пули. Как думаете, зачем это?
@АсылбекАлтыбаев-д5з3 жыл бұрын
Бендельер
@АлексейБаламут-м6и3 жыл бұрын
Интересно что в это время выпускали на Ижевском железоделательном заводе.
@user-Colhchim Жыл бұрын
Ружья и пистоли,в основном.
@punk14973 жыл бұрын
О! Как раз интересоваться начал
@naiman.karakerei3 жыл бұрын
Очень интересно, спасибо за видео) Поражают масштабы производства ружей. Расскажите пожалуйста о карамылтыке, нарезное "черновое ружье" снабжённое сошками. Чёрновое/черное или рабочее ружье в отличии от дорогово джезайла, которое было украшено драгоценными металлами и м.д. У карамылтыка и джезайла фитильный замок был направлен от стрелка, в отличии от других ружей. Которое позволяло стрелять не отводя глаз с цели и не поворачивать в сторону лицо при выстреле. Сошки складывались вперёд и заострённые концы с металлическими колпачками выполняли функцию двух штыков. Преимуществом нарезных черновых ружей было и большая дальнабойность, которая заставляла противника спешиться и положить своих лошадей, в этом случае стрельба велась с сошек расыпным строем, пока не будут изготовлены туры из соломы и земли связанные арканами в цилинд. Туры катили перед собой, стреляли из ружей, потом из луков и потом шли в рукопашную, завершая атаку ударом конницы. Так расправлялись с казаками вооруженные гладкоствольными ружьями, поэтому казакам и российской империи пришлось идти по кромке леса в степь, строя засеки, пока не перешли на нарезное оружие.
@ДжулиоЧезаре-п3ъ3 жыл бұрын
Таки е трохи пушка,чи гармата,она решала,кара чи Анкара. Картечь,или ядра и амба. Длительность перезаряжания одинакова у ружей саря-бачки и тов.кыргызских повстанцев,но в армии стволов больше. Просто направления были третестепенные и всерьез не брались за тов.кочевых конников. Когда брались тогда в состав Империи входила очередная окраина. И лимиты пороха разные,у повстанцев,и у товарищей царских казаков.
@atoleo50243 жыл бұрын
Интересно , в то время были силы специальных операций ?
@Supervariag3 жыл бұрын
Расскажите про амуницию башкирских полков.
@dmytroskyba5582 Жыл бұрын
Сабля ,торба,конь ордынский ну и лук со стрелами конечно же.
@kozzlomordus3 жыл бұрын
автомат Калашников когда еще изобрел, а до сих пор на вооружении и замены на что-либо иное и не предвидется.
@Meloniview3 жыл бұрын
Потому что создали немцы,поэтому до сих пор и не придумали
@alekssecuritysport89163 жыл бұрын
Спасибочки хороший ролик познавательный. Мне чертовски нравиться Браун Бесс, в нормальных странах на англоязычных каналах граждане проводят соревнования по скорострельности и меткости, урапатриотами привет, если бы не надо было заморачиваться с регистрацией и ценной приобрел бы для души. У меня два вопроса один как у неотформотированного школой троешника почему в русской армии мушкетеры ходили с фузеями, а французские фузелеры вооружены мушкетами? И второй как у охотника со стажем имеющим ЛЕГАЛЬНО по лицензии вертикалку. Что делали стрелки в то время с этими стреляющими палками, в бою, при осечке?
@moln80773 жыл бұрын
Alexandr German взводили курок заново и стреляли. Если порох сгорал на полке, до досыпали из пороховницы и прочищали затравочное отверстие сначала.
@РоманГришин-р8н3 жыл бұрын
@@moln8077 Лучше выкрутить пулю пыжовником (штопором), вытянуть бумажную гильзу и заново зарядить. Осечек дает 50%, особенно в сырости и на морозе.
@pelotdhennebont60163 жыл бұрын
Вам кто-то запрещает Браун Бесс иметь? Или кто-то запрещает им владеть и регистрировать его надо? Может лицензию на владение урапатриоты требуют? Или может просто сложно кнопку "купить" нажать на всем известных сайтах? Другое дело, что из того хлама который продают нормальных предметов один процент, да и то с натяжкой.
@sergeis53253 жыл бұрын
не хватает мужика в доспехах, которого бьют мечом
@ЮрийКов-я6д3 жыл бұрын
Какова кинетическая сила удара пули, ведь она складывается от скорости полёта помноженную на вес пули.
@КанаевАнтон3 жыл бұрын
Половины квадрата скорости, помноженную на массу. Кинетическая энергия была на порядок меньше, чем сейчас. Как раз именно из- за квадрата.
@Stakan793 жыл бұрын
Я видел ту кирасу:) там вобще музей офигенный, особенно секция, посвященная эпохе наполеоновских войн.
@СашаЛамберг3 жыл бұрын
Все реквизиты и декорации с экранизации "войнаи мър" !
@ДооронбекТурдукулов3 жыл бұрын
Где этот музей?
@cinik6663 жыл бұрын
Что за бред?Как это не было механизмов??? Производство десятков тысяч одинаковых ружей и замков невозможно без станков!
@КанаевАнтон3 жыл бұрын
В основном использовали литье. Имеются в виду фрезеровочные и токарные станки по металлу, я так понял
@РахимОрдынский3 жыл бұрын
Лет 30 назад лично держал в руках пару военных ружей конца 18 века армии Суворова, изготовленные на Тульском заводе, если не изменяет память годов 90 х. Был поражен качеством изготовления, какое нафиг литьё,токарная обработка и фрезеровка на высоком техническом уровне. Даже сначала закрались сомнения,что подделки 20 века.
@АлександрСергеев-г2щ3э3 жыл бұрын
@@КанаевАнтон Всё оборудование было. Санкций в те времена не было.
@cinik6663 жыл бұрын
@@КанаевАнтон Даже царь Петр имел разряд фрезеровщика))
@КанаевАнтон3 жыл бұрын
@@cinik666 Насколько помню, Петр с деревом работал, даже везде токарный станок с собой таскал. Я про станки для металлообработки. Вот реально, сильно сомневаюсь, чтобы в конце 17го, начала 18го века были фрезеровочные станки по металлу. Хотя это нетрудно проверить.
@dimaisminov54463 жыл бұрын
Ждёмс
@СергейСтепаненко-г2у3 жыл бұрын
Щас реконструкторы пулю иногда засовывают без пыжа хе-хе. Не делали в детстве самопалы.
@РоманГришин-р8н3 жыл бұрын
Очень информативный и ценный ролик. Редко можно посмотреть профессиональный и научный обзор о дульнозарядном ружье. Всегда интересовало - как можно было вручную ковать такое количество унифицированных замков и стволов в те времена?
@Dantist942 жыл бұрын
Цех, станки, труд рабов и детей)
@AS40143 Жыл бұрын
в это время никто замки вручную не ковал. Читайте книгу Гамеля о матчасти тульского завода и изображеиями станков и матриц для штамповки заготовок. Собственно, Гамель жил в это время и написал свою книгу в 1825 году. Для каждой детали были свои штамповочные матрицы и несколько станков для каждой операции. В основном это были токарные, сверлильные и фрезерные станки, в том числе копировальные. Наполеоновские войны-то начались уже после начала индустриальной революции
@opa38433 жыл бұрын
Про лук и стрел забыл ружьё башкирское)
@YuriyZhukovskiy3 жыл бұрын
Что такое березовое дерево?
@ОлегБрюханов-ъ3и3 жыл бұрын
Это дерево из которого делается берёза😁
@user-mx2sv1xq2i3 жыл бұрын
Красота. Прямо с кузницы из под молота в таких объемах производили. А ещё обуть, одеть, снарядить, накормить, разместить в лагерях и т.д. и это не только люди ,а и коней, ещё к ней артеллерию и обоз со всем необходимым для жизни ,не говоря о боевых действиях. А ещё Звёздные Бурги построить с рвами заполненными водой. При этом войны тогда ведь шли потоком, одна за другой. И всё это без развитой индустрии. Вы посмотрите на снимки ,,замков,,. Везде гравировка, изящество исполнения--шедевр. И всё это более чем сто лет без изменений в конструкцию вооружения. Лепите лапшу дальше дуракам за то время.
@qwertyturtolbv70423 жыл бұрын
Дурак тут только ты . Все что автор рассказал это было возможно сделать чисто экономически. Если бы новохроноложцы не высасывали факты из одного органа , а изучали историю, проблем бы не было.
@АлександрФилин-е9ъ3 жыл бұрын
👍
@АлександрБеляев-ъ2п3 жыл бұрын
Спасибо. Понял главное вендервафлей не у одной из сторон не было ,только муштра и железные яйца
@AS40143 Жыл бұрын
Вы шутите про производство ружей без станков в 1805 году? Тогда для каждой детали и каждой операции был свой станок. Это эпоха станочного производства. Только для производства одного ствола применялось несколько станков - токарный, сверлильный, шустовальный, торцовочный и т.д. Даже такая маленькая деталь, как лодыжка курка изготавливалась на станках
@СашаЛамберг3 жыл бұрын
Не гоните туфту !
@ВадимДобрынин-р5б3 жыл бұрын
Из всего вышесказанного можно понять, оружие была у всех войск (французских, русских, английских) почти одно и тоже. Форма тоже одинакова, отличить было трудновато. И приходит на ум, что это одна армия. Так кто с кем воевал.?
@pelotdhennebont60163 жыл бұрын
Я Вам больше того скажу - они зачастую и говорили на одном языке)
@qwertyturtolbv70423 жыл бұрын
А зачем им отличаться друг от друга при той военной тактике которую они используют ? Два строя людей друг друга фигачат из мушкетов .
@bearwert65943 жыл бұрын
Мне лично тем и интересна эта эпоха, что оружие и тактика была у всех примерно равная, а исход сражений решал талант полководцев, храбрость офицеров и выучка солдат.
@igor-8405 Жыл бұрын
Я думаю француз и росийской империи наемник с одной сторон, а местное татарское население Москви с другой сторони, ибо сразу после етой войни все славне стали рабами французьких дворян. И все религии начинаються с 1860 годов.
@ВладленДмитриев3 жыл бұрын
Вот прогресс, все очень сложно сготовить, а башкиры кирасиров выкашывали эскадронами, лук и стрелы не ну как аборигенов, как у монголов это да
@dmytroskyba5582 Жыл бұрын
Снилось наверное? Про войну 1812 все забыли, можно спорить ,а можно не спорить. Но если вспомнить кавалерию начала 1941 года с этих ваших башкир,калмыков и тувинцев ,которых вместе с танковыми бригадами вводили в прорывы и рейдовые действия по тылам, то можно судить только одно ,что на 95% они там в этих рейдах и остались, братских могил достаточно, правда все в архивах в Москве,где все засекречено, но общие понятия имеются. Примерно тоже самое было и с ордынскими "индейцами" времен 1812года, исключений мало
@сергийбелаш3 жыл бұрын
переход на единый калибр - рыночек порешал
@Redmia-wo2kg Жыл бұрын
Да ружья , а как , литьё ,токарная работа , ну все просто , это должна технология , станки , да и война много вопросов , кто с кем воевал , но вот производство было одно , историки нас за нос водят .
@Kozaksk Жыл бұрын
Ну да на коленке все ружья делали хз!?
@АлександрПахомов-м6н Жыл бұрын
Везде были заводы и производства
@ЮрийСоснин-о6ф3 жыл бұрын
Вообще-то в то время, не только Тульский оружейный завод был, а и Сестрорецкий и Ижевский...
@ЮрийСоснин-о6ф3 жыл бұрын
А тут уже и написали про это)...
@АлександрСкирденко-т1я3 жыл бұрын
Странные вещи слышу. Кирасиры, в отличии от карабинеров, как правило возили пару сёдельных пистолетов крупного калибра, гусары пару кавалерийских, каждый десятый гусар в российских полках носил не карабин, а мушкетон (дробовик).
@ЭрикНордрик3 жыл бұрын
Скорострельность егерьских штуцеров была выше чем у обычных ружей? А не наоборот? )))) Кираса из француского музея пробитая ядром не кирасираская , а карабинерская судя по ее цвету меди....Гусарское короткое огнестрельное называлось либо карабином либо мушкетоном , а не ружьем... В целом выпуск информационный , но неточности встречаются.
@Cousin-Archy.3 жыл бұрын
Империя Российская а АРМИЯ РУССКАЯ !!!!!
@АлександрПавловский-л4ц Жыл бұрын
А сейчас о различия армии, полиции и росгвардии!
@ЭЛЬБРУС-е6ъ3 жыл бұрын
а чья руже лучше было?
@qwertyturtolbv70423 жыл бұрын
В то время британские конечно .
@Maxim-gun3 жыл бұрын
Иррегулярные войска РИА - это не только казаки. А как же азиаты: калмыки, башкиры, татары, казахи и прочие?
@отецАлександр-г3в3 жыл бұрын
1:52 солдаты как будто клонированные, все на одно лицо
@АндрейКиселёв-д4ц3 жыл бұрын
не сказал что в войне 12 годо англия основные поставки ружей и пистолей порох и свинец весь англицкий и англия платила за каждого солата
@untitleduntitled50673 жыл бұрын
В число иррегуляров РИА были ещё калмыки и башкиры, не только казаки.
@user-Pavel_ru3 жыл бұрын
Калмыки были на Бородино, но в боевые действия не вступали, да и мало их было. А вот луки как мне кажется были бы более эффективны чем ружья в таких боях. Ружье заряжалось примерно за 22 секунды, к тому же нужно было иметь зубы что бы разорвать бумагу с порохом. А лук, тащи стрелу да пускай. К тому же солдаты в основном были не прикрыты, щитов уже не было, кроме кирасир.
@АсылбекАлтыбаев-д5з3 жыл бұрын
@@user-Pavel_ru Стрелы имели малую убойность. Чтобы противник выбыл из строя нужно чтобы были поражены жизненно важные органы или он истек кровью в длительном бою. К 1812 году калмыки уже не пользовались луками как боевым оружием.
@viktorpetre38713 жыл бұрын
Желтая медь это что?
@pelotdhennebont60163 жыл бұрын
Это жертвы ЕГЭ
@Valter250963 жыл бұрын
Бронза или латунь
@ПольшакотораяСтронг3 жыл бұрын
Невозможно дизлайк поставить
@СергейАлешко-ы8ф3 жыл бұрын
Ружейные пули с грецких орех?!
@ЖопаНовыйгод-б1д3 жыл бұрын
С небольшой , да.
@igor-8405 Жыл бұрын
Калибр мушкета 18 мм
@ВадимРубцов-р2в3 жыл бұрын
Не пробивает свинцовая пуля кирасу. Уже с десяток роликов на эту тему снято. ;)))
@liss44623 жыл бұрын
И не менее десятка роликов, где всё таки пробивает 😂
@АндрейЗорин-ш7ю Жыл бұрын
Пробивает. В зависимости от дистанции и угла попадания.
@ДедТттт3 жыл бұрын
А потери один хер были от артелерии и клинкового оружия. Это только в сериалах Ричард Шарп заряжает дульники со скоростью пулемета. В штыки брали или тесаками. А казаки, Уланы да всякие калмыки до середины 20 века пиками да саблями орудовали. Вот с принятием унитарного потрона....
@димосекпомидосек3 жыл бұрын
Как раз, от клинкового оружия страдали меньше всего!, всего 5 процентов при Бородино!!!, уже наступил век огнестрела!!!
@НАШБЕЛАРУС3 жыл бұрын
Противо танковые ружья))))
@VanderhoffHoeff3 жыл бұрын
Это кираса карабинера, а не кирасира
@димосекпомидосек3 жыл бұрын
По кирасирам!, не стреляли, были приказы стрелять по лошадям!!!
@dkk45753 жыл бұрын
Кто по чьим кирасирам не стрелял? В связи с чем?
@димосекпомидосек3 жыл бұрын
@@dkk4575 По любым кирасирам врага!, стреляли в лошадей!
@dta84433 жыл бұрын
Про кочевников с их ружями ни слово, хотя они тоже участвовали
@dmytroskyba5582 Жыл бұрын
Они с луками и стрелами участвовали)))
@АлександрМартемьянов-л7г3 жыл бұрын
Вопрос коррупции давно уже давлел над лицами "приближенных к императору"! Очень просто начиналось, наши ружья хуже, ну не могут в Туле сделать! А вот в Англии купить, дороже но вся Европа покупает! Ампиратор, ну покупай! " 25 000 штук" Коммивояжер ну там какой-нибудь в корнях английская родня покупает, но с "откатом" рубчиков по 5-10 со ствола. Золотом конечно! А будет ли стрелять, не его вопрос!
@KaL_69_10 ай бұрын
Детский сад...
@ethiop_frum3 жыл бұрын
Башкиры, калмыки и черкесы, составлявшие тоже немаленькую часть иррегулярной конницы, имели часто на вооружении также копья, луки, шашки... Собственно, как и казаки.
@АсылбекАлтыбаев-д5з3 жыл бұрын
К 1812 году калмыки уже не пользовались луками как боевым оружием. Набор ополчения на Кавказе (если он вообще был) был сорван коррупционным скандалом. Черкесы (все, как народ) были еще самостоятельны = не входили в российские сословия = не несли обязательных служб.
@bearwert65943 жыл бұрын
Ну так конница вся, и регулярная в том числе, сражалась холодным оружием вплоть до конца 19 в. В 1812 русская кавалерия отдала свои карабины и штуцера народному ополчению.
@dmytroskyba5582 Жыл бұрын
Видно ,что ты прогулял в школе, как раз те уроки где основным предметом была история .))) У донских кАзаков эпохи 1812г были никакие не копья ,а пики. У донских кАзаков эпохи_//_ были не шашки, а сабли . Все эти индейцы степей в виде орд башкиров и калммыков имели свою специфику огнестрелов и холодного оружия(однако,копья,кольчуги,шлемы,луки и щиты так же не выбрасывали ,а очень даже хорошо использовали в боестолкновениях) самого разного происхождения ,от своего до экспортированного из турции,персии,московии и еще бог знает откуда.
@dmytroskyba5582 Жыл бұрын
@@АсылбекАлтыбаев-д5з С луками ты не прав их еще долго юзали и казахи,с башкирами и калмыками и донские казаки, сам атаман Платов развлекал гостей государя императора подобными зазвеселостями. Понятно что лук и стрелы уже не входили в вооружение как регулялных войск так и ирегулярных, но самообеспечение и самовооружение не возбронялось .
@ALEX-LAZER Жыл бұрын
Хрен с ними ружьями! Как они воевали в белых штанах? Как они сохраняли их чистыми? Сколько раз в неделю стирали? Кто нибудь из тех, кто придумывал эту историю служил в армии, вообще, жил без мамы? Сначала объясните это, а потом поговорим о ружьях.
@АндрейЗорин-ш7ю Жыл бұрын
1. Как воевали? Обычно. Как и ранее. 2. Как сохраняли чистыми? Никак. Ходили в грязных штанах, когда случался привал, то чистили. 3. Когда получается, тогда и стирали. По секрету: тогда форму не шили централизованно. На каждый полк выделялось определённое количество тканей, и местная артель под конкретного человека шила ему форму.
@lookr88 Жыл бұрын
Забавно, рисунки и ни одного фото и зимней о одежды!)) прям как космическая графика!)) Что то нас маленьких дурят походу?))
@Shoker511 Жыл бұрын
Вы о чем?
@AS40143 Жыл бұрын
@@Shoker511 все фотографии наполеоновской эпохи были уничтожены историками, чтобы скрыть правду
@БогданЛещенко-с5б3 жыл бұрын
У меня в 1999 в армии был калаш 1975года я думаю он и по сей день там . Если будет широко моштабная война всё умрут особенно русские.