Материалы динамиков и их звучание

[@genaishivatov1737]

Шёлковые твитеры используют потому что от них меньше устаёшь, такой твитер можно долго слушать и на приличной громкости. Сейчас SB Acoustics делает твитеры с мембраной TeXtreme - это среднее по звучанию между шёлком и бериллием. На счёт ценообразования. С пары фирменных АС, которые стоят в салоне - сам производитель получит максимум 50-60% от их салонной цены . За эти проценты они должны разработать АС, закупить или произвести «по своим мотивам» динамики, закупить детали фильтра, изготовить корпуса. Чтобы изготовить корпуса и собрать АС - нужны производственные площади, аренду которых надо оплачивать (если думаете, что все крупные производители собирают её у себя на кухне - жестоко ошибаетесь), надо выплатить зарплату сотрудникам, заплатить за коммунальные услуги, в конце концов - налоги. А теперь прикиньте те жалкие крохи, которые остаются от всего этого на самое важное - на динамики. Поэтому сейчас не редкость, что в полочных ProAc D Two ценой 5000 евро - можно увидеть твитеры Peerless по 20-25 евро (розничная цена!).

[@arthurgrab926]

Ну да)))) Sonus Faber Chameleon, поставили динамики от Д. МЮЛЛЕРА, специально разработанные для них, цена пары колонок была 1100€, в колонках за 10000€ стоят динамики той же фирмы, но более качественные _ вы годами мусолите этот бред и слушаете этот металлолом))))

[@genaishivatov1737]

К чему это сейчас было, что Сонус Фабер ставит динамики по 300 евро в АС за 1000 евро/пара и работает в глубокий убыток ??? У меня были фирменные полочники в два раза дороже и динамики они тоже "сами себе делали". Так при прямом сравнении с самыми начальными, фирменными динамиками (уровень цен 20/40 евро твитер/мид-вуфер) эти "выпущенные для себя" играли заметно хуже - просто так намного дешевле/выгодней производителю. Может быть и Сонус Фабер полочники эти продаёт по себестоимости - чтобы привлечь покупателей на более серьёзные линейки. Конкретно по этим Хамелеонам - небольшая даже по меркам полочников двухполоска, мид-вуфер с диффузором из полипропилена (который делается одним ударом пресса), имеет весёлое, разноцветное оформление - явный закос под мультимедийность. Чем ещё хороши (для производителя) динамики, выпущенные ими самими или на стороне по спец/заказу - никто никогда не узнает их реальную цену. Сейчас нашёл фото этих динамиков на странице Сонус Фабер хамелеон (в самом низу альбом с фото и там сборщик пристёгивает кабель к клеммам) - обычный, недорогой динамик с необработанными краями, примерно такого уровня стояли в моих Миражах 490is в конце 90-ых (стоили эти напольники 700 баксов/пара и там было 4 мид-вуфера на две АС).

[@arthurgrab926]

Можно ещё картинки посмотреть _ про Dr. Muller, а можно у меня посмотреть)))

[@vavilentatarskiy7852]

Сложно не восхититься этим чудесным перфомансом! 🌟 Талант и страсть артистов слились в одно целое, создавая незабываемую атмосферу. Очень рад, что наткнулся на это видео. Спасибо за поддержку культурного разнообразия и творчества! 🌍✨

[@ИванПетров-ъ9м5э]

Вы представляете определённый взгляд на звук но это не истина в последней инстанцыи

[@Аск31]

Цыган на цыпочках сказал цыпленку: "Цыц".

[@ИванПетров-ъ9м5э]

@@Аск31 я зразумеу ,,инстанции,, гэтак да спадобы ?

[@Аск31]

Кресло Zombie подсознательно действует на мозг и непроизвольно мертвечинка прорывается

[@emuzaurus]

Кресло удобное

[@Aleksandr_Shalaev]

Спасибо Александр . Открыли глаза мне . Я расстроился что меня обманули с тряпочками на Твиттере . Пойду напишу письмо этим раздолбаем в scan speak и спрошу за что такие бабки за тряпочку и спрошу куда украли детальность и разрешение . Научу их . Оказывается они фигню бюджетную производят , надо металический Твитер . Мдааа. Даже не знаю как теперь мне свои говняные ProAC слушать , наверное выкину а куплю с Японии ржавый хай енд с металлическими мембранами , усратых годов усилитель ещенажо взять и сидюк там же . Wadia тоже в помойку нах. Как я в жизни ошибался оказывается . Печаль

[@emuzaurus]

Вы о проак слишком высокого мнения, они того не стоят

[@sculli4291]

😂

[@DacMaster]

Красава, разложил! 😅

[@legion2252]

Саню послушать так Yamaha NS-333 топ хи энд😂 там же люминевый твитер! Хотя наверное JBL Northridge E 20 с титановым напылением ещё круче! Не то что Dynaudio Confidence со своими мутным шелком и пластиком 😂😂😂

[@НаблюдательРФ]

Ну вот старые дины от лампового приёмника "Филипс" из бумаги до сих пор, от чего-то, прекрасно поють..

[@DacMaster]

16:17 Вот и весь секрет этого полностью предвзятого выпуска! Саша, если ты обзываешь шелк "тряпочкой", тогда называй бериллий и титан - "железякой", иначе это просто неприкрытая неприязнь. Да, шелк имеет не самый точный и чистый звук, но зато самый натуральный и приятный (как и бумага!). Для сравнения: твой любимый Audio-GD имеет отвратительные замеры, но звучит он приятно! Один из лидеров динамикостроения - ScanSpeak выпускает свой топовый Ellipticor по 700 евро за одну пищалку и это шелк! Дороже только какой-нибудь топовый ленточный Mundorf Concert, ну бериллий недалеко, понятно. Только бумагу ты отчасти оправдал справедливо пояснив про добавки, но вот шелк почему-то нет, а ведь производство высокотехнологичного шелка это тоже не два пальца об асфальт и там крайне сложные и качественные добавки! Я слушал бериллий на Focal Electra 1037 Be, погугли сколько это стоит, и да - я был впечатлён точностью и нейтральностью с отсутствием звонкости металла, но сказать что мне все понравилось так нет, шелк всеравно приятнее мне на слух! Ещё про металлические пищалки типа титана или алюминия или композитных "бивней" - я играю на ударных и да, и ты правильно заметил: по точности передачи меди они сильно лучше шелка, а вот вокал на таких куполах звучит с призвуком синтетики, нет ничего идеального. А теперь про ленту, тут ты почти все честно сказал как есть, добавлю только, что смягчить подачу можно и на ЦАПе или усилке в итоге добившись более высокой точности чем шелк и при этом не слушать сухую аналитику (у меня сейчас так, а я обожествляю шелк, но стоит лента, так что это возможно), хотя повторяю - совершенства не существует, все компромисс. В общем спасибо за выпуск и можешь заслуженно обожать свои Yamaha NS-1000, но будь объективнее!

[@emuzaurus]

У меня не 1000, а 1000х, это совсем не такие же. Лучше 1000Х только 2000 и фх3

[@DacMaster]

@@emuzaurus Отличные колонки!

[@emuzaurus]

Не имеет значения какими ас я пользуюсь. Потом поймете, что я не предвзят

[@emuzaurus]

Арию я слушал, но если даже в утопии есть минусы против даже моей ямы, то понятно почему, не буду расписывать. Вы просто невнимательно слушали про что я говорю. Я был готов что 80℅ начнут зейтить за шелк, потому что ничего лучше не слышали, мне это индефирентно. Я знаю что то что я говорю фундаментально. Те кто хейтят, по ом носят на руках познав дзен

[@DacMaster]

@@emuzaurus Ошибаетесь! Я буду хейтить за шелк, потому это заблуждение то что вы говорите и предвзятость, неприкрытая, я уже объяснил выше почему. И слушал я колонки по цене квартиры с шелком и без, не только вы один такой. Может у меня не самое объективное мнение, но у вас оно очевидно субъективное. Имеете право, только за истину зачем это выдавать! Тряпочка...

[@Gorynych3008]

Здравствуйте Александр. Волшебный герлен+646 растворитель и аккуратно покрыть купол беличьей кисточкой-и да пребудет с нами сила! Призвуки все убирает на раз-два!

[@emuzaurus]

покрытая бумага - это уже не бумага, это гибрид, композит и тд. Именно то что я говорил. В жбл бумага покрыта керамикой и тд.

[@Gorynych3008]

@@emuzaurus Кстати,герлен и на металле и пластике(полипропилен) тоже неплохо работает(гасит призвуки) -правда, может в некотором роде нарушить эстетику,но только если уж слишком присматриваться! Всем доброго времени!

[@b0s0n_h1ggs]

2 года слушал акустику с топовыми Seas с шёлковыми диафрагмами, все устраивало. Сейчас перешел на Spendor d7.2, так же с модифицированным Seas твитером, все устраивает. А те же излучатели Хейла для меня резки. У каждого свои предпочтения в звуке. Тема холиварная😄

[@БояровАндрей]

Хейлы не резки, АМТ подробны

[@СтарыйПират-б3д]

Новая серия акустики от Spendor действительно отличная. При этом сохраняется некий фирменный почерк английской школы. У меня в пользовании крупные полочники SP 2. Акустика на все времена

[@БояровАндрей]

Александр же говорил что в высоком бюджете ( ScanSpeak - это высокий бюджет) тряпочки тоже играют, там пропитка для жёсткости , а диффузоры от Др Мюллер тоже. И я помню, что Александр восторгался АМТ/Хейлами от АудиоВекторов за 500 000

[@Dentist046]

Я год слушал тряпочки от Scan-Speak, но все же потом остановился на Scan-Speak Revelator Tweeter D2908/714000, 26mm Beryllium Tweeter 8ohm, Beryllium Diaphragm 99% Pure Be.

[@sergeyal5295]

Александр все так, да немножко не так. Все больше зависит от того как повар приготовит блюдо.. Обычно это делают проф. шеф повара за недешево, из за качества ингредиентов, но не всегда конечно. Да чем легче в производстве и доступней и "поддатливей" материал, тем для большей массы людей можно количественно его изготовить. та же тряпочка.. но тряпочка-тряпочке рознь, и это так. Решает многое пропитка её. Ну и все остальное кроссовер и корпус. Дешевый метал твитер, хуже тряпичного дорогого, и наоборот.. Все зависит от настройка АС. И маркетинга. Короче получилось как всегда.. "О вкусах - спорят" 😆

[@ИгорьВахрушев-ш5т]

Зря эти споры,самая важная составляющая-средненизкочастотная,там весь смак,а вч дополнение,для любителей натурала-тряпочка,а железка для любителей Цик-цик и Унца-унца.Много лет наслаждаюсь Pro AC response 1sc на тряпочке и лучше ничего не надо😊

[@АлексКо-ы3п]

Странно, лучшие мониторы atc, pmc на "тряпочке":) Что им сложно было металл поставить? Надо пригласить в лучшие студии " Вокруг стерео", пусть им объяснит, на чем надо сводить!

[@полярник-б9я]

Очень познавательно. У меня вся акустика от Dali,и бумага (композит?) меня устраивает полностью . Хотел спросить вот очём: всё таки хороший эквалайзер может повлиять в лучшую сторону в конечном итоге? На ваш взгляд? Ведь,в сущности,обладая хорошим слухом можно скорректировать тракт...или нет ?

[@emuzaurus]

Эквикдетализацию убьет в какой-то мере, но резонансы может убрать. Лучше не эквик, а комнату сделать под звук

[@Jhon42]

Может , все нормально , комнату сделать под акустику это космос

[@iviv1940]

@@emuzaurus цифровая эквализация до генерации сигнала тоже? Там же уже не будет конденсаторов на пути сигнала, как в аналоговых эквалайзерах

[@полярник-б9я]

@@emuzaurus Хорошо бы тему про эквалайзеры замутить

[@enot8879]

Такой подход используется в активных мониторах с dsp. По сути есть два разных подхода - либо брать изначально дорогой динамик с минимумом резонансов для использования почти без фильтров, либо брать чувствительный динамик с малым количеством искажений, а резонансы исправлять через коррекцию.

[@dmitry516]

Александр, Coral Х-7 слушали на алюминиевых вч и сч, если да то как вам, какого класса они?

[@emuzaurus]

Вы что-то путаете. Акай на алюминие полностью.

[@rickmingo3195]

Грамотные инженеры способны извлечь отличный звук и из шёлка, и из титана, и из аллюминия, и из беррилия, и из пластика, и из бумаги, и из полимеров (кевлар, углеволокно, углепластик, стекловолокно и т.д.).

[@user-mr.presli]

Спасибо . Алексанлр. Сильно))

[@sotikmaster]

И вот дальше, вот эти лампы лучше или те транзисторы , трансформатор серебром намотан, а в лампах вакуум очень вакуумный

[@arthurgrab926]

Ко мне сегодня пришёл человек, из електрической компании, поменять счётчик на цифровой( я живу в нормальной стране, где деньги имеют другое значение) увидел динамики_ а можно послушать? Можно, послушал _ вау)))) реально, если вам дать послушать, что-то нормальное_ вы поймёте_ цена не имеет значения, только звук

[@alexeybanjamin2933]

Приятнее и комфортнее всего слушаются динамики с диффузорами из натуральных материалов, бумага и шёлк топ!

[@copper8022]

Грамотно сделанные так сказать мягкие динамики по мне звучат натуральнее, по мимо бумаги сюда бы я отнес еще полимеры.

[@ПолинаСеливёрстова-я9ж]

Мне всегда было интересно почему все аудиофилы люди от 40+лет которые при лучшем раскладе слышут до 15кГц и как они могут слышать оттенки и призвуки высоких частот, ведь все эти ньюансы находятся за 15кГц , что говорите правильно, но это тиория, а практика ? С физиологией и природой не поспоришь

[@emuzaurus]

молодые - тупые, без опыта и культыры понимания звука. Старые хоть и более глухие ,но музыку воспринимают более широко, чем пиздюки

[@ptvav]

Получилось только про ВЧ))) все равно лайк)

[@MirageB.]

Рискнул и купил комплект динамиков из карбона. Это 3х полосная акустика и все динамики, включая твитер, сделаны из карбона, с пулей посредине. Вот что касается твитера, детальность очень хорошая, звук немного резковатый. Но думаю всё это решаемо с помощью настроек. А раньше стояли алюминиевые твитеры, они тоже были очень детальные, но не такие как карбоновые, но при этом звук у них был комфортный и не резкий. А цена при этом гораздо ниже, чем у твитеров из карбона. Что же касается мидбасовых диффузоров, то бумага, а точней её производные, (целлюлоза например) применяется для мягкости звука. Но в хороших динамиках это как правило изготовлено в виде сэндвича, в сочетании с тем карбоном например. Это дает большую лёгкость и жёсткость диффузору. И как следствие способность более точно передавать мидбасовый диапазон.

[@evedreamsmusic3534]

Классно! спасибо за информацию! 🤩

[@sotikmaster]

Да что там может стоить дорого в динамиках то, просто высокая технология развода людей, сколько стоит фольга, а вот если бриллианту катушку прикрутить то вот дорого будет, этот бериллий стоит 4 копейки, бред, а фильтра ,там в конденсаторах кровь драконов наверно или они из палладия

[@ЕленаРодина-ж9ц]

После множества вариантов компрессионной акустики ( не важно с какими динамиками) выбор электростатов стал конечным пунктом. Главное - найти свой звук!

[@user-184-2]

Кто Вам сказал? Или Вы дошли своим умом? Вы слушали динамики изготовленные в конце тридцатых годов немецкими специалистами из...бумаги? Правда состав её не совсем понятен....Сейчас стоит обратить внимание на источник звука - качество записи, ибо продаётся очень много мусора!

[@ЕленаРодина-ж9ц]

@@user-184-2 Да, слышали и немецкие и американские и на старых лампах и голос театра и многое другое.Да, бывает интересный звук на вокале или что-то хорошо отыгрывает малые составы струнных. Рояль - уже не так все просто, опера, БСО - вообще не то ( однотактные триодные усилители этого не особо -то любят) Электростаты для акустической музыки оказались наилучшим решением , вот и все! Все начиналось с меломании, которая как-то на 25 лет углубилась в область аудиофилии, сейчас возвращаемся к меломании, т.к больше ничего искать уже не хочется, хочется слушать долго и не утомляя слух! За четверть века что только ни перепробовано-переслушано. Всего не укупишь! Довольны тем, что имеем! То, что есть лучше да, знаем, но позволить себе не можем( и не расстраиваемся.......уже)

[@meshanovviktor-vd3ny]

Александр,уважаю профи,нужен совет,подскажите,какую акустику для него брать и на какие характеристики обратить внимание,с учетом,что слушать люблю не громко,но качественно

[@emuzaurus]

Для него, это для чего? О чем речь

[@НаблюдательРФ]

"На шо скупая жись нужна..? Ведь затра можыть бысть вийна.."

[@user-wWwBOGDANwWw]

По НЧ диапазону не полностью раскрыта тема. Какой материал предпочтительней для НЧ в своём ценовом диапазоне? Мне нужен динамик на саб, который гасил бы сам сч диапазон, чтобы попробовать обойтись фильтром 1го порядка

[@DacMaster]

С басовым динамиком всегда сильно проще чем со всеми остальными, модели не скажу, но изучите тему ещё и очень скоро вы всё отлично поймете!

[@maxforword9750]

Здравствуйте!Вы пропустили планарные твитеры интересно ваше мнение.

[@НаблюдательРФ]

Ну тут не менее крутой блогер прям ненавыдыть металл купола, и с остевенением срочно меняе их на трапка.. 😊

[@АндрейГородничий-и7в]

Шикарный обзор каждый выберет свой диапазон по мере восприятия и кошельку так как затронутая вами тема безгранична усовершенствованию нет предела

[@Avtoremont1984]

Здравствуйте. Из чего сделано НЧ динамики в колонке ямаха 1000х? Что это у него блестит, краска, лак? У этой колонки СЧ и ВЧ динамики из бериллия?

[@emuzaurus]

сч и вч берилий, нч - полимер, пластик из лепестков

[@Dmitry842]

Все абсолютно индивидуально. По моему граница цены системы 80-100 тыс USD, дороже звук не улучшит и речь идет о вкусе. Роль аудиофилии однако, весьма позитивна : человек, заработав достаточно денег, для того, чтобы позволить себе серьезный комплект аппаратуры, покупает мечту и радостно расставляет все приобретенное дома. И ставит конечно то, что слушал последние годы. Вот тут и происходит волшебство - то, что казалось замечательным превращается в убожество, качественная аппаратура обнажает все огрехи и наш счастливый обладатель хай энда ища ответ на вопрос - а слушать то что ?приходит к симфонической музыке, классике джаза, шедеврам оперы и открывает для себя вселенную гениальных творений. Происходит диаметрально противоположное планетарному тренду на деградацию, тотальное отупение, выхолащивание даже намеков на духовность.

[@alexstein8649]

Тряпочка - это шелк. Прочность шелковой нити такая же, как и у стали, только вес в несколько раз меньше. Все эти материалы, титан, берилий - это попытки догнать свойства шелка по соотношению прочность/вес, но они сливают. Да, звук металлических предметов они передают лучше, но на этом их преимущества перед тряпочкой заканчиваются.

[@enot8879]

Можно годами перебирать компоненты, и всё равно быть заложником кривых динамиков, кривой комнаты, кривого тракта и намеренного ухудшения характеристик маркетологами для повышения продаж старших линеек. А можно купить микрофон, с помощью него подобрать оптимальное место для колонок и нарисовать себе в эквалайзере АЧХ под себя, избавленную от всяческих резонансов, и после смотреть на мучения аудиофилов с улыбкой.

[@emuzaurus]

Но это будет улыбка не особо разбирающегося в звуке человека

[@enot8879]

@@emuzaurus Нет, это будет улыбка человека, лишенного бубнежа, кривой середины, цыканий или глухоты, которые прекрасно слышно на 90% записей акустики даже за миллионы.

[@КиллБилл-л7м]

@@enot8879 Так аудиофилы никогда не ищут лёгких путей, чему тут удивляться.

[@joslenBomon]

@@КиллБилл-л7м Аудиофил должен страдать)))

[@Сергей-ц3е4б]

Добрый день. Скажите пожалуйста чем можно протирать диффузор, Monitor audio mr2? С уважением Сергей.

[@АнатолийЛагода-ш7й]

Добрый день люди добрые..Я инвалид с детства полностью глухой посоветуйте мне какие твиттера мне подойдут Берилевые шёлковые титановые бумажные или хуербевыреваи...поскольку я полностью глухой добрые слушатели дай те мне дельный совет...поскольку тряпки от Саши меня терзают что спать не могу....премного благодарен

[@рома-ф2ь]

Главное это маркетинговое продвижение продукта .... Сказ о том что лучше металл и мягкий купол как минимум не корректен полемик по поводу какик то тряпочек и ржавых куполов и что технологичное это исключительно ваше мнение оно во многом с глубокими заблуждениями поскольку от акустики как и от другого компонента нужно добиться очень гладкой ачх .... Искажения которые возникают в акустических системах составляют как минимум 1=2% для мягких куполов (бумага .шелк целлюлоза ит д) и для систем с металлическими куполами от 5до 15% искажений .. Демпфирование динамика мягкие купола обладают собственным прекрасном демпфирование и как правило не нуждаться в дополнительной обработке по сравнению с муллами их еще на до все равно как то чем то покрыть какой то ржавчиной других металлов и все равно свистят гудят резонируют .это легко уведёт многие журналы показ уют графики искажений и затуханий сигнала металические всегда резонируют чем бы их не покрывали а на большой громкости это вообще аврал для металлических чех диффузоров ... один самыйг главный момент в созданий HI-END акустике это парность динамиков в серийном производстве невозможно создать два одинаковых динамика только отбраковка все партий . поэтому компаний которые не производят динамики отбраковывают динамики по парам на каждую пару акустики от этого появляется несколько линеек акустики на одинаковых динамиках одни подобранных динамиках по парам HI-END уровня ну и дешевле то что осталась после отбраковки

[@tutcyscott3271]

Александр про Хеко - имеется в виду HECO Aurora 700 , или HECO Victa Prime 702?

[@emuzaurus]

я про викта говорил

[@tutcyscott3271]

@@emuzaurus Спасибо за ответ. Здоровья и удачи!

[@формалинстрептоцид]

Для справки, от движения катушки идёт 3 волны, одна поверхностная, вторая внутренняя, по материалу, третья от движения диффузора. Нам нужна последняя, две первых паразитные, но они все синхронизированы и при работе получаем паразитные всплески. Поэтому идеальный диффузор, максимально жёсткий, чтобы на деформировался при движении воздуха, и максимально лёгкий, чтобы двигался от малейшего сигнала. Максимально вязкий, чтобы гасить внутренние и поверхностные волны. По факту имеем только компромиссы, улучшая один, ухудшаем другой. Есть много примеров борьбы за качество... но идеала нет. Для себя пока нашёл Klipsch RF II, основа мягкий алюминий, поверх вспененная керамика. Пока устраивает всё, лучше не встречал, но думаю есть.

[@AudriusN]

"Арамид это проиводная от кевлара" - чего бл...? матчасть поучить сначала "Арамид (англ. aramid аббр. aromatic polyamide - ароматический полиамид) - длинная цепочка синтетического полиамида, в которой, по меньшей мере, 85% амидных связей прикреплены непосредственно к двум ароматическим кольцам." "Кевла́р (англ. Kevlar) - пара-арамидное волокно (полипарафенилен-терефталамид), выпускаемое фирмой DuPont." весь свой бубнеж этим умножил на ноль.

[@ЮрийПупкин-п9к]

Шелк, бумага, лампа и цап на АК слушаю любимую музыку днями. Бериллий, транзистор и цап на SS хватает на 5 минут, мотом мозг не выдерживает. Металл не слушаю.

[@Aleksandr.C.]

3-х полосные коаксильные динамики эллипс от Pioner для авто на задней полке в девятке.... Сильный пластмассовый и драйвовый звук. Зато диффузор не намокнет!))

[@ihor6415]

Бумага эталон остальное на любителя ценовой диапазон был 70-90х сейчас развод надо слушать и разбираться и это сложно... 😊

[@balzaman]

ещё уши надо в чистоте содержать вполне серьёзно! перекись водорода аптечная 3-5% (инструкции по очистке, в инете) --- ролик интересный кстати

[@emuzaurus]

это понятно, но злоупотреблять перекисью тоже не стоит, так как сера естественный антисептик от заразы всякой, что в уши летит. После промывки уши какое-то время беззащитны

[@balzaman]

@@emuzaurus шо называется, без фанатизма! ))) но бывает и такое, что человек даже не знает что у него серные пробки в каналах присутствуют кстати, ушные палочки, если ими пользоваться не регулярно способствуют образованию серных пробок! сера быстро новая производится в одном ролике на ют ухогорлонос рассказывал (советую найти и посмотреть) что ушные каналы хорошо чистятся развёрнутой скрепкой чтобы с двух сторон дужки были естественно )))

[@SlavaGranyuk]

Вы хотите сказать что на бумаге в Tannoy это дешёвый вариант?

[@НаблюдательРФ]

Ну наконец-то хто-то разложиль по полочкам и сортам уси те пимочки..А то напустили туману рекламщики и коньюнктурщики..

[@АлександрЧеремнов-ы9х]

Здравия жилаю . Последнее время автор радует хорошим звуком вецания .С уважением !

[@Фокусник-г1ж]

И зачем я это послушал на своих S90...)))

[@РоманДашевский-х4и]

Приветствую Александр. У меня усилок Sansui AU-D907F. Слушаю на акустике темпус магнат 77. Звук усилка как по мне хороший, детально, звук живой . Только вот не всегда как по мне на некоторой музыке не хватает низких частот на небольшой и средней громкости. Извращаться с покупкой эквалайзера для сансуя мне кажется не то, хотя может ошибаюсь. Что можно взять из акустики которая выдаст больше низов,ну в цене как магнаты.(хотя сомнения есть,что при таком бюджете что-то стоящие есть). Музыку слушаю разную от металлики до валаамского церковного хора,кроме рэпа ему подобной современной попсы. Помещение обычная квартира. Тут на громкости не разгуляешься

[@БояровАндрей]

Sansui AU-D907F достоин АС более высокого уровня?

[@РоманДашевский-х4и]

А вам не нравится сансуй?

[@ВладимирВерещагин-б7з]

Человек,который называет шелковые пищалки "тряпочками" и восхваляет металлические диффузоры Монитор Аудио не имеет никакого представления о живых тембрах музыкальных инструментов! Хороший диффузор из целлулозы сделать под силу очень немногим производителям!

[@СергейПетров-р6м]

Не....я думаю что лучше разнести все это по нч, вч, сч, и какой матерьял лучше с примерами. Не все такие спецы

[@czowieksowianski9785]

Ни сто го конца берете - только живые материалы звучат правильно бумага правильно пропитания с очень маленькой массой дифузора с очень мягкой шайбой и тряпочним подвесом вам даст самый правильный звук на СЧ если катушка и магнит на уровне... Все что Вы доносите это маркетинг ....Чтобы унизить цену и звук акустики им легче полярный електролит в фильтре применить ...Даже если динамики на уровне ...И это реальность... В 50-60годах были динамики с добротностью ~17 с бумаги которая "гудит" и которая реально всё в СЧ диапазоне воспроизводит на ламповом УМ .Кевлар идёт после бумаги все остальное маркетинг... Сейчас динамики как и все остальное... тормоз акустики также как старая теория акустики .. В школе и в институте плохо учат потому гнилой маркетинг ...впихивают и хвалят всякую дрянь ...А если копнуть то труднее всего эту бумагу превратить в диффузор. ..

[@emuzaurus]

пропитанная бумага - это уже не бумага. Ламповый ум вообще не умел контролировать ас, поэтому в 60х можно было творить любую вакханалию на слух

[@czowieksowianski9785]

@@emuzaurus контролировать с добротностью 3-7 могут с мощность 100Вт а с добротностью 17 и 5Вт много... Можно пропитывать натуральными живыми материалами ...

[@sergeyal5295]

@@emuzaurus Как это "пропитаная бумага - не бумага"? а что это такое? для этого есть особое название? .. Другое дело слоёный диффузор где и бумага и подложкой может быть что угодно и алюминий и пластик и "кевларовые" типа называют сандвич. Притом есть самые разные сорта бумаги по плотности и из разных пород растений. Как узнать пропитывал её чем-то производитель или нет? если он об этом не написал? тогда приведите хотя бы несколько моделей АС где на ваше понимание используется "та самая" бумага. Зачем тогда вообще говорить о некой не пропитанной "точно" бумаге как о плохой (я так понял она вся априори плохая) если есть с пропиткой но супер хорошая?

[@НаблюдательРФ]

Но вот за ленточных нычого нэ казаль..?

[@miketaegov4651]

Керамику забыли ))) случай более редкий, но как раз как топовый вариант вполне. Дешевую керамику не научились делать

[@DacMaster]

И алмазные :)

[@miketaegov4651]

@@DacMaster хотел сказать алмазные а написал керамика )))))

[@АлексейВировский-щ9я]

Акустика Ямаха это не поноцея, а вч динамики есть иполучше! А за видео спасибо.

[@НаблюдательРФ]

Получается шо идеальных колонок пока нет..?

[@НаблюдательРФ]

"Сымфоныя"-то хороша, говорять..

[@314Polkovnik]

в моих jbl s26 studio титановый твиттер и бумажный мидбас. все мягко и прозрачно с потрясной сценой

[@ЕвгенийЛисюк]

У меня JBL 4307,тоже титан,гофрированный бумажный басовик,полностью согласен,все устраивает

[@AlexRed-ek1bt]

У меня JBL сотка с титаном, всё 🆗 🎶

[@AndreyKAU]

У меня самодельнaя акустика Peavey 1008-8BWX и титановый драйвер 100 ватт на ломо раструбе и усилок pilot cx604 с кондерами panasonic и opa132 и все так что при виде размера смешно а при включении в розетку не верят люди что так все играет?! А кому там про басы потрандеть то есть 18sound 18lw2400 и для супер критиков pioneer ts-w3004spl и не понимаю людей которые покупают ширики 5 дюймов за 1000 баксов потом приходят к моему товарищу на пиво с шашлыками и в гараже услышав ригонду вешаются на её проводе :) надо подходить реально к звуку а не чем дороже тем лучше оно так не работает!

[@НаблюдательРФ]

Ну вот у "Дали" тряпычка до 30 кГц тягнэ..?!

[@tiffanytoulouse229]

Почему мониторность это мертвечинка? Если где-то записан переизбыток эмоций мониторы это покажут честнее и доходчивее прочих колонок. Если запись слабая, ей на мониторах ничего не поможет. Мониторы это просто честные колонки, а мертвечинка - это уже окраска плохих колонок.

[@ИгорьЕгоров-н3ы3э]

А как вы относитесь к биоцелюлозе в Sony ss-a5 например?

[@emuzaurus]

микробы, звучат хорошо, но проблема в том, что они по прежнему размножаются и заполняют купола своей волосней, что небыло запланировано

[@НаблюдательРФ]

Ну вот объяснениями на счёт принципа действия этого Хейла я не очень удовлетворён..Я так поняль, шо там поршневой эффет используется но на ВЧ это как-то не по масти..😮

[@dizazone]

а про аллюминевые бассовики забыли сказать,как они звучат

[@emuzaurus]

Я слушал клипши 63, не помню там из какого метала нч, окрас есть, но быстро звучат, довольно глубоко копают. Короче хороший вариант, если окрас не будет напрягать лично вас.

[@Kochevnik-sf3oy]

Я не аудиофил, конечно. Но, хотел бы переспросить: почему "мониторность" - это плохо? Разве "мониторность" не равно "честность"? В студиях записывают, слушая на АС-мониторах, а значит, и дома, звучать будет примерно так же как и было задумано (только не в одной точке комнаты, и при подготовке самой комнаты). С учетом того, что и АС-мониторы друг от друга отличаются, но они, хотя бы стремятся к студийному эталону, иначе профессионалы со студий себе их и не возьмут. Каждый раз, когда я дома прибавляю басы или ручки тянутся к эквалайзерам - я понимаю, что я искажаю звук, который выдает аппаратура. Если плохая аппаратура, или комната не приспособлена "по фен-шую" - я этими искажениями якобы "улучшаю" звук, а если акустика комнаты подготовлена и аппаратура близка к студийной, то зачем? АС с "мониторным" характером, оригинальный сидюк, честный плеер, честный усилок и тд. И вот я слышу честное, то, что автор и задумал передать мне послушать. И мне вдруг что-то не нравится, допустим, какие-то нюансы и хочется поиграть эквалайзерами, нажать како-то "сурраунд" - то не проблема ли это исходной записи и автора? Я занимаюсь графическим дизайном, фотографией. Чтобы качественно настроить конечный вариант макета, мне нужно получить максимально нетронутые ни чьими фотошопными руками исходники. И уже сам я, на свой вкус и опыт, все подправлю, имея в запасе более полный запас данных, которые можно поправить (уменьшить их по объему, но улучшить по восприятию, если говорить о цветовом спектре). И ориентируюсь я на цветопередачу своего качественного монитора, который еще и был предварительно откалиброван. В данном случае я выполняю роль автора музыки (по аналогии - беру качественные сэмплы и настраиваю их звучание до нужного мне, под студийный звук). И вот, я передаю вам дизайн макет - вы говорите "по дизайну, композиции макета - все клево, но какие-то странные оттенки - не яркий красный, бледный синий". Первое что я у вас спрошу - откалиброван ли у вас монитор? В саунд дизайне такой же ориентир - студийная аппаратура. В частности - АС-мониторы, мониторные наушники. А почему прослушивающий отказывается от мониторного характера АС, и других "честных" комплектующих стерео-системы? Когда слушатель ищет винил, записанный с дата-мастера какого-нить, а не с сиди-диска - это я могу понять - ищут как раз, по аналогии, нетронутый оптимизацией, задуманный исходник. Но когда выбирают пару АС-УС, то тут начинается какое-то шаманство - надо послушать-посравнивать одну пару АС-УС, другую АС-УС. Ну и смысл был тогда искать тогда идеальный винил?? Мы же не выбираем в свою коллекцию ту копию фильма, которая поярче? А в магазине - самый "вырвиглазно" настроенный яркий телевизор? Или выбираем? Я свой телик выбирал по параметрам - диаг, ТТХ, каленое стекло на морде, а потом долго боролся с настройками, чтобы он показывал примерно то же что и мой откалиброванный проф. монитор (благо, они рядом стоят, легко сравнить отображаемые калибровочные таблицы). Почему? Чтобы видеть задуманные автором краски фильма. Я вижу, что эти краски фильма - ну, они вот такие, их такими специально сделали и ПРИВЫКАЮ к ним. Два дня погружаюсь вот в статьи и обзоры и не пришел к тому что мне надо по УС. Честные АС вроде нашел - Кто-то описал "мониторным окрасом" приглянувшиеся Klipsch RP-8000F II, и я на них запал, по всем пунктам, от диза, характеристик (внутрь даже заглянул, при помощи одного ютубобзорщика), и до самого слова "мониторность". Ваш обзор УС-ов от ада к раю посмотрел, но тоже не понял, что выбрать. Много дифирамбов, конечно. Но какой из УС-ов ничего не добавляет от себя и ничего не отнимает? Если вы, к примеру, сказали: Этот УС, мол, добавляет объема. Объем эт конечно, хорошо. Но, если в записи этого объема нет - зачем мне он? Тот УС придает ламповости. Если она не задумана автором произведения - зачем мне она? Обзоры-сравнения - это что-то с чем-то. Надо указывать и микрофон, на который пишутся сравнения АС и УС - он же тоже имеет свои завалы и задиры звука, так? Можно полюбить заочно тот девайс, который как раз микрофон и не смог передать? Тут смотрел одних обзорщиков - умудрились в моно записать часть образцов, потом переделывали. А провода, уровень громкости, комната - те же использовались при дописывании? Если мы сравниваем на одних и тех же немониторных АС разные усилки - мы где-то компенсируем косяки акустики, поэтому слышим одну пару лучше чем другую. Так может, на эталонных АС-мониторах надо все это оценивать? Какой УС не даст искажений, или даст их минимум - тот и лучший? Какие АС не дают искажений, или минимум - те и лучшие? А потом уже, крутить у себя дома эквалайзеры, вешать на стены ковры, соль-сахар по вкусу... А то так можно до скончания века перебирать пары АС-УС и ни на чем не остановиться... Я бы хотел выбрать один раз "честные" составляющие аудио-системы, а дальнейшее время потратить на коллекционирование и переколлекционирование в идеальном качестве, музыки. Можно было бы сослаться на то, что все слышат по-разному. Так и видят все по-разному, исключая дальтонов, у всех чувствтительность колбочек отличается, а женщины видят чуть больше оттенков зеленого. Но экраны-то все равно калибруют! А если связываемся с полиграфией - так вообще калибруем и моник и сам цветовой охват макета, чтобы на печати увидеть приближенное качество к тому, которое видели на экране. Прошу простить за дотошность. Вы активны в комментах, поэтому прошу мне ответить. А так же, учитывая мои рассуждения про честный звук, можете мне парочку УС-ов для окончательного выбора порекомендовать? Спасибо.

[@НаблюдательРФ]

Когда мне не хватает детальности, я делаю погромче..

[@НаблюдательРФ]

Люди бають, шо:"Краткость, сестра таланта"..

[@НаблюдательРФ]

Ну есть жэ-ж ще хитиновые твиттери,котори меж бумагой и твиттеом по звуку.. (но эт нэточно)

[@НаблюдательРФ]

Индыйска слюда, из наших кондёров ксо.. Зи сэрэбряним покрытыём мэж проччим..

[@vgen2632]

Какие 15 тысяч градусов? На Солнце всего 5,5. А в мортене максимум 3. Вы хоть ориентируцтесь в том, о чем говорите.

[@НаблюдательРФ]

Скромнее надо быть..

[@SinusHonoris]

Пожалуйста, отключите функцию с глазами )) Я понимаю что вы приверженец новых АИ технологий но смотреть не возможно если честно )) Смотрите куда вам хочется не обязательно в камеру ))

[@cruelm4n]

"Можно скрасить не медными, а серебряными проводами" -> яснопонятно....Очередной сверхчеловек с суперспобностью слышать провода.

[@alex_vozny]

Что скажете про ленточные алюминиевые твиттеры? )

[@DacMaster]

Алюминий очень лёгкий металл и вкупе с лёгкой лентой это просто фантастическое сочетание для качественного ВЧ-динамика!

[@genaishivatov1737]

В большинстве своём имею шелестящий оттенок звучания и дают слабое тело на СЧ - поэтому желательно в какую трёхполоску и не ниже 5-6 кГц.

[@alex_vozny]

@@genaishivatov1737 у меня airpulse a80 двухполосные. Я в восторге, как они играют для своего размера.

[@AudioVideo-w2n]

Слушал колонки до 1млн₽ где применяются динамики из металлов, и не могу признать их звук комфортным. Автор уверяет, что в колонках за несколько млн₽ металл меняет свои свойства настолько что становится комфортным. Получается производители создавая колонки из металла до 1млн₽ обманывают слушателей ведь комфортного звучания там невозможно. Лично я скептически отношусь, что металл за дорого будет комфортен ушам. Да верю, что по детальности металл превзойдет шёлк и хейли. Но не по комфортности. Автор не кажется ли Вам это профессиональной дифармацией когда вы в музыке гонитесь за звуками, а не музыкой?

[@emuzaurus]

а вам, что миллион это еще не та сумма, при которой можно получить лучший результат

[@AudioVideo-w2n]

@@emuzaurus до 1 млн₽ есть колонки комфортно поющие и все они не из металла. Это шёлк или хейлы. Увы как я ни хотел чтобы мне понравились металлические динамики, но уши обмануть не получилось, их слушать не комфортно, металлический звук не расслабляет, держит в напряжении. Это я называю не комфортным звучанием.

[@emuzaurus]

@@AudioVideo-w2n потому что метал дороже. Тряпочные пенаудио за 1.2 млн мне тоже понравились, но до металических бв802 или утопий им далеко, но и цена у метала от 6 лямов. Вот по этому я очень доволен yamaha ns-1000x на метале в сч и вч, берилия, епти, , потому что они чтото типа утопий, по детализации лучше, по масштабу хуже, но за скромную рабоче-крестьянскую сумму. Нежно вкусно, ох. Уенно, и в пределах 180-200

[@AudioVideo-w2n]

@@emuzaurus надо будет послушать эту яму

[@AudioVideo-w2n]

​@@emuzaurus Послушал yamaha ns1000x, так скажу - по звуку они комфортнее чем другие колонки с металлическими динамиками до 1млнр которые я слушал, но не настолько чтобы понравится. Сами колонки как выглядят аля 90е прошлого века, так и поют аля 90е. У меня были и есть пылятся Кливер100АС, эти ямахи дизайном напомнили мне их. Зачем этот звук из прошлого 30ти летней давности в 2023г? Ничего в них особенного не вижу. Ну правда. имхо.

[@ЕвгенийЛисюк]

А твои Ямаха 1000х не мониторные?,мертвые как море и скучные,у меня jbl и ничего там не орет,не слушал не вводи людей в заблуждение, балабол

[@sergeysqk]

А по магнитам не рассказал. Неодим в разы мощнее поле. А феррит равномернее?

[@emuzaurus]

Самые крутые алнико или электро, потом от безысходности идет неодим, и самое дешевое это феррит

[@user-184-2]

Пользуюсь "Monitor Audio" как "Bronze" так и "Gold" и если бронза сделана попроще (корпус) то динамики стоят довольно хорошие а твиттер шелковый, как и в серии голд! И звучат они достойно! Кстати, специалисты этой фирмы постарались вписав эти колонки в в бюджет, но относят серию с шелковыми твиттерами, как лучше звучащую.

[@MaxFox-ln3ko]

Санчос, почему тогда в туалете бумагу используют, если она плохая ? Берилий радиоактивный металл , у тебя уже импотенция давно наступила от твоих ямах ?профессор , а ещё бывают диффузор из берёзы, слышал такие ,у jvc кажется ?😬

[@berserkdark]

Он не радиоактивный а высокотаксичный! Разницу понимаете?)

[@Flint_14]

Не влияет, если ачх одинаковая то звучит одинаково

[@24idom]

😂

[@Flint_14]

@Ищем истину вместе! Что значит секты это объективно факты) можно измерить и все обосновать)

[@КиллБилл-л7м]

@user-bt4rz7dd6f Ещё Саша утверждает что плохих записей не бывает, и кнопка отключения питания фонокорректора в усилителе меняет звук с CD входа а транзисторы в металлическом корпусе звучат с металлическим призвуком а в пластиковом нейтральны.... будем дальше прислушиваться к его наблюдениям? 😃 И вообще не понятно как отличать "эксперда" с буйной фантазией или обладающего звуковыми галлюцинациями, язык то без костей и говорить можно всё что угодно.

[@vasilishegelsky1900]

Thanks!

[@314Polkovnik]

топовые жбл нч до сих пор из бумаги делает

[@SlavaGranyuk]

Што вы носитесь с этим бериллием и со своей Yamaha -1000x, и рассказывать про тряпочку. Остальные фирмы в вашем понимании хлам и мертвечина?

[@emuzaurus]

В основном да. Еще боверсы хорошие, танной, сонус фаберы даже с тряпочкой хорошие, а остальная немецкая мертвечина слабо слушается

[@Фокусник-г1ж]

​@@emuzaurusheco pcx 4 слушали?

[@user__67513]

Громко посмеялся после слов о монитор аудио бронз, с их пластиковыми диффузорами и штамповаными корзинами, в них не динамики а пародия на них. Короче рассуждения человека ничего не понимающего в теме.

[@rusrus3579]

Саня, ты лучший. Тебе нужно быть преподавателем - объясняешь хорошо, все понятно 👍

[@user-gr3fq4to2b]

да хер знает . кучу пищиков переслушал,вернулся к шелку. правда я электронщину слушаю может в этом жанре дело . там нет ващих треугольников и тарелок в оркестре

[@НаблюдательРФ]

А люминь хрюкае..

[@mishasms2539]

Ну и "каша"........ ощущение как на экзамене когда студент НЕ ЗНАЕТ НИЧЕГО (гулял) но понимает что что то надо говорить...... и говорит говорит говорит. ..... " Земля тряслась - как наши груди; Смешались в кучу кони, люди, " (Лермонтов )

[@jongekson7800]

Вся это тема развод авдиофтлов

[@emuzaurus]

вы просто на таком примитивном уровне, чтоглупо что-то судить

[@АнатолийЛагода-ш7й]

Кто не слушал динамики бумажные кланги 405 тот полный долба...п в мире ничего лучшего небыло и не будет...бумага это лучший истчник звука !!!!

[@СергейКлимов-ч2э]

Бред полный!

[@Bce6yqeTPoccNR]

Сделать металлический купол в 21 веке - это очень высокая технология, которая должна стоить миллионы баксов.

[@ptvav]

Что о мне кажется что выгнуть тряпку и придать ей устойчивую фориу чем металл.