ВЧ динамики, лавсан, полимер, шелк, керамика, титан, изодинамические и излучатель Хейла, сравним.

[@Incognito39Rus]

Что если поставить 2 разных вч в колонку?

[@dimavolga34]

не особо понял как понимать разных.....по типу излучателя если да это только + главное согласовать по ряду характеристик....к примеру часто вч подпирают металлом и бумагой металлом и композитами....получается отлично но это дорого очень сложные фильтра и вагон расчетов как акустическое оформление.... Хотя есть недалекие бедняки которые лепить се подряд без расчетов и замеров и кричать что звук бомба.....я ржу обычно 😆

[@Incognito39Rus]

​@@dimavolga34делать я такое не собираюсь просто интересно) а есть какие-то стандарты подбора вч по ватам и омам к сч и шп? К примеру если шп 100ватт 4 Ома какой вч ставить?

[@dimavolga34]

@@Incognito39Rus никаких типовых включений нет и не было, ни по мощности и ни по сопротивлению акустика и ее разработка это самый сложный процесс в разделе электронной техники, институты занимаются этим и группы лиц годами ....хотя есть вагон умников которые ставят все подряд и говорят звук "бомба" я обычно к таким отношусь как врач в психиатрической больнице к пациентом с пониманием эти люди не образованы не компетентны ну в просто народе их называют "колхозники" Все надо считать потом собрать измерять и опять пересчитывать.....акустика очень сложна не смотря на ее простоту с виду.

[@РусланДенисенко-и4н]

Привет автору! Без обид, но я поправлю. 10ГДВ-4 имеет купол из лавсана, по другому майлар. Это как бы и есть полимерный материал. 10ГДВ-2 имеет два вида купола, ХБ ткань в пропитке и синтетическая ткань в пропитке, никаких шёлков там в помине нет и не было никогда. 10ГДВ-20 от Эстонии имеет купол из синтетической ткани в пропитке, лавсана там нет и не было. Есть второй вид ВЧ от Эстонии, более поздних, где используется полусинтетическая ткань в пропитке и имеет темный цвет. Никогда 10ГДВ-2 не был лучше, чем 10ГДВ-20, так же как 10ГДВ-20 не был глуше по звуку, чем 10ГДВ-2. Всегда нужно помнить про конский разбег параметров советских ВЧ динамиков, от хлама до очень недурно звучащих, даже в одной партии. Возьмите штук по 30 каждых и сравните, вот это будет истина. Но это не каждый может сделать (а я мог), по этому делают ошибочные умозаключения, исходя из парочки динамиков, которые тупо есть в наличии в момент тестов и измерений, после чего складывается не верное мнение про одно или другое изделие. Этот подход в корне не верен. Третье место Эстонской пищалке? Серьёзно? Она на первом, безоговорочно. Второе место это Веговская 10ГДВ-2 и третье лавсановая 10ГДВ-4. И это не касаясь вкусовщины, имею в виду АЧХ. Хотя корявость АЧХ 10ГДВ-4 наверное и будет вкусовщиной, с её острыми пиками и провалами. А на счёт вкусовщины да, тут каждый сам себе хозяин. По поводу 10ГДВ-01 от Электроники, там мембрана из алюминия. Вы не можете отличить по внешнему виду алюминий от титана? Зря вводите людей в заблуждение. Неокрепшие умы это смотрят и верят. Ни одного ВЧ динамика с подвижкой из титана в СССР не было никогда. По китайской керамике, парочку брал, не понравились. Купол из алюминия с керамическим покрытием. Низковатая чуйка и завал на самом верху, избавился от них и забыл, перебирать другие похожие желания нет. По поводу 25ГДВ, корявый динамик. Из советских да, неплох, но если сравнить с импортными образцами, то хлам полный. И слабая магнитная система, и толстенная плёнка, и толстенная фольга, вот вам и низкая чуйка и паршивая диаграмма направленности. Но, справедливости ради, искажения у него меньше, чем у купольных ВЧ СССР. Хейл не щупал, по этому дальше смотреть не стал и сказать мне про него нечего. У меня всё, всем добра.

[@J.I.D760]

Попробуйте Lavoce TN 131.00 бюджетный малыш очень недурно звучащий ,пара в районе 20- 30$

[@ЛюдмилаГХ]

Старый аудиоман.Имею акустику от Эстонии 021 ,нагружаю на Корвет,звуком доволен на все 100,по ВЧ никаких нареканий нет,с автором не согласен.,равно как и в СЧ и НЧ.Все стого индивидуально,все зависит от источника фонограммы.Главное что при прослушивании мы слушали музыку а не частоты и не выплескивали с водой ребенка.Николай.

[@ИгорьАлексеев-ж7ц]

Совершенно верно, афтор профан

[@Antonioni20071]

Скажите, а Эстонию вы не слушали? 35 АС 021. У меня есть такие, но фильтры нужно пересчитывать. Они с подьемом звучат на 400-800 герцах

[@РусланДенисенко-и4н]

@@Antonioni20071 у меня было 15 пар Эстоний. На счёт подъёма как бы не то, там наоборот провал. НЧ уже не может, а СЧ ещё не может. Возможно, это просто какие-то искажения, очень много бракованных СЧ было. А на стыке СЧ/ВЧ наоборот очень широкая зона совместной работы, по этому звук визглявый, особенно если навалить. Я одну пару год доводил, вроде сделал, потом сравнил с японскими полочниками, плюнул и продал Эстонии. Это уже была точка с советскими АС. Проще взять Вегу 15АС-109, переделать кроссы и, если есть возможность и желание, подобрать ВЧ, т к разброс дикий у них, или заменить ВЧ на импорт. По звуку Эстония и рядом не валялась, вот по честному. Если надо пошатать квартиру, то лучше взять Ы-90, их можно тоже твикнуть. Эстония ни туда, ни сюда. Но мне почему-то она всегда нравилась, скорее не звуком, а своей оригинальностью. И я постоянно пытался себя переубедить и что-то из неё выжать. Там интересный НЧ динамик, но не для этой системы, там интересный СЧ динамик, но не для этой системы, там интересный ВЧ динамик, и только его можно адекватно сшить с СЧ. Но ровной АЧХ всё равно не будет, у СЧ она изрезана. Хороший вариант: берем Амфитон 35АС-018 или Орбиту 35АС-016, т к у них всё самое адекватное из 35АС, в плане корпусов и настройки ФИ. Выбрасываем СЧ и ВЧ (если Амфитон первой ревизии, где на ВЧ стоят 10ГД-35 с куполом из ткани, то можно и оставить). На СЧ ставим 25ГДШ-4, предварительно заменив подвес на хороший и пылезащитный колпак на тканевый в пропитке, на ВЧ пищ от Эстонии (опять или, на 10ГД-35 с тканевым куполом или 10ГДВ-2 с хромированной линзой и желтоватым куполом) или импорт, собираем новые кроссы и в путь, лучшего от советских головок вы не добьётесь. Можно конечно рассмотреть на СЧ 30ГДС-1 от Корветов, но его нужно полностью перебирать, т к подвесы там дубовые, а их ещё надо попробовать от туда оторвать:)

[@polkovnikizpsihushki2530]

Хочу ещё добавить, что каждый слышит акустику и аппараты по своему. Даже при прочих равных условиях прослушивания: акустика помещения, тип громкоговорителя, тип аппаратуры и качество подаваемой на прослушивание фонограммы. И на это есть фундаментальная причина, которую никто не учитывает. А именно: Это индивидуальная аудиограмма слушателя, поясняю: аудиограмма это график амплитудно-частотной характеристики левого и правого уха слушателя, у каждого человеку она индивидуальна.

[@dimavolga34]

Конечно так , но есть стандарт и эталон и если приучить слух к ним то остальное будет не очень .....

[@lizmitchel8855]

Ничего не по своему, а просто многие в бывшем совке ничего кроме нище дряни в жизни не видели.

[@СергейЧернышов-ы5п]

Полностью согласен. Был когда-то не плохим звукооператором в ансаммбле. Первые слова комиссии из Москвы когда нам дали народного звание кокой хороший у вас звукооператор. Не заливаю. Так-то тама восприятия звука близка к науке😁😁😁. Хороший звукооператор это как художник. Он может облажать любого музыканта хорошего и наоборот. Я люблю забивать альбомами музыку и могу с лёгкостью определить на одном дыхание альбом записывался или его надергали с разных источников. И косяки звукооператоров на студии тоже замечаю. Одно радует качество записей возрасло. Приятно слушать.

[@СергейЧернышов-ы5п]

Забыл добавить молодым работал токарем цех шум станков а я слышал когда в мастерской с закрытой дверью тел звонил. Жены или подруги любили во вторую смену своим мужикам звонить. Мужики удивлялись как это ты слышишь😁😁😁

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@dimavolga34 так вы и эталонное звучание будете слышать по своему и понимать его эталонность по своему!) Эталон это звучание живого инструмента, а не динамика! Динамик может только приблизится к этому звучанию или играть близко ,но со своим характером, а это уже не эталонное звучание! В нынешнее время проблема в том что существует вкусовщина, а не эталонность и именно эту вкусовщину люди выдают за эталонность! Щоб бас дубасил так что аж кишки заворачивает, гудел посильнее, флексил, вч чтобы цыкали сильнее чем остальные и прочее!)

[@PdrGuru]

Это не титан. Если я правильно разглядел то вы указываете на гд 01 1000, от серии Электроника завода Торий. Там в ВЧ алюминиевая мембрана

[@dimavolga34]

Совершенно верно в данном видео предоставлен поздний выпуск данного динамика и самый массовый, суть в том что это не особо важно Титан алюминий сплавы пена и прочее а именно про жесткость и лёгкость излучаемой поверхности имеющие металлические природные основы ....

[@ПавелМитронов]

Круто.....!!!! На каждую музыку свою стерео систему....На каждый день новую бабу....

[@dimavolga34]

Конечно, так было есть и будет. Есть машины для дороги , есть для бездорожя , есть для перевозки грузов ....... Тут все так же , каждая система разработана в свои годы под свои задачи и стандарты .....есть вариаеиы на все и вся но ценник там уже иной .

[@ПавелМитронов]

@@dimavolga34 согласен... ещё у разных интузиастов своё понимание звуковоспроизведения..Смотрю на Ютубе как чудак сядет возле дудок из огромных листов фанеры ,прямо в упор,и расказывает о вениле...и все такие вааауууу!!! Смех

[@dimavolga34]

@@ПавелМитронов ютуб очень сильно передает качество звучание аппаратов за лямы баксов )))))

[@ПавелМитронов]

@@dimavolga34 чуть не понял юмора....за лямы пусть покупают те кому оно сильно надо....Ну если я хочу просто покушать Я же не окунаю голову в кастрюлю с борщём.......Кто как хочет так с ума и сходит.....а я ржу с таких ....

[@dimavolga34]

@@ПавелМитронов да не, если есть достаток то покупка авто за 10 лямов норма, ну а нам лада говновеста в лучшем случае.....самоутешение! Я думаю если бы у Вас были деньги , вы бы не брали совок ....ну так по приколу только)))) Это так к примеру......

[@ОлегБабай-д4л]

Здравствуйте!С первым днём лета:)Хочу заказать АС, что можете посоветовать из современных производителей?Слушаю рок,блюз,это в основном.Может посоветуете динамики на 3 полосную систему,выше 90 дцб.Я не спец,буду выбирать ушами:)Спасибо!

[@dimavolga34]

Нечего из современных, так как то что можно слушать из современных это ценник от 250 тысяч .....ищите старое проверенные временем.....

[@Павел-ф2ш1о]

@@dimavolga34 Самому собирать обойдется не менее 40 тыс руб, например dayton wtm813 либо opti 327. На канале audio эксперт есть обзор интересной сборки за не дорого с ровной ачх и низкими кни.

[@fredfreder3225]

Здравствуйте, а как насчёт бериллия в ямахах нс1000м?

[@dimavolga34]

@@fredfreder3225 в каком смысле, это относится только к катушке, а речь шла по большей степени материала самого диффузора и особенностей формирования волны звуковой ..... конечно бериллий это хорошо особо на сч и вч как правило его и применяли в хороших акустиках даже в СССР применяли .... сейчас китайцы вон везде его пихают и особенного ничего тут нет ....меньше вес но опять таки где то это критично где то не особо ....но если он есть это +

[@fredfreder3225]

​@@dimavolga34 У меня Canton ct1000 с титановыми вч, очень нравится, как вы и сказали хорошо для рока.Стоит ли переходить на бериллий Ямаха нс 1000 м, Как вы сказали по рейтингу титан на 2 месте то на какое место можно поставить бериллий выше ниже?

[@dimavolga34]

@@fredfreder3225 то на то и выйдет , не вижу смысла так как чуть титана и покрытия бериллий в том что поверхность лёгкая и жёсткая в то же время....окраска будет одинаковая при тех же условиях геометрии...... Я думаю смена акустики будет будет лишним телодвижением рисками покупки..... У меня купола в одной из ас покрыты алмазным напылением это делают для жёсткости но в основе его лежит металл и сплавы ...как правило алюминий и титан .....

[@user_4g382sg]

Здравствуйте. Поменял на дешёвых полочниках пионер вч-динамики на шёлковые твиттеры. Вопрос: вч-динамики были подключены с другой полярностью (то есть плюсовой провод шёл на минусовую клемму, а минусовой провод шёл соответственно на плюсовую клемму). Менять полярность я не стал, подключил, как было. Вопрос: это случайно так подключили при сборке или же специально так сделали? И если специально, то для чего?

[@dimavolga34]

Доброе. Хороший вопрос. Суть в том что в акустиках состоящих из нескольких полос применяют пассивные фильтра , они очень сильно меняют фазу , измерения фазыакусьи по осям производятся по разным методикам , как правило это центр на расстоянии одного метра , и что бы фазы сигнала сошлись зачастую вводят протвофазные включения динамиков .....это актуально для сч и вч , нч как правило в фазе , особенно где применяется фи , если лабиринт то может быть и против . В вашем случае подключение с завода является верным так как акустика прошла измерения типовые испытания..... Это не является ошибкой ! И на будущее для справки в акустиках мониторного типа всегда включено все в фазе я и ее коррекция происходит на стадии проектирования фильтра . В акустики бытового среднего класса, разбег огромный в плане подключения.

[@user_4g382sg]

@@dimavolga34 спасибо большое, успокоили меня)

[@nik_brooklyn]

Всё правильно - так и делают обратное подключение на вч

[@aleksamarskyy2908]

Круто!

[@СергейБашкатов-м9у]

Собирал несколько колонок с разными вч и извините охренели, что сейчас делают в автозвуке. Поставил в классическую трехполоску kicx headshot tw-37 neo, правда пришлось с фильтрами поиграть, результаты неожиданные... Не могу больше слушать другие вч

[@bmv6462]

Спасибо! Спустя года снова пересмотрел ваши рекомендации. У меня эстония, СЧ уже заменён на СЧ от КОРАЛ, понимаю, что и ВЧ надо менять. Все танцы с бубном только ради НЧ сот.

[@Павел-ф2ш1о]

Внизу слева вч динамик от эстонии 35ас-021 10гд-20 купол у него ткань с пропиткой, вы на него показываете рукой и говорите лавсан. Верхний левый динамик 10гдв-01 от электроники 100ас-060 и его модификаций, купол, мембрана аллюминий, вы говорите титан, по центру на верху 10гдв-4, материал мембраны лавсан, вы говорите полимер. Динамик с керамической мембраной у вас с алиэкспресса, качество его не очень. ) Есть современные титановые мембраны с полимерным покрытием, там отсутствует металлический призвук. Есть замена хреновому лавсановому 6гдв -6-16, 10гдв-4, динамик называется las 25-003, купол титан с неодимовым магнитом и ферромагнитной жидкостью, стоит приемлемых денег, звучит заметно лучше, не хуже динамика 10гдв-01.

[@Sergio83Hi-resAudio]

las 25-003 все хорошо, но клепать пищалку неразборной это не для стран СНГ!))) полюбэ спалят и это уже на выброс!

[@Павел-ф2ш1о]

@@Sergio83Hi-resAudio тогда оставить родной советский динамик и заменить купол какой нравится.

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@Павел-ф2ш1о это да, уже менял купола на 10гд35 на продажу клиенту. честно говоря особой разницы не заметил, правда нужно учитывать тот факт что там рассеиватель близко к куполу и он может также поганить звук. В идеале срезать крест и сравнить заводской купол с импортом тканевым например.

[@vitaliyshvecz526]

А как- же вездесущий алюминий и их сплавы ,какое место он возьмёт ?.

[@dimavolga34]

На видео и есть алюминий просто в начале там был титан но по ряду причин перестали делать. Алюминий титан бор .....это все хорошо но им присущи свои ноты ....это уже высокое искусство....

[@Меломан-е9ц]

Я когда купил себе колонки Электроника Д1-012,был приятно удивлен,как эти паршивые 3 гд-31 звучали очень достойно,сам не ожидал хоть и бумажные..Важно найти их не палеными и не держать в сырости.Спасибо за обзор,лайк.!

[@dimavolga34]

Я бумагу не люблю, мутная она ужасно по звуку....

[@Larsen-xn4qn]

3гд-31 шлак... Штук 50 у меня их было новые и паяные с доноров. Потом нашёл лоха который их выкупил уж хотел выбросить настолько они паршивые

[@АнтонСамойлов-г9ж]

Если вы бумагу не любите тогда подскажите, что на ваш взгляд лучшее из материалов для динамика для среднего звена голосового

[@alexstein8649]

А как насчет алюминия? Он не такой твердый, как титан и отыгрывает тарелки тоже вполне замечательно. А иногда нанесение демпфирующего лака на купол очень улучшает звук, делает его менее металлическим.

[@dimavolga34]

Алюминиевые купола неплохой вариант но сами понимаете его толщина и сам состав должен быть на уровне .....Китай к сожалению делает не тот купол который применяется зачастую в тех же Бостон Акустикс , хотя пишут что полный аналог и Рем комплект. У меня знакомый работает с анализаторами металлов и покупал провода и купола , отдавал на анализ , кратко сказал одно что провода с натягом можно а вот купол в мусорку смело .....но это опять где он покупал и какой , я хз

[@m_r_ruslan]

Где в скрипке или в рояле высокая частота? Там средние рулят...

[@dimavolga34]

Я боюсь Вас разочаровать но в большинстве музыкальных программ есть как ударные по нч так и тарелочки по вч. А если обратиться к музыки современной то синтез звука на ПК имеет большей Спектор и богатство.... Я понимаю что хороший сч это лучший вариант но увы боюсь его цена и ряд недостатков сведёт нас опять к 2-3 х полосным АС.

[@m_r_ruslan]

@@dimavolga34 я к тому, что вы прислушивались к музыкантам, которые играют на таких инструментах, которые к пищалкам (вч излучателям) не относятся... Где-то в струнках можно услышать вч, как пальцы идут, как смычок иногда заходит за верхнюю планку звука..., но львиная доля это СЧ. У меня есть муз. образование... я слышу.. Даже было дело тестировали на разные частоты по моему восприятию..

[@dimavolga34]

@@m_r_ruslan ну мне не повезло муз образования нет , в студии работал по молодости, в видео разговор о окраски материалов излучателей вч. Про Спектор сч вроде разговора не велось.....хотя я мог немного не точно говорить )

[@m_r_ruslan]

@@dimavolga34 спасибо за обзор... Всегда есть, что познать... Хотя всё относительно. Удачи вам!)

[@amfiton92]

21 минута в пустую... Где графики измерений?

[@dimavolga34]

Ну так я думал с меня болтовня Вас график .....подвели вы меня (

[@stass.5641]

прикольный хейл, не знал - сейчас они мелкие. а как же аудиофильский бериллий?

[@dimavolga34]

бериллиевый я в своих закромах не нашел пока в любом случае он между титаном и хейлами.....

[@Владимир-н2ю2э]

Есть такая фирма ess, вроде, они же хейлов делают?

[@dimavolga34]

Делают только в разные годы они разные были , Оригенал это хейлы первых выпусков по звучанию и надёжности небо и земля ....в видео как раз первых выпусков, потом все стали менять на пластик + иные покрытия мембраны и изменения в конструкции ... Кстати есть наши 150 ас у них есть три варианта хейлов если что , самые ценные это первые делали их в США по заказу СССР , потом их стали делать наши они стали ниже и легче и технология уже была иной больше похожа на ленточный изо чем на хейла , ну а то что делали после 89 года это вообще хлам ничего и близко нет с тем звуком, их кстати валом осталось но они не стоят и 10й части того что за них просят жадные недалёкие субъекты .....

[@yriyyriy8489]

Подскажите, я хочу модернизировать колонки Амфитон 25АС 027, мне не очень нравится ленточный ВЧ, слабый, с фильтром поигратся или заменить на какой ВЧ, посоветуйте.

[@dimavolga34]

Фильтра вам не помогут по сути , сам Твиттер имеет небольшой угол распространения волны и низкое звуковое давление он не для любителей много вч и они должны стоять не на полу и не на стене а на уровне ваших ушей это что то типа мониторов ближнего поля но по советскому понятию . Совет прост меняйте ас. Что бы что то делать нужно иметь знания и производить измерения. Если это делать на слух или методом тыка это будет все игра в одни ворота........ Если вам нужно много вч то ваш вариант купол из титана или сплавов .... именно Купол .....рупора и пьезо это не кошерный вариант , больше для эстрады и есть там нюансы ....

[@yriyyriy8489]

@@dimavolga34 СПАСИБО, за совет.

[@VVV-AVIATION]

Здравствуйте всем, можно вопрос знатокам , колонки s90b ВЧ динамики нужно менять они 25 ом , можно ли заменить на 8 ом ?

[@dimavolga34]

Менять на 25 ом ......

[@VVV-AVIATION]

@@dimavolga34 так тяжело найти и дорого поэтому и спрашиваю можно ли запихнуть 8 омные

[@dimavolga34]

@@VVV-AVIATION ну просто так они не горят , да и понятие дорого ....к моей акустики вч стоит от 50 тысяч ....палить желания нет вот и берегу хотя мощность около 250 ватт

[@DomoCun]

Меняй, но фильтра придется пересчитать

[@rpbox1122]

Подскажите , ближе к какому материалу звучит терилленовый твитер? Нигде не нашел информации что это за материал

[@ДмитрийСтариков-ж5г]

А хейла излучатели ? С алика допустим из дешевых.

[@dimavolga34]

Их не было там и не будет. Так как патент только у фирмы есс и технологии то же не передали ещё . С ними японцы недавно контракт на поставку делали .....акустика стоила почти 3 ляма если в рублях . Сейчас хз сколько

[@tolantolan6247]

Здравствуйте подскажите, можно вч ставить 16 омные вместо 25, это к примеру с с 90 на с 90д?

[@dimavolga34]

Нет нельзя, они согласованы по импедансу и по АЧХ , поставите меньше сопротивление будут вываливается вч и будет перегрузка по мощности они просто сгорят . Можно поставить резистор конечно но упадет добротность и звук станет хернёй .....

[@tolantolan6247]

@@dimavolga34 спасибо

[@МаксимТокарев-в2м]

Спасибо за развёрнутый анализ и толковые комментарии по поводу разных видов "пищалок". Познавательно!

[@olegmoscow8015]

Коротко: моё предпочтение - ВЧ- динамики с куполом из шёлка. Нравятся ВЧ- динамики акустических систем: JAMO, Celestion, Audiovector.

[@dimavolga34]

Резкое звучание очень у акустик которые вы назвали .....и в некоторых шелка не было от слова совсем...... Если хотите мое мнение то шелк если в лоб сравнить с лавсаном , лавсан громче , чётче , детали и даже изредка воздушность есть .....

[@SHAMANN7777]

Изодинамическая 25гдв(EMIT) первой версии без накладки волновода. В 25ас-033 с волноводом, прекрасно себя зарекомендовали.

[@dimavolga34]

Да они что те что те неплохие их главное не перегружать, просто люди тупые у нас , у них угол распространения небольшой из-за этого глухие выкручивают вч на всю , хотя просто их нужно ставить по уровню своих ушей .....

[@SHAMANN7777]

@@dimavolga34 Апгрейд на неодимовые магниты просится, глубина шахт уменьшиться(увеличится угол комфортного прослушивания), чувствительность повысится. Где то у меня в загашнике лежит 10ГИ...

[@dimavolga34]

@@SHAMANN7777 без измерений это все фантазии и мечты .....современные изо....есть с неодимовыми магнитами но они имеют другой конструктив .....

[@SHAMANN7777]

@@dimavolga34 Изодинамические (EMIT)твитера все одной конструкции, плёночники отличаются, но это совсем другой тип.

[@dimavolga34]

@@SHAMANN7777 конструкции разные абсолютно как и материалы.....различие в материалах разводки дорожек толщины их , а главное магниты и их ориентации....я встречал даже такие которые имеют постоянное магниты но требует отдельного источника тока для создания более мощного и стального поля .... У нас все очень топорно было телефтолат и алюминиевые дорожки .... Зарубежные более более сложнее и технологичнее .... Орто лента изо и излучатель хейла это очень похожие так как не стандартные излучатели но очень разные , ещё есть подвид электростатического типа ....но это уже совсем другая история

[@АлексНет-ж1ы]

6гд-13 достойный динамик? Стоит заменить на импортный шёлковый?

[@dimavolga34]

Динамик отличный , но опять таки вопрос нужно решать объемно , заменили динамик это хорошо, но прирост будет не особо большой , займитесь фильтром , как минимум комплектующие как максимум пересчитать порядки и номиналы и повысить его эффективность....

[@aleksamarskyy2908]

Перлисы - переоценены. Были, продал очень быстро😁. бумажные твиттеры - имеют большой завал после 12 кГц, там нету сибилянтов и обертонов, поэтому они не утомляют, ну, и помним про возростное снижение чувствительности слуха. Я, хоть и достаточно "молод", но выше 16 кГц - почти не слышу. Шëлк - зажат ( в основном), тяжёлая подвижка, высокие внутренние затухания... Динамик из Лорта(25 (150)АС - давняя разработка, у него катастрофически низкая чуйка. Полимеры и титан - одни из самых универсальных.

[@dimavolga34]

Они разные были .....самые козырные само собой осели в коллекциях у людей , хотя у меня и унитры были и Оры и перлесы разных модификаций....не зашли если честно (

[@aleksamarskyy2908]

@@dimavolga34 у меня были бюджетные. Хлам.

[@dimavolga34]

@@aleksamarskyy2908 корпуса тонкие в пленке, в фильтрах электролиты и тонкие провода ....оно ?!

[@aleksamarskyy2908]

@@dimavolga34 почти что везде, только лишь в древних ( думаю начало 80х) каких то европейских полочниках корпуса были массивные, мидбасс Филипс был на дюймовой катушке и конические бумажные ВЧ... Фильтр на резюке + плëночный кондëр ( вообще без катушек), звучали очень мягко и камерно, но под очень узкий репертуар. Словом, сейчас только проф. акустика.

[@dimavolga34]

@@aleksamarskyy2908 я помню вы вроде говорили какая .....я сам только мониторы слушаю очень нравится, ровно , звонко , а главное как есть )

[@сергейдегтярёв-з4з]

согласен полностью .я тоже долго приходил к тому что Fountek NeoCD2.0 это самые крутые в звуке .

[@БояровАндрей]

Fountek не конкурент ленточкам Малиновского это уже и на Западе знают.

[@Haritonov1000]

Автор меня порадовал ! Говорит что не так важно , главное чтоб на хлеб мазалось. А то что это гавнецо ну неважно , осталось только от запоха избавится. . Как говориться что повидло что гавно лишь бы на хлеб намазолось

[@NavarH]

Спасибо. Если можно то ролик про ремонт ВЧ динамиков.

[@genaishivatov1737]

Эхх, если бы твитеры только "про тарелочки". Но, к сожалению, при низком разделе в двухполосках от твитеров ещё требуется тело на СЧ. И тут как говорится - начинается другая история 🙂

[@АндрейПотемкин-б7р]

Интересно

[@amfiton002]

было дело повёлся на байки мол изодинамика верх совершенства в лице 10ГИ в сов., акустике, купил себе эльки 027е, и моему разочарованию не было придела, именно в вч диапазоне, сидишь по центру между АС вроде и нечего вч на месте, НО метр в право метр в лево и вч уже мало, а если пойти в другую комнату например на кухню перекусить то вч как будто из погреба на слух будто вч динамики и вовсе отсутствуют, продал их без малейшего сожаления, взял в место 027х с90 212е и не поверишь радости не было придела вч на порядок лучше, опять же ИМХО))) как то так

[@agf7850]

10 ги 1-4 правильно звучат только на родных подставках что идут с ними с завода ,они сделаны под определённым углом, именно на них ВЧ амфитона и электроники играют так как надо .

[@I_____S]

10ги имеют узкую диаграмму по вертикали, а не горизонтали, отклонение влево вправо нормально переносит, а по горизонтали надо слушать прям на уровне вч, без вариантов. 25ас027 хороши, если выкинуть сч и поставить более высоко играющие, и соответственно фильтры сч/вч нарезать повыше, тогда все очень хорошо. С завода срез настроен на 1,5 кГц по причине крайне глухого сч динамика, а чтобы не убить пищалку, ее вкрячили через резистор, короче очень не очень настройка.

[@АлександрМусинов-д7о]

в принципе, простенький вариант, как говорится, каждому своё: Радио 1990 №12 с.66.

[@dimavolga34]

23-24 год а люди до сих пор на бумаге , толи глухие то ли жадные и не уважают себя.....я не понимаю этого.

[@denispetrov661]

Нормальный тип

[@Zàur-RU]

Скажите пожалуйста,при одинаковой чувствительности для акустики,которая может работать на 120 ватт,скольки ватный в/ч динамик нужен?

[@dimavolga34]

Ну и вопрос , там ряд факторов который определяет тип мощность и остальные параметры....как минимум порядок вашего фильтра .....в воздухе от абума могут только на аудимании и на форумах .....

[@Zàur-RU]

@@dimavolga34 Про порядок фильтра на супертвитер я не подумал.Первый порядок-одним конденсатором на 2,2 - 3,3 микрофарада.

[@zatoichi6645]

Вч это 10% от общей мощности АС. На 120 ват это 12 ват-вч. С ув. Иван. На вч ставьте лампочку- последовательно Дину как предохранитель. 12 вольт, 20 ват+-. Вч будет вечен. На звук не влияет.

[@Zàur-RU]

@@zatoichi6645 у меня форточка сейчас открыта,а у вас?))

[@Pahanoy]

бумага нашэ всё👍

[@Денс7711]

Очень грамотная речь,и четкое понимание темы вч-излучателей!!!Однозначно-респект!!!!

[@Philipov86]

Все верно сказал на сто%, даже много нового, что нет в инете. Красава. Подпишусь. Свердловская область смотрит.

[@АлександрНетунаев-е4г]

коэфициэнт нилинейных искажений будет больше, но детальность и четкость выраженности музыкальных инструментов будет выше))) хотя звуковое давление будет ниже)))) я вообще запутался!!!! 25гдв!!! не слышал их но вы чето или неправильно как-то выразились или запутались! не критикую, хочу просто разобраться для себя!

[@ИванМещеряков-д9ш]

интересно было бы посмотреть и послушать разницу вч с разными магнитами интересно как бы звучал шелк на ферите и неодиме и так же полимер

[@Valeriidolzhok-hc6xq]

Лучший по параметрам 10ги но существенный недостаток узкая диаграмма направленности поэтому каждый выбирает для себя

[@НаблюдательРФ]

Для 3-х полосной я согласен. Но для 2-х бамашка ВЧ неплохо и дёшево, бо кпд бумажника лучше на нижнем диапазоне.. Впрочем як и в рупорах...

[@МихаилИванов-о4б]

Чувак, ты как гд01-1000 титан нашел?

[@dimavolga34]

В данном видео не титан , в первых моделях был титан но их днём с огнём не сыскать .....мало выпустили и знающие люди давно уже их себе вытащили ......он темнее по цвету, а так всё то же самое ..... Я в свое время слышал титан именно в акустики честно разница не шибко большая единственное мне показалось что тарелки более выраженные и четкие , но это субъективное мнение.

[@МихаилИванов-о4б]

@@dimavolga34 и снова неправда ваша. В первых выпусках был люминь с добравлением беррилия(по типу бериллиевой бронзы использующейся в подшипниках трения). Позже пошла алюминиевая фольга. Если интерес есть, могу отправить мембрану, заколхоженную мной из купольной. Но есть одно но, если кольца могу вырезать, то катушек в нормальном состоянии уже не осталось.

[@dimavolga34]

@@МихаилИванов-о4б Михаил правда или не правда суть в том что это не лавсан , шёлк.....это металл не особо важна какой ......так как по сути окрас будет одинаков. Вы ударились в спор по принципу " я не видел значит такого нет " это не верно)))

[@МихаилИванов-о4б]

@@dimavolga34 отнюдь. Я видел, и тем более слышал очень многие варианты. Сейчас для меня первенство принадлежит тканевым куполам фирмы динаудио, очень уж они чисто отыгрывают. В первую очередь среднечастотные динамики. Рядом с ними и сизы той же спецификации. Но речь не обо мне. Каждый материал из которого сделана диафрагма стремится внести свой окрас в независимости от формы и толщины этой самой диафрагмы. В том числе у каждого металла, сплава или неметалла присущи эти нюансы. Вы же все металлы подгребли под один критерий. Вот с чем я не согласен. Свои вкусы, замечу, я не впутываю в конкретной данной дискуссии и даже не берусь утверждать в этом случае вашу делетантское утверждение с ложной субъективной оценкой.

[@someanother8906]

Афтор сказал тинан, значит титан, люминий весь на метал сдали

[@user_4g382sg]

Полезное видео

[@deffreiart]

пошел купил титан. спасибо. от S90 есть сгоревшие верха. на алике взял титановые излучатели. ну посмотрим, что получиться. барабанная установка через них играет.

[@dimavolga34]

Ну на Али титан не титан , там есть пару продавцов которые реально продают титан ценник очень даже ......так что вы скорее всего взяли фольгу или пластик ....

[@VVO13]

@@dimavolga34 а как отличить титановую фальгу от алюминия?

[@Sergio83Hi-resAudio]

начнем с того что китайские на 8ом, а в С90 16 минимум, то есть переделка фильтра нужна!

[@synthers87]

На 10ГИ1-4 можно делать отличные 2 полосные АС от 1,5кГц, чувствительность его норм, но направленность узкая

[@dimavolga34]

Направленность не очень это факт ещё очень кривая АЧХ и главное звуковое давление слабое .... следовательно если акустика больше 30 ватт то они не тянут от слова совсем, а кто пытается сделать с них больше меняют гарелую мембрану .)

[@I_____S]

Я наоборот в трёхе зарезал практически от 10кГц, все таки вч это его диапазон, стало гораздо приятнее

[@СергейНескажу-ж6ц]

Шелк хорош тем, что может забираться далеко вниз до 1кГц, для большинства жанров подойдёт, но а для тяжёлых жанров нужен титан и магний, чтобы отыграть тарелочки и треугольники. Для универсальности жанров, подойдут комбинированные твитеры (с двойными диффузорами из разных материалов)

[@dimavolga34]

Ну блин нагородили мы тут ))))

[@sabotaj_ua_7301]

Учите мат часть, изучите вопрос резонанса, у шелка его нет, в отличии от титана , алюминия и прочей ерунды, в высокочастотниках типа метал, стараются резонанс вывести за предел слышимости, но всегда не получается, в том числе в проф аккустике у Focal .

[@USSR-DmitriyG]

Тарелки от барабанной установки из металла. Треугольник и колокольчики из метала. Гитарные и смычковых инструментов, струны, из металла.... Так какой должен быть звук? ))) Жалуются они на металлический призвук - ты смотри ка! )))

[@dimavolga34]

Во во , а ты в теме !!!! ))))

[@nikolaybortnov9987]

Где-же это всё вживую послушать в городе 50 т. населения + сраная пандемия + стоимость даже наглых подделок?

[@polkovnikizpsihushki2530]

Ты нас 60 летних за что так не любишь? И предвзято о нас судишь? Люди все разные. Вот мои интересы в радиотехнике совпадают с твоими, да и бумажные пищалки я тоже не очень. Просто в 10МАС-1М я другую пищалку не поставлю, потому-что это уже колхоз будет. А вот в 35АС-1 немецкие визатоны поставил, ну потому-что замучался менять 10ГД-36(RRR). А вот с 25АС-2 совершил святотатство: Заменил фильтра на оригинальные от 35АС-1(RRR) пищалки 10ГД-36(RRR) поставил, вместо 3ГД-31. Звучание очень понравилось, правда таких басов, как в 35АС-1 нет, но при таком маленьком корпусе и Н.Ч. динамике этого и не достичь. Удачи! 73!!!

[@dimavolga34]

Привет я понял с форума , я люблю всех , просто с возрастом люди упрямые становится и не хотят идти в ногу со временем.....и начинаю доказывать что севший на глухо динамик Аля 60х годов с ужасным АЧХ звучит лучше чем ......а так я и важаю возраст, сам таким буду)))

[@audio3083]

Цена не определяет качество звучания . Это вчего лишь стоимость материалов и технологии производства , и если конструкция не позволяет нормально воспроизводить ВЧ то ни какие дорогие материалы не помогут , как тот же бериллий или керамика и т.п .

[@dimavolga34]

50/50 конечно в плане мнения.....

[@stanislavshokurov6532]

Как «технарь» сравнивает « по звуку», ну очень грамотно 😂😂😂

[@dimavolga34]

ой......да ладно вам как тот чукча я, что вспомнил то и спел!

[@MrIceman]

В добавку что вега, что эстония - ткань с пропиткой, но с нюансами, как говорится.

[@lyohaalekseev4251]

Левый верхний динамик - это кольцевая мембрана из аллюминия. Титана в советских колонках не было. Если был, то напишите.

[@dimavolga34]

Мой динамик это алюминий, первые выпуск был из титана их по сути очень мало выпустили и как правило выдержали из колонок и вставляли эти ....разница вцвете и в титане на сколько я помню были прорези......в любом случае речь шла о металлах как излучатель..... алюминий , титан ......

[@МорякВолны]

Чтоб понять, что и как? То! Сначала послушать надо настоящую тарелку, литавру и тд. Затем записать ее звук и послушать на разных вч динах.только потом можно делать какие то выводы. По своему опыту, вч бумага вне конкуренции! Все остальные близко по звуку, но приукрас есть! Маркетинг рулит. Бумага тяжелее в производстве и дороже по изготовлению! А из куска ткани штамповать вч дешевле и проще! Как то так😊 А уж титан и алюминий просто звенит и подыгрывает звуку. К натуральному звуку вообще не имеет никакого отношения!

[@ЮраГлазков-е2ц]

Почему советские ВЧ все без подвесов жосткие как вы думаете

[@SHAMANN7777]

Есть там подвес, но как правило залит клеем/лаком которым закрепляли выводы катушки. При отмыве подвеса восстанавливается паспортная резонансная частота и он оживает. После отмыва подвеса он высыхает и может задубеть, здесь в помощь камфорное масло.

[@АртемБлагирев-г6и]

В познавательном видео я услышал рекламу американского динамика???? лучший динамик 10ги-1 !!!!

[@dimavolga34]

Нет увы , 10ги то ещё Г, у него один + и вагон минусов .....

[@acrobatw7949]

мне керамика очень зашла, по детализации лучше Фунтика несд1, чисто играет с кроссом на 2000гц

[@dimavolga34]

Да я поражен как Китай сейчас стал делать копии с известных ас. ......порой даже лучше чем оригенал а цена ниже в разы)))

[@vladimirk4461]

Ленточник есть и шёлк, остановился на шёлке, ленточники в сторонке отдыхают, на авито отправлю)

[@dimavolga34]

Ленточные более детальные , но давление у них и угол проигрывает .....их нужно слушать близко и с определенным углом......а так да щелк более универсальный но звук тянет как жвачка и даже мылит его.....щелк любят люди в возрасте и слушая медленные композиции, рок на них паршиво звучит от слова совсем!

[@alexstein8649]

Еще важно, с феррофлюидом шелк или без. Феррофлюид улучшает охлаждение и мощность, но ухудшает микродинамику. К тому же, неясно, высыхает он или ет. Любая жидкость высыхает, значит и феррофлюид. А еще хуже, если при высыхании он образует твердые сгустки.

[@ЭдуардВаськовский]

👏👍✌

[@KORVET_048]

Это конечно всё хорошо рассказали. Но диаффрагма у электроники торий не титан а алюминий. Каждая из этих конструкции может быть использована в hi end акустики. Дело в реализации. Ну и дело вкуса кому что нравится. Мне лично 10 ги не нравятся из за окраска. Хейл такого большого уровня не слушал. Маленькие динамики с излучателем хейла звучат хорошо. На самом деле конструкций на много больше. Теже бириливые купала а так же редко встречаются и с бумажными купалами вч динамики.

[@dimavolga34]

стоп стоп стоп электроники первых выпусков стояли как у родны сх титановые их выпустили очень мало и в продаже я встречал последний раз их лет 7 назад потом пошли алюминиевые, скажите какие хейлы вы слушал так как в природе их всего 3 вида которые оригинальные и все производства США это национальный патент у них их не кто не производил и не производит, то что технология похожа на хейлы и звучит якобы как они не говорит что это хейлы. Хейлы не могут быть маленькими они всегда большие и тяжелые .....единственное исключение в пол кило веса это наушники АМТ персайды но опять таки их делала Дания а хейлы США....сборка так сказать....бериллий и алмаз используется с 70х годов в хай енд аппаратуре в японии германии англии ....у меня стоят 2001 онкио они покрыты бериллием а спеткры уже с алмазом у меня ....до этого были сони не линейка улм на говнобумаги а линейка ла там как раз стояли с бериллием.. но только вч не как у онкио и вч и сч но и года онкио 86 а сони 79

[@KORVET_048]

@@dimavolga34 Большие тяжелые хейлы не слушал. Почему то маленькие динамики сейчас тоже называют хейлами.

[@dimavolga34]

@@KORVET_048 ну жёлтый цвет то же золотом ...ясно , вы не слушали хейлов значит их маленьких нет они все огромные и тяжёлые ....может если Орто или изо ....но не хейлы

[@KORVET_048]

@@dimavolga34 Дим есть вотсап или телегмм для связи?

[@АндрейЛн-ф8э]

Динамик от веги это не шелк , шелковый это 10ГД35-3000 от Радиотехники 35АС-1 в основном с белой мембраной ( Подобный этому)

[@dimavolga34]

Главное уловить суть послания окраски того или иного материала.... шёлк дешовый и очень сглаживает звучание делает его мнение резким и детализация падает ....

[@АндрейЛн-ф8э]

Разбирал их , материал из которых сделаны мембраны разный , лавсан жестче сильно. Стояли в акустике в 1 колонке шелк в другой лавсан , звук отличается и давольно сильно . Не на столько как с титаном но достаточно сильно.

[@dimavolga34]

@@АндрейЛн-ф8э только и лавсан разный бывает один детальности добавить может ,другой в песок превратить.....

[@djkudas]

Автору подсказка. На видео нет ни одного титанового драйвера. ))) 1. этот динамик (Электроника 75АС-065) имеет кольцевую диафрагму, а не купол. 2. диафрагма выполнена из анодированного алюминиевого слава.

[@dimavolga34]

Я в курсе , просто были такие же их титана , как говорится обзор на скорую руку .....это сути не меняет от словам совсем, речь шла о излучатели из металла , или покрытие металл .....а какой металл это уже тонкости .....

[@Max-uj1ur]

странно у меня в эстонии шелк был разгон до 31

[@dimavolga34]

Подключите анализатор и посмотрите фазу и АЧХ , то что частота у всех вч больше это факт , но какая она , это уже второй или первый вопрос.....

[@Max-uj1ur]

@@dimavolga34 у меня уже нет их продал сейчас reiss стоят на вч 6 ом аллюминий вроде норм во звуку. производство турция. хотите ссылку дам может обзор сделаете

[@dimavolga34]

@@Max-uj1ur я делаю обзоры на то что есть у меня или приход на ремонт.....хотя раньше много чего было.....

[@НаблюдательРФ]

Таки помнюТандберги-то хогощё играль, хочь и бумажни.Удовольсия не мене чем зараз вит Фокалоу..

[@dimavolga34]

Ничего не понял но было очень интересно)))

[@MrPegge]

Все слушал, кроме среднего в нижнем ряду. Советский титан в Электрониках мне нравился, 10ГИ(25ГДВ) сверхнаправленный, как прожектор. А сейчас дома излучатели хейла. PS начал писать не дослушав до конца - в общем со всем согласен на 100%.

[@flarrry]

Бериллий на самом деле топ!

[@СергейЧернышов-ы5п]

Хочу высказать своё мнение. На вкус и цвет товарищя нет. Сталкивался с разными пищалками они в прошлом веке так назывались и шёлковые и всякие разные. Лучше кинапоских рупорных не попадалось там интересная конструкция. Были у меня качество отменное не убиваемые. Была своя дискотека. Покупал в комплекте шли запасные мембраны которые не пригодились. Жаль отдал. Даже от усилка небольшой мощности работали отлично. Не то что нынешние. Мембраны с пуговицу. У меня два Саба замучался к ним сателлиты подбирать. Родные так себе. Ладно колонки от какого-то муз центра попались по случаю жаль не знаю от какого. Звучат отлично. Муз центр с прошлого века буквы на колонках HG динамики в отличном состоянии. Пишалка и индикатором перегрузки. Чувствительность раньше называлось звуковое давление отличное.

[@dimavolga34]

Ну да обычно кто не имел лексус хвалят ваз 2106, кинап биг вермона тесла были абсолютно все даже те которые выпускали в единичных экземплярах , в моем городе раньше были серьезные коллекционеры, и скажу одно после Хейлов они все то унесли в продажу и забыли как страшный сон, я сравнивал имею свой опыт и слух и согласен с ними статы и хейлы это хай енд остальное все дешовка для массовки....вы сравните по детальности, сцене, и ряду других характеристик, а потом говорите......И опять таки звуковое давление именно на ВЧ применяется как понятие в эстрадной АС, а у нас бытовые .....

[@СергейЧернышов-ы5п]

@@dimavolga34 насчёт лексуса и шестёрки возьми прохожего на улице завяжи ему глаза и прокати его на лексусе и на шорошей доведенной шестёрке до ума. Поставь иго перед ними развяжи глаза и он может и не определить на чем его катали. Если он сам дверь закрывать не будет😁😁😁

[@dimavolga34]

@@СергейЧернышов-ы5п Это бесконечная тема мы с вами друг друга не поймем......Но! В любом случае у каждого свой опыт и точка зрения!

[@НаблюдательРФ]

Ну есть выход, иметь несколько полочников разных систем , и саб .. и.. меняять када нада..

[@АлександрМусинов-д7о]

кроссовер для ВЧ Радио 1995 №5 с.19-20.

[@БояровАндрей]

излучатель Хейла = АМТ рулят, их даже в АС уровня 300 000 - 500 000 - 1 000 000 рублей и выше ставят, а для самоделок лучше ленточки Малиновского.

[@Aleksey_miliarderov]

Вч динамик от электроники это не титан и не купол, там кольцевая мембрана из сплава алюминия.

[@dimavolga34]

В ранних был титан , потом пошла лажа в виде алюминия, мой в видео алюминий , титан по цвету темнее и вроде там перфорация была ....давно это было ....их ушлые барыги и скупщики дёргали с 100 электроник первых выпусков и вставляли от 063 а те отдельно подавали за хорошие деньги......эх....

[@Александр-ю8б5з]

Интересно, спасибо 👍

[@АлександрМусинов-д7о]

прозвонка катушки на КЗ витки Радиолюбитель 1992 №5 с.23.

[@Jhon42]

Но вот совсем несогласен с изодинамиком их на самые задворки ,а бумагу посередине опять смотря какая бумага есть бумага которая играет лучше всех взятых

[@dimavolga34]

Изодинамческие относятся к хай енд а бумага дешовый ширпотреб, дёшево для нас и очень дёшево для производства, там окраска меняется очень сильно от мощности и частоты , а главное бумага на НЧ идёт волной при достаточном звуковом давлении , это порождает множество проблем , для этого часто берут очень мощные АС что бы минимизировать волну при приготовлении...... Хотя если идёт разговор о верности то изодинамческие делают на раз два бумагу любой направленности , а если брать звуковое давление и угол то да бумага в + выходит . Я заметил тенденции чем старше человек тем более его тянет к бумаге и ШП ......

[@владимирсергеев-д7ш]

для оьбективности твоего рассказа правильно было бы и остальные головки взять (американские) - я имею ввиду глупо сравнивать совковое производство с лучшим( твое мнение) американцем -с китайцем же ты не хочешь сравнивать !

[@dimavolga34]

ну не все в США даже топ хорошие , и я сравнивал не динамики, а именно суть их (материал, технологии, окраску )

[@viktorpavlovich2316]

График нужен...

[@dimavolga34]

Чего график?

[@Den_KDA]

Все эти рассуждения - исключительно об АЧХ динамиков, а не "звучании" материалов. Имея разброс АЧХ сравниваемых динамиков, все слуховые сравнения будут идти с учетом этой разницы. Т.е. отделить, где на восприятие повлияла АЧХ, а где материал излучателя, невозможно. Какими бы профессионалами не были бы слухачи, неправильно поставленный эксперимент принесет непригодные для анализа данные.

[@dimavolga34]

Увы материал звучит по разному , АЧХ при этом может быть эдентичной ....тут разговор как раз не о измерениях , это могут единицы из десятков миллионов делать , а именно субъективное восприятие) все изложено в видео ....можем и ваше выслушать....

[@Den_KDA]

@@dimavolga34 Ладно, буду чуть прямее :) Такой вопрос. Ваш способ оценивания динамиков предполагает выравнивание АЧХ и устранение (если есть, конечно) механических проблем излучателей (все же они повидавшие время)? Без этого любое сравнительное прослушивание сводится к сравнению АЧХ, как наиболее значимой для восприятия характеристики. И по этой причине невозможно двигаться в сторону обсуждения влияния материала/типа излучателя на восприятие слухом. Классическая наука строится как раз на том, что для того, чтобы оценить один параметр, все остальные должны быть приведены к идентичности, насколько это возможно.

[@nikolaybortnov9987]

@@dimavolga34 Ну во-первых ИДЕНТИЧНОЙ, музыка именно субъективное восприятие, каждый слышит по своему - для меня,к примеру, шёлк звучит элегантнее, чем металл. Пропитки шёлковых мембран секрет фирмы.У меня Tannoy.

[@Yurec_pipec]

а короля то и нету, где бериллий?)) насчёт амт согласен, лучше хейлов ничего не слышал.

[@dimavolga34]

Бериллий дома стоит , руки не дойдут ни как разобрать и обзор сделать.....

[@КОТАППОЛИНАРИЙ]

Ни какая бумага не будет звучать на верхней верхушке, твердость не та, на счёт других материалов вопрос спорный, скорее это чисто на любителя, уши у всех разные, предпочтения, каждому своё, и что самое главное цена вообще не является основным критерием, ищите и обрящете.

[@dimavolga34]

С меня лайк ))) Цена может иметь отношение к технологии и материалам , и от части к бренду .... Сейчас увы только бренд ....

[@КОТАППОЛИНАРИЙ]

@@dimavolga34 И да и нет, конечно от части зависимость есть но всё относительно, есть ещё понятие как надёжность, советские ГДС пусть и не имели выдающихся характеристик но по надёжности на протяжении десятков лет на высоте, замена на новые - не проблема, грамотный фильтр вот и всё что нужно для их достаточно не плохого звучания.

[@dimavolga34]

@@КОТАППОЛИНАРИЙ увы я с совком завязал , так как время берет свое , да и очень кривые характеристики много резонансов ..... Даже хвалебные Торри сравнивал вч с отто , небо и земля, хотя по словам многих гуру с форумов , точная копия ....внешне похожы , но точность производства, как материалы , ужас на ужасе ....на выходе совсем другой динамик

[@АлександрЦуканов-й6ю]

Слепой тест и вся ваша философия посыпется😢

[@dimavolga34]

Ни капли не согласен , я всегда за слепой тест что бы бренды ушли на фиг.....это не моя философия это мой опыт уши и мнение людей с абсолютным слухом , нельзя купить совковый динамик СССР и ждать от него хай енда , то что звучание может нравиться именно вам ни говорит о его качестве......и превосходстве . Я слушал и в слепую и разные технологии и лоб в лоб и отдельно и остановился на статах хейлах и куполах из металла .....самое говно это бумага особенно на нч .....сч с натягом вч ужас тихий .....

[@winnik7]

Тема бериллия не раскрыта)

[@Monster-ng9go]

Про Хейла народу мало чего известно. Ну да Электронику 150 скопировали с какой то американской фирмы ART или как то так. Название забыл. Но это всё космический хайэнд винтаж по 200-300к Неужели эта технология забыта , её не научились делать дешевле , её не научились копировать китайцы и тд. Какие вообще модели существуют с такой мулькой, может это всё и само по себе дорогое ,так ещё и крайне редкое от этого цена ещё выше и тд. А ведь есть вроде бы плоские вч .аля Сони апм или TRIO LS-800 Есть ленточные ,которые вроде и не изодинамические и не хейл

[@dimavolga34]

Фирма AMT, она единственная в мире держит патент на производства Трансформаторов Хейла, современные АС с такой технологией стоят как квартира в моем городе.....корпуса для данной АС мне изготовил подписчик, скоро залью видео!

[@НаблюдательРФ]

Ну лавсан и полимер это одно и тоже..Бо лавсан является полимером. /в порядке конструктивной критики/.😊

[@dimavolga34]

Да нормально все , я бываю путаю термины или заговариваюсь )

[@REANIMATOR926]

Ну несовсем согласен,насчёт бумаги,есть двухполоска от sony,старенькая но в идеале,так вот там бумажные твитера восьмиомные,с двойными магнитами,и неплохо звучат,но согласен,твоё мнение,это твоё мнение,но технарь нетолько ты один.

[@dimavolga34]

Да нет это не мое мнение, а мнение ведущих инженеров мира в сфере Ауди , бумага применяется из-за ее дешевизны и только , от верности звучания она очень далека , но доступна для потребителя. Да и в старых сони по типу серия улм была не обычная бумага .....да и концепции посторонния ас тех лет были направлены на иное , как раз не на верность звучания, а на ее комфортность и субъективность к восприятию.

[@REANIMATOR926]

@@dimavolga34 ну да не бумага,а целюлозная масса и всё такое,и кондёры тесла,которые старые,но лучше новых Китайских,а богатые аудио инженеры любят всё буржуйское,дабы показать,что оно наивысшего качества.

[@REANIMATOR926]

И да слушаю их до сиих пор,иногда,и думаю вернее некуда,а басы какие,непередать словами,когда подвесы кивларовые,ну это наверно потому-что,у меня ещё и усилок правильный,самодельный

[@dimavolga34]

@@REANIMATOR926 да нет, не все что дорого лучше . Я как раз человек не относящиеся к касте, дорого значит хорошо, или это же фирмаааа ))))))

[@SEREGAFOX1]

Посоветуйте пожалуйста Вч динамики для heco victa prime 302, родных найти не реально.

[@Larsen-xn4qn]

Купола закажи к вч они есть наверняка

[@SEREGAFOX1]

@@Larsen-xn4qn продал уже хеко, подыскиваю что-то новое

[@Larsen-xn4qn]

@@SEREGAFOX1 Из новодела или винтаж?

[@SEREGAFOX1]

@@Larsen-xn4qn до 200$ , саб есть, Canton вот смотрю на : Denon SC-M40 Klipsch R41M Monitor Audio Reference 1 Canton karat 20

[@Feodorchik]

@@SEREGAFOX1 если не поздно, купи динамики и собери сам, благо сейчас масса фирменных китов..

[@Jhon42]

Вот на мое ухо 10ги самый поганый сколько я нислушал их это немое они никакие нет атаки нет акцента ,лавсан наши вч неплохи но невсе само больше 10гд35 и корветовский первый выпуск они наиболее универсальны но требовательны к фильтру, нравятся бумага желательно с алюминием колпачком ,титан очень хорошо играет но не совсеми усилителями ,тканевые с с30хорошо играют ,вообщем приоритет бумага ,титан,алюминий,ткань ,лавсан

[@xexex7017]

Жаль, ещё не накопил на Мартин Логан, поделился бы для теста. Шикарно середину и верха отрабатывают.

[@dimond-zb2ut]

И не очень советую. На высоких играют грубо, не так как я привык. Послезвучия как отрезаны

[@dimond-zb2ut]

Люблю титан и аллюминий, беррилий просто дорого... Титан требует очень хороших усилителей, очень. Желательно моноблоки от 100вт.И еще чтобы были всеядные в плане сопротивления и тогда титан раскроется. Аллюминий менее требователен, но сложен в фильтрации. Надо првильно все расчитать, а то будут провалы. Хейл хорош, но тоже на любителя. Мне он нравится не больше титана, но и не меньше(у меня фирменный хейл) Шелк бывает разный, есть дорого сделан как на Дали. Он звучит супер. А есть откровенная дешевка... О других лавсанахи пластмассе даже говортть не хочу. Был опыт с супер современными автомобильными kicx neo-37.громкие,но пшикают так, что убрал в коробку и не достаю. Там какой то полимер супер пупер, а звук говно. А усилки у меня по 3000у.е

[@Paul-ed5jw]

а у меня есть бумага, но она в туалете.

[@dimavolga34]

Ей там и место ))) пусть там и будет....

[@ЮрийЗахаревский-ц9д]

Лавсан, это что , не полимер, полимеров тысячи видов

[@dimavolga34]

Среднее по звучанию между полимером и шелком ....ну само собой его больше по его структуре изготовления можно отнести к шёлку . Мне лично он не нравится , он резкий по звуку но детальности нет , полимер лучше , шелк я не понимаю , наверное ещё слух остался )))

[@НиколайГовнорезов]

Чо тут думать, отдал косарь евро за mordaunt-short mezzo 6 и слушаю всё что хочу, с парасаунд hint 6 рвёт системы за 20-30 косарей в клочья.

[@DenDzen24]

я за Хейла, бешеная чуйка, диапазон и качество

[@dimavolga34]

Обидно другое старые Хейлы живут и будут жить , а новые дохнут по фиг какой причине(

[@АлександрСанкин-ю9р]

Если уж речь о качестве как объективных параметрах, тут всё приборы и замеры покажут. Бумага/целлюлоза - для тех, что хочет слушать именно характерные для них искажения.

[@dimavolga34]

Да параметры могут быть и в + и в - но субъективно картина для каждого будет иная .....я такое очень часто встречаю . Так что тут именно о жанре надо говорить, да и бумага как и все остальное кроме композита и сплавов старое моральное у.е.....я сейчас в их сторону даже не смотрю ) Есть огромное разнообразие АС, а мы застряли в полиолите )

[@АлександрСанкин-ю9р]

@@dimavolga34 ну так и бумага для какого то может быть интересна своими большими искажениями. Хотя для ВЧ - наверное надо таких поискать любителей. В широкополосниках ее многие ламповики используют активно и безальтернативно. Второе возможное ее применение - это в звукозаписи электро- и электронных инструментов, когда звук микрофонами с динамиков снимается. В таком варианте для бумаги/целлюлозы почти нет альтернатив.

[@vovaklod4178]

Изодинамические динамики не есть ленточным.

[@dimavolga34]

Есть конструктивные отличия но суть та же.....обычно их ставят на одну линейку излучателей. Ленточный ближе к излучателю Хейла , так как в изо мембрана (лента на мембране) плоская а ленточный чаще всего гармошкой и с прорезями ......

[@vovaklod4178]

@@dimavolga34 На мембране изодинамика нанесена катушка и ничего общего нет с ленточным излучателем, даже строение магнитной системы разное. И нет трансформатора.

[@dimavolga34]

@@vovaklod4178 Трансформатор может стоять где угодно и в изо и орто и ленте у него другое назначение. Есть умная книга выпуска США из конца 70х там все подробно рассказано о не "НЕСтандартных излучателей в АС" возьмите в руки оригинальные динамики родом не с Китая , разберите их и все сами увидите.... только проблема в том что ценник космос и как правило это жуткий эксклюзив. А то что предлагает Китай это все одни бочки с разными названиями , я брал и фонтек и зукс и честно ничего общего там нет с оригиналом кроме красивого названия

[@sergeykuzmin7914]

Динамик от Веги - это вообще отстой полный. Мембрана пропитанная тряпка лаком. Выводы сделанны тем-же проводм, что и катушка (моножила) отматывается сразу. Резонанс на 3 кГц. - полное говно

[@dimavolga34]

Тихо тихо вы сейчас задеть можете чувство верующих))))

[@Seregat7777]

10 ГИ вот динамик

[@lizmitchel8855]

А что такое хорошие ВЧ он не знает.😂

[@НаблюдательРФ]

Это не ленточный а изодинамич еский...