Сцена, макро и микродинамика и другие термины описания звучания

[@alexandervershinin5026]

Александр, спасибо тебе за передачи. Все очень доходчиво, разжевано, как в школе. Слушаю твои передачи и очень тебе признателен за твои уроки. Чувствуется, что человек очень увлечен музыкой, эксперт высокого класса в области звука, конструировании аудиотехники, имеет в этом деле большой опыт. Готов тебя и дальше слушать, продолжай в таком духе. У тебя это прекрасно получается, это твой конёк. Всегда прислушиваюсь к твоим советам. Ты даже не представляешь, сколько ты приносишь наслаждений людям, любящим музыку, твоими передачами. С тобой мы становимся совсем другими, вообщем - МОЛОДЕЦ. Так держать. Рад за тебя.

[@ВладимирПохилько-п6е]

Да, кстати, с удовольствием присоединяюсь.

[@VitalyBrodovsky]

15:55 по поводу создания условий: Самый высокий по качеству, звук можно услышать на одной и той же аппаратуре - на открытом пространстве, где нет отраженных волн, создающих наложения на основной звук и искажающий его. Расстояние между излучателями оптимально ставить на том расстоянии, на каком были звукозаписывающие микрофоны. Это расстояние определяется опытным путём, при прослушивании подвешенных на нити, широкополосных динамиков на невысокой громкости, от слушателя, расположившегося на перпендикулярной линии с двукратном расстоянии от линии, проходящей меду двумя динамиками, строго посредине. Если у фаната нет своей лужайки, то ему приходится делать "лужайку" в комнате, завешивая стены и полы коврами и расставляя мягкую мебель, желательно с ворсистым внешним покрытием. При прослушивании на отрытом пространстве сразу выявляются недостатки самих излучателей. Дело в том, что они все сконструированы для закрытых небольших помещений. Мы знаем, что звуковое давление в АС прямо пропорционально площади излучателя и амплитуде излучателя звука (диффузора). Поскольку помещения небольшие, то звуковое давление все устройства компенсируют за счёт увеличения амплитуды, колеблющегося диффузора. Восприятие звука ухом, нелинейно. Это связано с особенностями устройства преобразователя звуков - уха. В ухе таким устройством является улитка, на которую звук передается самой маленькой косточкой в организме человека от мембраны. На улитке есть восходящая на вершину, дорожка, на которой рядами расположены волосики - резонаторы. Эти волосики в каждом ряду имеют свой размер, кратный частоте семи нот и резонируют строго на них. С увеличением частоты, расстояния между рядами уменьшаются синхронно с уменьшением самих волосиков. Для того, чтобы раскачать низкочастотные, самые большие волосики, нужны высокие энергии, чтобы из параллакса выделить основную частоту. Высокие частоты воспринимаются легче потому, что размер волосиков приближается близок к основному резонансу самого волосика и энергии, для его раскачки в резонанс, нужно меньше. Так вот на открытом пространстве, где нет отражённых низких частот - звуковое давление на этих частотах падает. Чтобы скомпенсирвать это давление до "условно линейного" с учётом особенности восприятия, приходится увеличивать площадь излучателя на этих частотах. Поэтому размер низкочастотных динамиков всегда больше, чем размер средне, либо низкочастотных. Но на открытом пространстве эта разница ещё выше кратно. Поэтому мне пришлось конструировать специальные излучатели низких частот с легкими диффузорами, высокой площадью излучения, в колонках шаровидной формы объёмом 70 литров, каждый из ореха. Настройку и расчёт делал индивидуально под каждый динамик, измеренным сопротивлением на частоте раздела с коррекцией по приборам и на слух. Делал я это всё ещё в далёких 70-х. Сегодня всё ещё работает. Но есть мысль - заменить динамики на новые, современные. Но к сожалению давно этим своим увлечением не занимался и не в курсе - что сегодня есть в мире. Какие есть высококачественные динамики с лёгкими и прочными диффузорами, как узнать их характеристики и где приобрести. Может автор этого видео, либо читатели, мне помогут в этом вопросе?

[@beargrills9884]

Виталий Бродовский madisoundspeakerstore.com есть почти все и со всеми данными. По низкочастотникам особо ничего нового - те же подвесы и шайбы, но диффузоры полегче и пожестче, но немного. А вот купольные среднечастотники и амт высокочастотники - это прорыв. Классические кривые бумажные отдыхают на обочине прогресса.

[@ВоваБатрак-л6р]

НЧ на низах проникают в головной мозг через вибрацию коры головного мозга,- слышал дискотеку глухонемых, у них одни низкие частоты...

[@mlr__roal_6867]

Спасибо большое! Аж целый час -как я люблю!

[@ЧеловекОбыкновенный-ы6щ]

Очень нужная тема. Спасибо за ликбез по аудиологии. Давно интересуюсь что как обзывать. Уважение автору!

[@ОлегБелобородов-э2з]

Спасибо за простой человеческий разговор, разъяснение по теме.

[@КонстантинКостин-щ6я]

Хочу выразить благодарность автору за интересные и познавательные видео, записанные с энтузиазмом - от души. Каждый воспринимает информацию через призму собственного опыта и соглашается с тем, что сказал автор или нет. А вот комментарии "выскочек", которые знают все лучше всех мол, автор ничего не понимает и вообще "лопух", раздражают. Если вы знаете лучше, то объясните всем остальным свою точку зрения в обучающей форме, понятной и аргументированной.

[@НаблюдательРФ-р2й]

Один незнае того други сэго..а вмести ми нычого нэ знаем...

[@Radiomaster1970]

Спасибо огромное за видео! Начинаю только разбираться в аудио. Материал необыкновенно полезен! Удачи!

[@Олег-м4ф7п]

Интересно и полезно, давно так не смеялся) Спасибо Александр!

[@андрейстепанов-х3п]

Очень хорошо Александр......

[@grekhr09]

Готов подписаться под каждым словом Александра Вершинина. Добавить могу ещё то, что после просмотра одного из видео Александра, поменял межблочник на китайский не Норд-Ост;- разница ++++!!! Теперь вот попробую пойти " по следам" его недавних приобретений на чёрную пятницу. И мне просто очень интересно его слушать, каждый раз узнаю новое. СПАСИБО, Саша!!!

[@nikolaymelnychenko9143]

Спасибо! Есть ли ссылка на межблочный кабель?

[@almirgazizulin1308]

Спасибо. Очень познавательно, интересно! Масса нового узнаю из Ваших передач!

[@ВасильевАлександрЕвгеньевич]

Огоромное спасибо!!! Как всегда познавательно!

[@vladimir195233]

Здравствуйте. А приходилось Вам слушать и оценить звучание плеера Roon . Я установил слушал у меня звук стал как будто аппаратура выше классом . Звучание инструментов голоса максимально стало приближенно к естественному. Заранее спасибо за ответ.

[@СергейАдонис]

Наука говорит - когда мы слушаем музыку, внутренние органы тоже слушают. И первое конечно сердце. Так что верной дорогой идем, радость она всегда рядом.

[@pfcompany885]

Сердце? Это у женщин. Мозг прежде всего

[@VitalyBrodovsky]

Всегда приятно слышать увлечённого человека. И пусть описание терминов сделано на уровне чувственных ощущений и впечатлений, но зато это описание не является сухим техническим. Это результат воздействия музыки на тонкую художественную натуру автора. Но, всё же я бы совместил чувственный способ познания мира с аналитическим. Это дает возможность выйти на более высокий уровень - проявить и реализовать свой творческий потенциал (то, ради чего человек рождается). Правильный ход рассуждения должен исходить из общего и углубляться и расширяться в частности. К примеру: Музыка - рождает в сознании человека образы, наряду с речью, письмом и видеорядом. Глобальная задача заключается в том, чтобы донести эти образы от автора до слушателя без искажений или с минимальными искажениями. Чтобы минимизировать искажения, разобьем их на этапы, чтобы на каждом этапе выявить специфические этапу, искажения и устранить их либо минимизировать: 1) Композитор 2) Исполнитель (исполнители) 3) Перевод звука в электрический сигнал при записи. 4) Запись электрического сигнала на носитель с преобразованием его в аналоговый или цифровой вид. 5) Обратная дешифровка сигнала и преобразование его в электрический сигнал при воспроизведении. 6) Усиление сигнала 7) Преобразование электрического сигнала в механические колебания. ... Что доступно меломану? 1) Выбор композитора и его произведения. 2) Выбор исполнителя. 3, 4) Выбор качественной записи. 5, 6) На этих этапа можно проявить свои способности тому, кто склонен, и улучшить схему. 7) Также можно проявить творческие способности по конструированию звукоизлучателей с более низкими искажениями.

[@SerhiiMelnichenko]

Вот прям РЕСПЕКТ!

[@prog3729]

👍Есть к чему стремиться.

[@ottozwischen6783]

ХАенд аудио в массы!!каждому!!!(по паре пар)))

[@alexbit7467]

Приветствую.спасибо за открытое субъективное мнение на тему аудио.видео достаточно интересные.сам лично обладатель довольно неплохой аппаратуры.если я конечно чего-то пропустил или не увидел в ваших обзорах но интересен такой вопрос, хотелось бы услышать мнение про транспорты CD или какие нибудь универсальные(приемливого качества)заранее спасибо

[@grekhr09]

Хотелось бы добавить благодарность отдельным господам, оставляющим дельные комменты. Александр отвечает и вновь для меня " выплывает" интересный факт.

[@ManThingg]

Спасибо за очередной ролик, посмотрел с удовольствием!

[@Космос-Д]

Вы один такой!!! Спасибо!

[@OlegKyznetsov72]

Голос ваш чем-то на голос Шклярского (группа ,,Пикник,,) похож. Вам об этом не говорили?

[@OlegKyznetsov72]

А ещё больше на голос продюсера и певца Павла Есенина группы ,,Hi-Fi,,

[@emuzaurus]

На Шкляровского может быть похож только Шкляровский с его уникальным тембром голоса. Правда последние его альбомы не радуют

[@OlegKyznetsov72]

@@emuzaurus Да, да, Шклярскский. Я успел исправить свою ошибку до Вашей правки ) Просмотрел сейчас уже больше половины видео. Очень интересно смотреть. По поводу расположения колонок, и читал, и сам проверил, необходимо колонки располагать непременно по принципу равностороннего треугольника относительно себя. Колонки смотрят строго на нас. Твитеры на уровне уха. Только в этом случае голос будет ,,собран,, строго по центру. А ещё в идеале колонки должны быть расположены в сторону длинной части комнаты. Ну и подальше от стены. Конечно не каждый сможет расположить колонки именно так. Спасибо за видео!

[@arthurgrab926]

@@OlegKyznetsov72 это как в басне Квартет-вы как не ставьте-не заиграет!

[@OlegKyznetsov72]

@@arthurgrab926 Почему же не заиграет? Очень даже правильно заиграет. Проверено!

[@Mik17314]

Отличный обзор.

[@sashatrees4055]

Ничего не понял, По роду деятельности часто бываю на студиях и ни разу не слышал от звукорежиссеров понятия «сцена» Размер помещения? А с чего вы взяли, что все группы или исполнители пишутся живьем в одном помещении? Более того, чтобы снять звук комнаты нужно ставить отдельный микрофон, тк к примеру если мы возьмём электрогитару - микрофон обычно идёт почти вплотную к усилителю. То есть чтобы снять комнату - надо ставить ещё один конденсаторный мик поодаль от усилителя. Процент групп, кто пишет живьем все и сразу стремится сейчас к очень малому проценту, уже не 50е. Более того, часто слышу от аудиофилов, что если они слышат гитару слева - значит гитарист стоял слева. Вы вот настолько увлекаетесь музыкой, почитать про сведение музыки почему не пробовали? При сведении инструменты раскидываются по панораме, как в зависимости от художественной задумки так и в зависимости от «технических» особенностей трека. Итого: о каком размере помещения мы говорим, если комната в студии (размер) может не нести прямого влияния на звук и тем более на инструменты применяются методы пространственной обработки - чтобы как раз увеличить размер/объём звука. Ничего не имею против аудиофилов, но не могу понять, вы так любите музыку, почему не узнать, как на самом деле ее делают и зачем выдумывать какие-то абстрактные вещи, оторванные от реальности? Спасибо

[@Volonter1985]

А некоторые напрямую гитары в файл пишут прямо дома, а потом на студии сводят. Нормальная практика.

[@pavelpadaliaka1876]

Очень интересный и редкий формат подачи информации. За цифрами и формулами к Щербину, к вам за Надформальной, чувственной стороной аудио. Чем длинней видео,тем интересней)

[@iron302]

У каждого свой звук,что есть ,то и получаешь👍

[@НаблюдательРФ-р2й]

Таки и уши ще разные...

[@Abraxus34]

Саш, скажи плиз, что по вашему мнению лучше из новоделов японских - luxman или Occuphase ? лично ваше мнение интересно) знаю что вы уважаете эти бренды, но все же. и скажите если я слушаю музыку в основном в наушниках, изза специфики стилей (ambient / electroacoustic leftfield, drone, field recordings, contemporary classical, psy-chill, retrowave synthwave , IDM) то что лучше - усилок для наушников Luxman + cd player или все же брать сразу интегральник с выходом на наушники и не заострять внимание на усилке для ушей как таковом

[@emuzaurus]

без понятия, я такие стили не слушаю, наушники не люблю

[@Abraxus34]

@@emuzaurus очень даже зря, вы бы многое поняли на что способна ваша система. странно что все тестируют ее на каком то попсовом шлаке или стандартном джазе и классике. не понимаю как можно вообще говорить про всякие там сибилянты, макро и микросцену если сами композиции не дают возможности оценить это на системах. надо изначально выбирать ту музыку которая даст понимание и ощущение на что она способна, какие искажения и ваши ощущения. а иначе это как купить бугатти и ездить на нем в магазин за хлебом в пределах 100 метров от гаража

[@ОлегКороль-е9э]

Александр,влажный звук?Очень интересно...

[@ІгорАнтонов-я6ц]

очень инт ересно, большое спасибо!

[@evgeniyk4887]

Александр, можете ли вы описать разницу характера звучания АС с низкой чувствительностью и с высокой, помимо очевидного изменения громкости? Влияет ли чувствительность на микро и макродинамику?

[@emuzaurus]

не влияет, просто гроскость надо крутить. аы вроде накрутили, а звук еще очень тихий.

[@СергейПопов-ж8х7ж]

@@emuzaurus А может всё таки влияет на микродинамику?

[@КиллБилл-л7м]

@@СергейПопов-ж8х7ж Да влияет.

[@syelchin]

Отличный результат даёт расстановка АС с замером с точностью до сантиметра рулеткой, чтобы расстояние от ближайших к колонке стен были строго равны. Так стереокартина получается феноменально точной. Второе при расстановке работает правило третей, поделите комнату линиями по одной трети крест накрест, и в полученных точках идеальное место установки колонок.

[@arthurgrab926]

Лучше на слух, вся акустика разная и единое правило не работает!

[@czowieksowianski9785]

Все что тут говорят называетса - сбалансированное звучание это когда АЧХ ровная и меньше фазовых искажений на полосе раздела, а это возможно когда фильтра СЧ И ВЧ первого порядка и частота раздела и динамики на частоте раздела имеют правильный уровень для фильтра первого порядка. Фазовые искажения мало заметны на низкой частоте 150-200Гц (длинна волны метры) поэтому на НЧ динамик можно фильтр 2го порядка и выше - много ёмкости и индуктивности .... С усилителем проще минимум искажений и хорошо держать низкоомную нагрузку - динамики - демпинг фактор....тогда будет микродинамика, макродинамика одновременно - все звуки будут присутствовать какая бы музыка не звучала...

[@anatolisidanov]

Miles Davis нашёл на Tidal.... спасибо за видео

[@arthurgrab926]

Я вам ссылочку оставил, на рип, а тидал и пр, хрень это мп3, вот это точно развод на бабки!

[@vovanstarasov8212]

@@arthurgrab926 где оставили? )

[@arthurgrab926]

@@vovanstarasov8212 pirate bay

[@МастерскаяЗвука]

Да, материал, конечно, интересный, но для тех, у кого нет аппаратуры) Т.е., для тех, кто по журналам слушает аппараты) А так все четко, имеет место быть. За труд, конечно же, лайк!

[@fedorkorobin3144]

Так к этим транзюкам на Hi-Fi ещё идёт сложная обвязка.Если,например, открыть parasound A 23, то там этих радиодеталей целый ковёр, да и в yamaha p2200 их не меньше, просто стоят ребром.Хотя была где-то статейка об однотактном усилителе на полевом транзисторе с не большим количеством радиодеталей(правда некоторые детали нужны самодельные:графитовые резисторы,электролиты с заменой корпуса на более свободный).Если верить этим специалистам, то такой усилитель играет просто отлично. Но там сравнение шло с ламповыми усилителями.

[@vladimir195233]

Значит не только звук зависит от аппаратуры но и важно программное обеспечение а именно плеера. А звучание то разное и прилично!

[@emuzaurus]

Важно, но фубара уже достаточно

[@vladimir195233]

@@emuzaurus Спасибо за ответ. Но извините не согласен. Надо пробовать и разные плееры. В ваших обзорах Вы рассказываете о транспортах цифровых. Да они звучат все хорошо но характер звучания разный. Так и плееры. Недавно прочитал о новом параметре о характере звука " вовлекает " . Звук должен будоражить душу.

[@vladimir195233]

@@emuzaurus это с форума выборка так для информации_------ Это единственный форум этого плеера, как я понял. Вообщем для себя этот шедевральный плеер открыл случайно на днях и то что я до этого пробовал плееров много по качеству звука. Давно пользуюсь который по душе и натуральности XMPlay. Выше его ничего так ровно не играло, конечно не сравнивать с Bug head Emperor который включаю редко. Так вот этот Roon просто настолько отличается в музыкальности как будто у меня появилась более качественная аппаратура. Думал показалось или эффект плацебо. Включил трек не особо качественной записи (Flac) и я был удивлен как он играл с большой сценой и наслождаться прослушиванием. Сейчас Проиграл один и тот же трек на Foobar через Asio и Roon так же Asio и я понял что совершенно разного уровня они играют. Есть это пространство , натуральность и все что нужно и главное вовлекает в прослушивание ( в наушниках). Foobar играет все частоты хорошо но нет этой глубины и т.д.

[@emuzaurus]

@@vladimir195233 а не является ли рун просто коммерческим фронтендом спрятанного в нем мпд, которым я пользуюсь?

[@СергейЛысенко-м8ч]

Браво! Здорово! Понятно!

[@mlr__roal_6867]

Интереснейший выпуск! После этого выпуска я лучше буду понимать автора! Только вот я приерно представляю ассоциативно что такое влажный или сухой звук - но хотелось бы послушать сравнение на одной и той же композиции.

[@emuzaurus]

а это не от композиции, а от усилителя зависит. бывают сухие усилители, шершавый сухой звук такой, а бывают влажные - как бы такие все воздушные , чувственные. Это не я эти термины придумал, это китайцы и японцы стали говорит про влажный или сухой звук - и я подумал, что это очень верно передает суть, тоже взял на вооружение

[@mlr__roal_6867]

@@emuzaurus я понимаю , но не так выразился. Хотелось бы послушать сухой и влажный усилители на одной и той же кмпозиции - и сравнить. Я ассоциативно понимаю, что такое сухой и влажный звук... но вдруг это все миф и у меня в голове - и при сравнении лоб в лоб ничего нельзя будет различить. А "шершавый" звуко у меня ассоциируется со звуком пластинок при вы выкрученных вверх высоких.

[@baggio3664]

Вы часто позитивно отзываетесь об усилителях Sansui, в частности об 907. Это каких годов усилитель? Я просто хочу себе взять Sansui AU-X911DG и хотел бы понимать с этой ли он серии

[@emuzaurus]

альфы до серии nra. nra я бы не рисковал. брал 607nra , не понравился, стал унылый

[@Andrey_K.]

Очень интересно и познавательно. Большое спасибо! Можно ли назвать транзиентом барабанную дробь (длится секунд 10, пока не вступают гитары) kzbin.info/www/bejne/jX6bk4ead9hgmdk Или это что-то другое? И еще вопрос, как обстоят дела с микро- и макродетальностью у FX502S Pro 2, о котором Вы рассказываете во многих своих видео?

[@ifreename1510]

Сегодня получил ямаху as2100 , тестирую в сравнении с Кембридж cxa80 . вот как раз тут и нужны эти термины . ) на первых взгляд очевидная разница в 3д сцене , мелких деталях и послезвучиях .

[@emuzaurus]

C CA НЕЗНАКОМ, кто кого?

[@ManThingg]

как общее впечатление о Yamaha 2100?

[@emuzaurus]

@@ManThingg п2100 крутота. Современную только 1000 слушал

[@ManThingg]

@@emuzaurus ну вот и хотелось бы послушать 2200 либо 2602) думаю по звуку будет не хуже p2100

[@ManThingg]

@@emuzaurus собственно ищу ровный усь для Harbeth C7ES-3

[@apostol3]

Вокруг Стерео как с вами можно связаться?

[@DJ-ci5ls]

Бальшущее пасибки. Буду рад новым видосам!

[@vikpur]

Это понятно, но вот когда говорят много воздуха, это как объяснить словами? Кто нибудь объясните

[@emuzaurus]

услышите, поймете сразу. очень прозрачнл, видно все

[@sergiostassone6227]

Рубашка маловата!))

[@pasharubcov6349]

Все интересно и понятно,но какая-бы у тебя не была аппаратура и кабеля,они все равно,не воиспроизведут живой звук инструмента

[@pavelpadaliaka1876]

Александр, есть ли у вас «эталонные» записи, на которых вы проверяете качество компонентов акустической системы? какие жанры предпочтительнее для подобной задачи?

[@emuzaurus]

это точно живые записи с акустическими инструментами, на синтетике на вижу смысла слушать. Что толку тестировать на Дайр Стрейтс или Пинк Флойде, они так записаны, что звучат хорошо на всем. Другое дело какие то акустические произведения, или аудиофильные сборники. Одного какого то нет, обычно беру что-то информативное и на нем прогоняют все остальное. Можно посмотреть про кабели - там как раз есть пара коллоритных вещей под это. Некоторые слушают еще что-то тяжелое компрессированное на предмет каши, но у меня очень давно нет компонентов которые бы давали кашу.

[@pavelpadaliaka1876]

Вокруг Стерео Спасибо за ответ! И за ваши видео.

[@arthurgrab926]

Audiophile Speaker Set-Up

[@emuzaurus]

@@arthurgrab926 можно и такую, там Розовая пантера хорошая

[@arthurgrab926]

@@emuzaurus там хорошие тесты позиционирования звуковой сцены, что бы понять как это работает

[@314Polkovnik]

в начале 90-х был у друга муз.центр jvc 550 вроде, так вот он давал реальную голографическую сцену на несколько планов в глубину, было прикольно слушать певцов, которые казались в воздухе материально. вот такой звук я считаю высшим пилотажем, а не который, который дает голос певицы (ее рот) с колесо обозрения.

[@КиллБилл-л7м]

Кроме того JVC 550 больше ничего сцену не давало?

[@314Polkovnik]

@@КиллБилл-л7м как ни странно, больше такого ни от чего не слышал. похожее было, но не так

[@syelchin]

Есть у операционных усилителей такой параметр скорость нарастания выходного напряжения. Влияют не только транзисторы и их граничная частота Десятки мегагерц для звуковых устройств это уже избыточно, хотя маркетологи Сони могли вешать лапшу на уши внушая что это круто, но не круто, усилитель звуковых частот не должен усиливать радиодиапазон, это помехи для наших ушей, и отрицательно будет влиять на саму музыку. На макро динамику влияет Стабильность питающего напряжения усилителя, насколько оно просидает под нагрузкой, Демпинг фактор. На стереокартину и точность влияют Интермодуляционные искажения.

[@emuzaurus]

ОУ пробовал со скоростью 3000 вольт в по-моему миллисекунду, не помню уже, AD, по звуку больше зашли со скоростью нарастания 20-30 вольт.

[@arthurgrab926]

Скость это конечно здорово, но вот компания Burson делает дискретные ОУ перед сборкой прогревает 50 часов, а потом подбирае попарно, вот это подход, это ва не Сони с Ямахой

[@museatex111]

Простите, а как вас зовут? Я смотрю вы винтажём увлекаетесь. Приходилось ли вам сравнивать лоб в лоб Yamaha ns1000m, ns1000, ns1000x, ns10000, ns2000, fx-1, fx-3? Хотелось бы услышать ваше мнение и по возможности сравнение с записью звука если такое возможно.

[@emuzaurus]

1000м были, 1000х сейчас есть, фх-3 знакомый себе покупал, слышал его впечатления после ямы 1000

[@museatex111]

@@emuzaurus а более развернуто можете рассказать об отличиях?

[@emuzaurus]

@@museatex111 еще 2000 слушал. я это на сайте все описывал. 1000 крутая ас но самая простая из них, 1000х лучше, 2000 еще лучше. разрешение у все трех запредельное. Лучше подходит для джаза и живой музыки. Рок нравится больше на диатонах, хотя диатоны пониже классом чем ямы

[@museatex111]

@@emuzaurus я год назад купил самоделки на базе 1000м динамиков и кроссовера. Пару недель назад приобрёл нс1000м в родном исполнении. Интересная акустика, а с учётом их стоимости так вообще подарок. Мои основные АС из другого ценового дипазона и я был приятно удивлён ямахами, конкретно ненавязчивой падачей и возможностью их слушать до бесконечности без усталости. Они умудряются из плохих записей вытянуть лучшее не делая ударение на огрехи, а напротив подчёркивая позитивные моменты. Не все правда понимают такой звук... Низы нс1000м это конечно же их слабый конёк, хотя по замерам очень неплохо. Мне от них много не нужно так как работают в купе с парой SVS PB13Ultra сабвуферов, но тем не мение самоделки имеют другое разрешение в нижнем регистре, более гипнотеческое звучание. Там другие басовики, но изначально стояли ямаховские. На днях попробую ямаховские басовики в самоделках. Вы не задумались об акустической обработке комнаты? Планируется ли обзор балансных китайский подделкок?

[@КиллБилл-л7м]

@@museatex111 У меня другое мнение, я читаю NS-1000 наоборот проявляют все недостатки записи. Из-за чумовой детализации слышно все огрехи и недостатки. Считаю что на хорошем тракте надо слушать только качественный контент которого к сожалению очень мало.

[@sisskuss]

Может быть я что то путаю, но то как вы преподносите Макродинамику это разве не динамический диапазон, и он в основном зависит от источника носителя и самой записи, а не от усилителя? Поправьте меня если это не так?

[@emuzaurus]

как же не от усилителя, а кто покажет этот диапазое в скорости перепада громкости?

[@ДмитрийНарыжный-ж7я]

Формулировка понятия "транзиенты", впечатлила! - ЫЦ! ТЫ! ДЫЦ! Максимально технически правильно! После вашего объяснения, мне кажется вот это композиция полна транзиентов kzbin.info/www/bejne/r5W5YXSHn8-CjtU&feature=emb_logo А каков процент серебра и слюды с хрусталём, минимально допустим в правильном звуке?

[@НаблюдательРФ-р2й]

А вам у килограммах ай у кылобаксах..?

[@ДмитрийНарыжный-ж7я]

@@НаблюдательРФ-р2й В децибелах, ватах и герцах, хотябы! :)

[@ВладимирЦветков-ц8б]

Как объяснить слепому, что такое красный цвет? Так же и с Вами, если Вы не слушаете технику, как Вам объяснить впечатления от прослушивания? Если Вы до сих пор даже не в курсе, что "децибеллами, ваттами и герцами" не возможно передать прозрачность, детальность, музыкальность и т.п. звучания аппаратуры :-)

[@ДмитрийНарыжный-ж7я]

@@ВладимирЦветков-ц8б Ну да, был не прав , прозрачность, детальность, музыкальность и т.п можно описаль лиш термином - ЫЦ! ТЫ! ДЫЦ! P.S. А с чего Вы - милейший, решили, что я не слушал хороших аппаратов?

[@ВладимирЦветков-ц8б]

@@ДмитрийНарыжный-ж7я , ну, если слушали, значит Вы тролль, который пишет явную чушь. Возможно и платный. Проверить просто - напишите любой коммент под моим видео и я Вам развернуто отвечу, почему Вы не слушали аппараты. :-)

[@АлексейГородовицкий]

Два раза пытаюсь посмотреть, очень долго и всё вокруг до около. Я думаю если по теме ,то видео было бы 10мин

[@ПавелМитронов-ш6и]

Я думаю не на всех записях есть ширина глубина и тра та!та!так далее и тому подобное.И вопрос ещё и в понятиях свукорежисёра наверное.Что он там наколдует

[@AlexIIvanov72]

Александр респект.Про Арнольда поржал.....на выставке !!!

[@leaningless]

болдибилдер

[@homahohol]

Футбольные комментаторы не попадают. Можно вести трансляцию с концертного зала. А если овладеть языком глухонемых, то можно хорошо на этом подняться.

[@КлинтИствуд-р5и]

Ща вам объяснят.... Популярно 😂

[@irastorm0073]

Глубину сцены создаёт звукорежисёр из семплов инструментов и голосов обработанных эффектами хорус, реверберация и т.д.

[@-rax-lexram-leo9136]

немного сумбурно но смысл донёс

[@alexgs3283]

Для справки: КИЗ - кажущиеся источники звука.

[@emuzaurus]

В курсе, когда говорил просто из головы выпало

[@Ch-un9hv]

@@emuzaurus пришли мне рип диска 360 , я в замен тоже кое- что вкусное отправлю..

[@vladimirk4461]

Ну про эволюцию это уже перебор)) 🤣

[@ВладимирПохилько-п6е]

Почему перебор? Мы все ее жертвы. Может, некоторые ещё дёргаются...

[@КлинтИствуд-р5и]

@@ВладимирПохилько-п6е А некоторые не переставали...

[@mlr__roal_6867]

Имхо, способность быстро наращивать ток транзистора и частота транзистора слабо коррелируют. Есть" Граничная частота транзистора, от которой АЧХ зависит", есть честота переключения транзистора- это уже к микропроцессорным технологиям.

[@Veraor]

Если усиилитель по входу порезан ФНЧ на 330кГЦ брилианса не жди))))))))))))только мертвилианс будет!

[@НаблюдательРФ-р2й]

Надыть 20--20 000гц ограничивать, да и то много... Зачшэм усылываты ще нэслухаемо...?

[@ВоваБатрак-л6р]

@@НаблюдательРФ-р2й Для того,чтобы искажения в рабочей зоне были минимальные

[@ГенаФедоренко-п1с]

А взять старую клалласику как тут быть

[@arthurgrab926]

Вы допускаете неточности, после сведения звука, выполняется мастеринг, это локализация инструментов в пространстве, ещё размер помещения и расстановка колонок не дают эффекта присутствия ещё одно_ сцена имеет ширину, высоту и глубину, но это можно услышать, только на качественной системе

[@semensergeev4562]

Мастеринг это обработка мастер шины Нормализация громкости, компрессия, сатурация и т.д по ситуации Но никак не локализация инструментов в пространстве

[@arthurgrab926]

@@semensergeev4562 совершенно верно, я же не сказал, что они барабаны по сцене двигают, для этого грузчики имеются. Вот у вас , ремастеринг пластинки, а звучит, как пусто ведро, люди старались, запись восстанавливали, а зачем, чтоб скрипело на этом дивайсе?

[@go_dvij]

Я поставил бы пять лайков, если б мог.

[@АнатолийЛагода-ш7й]

это все интересно очень конечно...но я сажусь в автомобиль поварачиваю ключ и еду я не знаю сколько поршней в моем авто..а зачем мне это знать ? я вот взял поставил диск на сд мою любимую аббу..слушаю хэппи нюир...и не думаю про транзисторы...

[@kasperkaspersky5503]

Анатолий Лагода. Поддерживаю.

[@kasperkaspersky5503]

Занимательный чел.- "Вокруг Стерео". Но не может разложить всё по полочкам. Нет у чела музыкального образования- вот и всё. Слушать болтовню из одной воды не стал. Есть настоящий звук - живой на сцене. Остальные выдумки про макро и микро динамику-это к биологам, а не любителям музыки! Сам пел на сцене был такой опыт. И живой звук не заменить никакими транзисторами. А все эти усилители-ресиверы-провода-это Биллгейтовщина! И деление на HI FI начальный-конечный- HI-END- выдумки и выкачивание денег. "Не бывает осетрины второй свежести".

[@ПавелМитронов-ш6и]

Да какая там эволюция!!🤣🤣🤣ПАЛЕОКОНТАКТ

[@ОлегШевченко-ж4ь]

нет в домашних условиях лучше не заниматься сведением это просто полный пипец

[@ОлегШевченко-ж4ь]

о а с камеры звук лучше

[@THORN1320]

А изображение хуже.

[@MyWrock]

на макродинамику и транзиенты дал одинаковое определение.

[@emuzaurus]

А это схожее определение только смысл разный

[@MyWrock]

@@emuzaurus а вы слушали luxman 570zs ?

[@emuzaurus]

@@MyWrock я слушал новый предтоповый люксман. Он сосет у акуфейса, мне этого знать достаточно

[@ottozwischen6783]

а может купили KRELL MRA))

[@ПавелМитронов-ш6и]

О! СОГЛАСЕН! про льва.Надо уметь слушать.

[@arthurgrab926]

Усилитель к макродинамике имеет такое же отношение, как пюпитр к исполнению оперы, это только передаточное звено, всё начинается с источника, записи и заканчивается акустикой

[@audiofun999]

А если акустика со сложным импедансом и усилитель ее не тянет, вызывая искажения на громких пассажах?

[@arthurgrab926]

@@audiofun999 поменяйте на D'agostino

[@МихаилГольберг-я2ъ]

Полностью согласен.Хороший звук начинается с акустики,и качества записи источника.А такой акустики как бивни,варфадейл,монитор аудио,хорошего звука не получить смена усилителя не исправит звучание.

[@arthurgrab926]

@@МихаилГольберг-я2ъ вы перечислили все фирмы, которые знаете или хотите указать конкретные модели, это как в ресторане заказывают_ красное сухое вино_ убить готов за это словосочетание, намного благозвучнее _ Кьянти 2013 г

[@МихаилГольберг-я2ъ]

Я знаю звучание акустики этих фирм,не понаслышке.Кевларовый звук это набольшого любителя.Из Британских производителей,по мне так,линн тукан,винтажный таной,и атс,намного лучше.

[@НаблюдательРФ-р2й]

Динамика она одна... первая и последняя...а мыкгодынамыка это вид лукавого...

[@314Polkovnik]

маранц 600х- гавно, ни дает он ни какой микродинамики и сцены тоже. автор прекращай обманывать людей

[@ВоваБатрак-л6р]

А что негавно тогда??.Назови

[@VitalyBrodovsky]

5:37 Ошибочное мнение у автора. Правда одна. И эта правда от Бога. Когда Бог создавал мир, у Него был замысел. И всё, что в русле этого замысла - правда и добро. Другое дело, что что каждый видит свою грань правды, сообразно своему субъективному взгляду, основанному на своём неповторимом жизненном опыте, в результате которого в сознании выстраивается свой, неповторимый субъективный образ объективного мира, с которым индивид соотносит всё происходящее в жизни. Сумма этих граней познания правды и есть полная правда, которая доступна пока только для Бога. Но поскольку наша обязанность учиться у Бога, достичь Его подобия, то мы и должны заниматься познавать эту правду-истину во всей полноте. ... Про государства - тоже неверно то, что у каждого государства своя правда. Государство - система выживания народа. Президент США Авраама Линкольна (1809-1865). Он выразил своё понимание предназначения государственности так: «Законная задача правительства - делать для общества людей всё то, что им нужно, но что сами они, выступая каждый в своём индивидуальном качестве, не могут сделать совсем или не могут сделать хорошо»[1]. Этой формулировке задач государственности А. Линкольн придал уточняющее дополнение: «Мы не поможем людям, делая за них то, что они могли бы сделать сами»[2]. ... [1] Рузвельт Ф.Д. Беседы у камина. - М.: ИТРК. 2003. - С. 83. [2] Журнал для пассажиров РЖД «Саквояж» № 2/2014. - С. 22. ... Эта правда едина для всех.

[@alekrist1]

Херовые вы приводите примеры с эволюцией.Эволюция это теория.а не доказательство.Нет доказательств.что человек произошел от обезьяны.Пример с глубиной сцены это тоже ваша теория.Настоящая глубина сцены возможна только при квадрозаписи.А так в целом правильно.

[@dm-a1916]

Полный бред про 3 метра между колонками. Чтобы раздвинуть колонки на 3 метра, сидеть от их центра нужно на расстоянии не менее 5 метров. А где ты в России такие огромные комнаты видел? Конечно, если ты снимаешь видео для обитателей Рублёвки, тогда я молчу.

[@emuzaurus]

Ас всегда располагают по длинной стене, друг, не в трубе резонирующий!

[@СергейЧ-х6и]

конечно бред.,если интересно вот тут показано и рассказано что?и как? metal-vinyl.co/articles/110.html

[@emuzaurus]

​@@СергейЧ-х6и сайт Рауля,, я думал он уже закрылся . Хорошая новость, что сайт снова в строю

[@СергейЧ-х6и]

@@emuzaurus его безумный ресурс всегда был в строю,Андрей правда сейчас утихомирился и срулил в Португалию,.кстати вы слышали его оцифровки на РуТрекере? если интересно могу ссыльнуть.

[@emuzaurus]

@@СергейЧ-х6и раньше сайт начался на com, теперь на co. У меня архив где-то есть снятый сайта. Для саморазвития можно послушать что-то из рипов, кидайте ссылку.

[@ctnunltd6794]

очень растянуто и медленно излагает тему - 1 час ну просто кто это будет слушать 1 час?! Автор, пожалуйста излагайте тему кратко, тезисно - в этом искусство. В сегодняшнем быстром мире такое видео мало кто будет смотреть полностью.

[@emuzaurus]

Нормально вас рекламщики вымуштровали.

[@ЕвгенийТкаченко-п2и]

CTN UNLTD Этот канал не для быстрого мира, а для спокойного и расслабленного.

[@ctnunltd6794]

@@emuzaurus ну тогда пожалуйста, делайте отметки на видео, я хочу узнать о сцене о микро и макродинамике - откуда смотреть. Я думаю это удобно. И в русле темы, с учетом Вашего опыта, что думаете про усилитель мощности Emotiva A-150 ( использую в связке с Klipsch Reference Base R-26F), как можете охарактеризовать ? Только говорите честно.

[@emuzaurus]

@@ctnunltd6794 емотиву не слышал, слышал только видео саундекса с емотивой. На Ютуб как звучала понравилось. Модель не помню. У знакомого есть моноблоки емотива 100 что-ли, он говорит что неплохие. Я не слушал, не могу ответить

[@ctnunltd6794]

@@emuzaurus я сначала выбрал напольную акустику . всю перебрал в Пульт ру что была в диапазоне до 50 тр и остановился на Клипшах, затем мне посоветовали УМ маранц pm 6006 как хорошую связку. но позднее я услышал эту эмотиву Мощник A-150 и она переиграла этот маранц - у нее "большой " мощный) звук. Теперь когда я рассказал об этом одному аудиофилу - он замахал руками - какая жесткая связка - и эмотива и клипшы - какой жесткий звук! как ты это слушаешь ? и второй консультант в Пульт ру тоже удивился моему выбору.

[@ХаимСрульевич]

1. Путь от меломании к аудиофилии - это как от гетеро к гомосексуальности. 2. Царь Зверей - Рамзан Кадыров, а лев - просто животное. 3. 2SC5200 помнит, а 2SA1943 забыл, но про транзисторы рассуждает.Эта пара неразрывна, как Ленин и Партия! 4. Лампа размером 6 нм - это анало гов_нет_ная продукция Сколково. Чисто поржать смотрю его канал. Как только услышал, как провод 220 вольт "заиграл", сразу отписался, потом обратно подписался. Аффтар жжот! Чел вроде мирный, не бычный, слюной не брызжет, так что лично против него ничего не имею. Просто он легко внушаемый и впечатлительный, вот и принял на веру всякую аудиофильскую ересь.

[@emuzaurus]

Как пример, что данные все не из пустого места: www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?07/43/20 Или вот m.lenta.ru/news/2012/05/24/nanobulb/amp/ Но это старая информация, были новости по развитию 2016 года и позднее

[@МастерскаяЗвука]

"Путь от меломании к аудиофилии - это как от гетеро к гомосексуальности" - Вы хоть понятия этих терминов то знаете?

[@vovanstarasov8212]

@@МастерскаяЗвука раскройте нам

[@arthurgrab926]

Правильно, русский рэп в этих наворотах не нуждается

[@ХаимСрульевич]

@@arthurgrab926 Русский рэп занимает заметно менее процента в доле предпочитаемой мной музыки, и то с остросоциальным содержанием, а не быдлогоповским. И слушать его можно на чём угодно. это факт. Например на радиоприёмнике Перфео с воткнутой в него флэшкой. Будете все смеяться, но сий девайс можно слушать! Для низов даже пассивный излучатель есть. Высокие и середина тоже в наличии, окрашенные, но яркие и не напряжные. За 14$ игрушка что надо. И ФМ принимает на 5+.

[@АнатолийНауменко-л9о]

Стошнило на 5 минуте. Даже скорость 1,5 не помогла...))

[@OlegKyznetsov72]

Чего? А я только начал видео смотреть, но знаю, что будет интересно! )

[@vovanstarasov8212]

@@OlegKyznetsov72 просто Анатолия кукуха ещё не покинула ) но время - страшная штука. Потому "ещё".

[@vovanstarasov8212]

Я на 2х только смог смотреть. 1,5 засыпаю. Два видео всего досмотрел за всё время. Оба раза был чем-то занят и просто лень было выключить. Во второй раз, прочитав комментарий про эволюцию, всё ждал, когда начнется про неё. Было интересно )) как человеку, окончившиму естественный факультет )))

[@ВладимирПохилько-п6е]

@@vovanstarasov8212 Какая интересная мысль! Мне, в отличие от Вас, окончившему совершенно противоестественный факультет, ни капельки не скушно на сем канале. Неужели факультет так преобразует психику? Ой...

[@vovanstarasov8212]

@@ВладимирПохилько-п6е И что вам тут интересно? Очень хотелось бы узнать.