Enexis rommelt bewust met de netspanning??

[@WhoStoleMyAlias]

Verhaal rammelt aan alle kanten. Bij een puur reactieve belasting neemt de stroom niet af wanneer de spanning stijgt maar neemt juist evenredig toe. Dit geldt bijvoorbeeld voor oude MV boxen met een wisselstroommotor. Mijn vermoeden is hier eerder dat Enexis de spanning weer terug naar 230V zet waar zij deze eerder hebben verlaagd naar bv 225V omdat dit meer problemen oplevert dan uitvallende zonnepanelen van huishoudens die meer vermogen invoeren dan er vraag naar bestaat.

[@wimphilipsen2651]

We zeiden vroeger al: “Je moet niet alles geloven wat in de krant staat”. Even toevoegen en ook alles geloven wat Harry beweert.

[@gruilen]

Kijk maar uit, straks word je nog gelabeld als complotdenker.

[@33ello]

Dat riepen ze in april 1940 ook.

[@wimphilipsen2651]

@@33ello En op talloze andere momenten ook. En tegenwoordig niet (alles) geloven wat op internet staat.

[@TheRiddleNL]

En je moet als leek zeker deze klets praat van deze beunhaas niet altijd als waar aan nemen. Deze meneer zou er beter aan doen om zijn huiswerk met een huisgenoot door te nemen inplaatst van het op het internet uit te braken..

[@Dhrpedro]

3. Stemmingmakerij en kennisgebrek bij de journalisten

[@erikbos3254]

Onzin, het is helaas wel zo en lijkt(!) op grote schaal te gebeuren (vooral sinds dit jaar). Standaard reactie van de netbeheerder 'tussen de 207V en 253V' doen we niets. In mijn (Enexis)dorp ken ik niet alle trafohuisjes, maar zeker 4 meten 's nachts een spanning van 240V+. Begin dit jaar was het allemaal nog 225V (er zijn er ook nog een enkele 225V, weet niet of die nog aan de beurt komen). Ook in dorpen om ons heen hoor ik dat dit gebeurt. Filmpje is een beetje in de categorie 'als het bij mij niet gebeurd dan is het niet zo'. Ik snap dat dit in sommige kringen/beroepsgroepen geen populaire boodschap is overigens, dus snap de reacties op het artikel hier wel.

[@hansleijsen6550]

@@erikbos3254 Hier in Liander gebied is de spanning nooit lager dan 237V gedurende het jaar. Dat lijkt me bewust zo gedaan.

[@TheRiddleNL]

Ja en ook bij deze beunhaas met zijn kletspraat.

[@MikeHageman]

@KetelKlets. Dank voor de uitvoerige behandeling van dit vage nieuwsbericht. Mooie inzichten heb je. Ik ben wat verder gaan graven, maar vond weinig extra info inzake dit onderwerp. Ik was laatst bij een aandeelhoudersvergadering van Alliander, ook daar niets hierover. Wel een mooi gesprek met ‘het promotie team’ over lokale weerstand tegen nieuwe trafo huisjes. Men probeert iets te doen, maar - wat jij al zei - regeren is vooruitzien en dat ontbrak mijns inziens bij de kabinetten van de laatste 25 jaar… Je zou bijna zeggen: ‘Welkom bij de omgekeerde energietransitie’. Woelige en dynamische tijden. Zeker voor ons consumenten. Weinig stabiliteit en zekerheid.

[@bakkerarno]

Als het laagspanningsnet plaatselijk zo zwaar belast wordt door veel gebruikers, dat de netspanning te laag wordt voor machines (bijvoorbeeld een compressor heeft een hoge aanloopstroom nodig en start niet op bij een te lage netspanning). Door de netspanning hoger in te stellen, kunnen de machines dan langer nog wel normaal functioneren. Het is dan een noodmaatregel "om gebruikers niet met de ongemakken van een te lage spanning op te zadelen". Het nadelige effect is uitgebreid besproken: als de vraag naar stroom laag is en de zonnepanelen veel opwekken, dan wordt de spanning sneller te hoog waardoor de omvormers afschakelen.

[@jacophetveld4712]

In onze wijk is op initiatief van Enexis de spanning verlaagd. Netspanning is nu midden in de nacht iets onder de 230 V. Top!! Geen uitschakelende omvormers in onze wijk.

[@TheMaja2009]

De vraag is hoe ze dit dan gedaan hebben.Ons maken ze wijs dat dit alleen maar kan als er transformatorhuisjes bijgebouwd worden.

[@jacophetveld4712]

@@TheMaja2009 als het opgewekte vermogen van de zonnepanelen via de bestaande 10 kV wijktransformatoren niet meer terug geleverd kan worden dan zal een extra trafo nodig zijn. Maar Enexis was / is bezig om, op basis van metingen, daar waar mogelijk de spanning te verlagen zodat bij hoge zon-pv- opbrengst de netspanning niet boven de uitschakelgrens van de omvormers 253 Volt komt.

[@rcermelo]

​@@TheMaja2009Door de tap stand te veranderen kan de transformatie verhouding worden aangepast in stappen van +/- 7 volt. De netspanning moet minimaal 207 volt zijn helaas geeft een netspanning onder 220volt vaak al klachten. Dus wordt de onbelaste netspanning rond de 230volt ingesteld.

[@chewmonkey89]

Ik ga (eindelijk) voor het eerst bewust de panelen laten uitschakelen. Vorig jaar lachte ik nog om de zonnepanelen-eigenaren die dynamisch gingen, maar nu het feest voorbij is van de hoge terugleververgoedingen kies ik er nu zelf ook voor, mét aansturing op de onbalansmarkt. Men claimt een gemiddelde vergoeding als dat nu de gemiddelde terugleververgoeding is. Voor mij dus minder risico dan een jaar geleden (toen tlv van 89 cent, later 16 cent)

[@kuifmans2001]

Dan mis je wel je directe eigen verbruik van je panelen, en de 13 cent belasting die je (nu nog) later kunt salderen voor elke teruggeleverde kWh. Als je dynamisch hebt en de (all-in) prijs onder de -15 cent daalt is uitschakelen verstandig, want dan krijg je geld toe voor alles wat je afneemt van het net! De eerste die spijt heeft van een overstap naar dynamisch moet ik nog tegenkomen.

[@chewmonkey89]

@@kuifmans2001 ik heb ruim 4000kwh per jaar over. Ik zal ervaren of het inderdaad wat oplevert, maar grote kans is dat ik sowieso belastingvrij blijf.

[@tedpijls8078]

Bedankt

[@poekiemanpoekieman9224]

Bij mij in het centrum ve middelgrote stad in NH is de spanning eigenlijk altijd wel tussen 227 en 232V. Heel netjes. Op mijn vakantie/overwinter plek is dat wel anders. Soms zo laag als 85V (TV werkt dan nog steeds, sommige LED lampen ook) of zo hoog als 270V. Goedkope Chinese power guards met over- en onderspanning afschakeling en instelbare inschakelvertraging zijn daar aan te raden / nodig.

[@bertrijnberg7984]

Het artikel geeft 100% weer wat er bij ons in de wijk aan de hand is. Het artikel is alleen niet heel kritisch, jou toelichting hierop is zeer waardevol. Dank je!

[@Johankddyjnvxx]

2:50 klopt niet helemaal. Als je de spanning verdubbeld. Verdubbel je ook de stroom. In iedergeval bij een simpele weerstand in een heater. Dus niet met een gelijkrichter blokje er tussen. Wet van ohm. U=IxR 10=5x2 100 = 5x20 200 = ? X20 Stroom word dan 10 ampere 230 = 10x23 253 = ? X 23 Juist 11 Ampere Stroom gaat dus wel degelijk omhoog als de spanning omhoog gaat. En 2x zoveel stroom us 4x zoveel warmte Een stuk over de minimale net spanning van 207V. Had er wel goed bij gepast.

[@Nr1Troubleshooter]

Je heb tegenwoordig steeds meer geschakelde voedingen(en led lampen), doordat deze een stabiele uitgang hebben zal hierbij de stroom op het net wel lager worden als bij een lagere netspanning, echter veel andere grotere gebruikers (wasmachine, vaatwasser, en electrische kachels enzo) daarbij word de stroom inderdaad evenredig hoger

[@paul9532]

Het is vooral de tijden waarop de vraag groot is (tussen 18:00-22:00) en de teruglevering (meeste tussen 11:00-17:00). Het is zeker niet zo dat als je zonnepanelen hebt dat je verbruik ook minder is, juist op de piek uren. Het is wel zorgelijk hoe de netbeheerder omgaat met deze “energietransitie”.

[@bramgrit2519]

Misschien ook goed om te weten: in het verleden is in sommige gebieden echt bewust de netspanning verhoogd, juist om de netspanning bij de afnemener op peil te houden. Als in die regio de afname vervolgs daalt, bijvoorbeeld door fabrieken die sluiten of efficiënter gaan werken, of boeren die stoppen, dan gaat de netspanning omhoog. In die regios kan de netbeheerder dus gerust de trafo bijstellen, en doen dat dan ook wel. Maar dat dat in sommige regios kan betekend natuurlijk niet dat dat overal kan.

[@PA3GUQ]

Het is misschien al gezegd door anderen, maar als de basis-netspanning hoger is, dan zit je bij terugleveren eerder aan die 253V. Maw, bij minder vermogen aan retourstroom schakelt de boel al uit. Dus op zich klopt die redenering wel. (of het waar is weet ik niet)

[@bastiaan4528]

Persoonlijk denk ik om de kabels in de wijk te ontlasten. 2:00 De kabels zijn berekend op een "gemiddelde belasting" maar als bij zonnig weer alle panelen vol gas terugleveren worden de kabels in de wijk wel flink op de proef gesteld. Dat valt wel te merken aan het stijgende aantal "spontane storingen".

[@wubbo73]

op dit moment is de spanning 236,239 en 240Vac (3 fase), het is 22:15, 's avonds dus in het donker. 's nachts 239,241 en 241. overdag bij leveren 249,249 en 251. maar nog geen uitval gehad, zit wel op het randje. Ik wist niet dat de netbeheerder (Liander) de spanning zo maar kan aanpassen.

[@patrickfavier4310]

Ze hebben waarschijnlijk heel erg last van overbelasting bij de vraagzijde, dus hun trafo stations kunnen de vraag niet altijd aan, en heeft in basis niks met die panelen te maken. Het verhogen van de netspanning met bijv. 5%, maakt dat je in principe 5% meer vermogen kunt leveren vanuit het wijkstation. Dat de hogere netspanning mogelijk ook een probleem veroorzaakt bij panelen, is eigenlijk bijzaak, maar Nu.nl maakt er een gewoonte van om zonnepanelen, of EV's zoveel mogelijk negatief in het nieuws te brengen, en laten daarbij alle nuance weg. Het is niet eens bekend of die gebieden waar Enexis het over heeft, uberhaupt wel om huishoudens gaat, kunnen net zo goed industrieterreinen zijn, dat wordt namelijk nergens genoemd.

[@sam-cj8tf]

Netspanning van +5% standaard maakt niet dat de trafo meer kan leveren. Zo'n trafo heeft meestal een saturatie vermogen (verzadigingsstroom) die het maximaal kan hendelen. Op het moment dat er teveel gevraagd word van een trafo gaat de netspanning naar beneden, en als de spanning die teruggevoed te hoog is gaat de spanning omhoog. Hierbij is erbuiten gelaten of de trafo oververhit of niet.

[@patrickfavier4310]

@@sam-cj8tf je zegt het goed, een verzadigingsstroom, en die stroom (van de trafo, de beveiligingsautomaat ervoor, en de bekabeling is gelimiteerd door de maximum stroom die er door heen kan voordat de boel tegen limieten aan loopt. Verhoog de spanning, dan is bij gelijk vermogen de stroom lager. Dus kun je het vermogen verhogen, zonder dat de stroom veranderd t.o.v. de situatie met de lagere spanning.

[@sam-cj8tf]

@@patrickfavier4310 het hert verzadigingsstroom, maar in een trafo is dat daadwerkelijk het vermogen. Vandaar dat op de labels van een trafo altijd het vermogen staat (in kva) en niet in ampere die de trafo kan transformeren.

[@patrickfavier4310]

@@sam-cj8tf het vermogen is het ontwerp, maar de limiet is toch echt de stroom. De windingen zijn gewoon koper of aluminium. De soortelijke weerstand is gewoon een gegeven..de max. Spanning is afhankelijk van isolatie. T is gewoon een gewikkelde draad, dus hogere spanning = lagere stroom, dus is meer vermogen zolang koper en isolatie correct gedimensioneerd zijn.

[@Martin7182]

Los van de trafo, ze kunnen dit ook (tijdelijk) doen om bij hoge belasting de minimale spanning beter te kunnen garanderen; bij een hogere spanning krijg je minder spanningsval bij hetzelfde vermogen en je hebt meer speelruimte. Het mes snijdt dus aan twee kanten. Maar een echte oplossing is het niet natuurlijk.

[@fritsp9309]

Ik zie voor vandaag tussen 11:00 en 15:00 bij de status van de SE omvormer afwisselend: producing, throttled, off, fault. Op 23:00 uur is de uitgelezen spanning via de P1 poort van de slimme meter ongeveer 242 Volt op de 3 fasen. Dit zie ik ook bij het uitlezen van de SE.

[@Gixxer19522]

Zeer waardevolle vlog Rick! Erg bedankt en je slaat de spijker op de kop

[@computerjantje]

massaal worden nu de terugleverkosten ingevoerd. Dit is verkapt opheffen van de salderingsregeling terwijl deze moest doorgaan. terugleverkosten staan loodrecht op de salderings regeling. zeker wanneer de terugleverkosten gekoppeld worden aan aantallen terug geleverde kilowats. En dit gebeurt al bij sommigen. De politiek is ook hierbij oorverdovend stil.

[@Max1weber]

Nee onjuist. Salderen bestaat gewoon. Maar maatschappij mag gewoon kosten doorberekenen

[@eminentorganklausschulze3413]

@@Max1weber De topman van Essent verdient nog 900.000 euro en meer dus...

[@pa5mf]

@@Max1weber …. Ware het niet dat het in mijn ogen geen kosten zijn die de maatschappij doorberekent, maar een bedrag voor inkomstenderving wenst (om te voorkomen dat de winst bij de paneeleigenaren terecht komt in plaats van bij hen).

[@Max1weber]

@@eminentorganklausschulze3413 hij heeft natuurlijk ook grote verantwoordelijkheden. En dat heeft ook totaal niets te maken met de salderingsregeling en teruglevertarief, - vergoeding

[@Max1weber]

@@pa5mf ik snap dat je zo denkt. Maar de maatschappij had diezelfde kWh gewoon op de uur markt kunnen kopen tegen een vaak veel lager tarief dan de teruglevertarief/-vergoeding die jij krijgt. Dat verschil (8-9 ct/Kwh ) zijn voor hen daadwerkelijk extra inkoopkosten...

[@rladuc6618]

Mooie video. Op de P1 meter van home wizard zie ik dat de spanning op het net bij mij keurig is, maar wel oploopt wanneer de zon gaat schijnen. Ik verdenk de zonneweides en de windmolenparken ervan dat die de gootste vijand van de huishoudens zijn en niet de netbeheerders.. Die grote leveranciers zouden eigenlijk verplicht de stroom moeten gaan opslaan tijdens productie piekuren . Of moeten die wanneer ze geen accu hebben, maar als eerste afgeschakeld worden. Lijkt me ook wel gemakkelijker te regelen. Bottom line: goed idee om als zonnepaneelbezitters eens voor je rechten op te komen en je niet te laten knechten door de grote jongens. We zijn met velen. Tijd voor actie vanuit de consumentenbond of vereniging eigen huis? Waar is de ACM overigens, die lijkt het allemaal niet veel te doen en vindt het allemaal wel moet kunnen wat de energieleveranciers aan vergoedingen/ boetes regelen. Die zijn er toch ook voor ons als gewone huishoudens? Zoals je terecht zegt: ga met zijn allen om de tafel en maak een langjarige planning. We hebben nu te maken met paniekvoetbal en daarmme verdwijnt het draagvlak onder de energietransitie. Dom!

[@patrickfavier4310]

Die zonnepanelen velden zijn niet op jouw wijknet aangesloten, dus die veroorzaken geen lokale problemen. Ook zij die omvormers van die velden aan dezelfde netcode gebonden, dus ook die gaan bij te hoge spanning gewoon uit. (Waarschijnlijk bewust eerder, want die partijen moeten gewoon bieden op de markten met hun energie, niet zoals consumenten gewoon kunnen opduwen)

[@francoiskeulen]

Windmolenparken en zonneweides leveren hun opgewekte energie niet aan het laagspanningsnet. Maar ben het wel met je eens dat ze als eerste aan de beurt moeten komen bij uitschakelen wegens tijdelijke overcapaciteit.

[@Dopvleugel]

Bij ons is de overvoltage grafiek in HomeWizard in de nacht vaak tussen de 233 - 238 volt. Alleen, heen de wijk heeft warmtepompen dus grote kans dat in de nacht ook tapwater vaten opgewarmd worden. Op een volledig zonnige dag komen wij ook niet boven de 240-243 Volt uit wat best knap is. Aangezien ook heel de wijk zonnepanelen heeft.

[@patrickleegte7178]

Waarschijnlijk is daar al een keer een upgrade doorgevoerd. Je hebt geluk; een sterk net!

[@Dopvleugel]

@@patrickleegte7178 nope! Nieuwbouwwijk met Warmtepompen dus al rekening mee gehouden :)

[@j.p.hendrix4389]

Je kunt (bij Solaredge) in de inverter kijken wat de netspanning is. Hier Enexis-gebied dinsdagochtend 8:43 heb ik twee inverters op verschillende fases beiden op 225V staan en die relatief lage spanning is me al vaker opgevallen. Wel heel veel panelen hier in de wijk.

[@dr.oliebol]

Hier is ie tijden vrijwel niet onder de 240 Volt gekomen (meestal 245 volt op L1 en L2, alleen L3 is altijd een stuk lager). Sinds maandag opeens een dip vroeg in de morgen naar 232 Volt en daar blijft het nu bij. Nu zijn ze hier wel druk bezig met nieuwe huisjes en kabels. Mijn auto laadt naast een nieuw trafohuisje en die zit regelmatig op de 251 Volt overdag. Ben benieuwd wat er de komende tijd gaat gebeuren nu grond kabels en invoer bij de huizen zijn vervangen.

[@roversberg]

20kwh aan batterij aangesloten en alles ligt vol met zonnepanelen,dynamisch contract,en bij nood mini silent honda aggregaat in de tuin aan. ze zoeken t maar uit die energieleveranciers..0 op de meter is het nieuwe item🎉

[@DiAngeloTheSecond]

Waarom die batterij?

[@nico09231]

welke batterij heb je gekozen? wil dat ook

[@Mcorpmike]

hier ook tevens boiler aangeschaft om max stroom te kunnen gebruiken, en bij komend voordeel geen gas meer gebruiken bijna. en in de winter het overschot aan stroom drainen met electrisch verwarmen.

[@rcermelo]

0 op de meter dan kan je toch gewoon van het net af ? Niks meer te maken met netbeheerders en leveranciers. Misschien is het verstandiger om met z'n allen minder te verbruiken ipv veel terugleveren en verbruiken voor maximaal financieel rendement.

[@raymondk2202]

@ 1:52 Ja dat is het veiligheidssysteem vd omvormer, maar niet van het net. De transformatoren die jouw lijn voeden hebben schakelaars aan boord die een aantal wikkelingen meer of minder inschakelen afh. van de belasting achter de trafo. Hiermee kun je ook de netspanning regelen. In gebieden waar echt een bottle neck is doet men dat wel degelijk.

[@hansscholte5472]

Goed verhaal weer! Netbeheerders moeten wettelijk 10 jaar vooruit plannen en dat is goed. ACM controleert dat netbeheerders die plannen maken en realiseren. De groei ivm ‘energietransitie’ was minder ingeschat dan nu werkelijkheid is geworden, hetgeen vooral issues geeft in gebieden met weinig bewoners omdat de netbeheerder kiest voor investeringen in gebieden met relatief veel bewoners. Is misschien niet fijn voor iedereen maar investeren in een (niet te grote) accu, zeg maar soort UPS, helpt enorm.

[@reallyme3573]

Een grotere kans op brand kan ook ontstaan door een hogere spanning, als bij een slechte isolator een doorslagspanning bereikt wordt. Maar zoals je zegt bij een hogere spanning daalt de stroomsterkte, wat weer een kleinere kans op brand geeft. Dus beide is waar. ----- Goed om te weten dat het pas bij 253 Volt uitvalt. Ik zie hier soms 240 Volt overdag, maar niet veel hoger. ---- Het stroomnet aanpassen gaat inderdaad 80 jaar duren; Dus blijf gewoon isoleren en gas verstoken. De zeespiegel stijgt 2x per dag; dat is al duizenden jaren zo, dus maak je geen zorgen. Een beetje meer CO2, de plantjes zijn er blij mee.

[@patrickleegte7178]

Allemaal onzin wat jij kletst.

[@KetelKlets]

Een kapotte klok staat ook 2x per dag op tijd 🤨 Onzinargument dus

[@reallyme3573]

@@KetelKlets Welnee, als de klok kapot is, dan loopt de tijd gewoon door.

[@robvanderpeijl1326]

@@reallyme3573 ketel klets bedoelde natuurlijk een klok die stil staat 😅

[@AndreasNLD]

Trap standen kunnen niet op afstand gewijzigd worden in de middenspanning, sterker nog de spanning moet er af. Hoogspanning daarentegen kan wel op afstand geregeld worden, dit wordt ook ingezet om congestie te mitigeren.

[@wesselspeed4]

Spanning kan zeker wel geregeld worden in de middenspanning!

[@rcermelo]

150kv naar 10kv wordt continu geregeld. Enexis is al even geleden begonnen met het (bij)plaatsen van nieuwe trafo stations met daarin een regelbare 10kv naar 400volt transformator. Conventionele trafo moet inderdaad spanningsloos versteld worden.

[@marcelreijnen]

De IEA voorspeld al jaren een lineaire groei van zonne-energie en EV's e.d. Deze groei is al jaren exponentieel. Ik vraag me al heel lang af waarom dit gebeurt. Vervolgens gaan netbeheerders hiermee werken, zonder zelf na te denken. Dan ontstaan er dit soort toestanden.

[@henkheideveld8989]

Prima uitleg. Tijd om als panelen houders schadevergoeding te eisen. Let op. Dit gedoe met uitval is een mooie reden om vastrecht omhoog te jagen. Zo komen provincies en gemeentes aan hun geld. Want die hebben de aandelen van de netbeheerder.

[@pizzablender]

Inductiekookplaten werken meestal tussen de 220 en de 240 volt. Daarbuiten schakelen ze af, en geven een foutmelding. Dus op het zonnigste moment van de dag kan je dan niet koken...

[@machielvanampting5701]

Hoe kom je hierbij? Die van mij doen het prima, ook op het midden van de dag als ik hier 252V meet.

[@andrieskuiper4103]

De netbeheerder mag volgens de wet het net van 230 volt met 10% verhogen maar ook 10% verlagen !! Dit is met kleine aanpassingen best mogelijk. Dan is het probleem van overbelasting al grotendeels opgelost !!

[@maartenvanrossen6138]

Alleen als je de netspanning met 10% verlaagt , verlaag je ook de capaciteit van het net met 10% op momenten dat panelen onvoldoende of niet leveren.

[@patrickleegte7178]

Deze vlieger gaat hier niet op. Als de spanning wordt verlaagd dan gaat het in de nacht onderuit op onderspanning. Het net wordt dmv OLTC's continue op de juiste spanning gehouden. Dit gaat automatisch op de grotere transformatoren. De distributietransformatoren in de wijken hebben die automatische mogelijkheid niet.

[@fam.langeveld8739]

Dragen windmolens ook bij dat de netspanning wordt verhoogd als ze draaien? Ze draaien immers ook als het donker is. Met ons domotica systeem wordt de netspanning continue gemonitord deze komt ook s nachts niet onder de 240 V (stedin)

[@GerritKleynWinkel]

Je zegt dat het geen verschil maakt of de omvormer uitschakeld door de hogere enexis netspanning of door de hogere spanning vanwege pv overbelasting. Het verschil is, doordat enexis de spanning zelf preventief verhoogd, het op moment van uitvallen van de omvermers nog veel minder vermogen door pv het net op gaat, want alleen de spanning is hoog, de bijbehordende stroom van de pv is er dan nog niet, de omvormers schakelen in feite gewoon wat eerder uit. Wel bij 253V natuurlijk, maar als de basis spanning al 235V is, dan is niet bij 110% maar eerder

[@rhuisjes02]

Das inderdaad gek als je het zo zegt.....

[@Allart79]

Ze hebben het inmiddels aangepast: Verbetering: Een eerdere versie van dit artikel wekte onterecht de suggestie dat alle netbeheerders de spanning op het net verhogen om overspanning te voorkomen. Dat klopt niet. We hebben het artikel verbeterd en aangepast.

[@theomoons]

Hopelijk leest iedereen dit berichtje.

[@KetelKlets]

...dat *ALLE* netbeheerders... Dat staat er omdat Liander en Stedin hebben gereageerd.

[@MarcelGeutjes]

Er zijn 3 elektriciteitsnetwerken in Nederland; Het hoogspannings-, middelspannings- en laagspanningsnetwerk voor respectievelijk Internationaal, nationaal en wijkdistributie. Alle consumenten zitten op het laagspanningsnetwerk en de opgewekte zonne-energie komt niet buiten de wijktransformator, deze kan nog niet naar het middelnetwerk getransporteerd worden. Alle wijktransformators in NL moeten vervangen worden voor nieuwere types die wel naar het middelnetwerk kunnen leveren. Nu wordt alle teveel opgewekte zonne-energie als warmte, d.m.v. weerstanden aan de lucht afgegeven. Door de netspanning te verhogen vanuit de wijktrafo gaan de omvormers sneller naar de 253 Volt en schakelen eerder af. Het vervangen van alle wijktransformators leveren de energiemaatschappijen niets op en wijzen naar de overheid. De overheid wijst terug naar de energiemaatschappijen om deze investering te doen. Ondertussen gebeurd er niets.

[@MichaHendriks-i4b]

Eindelijk weet deze persoon hoe het werkt zo zit in me kaar jip en janike taal dit doen ze ook bij stadsverwarming .............enzovoort

[@eddiejager]

Grappig, alleen zou dat echt een domme actie zijn, plus dan moet je ook nog koeling in de wijk stations gaan plaatsen. Want zoals Rick keurig in dit filmpje uitlegt... Het is een zelfregulerend systeem 😊.... Dus als de opgewekte energie niet weg kan... Dan loopt de spanning op... Tot max 253 volt en dan schakelen de omvormers uit. En zal de spanning weer dalen

[@KetelKlets]

Een trafo is niet richtingsgevoelig, deze werkt per definitie twee kanten uit, mits de verzadigingswaarde niet wordt bereikt, want dan wordt het overschot als hitte weggedissipeerd.

[@pdeboer8044]

Als je vervelend wil doen dan kun je altijd nog een Kubie installeren in de meterkast :) Dit is een veredelde transformator die de netspanning in huis verlaagd maar een hogere spanning het net opduwd. Op die manier valt je omvormer niet snel meer uit.

[@KetelKlets]

Alleen jammer dat een trafo zelf ~10% verlies kent.

[@ruudvansteenis]

Hoezo als de spanning hoger wordt zal de stroom lager worden? Dat geldt wellicht voor switched mode power supplies, maar zéker niet voor min of meer resistieve belastingen, want die R verandert niet. U = I * R, dus als de R hetzelfde blijft zal de stroom evenredig stijgen met de toename van de spanning! (En dus P = U * I ook.)

[@KetelKlets]

Dat zou alleen op gaan voor gloeilampen die dan feller gaan branden. Maar een boiler of een tosti-apparaat hebben een thermostaat en zijn dus eerder warm en zullen afklikken.

[@WhoStoleMyAlias]

@@KetelKlets Bij stroom is IN=UIT. Ergo, als het vermogen dat geleverd wordt niet op een of andere wijze gebruikt wordt dan ontstaat er geen balans bij enig welke spanning tussen wat door het middennet wordt geleverd en de maximaal toegestane spanning waar de omvormers afslaan.

[@janswart4422]

Net frequentie..., ik heb wel eens gehoord van "de monteurs", dat als ze hier tussen de dorpen aan de aanvoer kabels werken, dan werd er een aggregaat aangekoppeld die dan tijdelijk de stroomvoorziening verzorgd (eiland bedrijf). Probleem is dan dat de zonnepanelen stroom terug leveren wat niet kan. Wat de jongens dan doen is de net frequentie iets veranderen, de omvormers regelen dan terug, en als het verschil te lang/te groot wordt dan schakelen ze ook uit... Zou het NU verhaal een probleem hebben met de terminologie? Dus niet de spanning maar net frequentie? Interessant kanaal, DUIM!

[@patrickleegte7178]

Kan niet. Frequentie is een gegeven en in heel Europa gesynchroniseerd.

[@MichaHendriks-i4b]

Dat klopt als wij hoofdschakelaar uitzetten dan zetten ook de pv panelen uit want als dat niet doen val de argiator uit en je wil ook niet onder spanning werken

[@eddiejager]

​@@patrickleegte7178 op eiland bedrijf van een wijk kan dit prima. Vorig jaar nog meegemaakt en veel digitale klokjes in huis liepen sneller dan normaail😅

[@patrickleegte7178]

@@eddiejager dat is waar. Wat ze dus deden was de grens opzoeken zodat de omvormers trippen.

[@rcermelo]

Nood stroom generatoren draaien gewoon 50hz en het vermogen wat te veel terug geleverd wordt gaat via een loadbank (grote verwarmings spiraal) gewoon de lucht in.

[@supertip777]

Netwerk beheerders lopen idd achter de feiten aan. Bij het bedrijf waar ik werk, hebben ze 2 gigantische grootverbruikers aangeschaft, bleek het net niet aan te kunnen, notabene had Enexis een half jaar daarvoor de grondkabels vernieuwd vanaf de centrale naar het industrieterrein. Dus totaal niet verzwaard, een onderzoek vooraf het vervangen niet gedaan, het verweer van Enexis, je moet zelf zoiets minimaal één jaar van tevoren aangeven. Dus in mijn visie een ambtelijke houding zonder vooruit schrijnend inzicht, enwel dat er al capaciteit problemen vantevoren waren.(Stroomuitval) Dat zegt mij in ieder geval genoeg over het beheer van Enexis van ons net.

[@tomhoornstra1379]

Een hoge spanning op het net kan optreden bij een lage vraag. Meestal in een weekend. Die hoge spanning treedt op doordat zowel zonnepanelen als windmolens aan het net leveren. Het ligt dus niet alleen aan zonnepanelen, maar ook aan windmolens.

[@iljitsch]

Op ned.nl kan je zien dat zelfs bij negatieve prijzen er nog altijd gascentrales blijven draaien. Dat is helemaal idioot. Ik heb ooit ergens gelezen dat het bij sommige subsidieregelingen voor windmolens aantrekkelijk is om bij negatieve prijzen door te draaien. Dat is natuurlijk foute boel. Net als dat huishoudens hun zonnestroom ook bij negatieve prijzen door blijven leveren.

[@rayderrich]

Ketel Klets in full rant mode, ha ha ha je doet belangrijk werk man!

[@wernerschellekens2913]

Ik denk dat als de vraag hoog is in een wijk... Ze de spanning omhoog gooien omdat ze aan de normale vraag (zonder zon) kunnen voldoen... Echter de spannning is hoger en zal er bij veel zon vlugger de spanning aan de 253 volgt zitten..

[@haenzelv6287]

Ik heb een paar weken terug een klacht neergelegd bij Stedin. Naar mijn mening was de spanning op bewolkte dagen en 's-nachts ongeveer 10V te hoog. Op zonnige dagen ging de netspanning naar 250V. Het antwoord dat ik kreeg was dat ik een installateur moest inschakelen en pas als deze mijn installatie thuis goedgekeurd had kon ik nogmaals een klacht indienen. Nu was het voltage overal in mijn buurt zo hoog dus dat was lulkoek. Een paar dagen later was de spanning weer volledig normaal, lees 240V op zonnige dagen en 's-nachts netjes 230V ...Toeval?

[@kbce]

Vraagje: is er ergens bekend hoeveel van de terug geleverde energie direct in de wijk door mensen zonder zonnepanelen wordt geconsumeerd? Zou zo maar eens 90+% kunnen zijn. Mij lijkt dat de energiemaatschappijen vooral bang zijn voor hun winst... liever energie die ik inkoop voor een negatieve prijs aan niet-zonnepanneel mensen leveren dan de mensen met zonnepanelen betalen. De logica dat energiemaatschappijen zich hiermee bemoeien is van de zotte. Voor hun is het allemaal gewoon handel. Als er een probleem is met het net dan is dat een netbeheerder probleem. Maar energiemaatschappijen doen alsof de zonnepanelen schadelijk zijn voor andere mensen. Dat is niet waar, het is schadelijk voor hun winst.

[@marcelkoopmans3651]

bij ons is het in de nacht 240 volt, kop van noord Holland. liander geeft aan dat het net overbelast is en dat het waarschijnlijk aan mijn installatie ligt. ik kom er niet doorheen bij Liander, misschien toch nog vervelender worden.😃

[@ernstlemm9379]

Een hoge netspanning verkleind de veiligheid marges die veelal vrij ver liggen van de 10% spanning marge. Elke. Installatie wordt volgens mij afgetest op 500volt AC en/of 1000V dc.

[@gerbeng8479]

Stedin doet dit ook al geruime tijd om hun net transformeren te ontlasten en te voorkomen dat ze die moeten vervangen op korte termijn. Ik heb dit gehoord van een zeer goed ingelichte bron werkzaam bij Stedin

[@joopschaeffer6826]

Stedin doet dat door de netspanning te verlagen, De nachtspanning is bij mij 228 V . Daardoor vallen de zonnepanelen minder snel uit. In onze wijk zijn ruim 70% van de woningen van zonnepanelen voorzien en er vindt geen uitval plaats.

[@lumixS5M2]

Hoger spanning = meer hittte in de spanningsregelaars en componenten. Er is spanningsval in leidingen, interne weerstand

[@allardvanw]

En bij apparaten zonder spanningsregelaar (b.v. stofzuiger, koelkast etc.) gaat er bij een hogere spanning wel degelijk meer stroom lopen.

[@lumixS5M2]

@@allardvanw de motor sneller draai tenzij toerental begrenzing op zit

[@hendrikjanZwerver]

Ik log de net sp en freq elke 5 sec. Vanacht in meerhoven tussen 00h en 7h was de spanning 237V. Echt veel veranderd het hier niet. Hoogste gemeten met 5000W terug leveren was 243V.

[@KJ190756]

Even teruggekeken in Home Wizard en de nachtspanning is eigenlijk altijd rond de 240 volt (regio Den Bosch; Enexis). Tijd geleden gevraagd aan Enexis hoe dat zit en die zeggen dat de spanning tussen 230 en 253 v mag variëren. Dus voldoen ze daar aan. Nemen geen actie om in de nacht weer naar 230 te sturen. En nu?

[@HermanIdzerda]

Had zelf ook last van oplopen van de spanning waardoor uitschakeling panelen. Onderzoek door Enexis uitgevoerd. Bleek dat het ging om in de buurt veel zonnepanelen 1 van de 3 fasen (wat ik er van begreep).

[@c.vanzon9255]

Top . Duidelijk.

[@c.vanzon9255]

iets voor de consumenten bond ?

[@AndreasNLD]

Netbeheerders handelen niet in energie, ze mogen wel opslag gebruiken om congestie te mitigeren.

[@jankees4037]

Heb gisteren bij mij ook nog even gemeten begin nacht, maar 238-240 volt. Liander zei me eerder maanden terug dat ze de wijktrafo bij ons niet konden aanpassen (omlaag natuurlijk). Nu opeens heeft Liander het wel verhoogd, dezelfde streek uitgevoerd. Kunnen we naast die energiekantoortjes al niet eens meer van onze stroomleveranciers opaan. Ik denk dat mijn electra toekomst een grote thuis accu gaat worden.

[@jeroen9430]

Zelf hier ook. Klein stadje midden NL. Het viel me op dat het soms ook op bewolkte dagen met matige opbrengst gebeurt dat omvormers uitvallen. Installateur benaderd, die lazen het systeem uit en zei dat het +253V is waarom de omvormers uitslaan. Netbeheerder benaderd: er is een probleem met de kwaliteit van het net in uw wijk. Zelf de multimeter gepakt en gaan meten zodra ik in de app zie dat omvormers uitvallen, en zie dan inderdaad op willekeurige momenten de spanning pendelen van 245-254V en andere momenten weer stabiel zijn. Ergens klopt er iets niet en het is wat schimmig allemaal.

[@johannateriele4975]

Klopt in 2016 werden mijn panelen door de verkoper uitgeschakeld. Hun motivatie was dat ik ze te goedkoop had verworven ( via de gemeente )

[@computerjantje]

dankjewel voor je video. altijd weer waardevol

[@PaulvanRijswijk]

Ik vraag mij af, ik snap de 10% afspraak als "bescherming". Maar als de netbeheerder in piek momenten de spanning verlaagd naar "220V" dan zou je meer gebruik kunnen maken van zonnepanelen. Ander vraagje, hoe zit het met de zonnepaneel velden, vallen die ook uit op zonnige dagen? ander puntje. We praten altijd over terug leveren. We leveren alleen energie terug dat we op een later - of eerder moment gebruikt hebben (het salderen). Het deel wat je niet saldeert is leveren, geen terug levering.

[@WhoStoleMyAlias]

Ja, net als windmolens die stilstaan. Dat gebeurt zelfs al veel eerder dan dat bij jou de omvormer uitvalt omdat deze invoeren op een deel van het net waar een geregelde spanning bestaat.

[@keesbukman4295]

Bedankt voor deze uitstekende reactie. Vooral doorgaan zo!

[@AntonHoekstra]

Afgelopen nacht was in ons netwerk (Enexis) het voltage tussen 240-244 Volt.

[@Bus2000]

Ik ken een voorbeeld (Enexis gebied in een dorp) bij iemand s'nachts ruim 235 Volt en overdag zo hoog dat de omvormers uit vallen. Hier zelf bij Liander een s'nachts 225Volt en overdag met zo'n 235-240 Volt op elke fase. Ze benoemen duidelijk dat het alleen over Enexis gaat.

[@ErikGeurts]

In mijn woning heb ik al ruim 2 jaar de situatie dat de spanning op l2 structureel (dag en nacht, zomer en winter) zo'n 10 volt hoger is dan op de andere 2 fases. Ik heb daarover geklaagd bij enexis, en ze bevestigden mijn waarneming. Er stond ook bij dat het meerdere jaren zal gaan duren voordat het kan worden aangepast. Ze geven de schuld aan tekort aan materiaal en mensen en ingewikkelde en tijdrovende procedures voor vergunningen. Intussen zit ik met een omvormer die elke dag (zelfs in de winter) tot wel 15 keer uitschakelt... Misschien moet ik er maar eens een formele klacht bij de ACM oid van gaan maken. Het kost me tussen de 5 en 10 procent van de mogelijke opwek op jaarbasis.

[@iljitsch]

Wat kan gebeuren is dat in een nieuwbouwwijk met overal zonnepanelen die allemaal op dezelfde fase aangesloten worden... dat schiet natuurlijk niet op.

[@tedpijls8078]

Goed bezig

[@erikmooij7333]

Tevens heeft de ACM vroeger voorinvesteringen tegen gehouden, omdat de kosten wel voor de burger zijn (reserve velden, etc moeten wel onderhouden worden er worden dus kosten gemaakt). Netbeheerders hebben een tijd geleden al aan de bel getrokken dat dit het probleem zou worden. Daarbij burgers, gemeente en provincie kunnen echt tegenwerken.

[@fortunateson123]

Eindelijk iemand die weet hoe het zit. Wetgeving en goed portemonnaie beheer (lees lage netwerkkosten) zorgen ervoor dat niet vooruit geïnvesteerd mocht worden! Eerst concrete aanvragen / getekende offertes, dan pas aan de slag. Een centrale overheid kan eenvoudig met miljarden subsidie strooien, maar daarmee heb je niet direct kabels, trafos, engineers en belangrijk de monteurs beschikbaar. Maar dat vergeet iedereen voor het gemak. Werken met de handen moesten we toch niet meer willen aldus dezelfde met miljarden SDE strooiende overheid? Het is een vervelende hobbel, maar het komt uiteindelijk goed. Wegen naar Rome waren ook niet zonder problemen gemaakt.

[@Xray5178]

Wat ik mij nou al een tijdje afvraag, is er geen max aan het aantal zonnepanelen? 1/3 van de huishoudens heeft zonnepanelen en het eigenverbruik van zonnepanelen is bij de meeste mensen 30-35%. Als je naar de huishoudens kijkt zijn we nu dus in soort balans waar 1 huishouden met zonnepanelen 2 andere huishoudens ook van stroom voorziet. Heeft het dus nog wel nut als we meer zonnepanelen neerleggen en is dat mss waar ze nu op willen sturen, minder groei in zonnepanelen.

[@webshopbouwennu]

Beste ketelklets mijn situatie in arnhem is de volgende ; het minimale voltage ligt om en nabij de 240 volt en de max eindigt bij 250,9 volt. Ik ga dus in geen geval over de 253 volt heen. Nu lijkt er dus niet een direct probleem bij mij ... Maar is dit zo of komen hier problemen van. Groetjes uit Arnhem

[@webshopbouwennu]

Ps. Als dit echt een probleem is vind ik dit meer een onderzoek waard van de Consumentenbond

[@styno7267]

Het totale vermogen dat alle omvormers op het net kunnen drukken is afhankelijk van het verschil tussen de minimale en maximale spanning. Druk de minimale spanning omhoog en de vermogensruimte neemt af. Hiermee neemt ook de totale opgewekte stroom af (dus niet alleen door de hogere spanning maar ook doordat er minder vermogen aangeboden kan worden). De stroom door de kabels lijkt met het grootste probleem, omdat die vaak niet voor hoge gelijktijdigheid gedimensioneerd zijn, en minder makkelijk op te lossen is. Allemaal verklaarbaar met P=UxI dus. Maakt het probleem voor de pv-eigenaren niet minder natuurlijk.

[@frankstijnen1910]

Hier staat ongeveer 236 v spanning in de nacht op het stopcontact. Ik meet eigenlijk nooit 230v. Daarentegen hebben we hier veel panelen in de wijk en de 253v wordt tot nu toe niet gehaald.

[@hvwees]

Als het een zonnige dag is en iedereen is van huis omdat die op zijn/haar werk zit, komt de meeste opbrengst van de zonnepanelen wel het net op.

[@Dhrpedro]

Lekker salderen dus

[@ZangerMarvin19]

Als ze gewoon het stroom na industrie gedeeltes Transporteren dan kunnen bedrijven het stroom gebruiken , En dan geef je iedereen een elektrische auto en plaats je voor elke werknemer een laadpaal Dan laad je de accu op op die zonnige dag terwijl je werkt en kom je nuttig van het stroom af

[@hvwees]

@@ZangerMarvin19 Als het zo eenvoudig was, was het al geregeld. Vaak zitten de bottlenecks in de wijktrafo's.

[@rickwedzinga1961]

Ik zie hier in Boskoop dus idd om 3 uur snachts 240 Volt spanning.

[@hrenes]

om overbelasting van het net te vertragen moeten ze juist de spanning zo laag mogelijk houden.

[@patrickleegte7178]

Nee. Dan gaat de stroom omhoog en dat is nou net het probleem. I2R

[@hrenes]

@@patrickleegte7178 Het gaat om het terugbrengen van het vermogen door de spanning te verhogen,zodat de zonnepanelen afschakelen. De kabel kan het vermogen wel hebben, maar de netbeheerder wil liever gasgestookt vermogen op het net hebben. Daarmee benadelen ze de mensen die vermogen inbrengen en zorgen dat groene energie verloren gaat. Met deze actie helpen ze het initiatief voor groene energie om zeep en benadelen de door de politiek ingezette doelstelling.

[@vincentdenboer]

De netbeheerders zouden misschien beter weer 220V kunnen gaan leveren zodat er meer ruimte op het net ontstaat. Vroeger kwam er toch ook 220V uit het stopcontact? Apparaten zouden dat wel aan moeten kunnen, lijkt me.

[@KetelKlets]

Apparaten wel, je groepenkast alleen mogelijk niet. 16A op 230V = 3680W 16A op 220V = 3520W Door de netspanning te verlagen naar 220V kunnen al je groepen ineens 5% minder vermogen leveren. Dat zal in de praktijk wel loslopen maar het zou zomaar voor uitvallende automaten kunnen zorgen bij langdurige belasting.

[@robertr999]

Spanning bij ons in de wijk is in avond ( netto verbruik en regent buiten L1 235,6V, L2 236,7V L3 235,4V op de hoofdschakelaar Dit wanneer een auto staat te laden en verbruik uit het net 6,7kW is… Best hoog mijn mening. 😊

[@martijnsanders8527]

Volledige elektrificatie is de enige goede stap naar de toekomst. Miljoenen huizen liggen in wijken die zijn aangelegd met de aanname dat er gemiddeld een piekbelasting is per huis van 1500 watt. Volledige elektrificatie vereist per huis grofweg: een fornuis van 10-15kw, een inline waterverwarmer van 10-15k, een waterpomp en een EV lader. De piek capaciteit van het netwerk moet dus grofweg een factor 10 omhoog. Vanuit dat perspectief is het duidelijk. De netbeheerders moeten een heel grote schop onder hun kont krijgen. Met die schop moeten ze alle straten opentrekken waar onderbemeten kabels liggen. Alle andere maatregelen zijn op de lange termijn alleen maar sunken costs (wijkverwarming kuch kuch kuch). Ik heb nu een paar jaar zonnepanelen op het dak en elke keer als er iemand in de buurt hetzelfde doet, gaat het voltage meerdere volts omhoog (ergo: de capiciteit van het net is hier kwalitatief uitermate bedroevend).

[@Dhrpedro]

15Kw fornuis? 😮 de oven die je daar gekocht hebt, kwam die van een crematorium?

[@martijnsanders8527]

@@Dhrpedro ik heb gewoon het vermogen van mijn gaspitten 1 om 1 omgezet naar elektriciteit en 4kw voor de oven erop geteld; maar als ik google heb je gelijk: een fornuis met 4 pitten lijkt maximaal rond de 6kw te doen. En dat is nog steeds een factor te hoog voor de helft van het huidige net. En ik kan me herinneren dat in engeland de inline-water heaters voor de douche rond de 10-12kw deden.

[@KetelKlets]

@@martijnsanders8527Daarom zijn doorstroomverwarmers ook zulke ondingen.

[@martijnsanders8527]

@KetelKlets mee eens dat het ondingen zijn, maar het laat onverlet dat meer dan 60% van de woningen voor 1985 gebouwd is en elektrisch onderbemeten is voor de energietransitie (bron cbs).

[@KetelKlets]

@@martijnsanders8527 Ligt eraan of er sinds de bouw renovatie heeft plaatsgevonden. In mijn huis is in de tussentijd vrijwel het hele stroomnet vervangen; deze voldoet dus aan de nieuwe norm. En dat is wat elektriciens ook vaak aanraden bij grondige verbouwingen.

[@alcomys6074]

welke engineer van enxis heeft dit bericht eigenlijk opgesteld?, volgens mij denken de netbeheerders dat iedereen dom is.

[@corollarijder]

Super verwoord❤

[@iljitsch]

Hm, gister iets voor twaalven 231 V hier, middenin de nacht werd ik even wakker en toen 234. ’s ochtends met de waterkoker aan juist weer 228 - 230 en net iets meer toen de thee klaar was. En nu begin van de middag 243. Veel hoger dan dat komt het hier bijna nooit, ook al ligt er 200 meter verderop een zonneweide in een lus tussen het spoor hier tussen Den Haag en Voorburg. Veel buren hebben ook panelen maar mijn portiek niet. Lijkt erop dat veel zon inderdaad wel voor 10 V ofzo extra spanning zorgt, maar weinig afname (middenin de nacht) ook voor +3 V. Verder houdt Stedin het hier vrij netjes op 230 V. Ik snap wel dat ze liever iets naar boven afronden. Over de 253 V gaan met je zonnepanelen betekent toch echt dat je veel meer produceert dan je gebruikt en dan moet je niet zeuren als er op dat moment onvoldoende mensen het overschot willen hebben. Zet liever die panelen oost/west zodat je ’s morgens vroeg en einde middag meer produceert wanneer het meer nut heeft, in plaats van op het zuiden richten voor maximaal uitnutten van de salderingsregeling.

[@RobertPunt]

Nee in veel gevallen is het niet waar wat er in de pers staat Ze proberen krantje te verkopen. Vaak zit de geur van de waarheid er wel aan. Maar ze zijn zeer selectief met de feiten die gebruikt worden alleen de feiten die in hun artikel behulpzaam zijn ter ondersteuning worden vermeld feiten die tegen hun agenda ingaan worden verzwegen. Dan kun je niet meteen zeggen dat het niet waar is maar is het zeker stemmingmakerij die niet klopt

[@christianvanderstap6257]

If it bleeds, it leads

[@kruit17]

Een trafo kan ook terug leveren als je aan de 230 kant teveel terug stuurd naar de trafo daat de trafo 10kv leveren. Een trafo werkt 2 kanten op. Het is geen diode trafo kan 2 kanten op

[@Worstenboer]

De secundaire winding kan minder invoering aan. Het is niet zo dat een 140kva trafo 140kva secundair vermogen kan verwerken.

[@christianvanderstap6257]

We zouden ook een accu naast de electriciteits huisjes kunnen zetten als daar het issue zit. De kabels van kast naar huis zouden allemaal al correct gedimensioneerd moeten zijn.

[@patrickleegte7178]

Dan moet je eerst een corporatie oprichten.

[@mercator42]

P is inderdaad V x I tot zover klopt dat, maar I = V / R . Doorgaans is de R constant. Als dan de V toeneemt neemt de I ook toe.

[@KetelKlets]

Niet bij schakelende voedingen, niet bij toerengeregelde motoren, niet bij apparaten met een thermostaat, blijven de zeldzame gloeilampen over.

[@mercator42]

@@KetelKlets en de broodrooster, en het verwarmingselement in de vaatwasser en de boiler en de wasmachine en de waterkoker en het koffiezetapparaat. Dus zeg maar alle "serieuze" gebruikers.

[@benzonet]

En niet onbelangrijk, de boilers. en andere ohmse belastingen zoals infraroodverwarming die je steeds vaker ziet.

[@KetelKlets]

@@mercator42 Die hebben allemaal een thermostaat, dus die zijn bij een hogere netspanning gewoon eerder op temperatuur. Door de kabels vloeit dan nog steeds dezelfde energie (kWh).

[@mercator42]

​@@KetelKlets het punt wat je maakte ging over het doorbranden van de kabels. Daarvan zei jij dat dat niet gebeurde omdat bij een hogere spanning de stroom zal dalen (want vermogen blijft gelijk). En daar was ik het dus niet mee eens. Vandaar mijn reactie op jouw geweldige serie zeer informatieve KZbin bijdragen.

[@MastershotNL]

Dit hebben ze ook gedaan in Assen. Kan mij voorstellen dat apparatuur uit china wel een probleem hebben als die geschikt zijn voor 220v, ce nemen ze niet zo nou

[@j.p.hendrix4389]

Ik kan geen linkjes plaatsen hier, maar check even het artikel "CE-markering" op de Nederlandstalige Wikipedia. Een producent mag gewoon zelf het plakkertje CE op zijn apparaat plakken, daar is geen officiële keuringsinstantie voor nodig. En dan is er nog het onofficiële "China Export" logo dat al dan niet daadwerkelijk bestaat, maar sowieso gebruik maakt van het feit dat er helemaal geen officiële keuringsinstantie betrokken is bij het voeren van het label. En een niet-conform produkt terug sturen naar China, dat doen niet veel mensen.

[@Calimerorulez]

Hier (Stedin) zit de netspanning 's nachts op 237V gemiddeld, en als je contact met ze opneemt of ze de wijkspanning omlaag kunnen schroeven, dan moet je eerst een elektromonteur laten komen, om uit te sluiten dat het in je huis zit.

[@dennisvd1699]

Zet je hoofdschakelaar uit en meet aan de onderzijde van de hoofdschakelaar. Je meet hier de spanning op de kabel van de netbeheerder == hun probleem.

[@jakobbalkema8596]

vroeger was de net spanning 220 volt kunnen we daar niet naar terug dan is er nog meer ruimte voor zonnepanelen

[@skinkie]

Nee hoor, want dan zou je maar tot 242V kunnen (10% boven de 220V)

[@dr.goodvibez5487]

@@skinkie nee hoor de omvormers hebben gewoon een keiharde instelling dat ze bij 253V uitvallen, niet bij 10% hoger dan een bepaalde basis spanning. Het is daarom helemaal niet zo gek. Echter, moeten al die EV's aan de lading 's nachts en daarvoor werkt die hogere spanning dan weer gunstiger. Overdag 220 en 's avonds 235 zou mooi zijn en inderdaad een boel ruimte creëren voor iedereen.

[@skinkie]

@@dr.goodvibez5487 Zet je omvormer op een andere landsinstelling, en je krijgt ander gedrag.

[@renemooij5340]

vraag geldt dit ook voor omvormers die ouder dan 10 jaar zijn, met andere woorden zit daar ook die beveiliging in

[@roosenlodewijkwiggers4594]

Zou je een keer dieper kunnen ingaan op wat nu wettelijk de leveringsvoorwaarden zijn van de netbeheerder mbt jouw aansluiting. Moet ten alle tijden 3x25A in en uit je meterkast kunnen stromen? Als dat zo is dan is het stroomnet bij lange na niet vol want niemand gebruikt die volle capaciteit. Ik heb er serieus naar gezocht hoe dit nu zit maar deze infotmatie is voor mij onvindbaar, hopelijk weet jij of anderen waar deze bepalingen te vinden zijn. Als we heel nederland terugschroeven naar 3x15A hebben we het probleem opgelost… zo 40% capaciteit er bij.. maar hoogst waarschijnlijk is de dekingsformule per aansluiting ingewikkeld en niet 100%

[@KetelKlets]

Ja, 3x25A is de max zonder tijdsduur, alleen werd er vroeger gerekend met 1,5kW gelijktijdig gebruik per adres. Nu rekenen ze met ~5kW om de dikte van de kabels en trafo te dimensioneren. Oftewel, dit probleem ligt niet bij de gebruiker.

[@FatCandyProduction]

Ketel, he hebt het over dat 'ze' te laat zijn begonnen met investeren en uitbreiden. Neem hier wel mee dat de netbeheerders dit al meer dan 10 jaar vroegen, maar dat mocht niet van de ACM. Die bepaalde dat om de netkosten beheersbaar te houden er niet vooruit geïnvesteerd mocht worden door de netbeheerders. En nu lopen we achter de feiten aan.

[@hansleijsen6550]

De gezamenlijke netbeheerders hebben bij de start van het kabinet nog een verlanglijstje ingediend. Daar is niets mee gedaan.

[@pjee3975]

Dit verhaal wordt vaak vergeten, altijd maar spugen op de netbeheerder. Je dak volgooien, dikke over productie en dan naar wijzen.

[@KetelKlets]

Wat heeft de netbeheerders tegengehouden om _force majeure_ te claimen? Zou jij een wettelijk taak (met dito verantwoordelijkheid) accepteren als je weet dat het uiteindelijk fout loopt door onderinvestering? Niet kiezen is ook kiezen.

[@bert9662]

Wordt als consument nu wel heel lastig om te bepalen welke richting je op moet. Zonnepanelen zijn niet goed voor de overspanning op het net. Warmtepomp is niet goed voor de net belasting. Je hoort 1 ding echter nooit. Er is stroom tekort 🤷‍♂️ En wat mij nog steeds verbaasd is dat er nog steeds een dag/nacht tarief is waarvan het nachttarief voordeliger is dan dag tarief. Je kunt problemen ook bewust in stand houden.

[@KetelKlets]

Er zijn al meerdere energieleveranciers waarbij het piektarief lager is dan het daltarief.

[@christianvanderstap6257]

Mee eens, geen duidelijkheid behalve dat de private winsten beschermd moeten worden. Dus als ik vooruit plan dan ben ik genoodzaakt om oplossingen te kiezen die mij zo onafhankelijk mogelijk maken van het net. Jammere is dat ik dan niet meer bijdraag aan het probleem maar ook zeer zeker niet aan een oplossing

[@RvdLouw]

Ik meet op 4-6-2024 om 22:30 een spanning van minimaal 235,2 volt en een maximale spanning van 235,7 volt met een geijkte fluke meter

[@raymondk2202]

Ja dat is het veiligheidssysteem vd omvormer, maar niet van het net. De transformatoren die jouw lijn voeden hebben schakelaars aan boord die een aantal wikkelingen meer of minder inschakelen afh. van de belasting achter de trafo. Hiermee kun je ook de netspanning regelen.

[@Welgeldiguniekalias]

Het is zeker vreemd dat "het net overbelast" wordt zgn. door zonnepanelen en niet door laadpalen die te veel stroom trekken of kortzichtig beleid waarbij iedereen van het gas af moet zonder dat er voldoende in het elektriciteitsnet wordt geïnvesteerd. Bijna net zo vreemd als die zogenaamde "restwarmte" waar warmtenetten op zouden werken terwijl die warmte in de praktijk van een gasgestookte installatie komt. Een paar weken terug las ik bij NOS dat een warmtenet beter is "voor de samenleving" dan een warmtepomp. Jaja, de oplossing die de particulier het meeste kost is "beter" want daar wordt lekker aan verdiend.

[@patrickleegte7178]

Het net wordt momenteel overbelast door decentrale opwekkers, vooral in dunbevolkt gebied (veel duurzame opwekkers). Laadpalen zorgen niet echt voor een overbelasting. Als dat zo zou zijn zou je een veel lagere spanning meten.

[@kevinmommersteeg]

Je zegt dat de overspanningsbeveiligingen er in de omvormers niet voor niets zitten. En suggereert, in mijn ogen, dat de netbeheerder die beveiliging niet eerder moet laten trippen en zich er dus niet mee moet bemoeien. Maar reken is even voor mij (vooral voor jezelf) uit met hoeveel ampère jullie "buurt" (de buurt zoals aangesloten op het Ms/Ls trafo) teruglevert op het net en hoeveel ampère daarvan op dat moment ook weer wordt gebruikt. Met die berekenen kun je ook ongeveer uitrekenen met hoeveel kVA je aan het "duwen" bent op het net. Vervolgens kan je eens uitzoeken hoeveel kVA je trafo van jouw buurt is. Als je al die gegevens hebt zul je snel door hebben waarom een netbeheerder die spanning verhoogt...

[@dinoturd6951]

Ik woon in Enexis gebied vlak bij Groningen en de netspanning is op dit moment: L1= 223.0V L2=224.0V en L3=223.0V (22:57 4-6-2024). De piek was vandaag 243V tegen 15u. Dus ik zie geen problemen en het lijkt me dan ook een broodje aap verhaal te zijn.

[@jankees4037]

Elke wijk kast is weer anders, een dorp verder kan wel gewoon het probleem hebben.

[@hansbeestman7460]

Hoezo inde nacht stoom leveren op het net Hans

[@edwinbruckner4752]

Hier blijft de spanning eigenlijk altijd tussen de 228v en 235v, zelden hoger. Scheelt dat ik in een gebied zit waar veel industrie en bedrijvigheid zit. Aankloten met het net zal hier niet zo snel gebeuren verwacht ik. Is er niet ergens een NL spanningskaart o.i.d. ? Ben we benieuwd hoe de rest van Nederland erbij ligt, ik weet dat de spanning rond Amsterdam ook eigenlijk standaard al erg hoog is. 240+v is daar naar mijn weten al normaal.

[@dj__grizzly]

hier hetzelfde, ook veel industrie in de buurt

[@SpecialeW]

Hier in de wijk is de spanning 's nachts al een paar jaar rond de 240V (Nijmegen). Op dit moment (23:33) 239,5V

[@thepeetjournal4469]

Het is jammer te moeten constateren dat het achterstallige onderhoud en verhogen van netcapaciteit in geld en comfor wordt afgewenteld op de gewone burger. Goed verhaal, Ketel.