Enorme derrota de los B-29s estadounidenses. Guerra de Corea (1950-1953)

[@quimfabregat943]

La guerra todavía no ha acabado. Simplemente hay un alto el fuego indefinido.

[@eduardourbanolorenzo7502]

Documental "Korea, la guerra inacabada"dura tres horas y hasta ahora ha sido el mejor que he visto sobre este conflicto.

[@ignaciofeliz7670]

Gracias por el dato, donde se lo encuentra?

[@eduardourbanolorenzo7502]

@@ignaciofeliz7670 aquí mismo en KZbin está, búsquelo por ese título.

[@juanschmidt1517]

@@eduardourbanolorenzo7502 te recomiendo " Estaciones de batalla- Mig 15 el ruso furtivo", y también " la guerra secreta de Stalin". Están en KZbin.

[@josemanuellopezfuertes2775]

Muy Interesante y magníficamente explicado... Gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Jose Manuel, gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@jorgemartinpellegrino6940]

El mig 15 fue creado para derribar bombarderos. Su cañon de 37 mm era muy efectivo para esta misión. Aunque su efectividad hizo que fuera polivalente.

[@fernandoalvarez6019]

Hola Victor. Mientras miraba el video, pensaba que en la Guerra de Corea pasó lo mismo que en la Segunda Guerra Mundial, en el sentido de que se empezó peleando con las tácticas y los equipos de la guerra anterior, y en su transcurso se fueron incorporando nuevas tecnologías, que obligaron a cambiar de tácticas. En ambos casos, estos avances técnicos ya se conocían, pero todavía no estaban plenamente incorporados en todos los países. Incluso, tal vez, éste sea un axioma que vale para cualquier guerra. No es que se pueda establecer un paralelo absoluto, pero tiene algunas similitudes. En principio, sólo habían pasado 5 años desde el final de la Segunda Guerra Mundial, por lo que se podría pensar que los mismos principios y sistemas de armas que ayudaron a ganar esa guerra seguirían siendo válidos. En cambio, el lapso de tiempo entre guerras mundiales fue de 21 años. Muchos de los países beligerantes en 1939/40 tenían aviones biplanos entelados, o monoplanos de muy bajo rendimiento que fueron borrados del aire por los nuevos cazas monoplanos completamente metálicos, mucho más veloces y resistentes. En 1950 pasó algo similar. Lo primero que se desplegó fue el remanente de lo que todavía se tenía en servicio de la guerra anterior, porque había demostrado tener una excelente performance, y era lo más avanzado de la época. Cazas como el P-51 Mustang, o bombarderos como el B-29 habían sido auténticas estrellas, admiradas y reconocidas mundialmente, y que consolidaron la fama de los aviones de combate estadounidenses. Mientras que otros, como el B-17; B-24; P-40; P-47; etc., fueron dados de baja inmediatamente después de finalizado el conflicto mundial. Y no porque fueran malos aviones, sino porque se sabía que no darían la talla en una nueva conflagración. Si bien los aviones jet ya participaron en la Segunda Guerra Mundial, su importancia fue marginal, por haber estado listos sobre el final de la contienda. Aún así, en el breve período de paz que siguió, esta tecnología se desarrolló mucho, y tuvo los primeros aviones a reacción de ala recta, e incorporó las alas en flecha, que mejoraron de forma importante su desempeño. En Corea, los tiempos se aceleraron, y en menos de un año, la realidad de los combates era otra historia. Los B-29 que habían sido la cima de los bombarderos estratégicos a nivel mundial, y que hasta fueron copiados por los soviéticos en la posguerra, eran ahora bombarderos tácticos, al estilo de los B-25 y B-26 de otras épocas no muy lejanas. Tanto los bombarderos, como los cazas americanos seguían armados con sus famosas ametralladoras .50, mientras los soviéticos, ya apostaban a cañones de 23 y 37 mm. El desbalance fue grande, pero sirvió de experiencia para la generación de aviones que participaría en Vietnam 12 años después. Muy interesante que hables de una guerra olvidada, como fue la de Corea. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.

[@horaciorivara1240]

Excelente análisis

[@victoraguilarchang]

Hola Fernando, es un hecho, por mucho tiempo en la historia militar de la humanidad los Estados ingresaban a distintas guerras usando principalmente el equipo remanente de conflictos anteriores, pero poco a poco esa tendencia ha ido cambiando, al menos en las instituciones militares más modernas y eficientes. Lo que se ha ido aprendiendo es ir de la mano con los cambios tecnológicos, por ejemplo para la guerra del Golfo Pérsico de 1991 los estadounidenses no habían estado en una guerra desde la de Vietnam, de la cual salieron por completo en 1973, luego de veinte años el equipo que trajeron a su lucha contra Irak era muy superior porque tomaron su tiempo previo para ir observando lo que sucedía en otros conflictos y cuales eran los avances que tenían que aplicarse en su equipo. Y en la Segunda Guerra Mundial, precisamente al inicio de la misma los franceses y británicos ya tenían un mejor equipo al usado en la Primera Guerra Mundial, pero estaban casi totalmente apegados a usar las tácticas de la Primera Guerra Mundial, mientras que los alemanes les sorprendieron usando equipo adecuado (no mejor, pero si adecuado) y una doctrina táctica y operacional increíblemente superior. Mientras que en la guerra de Corea, los estadounidenses y los otros miembros de la ONU solo enfrentaron inicialmente a Corea del Norte, y en esa primera fase del conflicto asumieron que solo era necesario usar equipo restante del conflicto anterior, y por un momento estaban triunfando, pero fue la intervención de China y de la Unión Soviética la que le dio un giro total a esa guerra, y precisamente, esa experiencia les ayudaría para estar mejor preparados para la guerra de Vietnam, es cierto, fueron derrotados en Vietnam, pero su equipo definitivamente era mejor. Siempre gracias por tus comentarios. Saludos desde Guatemala,

[@juanschmidt1517]

@@victoraguilarchang deberías hacer un vídeo con esta temática. Sería muy interesante.

[@loboestepario9299]

El problema qué todavía sigue esa parte beligerante, ya qué Corea del Sur se convirtió en una base militar de EEUU y seguir teniendo una hegemonía en ésa parte de Asia

[@abelramires5168]

Sin duda Alemania ya tenía la pauta de las nuevas técnicas pero lucharon con las tacticas que ya conocían y les dieron éxito lo que no tomaron en cuenta EU es que en ese sentido los sovieticos eran mejores por lo que EU tuvo obligadamente que hacer cambios para no ser derrotado

[@niocalsgreogiro]

Gracias por este video. Como siempre es la mejor explicación que he visto de forma concisa, ya que aunque hay series de documentales y montones de libros, estos muchas veces narran los sucesos con opiniones innecesarias, llenas de punto de vista arbitrarios o propaganda ideológica, en cambio tus videos son muy amenos de ver y comprender.

[@victoraguilarchang]

Precisamente, una de las realidades de muchísimos de los documentales que he visto son las narraciones de quienes participaron en la acción, narraciones que no son realmente necesarias para explicar las tácticas o los eventos operacionales y estratégicos, y no tener que incluir esa información me ayuda enormemente a poder realizar una buena explicación de lo sucedido en muy poco tiempo. Saludos,

[@niocalsgreogiro]

@@victoraguilarchang Muchas gracias Victor por tu gran atención.

[@victoraguilarchang]

@@niocalsgreogiro, 👍

[@CarlosMendoza-dy8lq]

H h

[@MrMarksw13]

Es interesante cómo se desarrolló el escenario de la guerra de Corea en el campo aéreo, gracias Víctor 🙂

[@victoraguilarchang]

Hola Antonio, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@ricardoaguilar4750]

Muchas gracias profesor nos gusto mucho el video saludos desde Costa Rica 🇨🇷

[@victoraguilarchang]

Hola Ricardo, como siempre muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@frayayala3985]

¡Caramba,! toda un guerra mundial en una zona tan pequeña

[@diegomagno32]

Gran video la informacion de las batallas aereas de la guerra de corea siempre es escasa en español por lo que siempre aera bienvenido

[@victoraguilarchang]

Hola diegomagno32, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@carloseduardosantamarialea2501]

Amigo excelente video, muchas gracias 👍

[@victoraguilarchang]

Hola CESL, gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@germancerda5884]

Gracias por los conocimientos que nos brindas....

[@victoraguilarchang]

Hola German, gracias a ti por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@pabloandreotti1299]

Es un placer ver todos tus video. Se nota tu profesionalismo en como explicas y abordas todos los temas con una imparcialidad absoluta . Mis felicitaciones!!!!!

[@victoraguilarchang]

Hola Pablo, muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal y en este video, y es un hecho, para mí lo único relevante es la evolución de la doctrina de combate y los aciertos y los errores en su aplicación, y de esa realidad todavía hay mucho, pero mucho de que hablar. Saludos desde Guatemala,

[@leonardoandresfacello3941]

Buenisimo el vide y un repaso de la guerra de Corea.

[@victoraguilarchang]

Hola Leonardo, como siempre gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@maxiaguar]

Buenísimo Víctor, como siempre.

[@victoraguilarchang]

Hola Leonardo, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal, y definitivamente más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,

[@chupala88]

Hay testimonios de veteranos de la guerra de Corea, que dicen que si le tenían miedo a los Mig-15 y también habían dicho que si un Mig-15 se ponía detrás del sabré era de que ya estaban perdidos.

[@christianjosuechicahoyos9406]

Increíble

[@victoraguilarchang]

Gracias por tus comentarios y por el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal. Saludos,

[@raymundogallegosgarces8925]

Muy buen análisis, como siempre Victor. Nada que hacer contra los Mig 15, era imposible para los artilleros. La táctica de mayor altura y aprovechar la velocidad la usaron los Me 262 contra la 8a. Saludos desde Atizapan, Mexico.

[@j.jn.n1120]

El B 29 es mi avión favorito de la segunda guerra mundial , el sistema de torretas defensivas a control remoto con una computadora analógica que ayudaba a la mira es una tecnología impresionante , a pesar que para la década del 50 ya estaba sobrepasado por la velocidad de los jet , pudieron derribar algunos mig 15. Tengo entendió que la usaf le habían sugerido colocar cañones de 20 mm en vez de las Browning punto 50 en las torretas , tendrían más posibilidades de éxito pero optaron por la Browning. También estaban experimentando con radares para apuntar a los jet que se acercaban a los bombarderos pero la tecnología era muy reciente cómo para utilizar en la guerra . Es impresionante cómo en la década del 40 y 50 los aviones en un par de años o menos ya se volvían obsoletos . Alguien sabe el porqué no se utilizó los b36 en Corea ? .

[@groversalazarsantilan2245]

Demasiada tecnología nueva no podían arriesgarlos y sus costes por supuesto aún mayores...

[@ElCondeFrancisco]

Amigo, a pesar de todo lo que usted dice, los B29 fueron derrotados en esa guerra.

[@j.jn.n1120]

@@ElCondeFrancisco si yo sé, a pesar de todo cumplió con su papel en la guerra . Lo raro que teniendo el b 47 y el b36 los americanos no lo utilizaron . La altitud que volaba el b36 haría imposible su derribo .

[@ElCondeFrancisco]

@@j.jn.n1120 Supongo que el B 29 era probado y había sido efectivo en la II guerra mundial. El resto no tenían la misma trayectoria. Saludos.-

[@victoraguilarchang]

Hola J.J N.N, no sé exactamente porque no se usaron los B-36 en Corea, pero podemos asumir lo siguiente, esos eran los bombarderos más recientes de la SAC y siempre se hallarían en alerta para ser usados contra su objetivo principal que era la Unión Soviética. Además, también podemos asumir que perder a un solo B-36 por cualquier razón, pero en particular en combate, sería un enorme desastre publicitario para los estadounidenses, en el caso de ese bombardero no era una opción usarlo en Corea. Saludos desde Guatemala,

[@kane2498]

Fantástico video como siempre, tome su like buen señor. Por cierto, que bien que usaste exclusivamente el sistema métrico para explicar las características de los aviones, en algunos videos mezclas con el sistema britanico (por ejemplo en videos anteriores hablas del peso en kg pero las distancias en yardas) y se hace muy confuso, creo que el 99% de los que estamos aquí solo comprendemos el sistema métrico.

[@victoraguilarchang]

Hola Kane, gracias por el comentario y por la observación, precisamente, lo que sucede es que mis fuentes de referencia se encuentran todas en inglés y por eso he mezclado en otros videos las medidas. Saludos desde Guatemala,

[@RichardWWI]

Gracias amigo

[@victoraguilarchang]

Hola Richard, gracias a ti por el comentario. Saludos desde Guatemala,

[@RichardWWI]

@@victoraguilarchang amigo no se si la conozcas, pero es una batalla que me parece asombrosa la batalla de diu en 1509, te la comparto. Saludos desde Colombia

[@victoraguilarchang]

@@RichardWWI, gracias por el dato, ya que no la conocía 👍

[@franciscoubillus9927]

Muy bueno e interesante el vídeo!! Saludos amigo Victor.

[@victoraguilarchang]

Hola Francisco, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@nicolastoro7846]

Muy buen video

[@victoraguilarchang]

Hola Nicolás, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@BATALLASNAVALES]

:o ..Un grande, excelente documento.

[@victoraguilarchang]

Hola Batallas Navales, como siempre gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

Muchas gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Alvaro, y a tí por el comentario. Saludos desde Guatemala,

[@raymundomiravete3324]

¡Gracias!

[@victoraguilarchang]

Hola Raymundo, muchísimas gracias por tu apoyo, ya que es de enorme ayuda para que continúe con el trabajo de nutrir al canal con videos. Saludos desde Guatemala,

[@Insurgent1999]

Aquí se enfrentó corea del norte, URSS y china VS EEUU, corea del sur y la ONU y no fue una guerra mundial increíble

[@elpibediler1123]

La guerrera de los 7 años para mi fui tecnicamente la primera guerra mundial

[@Damiann2077]

Creo que no lo toman como guerra mundial por el hecho de que los frentes siempre fueron en corea

[@diegomagno32]

@@Damiann2077 si hablamos de la cantidad de paises involucrados con tropas en el terreno coreano se podria decir que tecnicamente era una guerra mundial aunque solo se peleara en corea ademas tengo entendido que la onu china y los demas actores nunca le declararon la guerra a sus contendientes practicamente similar a las guerras proxys que aparecerian en el futuro

[@AceBZ]

​@@elpibediler1123yo creo que lo que caracteriza a una guerra mundial es el estado de guerra total y el despliegue masivo de tropas. Realmente la escala que abarcó la primera guerra mundial en su momento es incluso impensable para nuestros días debido a lo intensa que fue la lucha a diferencia de la guerra de los siete años que fueron conflictos intermitentes

[@Damiann2077]

@@diegomagno32 ah no pues si es una guerra mundial xd que quieres que te diga xd

[@antoni7222]

Buen video! Alguna vez te gustaría sacar algún video acerca de la guerra del chaco?

[@maxiaguar]

De la triple Alianza me gustaría algo también.

[@victoraguilarchang]

Hola Antoni, gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, además gracias por tu sugerencia, pero mi línea de investigación la he llevado a estudiar a los principales ejércitos del mundo de distintas épocas, pero mi conocimiento sobre las guerras de América Latina es escaso, así que por el momento tendría que esperar mucho tiempo para tener la bibliografía adecuada, pero siempre gracias por el comentario y la sugerencia. Saludos desde Guatemala,

[@igorbarrios3423]

Excelente video...👍👍

[@nazar9160]

Un vídeo muy interesante sobre una guerra de la que pocos hablan. Desconocía por completo que china se había involucrado de lleno en el conflicto, sabía que la unión sovietica apoyaba a los norcoreanos, pero de china nada. Cuantas cosas se aprenden con estos vídeos.

[@victoraguilarchang]

👍👍👍

[@Pappahobo]

Es la primera vez que oigo el plural de un cardinal aplicado al modelo de un avión. Quizá se nos hace raro porque importamos la denominación directamente del inglés. Esto es lo que dice la RAE: "Cuando se usan como sustantivos, los cardinales sí presentan variación de número y adoptan el plural que les corresponde según su forma (ceros, unos, doses, treses, cuatros, cincos, seises, [...] dieces, onces, doces, treces, etc.): «Toda la historia empezó con una partida de dados, si antes de la tercera salen cinco seises te mato» (Cela Cristo [Esp. 1988])..." Un abrazo, Víctor.

[@JJPowerSlide]

El Spanglish les posee

[@whitedead775]

Podrías hacer uno de tanques de la guerra de corea

[@victoraguilarchang]

Hola White Dead, es un hecho, tengo en el listado de los futuros videos a realizar un análisis sobre los tanques usados en la guerra de Corea, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero definitivamente lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos desde Guatemala,

[@hernanotero2710]

Gracias por el video Victor! Cúales son tus fuentes?

[@victoraguilarchang]

Hola Hernan, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en el video, las fuentes usadas fueron, "Red Wings Over the Yalu" de Xiaoming, Zhang, "Soviet MiG-15 Aces of the Korean War" de Krylov, Leonid and Tepsurkaev, Yuriy y varios artículos: "MiG-15: The Cold War Killer", “Known B-29 Superfortress Losses in Korea (1950-1953)”, “Superforts vs. MiGs”, “THE MIG -15 VERSUS THE B-29”, “Soviet MiG-15 Pilot explains how he was able to Shoot Down a USAF B-29 Bomber during the Korean War”. Saludos desde Guatemala,

[@robertolanda7089]

En resumen,todo quedó como al principio.

[@ewarleta]

Me parece curioso que tuvieran más éxito contra Mig15 que contra los mucho más antiguos Me262, o incluso contra algunos de hélice como el Ta152 o cohete como el Me162. Cualquiera de ellos tenía una proporción de bajas mucho mayor a 3vs1. De hecho las ametralladoras defensivas casi se consideraban un arma moral más que efectiva. Otra cosa es que esas bajas de Mig se refieran a las habidas contra la escolta de Sabres, en cuyo caso sí sería más lógica.

[@kevinhernandez7855]

Bueno el b-29 nunca se enfrentó a esos aviones y de hecho para la época en la que sirvió era toda una revolución su sistema de puntería electrónica en lugar de las ametralladoras manuales de los b-17 y b-24

[@ewarleta]

@@kevinhernandez7855 Ahí tienes razón. El B29 no se usó en Europa, y los B17, B24 y los ingleses no son comparables realmente al B29. Por comparación pura de características defensivas, incluyendo velocidad, el B29 era muy superior a estos, pero en mi opinión, tampoco tanta como para pasar de un 5 o 6 a 1 a un 1vs1. En el caso del 262 creo que por fuego defensivo cayeron muy muy pocos, la mayoría de los pocos que derribaron fueron los P51... y el MIG15 era superior al Me262, especialmente en maniobrabilidad, estos combatían en una enorme inferioridad numérica (al aproximarse y retirarse se ponían a tiro de varios aparatos) y había siempre una enorme escolta que les obligaba a atacar de forma mas precipitada. No veo lógico que los MIG sufrieran tal cantidad de bajas. Máxime teniendo en cuenta la ventaja de alcance de sus cañones frente a las 12.5 defensivas.

[@kevinhernandez7855]

@@ewarleta bueno el mig 15 y el me262 no sé si se enfrentaron en Vietnam que lo dudó mucho pero estás comparando un caza con un caza bombarderos es obvio que uno estaba diseñado para combates de perro y el otro en derribar lentos y blindados aviones También está el hecho de que el b-29 tenía 6-8 ametralladoras defendiendo el avión de los ataques superiores y que sus calibre 50 podían disparar 1200 balas por minuto ahora imagina 8 ametralladora creando una barrera de palomo que no importa su bajo calibre ya que termina acertando por saturación en comparación las ametralladoras de los b-17 disparaban 450 balas por minuto y si algo demostraron los americanos fue en crear bombarderos duros de derribar aún después de sufrir grandes daños y seguir volando con impactos de calones de 20-40 mm hasta los flak 88 Y la táctica alemana era atacar la cabina de los bombarderos ya que era la manera más eficiente de derribarlos y aquí se menciona que se atacaban desde arriba

[@ewarleta]

@@kevinhernandez7855 Por supuesto que nunca se enfrentaron... el 262 era un caza alemán de 1944, el Mig15 apareció en 1950, siendo un desarrollo de los conceptos alemanes del me1112 y de los V&B P208 mucho más evolucionado. Pero la defensa del B29 era la Browning AN/M3, cuya única diferencia con la M2 del B17 era que era para control remoto y una cadencia ligeramente superior (800 dpm frente a los 650 de la M2), lo cual no justifica en absoluto la diferencia. Los cañones de 30mm del 262 eran muy potentes, y montaba 4, pero con una cadencia de tiro baja. Los del Mig corregían esa baja cadencia, por lo que 2x23mm + 1x30mm eran más efectivos que los 4x30mm del 262. Por todo esto, si bien el B29 mejora algo al B24 o al B17, la diferencia entre ellos es inferior a la diferencia entre el 262 y el Mig15... por lo que esa baja relación de pérdidas me sigue sonando muy extraña.

[@ewarleta]

@@kevinhernandez7855 Por cierto, el 262 era un interceptor, no un cazabombardero. El resto sí es cierto: estaba diseñado específicamente para derribar bombarderos.

[@Victoron]

Falta añadir que Inglaterra facilitó a la Unión Sovietica motores a reacción Rolls Royce, los mejores de entonces, que rápidamente fueron copiados por los sovieticos y posibilitaron las grandes prestaciones de los Mig. Inglaterra hizo eso porque estaba sufriendo una gran crisis económica y necesitaba divisas.

[@juanasanelli6831]

Cierto Lo MIG tenian Roll Royce y despues copiados SIN licencia

[@yisuscrais8170]

Que aprendimos hoy? 1.-corea estuvo a punto de ser derrotada de no ser por china 2.-la peninsula corea es victima de las ideologias de la guerra fria

[@Bolitadewien]

Bueno, en el primer punto, lo mismo se puede decir de Corea del Sur. Sinceramente me sorprende que Corea del Norte haya resistido tanto después de la entrada estadounidense y antes de la entrada de China. Es decir, estamos hablando de un país contra toda la ONU. No soy comunista, ni fascista, ni un carajo. La verdad, es sorprendente lo bien que pelearon ambas coreas, aunque diría que Corea del Norte lo hizo mejor. Espero que si llega a reestallar esta guerra, que Corea del Sur lo haga mejor :S

[@carlosvelez8000]

Corea estuvo a punto de ser derrotada si no fuera por USA...

[@diegomagno32]

@@Bolitadewien en efecto corea del norte por si sola practicamente arraso con la del sur sin embargo la entrada de la onu tuvo contra las cuerdas a los norcoreanos a partir de incheon si no fuera con la intervencion china quisas hasta veriamos una corea unificada con valores occidentales

[@g.j.g.vercher3100]

Eexcelente!!!

[@victoraguilarchang]

Hola G.J., gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@danielcarrion2728]

terminada la guerra de Corea, los norteamericanos afirmaban que la proporcion de derribos era de 15 a 1 , es decir 15 aviones koreanos derribados por solo 1 avion norteamericano. Pasaron los años y rebajaron ese ratio a 10 a 1. Siguieron pasando los años y ya decían que el ratio era de 5 a 1. Pero cuando la URSS abrió sis archivos de Korea, se vió que la realidad era de 1 a 1.25 a favor de los koreanos. Como siempre, la realidad de lo que habla eeuu de las guerras es falso, pues esa guerra terminó exactamente donde comenzó, el Palalelo 38.

[@elgatoenlacuna2961]

👍😸Buen trabajo Maestro Víctor🐯

[@victoraguilarchang]

Hola El Gato en la Cuna, como siempre gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en el video. Saludos desde Guatemala,

[@axelhassel2916]

Por qué será que hollywood nunca hizo una película sobre el jueves negro o el martes negro? Si, por supuesto, sólo hacen películas de lo que les interesa incluso deformando la historia, por no decir mintiendo como bellacos. Como llevan haciendo desde siempre. Me alegro de haber visto este video y tomar nota de la información expuesta. Gracias y un saludo.

[@victoraguilarchang]

Hola Axel, es un hecho, desde el punto de vista de crear películas comerciales, quienes las hacen siempre estarán buscando satisfacer a su público objetivo, de esa forma se ganan la vida. Pero cuando se trata de investigaciones formales o de artículos investigativos que buscan entender la guerra hemos de darle crédito a las instituciones militares estadounidenses, numerosos libros y tesis doctorales que he leído de oficiales que buscan subir de puestos dentro de la institución castrense buscan encontrar las razones del porqué sus fuerzas armadas fueron derrotadas en varias ocasiones para así evitar en el futuro esos errores. Esa es una muestra interesante de madurez y del deseo de mejorar desde el punto de vista institucional, porqué tanto de las derrotas como de los aciertos se puede aprender mucho sí se realiza un estudio consciente de lo sucedido. Muchas gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@axelhassel2916]

@@victoraguilarchang soy yo el que agradezco tus interesantes palabras. No cuento con tus conocimientos acerca de estudios serios realizados con la finalidad de mejorar toda la temática relacionada con el ámbito militar (por tratar de expresarlo de la forma más genérica posible) pero no me cabe la menor duda de que se trata de trabajos bien hechos en los que no tienen cabida conceptos como el patriotismo, chauvinismo, etc. Gracias por tu amable y enriquecedora respuesta. Un respetuoso saludo desde tierras galaicas.

[@sabathansalinas9579]

Que buena historia, muy exquisita ❤

[@victoraguilarchang]

Hola Sabathan, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@julianroseroquintero7264]

El Cheyenne se cataloga más específicamente como un "helicompuesto" que como un helicóptero, ya que posee características propias de los aviones de ala fija, como una hélice dedicada exclusivamente para la propulsión y no sustentación, además de planos fijos capaces de generar sustentación como en un avión.

[@manuelcampos6047]

Habla mas del conflicto de corea ya que hay poca información de este conflicto

[@victoraguilarchang]

Hola Manuel, es un hecho, ya tengo más videos de la guerra de Corea en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo la fecha exacta para realizarlos, pero definitivamente están en el listado. Saludos desde Guatemala,

[@HK52]

Hay un documental sobre la defensa aerea de vietnam durante la guerra??

[@victoraguilarchang]

Hola Said, sí tengo un video sobre las defensas aéreas durante la guerra de Vietnam. El video se encuentra en la sección "Guerra Fría" y se llama "Defensa antiaérea (1950-1973). Vietnam y la guerra del Yom Kipur". Saludos desde Guatemala,

[@HK52]

@@victoraguilarchang mil gracias Victor otra pregunta tienes un vídeo sobre el ejército de Vietnam del norte y su motivación para resistir?? Disculpa la molestia.

[@victoraguilarchang]

@@HK52, hola, sobre este tema, de la tropa del ejército norvietnamita y su motivación para pelear, aún no tengo ninguna investigación. Saludos,

[@HK52]

@@victoraguilarchang ok gracias

[@geralonso1997]

ni rusia y china avisaron de entrar en guerra , en la ONU

[@alejandroemanuelschar2399]

Muy bueno. Buenísimo.

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias!

[@sharksanchez2800]

Like # 554 🤙🏻🇲🇽

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Shark!

[@oviwankenobi1285]

y cuáles fueron los países integrantes del concejo de seuguridad de la ONU en ese tiempo ?

[@gerardooviedo4145]

Aquí al final los aviones mig 15 vencieron a los gringos y sudcoreanos

[@alejandrocincaacerete427]

Como siempre los yankis van acompañados de ingleses y australianos , nunca solos !!

[@jorgecervantes9567]

exelente entonces el que se lleva se aguanta? lo mismo pero en Ucrania o es demasiado facil ?

[@orlandojazm3534]

😳🤨😦😵🤯😬😲Una historia Épica 😯🕵️🤔y terrible🤯😵😬

[@victoraguilarchang]

Hola Orlando, esa es una realidad innegable, la guerra es un acto terrible, sin lugar a dudas y esperemos que algún día la humanidad logre evolucionar hasta tal punto que nunca más se tenga que usar un arma contra un semejante. Pero mientras ese momento arriba, sí es que arriba algún día, la historia militar es muy interesante desde el punto de vista de todos los detalles que aún no conocemos, como este, de la derrota de los bombarderos B-29 ante los cazas MiG-15 dadas las tácticas y las características de los aviones soviéticos. Y precisamente, para hablar de detalles de la guerra, aún existe mucho, pero mucho material para compartir. Saludos desde Guatemala,

[@dantralo]

Muy buen video. Muy interesante la forma en que los B29 fueron derrotados. Ojo con las reclamaciones de derribos gringas, que estudiosos que han tenido acceso a los archivos soviéticos han demostrado que están muy infladas. Teniendo en cuenta que los artilleros de los B29 a penas tenían unos segundos, me da que no derribaron tantos mig15

[@victoraguilarchang]

Hola dantralo, es un hecho, pueden existir discrepancias con los reclamos de derribos, los mandos de todo el mundo siempre tienen que enfrentar ese problema, los artilleros, pilotos, tanquistas, etc., inflando enormemente sus victorias, por eso los mandos intentan tener un proceso riguroso para confirmar cada victoria, por ejemplo, tener evidencia fotográfica, tener un testigo del evento, que el individuo que esté presentando el reclamo de la victoria llene toda la papelería correspondiente señalando la ubicación exacta de la victoria para confirmar visualmente (de ser posible) los restos de la unidad destruida, etc. Por lo tanto, esa es una posibilidad, las victorias de los artilleros de los B-29s pueden estar muy infladas, pero hemos de reconocer que esa proporción de 1 a 1 simplemente reconocía que los MiG-15s eran auténticos destructores de bombarderos y al final del día los mandos estadounidenses tuvieron que aceptar la simple realidad que sus bombarderos no podían defenderse y la única opción era que ya no operaran de día. Saludos,

[@altizcard]

Entonces hoy en Ukraine también los aliados están fritos!

[@felipealvarezwot9546]

Para tu sorpresa, sólo está peleando Ucrania.

[@jonathancq777rommel9]

Eso es lo que debio pasar en europa si hubieran cronstruido a tiempo los me262

[@ChrisGuzmanS]

uff cuando los misiles aire aire aun no se inventaban

[@josefidel4593]

Que tal paliza se llevaron los yankees

[@overdrivelzma.9219]

Los días que la flota de bombarderos de la USAF recibieron la paliza de su vida pensaron que podrían volar impunemente toda la vida.

[@daviddealba1988]

A partir de 1947, cuando se creó la USAF a partir de la USAAF (separando la Fuerza Aérea del mando del Ejército), la designación "P" (de "pursuit) de los cazas cambió a "F" (de "fighter"). Por lo tanto, la designación correcta de los North American durante la Guerra de Corea era la de "F-51D:"

[@victoraguilarchang]

Hola David, gracias por el comentario y por la aclaración. Saludos desde Guatemala,

[@josequinonesrobles1415]

Es curioso que teniendo los Estaudinenses a los mejores técnicos, aviones y pilotos alemanes (muy curtidos en todos los frentes de batalla) no hallan aprendido de ellos y no tomarán en cuenta una posible guerra a futuro. Algún día tenían que medir fuerzas con los sovieticos y se dió en Corea. Simplemente los "yankis" se confiaron y ese fue su error. Buen vídeo, Gracias.

[@victoraguilarchang]

Hola Jose, como el inicio de la guerra solo era contra Corea del Norte confiaron que el conflicto se acabaría casi de inmediato y que no necesitaban más equipo que el que ya tenían en la zona, y por un momento casi lo logran, pero precisamente lo que señalas, se confiaron que el conflicto no atraería a otras naciones y la clave en que el conflicto quedara como un empate sería el arribo a la lucha de China y la Unión Soviética. Saludos desde Guatemala,

[@pablomeraz5422]

Entonces los b29 no eran tan fuertes como decían... Digamos para los japoneses pues no tenían aviones para cazarlos bien apenas los ki45 pero les faltaron aviones

[@victoraguilarchang]

Hola Pablo, un punto importante es el siguiente, incluso los B-29 podían caer abrumados por las balas de 12.7mm y de 20mm de los cazas japoneses de la Segunda Guerra, pero con esos proyectiles relativamente pequeños se necesitaba de una gran cantidad de impactos o de golpes fortuitos en algún punto débil, mientras que el armamento de los MiGs era muy pesado, con los proyectiles de 23mm y de 37mm cada impacto creaba una enorme cantidad de daño, por lo que menos tendrían que dar en el blanco para derribar a uno de los bombarderos, además la enorme velocidad de los cazas soviéticos les daba la ventaja de ser menos vulnerables al fuego de los artilleros estadounidenses pudiendo el piloto del caza concentrarse en sus ataques. Saludos desde Guatemala,

[@16rusiarriba]

Cuántos b 29 fueron derribados

[@ignacioramirezh.7143]

Muy interesante. Solo que se te olvidó mencionar un pequeño detallito: Al final quien salió victorioso y quien fue aplastado y humillado.

[@victoraguilarchang]

Hola Ignacio, para propósito de este video, y siempre por la necesidad de la brevedad impuesta por el formato, no consideré relevante mencionar el resultado de la guerra, sin embargo una investigación rápida en KZbin o internet dará esa información. Saludos desde Guatemala,

[@hesiquiotorresolivares687]

Una proporción de 1 a 1 mmmm, no me parece una gran proeza, yo puedo entender esa proporción en aviones cazas es decir de caza a caza , pero un mig por un bombardero con motores de pistón .. o las defensas del B29 eran muy buenas y el mig no aguantaba mucho castigo o los pilotos soviéticos no eran muy buenos . Seria muy interesante saber la proporción de derribos de B-17 vs M-109 y así poder comparar .

[@brunocapasso923]

Justamente para eso fue diseñado por los alemanes a fines de la SGM (el Mig 15 es la copia soviética del TA183 de Kurt Tank)

[@joseburdeus3373]

Que utilizaran datos y detalles del Ta 183 no quiere decir que fuera una copia, diferían en muchos detalles.

[@diegomaximilianososa3918]

Te olvidaste de algo que en ese conflicto la fuerza aérea norteamericana utilizó f-86 saver

[@victoraguilarchang]

Hola Diego, la primera mención en el video del F-86 está a partir del minuto 9:19. Saludos,

[@eduardokohatsu1815]

Mi familia proviene de Okinawa y tenia familia ahi, entre ellos una tía abuela que antes había vivido en Perú. Sobrevivió y contaba como los soldados japoneses les instaban a suicidarse y también mataban a quienes hablaban en uchina, la lengua okinawense, porque creían que podían ser espías. Refugiada en una cueva junto con otros civiles y soldados, no salían por miedo y por ordenes de los japoneses, entre los norteamericanos habia tambièn soldados latinos, mexicanos o colombianos y les gritaban (en español) que salieran o usarian lanzallamas y bombas, mi tìa abuela los escuchò y les rogò en español que no los mataran.Asì salvò su vida. En los 90 hubo una gran protesta en Okinawa porque desde Japòn, habian decidido borrar los abusos y crimenes japoneses de los libros de historia.

[@victoraguilarchang]

Hola Eduardo, gracias por compartir la historia de tu familia, y que enorme suerte para todos los civiles y militares que se hallaban en esa cueva que tu abuelita estuviera allí con su conocimiento de español. Como historiador militar te comparto que espero de todo corazón que ya no existan más guerras en el futuro, sé que al día de hoy ese es un deseo imposible, pero tal vez en un futuro muy lejano logremos aprender de alguna forma a resolver nuestras diferencias, pero también para hacerlo nunca tenemos que olvidar el pasado y toda la miseria y destrucción que traen consigo las guerras. Nuevamente gracias por tu comentario. Saludos desde Guatemala,

[@marcioantoniomendes4825]

Fale nos da enorme derrota da espanha na guerra spano-americana, e qual o peso da espanha na história mundial de 1914 até os dias de hoje...

[@victoraguilarchang]

Hola Marcio, definitivamente en un futuro tendré que hablar de las batalla de la guerra hispano-americana, pero con respecto al peso de España en el peso de la historia mundial a partir de 1914 no tengo datos ya que esa es parte de la historia política del mundo y mi línea de investigación es la historia militar. Saludos desde Guatemala,

[@jbarragan]

Si Truman no hubiera sido tan cobarde...

[@juancarlosfloresgiles9472]

Vídeo muy paralizado. Fue una paliza.

[@jairogarciarueda1715]

La guerra no la ganan las armas

[@VonRammsteyn]

Yo no creo que los artilleros de los B29 hayan derribado tantos Mig-15´s... Ese bombardero usaba torretas controladas por control remoto, no manuales. Para pegarle a un caza tan pequeño que está picando casi a la velocidad del sonido... Naaa... Todas las naciones mienten en sus reportes oficiales... En la 2da guerra los yankees clamaron destruír tanques tiger en sectores donde los alemanes jamás emplazaron estos tanques... Buen video, bro!

[@yolamontalvan9502]

No sabía mucho sobre esta guerra. Sólo sabía que EEUU ganó y les dió duro a los nord coreanos y que siempre ganaban las batallas. Pero no sabía nada de las perdidas de los B-29. Gracias. Me suscribí. Me gusta la historia universal.

[@yolamontalvan9502]

@pais culebra - Ganó en Corea señor culebra. Eso es lo que sé de ver tanta películas de Hollywood cuando no había KZbin.

[@victoraguilarchang]

Hola Yola, es un hecho, el problema con muchos de los documentales es que solo se hablan generalidades, omitiendo muchos detalles relevantes e interesantes. En este caso específico es muy poco conocida la derrota de los bombarderos B-29 de los estadounidenses, aunque sí existe suficiente documentación en el mundo anglosajón que la explica al detalle, sin embargo este es uno de muchos eventos que es poco explicado en español por lo específico que es. Y en ese contexto, una gran ventaja es la existencia de KZbin para poder distribuir este tipo de información rápida y fácilmente, y como este video, en mi canal podrás encontrar muchos detalles de la historia militar que son poco conocidos, y para citar solo un ejemplo tengo un video de la forma que los romanos lograron neutralizar al gran general Aníbal Barca, y muchos otros videos como ese que te pueden interesar. Siempre gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo que realicé en este video y espero que mi canal sea una buena fuente de información. Saludos desde Guatemala,

[@jorgemaruri5943]

Primer empate, deberían haber sospechado de posible derrota en Vietnam

[@herrjorgedark]

Quedaron empatados carnal

[@Arcadio009]

Me preguntó porque no habrá películas y documentales de esta guerra??? Y sobre todo el actuar de los ases de combate rusos/soviético.

[@rodrigovaldes9856]

Los MiG-15 tenían los mismos motores Rolls Royce Nene que los Meteor británicos y muchos contrapartes de la época gracias a un convenio de la URSS con Gran Bretaña. Por otra parte no creo que a la altura que bombardeaban los B-29 hayan llegado las Artillerías Anti Aéreas. Seguramente los aviones perdidos se debían a los cazas norcoreanos pilotados por pilotos rusos, siendo estos anotados como perdidos por otras causas.

[@ziarralos7510]

Eran aviones soviéticos con pilotos soviéticos en una batalla sobre los cielos de Corea. El ejército chino en Corea era EL EJÉRCITO CHINO. Las potencias acordaron no atacar mucho más allá de Corea, sino ahí se salía de control todo.

[@jorgeperez-bn1yg]

Perdonen mi ignorancia pero si un bombardero es una aeronave que su misión es bombardeado derriba tantos cazas como la cantidad que son derribados. Como es eso que fue una Humillante Derrota para los bombarderos! No se creo que es más Humillante que un bombardero derribe a un caza que a la inversa más cuando los números eran 1-1 🤔

[@victoraguilarchang]

Hola Jorge, con respecto a la derrota que sufrieron los B-29 en la guerra de Corea, se refiere al hecho que esos aviones inicialmente realizaban todas sus operaciones en plena luz del día. De día existen menos problemas para volar y para encontrar a sus blancos para que estos sean atacados. La derrota de los B-29, como ha sido reportada por los mismos estadounidenses, ocurre cuando su fuerza de bombarderos es forzada a ya solo realizar bombardeos nocturnos, lo que implica que esas aeronaves ya no podían realizar operaciones de día, y eso es admitir que ellos han sido derrotados, al menos en lo que respecta al uso de los bombarderos B-29 en misiones de ataque. Eso sí, he de aclarar que solo los bombarderos B-29 fueron derrotados al ser retirados de las operaciones a plena luz del día. Por otra parte existe un dato interesante, los estadounidenses reportaron que sus B-29 en la Segunda Guerra Mundial derribaron a 969 cazas japoneses y perdiendo a su vez en combate a 83 bombarderos, lo que implica 11.7 cazas japoneses derribados por cada B-29 perdido en combate. Gracias por la pregunta. Saludos,

[@JuanRafael-yp3mh]

Que video mas parcializado a favor de la Union Sovietica.

[@abelramires5168]

Esta guerra demostró que mucho del armamento de EU era obsoleto

[@victoraguilarchang]

Hola Abel, los estadounidenses salieron de la Segunda Guerra Mundial pensando que ahora todas las guerras solo se decidirían usando armas atómicas, y precisamente ellos continuaron desarrollando al equipo que les ayudaría a lanzar esas armas, como bombarderos estratégicos, misíles intercontinentales y submarinos de ataque, pero las restantes plataformas de combate recibieron poca atención. Sería la guerra de Corea la llamada de atención que ellos estaban equivocados y de inmediato comenzaron a corregir esa realidad. Saludos desde Guatemala,

[@abelramires5168]

@@victoraguilarchang Creo que el error principal es que pensaron que eran el mejor ejército del mundo un sueño que esparcieron por el planeta y ellos mismos se creyeron pero las sucesivas batallas por venir les demostraron la realidad ante adversarios aguerridos y con determinacion

[@abelramires5168]

@@victoraguilarchang Los B52 resultaron ser totalmente obsoletos en una guerra convencional al intentar atacar Vietnam del norte muchos fueron derribados y sus tripulaciones hechas prisioneras y nunca volviieron a casa

[@percyv.morales2583]

EEUU vio la oportunidad de invadir China pero fue humillado,Mac Artur fue expulsado del ejército yanqui cómo basura por tal fracaso.

[@Bolitadewien]

Esta guerra fue casi una Guerra Mundial en miniatura

[@Damiann2077]

No hubo múltiples frentes alrededor del mundo

[@pedroluiscarballosamass5866]

Bueno, esa guerra no la ganó nadie, por eso existen dos coreas todavía, sin embargo, si vemos por número de muertos, los peor parados gueron los chinos.

[@HectorLopez-lq7lq]

Les pasó lo mismo que en Vietnam una vez más por lo soviética Estados Unidos quiere su revancha 😂

[@podalirioklatt8390]

Super Union Soviética 🇷🇺🇨🇳🇰🇵

[@juanmartindesimone1845]

Una guerra inútil. Se murieron un montón de coreanos de ambos lados y terminaron firmando un acuerdo de paz para restaurar las fronteras anteriores al conflicto.

[@HectorLopez-lq7lq]

Ahora entiendo por qué los Yankees odian tanto a los rusos 😂😂 umillaciones a nivel mundial

[@pedroscuro]

Hablar de "fuerzas de la ONU" no tiene sentido, ya que solo estaban compuestas por norteamericanos, británicos, canadienses y australianos. Eran "fuerzas de la Anglosfera", equipadas y comandadas por los Estados Unidos.

[@victoraguilarchang]

Hola Pedro, el 27 de junio de 1950 el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas emitió la Resolución No. 83 en la cual declaró que las acciones de Corea del Norte constituían una ruptura de la paz en la zona y recomendó a los miembros de la ONU que brindarán todo tipo de asistencia necesaria a Corea del Sur para repeler el ataque y restaurar la paz en la península de Corea, y que esa asistencia podía incluir acciones militares. Dieciséis naciones de la ONU suministraron unidades de combate y cinco enviaron hospitales militares y ambulancias de campaña. Sin lugar a dudas el mayor contribuyente individual de la ONU fue Estados Unidos, que en un momento tenía 140,000 efectivos desplegados en Corea. Gran Bretaña, Canadá, Francia, Bélgica, Holanda, Colombia, Etiopía, Sudáfrica, Nueva Zelanda, Turquía, Grecia, Tailandia, Filipinas y Luxemburgo enviaron unidades de combate. Noruega, Suecia, Dinamarca, India e Italia contribuyeron con hospitales militares y ambulancias de campaña. Como ejemplo de naciones que no eran de habla inglesa que contribuyeron con tropa un total de 4,314 soldados colombianos participaron en la Guerra de Corea. Por todo ello sí es correcto decir que fueron fuerzas armadas de la ONU las que participaron en esa guerra. Saludos desde Guatemala,

[@CarlosFuentes-fk8md]

Una proporción de victorias 1:1 entre un jet de combate, el Mig 15, frente a un lentísimo bombardero, el B 29, es una vergüenza para el primero.

[@aestradarespeto]

El,resultado de esta batalla aerea se decidió como un empate técnico debido mas a la falta de sentido común del empleo de bombarderos y cobertura de cazas por parte de los USA, que de un buen desempeño por parte de los comunistas. El B-29 con su sistema de control de fuego coordinado era un hueso duro de roer para cualquier caza, a piston o a reacción, pero si este no tenía obstáculos para atacar, podía emplear su mayor altura de vuelo y velocidad para ganar la partida. Con un empleo coherente de la cobertura de caza, al estilo de lo que se hizo en Alemania, las cosas hubieran sido muy distintas.

[@ElCondeFrancisco]

Tu amada USAF sufrió una dura derrota. Evidentemente no viste el informe de éste vídeo.

[@bosawasnica]

Bueno, USA aprende de los errores y hoy es la mayor potencia militar.

[@victoraguilarchang]

Hola James, y esa tiene que ser la lección que hemos de tomar de todas las instituciones militares que han llegado a tener una marcada superioridad sobre sus adversarios: no siempre se gana, pero si se aprende de los errores la probabilidad de triunfar es mayor. Saludos desde Guatemala,

[@danielestrada620]

La 0Nu nunca sufre bajas, que raro video.

[@leonardoortega8200]

Como amañan los gringos sus perdidas esto no sale en documentales, peliculas ni wikopedia😂

[@robertoyamakata6672]

El avión pulqui argentino inspiró al mig. Por supuesto la unión soviética continuó el desarrollo y Argentina no.

[@juanasanelli6831]

El Pulqui de Kurt Tank fue anterior al MIG 15.

[@jamesdorado8324]

Pura propaganda yanki

[@diegolasala9361]

Que karajo tenian que hacer el imperio anglo yankee ahi?

[@robertobaiK]

GUERRA TODOS PIERDEN.

[@gnr1244]

Me parece increíble la forma tan imbécil de perder la guerra de la usa