Enquête : Identifier la Bête du Gévaudan [ST]

00:00 Ouverture
01:23 Intro
02:40 Mots d'époque
13:04 Décalage des connaissances
22:58 Portrait robot
28:33 Comparaisons (Top 10)
30:03 Puma ?
31:36 Lion ?
33:06 Hyènes ?
34:31 Thylacine ?
36:15 Formules dentaires
37:29 Lycaon ?
38:30 Dhole ?
40:22 Loup ?
44:11 Chien ?
48:50 Cryptide ?
55:26 Atavisme ?
57:05 Hybride ?
01:03:16 Conclusions
01:13:20 Épilogue
enQuête d’Histoire n°7 - EQH07 - Mission: Identifier la Bête du Gévaudan
Sous-titres disponibles
Chaîne de FL Reptile : / flreptile
Museau de reptile sur un poussin : www.sciencesetavenir.fr/arche...
Vidéo d'Entracte science : • La bête du Gevaudan n'...
Vidéo de Graine de savoirs & Foss'il vous plaît (hyènes) : • Les hyènes: Leur diver...
Ronnie street stunts : • WEREWOLF PARKOUR SCARE...
gregbalvin (puma) : • Wildlife Photography-W...
Wildusk (leopard) : • Amazing sighting Leo...
Kruger Sightings (leopard) : • Leopard Catches Impala...
PKSafaris (lions) : • 10 Young Lions seen, u...
The lion whisperer (hyene) : • Hyenas Are CRAZY! | Th...
Thylacine Awareness group of Australia : • THYLACINE SIGHTING - W...
NatureFootage (dhole) : • medium angle side view...
Taronga Zoo Sydney (dhole) : • Taronga's Dhole
Maxime Dehaye (hyene) : • Roxy the hyena "laugh"...
Extrait de La cité de la Peur, d’Alain Berbérian
Extrait de la série Ragnarök (2019), SAM Productions
Extrait de The Naked Gun 33-⅓ - D. Zucker, R.K. Weiss
Extrait de la Télé des Inconnus
Extrait de Kaamelott, Alexandre “The Boss” Astier
Little house on the prairie - NBC
Musique :
Mission impossible sound-alike by Marcus Lim
Sources (Tout ne rentre pas ! Sources complémentaires sur demande)
Sites :
Site de Jacques Baillon : bestiairedysengrin.monsite-or...
Blog de Patrick Berthelot : betedugevaudantruehistory.over...
Site de Phil Barnson : www.labetedugevaudan.com/
Livres :
La Bête du Gévaudan - F. Fabre
Sur les traces de la Bête du Gévaudan - B. Soulier
La Bête du Gévaudan - M. Louis
Gévaudan : Petites histoires de la grande bête - B. Baud’huin et A. Bonet
La Dévoreuse - P. Guittaut
Monsters of the Gévaudan - Jay M. Smith
Histoire du méchant loup: 3 000 attaques sur l'homme en France - JM. Moriceau
La peur du loup - G. Carbone
De l’Eusquère et de ses erderes, ou de la Langue basque et de ses dérivées - J. Irizar y Moya
Mémoires du Museum d’Histoire Naturelle
Historique de la cynotechnie militaire - O. Brée
Liens :
La Bête du Gévaudan, l’animal pluriel - L. Mourlat
www.memoireonline.com/11/17/1...
Le Guépard médiéval - T. Buquet
halshs.archives-ouvertes.fr/h...
Du lynx à l’once - R. Trachsler
www.zora.uzh.ch/id/eprint/170...
Developmental mechanisms underlying the formation of atavisms - B. K. Hall
onlinelibrary.wiley.com/doi/a...
Le chien de guerre, utilisation à travers les conflits - S. Polin
theses.vet-alfort.fr/telecharg...
Entre chien et loup - étude biologique et comportementale - L. Neault
oatao.univ-toulouse.fr/1993/
L. Battini, “Animaux en guerre : le chien”, ane.hypotheses.org/5739.
Thylacine :
royalsocietypublishing.org/do...
Loups :
E. Fabre et P. Orsini. Crâne de loup ou de chien ? Nature de Provence, 2016.
www.cen-paca.org/images/5_publ...
Origine des loups modernes
onlinelibrary.wiley.com/doi/f...
"Shunka warak’in” :
allcryptid.fandom.com/wiki/Sh...
vimeo.com/4452255
Autres cas américains :
www.nytimes.com/2006/12/30/us...
fwp.mt.gov/news/newsReleases/f...
Loups du Pléistocène :
www.researchgate.net/figure/R...
www.sciencedirect.com/science...
Hybrides chien/loup :
www.persee.fr/doc/bsnaf_0081-...
Intervention de B. Lecomte au Sénat 14 mars 2018, groupe d’étude des sénateurs, mission relative au “Plan Loup”
www.accac.eu/L_environnement/L...
Analyse Antagène du “loup de Bayons” : www.oncfs.gouv.fr/Espace-Press...
Suivi génétique des loups en France 2018 : www.loupfrance.fr/wp-content/...
L’hybridation du loup : un vrai-faux problème - R. Mathieu
www.fne-aura.org/uploads/2019...

[@michelmarigny6221]

Super, en terme de durée comme de clarté, de sérieux et néanmoins d humour, cette video enterre largement tout ces qu on peu voir sur RMC découverte ou autres chaînes de documentaires " professionnels" . Bravo.

[@scouser8272]

La bête du « j ai vos dents » est connue dans le mon dentier

[@enquetedhistoire]

😄

[@tropico4672]

😂

[@tropico4672]

Elle devait connaître les rages de dents

[@scouser8272]

@@tropico4672 joli 🤣

[@zsoltbihary3347]

Wow, the best discussion I ever found on this issue. Shows the importance of knowing the French language and linguistic history when approaching this problem. Thanks for the English subs.

[@enquetedhistoire]

It was a long wait, but I finaly made it! I'm wondering if I should make a video in English. 🤔 Some kind of sum up of my whole work

[@zsoltbihary3347]

@@enquetedhistoire Yes, that would be great. So many English analysis on this, but few have the linguistic understanding you have. Btw, I am strongly in the juvenile lion camp. Based on your data, how feasible is this explanation: Most of the attacks were overblown wolf attacks / dog attacks, accidents, murders, etc. But there was a period of a few months when a lion killed a few dozen people, then it died unnoticed in the woods. The documented slain beasts were large wolves. Edit: I just saw your other excellent video on the statistics of the attacks. That answered many of my questions. Have you ever done an analysis where you overlay the time/geographic data on the attacks with the witness testimonies? Is there correlation between time/space and the likely identification of the beast? That would be strong indication for the multiple predators, and even for the multiple species theories.

[@enquetedhistoire]

Thanks a lot! While I'm working on the other videos (third part, the other episodes), I'm writing the fourth and last part. I'm also writing a book to join all datas I have.

[@faberbosc6639]

Exceptionnel.... t'es un crack ! Jamais vu une enquête aussi complète sur le sujet

[@burondidier7089]

Travail remarquable, intelligent et fin. Je peux modestement me qualifier d’amateur un peu éclairé de cette affaire, je dois dire que je suis impressionné par la force déductive de l’auteur à partir d’une foule de documents qu’il faut vraiment interpréter avec la plus grande rigueur. Ce qui est le cas ici. Encore bravo et mon respect appuyé.

[@brunogarrigues6316]

Wow, bluffé par le taf ! Didactique, scientifique, technique, humoristique ET même pangolinique... J'ai vraiment adoré !!

[@jsl0170]

Bravo pour l'exhaustivité du travail fourni ! Des mois je veux bien le croire ! Bonne coupure "Gevaudanesque"😉 Je serai là pour la suite ultérieure !

[@nikko8962]

Bravo ! Énorme travail de documentation réalisé , pas de mystification . Enfin ce sujet est traité de manière passionnante !

[@dededede646]

Excellent boulot. Sérieux (sans se prendre au sérieux), sourcé, froidement neutre, dans une démarche d'exhaustivité... époustouflant. Peut-être même une future référence si la qualité se maintient pour la suite de la série. Très bonne continuation !

[@SylvainDAJOUX]

Super vidéo ! Qualité de travail, clareté, humour. Bravo !

[@mottefabrice1679]

Félicitations , cette vidéo est d'une qualité traduisent un travail de recherche formidable. J'adore votre chaîne. Quel travail formidable !

[@gillesopresco7459]

très imposante sources informatives misent en perspectives avec ce ton d'humoristique signe de maîtrise et de professionnalisme de l'information, en tous points merci et respect...

[@juliensalgues9061]

Très Belle découverte que celle de ta chaîne 👍😉 Étant Cadurcien, j'ai appris qu'il y avait des loups près de chez moi à cette époque !! Dans tous les cas... Un réel plaisir de visionnage 😊

[@miryameguerineau1545]

Document vraiment très complet, qui explique bien à quel point il est difficile d'être certain de l'identité de la ou les bête(s). J'ai déjà regardé différents documentaires et celui-ci m'a encore appris des choses. Merci pour ce travail pointu.

[@onsefaitunetoile8658]

Oui !! Je rejoins les précédents commentaires !! On attend le prochaine épisode sur ce sujet avec impatience. Du très bon travail !! Merci !! 💪😄

[@arsenikdu0169]

une suite magistrale a la vidéo une encore vraiment toute mes félicitations pour cette enquête menée . un boulot "monstre" .

[@Stuss87]

Hey, ça doit faire la 5ème fois que je regarde cette vidéo tellement elle est si bien faite et intéressante, je suis fan de La bête du Gévaudan depuis mon plus jeune âge, et comme l'affaire est un peu oublier, lorsque que j'ai découvert la vidéo, j'était limite bouleversé par celle-ci. J'espère, de TOUT MON COEUR que tu fera une autre vidéo sur cette affaire car ta touche de moderne et de travail sur tes vidéos sont juste incroyable, Merci beaucoup pour cette vidéo, en espérant qu'il y en aura une autre :D

[@enquetedhistoire]

Le premier épisode de la troisième partie est en ligne. La suite sortira progressivement, dès que j'aurai le temps (et les moyens !)

[@Stuss87]

@@enquetedhistoire Alors prend ton temps ! Te met pas la pression, bye ;)

[@bebered8347]

Enquête très sympa, j'ai hâte de voir la partie sur les protagonistes de cette fascinante affaire qui traverse les siècles

[@elisabethhadjsalem342]

Quel boulot de ta part. C'est passionnant et instructif. Merci !!!!!

[@r0zann]

Je suis épatée par ce travail d'enquête et d'analyse. Je n'ai jamais rien vu/lu d'aussi poussé et complet sur le sujet. Merci beaucoup j'ai passé un agréable moment.

[@enquetedhistoire]

Merci beaucoup ! Je commence tout juste à travailler sur la suite, mais déjà ça s'annonce intéressant...

[@MrDieudeslapins]

Très joli travail, très bien expliqué et mis en forme. Merci beaucoup j'attends avec impatience la suite

[@monstrogoth]

Je viens de terminer cette vidéo, après avoir vu la première partie. Chapeau bas, ces 2 vidéos sont un excellent travail de fond avec une petite pointe d'humour qui rend l'ensemble fort agréable.

[@enquetedhistoire]

Merci ! Je prépare la suite, histoire d'examiner vraiment toutes les pistes. Ce sera ma prochaine vidéo

[@jsl0170]

@@enquetedhistoire Chaque jour je surveille l'arrivée de la suite 😉 Bon courage pour le travail!

[@enquetedhistoire]

Merci, tu as encore quelques semaines tranquille ! Je fais ça à côté de mon vrai boulot, et c'est pas évident, vu qu'il faut gérer tout le reste et dormir de temps à autre 😅

[@kanosozaburo2723]

Formidable travail de montage ajouté d'humour et de logique (comme le premier épisode), d'objectivité et de hauteur sur fond d'une bien intelligente et nécessaire distance. Un grand bravo donc pour cette vidéo très agréable. A découvrir la suite. La route est encore bien longue et osée mais j'imagine que vous le savez ... ou pas ...

[@fabbhooh6107]

Super vidéo : instructive et dynamique. J’imagine tout le travail de recoupement avec ces nombreux tableaux. Chapeau !

[@Olitoth]

Excellent :) Pour la deuxième bête, celle abattue par Jean Chastel : "Elle fut transportée jusqu'à Versailles (au petit Trou), mais quand elle arriva, elle était dans un tel état de décomposition que seul le zoologiste Buffon put l'examiner. Elle est encore aujourd'hui enterrée, dit-on, dans le parc de Versailles". Peut-être qu'avec un peu de chance, on retrouvera un jour quelques dents et poils à analyser... Du coté médico légale, comme nous en avons discuté sur discord, le mieux serait de faire une autopsie et des analyses sur les restes des victimes ! Sinon, encore bravo pour vos recherches, c'est très impressionnant.

[@tonino3395]

Bravo magnifique travail ,passionant!

[@valerycharles6007]

Vidéo extrêmement importante, pour la compréhension de la bête, mais plus généralement sur le travail d’analyse de sources anciennes

[@fredericgandolfi2809]

Super vidéos !! Avec un travail d’enquête juste exceptionnel, félicitations !!! Vraiment sensationnel !!

[@jeromepassicos8585]

Très très beau travail ! Impatient de voir la suite

[@justsceptic3085]

tres bon boulot, serieux,sourcé,methodologique et fournit en source,je me suis regalé !

[@kikujitah]

Un superbe travail d'enquête !

[@gemolibre721]

Vraiment passionnée par vos vidéos, très détaillées, tres précises, très intéressantes, qui demandent certainement un très gros travail de recherches en amont. J'avais commencé par le chat-renard corse (ghjattu volpe) qui m'avait accrochée, et j'ai autant apprécié la bête du Gévaudan, sujet qui m'a toujours passionné. Bravo pour vos connaissances et la clarté de vos vidéos 😉👍👌 Bonus : vous êtes très drôle ! Je m'abonne !

[@popol2121]

Je découvre ta chaîne. Ta vidéo passe en numéro 1 de mes vidéos préférées sur la Bête, devant celle d'Entracte Science que tu as mentionné. Je like et je m'abonne, tu mérites à être plus connu.

[@vincentsarlat990]

énorme travail franchement bravo, je me suis replongé dans cette affaire il y'a peu via des livres mais cette vidéo, ainsi que la première et la troisième, sont très franchement les plus pertinentes que j'ai vu. le travail accompli est juste énorme. Le documentaire ultime sur la Bête du Gévaudan !

[@fredlagoldue]

Vraiment du très gros boulot encore une fois! Merci.

[@RedDidDevil]

2e vidéo sur ce sujet ! ton travail est énorme ! Donc un énorme BRAVO et un énorme MERCI

[@PapiElric]

Je vous remercie de partager cette passionnante vidéo.

[@napoexocet1366]

Bravo pour le taf ! G maté les 2 vidéos passé un bon moment ! Merci👍

[@clementribbens7083]

Tu mérites + de vue👍et pour les hyènes je les aurais mis plus haut dans le probablometre mais sinon super vidéo

[@maxmm7755]

A mon avis les hyènes n'auraient pas survécu vu les températures glaciales

[@clementribbens7083]

@@maxmm7755 oui mais en Éthiopie ou en inde ( je sais plus) des hyènes rayés survivent à des températures très basses

[@AmicusAdastra]

la bete du gevaudan etais tout sauf une hyene.

[@clementribbens7083]

@@AmicusAdastra tu penses que c quoi alors ?

[@stephanespencer2582]

@@clementribbens7083 puma

[@azbo9892]

Écoute moi bien stp,je te tire mon chapeau ! J'ai vus des choses et vécu des choses qui croit moi aurait fait courir un paraplégique,que dieu me pardonne😔. Tu est très ....arriver au thylacine? Pardonne moi mes fautes d'orthographes. Pour m'impressionné il en faut...tu passe de la crypthologie ,bref tu m'ipressionne. Et pour m'impressionné il en.... mmmm.,.....continue comme bravo,jamais j'aurais pensé se quelqu'un aurait pensé au thylacine. Criptohologue que tu est mêlé à un petit savant que tu est. Many thanks ! Muche respéct pour votre travail.

[@JohnDoe-ye5cn]

Mec ton documentaire est excellent !

[@tarmerlandada8340]

Toujours aussi qualitatif, bravo pour les travail accomplit !

[@guilhemdussel612]

Quel travail de recherche ! Je découvre votre enquête et je vous remercie pour cette excellente vidéo.

[@enquetedhistoire]

Merci ! 😉

[@aureliendevaux134]

ah super ta vidéo était vraiment attendu de par chez moi. J'aime le mélange d'humour et de serieux. Encore!!! Encore!!!

[@enquetedhistoire]

Merci !,😉

[@someshark5605]

excellent boulot, très divertissant!

[@mariannevanderhaeghe1093]

Le présentateur est super sympa. Je me suis bien amusée pendant plus d'une heure. Merci.

[@enquetedhistoire]

Le présentateur vous remercie ! 😁

[@OBSERVATEUR1414]

Merci pour ces deux vidéos sur la bête Bravo

[@djovanydjovany9048]

Très très bonne vidéo continue comme ça

[@stephanielouis304]

e suis Philippe isnel. Voici deux rapports d'autopsies qui prouvent qu'il y avait plusieurs bêtes du Gévaudan et c'était des chiens Mâtin croisé avec des loup, ou un chien Irish wolfhound croisé avec un loup. La lettre qui suit démontre assez bien qu’il y avait plusieurs Bêtes (bien avant celle tué par Mr Chastel) . La traduction du rapport Marin dans notre époque moderne est interressante ( bête tué par Chastel)..L'une des premiéres bêtes a été abattue par Mr Rainchard. « Mr Antoine et moi nous étant séparés pour tenir plus de pays, j’envoyais mon piqueur au bois avec mon limier, il détourna le vrai loup avec sa louve » (entendre par là la vrai bête avec sa compagne). « Je fis avertir Monsieur Antoine d’être sur ses gardes, ce qu’il fit, je fis donc attaquer le fusil de Bruasc, ce jeune homme que je voulais procurer à Dupond, lui rata dessus à quatre pas, c’est-à-dire sur le mâle, voyant qu’il avait passé l’enceinte, je lui donnais mes chiens à deux heures après midi, qui le suivirent jusqu’à cinq avec une chaleur qui nous fendait, enfin ils se rebutèrent, le quittèrent et nous rejoignirent à 6 heures, le loup vint pour attaquer des petits bergers qui gardaient des vaches ; il trouva en sentinelle un nommé Rainchard, allemand, garde de Monsieur le Duc d’Orléans, qui lui lâcha un coup de carabine qui entra par la cuisse gauche et s’arrêta à l’épaule droite entre cuir et chair ; le loup gagna le pays et alla mourir à deux mortelles lieues de là, on le chercha trois jours inutilement, enfin un paysan le trouva sentant déjà mauvais, le porta à Saint-Flour, reçut la rétribution du Subdélégué » (Monsieur de Montluc), « dépouille son corps à la diable, lui coupe la tête et les oreilles jette son corps dans l’eau et s’en va faire la quête de village en village nous le savons. On y envoie deux gardes, on rapporte la tête et les oreilles, on pêche son corps tout infecté, on oublie pas la peau » (sans doute obtenue par les perquisitions signalées par le rapport Magné de Marolles), « enfin tout nous parvient au Besset » (château du… où Antoine et ses hommes sont en résidence), « nous nous bouchons le nez, nous fouillons ce vilain corps, nous trouvons la balle, nous reconnaissons son pied, nous voyons que le gauche est usé en dedans (l’animal) ayant été blessé jadis à l’épaule ou à la jambe ; nous trouvons le côté du pied en dehors tout neuf. Nous l’avions reconnu pour être blessé en ce qu’il a appuyé à faux dans les endroits où nous pouvions en revoir, nous trouvons que son col est aussi gros que sa tête, que ses oreilles sont petites et larges, que son poitrail est prodigieux, que son poil est court et de la couleur d’un veau » (c’est-à-dire roux comme le confirme l’abbé Trocelier pour les vaches du pays), « qu’il a une raie noire sur le dos large d’un doigt » (10 à 11 cm environ), « que son pied est rond comme celui d’un mâtin » (chien mastiff, molosse, dogue) ; « enfin que c’est notre loup dévorant » (la vraie bête du Gévaudan), « nous ignorons si sa louve » (sa femelle aperçue par les piqueurs) « à des inclinaisons aussi meurtrières, c’est ce que le temps nous apprendra. » (Lettre du comte Hugues-François de Tournon-Meyre, veneur réputé du Vivarais étant venu au cours de l’été 1765 renforcer l’équipage de François Antoine pour ses chasses à la bête du Gévaudan. Transcription P.P.L. BERTHELOT 5/07/2021.) Nous pouvons voir sur son site Facebook : Amis qui aiment la Bête du Gévaudan de P.P.L. BERTHELOT, que le texte original écrit avec la plume, est bien scanné. Cette lettre se trouve bien aux archives nationales (Archives Nationales, Chartrier de Tournon, papiers personnels, 513AP/19, dossier 1). Les archives du comte de Tournon tout comme le rapport Magné de Marolles (BNF-Paris) confirment qu'il s'agissait bien de la vraie bête du Gévaudan et que ce n'était pas un pur loup puisqu'elle avait un pied de chien. Il y avait donc bien plusieurs Bêtes tueuses avec du gène d’un chien mâtin, car un pur loup ne peut pas avoir un pied de ce style. « Dans cette lettre-rapport du comte de Tournon, ce sont les louvetiers (valet de chiens et valet de limier de l'équipage de la Grande Louveterie Royale voire les gardes-louvetiers) qui parlent. Ils donnent leurs avis sur ce qu'ils connaissaient le mieux ; autrement dit la comparaison, non pas avec un chien de ferme (un mâtin), mais avec un chien mâtin de leurs équipages dont la race était bien fixée à cette époque. Ils chassent un loup, le porte-arquebuse François Antoine en a décidé ainsi, alors ils désignent logiquement cet animal ''loup'', mais son pied est comme celui de leurs mâtins d'équipage, celui d'un chien, pas un pied rond de loup » (Propos de Patrick Berthelot sur le site facebook : Amis qui aiment la bête du Gévaudan). Les propos qui suivent entre guillemets, sont également de Patrick Berthelot sur le même site : « Les autres témoignages provenant des chasseurs comme ceux de François Antoine, et qui étaient venus chasser des loups, n'y voyaient logiquement que des empreintes de loups. Quoi de plus normal que de trouver des empreintes de loups autour d'un cadavre dans un pays où il en existait autant ? Ensuite, il y a cette archive que j'ai retrouvée et décortiquée du rapport de l'équipage d'Antoine repris par le comte de Tournon, où les louvetiers (gardes et valets), évoquent la patte de la bête du Bois Noir (officiellement reconnue comme la Bête du Gévaudan) dotée d'un pied rond semblable à celui des mâtins qu'ils utilisaient à la vénerie. A l'ensemble, il faut ajouter un pelage roussâtre et court. Celui qui voit un simple loup là-dedans serait bien éveillé d'aller changer ses verres de lunettes de toute urgence !!! » Il est vrai que les chasseurs de la vénerie étaient des spécialistes de ces chiens, donc, apte à reconnaître ce genre d’animal. Sur le site « Amis qui aiment la bête du Gévaudan » : Daniel Jumentier a publié de photos d’un vieux document, qui prouvent que les hommes de la vénerie de l’époque savaient très bien faire la différence entre un pied de loup et un pied de chien mâtin. Il y a bien du chien mâtin dans cette histoire. Après que Rainchard a tué ce chien mâtin croisé avec un loup, ou un chien mâtin, on peut éventuellement comprendre pourquoi Antoine a voulu par la suite tué également un loup, car c’était un loup entier et empaillé et non découpé en morceau qu’il devait ramener à Paris (pour être certain de toucher une prime). Coup de chance pour lui, ce loup avait également provoqué quelques attaques seulement (des blessures causé par l’homme sur l’animal étaient également présente et quelques personnes l’ont reconnu). La suite on l’a connait : d’autres chiens mâtin et chien mâtin croisé avec un loup, ont continué de faire un carnage. Le royaume de France n’apportera peut d’aide à la chasse des autres bêtes, après la mort de l’animal empaillé, ramené à Paris. Cette analyse du rapport Marin qui suit, a permis d’établir la nature exacte d’une des bêtes du Gévaudan : tout cela grâce à l’avancé de la science. Le rapport du notaire Marin sur les mesures des relevées de deux chirurgiens, faites sur la bête, date du 20 juin 1767 (Bête tué ce coup-ci, par Jean Chastel). Contrairement à l’époque, les scientifiques des années 2000 sont arrivés à une traduction exacte. C’est normal, puisque nous sommes dans une époque moderne. Commentaires orales, dans le film documentaire de David Teyssandier. « La bête du Gévaudan autopsie d’un mythe - une production la compagnie des taxi-Brousse, France 3 INA » : « Les mesures relevés par les anatomistes sont réunis dans le rapport du notaire Marin. Nous avions confiés ces notes au Museum d’histoire naturel de Paris, afin d’étudier la morphologie de la bête et de la comparé à celle du loup. Cette analyse complètement inédite, nous a permis d’établir la nature exacte de la bête du Gévaudan. La bête n’est ni une Yenne ni un singe, ni tout autres animal exotique. » Sa formule dentaire montre que cette bête est un canidé : « C’est un mâle de 109 livres (le poids normal d’un loup adulte.) Mais son museau est plus court que celui d’un loup, et sa tête plus large. L’Arcade zygomatique surdimensionné laisse deviner une mâchoire particulièrement puissante, la crête du crâne et la taille des dents appartiennent au loup, mais la hauteur du profil et le stop du museau évoque incontestablement la morphologie du chien. De manière générale, l’avant du corps est proche de celui du chien, et l’arrière ressemble à celui du loup. Loin d’être une contradiction, la coexistence des deux morphotypes nous permet d’être affirmatifs. La bête du Gévaudan est donc un hybride entre un loup et un gros chien. Sans doute d’un chien Mâtin : ces conclusions sont confirmées par la tache blanche sur le poitrail de l’animal, et la grande longueur des griffes qui trahissent la domestication » (Fin des commentaires orales dans le grand documentaire de David Teyssandier : « La bête du Gévaudan autopsie d’un mythe - une production « la compagnie des taxi-Brousse, France 3 INA ».) www.dinosoria.com/bete_gevaudan.htm : ce site de dinosoria, est également d’accord avec l’analyse qui vient d’être faite ci-dessus. Il en est de même pour d’autres vétérinaires (je leur avais soumis le rapport d’autopsie avec les mesures anatomiques

[@1809lasalle]

Merci de la vidéo , belle réalisation.

[@cadenathomas2501]

Super doc , super sound design ; super enquête , Bravo

[@paulguillet9464]

Hâte de voir la suite 😄

[@jeanmariem7317]

tu es un génie ! Merci pour cet énorme travail qui me passionne en gueule de bois

[@flohunt197]

Super vidéo👍 par contre 70 ans avant la bete du gevaudan il y a eu la bete du limousin dont la description était.... De couleur rousse, crinière noire, plus grosse qu un loup, poil blanc sur le poitrail, queue toufu... c est troublant non ?

[@rivtalleyrand9572]

Bravo pour le travail et la présentation

[@Mathieu152]

Video incroyable, le travail est monstrueux ! Bravo à toi !

[@enquetedhistoire]

Merci ! La suite est prévue, mais il me reste encore pas mal de travail, et surtout les mesures covid me bloquent pour ce que j'avais prévu...

[@virginiepechard]

Merci pour ce travail incroyablement et intelligement documenté, avec cette délicieuse ouche d'humour por dedramatiser.... BRAVO ! encore!

[@enquetedhistoire]

Merci ! La suite arrive en décembre !

[@Mathieu152]

Hâte de la suite (si c'edt prévu)

[@Bonardel]

Très bien fait

[@TheDrplouf]

sérieusement c'est un super boulot !!!!!! merci pour cette vidéo; Et hop je m'abonne

[@bishop12388]

J'ai vraiment hâte pour la suite. Ceci est un sujet qui m'a marqué depuis l'adolescence. Pour la première fois, j'arrive à voir Clair l'historique de cet événement. Votre approche objective et humoristique est vraiment plaisant. Merci pour ce travail (ainsi que pour la video précèdente) très réussi et bonne continuation.

[@enquetedhistoire]

Merci 😉👍

[@bishop12388]

Juste une question qui me pré occupe, assumons qu'il ne s'agit pas d'un canidé, ou tout au moin d'un animal apprivoisable, dans ce cas pourquoi n'attaquerai t il pas les vaches, les moutons tout autant que l'Homme. Ce que j'essaye de dire, c'est qu'un animal sauvage, Hyène, Leopard ou autre, n'exclurait pas les animaux. Même les loups pourraient être une proie dans ce cas. Apparemment rien dan les archives en ce qui concerne des animaux attaqués. Bon je ne suis pas un connaisseur d'animaux. Mais il y a quelque chose qui cloche dans cette affaire quoiqu'il en soit.

[@enquetedhistoire]

C'est difficile à quantifier, mais quelques témoignages montrent qu'il y a eu des attaques sur du bétail. Dans l'hypothèse d'un animal étranger (uniquement recevable pendant une courte période au début), je suppose qu'un passé de captivité difficile pourrait expliquer un acharnement sur l'homme. Mais très clairement, ce n'est pas l'explication la plus probable.

[@gemolibre721]

Quelle culture ! 👍 Et aussi quelle somme de recherches tout cela a dû représenter. Je trouve que vous êtes allé bien au-delà de tous les livres et docs que j'ai lus et vus, au niveau de la précision apportée et des recoupements effectués sur l'aspect et les caractéristiques physiques de la Bête. Je me suis abonnée car, non seulement vos vidéos nous apprennent beaucoup de choses, mais aussi parce que la façon dont vous racontez les histoires est très drôle et fait souvent beaucoup rire ! 🤣🤣🤣🤣 "" Un animal dont le père serait un lion mais dont on ignore qui est la mère ?... Ou pourquoi pas un pangolion ?... Pourquoi pas ?... Ça part dans tous les sens ! ""

[@enquetedhistoire]

Wow, juste merci. C'est très gratifiant et c'est moi qui vous remercie, ça me motive d'autant plus pour me remettre sur la suite ! 💪💪 Mais après les congés 😎😅 Bien cordialement,

[@pradalnettoyage]

Superbe enquête, la thèse de l' hybride chien/loup est celle qui revient le plus souvent et la plus probable, espérons qu'il y est une suite notamment sur l' implication humaine, bravo pour le travail en tout cas.

[@enquetedhistoire]

Merci ! Je recommence à bosser sur le sujet. C'est pas pour tout de suite, vu que j'ai dû changer tous mes plans à cause de la situation sanitaire, mais c'est en cours !

[@blanchefremaut7501]

excellent merci pour cette video passionnante

[@moimoi3401]

Excellent et très professionnel !

[@geraldinnconnery6996]

super enquète!tres interressant 👍

[@tarmerlandada8340]

Et hop, j'enchaine la vidéo suivante tout de suite !

Encore une super vidéo d'investigation, après faîtes entrer l'accusé ... mission impossible 😁 . Le format long permet de prendre ton temps, de mon côté je réfléchis de plus en plus à faire de même. Je pense que les formats courts intéressent de moins en moins les abonnés... Pour ce qui est du vrai Monte Cristo, je connais un peu l'histoire mais j'ai hâte de voir comment tu vas traiter le sujet . 😉

[@enquetedhistoire]

Merci beaucoup 😉, c'est vrai que ce format marche bien, à mon grand étonnement ! Peut être que le format imposé (de fait) par KZbin atteint ses limites. De mon côté je ne veux pas entrer dans cette contrainte de sortir une vidéo par semaine, alors je prends mon temps s'il le faut. En tout cas, maintenant que j'en ai fini avec ce gros morceau, je vais pouvoir aller voir toutes les vidéos intéressantes que j'ai loupé ! Et les tiennes sont en bonne place dans ma liste 😉

[@cumulusaladin9843]

merci pour cette suite....

[@enquetedhistoire]

Avec plaisir, et merci pour le partage ! (J'ai vu le message, mais il semble que maintenant youtube supprime automatiquement tout commentaire contenant un lien)

[@Lydrk-Krom]

Je suis fasciné par cette histoire depuis que je suis enfant , j'ai lu de nombreux livres a ce sujet et je te remercie pour ton travail .

[@Lydrk-Krom]

J'ai cherché la suite je n'ai pas reussi a la trouver

[@enquetedhistoire]

kzbin.info/www/bejne/bavbloV8nNZkic0

[@metroparis2616]

Top tes recherches.. bravo

[@The_Sphinx1804]

Je me fais une piqûre de rappel sur la bête du gevaudan tous les 6 mois et là je découvre seulement cette video... Une des seules qui possède une démarche scientifique digne de ce nom... Ça fait un bien fou de voir qu il n y a pas que des charlatans qui ont des avis préconçus, qui ne savent pas être neutres, nuancés, penser contre eux même ou encore qui sont juste là pour ce faire un nom... Sincèrement grand respect, merci pour ce travail... As tu déjà pensé à t attaquer à Jack l'éventreur ?

[@enquetedhistoire]

Merci beaucoup 😉 Je n'y avais pas pensé... jusqu'à que je sois contacté par la police fédérale belge qui me l'a suggéré. Lui et surtout d'autres affaires bien plus récentes ! Malheureusement je manque déjà de temps pour faire mes vidéos d'histoire. Peut-être plus tard !

[@jean-charlespetrovski8616]

L'hypothèse de l'hybride chien-loup est vraiment l'hypothèse la plus probable : 1) La bête est un animal 2) la Bête n'EST pas un loup. Les habitants de l'époque connaissaient très bien les loups. Les enfants voyaient des cadavres de loup et savaient le reconnaître. Donc hybride, moi j'en suis presque certain.

[@FIFIDOUNE]

kzbin.info/www/bejne/mmLRkIloqq-nrc0

[@clementribbens7083]

Super travail et les théories sont bonnes

[@desmonddoss6718]

+ 1 abonné, Travaille rigoureux et très bien sourcer. Je suis passionné par la bête depuis mes 7 ans j'en ai 53. J'ai beaucoup échanger de 2011 à 2014 par mails avec P. Berthelot, je reconnais en vous sa grande rigueur et passion des détails. Bravo, vraiment 👍 Amitiés. G. G

[@enquetedhistoire]

Merci ! Je lui ai demandé l'autorisation d'utiliser ses dessins, et comme il m'a tout de suite et très gentiment répondu, j'ai aussi eu l'occasion de discuter avec lui par mail. Il est en effet, une référence, car l'ampleur de son travail est absolument considérable et incontournable

[@desmonddoss6718]

@@enquetedhistoire Tout à fait d'accord, tout comme à l'époque Jean Richard, l'ancien conservateur du musée de la bête au début des années 2000, pour nous c'était le début d'internet et cela nous a bien aidés. Bonne continuation 👍

[@LucMackowiak]

Tres bon reportage 👍

[@pierrelinder6256]

Deux vidéos très intéressantes découvertes alors que je me renseignais sur l'affaire en vue de l'écriture d'un scénario de jdr, j'apprécie beaucoup la neutralité face à tout ces éléments, et j'avoue n'avoir jamais envisagé la probabilité de plusieurs bêtes... Un abonné en plus, continuez comme ça c'est vraiment un travail formidable, bon courage ^^

[@pierrelinder6256]

Une petite précision qui m'importe concernant cette affaire : j'ai été partisan (et le suis toujours) de la théorie d'une main humaine derrière la bête... Malgré la multiplication des bêtes j'en reste toujours convaincu... En fait ma question dans ce cas serait plus "à qui profitent les crimes" que "c'est quoi ce monstre" ^^ et une mention bien aux trois spécialistes du dessin animalier ^^

[@burondidier7089]

Moriceau avait déjà suggéré la probabilité de plusieurs individus, des loups venus des Carpates, plus puissants que leurs congénères européens occidentaux. Des croisements génétiques auraient possiblement créé des hybrides inédits, peu identifiables par les contemporains. C’est une hypothèse rationnelle à ne pas négliger.

[@stephanielouis304]

@@pierrelinder6256 La lettre qui suit démontre assez bien qu’il y avait plusieurs Bêtes : « Mr Antoine et moi nous étant séparés pour tenir plus de pays, j’envoyais mon piqueur au bois avec mon limier, il détourna le vrai loup avec sa louve (entendre par là la vrai bête avec sa compagne). Je fis avertir Monsieur Antoine d’être sur ses gardes, ce qu’il fit, je fis donc attaquer le fusil de bruasc, ce jeune homme que je voulais procurer à Dupond, lui rata dessus à quatre pas, c’est-à-dire sur le mâle, voyant qu’il avait passé l’enceinte, je lui donnais mes chiens à deux heures après midi, qui le suivirent jusqu’à cinq avec une chaleur qui nous fendait, enfin ils se rebutèrent, le quittèrent et nous rejoignirent à 6 heures, le loup vint pour attaquer des petits bergers qui gardaient des vaches ; il trouva en sentinelle un nommé Rainchard, allemand, garde de Monsieur le Duc d’Orléans, qui lui lâcha un coup de carabine qui entra par la cuisse gauche et s’arrêta à l’épaule droite entre cuir et chair ; le loup gagna le pays et alla mourir à deux mortelles lieues de là, on le chercha trois jours inutilement, enfin un paysan le trouva sentant déjà mauvais, le porta à Saint-Flour, reçut la rétribution du Subdélégué (Monsieur de Montluc), dépouille son corps à la diable, lui coupe la tête et les oreilles jette son corps dans l’eau et s’en va faire la quête de village en village nous le savons. On y envoie deux gardes, on rapporte la tête et les oreilles, on pêche son corps tout infecté, on oublie pas la peau ( sans doute obtenue par les perquisitions signalées par le rapport Magné de Marolles), enfin tout nous parvient au Besset (château du… où Antoine et ses hommes sont en résidence), nous nous bouchons le nez, nous fouillons ce vilain corps, nous trouvons la balle, nous reconnaissons son pied, nous voyons que le gauche est usé en dedans (l’animal) ayant été blessé jadis à l’épaule ou à la jambe ; nous trouvons le côté du pied en dehors tout neuf. Nous l’avions reconnu pour être blessé en ce qu’il a appuyé à faux dans les endroits où nous pouvions en revoir, nous trouvons que son col est aussi gros que sa tête, que ses oreilles sont petites et larges, que son poitrail est prodigieux, que son poil est court et de la couleur d’un veau (c’est-à-dire roux comme le confirme l’abbé Trocelier pour les vaches du pays), qu’il a une raie noire sur le dos large d’un doigt (10 à 11 cm environ), que son pied est rond comme celui d’un mâtin (chien mastiff, molosse, dogue) ; enfin que c’est notre loup dévorant (la vraie bête du Gévaudan), nous ignorons si sa louve (sa femelle aperçue par les piqueurs) à des inclinaisons aussi meurtrières, c’est ce que le temps nous apprendra. » (Lettre du comte Hugues-François de Tournon-Meyre, veneur réputé du Vivras étant venu au cours de l’été 1765 renforcer l’équipage de François Antoine pour ses chasses à la bête du Gévaudan. Transcription P.P.L. BERTHELOT 5/07/2021.) Nous pouvons voir sur son site Facebook Bête du Gévaudan de P.P.L. BERTHELOT, que le texte original écrit avec la plume, est bien scanné. Les archives du comte de Tournon tout comme le rapport Magné de Marolles (BNF-Paris) confirment qu'il s'agissait bien de la vraie bête du Gévaudan et que ce n'était pas un pur loup puisqu'elle avait un pied de chien. Il y avait donc bien plusieurs Bêtes tueuses avec du gène d’un chien mâtin, car un pur loup ne peut pas avoir un pied de ce style. Et à mon avis il en est de même pour la bête tué par Chastel (plus tard). La bête dont parle le comte de Tournon précise qu'elle a une raie noire sur le dos, contrairement à la bête tué par Chastel ( il suffit de bien lire le rapport d'autopsie pour voir que la bête tué par Chastel, les raies sont ailleurs mais pas sur le long du dos). Cela prouve bien qu'il y avait plusieurs bêtes ( celles tué par Chastel, Celle dont le comte de Tournons parle et d'autres, car celle qui saigné abondament aprés une blessure n'a pas pu attaqué en pleine forme une autre victime 1 ou deux jour après. Je suis Isnel Philipp

[@alexisalabouvette1635]

Beau travail

[@ayagami51]

Je te découvres avec cette vidéo. Hop, abonné!

[@Cryonik11]

Super travail de synthèse ! Merci ! Petite remarque que je ne pouvais m'empêcher de faire : l'animal que vous montrez sous le nom de '' fouine '' pour prendre l'exemple de la diversité nominatoire interrégionale est en fait... Une martre. 😜

[@lolo5054]

Tout d'abord, bravo pour le travail et les recherches qui ont du te prendre un temps fou et qui sont vraiment précis. Je voulais juste pointer le fait que si je ne me trompe pas (je suis loin d'être un expert) il me semble la période d'hiver représente chez les loups une période de reproduction/gestation ce qui pourrait (peut être) expliquer une baisse d'activité des attaques bien que l'animal est du vraisemblablement se nourrir. Sur ce qui est du territoire les loups évitent de chasser trop loin du centre de leur territoire et se concentre au temps qu'ils le peuvent sur une zone restreinte (ce qui pourrait expliquer la répartition des attaques présentant quelques zones "de prédilection") afin d'éviter en général les autres meutes. Je ne dis pas qu'il s'agit d'un loup ou autre mais juste que ces comportements pourraient être présents chez la ou les bêtes surtout en cas d'hybride qui auraient garder des instincts des deux ancêtres. Voila pour la petite hypothèse, j'ai hâte de voir la ou les prochaines vidéos!

[@enquetedhistoire]

Merci beaucoup ! Très bonnes remarques, ce sont des points que j'étudierai pour la partie sur les autres "bêtes dévorantes". C'est vrai que ça peut expliquer l'éloignement du lieu où Antoine a tué sa bête. En revanche même il y a une pause conséquente des attaques pour l'hiver 1767, l'hiver 65 est la période qui compte le plus d'attaques de toute l'affaire, et l'hiver 66 marque la reprise des attaques après l'affaire de la Bête d'Antoine. C'est jamais simple dans cette histoire !

[@lolo5054]

@@enquetedhistoire C'est sur et quoi qu'on en dise on ne pourra jamais vraiment savoir! En tout cas les précisions que vous apportez aide quand même à y voir plus clair !

[@sylvaintetard4432]

Super boulot +1 😁

[@jumo7598]

Superbes vidéos ! pragmatiques et refléchies, elles permettent vraiment de prendre du recul et d'analyser les choses de façon objectives. J'ai hâte de découvrir la suite ! La grande question qui perdure et m'interpelle c'est l'agressivité des animaux, le choix des proies humaines... pourquoi ? attaques "plaisirs" ou pour se nourrir ? Comportement appris (éducation, impregnation) ? J'ai dû mal à comprendre comment ces animaux pouvaient être si sauvages naturellement...

[@phileasfogg8149]

Seconde vidéo passionnante !! Il y a de quoi s'interroger lorsqu'on compare le rendu de ton travail et le rendu de certains documentaires tv qui avaient toute une équipe de production...mais bref. Plusieurs bêtes de différentes espèces qui auraient sévi sur une courte période c'est une théorie que j'ai maginé également. En revanche la 1 ère question qui accompagne cette théorie pour moi n'est pas comment un animal exotique se retrouve à perpétrer des attaques dans le Gevaudan (question pertinente tout de même ), mais plutôt quelle(s) hypothèse(s) crédible expliquerait l'apparition de plusieurs animaux de différentes espèces au même moment ravageant le Gévaudan? Je n'ai jamais réussi à imaginer une explication crédible ou satisfaisante 😢 Encore merci et bravo pour ton taf!

[@lubinsimon]

Super doc et très bien amené. Il ne faut pas oublié qu'à l'époque les critères des races de chiens n'etaient pas les mêmes qu'aujourd'hui. Lorsque l'on recherche les origines de races de chiens de chasse de type bruno du jura ou saint hubert, on s'aperçoit que les dimensions du lof d'aujourd'hui ne sont pas celles de voila 2 siècles. De plus, de nombreuses races de chiens etaient autochtones telles que le gascon par exemple à l'époque donc inconnues dans la region d'a côté Rien que dans mon département j'ai connaissance de deux " races de chiens enormes" que les anciens parlaient . Pour eux c'etaient des races mais après recherches on s'aperçoit que cela concernait que des croisements et consanguinité pour garder leurs allures démesurées. Il existe des races de chiens avec des critères contemporains démesurés tels que le kangal par exemple .Alors à l'epoque qui sait. Bref, excellente vidéo qui sait garder le côté mystérieux de la bête du Gevaudan tout en restant pour une fois , dans cette histoire, très rationnelle.

[@grifyn882]

00:08:50 et 00:11:55 Mais si enfin ... c'est Red XIII de FF7 !

[@dunbar555]

excellent, merci

[@bishop12388]

En attente pour la 3ieme partie ☺

[@enquetedhistoire]

Bientôt !

[@bishop12388]

@@enquetedhistoire Bonne nouvelle. Merci.

[@bishop12388]

Je viens de voire l'émission Secrets d'histoire sur France 3 concernant cette affaire 🤦 Merci vraiment pour votre travail et vos reflections sur certains points clés des événements. Car l'émission, malheureusement était dépourvue de beaucoup d'informations essentiels comme les lieux, les périodes et l'intensité des attaques. Les manipulation des cadavres. Les decapitations n'ont même pas été soupçonnées. Un expert déclare que'il s'agit d'une meute de loup alors que personne témoigne être attaqué par une meute. C'était vraiment décevant.

[@enquetedhistoire]

Merci beaucoup !

[@benatomic34]

Travail énorme. Bravo. Je ne suis pas certain par contre que toutes les attaques mortelles de loups recensées dans L' Histoire de France l'ont été par des loups enragés... Quant au vocable " bête" il a été à chaque fois employé ( bête du Berry, du Limousin, du Loiret, des Cévennes...) jusqu'à très récemment avec la " bête" des Vosges. J'avoue que je suis assez séduit par la thèse du " monstre" ou de " l'hybride". Chaque espèce peut produire ses montres. Il est certain que si un loup classique avait été l'auteur du carnage il aurait été reconnu car l'espèce était très commune à l'époque. Pour autant vous avez raison de conclure que toute la lumière n'a pas été faite sur cette histoire. Il y a d'ailleurs peu de chance que l'on résolve un jour cette enquête.

[@vincentb9827]

De loin la vidéo la plus fouillée que j'ai vue sur le sujet.

[@enquetedhistoire]

Merci 👍

[@Kaerbanogue]

super chaine ! continue les vidéos de cette qualité et le succès arrivera vite. Seul petit bémol pour la forme pour moi (qui est tout de même surprenamment pro pour une chaine si jeune) pour les passages face cam. Ces moments pourraient peut-être être améliorés notamment la taille de ton moniteur pour l'incrustation pip et mes éléments du décor sur le tableau en liège sont un peu petits par rapport au cadre (peut-être augmenter la focale quitte a reculer la camera, si possible et/ou avancer le moniteur) , de plus ces derniers sont cachés par le dossier du fauteuil. Tu pourrais utiliser un rétroprojecteur + écran de projection comme alternative pour les séquence face-cam accompagnées d'illustration, ça ajouterai à l'ambiance et à la présentation (attention ça peut vite casquer). En tout cas la vidéo est très bien notamment le rythme et le montage qui pourtant sont un un gros défi pour un format de cette longueur. La vidéo n'est pas du tout ennuyante, l'exposition est très claire et le travail d'archive ainsi que ton approche prudente sont très appréciables.

[@enquetedhistoire]

Merci pour le commentaire et les conseils ! J'en prends bonne note ! J'essaie d'améliorer les détails au fur et à mesure, mais la caméra me limite pas mal, j'en changerai à l'occasion, mais tout ce que je fais est du bricolage ! Je fais ça sur mon temps libre et ça ne me rapporte rien, alors ça évolue doucement.

[@GengragonCreep]

Merci pour cette vidéo! Cette vidéo est très très intéressante et m'aide à apprendre plus français. Je suis désolé pour mes fautes de grammaire. Toujours la bête du gevaudon pour moi, Je pensé que cette créature était un lion mais pas un hybride entre un loup et chien. Salutations du mexique et encore désolé pour mon grammaire

[@remo74williams]

Ce message s'auto détruira après la pub lol j'adore l'idée j'envoie ta vidéo au MI5 CIA et Mossad ..

[@lulupoudere1330]

J'arrive pas à trouver les tableaux excel dans la description. C'est normal ? Sinon excellente video comme toute celle sur la bête.

[@MJeuneVieux]

Bonjour, je viens de découvrir cette série de vidéos et cette chaîne. C'est super intéressant et bien expliqué! Merci pour ce travail. Vous savez quand sortira la vidéo suivante ?

[@enquetedhistoire]

Non je n'ai pas de date prévue, sachant que les mesures sanitaires m'empêchent de faire ce que j'avais prévu ! Je viens de redémarrer tranquillement mes recherches tout en travaillant sur un autre sujet en parallèle.

[@MJeuneVieux]

@@enquetedhistoire Super! Je vous remercie pour la réponse rapide et je vous félicite pour le contenu de votre chaîne

[@enquetedhistoire]

Merci à vous !

[@pamplemousse212]

Pour ma part je penses que c'est une hyène avec une armure, en tout cas bravo pour ton travail vraiment passionnant

[@FLReptile]

Un travail encore une fois passionnant, l'introduction fait honneur à l''original Mission Impossible j’ai été très surpris (vraiment plaisant je regardais ça avec mon père quand j'étais plus jeune). Comme déjà dit je trouve le lien crocote / crocuta intéressant à creuser. J'ai entre temps fait quelques découvertes sur l'état des connaissances des félins et j'ai même trouvé de quoi faire une possible future publication (à voir quand cela demande du temps...). Concernant le "6ème doigt" 2 choses me dérangent : 1. Premièrement sur la reconstitution elles sont indiquées sur les pattes antérieures or toutes les sources de doigts supplémentaires pour un hybride chien/loup indiquent que le doigt supplémentaire est aux pattes postérieures qui en compte au final 5 au lieu de 4 (comme l'indique le document de R.Mathieu dans les sources de la vidéo par exemple). De plus de part leur position le doigts supplémentaires ne peuvent laisser une marque sur l'empreinte au sol. 2. La deuxième c'est que visiblement M. d'Enneval (père il me semble) à observer une piste de passage de la bête qu'avait déjà observer Duhamel et il compte 4 griffes là où Duhamel en compte 6 ( chronodoc A.Bonet p177). Au final les 6 griffes reposent uniquement sur 2 témoignages et l'ouvrage "Never a Dull Moment: The Autobiography of A . Hyatt Verrill" démontre grâce à l’expérience de Hyatt Verrill à quel point une observation visuel sur un animal peut être facilement très éloigné de la réalité. Par parcimonie je pense que la bête n'a jamais eu 6 griffes mais ce n'est que mon avis. Autre point intéressant c'est que le "nez de cochon" se trouve chez d'autres bêtes et des bêtes non française comme la bête de Cusago en Italie par exemple. Vous connaissez mon avis sur la question ;) Sinon l'hypothèse de la présence d'hybride et éventuellement d'un animal exotique pendant quelques temps reste intéressant et valable au vue des données. Encore une fois les choix de la vidéo sont justifiés et sourcés, c'est ce qui compte le plus. De toute façon chacun est libre de faire son propre avis. Bon courage pour la suite qui s’avère être un gros morceau ;) PS : je fais mon retour très tard mais j'avais d'autres choses sur le feu désolé...

[@enquetedhistoire]

Merci beaucoup pour le retour ! Concernant les 6 griffes, il y a un gros flou. Si Duhamel parle des 6 griffes, c'est par le témoignage de la femme attaquée le 19 décembre, sans préciser si ce nombre était différent sur d'autres pattes, et en ajoutant qu'elle les sortait au moment d'attaquer. Mais quand il dit qu'il a vu ces griffes bien empreintes, en fait il parle de marques sur une blessure, pas au sol. Et il ne précise pas non plus leur nombre D'ailleurs il indique aussi plus tard "ne pas avoir eu le temps de les compter". Donc en effet, il n'y a rien de plus incertain que les 6 griffes de la Bête ! Pour la représentation, j'ai juste transmis à Yann le résumé des descriptions, avec les points d'incertitude, et j'ai volontairement gardé mes impressions, pour ne pas l'influencer dans sa représentation. En tout cas je trouve le résultat très compatible avec votre théorie !...

[@FLReptile]

@@enquetedhistoire merci pour les précisions sur les griffes l'histoire reste quand même flou c'est vrai... Concernant le dessin je ne parlais pas de celui de Yann mais de celui fait à 10:59 pardon pour le manque de précision ^^ Il est vrai que le résultat de Yann est très intéressant (en plus de la qualité artistique), je suis resté sans voix tant il m'a rappelé un certains animal ...

[@jeanveuplus18]

Bonjour et bravo , un documentaire avec des recherches digne de ce nom et d'une qualité irréprochable. J'ai appris l'existence de certains animaux éteins dont je n'avais aucune connaissance. Un nouveau abonné.👍👍 une petite question c'est vrai que pour Louis 15 une bête aurait été fabriqué avec plusieurs morceaux de bestiaux pour l'impressionner ? Et mettre un terme à cette histoire après l'envoie de son meilleur louvetiers ? Merci.

[@brunomiquel7237]

A 3:10 , oui il s'agit d'une erreur du curé les deux actes précédents sont datés des 9 juillet et 22 août mais les deux suivants des 9 et 23 octobre 1765 !!! Il s'agit donc logiquement du 7 septembre et non août. D'autant qu'aucune mention marginale ne dit un truc du genre "obmis en son rang" et qu'il s'agit là de toute évidence d'une des copies de l'époque (un exemplaire reste dans la paroisse et un autre part au greffe), et sous le coup du souvenir de l'émotion ou du vin de messe, ou des deux, il s'est trompé de mois, d'ailleurs en marge la date mentionnée est 7 août 1764 et le 4 recouvre très nettement un 2 ... Voir visionneuse en ligne des AD de la Lozère 1 MI EC 160/2 vue 229/541.

[@felix25ize]

On parle de la bête du Gévaudan; mais il y a eu aussi à l'époque une bête du Nivernais, une bête de l'Orléanais, etc... dont on a beaucoup moins parlé ...

[@burondidier7089]

Et la bête de Touraine également, quelques décennies plus tôt. Au moins aussi meurtrière que celle du Gévaudan, sur un laps de temps comparable.

[@felix25ize]

@@burondidier7089 Et en plus de la bête du Gévaudan, la bête du Gélékro