Закрытый и открытый ящики. Простые вещи

[@Андрей-х5с8и]

Словно находишься на уроке у хорошего преподавателя, интересно и познавательно. Спасибо.

[@ДмитрийВайвод-я8н]

Ну он видимо и есть хороший преподаватель:)

[@eugene1820]

А потом заходит инспектор из РайОНО и опытный преподаватель начинает путаться и мямлить, как первоклашка.

[@ИгорьПриходченко-е5б]

Моему ребёнку очень интересно спасибо. Сам послушал, прошу также продолжать объяснять всё доходчиво. Прошу продолжать про всю электроннику.

[@ВячеславСлава-я1н]

Огромное спасибо автору этих роликов. Вы наверное единственный, на поверхности ютуба, кто доходчиво и технично рассказывает об звуке. В своё время,я закончил Харьковский электротехникум связи. Отделение ,,телевидение и радиовещание,, И нам рассказывали именно о том звуке, диапазоне, что применялся в аналоговом телерадиовещании. Наверное десятую часть от рассказанного Вами, я слышал от преподавателей. А при работе в телерадиокомпании, удавалось пообщаться со звукотехниками, режисёрами. 20 лет назад они рассказывали об аналоговом звуке всё то,что и Вы, автор этих роликов.А теперь, слушая вас, вспоминаю учёбу, преподавателей, прошлую работу, и обновляю знания. Спасибо автору и всем причастным к роликам.

[@paha9940]

Спасибо большое за очень приятный душевный ролик, четко расставленные обороты.

[@kirdon7648]

Большое спасибо, Вам!!! Вы - находка)) столько интереснейшей информации, и всё это старательно доступным языком. Интересно слушать. Представляю как интересно было бы общаться в живую. Продолжайте, пожалуйста, просвещать людей. тысячи лайков, конечно же!

[@MrAiyon]

Зацепило то, что как будто бы автор накурился очень веселого зелья, особенно в начале видео, но говорит всё очень правильно и по делу. ))) Просто я физику не прогуливал, но даже дело не в этом, а в том, что когда я начинаю объяснять современной молодежи что есть что в науке, складывается впечатление, что я говорю на иностранном языке, но при этом мне рассказывают на вполне понятном языке фантастический роман :D

[@ВедомыйИнженер]

Просто автор - веселый чел.

[@ГеоргийСергеевич-ф7ф]

приятно слушать умного человека о чем бы он не говорил.спасибо.

[@ПосиделкиуЛехи]

Не смог это слушать когда по телесуфлеру читают и много воды.

[@Borealopelta]

@@ПосиделкиуЛехи кому вода, а кому наука, зачем писать подобный бред? Он ведь больше о вас говорит чем о видео

[@UniversumXX]

_ни_ говорил

[@GarageCreativity]

На ютюбе вы просто музыкальный оазис в своей теме! Среди множества обзоров на автомобильные сабвуферы, я так счастлив что нашел канал который столь интересно и подробно рассказывает про природу звука.

[@Владимир-у1ц5б]

Сабвуфер тоже интересная тема .Я связывал вес мотоцикла и вес например мототани 200кг или 300 мотик и она может 48кг или мопед 90 кг ...есть связь с саббуфером и весом тоже видимо

[@artyhuk9605]

Муха бляха! мне б такого преподавателя в свои годы, я б учебу любил! Сижу под пивас и все блин понимаю как будто мозг расшифровали) Спасибо Вам огромное! Очень приятные видио!

[@ОлегОрлов-н7д]

Ты прав на 300% - На 100% напрямую, ещё на 100% - потому что дерьмовый препод влёгкую может привить ученикам ненависть, а то и натуральную аллергию на свой предмет (когда позже человек понимает, что ему это нужно - но его мозг в упор отказывается понимать и запоминать), и ещё на 100% - потому что у хорошего препода ученики помимо читаемого курса, ещё и довольно активно занимаются самообразованием (причём, высший пилотаж - когда они сами об этом не подозревают). Ибо одно понимание тянет за собой другое, и желание понять третье... И так далее. То есть, общий график результатов получается трёхмерным - у дерьмового препода результат отрицательный, у того, кто просто вбивает в ученика информацию - прямолинейно-положительный, а у хорошего - мало того, что вместо прямой линии синусоида (понимание пройденного, в отличии от простого запоминания, сильно облегчает понимание нового), так она ещё и разрастается в ширину, захватывая смежные области знания.

[@КостяГорин-ы5у]

жиза((((

[@mityafayer5465]

Подача решает ! Йоу ) учитель и преподаватель разные термины

[@user-zavesnuipobedu]

Если б раньше на учебе с пивасом сидел тоже бы все понял))

[@НиколайИваничев-ы6ф]

Просто супер!!! А вот я категорический сторонник ящика - фазоинвертора, нём наиболее просто и эффективно можно задемпфировать подвижную систему НЧ головки, снизить искажения и увеличить отдачу на низких частотах. Фазоинвертор достаточно легко настраивается и такое акустическое оформление имеет оптимальные размеры, при достаточно хорошем качестве звучания. Самое главное, чтобы площадь порта фазоинвертора была не менее 1/3 площади диффузора НЧ головки. Конечно, качество звучания у акустического лабиринта (или четвертьволновой резонатор), однако такие АС имеют очень большие размеры. Очень высока эффективность бандпасса, но он очень сложен в проектировании и наладке, причём, чем выше го порядок, тем больше сложностей. Поэтому я за правильно разработанный и изготовленный фазоинвертор, у него наиболее оптимальное соотношение затрат и качества.

[@Серафим-я9х]

Фазоинвертор , это фуфло , для расчетов и умелых ручек , а не для музыки

[@НиколайИваничев-ы6ф]

@@Серафим-я9х Я этим "фуфлом" пользуюсь несколько десятков лет и вполне доволен, кстати, у меня абсолютный музыкальный слух. Любую прекрасную идею можно довести до полного маразма неумелым исполнением. Да, конечно, четвертьволновый резонатор немного лучше, но во-первых, и его надо уметь настраивать, а во-вторых, у него огромные размеры, что не всем и не всегда приемлемо. О бандпассе я уже и не говорю, его настройка, просто квест с непредсказуемыми результатами. Естественно, самый простой вариант закрытый ящик, но в нём отдача по НЧ в разы меньше, со всеми, вытекающими из этого, последствиями.

[@НиколайИваничев-ы6ф]

@@Серафим-я9х А что же тогда "для музыки"?

[@Серафим-я9х]

@@НиколайИваничев-ы6ф для музыки сначала нужна концепция , каких целей и задач мы хотим достигнуть . Снимать ачх мебели , это задача недостойная для настоящего акустика . Для акустики существует одна цель : ппренести каждую точку звукового поля из зала в комнату слушателя . Для этого нужна многоканальная система . Не менее 9 каналов и безо всяких искажателей звука типа фазоинвертор и прочей дряни . Вот ты говоришь , мне нравится фазоинвертор , это значит ты слушаешь музыку глазами . Смотришь всякие значаи , блямбы на мебели . Без них у тпбя звук всегда будет плохой , как бы оно не звучало на самом деле . Поэтому слепое прослушивание , как пишет автор одного канала , это лучший способ выявления лохов .

[@angularfloor]

@@Серафим-я9х Для музыки нужны живые инструменты, а любые колонки, хоть у тебя их сто штук - это для фонограмм)

[@13kras]

"Законы физики находятся в противоречии со счастьем" Эпик!

[@alcogen5747]

Счастье - находится в нелинейной зависимости , от "законов физики" . Открытых ....

[@АлексейПопов-х3т5п]

Наушники синхайзар моментум 2 рачаровался

[@13kras]

@@Gennadiy_Kozlov у меня есть теория, что ты тупой.

[@Ek_Ko]

@@Gennadiy_Kozlov для вас Козлов институты работают

[@eugenepopov591]

И в очередной раз огромное спасибо за чёткую формулировку моих понятий. О бесконечной стене как идеальное оформлении динамика я с детства говорил своим соплеменникам, но они меня не понимали и клеили столярным клеем дикие ящики без всяких расчётов, засовывая в них динамики от приёмника "Октябрь".

[@slavarodu1]

Да это же шедевр! Этот канал прям открытие для меня! Я в восторге, я если честно мало что понимаю, и ваши формулы с трудом воспринимаются, но все шикарно! Спасибо вам огромное!

[@ЮрийСоколов-ы3э]

Как только включил ролик - сразу ЛАЙК !

[@ВладКанюков-ъ7д]

наконец правильные и разумные вещи увидел на ютюбе

[@programmer78]

В интернете всегда кто-то прав :)

[@striker4976]

Посмотел ваше видео и сразу отпилил заднюю стенку своих Wharfedale Elysian 4: эту акустику можно слушать часами, совершенно не уставая - и даже на такой громкости, при которой усилитель норовит уйти в защиту. В ней нет напускного изящества, но также нет и напускной аналитичности, напускной разухабистости, напускной эмоциональности! Рекомендую всем!

[@phobos8992]

Надо было только переднюю стенку оставить. Надоработали

[@МИТЯ-е3в]

Маньяк. Побольше бы таких маньяков своего дела.

[@Aizek_Grimnebulen777]

Спасибо автору. Очень грамотная и аргументированная подача информации. Подписка однозначно.

[@РоманКлимович-я3ю]

Классный формат и подача Ничего лишнего

[@PolyaEv]

Огромное спасибо Вам! Многое по этой теме знакомо и понятно и всё таки насколько доступно и приятно впитывать информацию! Браво Лектору! Жду каждую серию!

[@Dmitry_Max]

Шикарный педагог. Спасибо. Реально учителей бы таких процентов на 20 в школы!!!

[@Владимир-ы3м2ь]

Спасибо вам за то что делитесь с людьми знанием. Приятно слушать умного человека. Акустика это сложная наука. Но почему то из колонок мне больше нравится с 70 радио техника. Именно по звучантю

[@rom56572]

Лайк! Интрерсно смотреть. Я как-то в 2001 году разработал колонки для студийного сведения звука. Всё проверялось приборами после сборки: низ - 20 гц, верх 25 кгц. Мощность не более 40 ватт. Но работали кратковременно на 70 и держали чисто. Делал всё вручную до последней деревяшки из ДСП очень толстой, проклеенные фазоинверторные. Размером с S90, трёхполосники, среднечастотник имел свой небольшой изолированный бокс. Низкочастотник имел весь объём колонки. Высокочастотник ставился в вырез на передней панели и объёма внутри не занимал. (за основу рассчета фильтра "кроссовера" брал журнал радио, статью не помню, что-то типа колонка высокой верности или что-то еще похожее). Ящик сам рассчитывал. Высокочастотники работали обратнополярно с средними и низкими. Попали колонки в студию. Много человек-звукарей их слышало звучание, единое мнение было - звучит чисто, мягко и очень детально, для сведения фонограмм 5 баллов. А вот в качестве наполнителя колонок использовалась половинка соломенно-ватного матраса. Колонки до сих пор живы, но подвесы у динамиков посыпались. В работе колонки уже не используются.

[@best_sound]

Замените динамики и все дела. Есть сайт - выбор динамиков по АЧХ.

[@SlavaVy0]

​@@best_sound У динамиков разные характеристики, надо подбирать по параметрами тиля смолла.

[@ЕгорКаштанов-б2л]

Ну подвесы переклеить пять минут делов то.

[@rom56572]

@@Gennadiy_Kozlov Самые обычные, что были под рукой. Вч от Мелодии-103 и сч от S-30, и в качестве низкой частоты 10 гдш. Звучит исключительно. Проверялось приборами и на слух. Сейчас я их восстановил, заменил подвесы и использую в виде акустики для медиастудии дома. Доволен полностью, ни на что не сменю. Слушаю утром, днем и вечером.

[@ВасилийЧапайский]

это была дешевая студия раз там понравилось - в настоящей было бы понятно в чем разница

[@joynazarini5128]

Райкин вначале. Давно, очень давно вышел из школьного возраста. А слушаю. Подача - супер !!! Спасибо, класс.

[@АндрейНовиков-р7с]

Спасибо за УРОК! Очень интересно, познавательно.

[@barberxela3570]

Сколько не пытался разобраться в теме акустики ни чего не получалось, а этот человек смог грамотно объяснить что даже полному профану понятно стало. Спасибо!!!

[@UniversumXX]

_ни_ пытался _ничего_

[@АлександрЖуков-р6ж]

Ты первый человек на которого я действительно сознательно подпишусь и буду лайкать и смотреть твою рекламу!)

[@СубхонЭмомов]

Супер, все по теме ну наконец хоть кто то объяснил что к чему

[@СашаЛи-ю9д]

Лаконично и просто. Особенно про то, почему в открытом виде динамики не звучат на низких частотах. Я тоже признаю только закрытую акустику. Спасибо за интересную публикацию. Еще бы про групповой излучатель узнать правду. Много всяких былей и небылиц о нем пишут. Сам сделать не могу - ШП динамиков нужных уже не достать в большом количестве. Если вы его слышали (ГИ), то упомяните в какой-нибудь следующей серии. Вам поверю.

[@HardWrMan]

Я в свое время слышал много ГИ. Интересный звук. Да и давление они могут развить потенциально больше.

[@АндрейМорозов-х2м]

Известные колонки 60-х годов, как "Simfonija" и им подобные. Закрытый тип. Задняя стенка тоньше, чем весь корпус. Динамик НЧ большой, "дышит", стенка изгибается, вибрирует. Заменил её на стекло калёное 8мм, поставил на герметик- силикон. Монолитность колонки и вес увеличился. Предусмотрел возможность ремонта. Вставил струну поперёк стекла, кончики завязал сзади. При необходимости, для ремонта динамиков, возможно демонтировать стекло, как делают в автостёклах при демонтаже.

[@aleksx7x]

Отличная подача, все по делу в 20 минутах.

[@ScaldV]

Теплый, ламповый тембр голоса.

[@ОлексійПрокопєв]

чем вы снимаете, если не секрет? картинка волшебная

[@V0LCHA]

А что тут лайкать, ясно, что интересно...

[@Fernsehenpfanger]

Беззеркалка Сони альфа 7 серии?

[@FlipatyFlopatyFlo]

все желтое - на сапог очевидно

[@ДаниилЛев-щ5у]

Все дело в свете

[@finnthehuman4928]

все дело в s 70 если бы не они на заднем плане, картинку смотреть было бы не возможно.

[@olegkuzmichov4095]

Лайк это само-собой! Я все Ваши видео лакаю,нравится мне как Вы рассказываете без кипиша и суеты. И я тоже терпеть не могу фазоинверторы, а закрытый ящик и четвертьволновой резанатор - это то что нужно!!! А теперь.вот что я хочу сказать: частотный диапазон понятие на самом деле растяжимое... Есть такая категория людей.для которых ниже 3-х кгц и не нужно. Я их называю "верховики" )))))) Им для полного счастья в жизни хватает одной пищалки.

[@user-ct3vs9bq4k]

им нужно еще так верха задрать, что стаканы лопаются. встречал таких. спрашивают: что-то верха часто горят, не подскажешь почему?

[@alexm4426]

они любят слушать радиоточку

[@НиколайГардиан]

@@alexm4426 Где-то ещё есть радиоточки?

[@viktorbelevcev4824]

А моё любимое оформление, это открытое акустическое оформление, самое сложное это подобрать туда сами динамики, желательно широкополосный, а сами колонки делать не сложно. К тому же в музыке которую я люблю слушать, много баса и не нужно. А если низких частот не хватает, то можно замарочится для одной колонки, закрытого или ФИ типа! Один единственный саб проще сделать чем несколько одинаковых широкополосных систем! В своё время много экспериментировал имея довольно ограниченный бюджет. В прочем аудиофильские предпочтения довольно субъективные и у каждого свои! Канал автора понравился подпишусь.

[@СергейЧернышов-ы5п]

Очень интересно было послушать. Мне 63 года в молодости журнал радио был моим любимым чтивом был звукооператором в неплохим ансамбле была своя выездная дискотека качество звучания колонок была моей темой. Я сделал колонки на базе эстрадных регетовских колонок . стоит один динамик 75гдн 1 внутри звуковод в форме улитки обрезал коленки по высоте получился кубик почти . получились отличные саббуферы. Я их для больших помещений брал и использовал как фронтальные отличное качество.

[@ОлегЗуев-л1й]

А что такое "сабБуферы"? СабВуферы (вуфер - низкочастотная динамическая головка, сабвуфер - сверхнизкочастотная), а сабБуфер кто? (буфер - ограничитель хода, ограничитель скорости, ограничитель чего либо). Что за бред пишете?

[@as-ky7jx]

На 19:30 - интересно подставить пропорции золотого сечения (1,618 : 1 : 0,618), это соотношение называют оптимальным.

[@Michel-k2u]

Спасибо очень познавательно и полезно кто в теме

[@shmelauto]

Огонь! Интересно слушать! Мне такая подача по душе!

[@maxvulv729]

ОФИГЕННЫЙ ВЫВОД. ЭТО КАК ПОСМОТРЕТЬ КИНО А В КОНЦЕ ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ПРОСЫПАЕТСЯ.

[@TechnoOldskool]

Хотел бы иметь такого папу как этот парень)))))))))))))Угарал бы с ним, он бы слушал мои G7, а я s70 оттащили бы на дачу)))кстати С70 уважаю, добро ас.

[@Сергейлесник-б3х]

То что надо, смотрю, и грамотнее становлюсь. Спасибо!!!

[@GosuOZOTplus]

Слушаю, как колыбельную. Ни хера не понимаю, но то что нужно!

[@olegbond100]

Да, совершенно верно говорят и пишут люди-наверное самые умные и грамотные познавательные , гдето даже заумные , ролики .

[@mrboy5205]

Вот это подача. Слушаю в захлёб. Автор спасибо !!!

[@АлексейАргон-п8н]

Хорошее видео, многое для меня обьяснило! Увлекаюсь автозвуком, эксперементальным путем пришел к закрытаму ящику от фазоинвертора!

[@666Govnov666]

чем ФИ не устроил?

[@АлексейАргон-п8н]

Иван Иванов закрытый ящик более универсальный

[@Igor-lv6vo]

Вы очень толковый человек,с меня лайк!Снимайте чаще видео!)

[@shaturanetrevenge]

Да, закрытый ящик ныне - экзотика. Из современных систем в этом оформлении делает английская контора ATC, но стоит их продукция очень дорого. У меня SCM11 - это просто бриллиант из всего всего того, что есть на рынке. Искренне рекомендую всем любителям хорошего звука.

[@witemax]

Есть Старцев Андрей, который делает акустику именно закрытого типа, говорят очень высокого класса акустика, я только мечтаю когда нибудь купить у него акустику.

[@ideal7067]

25АС-416 всех порвут

[@777VSE]

Не поменяли еще? Чем усиливаете?))

[@olegzhidkov]

Можете снять видео о расчёте корпусов акустических систем?!!!

[@twominds8811]

Сначала думал переключить, но потом уловил крутые мысли. Спасибо. Кое что взял на заметку)

[@alexsavin5174]

Донесение информации хорошее, понятное и качественное. Лайк. А вот зачем я смотрел этот ролик, потратив бесполезно более 20 минут ... Не могу ответить. Магия какая-то(((.

[@igor_top]

Просто, может быть, Вам это пригодится в будущем...

[@ДмитрийШаламов-о6в]

Всем аудиофилам и меломанам блага, а ведущему особенно!

[@lexg4783]

Олд скул) по душе такая подача информации, спокойно, не торопливоа главное интересно объяснил.

[@DG7531-p6x]

Люблю ЗЯ, меньшее зло из всех существующих.

[@UncleT82]

я тоже люблю закрытый ящик. Так как имею опыт в работы в хай файном магазине, и мог не предвзято слушать многие годы , самые разнообразные типы акустического оформления . могу сказать что все настолько индивидуально для каждого уха и виляние комнаты настолько громадно что по сути каждый выбирает что ему нравится в его условиях прослушивания. По поводу ЗЯ это как палочка выручалочка для микроскопических бетонных советских скворечников в которых мы живем. Если грубо говоря то ЗЯ можно ставить ближе к стенкам или углам у словиях тесного проживания. НА ЗЯ меньше шансов схлопотать резонансы стоячих волн , и избежать того самого тошнотворного гудения и бубанения с доминированием НЧ . себе домой перетаскал много акустики, но выбор пал на Harbeth P3ESR. В своей бетонной будке для меня это стало спасением а так на вкус и цвет у каждого свои фломастеры)

[@sauleusupowa5863]

Здравствуйте я как производитель и как человек искушоный в плане акустики вам скажу ПРОСТО- оформления акустики бывают разные! Их несколько видов! Некоторые могу неохватить . 1- закрытый ящик! 2-открытый ящик! ( Ящик именно ящик!) 3- акустический щит! 4-фазонверторного типа (ФИ).5 -с пассивным низкочастотным излучателем! Вот эти акустики очень распространены! Три первых перечисленных это скажем так для ГУРМАНОВ! ОСОБЕННО ОТКРЫТЫЙ ЯЩИК И АКУСТИЧЕСКИЙ ЩИТ! ТАМ КЛАССИКА И СТРУННЫЕ ЗВУЧАТ - ПРОСТО СУПЕР КРУТО!

[@ensemb]

Спасибо за дополнение. Только цель этого видео - вовсе не перечисление типов АС, коих гораздо больше, чем вы назвали, а... Собственно, цель обозначена во вступлении.

[@Andreyxiv]

Спасибо за интересный рассказ и поддерживаю тему о бандане ! Вам идет !

[@ДимаКудинов-к9э]

отморожжжжженннный гений=== красава ===респект и уважуха=== очень интересно===

[@chudogidrat9212]

Очень умный дятька! Лайкую

[@ОлэсьПоросюк]

Интересно и доходчиво. Можно на ТВ выпускать

[@PRIMOTRADE]

надо больше по делу говорить,кратко но по делу а то пока прелюдий наслушаешься уже час проходит

[@ПростоЯ-н4й]

ткаченко иван ,в общем я с тобой солидарен!!!но...он прежде всего отец и преподаватель,вот и способ повествования соответствующий))))))его ролики отлично показывать подрастающему потомству! потихоньку,доходчиво, спокойно!

[@brut223]

Обстоятельность - не для племя младого :) Для них такое видео посмотреть - всё равно что "Войну и мир" прочитать - клиповое мышление.

[@АлексейШинкарев-г4с]

Он не знает ничего - по делу

[@ВсякаяВсячина-с5ч]

канал развлекательный характер имеет,кратко и по делу хочешь -есть другие каналы.

[@ynkl11111]

Пусть говорит как хочет, это его канал. Создайте свой и говорите как Вы хотите.

[@АлексейТолкачев-ы1б]

Уже за первые две минуты - мне нравится !

[@Какзаработатьденьгишкольни-в7п]

Шикарнишый канал. ЛАЙК однозначно

[@РустамНуриев-ь5и]

Очень грамотно и доходчиво объясняете! Собираюсь построить АС 2.1

[@BROSTEP]

Толковый мужик.

[@_MATPOC]

промотал пол видео чтобы по делу послушать. Если хочется потрепаться про динамики, потенты и пошутить на тему, сделайте отдельный фильм.

[@АндрейАндрюха-ж9ь]

Интересно... "лайк" разумеется. А бандану нужно возвращать...))) Хорошо было, и не слушайте никого...

[@ВалерийПапруга-т2щ]

Абасрацца как интересно и позновательно. Я по-моему даже не дышал пока ролик смотрел.

[@zatoichi6645]

Классика-закрытый ящик. После - фазик. С фазиком более нижний регистр но страдает мид бас. Демаскирован за щет горба по суб низу. Но некоторым по барабану- нравиться.

[@ВладимирХоменко-щ1в]

я человек простой, ставлю лайк потом смотрю)

[@antonsayfulin6262]

Интересный, харизматичный дядька. Видно, что разбирается в том, что говорит. Спасибо, познавательное видео

[@KOLASIQUE]

Умоляю - сделайте видео про Пассивный Излучатель

[@GEOGigalot]

А справочник радиолюбителя за 1978 год не подойдёт?

[@Tres_Blik]

мы в техникуме это проходили, а вот в подаче мяньяка))) это ещё раз посмотрел, лайк, и ещё раз пересмотрю)))

[@gregorytrubitsyn2035]

Вы замечательный человек.

[@АдрияноЧилинтано]

Да и лекция доходчивая и понятная,лайк и подписка однозначно!

[@васякрымский-х1ъ]

Хотелось бы узнать о материалах дефузора таких как бумага ,тростник собранный японскими девственницами со северного склона горы футзияма и полипропилен.

[@VadimGam]

Спасибо, дядь. Всё понятно. Скорость 1,5 рулит ))

[@MrHifiLager]

:)

[@ЭГО-к3к]

прикольно... и познавательно ,отличная подача материала. молодец ))

[@allhandmaker]

Прекрасно, просто прекрасно :) Опыт, иллюстрирующий нелинейность воздуха - вообще "вишенка на торт", но если вспомнить уравнение состояния идеального газа Менделеева-Клапейрона, то что-то не вяжется :) В частном случае, для замкнутой системы, при постоянной температуре (согласитесь, вряд ли она "пляшет" в ЗЯ) уравнение будет иметь вид P1V1=P2V2. Отсюда нетрудно догадаться, что при уменьшении объема в 2 раза давление возрастет вдвое и наоборот, при увеличении объема в 2 раза давление упадет в 2 раза. В 2, но никак не в 4, Карл!!! Эксперимент со шприцем содержит огромную (точнее почти двукратную) погрешность вызванную, скорее всего, различным коэффициентом трения поршня шприца при работе на сжатие и разрежение. Справедливости ради стОит отметить, что воздух - не идеальный газ и именно отсюда вытекает вывод о нелинейности воздуха. Но никак не из разницы от изменения объема в + и -. п.с. в остальном материал очень интересен и доходчиво изложен. Заслуженный лайк!.

[@ВасилийЧапайский]

для резиновых динамиков как раз важен малый объем но он не способен воспроизводить НЧ -ты это только кажется что они есть

[@realcoated]

Если вытягивать поршень, то условно вакуум, на поршень давит мах 1 атм. земного столба воздуха. Если вдавливать поршень, то давление может расти в тысячи раз, далее воздух станет несжимаемой жидкостью.

[@allhandmaker]

@realcoated Мы точно сейчас говорим об диффузоре динамика с ходом 5 мм в объеме литров 50 или уже потеряли нить в раже "носамимеряния"?

[@realcoated]

@@allhandmaker вы начали обсуждение опыта со шприцем и как он не вяжется с уравнением Менделеева-Клапейрона... Оно, как и Болйля-Мариотта, для идеального газа при умеренном диапазоне давлений. Причем, PV - это состояние внутри шприца. Если вытянуть шток на большой объем, то давление приблизится к нулю. Но на поршень давит 1 атм. воздуха. Площадь поршня пусть 2 кв.см, усилие будет 2 кг. И шток можно вытягивать бесконечно, вакуум станет глубокий. А усилие так и будет 2 кг.

[@allhandmaker]

@realcoated Спасибо за разъяснения, но я в курсе. О чем собственно и написал. Когда речь заходит о давлении/ разрежении в пару Паскалей относительно атмосферного, то уравнение вполне работает, не находите?

[@AUGUSTUS-MAXIMUS]

Большое спасибо за интересно преподнесённый материал!

[@ДажГуркіт]

Крассава! Як на диво все зрозуміло навіть мені. :)

[@ГлебТочный]

Интересно вас слушать. Сегодня существует огромное разнообразие динамических головок в конструкции АС, например, с полипропиленовым, алюминиевым, кевларовым, керамическим и прочими видами диффузоров. Интересует ваше мнение по этой теме, о том велика ли разница между ними в воспроизведении звука, так как разница в цене значительна.

[@VIKTORKARETNIKOV]

ensemb Мне кажется правильный звук в картонных диффузорах. А разные пластики и звук соответственный выдают. Конечно можно технически нивелировать этот недостаток.

[@user-ct3vs9bq4k]

ставил сотовые на середину, диффузор из вспененого никеля. других просто не было. звук был лучше, может потому что широкополосники?

[@ala8799]

алюминий, кевлар, полипропилен и пр. это всё маркетинговая хрень. Лучше обычного бумажного диффузора для НЧ головок ничего так и не придумали, но кто-ж купит колонку с обычным лопухом из бумаги за несколько килобаксов?! Вот и придумывают разную хрень. Людей с ушами мало, а с деньгами много!

[@ПетяВасечкин-г2у]

Делиться не буду но вот лайк и коммент чиркну.

[@alexlju]

Да, ЗЯ хорош, особенно для Металла отменного.

[@d_niusk3633]

В общем очень познавательны ваши видео, благодарю вас за четкие и внятные "лекции".

[@Maks4909]

Очень познавательно!!!! СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!!!!!

[@АлександрХренов-н3в]

насмотрелся ваших фильмов не удержался купил колонки ,вы так интересно обо всем рассказываете!!!огромное вам спасибо!!!!!!!!!

[@rodent2001]

Умело настроенный ЗЯ + ПАС (= вариовент) решают. По натуральности и звуковому разрешению (не забудем про пологий спад АЧХ и ровную фазу) на НЧ получается просто волшебство. Срез 70 Гц в 20 литрах запросто даже на дешевых автодинах с собственной добротностью 0.7 (полочники, фриэйр), и в таком оформлении необходимость в сабе отсутствует (опять же, пологий спад + комнатная компенсация + благодаря высокой линейности можно совершенно безнаказанно навернуть назов). Добротность системы можно регулировать в широчайших пределах. Пром образцы с ФИ, включая студийную мониторную акустику серьезных брендов, в непосредственном сравнении с такими АС вызывают сожаление, а также недоумение по поводу соотношения качества звука и цены. Сугубо ИМХО.

[@ВиталийАбалкин]

+ комнатная компенсация --- ОЙ, МАМА... :((( КАК БЫ С НЕЙ ЕЩЕ ДОГОВОРИТЬСЯ, С КОМНАТОЙ... А ТО ВСЕ БОЛЬШЕ ГАДИТ... :(((

[@Васявикторович-й2б]

Производители гитарной акустики делают ОЯ и всех устраивает. Мне рупора нравятся если они не гудят как жопа.

[@АвтоРазборка31]

Очень интересно смотреть и слушать и очень сложно понимать, когда огромный пробел в знаниях. Хочу выразить Вам огромное уважение за такие знания. Вам бы открытия новые делать ☺️ Советская школа, мое почтение. Ну да ладно, это уже отдельный разговор, уверен и в наше время есть огромное количество светлых умов, дай бог что бы это снова стало популярно. Спасибо за ваш фильм 👍

[@GDMJizz]

А про аккустическое оформление колонок через пассивный динамик, например. Вы по-моему ни разу не рассказывали.

[@Персей-ж4у]

ensemb, зато расчёт достаточно простой - рассчитать массу грузика. Кстати, была советская 35АС-015.

[@cheery-u4249]

Видеотон с Электроникой Б1-01 были с пассивным диффузором. Правда, дорого это очень. Но играла очень. Потом стали продавать с другими колонками. Там два 10 гд в параллель и 4 вч по 3 ватта, размещенные по углам, и тоже в параллель. Там похоже сч динамика не было. Надругательство. Как могли так сделать. Особенно для такого аппарата.

[@evilkabab]

такие есть в продаже. Клипш кажись.

[@666Govnov666]

Персей так у ФИ рассчёт тоже достаточно простой, зато инерционности нету, как у ПИ, которая очень губительно на звук может влиять.

[@ДмитрийТ-к6ч9ш]

к слову пассивные bhacoustel.com/new/eng/html/product.php?lst_cate1=006 стоят тут lg.com/ru/audio/lg-CM2760 и относительно "аккустических систем для пк" и недокинотеатров всяких дефендеров и прочей китайщины - эти ящики гораздо лучше просчитаны и согнуты из толстой слоеной двп спресованной чуть ли не в камень, хотя рил цена ширпотребской китайщины на том же тао в среднем в 2 раза дешелве чем у нас, а консультанты и не вкурсе каким говнищем они заставляют считанные единицы более менее нормальных изделий если они вообще есть в наличии

[@ИскендерШергалиев]

Согласен с остальными комментами (хвалебными).

[@hvk47]

для тех кто не понял "прелюдии". Это из выступления Аркадия Райкина)

[@KonstantinKhizhnyak]

Спасибо за интересную тему, буду делать АС в виде гранённой капли.

[@slayufa]

"Проснитесь и пойте, мистер Фримен, проснитесь и пойте!" :) Это этот человек озвучивал Hilf-Life 2?

[@makcimo]

Автор весьма Грамотно и Ясно излагает свои мысли, чем напоминает Гену (помошник Оборина)из "Реальные пацаны", а внешнее поразительное сходство, только усиливает эффект

[@Den_KDA]

Разделяю вашу нелюбовь к ФИ оформлению. Однако, думаю, дело как раз в том, что рынок заполонили безграмотно, либо в угоду более низкой цены спроектированные АС. Есть огромное количество примеров с отличной реализацией ФИ. Такое встречается в студийной аппаратуре, в домашней т.н. "аудиофильской" (из-за цены), да и в советской (те же S-30).

[@V0LCHA]

Наверняка дело в моде и стиле. Практически вся акустика сейчас узкая и высокая (в разной степени высоты), а вот широкие "бубны" к сожалению не достать (по крайней мере по вменяемым ценам).

[@MrNikolab]

для многих музыка это аттракцион, и что может быть впечатляюще чем резонанс на низах, а получить его просто на современной попсе. потому не сильно важно рассчитать частоту ФИ все равно там так намешан коктейль из низов что где-то да и сработает. В середине 2000х даже были колонки с банд-пассом. у меня был такой музыкальный центр. джаз-блюз слушать было тяжеловато, рок - куда ни шло, попсняк - шикарно хоть и мне того не нужно было!

[@dimondss1]

Я делал сабвуфер с бандпасом. Оно только для кино подходит. А вот с ФИ однажды получился отличный результат. Все было сделано по расчетам, измерял параметры динамика и корпус вышел по расчетам раза в 2,5 больше чем был его заводской, и настройка ФИ гораздо ниже. Звучала эта штука просто шикарно, Никакого гудежа, который был в заводском исполнении, чистый, четкий бас. Но второго динамика не было чтоб пару сделать, так проект и остался в виде эксперимента. Так что тут действительно, часто заводские АС это компромисс с размерами, ценой и т д,

[@ИльяКировец-д6в]

Дмитрий Пеценчук скорее компромисс с рассчётами. Грамотные АС с фазоинверторами были и будут, и не так уж и много места от них требуется (про угоду компактности) - взять те же ProAudio DX4. Из личного опыта делал АС с круглыми и щелевыми ФИ - лучшие результаты у ФИ треугольного сечения с разным соотношением сторон.

[@владимиршевцов-е6ч]

я даже и не мечтал о том что вы делаете. низкий вам поклон. дай бог вам здоровья.

[@UniversumXX]

бога нет

[@SadkoLitsky]

Райкин жив !

[@TEREX12]

я рад что в ваших новых роликах больше нет этого психоделического лирического вступления ) растете

[@VinDieSeL91]

Нихрена не понятно, но очень интересно! )))))

[@costea.]

Интересно наблюдать за количеством лайков к такому дебильному коменту на разных каналах. Если мало то значит аудитория умная, много лайков значит тупая как сам комент

[@VinDieSeL91]

@@costea. Херово у тебя с чувством умора, умник...

[@costea.]

@@VinDieSeL91 это не юмор а наблюдение. Часто тупость не от природы а от лени тренировать мозг, такую тупость надо обличать и быть благодарным что подсказали

[@VinDieSeL91]

@@costea. Вертел я таких "умников"! Иди лечи кого нибудь другого. Меня твоё мнение не интересует. Свободен! П.с. юмором я назвал свой комент, а не твой вонючий пердёж...

[@eugeneugen6115]

Где же были ваши видео, когда я только начинал свой путь в мир звука ))