[ENTRETIEN] SAMUEL BUISSERET - La zététique n'est pas ce que vous croyez

Рет қаралды 75,027

Күн бұрын

Пікірлер: 916

@robertdumout1505 Жыл бұрын

Échange très intéressant, je ne connaissais pas l'invité, merci. Je partagerais 1 citation et un livre qui m'ont encouragé à rester humble dans mes positions et à faire travailler son esprit critique : - "Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort." - Ghandi - "Le dictionnaire de l'impossible", de Didier Van Cawelaert, avec cet avant propos marqué au fer rouge dans mon esprit "la crédulité péremptoire et le rationalisme obtus n'ont rien à s'envier en termes d'obscurantisme et sont tous deux ennemis de l'intelligence." Voilà voilà, encore merci 🙂

@vanessah428 9 ай бұрын

Merci de votre superbe commentaire

@BlackCoach Жыл бұрын

Merci beaucoup beaucoup pour la petite pub a 20min20 ! ... Je tiens à préciser que grâce au fait que plusieurs youtubers réputés pour leur contenu zététique ont parlé de ma vidéo autour d'eux, ça m'a ramené environ 3000 abonnés, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir recueilli de commentaires haineux...

@laurentbarre7887 Жыл бұрын

@BlackCoach Hey, J'teconnais pas... mais.... on s'en bas les steak de ton nombre d'abonné. Tu dis merci et tu t'en vas. Ahahaha BlackCoach tu n'auras pas ma haine ! Nannnnnn! J'fais des cœurs avec mes mains, j'allume des bougies, j'agite mon drapeau, oh putain BlackFlag (y déchire pas Henri?) Niveau Flag, on fait quoi là, Burkina ou Mali ? Gabon j'ai bon ? L'Ukraine ça vends plus rien non ? C'est comment hein ?

@louishory4033 Жыл бұрын

En voilà un 🙄Je vais aller voir cette vidéo et me faire ma propre idée...plutôt que de jouer le hater.

@Pierre-Marie-9-6-5 Жыл бұрын

Bonjour et merci pour cet interview. Je me souviens cependant que pendant la crise vécue en 2020 et 2021 Mr. SAM critiquait avec véhémence les personnes critiques vis à vis des essais menés sur les populations et il a même supprimé les vidéos concernant cette période où la "Zététique" agressait les personnes qui pouvaient douter du bienfondé des mesures prises contre les libertés collectives et individuelles. La bienveillance aurait été de prendre en compte les avis éclairés de bien des experts mondiaux qui ont été littéralement ridiculisés par les médias et par les "zététiciens" qui n'avaient aucune compétence en la matière. Nous avons tous le droit de nous tromper mais j'ai trouvé facile de supprimer les vidéos et les discours méprisants portés à l'encontre des gens qui doutaient (de surcroît pour des raisons évidentes). Je rappelle que la bien-pensance justifiait même l’atteinte de l’intégrité physique d’une personne. Les propos fallacieux et les injonctions portées à l'encontre de toutes les personnes ayant un point de vue déviant de celui imposé par la masse sont restés profondément gravés dans la mémoire de beaucoup. Nous pardonnons ces égarements, le manque de recul et la nescience de certains zététiciens. Cependant, nous n'oublierons pas qu'il aurait humble et opportun de s'excuser d'avoir porté un jugement gratuit, erroné et malsain sur toutes les personnes bienveillantes et visionnaires qui avaient compris l'égarement général de toute une population. Il est facile de donner des points vue critiques mais les propos tenus à cette époque ne peuvent être oubliés. Le fait même de trouver moral que l'on puisse toucher à l'intégrité physique d'une personne…cela se passe de commentaires. Alors Mr. SAM quand allez-vous vous excuser devant tous ceux qui avaient finalement raison et qui continuent encore de payer le dictat d'une pensée malsaine et erronée ? Merci à Mr. SAM d'avoir pris un peu de recul sur ces méthodes "septiques" mais des excuses, vis à vis des personnes ayant été méprisées et touchées physiquement lors de ce naufrage collectif, seraient un gage sincère de remise en question. Merci de votre compréhension.

@You2345yihyh 8 ай бұрын

Non . nous ne pardonnerons pas.

@robertnesta41 8 ай бұрын

Ni oublie, ni pardon... sont les maîtres mots d'un extrêmisme flagrant. Je vais prendre un exemple très parlant pour beaucoup. La famille, tout simplement la scission entre les avis des membres de la famille... Est ce que cette cission devrait rester intacte ? Non, au contraire, l'oubli et le pardon sont le ciment du constructivisme. Ma mère était totalement "antivax" durant un moment. J'étais au contraire proche de la démarche scientifique (pas politique) de la création d'un vaccin. Donc je ne vois pas pourquoi un mec qui assume qu'il à été toxique, qui assume qu'il à eu tort dans ses démarches, et qui à essayé de se rectifier en supprimant ses excès et en présentant ses excuses... Devrait encore subir la haine d'internet, de la foule ou encore du "tribunal populaire des réseaux sociaux". Il est admirable qu'il est reconnu ses torts, il est temps de reconnaître les vôtres si vous voulez enfin oublier vos faux pas, ou pour rester dans le thème de la vidéo, d'oublier NOS faux pas. Il n'est pas responsable, ni de la dangerosité d'un virus, ni de la dangerosité d'un vaccin... Alors pardonnez le et reconnaissez qu'on est tous humain. Ses intentions n'ont JAMAIS été de faire du mal ou d'apporter préjudice à qui que ce soit. Seul la maladie à été responsable de décès, ni les malades, ni les médecins et encore moins les youtubeurs. Merci à tous ceux qui seront reconnaître leurs torts et d'ailleurs toutes mes excuses pour la toxicité que j'ai moi-même pû avoir, au même titre que TOUT le monde, pendant la pandémie de sras cov 19. "ni oublie ni pardon" ferai de vous les derniers à prendre du recul vis à vie de la situation.

@ericfotman3402 4 ай бұрын

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊a😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😢😊a😊😊😊😊😊😊😊😊

@jabbas1322 3 ай бұрын

@robertnesta41 J'ai envie de vous voir en vrai pour vous prendre dans mes bras. Déjà pour être sur que vous êtes réel et non pas une IA empathique. Ensuite pour vous rappelez qu'il reste des irréductibles nuancés comme vous. Mais qu'à force de se faire rabacher l'absolutisme des binaires on désespère de faire entendre un discours plus nuancé. Bon et long week-end à vous, vous avez fait le mien ❤️

@bouga8672 3 ай бұрын

@@robertnesta41 Le pardon n'est pas l'oubli. Lorsqu'il y aura Justice, il y aura pardon. Pas l'oubli. Je ne parle pas de ce monsieur que je ne connais pas. Et lorsqu'il y aura Justice, la haine s'apaisera.

@eleonorepoppy6904 Жыл бұрын

"Le sceptique est dogmatique parmi les croyants." Très bien vu, mais on explique facilement ce paradoxe quand ont comprend que la plupart de ceux qui se prétendent sceptiques usurpent leur titre de sceptiques. Ils sont tout aussi croyants que les autres, mais ne savent pas qu''ils croient: ils croient savoir

@titisense6360 4 ай бұрын

Oui, un con ne sait pas qu'il est con, il est sur de lui. Celui qui commence à douter commence à être un peu moins con; ce n'est visiblement pas le cas de M. Sam qui s'excuse de ne pas assez bien croire...

@ooNoemie Жыл бұрын

Merci beaucoup, c'était très intéressant !! Douter, remettre en question, rester humble devant LA vérité, travailler sa conscience, son esprit critique tout en cultivant son ouverture d'esprit! .... Merci pour la richesse de cet échange 🙏

@Palarichypnose Жыл бұрын

Pour un mec soi disant éveillé, il s'est réveillé bien tard. Je ne pardonnerai jamais à ce bonhomme

@littleconan7929 Жыл бұрын

Idem. Un type qui" assène des vérités" sans comprendre ce qu'il dit, et se dédouane ensuite en disant "oui mais j'ai pas la formation"...

@jabbas1322 3 ай бұрын

Ça implique quoi votre manque de pardon ? Si ce n'est affiché une posture de résistant des internets ? Tout le monde s'en bas les couilles de qui vous souhaitez vous vengez. C'est probablement psychiatrique d'avoir besoin d'afficher qu'on a des ennemis qui, en plus, ne nous ont rien fait directement.

@Palarichypnose 3 ай бұрын

@@jabbas1322 vous n'êtes pas obligé de me répondre après avoir bu. Attendez d'être sobre.

@jabbas1322 3 ай бұрын

@@Palarichypnose Vous avez, j'imagine, pour habitude de vous mettre des volées à midi mais ce n'est pas mon cas. Vous êtes définitivement dans la projection, mais Ytube n'est pas votre psy. Continuez d'étaler votre suffisance et vos troubles, si ça vous soulage :)

@wendolls Жыл бұрын

Intéressant et agréable... avec l'âge je suis de plus en plus sceptique et notamment avec la science qui a tendance à devenir une religion. La science s'est souvent trompée, souvent de bonne foi. Mais avec ce système capitaliste, avec la corruption qui gangrène y compris la science il est beaucoup plus compliqué de lui faire confiance. On l'a bien vu ces dernières années. Et il ne s'agit pas pour autant de croire toutes les thèses dites complotistes bien évidemment. Mais certaines choses considérées comme complotiste un jour, parfois on se rend compte que c'était vrai. Ca a été criant pendant le covid. Pendant ces 3 ans les gens se sont enfermés dans des croyances d'un côté comme de l'autre. Les zeteticiens étaient autant dans la croyance que les complotistes, ils étaient dans l'idéologie. Je dis ça au passé mais c'est toujours le cas en fait. La plupart finalement font confiance aux organes du pouvoir scientiste. Par exemple si l'organe dit qu'un médicament est bon et le met sur le marché c'est qu'il est bon. Par exemple le GIEC est parole d'evengil, sans prendre en compte énormément de paramètres dont le fait que beaucoup de choses dites scientifiques sont en fait je pense politique et ça c'est un énorme biais... Je ne prétends pas savoir où se situe la vérité mais pas lorsqu'elle est manipulée a des fins politiques ou pécuniaire ça, ça me paraît être une évidence... 😉

@louishory4033 Жыл бұрын

Si le GIEC était manipulé comme vous le dites, il le serait par ceux qui nient le changement climatique ou ceux qui possèdent l'argent, le pouvoir avec leurs intérêts industriels et financiers. Leurs opposants n'ayant que leurs connaissances et leur logique à leur opposer. Le fait qu'ils puissent s'exprimer sur certains médias uniquement plutôt que d'autres (mais ni les chaînes de Bolloré ni la presse de droite comme Le Figaro ou d'ED ou mêmepatronale ne les accueillent) Cela ne vous interroge pas ?

@gaetanbader3550 Жыл бұрын

Oser prendre le GIEC en exemple quand l'ensemble du monde politique n'en a rien à foutre c'est quand même très "complotiste" comme avis lol. La religion est basé sur des imaginaires collectifs non prouvés/prouvables. On est bien loin de la science et de ses méthodes de travail... Oui il y a des "scientifiques" politique mais ça ne représente personne.

@toucantoucan Жыл бұрын

C'est d'autant plus compliqué de faire confiance en la science que les projets de recherche doivent être "bankable" et font donc parfois objet de manipulation (je pense au fameux P-hacking), de même que cette fameuse PValue (critère de fiabilité d'une étude scientifique) qui est aussi de plus en plus critiquée par les chercheurs. Il faut effectivement parfois se méfier, surtout pendant de grandes crises comme celle du covid où on a assisté à du n'importe quoi dans tous les camps...

@curieux1170 Жыл бұрын

Vous vous définissez comme étant de plus en plus sceptique en démontrant tout le contraire dans vos phrases d'après. Ne seriez-vous pas plutôt de plus en plus suspicieux ?

@wendolls Жыл бұрын

@@curieux1170 vous seriez pas ce qu'on appelle vulgairement un enculeur de mouche ? 😉

@aaa7647 8 ай бұрын

Félicitation pour cette vidéo. Le monde évolue et ca fait plaisir. Grace à vous, il va y avoir un effet positif sur les gens. En tout cas moi, je suis très contente. Je m'étais désabonné de Mr Sam, il le méritait à l'époque. On évolue tous et la philosophie est un bon moyen. Merci, Merci.

@Le_Precepteur Жыл бұрын

Pour vous procurer le livre de Sam : s-cape.biz/mrsam

@MrSeney1 Жыл бұрын

Ancien complotiste nouveau comploteur…

@debopart4770 Жыл бұрын

Je te croyais comme moi jusqu'ici cher Charles, et je suppose que tu connais les vidéos de SAM avant cet entretien, ce qui me donne à penser que tu trahis l'audience qui te suit pour tes vérités, j'attends de voir la suite de tes vidéos pour essayer de comprendre ce qui se trame. Je ne juge pas à cet seule vidéo bien que je ne comprends pas, je ne pense que tu puisses être naïf à ce point pour ne pas voir que Sam est un mandataire de ceux qui trompent comme bien d'autres sur KZbin, Hugo decrypte, la tronche en biais, monsieur phi, Cyrus north... En attente de voir tes prochaines vidéos pour comprendre le jeu de la vérité et du mensonge qui se joue. À suivre...

@jeromem9946 Жыл бұрын

L'enchantement, l'inimaginable, l'émerveillement, même quand on ne comprend pas tout et qu'on n'a pas les diplômes. Merci d'en parler ! 🙏🙏🙏

@Sohonfuries Жыл бұрын

Je suis toujours ravi de voir les gens évoluer, tout en restant libre et indépendant. Il y a à peu près 2 ans, je trouvais que la suffisance de Mr.Sam gachais l'intérêt des outils critiques. Son attitude aujourd'hui me surprend et force mon respect.

@pierrehenrimerchez8991 Жыл бұрын

Tu m.etonnes ...😂😂😂 Avec la claque du LANCET et de ses injections de Charlatans ce paillasson des labos a été obligé ...

@littleconan7929 Жыл бұрын

Je sais pas trop. Je suis d'une nature rancunière : "Qui a trahi une fois, trahira à nouveau". Ce type a incité des gens à faire confiance aveuglément à des tas de choses "au nom de la pensé critique". Il a été séduit par l'aspect méthodique de la chose... mais encore une fois sans réflexion. On suit la méthode, on se pose pas de question. Au moins a-t-il eu la présence d'esprit de quitter la navire au moment ou ça déconnait encore plus. Assez drôle d'ailleurs, qu'est ce qui le sauve ? Le bon sens. Bon sens qu'il avait catégorisé comme "le niveau 0 de la preuve".

@Adelaxia 7 ай бұрын

Le percepteur l'expert des experts 🤩, merci mr Sam pour ton honnêteté et ta capacité à te remettre en question 🙏

@TheSeilenos Жыл бұрын

Si les sceptiques ne peuvent pas "vendre" leur manque de fiabilité, et qu'ils manquent de "perspicacité" pour comprendre l'échec programmé de leur stratégie, est-ce que cela ne s'explique pas simplement par un facteur de psychologie collective qui joue contre eux ? Quand j'observe les propos de la communauté sceptique, ainsi que leur style d'expression, je vois, dans l'ensemble : 1) des gens enfermés dans leur propre bulle de filtre et dans une attitude communautaire, 2) des gens qui ont besoin de croire qu'ils sont détenteurs d'une pertinence supérieure, qui les conduit immanquablement au mépris de quasiment tous les autres. C'est une sorte d'identité de groupe dans laquelle ils s'enferment, et par suite, il est inévitable qu'ils échouent dans leur démarche, s'enferment encore plus dans cette identitarisme communautaire qui voisine avec le sectaire. Quand il m'arrive de commenter les propos de ces gens, je suis soit incompris, soit rejeté, et la plupart du temps les deux à la fois. Je postule volontiers qu'il s'agit d'un phénomène de masse qui conduit à l'abaissement du QE (quotient émotionnel) des participants/membres de ces communautés, les rendant imperméables à ce qu'ils prônent en permanence comme si c'était un culte : la critique. Et s'ils sont incritiquables, c'est peut-être aussi parce qu'ils ont ce sentiment missionnaire : même Sam mentionne la "mission des sceptiques/zététiques", dans cet entretien. C'est frappant.

@bearebelle Жыл бұрын

Merci pour votre commentaire, que je n'aurais pas pu/su mieux rédiger. J'y adhère totalement, m'étant si souvent sentie bloquée dans ma plus simple (et légitime) envie de débattre par des personnes s'auto-proclamant détentrices de LA vérité. Depuis quelque temps, je contrôle mes doigts et me répète en boucle :"il est vain de vouloir avoir raison avec des gens qui ont toutes les bonnes raisons de ne pas vouloir avoir tort." (Inspiré de je ne sais plus quel philosophe qui l'exprimait bien mieux que moi😜).

@Zaaaaaaaaaaaaaaaaap Жыл бұрын

Oui

@TheSeilenos Жыл бұрын

@@bearebelle Peut-être Schopenhauer ? Je ne sais pas. En tout cas, pour ma part, ce n'est pas question de vouloir convaincre, c'est juste de vouloir inculquer un peu d'humilité, et surtout : sortir les gens de leur bulle de filtre, de leur petit monde fermé qui constitue tout leur univers... Dans mon dernier commentaire à leur égard, j'invitais à considérer que leurs adversaires ont, comme eux, un certain mérite. On m'a demandé quels étaient les mérites de leurs adversaires... ce qui indique bien : 1) qu'ils n'en voient pas (au moins la personne qui m'a répondu, et qui est malheureusement assez représentative de ce qu'on lit chez eux, mais peut-être pas forcément de la masse silencieuse), 2) qu'ils ne se demandent pas une seule seconde si leurs propres mérites ne sont pas un peu usurpés... Je ne me suis pas gêné pour suggérer qu'il y a plusieurs façons d'entrer (ou de se complaire) dans un rôle d'imposteur, et que ça ne les épargne pas forcément... Mais bon. Ça ne fait pas plus mouche que d'essayer d'avoir un débat dialectique avec eux sur des questions de fond, j'avoue...

@TheSeilenos Жыл бұрын

@@ceb. Je suis d'accord, c'est ce que je voulais dire. Mais bon, les zététiciens revendiquent une espèce de monopole sur le scepticisme qui est usurpé, c'est aussi ce que j'entendais dans mon dernier message.

@bearebelle Жыл бұрын

@@TheSeilenos C'est vrai que, philosophiquement parlant, avoir raison n'a guère de sens et mon propos peut prêter à confusion. Disons que les zététiciens et autres fact-checkers ont l'art et la manière de faire sortir quiconque de ses gonds tant ils font (souvent) preuve de mauvaise foi, même face à des évidences. Ce serait bien que @le précepteur nous éclaire sur l'auteur de cette citation 😜

@jclem9093 Жыл бұрын

Merci pour cette vidéo pleine de justesse et de tempérance, et je rajouterais de respect d'autrui. Très attachée à l'esprit critique depuis toujours, j'ai pu constater beaucoup de haine et de rejet de l'Autre, de l'autre entendu comme celui qui croit et qui ne valide pas intégralement les postures de la communauté sceptique. Cela m'a souvent heurtée, ayant parfois l'impression sur des forums privés que certains sceptiques considéraient les croyants, les complotistes etc. comme des sous-hommes, espérant que la sélection naturelle ferait son boulot. Même s'il est vrai que souvent les mots dépassent les pensées, ce genre de postures répétées dans un entre soi et le manque d'humilité de personnes pensant détenir la vérité, m'a fait réfléchir aux causes et aux enjeux d'une telle posture. Pour avoir, pour ma part, également regardé de haut (avec un peu de condescendance mais sans aucune haine ni prosélytisme) certaines croyances à l'issue de mes études scientifiques, j'ai interrogé mon ancien comportement en même temps que ce qui s'étalait au grand jour sous mes yeux. L'hypothèse qui fait le plus sens pour moi, avec toute la subjectivité que cela comporte, est que les relents scientistes de la communauté sceptique, sont liés à une profonde peur de leur propre irrationalité non assumée, laquelle est projetée sur autrui (à raison parfois) et déclenche la haine de cet Autre, qui fait horreur à cette communauté car il est le reflet de ce qu'ils n'assument pas. Nous avons tous une part d'irrationnel, il ne sert à rien de la diaboliser (tellement plus facile chez l'autre que chez soi !) mais plutôt d'en prendre conscience (vos contenus et ce livre sont excellents à mon sens dans cette démarche) et de l'accepter en arrivant à laisser notre irrationalité à sa juste place : ne pas se faire déborder par elle mais s'en servir telle une alliée pour stimuler notre créativité, notre émerveillement face à notre existence etc. À mon sens, l'irrationalité non assumée, déniée, de certains ressort dans l'explosion de dédain, de mépris, de haine, de volonté d'aller, quasiment sur le bûcher virtuel des réseaux sociaux les convertir aux lumières de la raison coûte que coûte. En quoi cela m'empêcherait il de dormir que des personnes pensent que la Terre est plate s'ils ne viennent pas m'enrôler de force dans une armée pour conquérir les prétendues bordures de la planète ou que sais-je encore ? Leur croyance ne me menace pas dans mon intégrité. Si je me sentais menacée dans mon intégrité psychique, alors j'aurais à me questionner sur le danger que mon propre irrationnel représente, sur le danger que tout ce qui n'est pas identique à moi-même représente, sur l'accueil que je fais à toute forme de subjectivité, à l'imprévu, à ce que je ne peux contrôler ou maîtriser etc. Bien sûr, ceci est une réflexion toute personnelle. Pas testée en double aveugle. 😉😉 (Un peu d'humour fait également du bien à tous). Merci à vous, Charles et Samuel, pour cet espace d'échange que vous proposez, et merci aux commentateurs (au moins ceux dont j'ai lu les commentaires - car je n'ai pas lu les 600 commentaires) pour votre bienveillance et le respect des positions de chacun, quand bien même elles ne seraient pas partagées. Bien à vous tous.

@edmondlubungabyemba7743 Жыл бұрын

Cette video m'aide à découvrir le sourir original du Précepteur. Ça me fortifie.

@VAEpourtous Жыл бұрын

Il existe une réelle noblesse à admettre ses torts. Je retiens de cette vidéo qu'on a tout intérêt à laisser chaque personne croire ce qu'elle veut. Tant qu'elles ne cherchent pas à me convaincre, les personnes qui ont le courage de partager des opinions non conformistes ont tout mon respect. Merci à vous 2 👽

@laurentbarre7887 Жыл бұрын

Noblesse moueh. La classe internationale aurait été qu'il demande pardon pour les torts qu'il a pu causer. Sam m'énerve.

@VAEpourtous Жыл бұрын

@@laurentbarre7887 Je viens de le découvrir, il m'a l'air sincère et réellement humble, non ? Pourquoi il t’énerve ?

@laurentbarre7887 Жыл бұрын

@@VAEpourtous Hello, tu le découvres au moment où il tire sa révérence. C'est ballot. Mais bon tu rates rien, à la prochaine pandémie, ou crise climatique, il refera une nouvelle chaîne YT pour expliquer scientifiquement, les bienfaits d'une technologie epigénétique expérimentale, que tel professeur est un charlatan, que l'hydroxychloroquine est un poison, que ce virus est très grave parceque sa femme vient de le chopper et qu'elle à pas l'air bien. Sur tout les sujets qui fâchent il a un avis qui va dans le sens des industries qui nous vendent de la mort. BFM lui a dit non va va aller en plus la casquette c'est pas notre truc... Tiens, je parie qu'il va bientôt nous dire que pour réduire le CO2 il faudrait que l'on soit moins nombreux sur Terre. Ce genre d'escroc qui te dit de renoncer à tout parce que c'est pour ton bien. Il ne faut pas avoir peur si vous n'avez rien à vous reprocher, c'est juste une petite injection sous cutanée, cette petite puce vous donnera accès à tout ce dont vous avez besoin. Il t'explique tout, le 11 septembre, les Pyramides, la guerre ici ou là, tel scientifique est un Charlot, lui non c'est bon... Bref... Il fait un effort sur les platitste parceque il a vu que ça et les chemtrails c'est plus un marché porteur. Et là il écrit un livre. Merde ! Et en plus Charles lui fait de la pub ! C'est jackpot !

@morpheuslord4959 5 ай бұрын

Laurentbarre était ou est toujours un anti-Vax dont Sam et la team étaient vent debout à l'époque...

@nkod4 Жыл бұрын

Très agréable à écouter cet échange ! Un invité ô combien intéressant face à un Charles posant habilement de pertinentes questions ! Vous m'avez régalé les gars ;)

@groovybee7 Жыл бұрын

Merci pour cette discussion avec Sam Buissonet et aussi pour votre propre vidéo Le Précepteur sur ce sujet. Un tel soulagement de vous écouter. Les mots sont mis sur la pesanteur que je ressens, l'impossibilité de dialogue face au coté emmuré, supérieur, censeur d'un proche. Pas épanouissant. Merci pour vos travaux.

@fabgwadalkila777 Жыл бұрын

J'aurais aimé qu'on puisse avoir une définition du terme "complotisme", chacun semble avoir sa propre définition ces jours ci

@MB-rx9rb Жыл бұрын

si tu te poses la question c'est que tu es déja un complotiste... (selon liberation, l'express, LCI, le monde...)

@alexandrevalois2903 Жыл бұрын

Le complotiste soupçonne au lieu de douter. Sa démarche est biaisée dès le début : il cherche à qui peut bien profiter le crime. C'est son seul critère.

@ornicar182 Жыл бұрын

@@alexandrevalois2903 D'ailleurs où sont les crimes ¿

@alexandrevalois2903 Жыл бұрын

Dans les entrailles d'un pangolin.

@juliencornee6041 Жыл бұрын

@@alexandrevalois2903si le crime peut profiter alors il y a bien crime. Peut être que tu n'as pas exprimé ce que tu avais en tête.

@wateringtv2930 Жыл бұрын

J'adore vraiment votre calme et votre éloquence. J'odorerai avoir cette tonalité de votre voix

@mylificelle Жыл бұрын

Discours pour moi confus ou agaçant.. inégal dans sa réflexion.. ça nous ramène à quoi finalement..? Sam nous parle dans cette vidéo comme à un psy .. Ce sujet m’apparaît peu utile ou enrichissant pas du tout de même niveau entre C Robin et Sam .. Je préfère vos cours de philo dit par vous Charles Robin .. qui jusqu’à présent a fait ses preuves et que je peux écouter dix fois le même car j’apprends qq chose qui m’a échappé ou d’une manière différente. La vraie philosophie nous remet NOUS mêmes en question sans passer par un livre de l’oncle Sam car je n’arrive pas à fixer le Fil conducteur de cet entretien.. MERCI

@titisense6360 4 ай бұрын

Oui, je me demande ce que ça vient faire là. C'est une mauvaise séance de psy...

@quentinfavucet514 Жыл бұрын

on doit pas parler de la meme personne. Le "mr Sam" que j'ai en tete, il parlait durant la pandémie en méprisant une partie de la population. Peut etre a t-il évolué entre temps dans le bon sens, je lui souhaite

@romaincoignet1324 Жыл бұрын

J'ai le même en tête, celui qui avait essayé de discréditer totalement le Dr. Raoult avant de se dédire et de supprimer la vidéo.

@yooka3333 Жыл бұрын

Ni oubli, ni pardon.

@fxcolin 5 ай бұрын

@@romaincoignet1324 Le Dr Raoult sait très bien se discréditer lui même.

@jabbas1322 3 ай бұрын

@yooka3333 Faut vraiment avoir le cul propre pour tenir ce genre de propos 🤡

@LeChristEstRoi Жыл бұрын

Ce n'est que mon expérience personnelle anecdotique, mais je n'ai jamais rencontré en un demi siècle de vie un seul complotiste! Et je ne pense pas trop me tromper en ayant l'outrecuidance d'affirmer que si ces gens existent ils ne constituent pas une masse critique de gens suffisante pour que cela constituent une menace et un phénomène de société qui vaut la peine d'être mentionné! Ce que le système et les gens ordinaires étiquettent de "complotiste" ce sont dans leur écrasante majorité des gens très informés, ayant une bonne compréhension des rapports de force socio-économique, et qui passent au crible de la critique tout ce que les médias grand public affirment, ce que les politiciens décident...or il semble évident que cette démarche consistant à systématiquement ne rien prendre comme parole d'évangile, de chercher à comprendre les intentions réelles qui pourraient se cacher derrière telle ou telle politique, tel ou tel projet de loi...dérange beaucoup certaines personnes!

@andregarrigues1128 Жыл бұрын

La gamelle est bonne 😂

@noammaterne6426 Жыл бұрын

Les complotiste sur les vaccins ont reussi a faire revenir certaine maladie en faisant baisser la couverture vaccinale mais oui ca ne peut pas constituer de fait de société

@Dakn00b Жыл бұрын

Et pourtant l'Historie est jalonnée de complots de toutes sortes. Et il existe bien un complot. Un complot contre Dieu et sa création. D'aucuns le font remonter à 1789, d'autres plus loin à Jacob Franck ou Sabbatai Tsevi, Voir même jusqu'au bacchanales, et pourquoi pas jusqu'au culte de Mitra.

@Shinrin Жыл бұрын

Je peux t'en présenter, si tu veux. De ces complotistes qui sont "très informés", par "des sources alternatives", mais qui de fait s'informent mal, en rejetant tout une partie des informations, qui donnent l'impression de ne s'être jamais tenu au fait des mécanismes sociaux, des jeux de pouvoir, des principes de science basiques... et qui du coup, confrontés à une réalité qu'ils ont du mal à comprendre, ont le cerveau en burn-out, ont l'impression de faire soudain des découvertes incroyables et tirent des conclusions erronées ou tellement overthetop que ça tend au WTF (alors qu'il suffisait de s'informer un minimum sur n'importe quel sujet pour comprendre qu'il y a toujours eu et qu'il y aura toujours de multiples enjeux dans une situation et de multiples acteurs cherchant à nourrir leurs intérêts, ce n'est pas un complot, c'est la nature humaine égoïste dans un système capitaliste mondial). Du coup, au lieu d'avoir une conversation de fond sur les mécanismes à l'oeuvre ou sur les actions correctrices, on se trouve confrontés à des gens qui tournent en boucle sur "mais nous sommes du bétails exploités par LES GENS AU POUVOIR ET ILS NOUS TUENT ET VIOLENT NOS ENFANTS ET ILS EMPOISONNENT EXPRES NOTRE EAU POUR NOUS TUER ET LES ELECTIONS SONT TRUQUEES". Sans dépasser ce stade de délire paniqué. C'est usant.

@nixotane9660 Жыл бұрын

T'as jamais vue de complotiste parce que t'en es un... Il y a une enorme difference entre douter et nier... Remettre en cause toute information pertinante piyr ne croire que ce qui te plait cnest etre complotiste, il ne sagit pas de croire ou réfuter, il s'agit au contraire d'apprendre, de comprendre et faire preuve de bon sens.

@emmabono4466 Жыл бұрын

Une merveille cette émission, elle fait tellement de bien quand on souffre de l'ambiance actuelle depuis 2020. Un grand merci.

@alrikjaegard6655 Жыл бұрын

Je ne connaissais pas cette personne, un discours qui fait du bien à entendre. Merci beaucoup pour cet entretien !

@anodine_org Жыл бұрын

Moi, je l'ai écouté et ça vaut le coup d'aller voir sa série sur le 11 septembre et de voir ce qu'il considère/ait comme LA preuve : une séance de complotisme entre journalistes... Apparemment il a/avait encore beaucoup à découvrir. C'est/était un champion du monde de sophismes. C'est au moins bien qu'il se rende compte de la dérive du mouvement zététicien.

@alrikjaegard6655 Жыл бұрын

@@anodine_org Je suis bien d’accord, c’est beau de voir les gens aller vers plus d’humilité. J’aime beaucoup le travail des gens comme le Précepteur ou encore Juste Milieu dans un autre registre. J’ai beaucoup de respect pour la patience dont ils font preuve pour ouvrir le dialogue et faire en sorte que tout ne se finisse pas en guerre de clans de pensée. Cela redonne de l’espoir quand on voit que cela fonctionne.

@anodine_org Жыл бұрын

@@alrikjaegard6655 - Exactement, finalement cette guerre pour avoir raison est 1000 fois plus nocive que nombreuses des croyances discutées. (Pour des affaires plus politiques, guerre, Covid, ça se complique... mais sans les médias et les politiques pour tout polariser, je ne pense pas que les citoyens arriveraient seuls et en masse +a de tel extrêmes)

@Avlula Жыл бұрын

@@anodine_org Moi c'est sa vidéo sur la terre plate que j'ai adoré, à montrer à tous ceux qui prennent les platistes de haut alors qu'ils n'ont en réalité aucune idée de comment savoir (et non pas juste croire/répéter/être conforme) qu'elle est sphérique. Les pires sont ceux qui ne doutent plus de rien et se croient "éveillés" ou supérieurs aux soi-disant ignares aux idées différentes. La vie est facile si on suit juste le troupeau dominant (ou un troupeau alternatif).

@anodine_org Жыл бұрын

@@Avlula- Je vais aller la voir.

@KMOLB Жыл бұрын

M. SAM a été parmi ces personnes qui se sont souvent permis de donner des leçons, mais heureusement, sa sensibilité et son empathie ont pris le pas sur son inclination à moraliser. À mon avis, l'équilibre qu'il a trouvé entre une approche bienveillante et une observation objective de lui-même lui va particulièrement bien. Merci Charles pour cet belle interview.

@littleconan7929 Жыл бұрын

Sensibilité ? Empathie ? A oué il était trèèèèès empathique avec les gens qui avait des "doutes". Non il a été mis sur la touche, et comme beaucoup de gens mis sur la touche, il se rebelle contre son ancienne bergerie. Y'a pas "d'empathie" la dedans.

@Papaki-qk7rg Жыл бұрын

Très intéressante interview. Le seul problème que j’ai avec les zeteticiens et c’était également avec M.Sam c’est que sur certains sujet il n’y avait plus de dialogue possible lorsqu’on commençait à avoir des arguments un peu plus sérieux que ceux qu’il proposait. Je ne suis pas homéopathe et je ne sais pas si l’homéopathie fonctionne mais c’est une erreur de réduire le débat, voir étouffer la parole de ceux qui émettent d’autres hypothèses.

@christopheleroy1677 Жыл бұрын

Je dirais qu'émettre des hypothèses n'est pas le problème. Le problème est d'apporter un début d'explication prouvée à ces hypothèses et c'est là que ça coince.

@antoinebeaulieu2017 11 ай бұрын

Ben le problème avec l'homéopathie est le même qu'avec le platisme, le complot lunaire, l'énergie des pierres, les diffuseurs d'ions positifs qui font du bien, le lien entre vaccins (avec ou sans aluminium) et autisme, l'influence de la Lune sur les naissances et tant d'autres : toutes ces théories / méthodes / idées ont été débunkées, démontées, prouvées fausses depuis parfois des décennies, encore, et encore, et encore... Et pourtant, l'humain ayant la vie courte et la mémoire plus courte encore, on assiste régulièrement à des résurgences de ces croyances par des gens qui n'ont jamais eu connaissance de toute la batterie d'arguments et de données qui leur donnent tort et sont tombés dans des cercles de gens qui sont dans le refus ou le déni et ne feront jamais connaître aux autres les contre-arguments de leurs croyances... Les scientifiques sont bien moins obtus que ce que pensent les gens ayant une "pensée alternative" : même s'il-y-en aura toujours pour être convaincus d'avoir raison (j'ai quelques noms qui me viennent en tête), dans la communauté scientifique mondiale, y'aura toujours un (et en général même plusieurs) groupe de chercheurs qui s'attacheront, parfois laborieusement, à vérifier certaines affirmations : les vaccins, ça a été testé très sérieusement sur des décennies et des milliers de patients par des chercheurs et des statisticiens qui avaient vraiment à coeur de découvrir s'il-y-avait un effet sur l'autisme, tout simplement parce que si c'était le cas ce serait grave et ça justifierait un changement de vision dans le domaine. L'homéopathie c'est pareil : ça ne vaut pas mieux, mais pas pire, que le placebo, et ça a été établi maintes fois ! Mais ceux qui veulent y croire continuent de demander des preuves !!! Comme s'il n'y-en avait jamais eu !!! Donc techniquement, on serait totalement en droit de considérer tous les labos qui se font du pognon sur ces produits comme des charlatans et des entreprise scélérates car ils savent qu'ils vendent un truc qui n'a aucun effet de par lui-même... Mais bizarrement, la "pensée alternative" s'offusque juste que l'homéopathie soit déremboursée et crie au complot mondial de "Big Pharma" (mais qui produit les "médicaments" homéopathiques sinon des labos ? Donc y'a "Big Pharma" et "Little Pharma" du coup ?) Les arguments contre ces croyances ont été publiés maintes et maintes fois par des sceptiques ou de vulgarisateurs ou plein de gens, mais si vous n'êtes jamais tombé sur les vidéos où ils mettent les liens vous allez juste dire "Et ben ils sont où les arguments ?" Et du coup il faudrait qu'ils fassent quoi ? Qu'ils mettent en description de TOUTES leurs vidéos les liens de débunkage de TOUTES les co**eries qu'ils démontent ? Même quand ils ne parlent pas de ça ?

@malaka4367 Жыл бұрын

Très intéressant, cet entretien. En ce qui me concerne, j'ai encore beaucoup de travail à faire là dessus, mais la période covid a été le point de départ d'une énorme remise en question de ce que je croyais comprendre de l'esprit critique, de la science, du savoir et du complotisme. De scientiste, je suis passé à ce qu'un vrai sceptique devrait être, c'est à dire quelqu'un qui considère comme seule vérité que les seules preuves valables sont les faits, et pas un consensus autoproclamé et maintenu par la censure, un diplôme, une institution, le conformisme, etc ... A partir de là, j'identifie aujourd'hui deux sortes au moins de complotistes. Les premiers sont ceux que je considère encore comme des irrationnels. Le platisme en fait partie : après tout, même en admettant qu'ils PUISSENT avoir raison, qui diable aurait un intérêt majeur à faire croire que la Terre est ronde, et pourquoi ? Les seconds, ce sont les vrais sceptiques aujourd'hui. Ceux qui ne conçoivent pas qu'à partir d'un certain niveau d'incompétence, d'ignorance, de malhonnêteté intellectuelle, de méthodes despotiques et de propagande grossière de la part de gens considérés comme "l'élite" (intellectuelle, scientifique, médiatique, politique etc ...) il n'y ait pas derrière une volonté de prendre les gens pour des cons afin d'en tirer un profit quelconque (et souvent très facilement identifiable). Je fais partie de ces derniers et fier de l'être ! Là où j'ai encore du travail à faire, et je l'ai pris en pleine figure avec cette interview, c'est que je manque encore d'humilité face aux croyances que je rejette (dont le scientisme, maintenant). S'il y a bien un point commun entre zététiciens et complotistes, c'est que le sentiment d'être un éclairé dans un monde obscurantiste ou un éveillé dans un monde d'endormis est grisant.

@mig6168 Жыл бұрын

Le hasard n'est que notre ignorance des liens de causalités :)

@haraldletoumort Жыл бұрын

amen

@patricktroll7206 Жыл бұрын

Mais le fait que deux séries de causalité se rencontrent à un moment donné à un endroit donné n'est souvent que coïncidence.

@Caporal_Blutch Жыл бұрын

Un peu la sensation de voir un homme qui s'extirpe d'un sale contexte, quasi sectaire, et qui reprends goût à la vie, aussi complexe soit-elle. Ca fait plaisir. Cet entretien fait du bien.

@yooka3333 Жыл бұрын

Ah, cet homme était un macronard ??

@leo77son Жыл бұрын

@@yooka3333le seul souvenir que j'avais de lui était une vidéo anti Raoult, au tout début de l'arc covid donc quand on avait en réalité 0 recul. Un zététicien, ce mot suffit je crois 🤣

@McRagtime Жыл бұрын

Oui le milieu des pseudo-zététiciens semble particulièrement malsain. Content pour lui qu’il en soit sorti

@yooka3333 Жыл бұрын

@@leo77son Ahah, en effet, zététicien, macronard, finalement des synonymes ! :D

@laurentbarre7887 Жыл бұрын

@@yooka3333 non sincèrement je pense qu'il faut viser plus haut que Macron. Macron c'est l'homme de paille, le fusible, la marionnette. Les zeteticiens sont financés par un organisme extraterritorial, des labos aussi peut-être, surement. Et s'ils font ça pour la gloire ce qui pour certains doit être le cas (Genre Defekaka), qu'elle misère cette uberisation, ce ne sont que des sinistres collabos. Des moins que rien. Les Delivroo de la Science prête à diffuser. Ils t'apportent ça sur ton canapé entre deux KF Mc Do et un soda sans bulle. Des âmes vendues, perdues, sans vertue, sans avenir non plus. Dire que ce mec a une fille. Pauvre petite.

@Jackson-Sean Жыл бұрын

Étonné de le voir sur ta chaîne 🤨 mais je vais regarder jusqu'au bout avant de "critiquer"

@Eri-ch4xf Жыл бұрын

Oui très étonnant mais pourquoi perdre son temps ? Il y a tant de contenus sur la chaîne du PP ou sur you tube intéressants ?

@victordumont3756 Жыл бұрын

en voulant isoler une "vérité", un "principe actif", on oublie souvent que rien n'existe seul et se suffit à lui-même, donc trop vouloir être "précis" éloigne souvent de la bonne compréhension et surtout de la "réalité"

@ProvenSeb Жыл бұрын

Excellent ! Franchement j'en tombe de l'armoire. Absolument toutes mes réflexions sur la situation actuelle viennent d'être disséquées avec une honnêteté intellectuelle encore trop rare.

@jt-qb7gd 11 ай бұрын

Je suis entièrement d'accord la science et même la connaissance en général, ça fait exploser l'imagination. Je n'adhère pas avec l'idée de complotisme tel qu'il explique. Et surtout parce-qu'on peut l'être et cesser de l'être à un moment précis. On est complotiste par rapport à une situation précise. Si doute de tout cela relève je crois du scepticisme. Big up depuis le Kongo.

@clairemaisonnave-couterou89 Жыл бұрын

Il ne faut pas oublier que le mot complotiste est entré dans le dictionnaire en 2017. Tous les soi disant complotistes ne sont pas des platistes… ce monsieur a finalement réalisé que parler d’esprit critique était mieux qu’être l’outil de ces nouveaux ministres de la vérité. Maintenant, il faut inviter un “complotiste” pour balancer les propos de ce Monsieur.

@martehymne Жыл бұрын

C'est vrai que j'ai arrêté de poser des questionnements septiques aux zeteticiens, très vite, parce que ceux qui m'ont répondu ne toleraient pas mon scepticisme qui n'allait pas dans leur sens. Je me suis dit un truc du genre c'est incroyable, ils combattent le scepticisme au non de leur scepticisme, pensent être sachant et manquent juste de... Scepticisme. Ça rebute direct...

@capit-hainecrachat3971 Жыл бұрын

J aime les humains qui parlent avec sincérité envers eux même et les autres. Une qualité rare sur cette planète.

@laurentbarre7887 Жыл бұрын

Charles et SAM sont ici pour vendre leur bazar.... Y a pas de sincérité, c'est que du Business. Celui de Charles (de Business) à au moins le mérite d'éduquer l'esprit et d'élever nos âmes. L'autre c'est du flanc. Un intermittent du spectacle en attente de vrai job. Un chômeur en devenir.

@justineg.1802 Жыл бұрын

Humilité... C'est plus sur cette chaîne que vous la trouverez malheureusement.

@doussotchristophe9411 Жыл бұрын

@@laurentbarre7887 Oui quelle époque....le vrai est un moment du faux, la vérité apparaît toujours en négatif des apparences (Debord)

8 ай бұрын

Entretien très éclairant, merci à vous.

@iliailitch8134 Жыл бұрын

Que fait-on quand on se rend compte qu'on s'est planté sur "l'étude" du Lancet ? Eh bien on apprend qu'on a quelques carences, qu'on n'est pas fait pour enseigner aux autres, on change de voie. On n'écrit pas un bouquin pour perpétrer la supercherie qu'on représente.

@-Luciole- Жыл бұрын

On peut se planter en toute sincérité, et on peut planter en toute sincérité... J'ai du mal à lui laisser le bénéfice du doute à lui comme à certains ayatollahs d'une certaine injection qui a fait tant de mal à tant de monde.

@lilasdujardin9879 Жыл бұрын

nous sommes tous des êtres en devenir. la perfection n’existe pas. Tout le monde se plante. Même les plus grands se plantent, sauf que eux quand ils se plantent, perdurent dans leurs mensonges! Souvent l’égo empêche de reconnaitre ses torts. il a le courage de dire qu’il s’est planté !! l’Homme est perfectible

@-Luciole- Жыл бұрын

@@lilasdujardin9879 Du coup il se repentit de s'être repenti ? À quand le prochain retournement de veste ? Donner de la visibilité à ce genre de type...

@iliailitch8134 Жыл бұрын

@@lilasdujardin9879 Nuance : il s'affichait en tant que "sachant" et s'est "planté" sur quelque chose de basique quand on a un minimum d'intuition. Il n'était pas fait pour le job et ne le sera jamais. Reconnaître ses torts est une bonne chose. Ecrire un livre censé "transmettre le savoir" ne lui permettra pas de se refaire et encore moins de donner des leçons, il n'est pas fait pour ça, point barre.

@lilasdujardin9879 Жыл бұрын

@@iliailitch8134 je te comprends. Je me suis fait traiter de complotiste. Même après les données, les preuves, les évidences beaucoup restent dans le déni. Mais je note chez lui un début de lucidité. Il est clair qu’aujourd’hui ceux qui devraient donner des conseils sont ceux qui ont été clairvoyants depuis le début de la crise. Je ne peux personnellement plus regarder la tv vu le niveau de médiocrité. Malheureusement aujourd’hui on écoute les cancres et on traite de complotiste les gens conscients !

@LesTheonautes Жыл бұрын

Merci beaucoup pour cette interview, pendant longtemps Monsieur Sam m'apparaissait comme une personne antipathique et assertive qui utilisait la zététique pour asseoir un point de vue. Il est intéressant de constater qu'il y a des "profils" qui se font embrigader dans des modes de pensées et qu'il y a quelques libres penseurs comme Sam pour réévaluer les valeurs. Merci de m'avoir fait changer de point de vue.

@oriabe Жыл бұрын

Félicitations pour votre début d'ouverture à la parapsychologie. La parapsychologie est complètement décrié depuis deux siècles alors même qu'elle a une puissance de remise en cause pour notre société absolument considérable, mais c'est peut-être précisément à cause de cette puissance de bouleversement qu'elle est décriée. Dans ce domaine le thème de la réincarnation est peut-être le plus intéressant, elle a été beaucoup étudié, et je pense que l'on peut dire que nous ne sommes pas loin d'une preuve de son existence et elle bouleverse complètement notre pensée.

@LaChaineSociale Жыл бұрын

L'échange est intéressant j'ai apprécié merci 👍

@kriktus2 Жыл бұрын

Ce qui m'a interpelé le plus dans cet entretien c'est ce que dit SB dans les alentours de la 47ème minute où prenant l'exemple de l'hypnose, il parle de l'extraction d'un corpus culturel une substantifique moelle scientifique. Ma réflexion, mon interrogation philosophique qui surgit à l'écoute de ce passage et qui va au delà du sujet mais qui me semble important pour comprendre ce qui se joue aujourd"hui contre les hommes, l'humanité et le cosmos est celle-là: l'accroissement du champ scientifique ne se fait il pas aux dépens de la culture? j'entends culture non pas comme -on l'entend trop souvent aujourd'hui- un terrain d'érudition savante et scientifique factuel mais à l'opposé comme le terrain sur lequel un groupe de personnes, une communauté décide de "cultiver" ensemble un ensemble de valeurs de dogmes, de codes auquel il croient et dont ils veulent voir pousser les fruits. La science n'est-elle pas comme le libéralisme aux fondements matérialistes et monistes anti-culturelle?

@verenachomet-durin-wn3ms Жыл бұрын

discussion souple , bienveillante et constructive . merci

@olivier6800 Жыл бұрын

J'ai été confronté dans ma vie à quelques exemples de complotistes ou d'exotériques. Quand Samuel dit "Soyons moins certains", je pense qu'il touche là une des clefs du problème. Comme disait Voltaire, "Le doute n'est pas une condition agréable, mais la certitude est absurde." Or celui qui est certain est donc dans une condition agréable. Absurde certes, mais agréable. Car si on regarde quel intérêt il y a dans la croyance en un complot ou bien au surnaturel, cela devient vite évident. C'est parce-qu’on y gagne en bien-être. La sensation de comprendre le monde est plus agréable, cela rassure. Et l'égo y trouve aussi son réconfort, car on comprend mieux que les autres, et surtout on se trouve une Mission et un but dans la vie, qui est de militer en enseignant notre art. Et puis on fait partie d'un club très select. Le surnaturel nous réconforte aussi car il éloigne la peur de la mort et introduit l'idée d'un ordre et d'une justice supérieure, que nous n'avons plus besoin d'établir. Nous serons de toute façons récompensés pour l'éternité. Plus on est certain dans nos croyances, plus le réconfort devient grand. Il faut donc du courage aussi pour dire qu'on n'est pas certain, que l'Univers a un sens qu'on ne comprend pas, qu'on doit définir nous même ce qui est bien ou mal, qu'on ne sait pas ce qu'il y a après la mort, qu'aucun groupe mystérieux ne contrôle le monde, et qu'au final il n'y a pas de pilote dans l'avion pour nous sauver de la guerre ou des défis environnementaux. Sûrement beaucoup plus de courage que pour affirmer que la terre est plate. Et donc là je ne suis pas en phase avec Samuel. Le ridicule n'est rien quand on se prend pour le Sauveur. L'humilité est coûteuse. Et puis être dans le déni des mauvaises nouvelles environnementales c'est quand même plus relax non? On continue comme avant, et voilà. Donc on pourra toujours enseigner les bonnes méthodes et les bonnes approches de l'esprit critique, il ne faut absolument pas sous estimer l'impact de l'anxiété et du manque d'amour propre, le besoin de faire partie d'un groupe, sur la résistance à la remise en question des croyances diverses. Qu'en pensez-vous? J'enfonce des portes ouvertes ou pas?

@oa4330 Жыл бұрын

Bravo pour son honnêteté intellectuelle et son humilité.

@titisense6360 4 ай бұрын

Vous l'avez trouvé honnête ? Réécoutez en analysant ce qu'il dit. Il ne se remet pas en question sur le fond juste sur la forme : il ne croyait pas assez bien, il le dit même. En gros en familièrement il dit qu'il n'a pas été assez co. Par contre oui, il a pris une claque et le dit, c'est sans doute ce que vous appelez honnêteté mais il a encore du chemin.

@teddayer6523 11 ай бұрын

C’est “l’expertise” qui fait avancer le monde matériel. Pas les “croyances”. Mais la cohabitation des 2 est inévitable.

@JosephLukusa-n8l Жыл бұрын

Encore une part de lumière qui s’intègre à mon mindset. Merci à vous deux.

@thomasmenu4462 Жыл бұрын

Wow ... Énorme démonstration d´introspection et de remise en question. Respects.

@marsaphilo6886 Жыл бұрын

Sur l'affaire du Lancet gate, le scandale n'est pas qu'il y ait eu une étude frauduleuse qui a été rétractée. Le scandale, c'est qu'entre sa publication et sa rétractation, des décisions politiques ont été prises sur la base de cette étude, qui n'ont jamais été rétractées . Et là , il y a de quoi être "complotiste".

@pierrehenrimerchez8991 Жыл бұрын

C est pire que ce que tu penses même ... Les groupes témoins étaient bidons et pratiquement identiques au point que tout le monde dans l étude chaussait la même pointure C est a dire qu il y avait normalement même pas a Dépassé la lecture des cohortes étudiées pour se rendre compte que était une arnaque sans précédent. .

@maristelagranier8990 3 ай бұрын

❤❤❤ J'ai adoré ! Je me suis trouvé à 8%, wouauh! Merci les mecs ! ❤❤❤❤❤

@jeanlilianpasdebetise Жыл бұрын

Excellente vidéo! J'aime bcp le discours de Samuel. Merci!! ❤

@liviap2677 Жыл бұрын

fabuleuse discussion....merci a vous 2 !!!

@aspikbardamu6040 Жыл бұрын

Assez drole quand meme de parler d'esprit critique et de ne jamais l'appliquer sur les domaines ou pour les organismes dans lesquels les "sceptiques" parlent de consensus ou parce qu'il est plus confortable de s'y referer. De meme les "complotistes" justement ont bien utilise leur esprit critique sur le vaccin (Les faits leur donnant raison) Donc parler de "complotiste" et de gens faisant preuve d'esprit critique a l'inverse mmmmm plus complexe que ca. Le doute methodique de notre bon Rene nous amene a l'appliquer sur tout et non pas sur les sujets qu'il est bon de "debunker" De meme la "science" ou scientisme parce que de fait dans le monde moderne c'est la meme chose est devenu le nouveau catechisme de l'occident, une religion avec des croyants, des pretres et des fanatiques, la methode scientifique s'oppose a la tradition et a l'experience, observation au travers de generation, l'humilite ayant disparu au travers de mathematiques ou recherches obscures allant au contraire du "bon sens" que l'on devrait croire sans s'interroger (Je passe sur l'obscurantisme lie au capitalisme quand a la "recherche scientifique moderne subventionne" que l'on ne devrait jamais remettre en cause) Le sceptique/zeteticien moderne meme dans sa forme modere (comme Mr Sam mais on n'oublie pas sa condescendence crasse sur plein de sujets - apres il se remet en cause partiellement donc on sera plus clement) est le paroissien assidu du passe, a fond dans son dogme et assez intolerant sur ce qui le "depasse" ou ne respecte pas son cadre mentale et institutionnel du clerge de maintenant (les scientifiques faisant partie du "consensus").

@brrrbrrr4485 Жыл бұрын

Oulah je me demande quelle écoute vous avez apportée à cette vidéo pour pondre une opinion pareille. Avez vous vraiment suivi l’échange ?

@aspikbardamu6040 Жыл бұрын

@@brrrbrrr4485oulah on a un probleme dans la forme pour pondre un commentaire pareil. Avez-vous vraiment suivi l'echange? Le passage sur la bienveillance entre autres...

@modkoo9367 11 ай бұрын

Pour moi c'est une des meilleures vidéos de la chaîne. Encore une fois, il y a des extrémistes partout, aussi bien chez les complotistes que chez les sceptiques. Il n'y a rien de mieux qu'une démarche équilibrée, ce que cette vidéo démontre avec beaucoup d'efficacité. En disant ça j'ai l'impression d'enfoncer une porte ouverte, mais bon... Merci beaucoup à vous deux.

@tantrikae5910 Жыл бұрын

Merci. Excellent !

@xelab6181 Жыл бұрын

Samuel parle du spirituel ET du New Age et amalgame ainsi deux choses très différentes : le spirituel est une conscience tandis que le New Age est une croyance. Les zététiciens ou scientifiques matérialistes ont tendance à balayer tout ce qui est de l'ordre de l'intangible et du sensible sous l'étiquette "croyance". Les religions aussi utilisent le terme de "croyant" pour désigner leurs adeptes. Le cheminant spirituel, vit une "expérience intérieure qui éclaire sa conscience, ce n'est pas mental. Il cherche une vérité qui est une conscience de qui il est et de la nature profonde de la vie. Et cette vérité ne se trouve pas dans la matière, mais bien dans la conscience. A l'inverse, le dévot qui cherche le spirituel avec son mental (qu'il soit New Age ou religieux) est en effet sous le joug de la croyance, d'un concept d'une réalité qu'il ne voit pas et dont il ne fait pas l'expérience. En gros il se fait des films et se projette mentalement dans une réalité imaginaire.

@c.mm.1635 Жыл бұрын

Bonsoir ! Avoir un esprit critique est de l'intelligence c'est à dire ne pas tout gober ce qui se raconte , c'est une question de conscience ! Merci pour l'ensemble du contenu ! 🙏🏼

@dellys2455 Жыл бұрын

Absolument 👍🙏

@darleneA87 Жыл бұрын

Très bonne interview, M. Sam est toujours extrêmement agréable à écouter. Petite anecdote sur l'homéopathie, étant dans mon 9eme mois de grossesse, toutes les pharmaciennes que j'ai sollicité pour mes petits tracas de santé durant ces 8 mois, m'ont absolument toutes fournis uniquement de l'homéopathie parce que la quasi totalité de l'halopathie m'est déconseillé, voir interdite. J'avoue qu'en tant que personne étiquetté complotiste pour mes opinions politiques, je trouve le paradoxe savoureux.

@Avenors Жыл бұрын

Ça prouve surtout que les pharmacien.ne.s sont aussi des commerçants qui cherchent à faire du chiffre. 😉

@Pascal-d2w Жыл бұрын

Bonjour Pour parler de la tronche en biais , lui n’est n'est pas bienveillant

@palom275 Жыл бұрын

Whaou 🎈, esprit et écoute sont RAVI🌻. Je n'ai ni instruction ni langage correct. Plutôt un je ne sais quoi sans dessus dessous qui semble fragmenter mon cerveau et le fait disjoncter avec un soupir 🙉 Mais là : sujet, dialogue, débit et intonation avec en toile de fond tellement de gentillesse. A eu pour effet d'enchanter un je ne sais quoi dans mon cœur et mes oreilles 🤗. Ce qui me permet de vous offrir MEEERCI avec mon coeur ❤🌄🌟🐞

@aspikbardamu6040 Жыл бұрын

Il ne faut pas oublier l'aspect adaptatif de ce bon Mr Sam, on se doute bien qu'il regarde les videos du precepteur et qu'il sait a quelle audience il s'exprime et de fait il modifie la forme. L'aspect narcicissique qu'effleure Charles dans la video est assez interessant, quand ils font des videos ils veulent plaire a une audience afin de flatter l'ego(celui de l'audience et la leur) donc ils s'adaptent. Mr Sam dans ses videos restait dans une mimesis bas du front et donc oui il etait extremement condescendant(Cf video en date contre Abherkane/Di vizio ect..) etant donne que ca plaisait a son audience, le conflit mimetique etant les rationnels sachants et superieurs contre les complotistes demeures, afin de contenter son chaland, le ton acerbe et condescendant a l'encontre des demeures est utile pour flatter l'ego de superiorite propre a son public (et de lui meme par ailleurs) Il suffit de lire Rene Girard sur la theorie du bouc emissaire ou la logique mimetique pour lire entre les lignes. Si je devais employer mon esprit critique a l'encontre de la repentance de Mr Sam, je pense qu'elle est a moitie sincere - Il y a une place dans l'espace mediatique pour les zeteticiens "au grand coeur" qui veulent remettre dans le droit chemin avec bienseance les "complotistes"(Assez drole d'ailleurs parce que je trouve les complotistes plus sceptiques que les zeteticiens). Apres sa demarche reste la meme, avec une pseudo bienvieillance certes mais ils considerent tout ce qui est transrationnel dans l'erreur et il doit nous apporter la verite (alors que la verite est singuliere) Il y a une part de calcul commercial(il etait d'ailleurs sur la pente descendante, sa video j'arrete ayant engendre enormement de don donc c'est logique qu'il y voit un marche "porteur"), bon apres si il y a un marche il doit y avoir une offre, on parle quand meme de youtubeur qui sont dans les 10K par mois pour un travail n'impliquant pas beaucoup d'efforts et de temps - ils ont raison de battre le fer tant qu'il est encore chaud mais nous avons raison de ne pas etre dupe ;)

@laurentbarre7887 Жыл бұрын

Ah merci de remettre l'église au milieu du village comme on dit en français Old School! Je partage absolument ton point de vue.

@atoriath9018 Жыл бұрын

j'avais pas la foi d'etre aussi détaillé;, tu traines sur hypnomachie toi non? En tout cas même avis, quelqu'un qui tien ce genre de discours mais qui en parallelle continue de taper sur raoult ou l'homéopathie/placebo n'a évolué que de façade et maintient les gens dans l'obscurantisme qu'il décrie tant. Et moi aussi j'ai eu du mal a y voir autre chose qu'un calcule commercial, sa vidéo "j'arrete" sort juste apres le carton de la campagne de don de je suis pas content, apres je lui laisse le bénéfice du doute et peut etre que ça venait de la modification des regles youtube.

@othall Жыл бұрын

J'ajouterai qu'il y a de la part de l'interviewer une recherche manifeste de provocation (répétée) envers les zététiciens. Recherche pour l'instant qui reste un échec.

@MrWuzey Жыл бұрын

"Si je devais employer mon esprit critique a l'encontre de la repentance de Mr Sam, je pense qu'elle est a moitie sincere" Soupçon>>accusation>>ma vérité/on me l'a fait pas à moi. Ca ressemble au même procédé décrit par monsieur Sam qui définirait un des aspects du complotisme. Ce n'est pas ce que j’appellerais de l'esprit critique du coup car tu ne fais que conforter ton a priori de base. Tu peux avoir la volonté maximale d'être bienveillant parce que tu penses que c'est la meilleur chose à faire sans pour autant pouvoir l'appliquer à 100% en toute circonstance. La sagesse ne vient pas en un jour, elle se construit avec le temps. Quelqu'un qui croit des choses juste parce que c'est une version dite non officielle et que ça conforte son système de pensée "c'est officiel alors c'est faux" n'est pas plus sceptique qu'un autre. Il croit juste autre chose. Non ce terme d'apporter "la vérité" c'est le discours des croyants, lui il parle de méthode.

@aspikbardamu6040 Жыл бұрын

@@atoriath9018 Yes j'aime bien Bascar en effet ;)

@1pierosangiorgio Жыл бұрын

ravi de voir et d'écouter une discussion intelligente et mesurée... et surtout qui ne tombe pas dans la fosse sceptique.

@dominiqueguillemot4284 Жыл бұрын

Humilité et émerveillement ! Merci à Sam et Charles!

@elsaaltiparmakian6481 Жыл бұрын

Incroyable ce que tu dis Charles à 54min environ.

@pascalboussemaere5954 Жыл бұрын

Ce mec devrais débattre face à Jean Dominique Michel, ses argument ne ferais pas le poids. 😂

@brentthierry1769 Жыл бұрын

Bonjour , le sens critique demande une ouverture d'esprit, une capacité de distanciation émotionnelle, un esprit curieux immersif et extractif, la gratuité de l' attitude et du propos . L esprit critique est toujours dans cette conscience que le point final renvoie à la ligne et que les mots trouvent leurs limites dans l' usage comme l homme trouve ses limites dans son âpreté à se comparer. L' esprit critique demande du temps, ou plutôt de la patience, de l' improvisation aussi pour développer une plasticité cognitive. L' esprit critique se réveille tôt quand les affaires de la cité sont calées sous l'oreiller, quand la rue est le théâtre des chouettes et hiboux , des rats et des chats . L' esprit critique est endurant autant qu il saura remettre la partie a son tout pour ne pas dire à plus tard . C est aussi un esprit de pionnier , de résistant et de communauté. Plonger au coeur communautaire pour en goûter la substantifique moelle, connaître humblement la qualité de l' égo sans en définir des contours figés...car l' esprit critique développe l' art du mouvement et de l immobilité . L' esprit critique n'adopte pas , il observe conscient de ses filtres , conscient de n'être dépositaire de rien , de ne rien savoir qui tienne lieu de posture ou de privilège. L' esprit critique n aura pas peur de la solitude et de l' inconfort qui souvent accompagnent sa démarche, il cultivera le détachement porte grande ouverte vers l' insondable inconnue du mystère cosmique ... conscient de la complexité du monde , conscient de la singularité de l être...il cultive aussi la simplicité en conservant des friches et des terres Vierges de toute exploitation... Au commencement est la parole..au commencement est le rien ...ainsi partir de rien et tendre vers l Infini renvoie le point de vue à sa terre promise ... poussière cosmique de quelques milliards d organismes entre deux astres .. tourne sur elle même condamnée à terme par le système qui lui permet aujourd'hui d être....ce jour là philosophes et prophètes , sachants ou sceptiques...... Fileront de milles poussières dans un cosmos où énergies et matières feront le pieds de nez à Albert E=Mc2

@marcopromto7648 Жыл бұрын

Invité sur Europe 1, tout est dit, l appelle de la gamelle est si tentante

@mathislamiaux6065 Жыл бұрын

Bah même opinion politique 😅😂

@-Luciole- Жыл бұрын

Est-ce le zététicien qui va vers la gamelle ou bien la gamelle qui va vers le zététicien, ou bien les deux ?

@morio7820 Жыл бұрын

La terre est toujours plate depuis cet interview

@laurentbarre7887 Жыл бұрын

J'étais à deux doigts (l'index et le majeur) d'acheter son bouquin en tant qu'ancien Zetetichien addicted retourné au complotisme et à l'insu de mon plein grés. Et puis son mot de la fin à tout flanqué par terre. Croyons "Mieux". Le mieux est l'ennemi du bien. Peut mieux faire... la prochaine fois tu feras mieux... désolée j'ai fais de mon mieux... j'ai fais au mieux... vous n'avez rien de mieux... c'est ce qui se fait de mieux... L'idée à suivre (AMHA) c'est de faire BIEN. Bien dans le sens de faire juste, la justice ou l'erreur est possible, dans le sens catho "cela est juste et bon" faire le bien, vouloir le bien, bien se comporter, Bref. Bien à Vous. Mieux c'est l'éternelle compétition et la source de frustration, d'inachevé, mieux c'est le rendement, la carotte pour les ânes. Voilà je n'achèterai pas ton livre et c'est BIEN fait pour toi Samuel, tu as trop menti et manipulé ! Et puis ton bazar avec Jean Pierre Petit ça c'est pas BIEN non plus.

@titisense6360 Жыл бұрын

Pire que mieux : "croyons" la croyance c'est le résultat du non discernement et les zététiciens sont des croyants pseudo scientifiques car ils ne discernent pas grand chose. Ils vont voir la paille des biais dans l'oeil de ceux qu'ils critiquent sans voir la poutre de biais qu'ils ont dans le leur. En résumé, ce monsieur, même s'il fait un peu amende honorable pour tout les dégats qu'il a causé par son aveuglement a encore beaucoup de chemin et d'introspection à faire avant de dire quelque chose d'intelligent, c'est à dire à partir d'une position non croyante et non biaisée par de l'affect ou du narcissisme justement.

@Eri-ch4xf Жыл бұрын

Je suis d'accord et il s'est planté sur le lancet en crachant sur le Pr Raoult. C'est comme si un ancien alcoolo s'il peut apporter son expérience de lutte contre l'addition se fichait méchamment de son addictologue. Comme debunker des étoiles.

@laurentbarre7887 Жыл бұрын

@@Eri-ch4xf Exacte ! J'ajoute qu'il ne faut jamais faire de son cas personnel une généralité applicable aux autres. (J'ai trop souvent ce défaut moi-même) Qu'il fasse un livre, passe encore, mais si c'est pour raconter son aventure sur KZbin, la on touche le fond. En se moment je lis du Céline, du Bernanos, du Guenon, Du Houellebecq! Du Pierre Drieu La Rochelle "LE JEUNE EUROPEEN" vraiment bien je le conseille. Et paf je fais de mon cas une gégène... ah mais c'est de la bonne littérature française aussi !

@alainange6895 Жыл бұрын

J'ai acheté le bouquin..... Il était plein de ses certitudes et vide de doute J'ai calé une armoire avec

@jean-francoisvalverde7413 Жыл бұрын

Je doute que le platisme est pu faire partie de l’épistémè d’une époque quelconque, même très ancienne. Ceux qui s’imaginent qu’on puisse croire encore aujourd’hui, ou même qu’on ait pu croire à une époque reculée que la Terre était plate ont seulement un problème relevant d’un trouble psychiatrique. Il semblera évident, même à un individu ayant le QI d’une huître, que les astres qui gravitent autour de la Terre sont des sphères plutôt que des disques. Et donc, que la Terre est elle-même une sphère et non un disque plat. Ou alors il s’agirait de croire que les disques dans leur course quotidienne - que nul ne peut nier - auraient la gentillesse de s’offrir à notre perception toujours de face et jamais sur la tranche. Je reste personnellement très réservé sur la notion de complotisme ou encore sur celle de scepticisme, et sur le fait qu’on puisse faire une généralisation à partir de ces deux termes. Cela dit nous pouvons tous concevoir facilement que la vie devienne plus douce dès lors qu’on passe du camp des complotistes à celui des comploteurs… Et puis si ça permet en plus de vendre un bouquin qui explique tout vite fait : sur l’épistémologie, les mathématiques, la physique quantique et l’atome de Savoie, c’est encore mieux :-) Et si dans ce bouquin t’apprends aussi à aller te faire arracher une molaire sans anesthésie, alors là c’est le panard complet. Quel que soit le prix, demain sans faute j’achète son livre ! Parce que vraiment j’en ai marre de croire n’importe quoi. Ce gars-là est un génie génial

@laurentbarre7887 Жыл бұрын

J'adore la libration de la Lune. Tant que l'on ne l'a pas vu, on peut être (resté) persuadé que la Lune est plate et qu'elle tourne autour de la Terre. Ces gens se croient plus malins, en nous imposant une infime partie de leur savoir si mal maîtrisé. L'important n'est pas de savoir si c'est plat, c'est à la fois plat et à la fois sphérique. L'important c'est qui tourne autour de quoi. Samuel Buisseret tourne autour du pot. C'est un écrivain en chambre. Il faut toujours vider ce putain de récipient pour pouvoir le remplir à nouveau.

@jean-francoisvalverde7413 Жыл бұрын

@@laurentbarre7887 Comme c’est beau la libration de cette lune à la fois plate et sphérique. Quand on l’observe un moment on la croirait ovale. En même temps c’est logique qu’elle soit plate et sphérique. Exactement comme la terre. Et bien sûr qu’elle ne tourne pas autour de notre planète, du moins pas tous les jours. Ça se saurait… En fait, tout dépend de son humeur. C’est de là que provient d’ailleurs l’adjectif lunatique. Là où en revanche je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi, c’est sur l’étendue de son savoir, que personnellement je trouve immense et parfaitement maîtrisé. T’as remarqué aussi. Il semble vouer une antipathie particulière pour les plombiers-zingueurs, et par contre beaucoup d'affection à l'égard des homéopathes-hypnotiseurs. Scuse-moi, faut que j’aille vider mon pot de chambre avant de pouvoir le remplir à nouveau.

@alexandrevannier2179 Жыл бұрын

L’argument d’autorité "j’étais comme vous avant…"

@alexandrevalois2903 Жыл бұрын

"argument d'autorité"... c'est du langage de zététicien ! Tu t'es grillé je crois. 😂

@tristandepierre7028 Жыл бұрын

Essaye d'être un peu bienveillant et d'avoir le bon soupçon.. Un petit peu avant de brandir la hache et la mauvaise suspicion. Être un sale co.n n'est pas une maladie incurable.

@InstrumentalStudio Жыл бұрын

T'as pas compris la vidéo toi

@Dianklo Жыл бұрын

L'esprit critique est important, mais si il a vraiment été il n'aurait pas le droit de le dire ? 🤔

@dirtybouba94 Жыл бұрын

Très intéressant, un parcours assez Hegelien... vraiment passionnant.

@Fredworf-SDFilms Жыл бұрын

L'amour est une expérience sensorielle qui vaut le coup d'être vécue. Super live ; bonne continuation à vous 2 😊🙏

@pierrelasperge1074 Жыл бұрын

Bonjour Sam, que représente le bijou que vous portez au cou? merci beaucoup pour cette video.

@gavilletc1 Жыл бұрын

Je suis très étonné dans ce premier quart de dialogue de voir Mr Sam si nuancé et humble. Je l'ai écouté durant plusieurs années sur sa chaîne (sans entrer dans la sphère ztt), et je le trouvais extrêmement agaçant par son attitude supérieure.

@aspikbardamu6040 Жыл бұрын

Il ne faut pas oublier l'aspect adaptatif de ce bon Mr Sam, Tu te doutes bien qu'il regarde les videos du precepteur et qu'il sait a quelle audience il s'exprime et de fait il modifie la forme. L'aspect narcicissique qu'effleure Charles dans la video est assez interessant, quand ils font des videos ils veulent plaire a l'audience afin de flatter leur ego donc ils s'adaptent. Mr Sam dans ses videos restait dans une mimesis bas du front et donc oui il etait extremement condescendant etant donne que ca plaisait a son audience, le conflit mimetique etant les rationnels sachants et superieurs contre les complotistes demeures, afin de contenter son chaland, le ton acerbe et condescendant a l'encontre des demeures est utile pour flatter l'ego de superiorite propre a son public (et de lui meme par ailleurs) Il suffit de lire Rene Girard sur la theorie du bouc emissaire ou la logique mimetique pour lire entre les lignes. Si je devais employer mon esprit critique a l'encontre de la repentance de Mr Sam, je pense qu'elle est a moitie sincere - Il y a une place dans l'espace mediatique pour les zeteticiens "au grand coeur" qui veulent remettre dans le droit chemin avec bienseance les "complotistes"(Assez drole d'ailleurs parce que je trouve les complotistes plus sceptiques que les zeteticiens). Apres sa demarche reste la meme, avec une pseudo bienvieillance certes mais ils considerent tout ce qui est transrationnel dans l'erreur et il doit nous apporter la verite (alors que la verite est singuliere) Il y a une part de calcul commercial, bon apres si il y a un marche il doit y avoir une offre, on parle quand meme de youtubeur qui sont dans les 10K par mois pour un travail n'impliquant pas beaucoup d'efforts et de temps - ils ont raison de battre le fer tant qu'il est encore chaud ;)

@gavilletc1 Жыл бұрын

@@aspikbardamu6040 Bravo pour l'analyse ! Remarques très pertinentes.

@littleconan7929 Жыл бұрын

Ouais le lancet gate, moi je pardonne pas. Bon la rancune n'amène pas à grand chose je sais... Mais son mea culpa en carton sur le lancet... Le type nous disait "fin du game", "une étude en béton armé !!!!!" et on constate quoi ? Il l'a même pas lue. Rien qu'en regardant les hypothèse de travail de l'abstract on le savait que c'était de la merde (je le sais parce que justement je l'ai lu). Et ça nous parlait de la méthode scientifique ?!!!! Ils ont perverti la méthode scientifique pour en faire un outil de propagande. Un outil qui permet de dire "la vérité unique c'est celle là, le reste c'est pas recevable". Alors quand on fait sciemment de la merde, c'est pas comme quand on a pas fait exprès et qu'on s'excuse. Et en plus le "oué bon ça va, on est tous humain on fait tous des erreurs". Et le gars qui parle de "sa bienveillance", durant le covid elle était toute relative...

@TanteLeonieCombray Жыл бұрын

Merci beaucoup pour cet échange, c’est très intéressant. Cet entretien donne envie de penser. Donc de nuancer. Car penser c’est nuancer. Pour moi la véritable intelligence chez l’homme c’est sa capacité à nuancer, la nuance est profondeur et ouverture au monde. Les réactions violentes, à l’emporte-pièce, extrêmes sont toujours simplistes , superficielles et primaires. On en a malheureusement l’exemple tous les jours sur les réseaux sociaux. Avoir un esprit critique ce n’est pas être manichéen c’est savoir apporter de la nuance dans ses propos, savoir discerner comme les peintres et les musiciens les différents tons, accords et tonalités du monde qui nous entoure. Le monde n’est pas noir ou blanc. Merci beaucoup pour votre travail!

@colinebied-charreton1343 Жыл бұрын

Nous devons cultiver notre faculté à penser contre nous-mêmes. Tout un programme. Pas facile!

@nevousabonnezpas4286 Жыл бұрын

Un complotiste, c'est quelqu'un qui invente l'inexistant. Un anti-complotiste, c'est quelqu'un qui nie l'existant.

@0nIyMusic Жыл бұрын

Très bonne formule 👍

@sinarcksteven1861 Жыл бұрын

l'humain sans intuition est un robot programmé à son insu par une vérité ayant été dictée ou expérimentée à moitié. l'humain sans logique et sans capacités à catégoriser ni dissocier est un être rêveur, qui va ou grès de ses envies Enfin l'humain pourvu de discernement, qui arrive à associer l'un comme l'autre devient un vrais Sage, il voit avec ses deux yeux, entend avec ses deux oreilles, et ressent le goût de la vérité sans jamais pouvoir l'embrasser complètement.

@algrem01 Жыл бұрын

Quand j'écoute des gens comme vous j'me dis que l'espèce humaine est peut être pas définitivement foutue 😂 Merci les gars👍

@InstrumentalStudio Жыл бұрын

je ne savais pas qu'une aussi grande partie de la communauté du précepteur était aussi bête

@vladou2896 Жыл бұрын

C'est a dire ?

@InstrumentalStudio Жыл бұрын

@@vladou2896 la plupart des critiques que je vois ont en fait été répondues d'une façon ou une autre par Sam dans cette vidéo. Deux options : 1) ces gens ont commenté avant de regarder la vidéo 2) ces gens n'ont pas compris la vidéo Dans les deux cas, c'est de la bêtise

@-Luciole- Жыл бұрын

Personnellement il me fait l'effet de la TEB en plus lisse. Je vais probablement regarder cette vidéo, mais sans oublier à quoi il a participé.

@Eri-ch4xf Жыл бұрын

Affreux , il y a tant de contenu intéressant que l'on ne pas perdre notre temps à écouter sam le zz😂

@InstrumentalStudio Жыл бұрын

@@Eri-ch4xf ne prends pas ton air faussement sarcastique, lis mon deuxième commentaire en réponse à celui-là 🙂

@lucrebout8899 9 ай бұрын

Béni celui qui doute lorsque la foi devient haineuse.

@cheickalikone9114 Жыл бұрын

Apparemment patreon nous a tout pris !

@leilaelle4588 Жыл бұрын

Interessant, merci à vous deux

@shokaiser Жыл бұрын

Il en faut moins de temps pour mettre un pouce bleu tellement que ton contenue est masterclass.

@BaronAnselme69 Жыл бұрын

merci Samuel, merci Charles, c'était brillantissime....

@alexandrevalois2903 Жыл бұрын

16:30 Tu vois, Samuel donne l'exemple : il s'est planté sur la chlorocoquine, il retire et il publie une vidéo d'explication. Il ne supprime pas en douce sans assumer comme d'autres. N'est-ce pas ? 😊

@Avlula Жыл бұрын

Ce n'est pas sur la chloroquine qu'il s'est trompé mais sur son scientisme : il a cru qu'une étude publiée dans le Lancet était forcément la vérité. Alors que depuis le début on essaye d'expliquer que s'il y a bien un domaine où il ne faut surtout pas être scientiste parce que ça fraude à tout va, c'est bien celui de Big Pharma.

@InstrumentalStudio Жыл бұрын

Ahahah j'ai la ref 😂

@atoriath9018 Жыл бұрын

Il n'attends pas non plus des mois voir années de trouver quelque chose qui va dans son sens pour refaire un short a charge contre l'hydroxychloroquine/raoult, ça serait vraiment lache et irait totalement a l'encontre de son nouveau discours de repentance.

@Avlula Жыл бұрын

@@atoriath9018 Décidément vous n'avez tous rien compris à cette histoire, et après on s'étonne de perdre. On s'en fout du Covid et de ses traitements, on n'est pas covidiste ni scientiste, peu importe si ça aide ou pas à se soigner. Ce qui compte c'est de soigner, pour les médecins, avec ou sans traitement, et pour tous c'est le consentement libre et secret, c'est la lutte contre la fraude et donc les mensonges, et surtout ce qu'on doit à Raoult c'est la lutte contre le conformisme, la panique, la prise en otage. Même s'il a échoué en pratique. Son traitement, bon moi je ne l'aurais pas pris, aucun intérêt, on guérit sans rien alors... Au moins l'aspect lucratif est moins évident que pour d'autres produits.

@gilgenialyser4951 Жыл бұрын

Nous avons besoin de croire par ignorance et d'expérimenter pour avancer.

@mushuloic Жыл бұрын

Si je peux rassurer Sam. Etant magnétiseur, je ne peux que constater les effets mais ne les explique pas totalement comme beaucoup de confrère tentent de le faire. Et entre de nombreuses réussites et choses réelles non explicables, les rares échecs me font toujours douter et me remettre en cause. Tout doit-il être démontrable si ce n'est pas nuisible ? Ce sont lmencore les abus de certains qui nuisent à tous. Merci pour cet excellent entretien, trés enrichissant, comme toujours ❤❤

@PROTORS500KTM Жыл бұрын

On dirais un homme d’aucune conviction sans valeurs. J’aimerais l’entendre sur le champs de valeurs d’ailleurs, ça deviendrait hilarant.

@stefanozenobi8088 Жыл бұрын

D'abord complotiste, ensuite zeteticien, maintenant philosophe. C'est quoi la prochaine étape ? Et si tu la fermait tout simplement. Il possible que tu ne soit pas du tout intéressant quelque soit le domaine.

@GeorgeBander 5 ай бұрын

Super !! J'adore cette chaîne...

@peterprince2304 Жыл бұрын

Super interview, même la meilleure de Mr Sam depuis son retrait du milieu sceptique

@IsabelleMD75 Жыл бұрын

Épatant ! Merciiii à vous deux !

@marcanw Жыл бұрын

Ce monsieur fait partie de ce groupe de personnes, à l'instar de Rudy Reichstadt, Julien Pin ou Tristan Mendès France, qui ont inconsciemment ou par opportunité (fonds Marianne) participé à la propagande covidienne... et qui se sont trompés (et ont trompé) sur toute la ligne. Il a donc perdu toute crédibilité. La bienveillance, c'est bien joli, mais quand on n'a pas le niveau pour défendre des thèses qui vous dépassent, on ne prend pas un ton condescendant comme il l'a fait. J'ai commencé à me poser des questions bien avant que M. Sam ne soit né. J'ai découvert par la suite que c'était du complotisme. Ce que j'ai appris avec le temps, c'est qu'il ne faut rien prendre pour argent comptant, y compris les thèses dites complotistes ; ce sont juste des hypothèses. On tombe dans l'excès quand on est persuadé de détenir la vérité, lorsque ce qui est une hypothèse devient une certitude. En revanche, on peut aisément constater que beaucoup de ce qui est relaté dans les médias est tronqué ou faux, d'où l'émergence d'explications alternatives qui tentent de combler les lacunes du récit officiel. Sans nécessairement pouvoir fournir une explication véridique, je peux remarquer que les explications officielles sur Kennedy ou le 11 septembre ne tiennent pas la route.

@antoinebeaulieu2017 11 ай бұрын

C'est quoi la "propagande covidienne ?" Le "Lancet Gate" a malheureusement jeté un voile de décrédibilisation sur un sujet très sérieux mais il a surtout mis en valeur deux choses à mon goût : que certaines personnes acceptent d'admettre avoir commis des erreurs, mais aussi que la binarité des positions dans ces cas là fait que tous ceux du "camps d'en face" sautent sur le moindre truc qui ne va pas chez leurs adversaires pour affirmer que ça prouve qu'ils ont raison, sans trop s'attarder sur le fait que tout le reste reste complètement valable. Exemple : sur certains lacs et dans certaines conditions, on peut voir l'autre berge alors que le lac est plus long que la distance à l'horizon, donc les platistes pointent ces cas exceptionnels comme "preuve" que la Terre est plate ; peu importe que ça n'arrive que dans certaines conditions de température et d'hygrométrie qui produisent une courbure de la lumière, et peu importent TOUTES les autres preuves : s'ils trouvent UNE photo d'un lac plus long que l'horizon dont on voit la berge opposée, paf ça fait des chocapics et la Terre est plate.. Ben avec le covid et la Chloroquine c'est pareil : un gars a refusé de fournir les sources de ses tableaux de données (et les a possiblement créés de toute pièce d'ailleurs), et les autres scientifiques qui ont pris part aux études liées à ces données se sont retirés par éthique déontologique (ce qui prouve leur probité), MAIS ça laisse tout de même 100 fois plus d'études qui démontrent l'absence d'effet de la Chloroquine sur le covid que d'études qui "prouvent" que ça marche. Et quand on voit la "qualité" des études pro-Chloroquine, hem... Mais de ce côté là personne ne s'est retiré par déontologie, personne n'a eu honte de publier des chiffres sortis du c*l et des conclusions biaisées de partout... Non, de CE côté là de la science, tout le monde est absolument SÛR d'avoir la vérité et que tous ceux qui disent le contraire sont des nuls ou des pourris corrompus... Accusations faciles à formuler, mais vu qu'elles concernent plusieurs dizaines de milliers de scientifiques et groupe de recherche de part le monde, je me demande si quelqu'un a fait la démarche à l'endroit : à savoir, de chercher D'ABORD si une personne a perçu du pognon ou reçu un message lui demandant explicitement de mentir, PUIS de conclure que son avis est donc corrompu mmh ? A ma connaissance tout le monde fait le travail à l'envers : on lit des choses qui ne nous plaisent pas, on a envie de croire que ce sont des co**eries et pour le justifier on invoque, à partir d'aucun élément concret, l'idée qu'ils seraient idiots ou corrompus ! Ce sont nos croyances qui valident les experts... C'est normal ça ?

@marcanw 11 ай бұрын

@@antoinebeaulieu2017 Je n'ai pas d'avis sur l'efficacité de la chloroquine car je n'ai pas les compétences pour juger. Visiblement Mr Buisseret n'a pas eu cette humilité.

@antoinebeaulieu2017 11 ай бұрын

@@marcanw c'est une attitude très sage et très prudente. Et en effet on y gagnerait tous à avoir plus de recul ! Mais à ce compte là on n'a jamais d'avis sur rien (cela dit, je suis très souvent dans ce cas donc je vous comprend !) ;) Par ailleurs, quand on voit que sur n'importe quel sujet, ceux qui sont censé avoir les compétences pour juger se déchirent en différents camps , vers qui ou quoi peut se tourner le citoyen lambda pour se faire une opinion sur un problème à propos duquel il doit prendre une décision ? (se faire vacciner ou pas, par exemple) Le plus rationnel est de voir ce que disent les grands chiffres, et comment ils sont obtenus : combien de cas/occurrences/personnes testé(e)s ? Pour quels résultats sur le global ? Quelle significativité ? Et des questions pour départager ou trier : est-il raisonnable d'envisager que les 90% qui sont du même avis aient tous été biaisés ou corrompus ? (parfois la réponse sera oui, lorsqu'un effet de groupe est avéré, mais le plus souvent ce sera non). Ou alors, "ceux qui défendent une position "alternative" et dissidente n'ont-ils pas eux aussi des intérêts à rester sur leurs positions ?", "Le biais du chevalier blanc seul contre tous et le boost d'ego qu'il produit (sans parler des revenus de livres, articles, subventions ou rayonnement dans certains cercles) a-t-il joué ?" Bref. Oui, je reconnais que je n'ai pas non-plus les compétences pour juger de nombre de ces problèmes, mais si je dois prendre une décision, je me positionnerait en fonction de ce genre de facteurs. De plus, Mr Sam a eu la prudence d'attendre trois semaines que les études publiées soient contredites et décortiquées par des pairs de ceux qui les ont faites, n'ayant pas lui-même les compétences pour évaluer les résultats, et il s'est fait avoir à la quatrième semaine ! Soyons juste et fair play : combien de gens, y-compris des youtubeurs, ont relayé des fausses infos et des études foireuses sans attendre même trois heures, juste parce qu'elles allaient dans leur sens ?

@ferreirabrice9022 Жыл бұрын

"La zététique : c'est pas c'que vous croivez"

@sarrasinlucide2889 Жыл бұрын

Surtout pendant la période COVID, la zététique a été un outil qui, au lieu d'être dans la neutralité idéologique s'est mise d'emblée du côté du pouvoir en légitiment tout le discours de la doxa.

@laurentbarre7887 Жыл бұрын

et a malheureusement incité certains à faire le choix de la piqûre

@patricktroll7206 Жыл бұрын

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Beaucoup ont relayé les discours des études scientifiques tout en remettant en cause les prises de position du gouvernement (qui n'a écouté les scientifiques qu'à moitié).

@laurentbarre7887 Жыл бұрын

@@patricktroll7206 t'as du raté des épisodes toi? Hier j'ai croisé une Psy qui est payée par nos impôts pour nous aider à surmonter la crise. On est en septembre 2023. Elle portait quoi sur le pif ? A ton avis ? Un masque ! J'ai eu droit à : il faut protéger les gens fragiles. Tu sais où ça se passait? En soins Palliatifs. Tu sais ce que c'est les soins palliatifs? Tu n'as pas eu de Test PCR à 42 euros l'unité? Tu n'as pas eu de pass sanitaire ? tes doses t'es à jour? forme grave ca va? confinement à répète ? Tu étais où? exilé en Russie?

@jordanix42 Жыл бұрын

Le vaccin a un effet sur les formes graves, la chloroquine n’a aucun effet. Y a rien d’idéologique la dedans, que du factuel.

@atoriath9018 Жыл бұрын

@@patricktroll7206 ouais je veux bien des liens, je les ai vu taper en coeur sur l'hydroxychloroquine, raoult, et globalement tout ceux qui etaient contre la pensé mainstream. Je peux plus voir leurs faces sans penser immédiatement a des collabos

@mdupimorettont6165 Жыл бұрын

Merci et bravo pour ce moment que j'ai apprécié. Oui énormément de zétichienchien ont suivi une chemin ridicule lors de la période covidienne, se justifiant de la "SCIENCE" sans vraiment rechercher une vérité et en prétendant détenir le graal. Je trouve la sincérité de Mr Sam touchante et je le remercie pour ces prises de positions sûrement très difficile à prendre.