EP12 輕重罪到底有什麼差別?! | The Difference between Felony and Misdemeanor

#警察 #法律 #普法
在美國有輕重罪之分, 也就是Felony & Misdemeanor 那這兩者之間有什麼實質上的差異呢? 讓陳警官帶你了解一下. 這個常識是在美國居住必須了解的概念. 尤其是你有投票權的時候. 了解輕重罪之分, 阻止政客提出的鼓勵犯罪的法案通過是大家的責任. 普法, 投出你神聖的一票.
本频道全部视频为原创，未经允许禁止转载，保护创作，谢谢大家！
免責聲明:
所有內容不等同於任何法律建議. 由於本頻道內容涉及美國警察勤務以及相關法規, 內容可能會出現資訊缺陷、過時、錯誤、解讀錯誤、或不全等問題。如需法律諮詢, 請找持有專業證照的律師洽詢。本頻道相關人員不會為觀眾的行為負任何法律上的責任。本頻道之內容純屬"個人職業觀點以及立場", 並不代表任何官方立場, 機構, 組織, 公共機關, 或是任何美國司體系等等. 影片中的警察戰術服, 純屬拍攝用的戲服, 並沒有臂章已集警徽或是任何警局的標誌, 因此本人不能代表任何警察局. 由於美國之大, 本頻道將以加州法律+最高法院的判定法+美國憲法為基準. 影片中的警察戰術服, 純屬戲服, 不能代表任何警察局.
DISCLAIMER: The information contained herein shall NOT be considered as substitute for the advice of an appropriately qualified and licensed lawyer or law firm. The contents provided here are for informational purpose only. Contents of this channel are related to law enforcement and may not cover entire the law in the United States. Contents may be flawed, missing information, misinterpreted, and outdated. The channel and personnel associated with the channel will not be responsible, or bear legal consequences for individual's actions based on the information he or she received in herein. Contents in this channel are personal experience ONLY. and does not represent any law enforcement agency, government entity, organization, or Criminal Justice System. The uniform appeared in video is only for filming purpose. It does not contain police badge, agency patches, or any logo associated with any police department, thus, I do not represent any law enforcement agency. Due to the size of United States, this channel will reference only California Laws, Case Law held by US Supreme Court, and Consitution of US.

[@samuelchoong]

終於更新啦 我是馬來西亞的粉絲 謝謝你分享美國的警察的生活

[@jimmychin2493]

+++++++++1

[@owl29]

這麼體貼嫌犯,真是太令人暖心了.而且隨便關個幾年就放出來,警察也比較不會無聊,真是一舉兩得 :P.

[@GM.yz25]

10-4 谢谢(可以说说看ten code 吗

[@rogerlee1941]

如果这法案过了，那加州就会变成一道更加“优美而安全”的风景线。

[@policesays]

是的 好在目前不會

[@好人里查德號]

陳警官，請問你會拍S.W.A.T或其他警察單位的內容嗎？

[@吳明世-f6b]

終於回來了

[@policesays]

終於忙回來了

[@Hellosssdaily]

可以做一集防暴警察介紹嗎？謝謝

[@林睿軒-h9m]

我以為只有台灣政客亂搞，原來美國也會，我視野太狹隘了🤣🤣🤣🤣

[@policesays]

這種法案在加州肯定是民主黨提出

[@Moolonfon]

保障搶匪的人權跟助長搶匪的膽量只在一步之遙。 那些提議這個法案的人是否從不擔心自家會遭匪徒入侵?

[@jackhu5746]

对这个州的法律真的越来越无语。。。。。。感谢陈警官的分享。想问一下，那面对入室抢劫，怎么样是完全合法的应对方法呢？

[@policesays]

如是搶劫就是拿槍防禦，只要對方做出危害你生命的舉動就可以使用致命武力。下期會討論！

[@JWang-sy3ff]

@@policesays 陳警官，如果在家裡面對面碰到闖入行竊者，對方身形高大但是只有使用拳頭，我使用槍或刀抵抗造成對方受傷、死亡，我是不是仍有機會被DA起訴？ 另外，就算後來刑法判決我用刀/槍自衛無罪，對方家屬仍會對我採取民法訴訟要求賠償？

[@policesays]

@@JWang-sy3ff 你如果不是主動拿到進攻，而是手持刀竊，在對方知道的情況下依然過來和你戰鬥，你是不是合理的認為對方要殺你？他奪過你的刀可以多你做什麼？殺你對吧。今天是他破門強制進入你家。 對你依然可能面對起訴，但是你得保持沉默。跟律師協商。最後是，的民眾不像警察擁有民事責任豁免權。 下一個正期內容會講在家中使用致命武力防禦的相關法律

[@JWang-sy3ff]

@@policesays 謝謝您的回覆!! 其實開槍後的問題，真的很多。

[@HeadTurnNet]

加州的法律是越來越荒唐了，簡直是變相鼓勵犯罪。以後的加州估計就是罪犯和無家可歸者的天堂。還好我已經搬離。

[@policesays]

還好法案目前沒通過，不過是很荒唐

[@kkb116]

还是我大德州好，左州真可怕。

[@policesays]

據說德州要被加州人佔領了

[@kkb116]

@@policesays 差不多，奥斯汀现在越来越多的加州人搬过来了

[@percussionland]

謝謝你

[@Tsai-m6t]

終於發片啦～來簽到啦！ 到底是哪來的這種天兵法案，提出這個構想的人是想達成什麼目的嗎？不然真的毫無邏輯耶

[@policesays]

政績。你看我們重罪搶劫2020 跟2021比較下降了也！你看我們加州州立監獄爆滿情況得到改善

[@Tsai-m6t]

@@policesays 真的是政治遊戲～完全在避重就輕 粉飾太平..

[@ECILU]

陳警官發片了🤩背景音樂是什麼很好聽（影片開始後的音樂）

[@lessonno]

移送~函送XDD

[@Hellosssdaily]

6

[@Theodore_Evelyn_Mosby]

挺好的。政府鼓励民众自主发挥，减少贫富差距。

[@policesays]

蛤？

[@Theodore_Evelyn_Mosby]

@@policesays 以前这种行为叫吃大户

[@bai2787]

請問陳警官，台灣Toyz跟超派的事件你有跟到嗎？ 超派這樣是輕罪還是重罪？

[@policesays]

沒

[@林承頤-v1u]

可以講一期關於警察代碼及code的意思嗎，拜託

[@藍企鵝-q9t]

看來加州的輕罪、重罪 差不多是台灣的告訴乃論、非告訴乃論的差別 非告訴乃論罪（公訴罪），司法機關知悉後需主動偵辦移送。（常見：恐嚇、毀損、竊盜、攜帶毒品） 告訴乃論罪被害人不提告不受理，除非目擊犯罪發生不然警方不能當場逮捕，事後也只能函送檢察機關。（常見如：公然侮辱、傷害、妨害名譽）

[@policesays]

的確頗像. 只是不知刑罰跟關押地點也跟我們依據這兩個不同等級有特別分出來

[@藍企鵝-q9t]

@@policesays 台灣關押地點也不一樣，拘役、短期自由刑，通常收容在看守所內的分監（主體是看守所）。 少數例外是死刑犯，死刑犯押在看守所，執行時押往看守所內分監刑場。但這個只會在高等法院及其分院所在地才會，不是每個看守所都有死刑犯。

[@小黑-l9u]

嗨 早关注 就不会至于这样了

[@ananlaulau5878]

以為加州的槍械法令人莞爾，原來其他法令更是啼笑皆非......

[@policesays]

還好這個沒通過的說…

[@adamlee7728]

有機會可以做一集911報案系統嗎?

[@chienwen]

請問陳警官 州立監獄和地方監獄的待遇有什麼差別嗎？

[@Hellosssdaily]

4:43破音了🤣🤣🤣

[@李松燁]

蓋個帳篷監獄😂😂讓犯罪者生不如死通常去過帳篷監獄都不會想再進去

[@anderson5495]

Stale Misdemeanor这项法案的目的是什么呢？总得有个理由吧，难道是为了节约警力成本？ 还有之前看到一种说法，说美国的警察是维护法纪的，而不是保护市民的，而法纪这个东西又是非常复杂，非常模糊，甚至还有很多漏洞，所以请问陈警官，是这样的吗，在一些情况下，就算市民受到了实质性的侵害，警察也可以不管？

[@policesays]

誤會大了！ Stale Misdemeanor 不是新的東西。… 搶劫原本就是felony 重罪 ,stale misdemeanor 根本不適用。(只有輕罪試用, 顧名思義叫做 延遲的輕罪)。 打人，這種東西本來就是輕罪，小事情。 所以這種小事情警方執法非常謹慎。 新的法案是 SB 82 "搶劫輕罪化". 顧名思義是把搶劫原本是重罪，條改成輕罪了。 只要變成輕罪的話當然就會自動適用了 市民受到犯罪成為受害者 警察沒有不管阿，警察管。只是如果是受受到輕罪的話，如是影片說的。逮捕的權利在於受害者或是目擊者，而不是警察，因為警察沒有目擊到。如果不實施逮捕的話，如果市民希望警察調查，就會寫調查報告，日後警探才會決定根據所有的證據證詞目擊者跟受害者配合程度，是否要將嫌犯逮捕。 在法律上輕罪要是受害者，目擊者不完全配合然後的偵辦，訴訟，作證，根本是徒勞。無法判對方有罪。所以如果要當場逮捕對方，必須是受害者，目擊者。因為在逮捕之前，他們必須要簽下合約，保證日後全力配合警方偵辦，並且會出庭作證。

[@foxbatzhao896]

陈警官，我有个疑问，就是felony中murder和manslaughter的区别在于什么。视频里面的中文分辨不太出来。是不是murder是指谋划好了要杀一个人，就是抱着杀人的目的去实施犯罪；而manslaughter是指最开始没有以杀死一个人为目的，但是结果出了人命的情况？

[@policesays]

Murder 一級謀殺是通過預謀殺人。二級謀殺是指在在犯重罪時造成任何人死亡。例如搶劫時候意外造成人員死亡。 Manslaughter 就是殺人罪。也就是沒有預謀的殺人。例如跟別人單挑卻把人打死。或是一時暴怒情緒激動時未經過理智思考將人瞬間殺死(例如看到小三跟女朋友在床上，瞬間爆怒掏槍擊斃兩人)。或者是開車時做出了一般人知道會造成危險的舉動後，造成交通意外而死人，也是殺人罪 例如肇事原因是駕駛使用手機，醉酒，飆車，等等。

[@foxbatzhao896]

@@policesays 是这样啊，谢谢解答。

[@archerzzy]

请问 陈警官说的 小偷罪是larceny吗？

[@policesays]

算是喔 但是我們叫它Petty Theft www.shouselaw.com/ca/defense/penal-code/484/

[@chengyehong2008]

我意见是：钱钱钱，命相连。监狱&看守都满了，关一个犯人年需6万USD，犯人本身又几乎不创造任何价值，因此一般徒刑基本没有关超过刑期一半的。司法所需不到位，比例不断减，民主/共和上台都难有实质改变。

[@policesays]

恩所以監獄應該是要成為有經濟效益的勞動力. XD 沒有救的重罪累犯殺人的應該執行死刑. 而不是無期徒刑. 浪費錢.

[@Zoe0115___YuPin]

我聽完後 有點不知道該怎麼形容......到底是有好有壞還是比較傾向歹徒方的立場???

[@policesays]

搶劫原本是重罪。變成輕罪的話。你比較過 felony 跟 misdemeanor 的刑罰和處理方式後。當然是 Misdemeanor 輕很多，給警察更少權利。那當然是對罪犯越好囉。當然是傾向歹徒

[@srodden7783]

您好，我很想了解一下，油管上的美国赏金猎人抓捕的行为是否合法啊，他们应该不算是警务人员吧，为啥能不经同意就进屋抓人，跟据城堡法，主人如果开枪将他们击毙是否违法，求科普。

[@bx5009]

賞金獵人是根據有通緝令跟公開懸賞的罪犯去抓捕吧

[@anderson5495]

@@bx5009 但是如何确定抓的人就是通缉令上的罪犯，或者抓捕的地方就一定有被通缉的人呢 比如，抓错人了这个责任谁来付，又或者，进入的地方是个私人的地方，或许通缉犯在里面，但是其他人没有犯罪，这些人直接冲进去，按理说人家应该可以开枪反抗的吧，所以我完全看不懂这是啥

[@policesays]

賞金獵人是保釋金公司聘用的(有些是合約的) 民間專業人士. 只能抓捕該公司保釋出來的犯人. 因為該公司拿錢為他擔保, 如果他落跑...公司會有很大的損失, 為了停損, 比需抓回來交給警方. 法院才會退還保釋金給該公司. KZbin很多賞金獵人的頻道是娛樂節目假的. 例如 Patty Mayo

[@anderson5495]

@@policesays 那这些赏金猎人是可以进入别人家里的吗，如果中间造成任何一方的伤亡，这个责任谁付啊 比如之前看KZbin视频，不知道是不是娱乐的，一群赏金猎人去人家的农场抓人，那么，农场主（不是犯人）是否有权拒绝他们进去啊，或者可不可以开枪打他们啊，按理说，赏金猎人应该不算执法人员吧

[@srodden7783]

@@policesays 原来是这样，太谢谢您亲自回复了，不过我主要还是想问这里面的法律问题，如果保释公司聘用的赏金猎人突入抓捕对像家里，被抓捕对像打死，这个哪方面会被判违法？

[@阿杰有话说]

我上个月去Costco 买东西，出来下背的包刚放到车里，然后和我妻子准备驾车离开，一个西班牙裔的人说我轮胎爆了（他们事先弄坏），他们告诉我轮胎坏了，我下车一下检查，他们另一伙人开门把包拿走，其他人故意和我说话，然后包里两万美金现金都被偷了，我去报警了，警察五十分钟到达现场，由于我在超市的停车场被偷，我觉得美国好乱，这些钱也要不回来，警察形同虚设！😢😢

[@policesays]

錢一定馬上花光 跟詐騙電話一樣, 被騙光積蓄. 馬上花光, 抓進去馬上出來...很扯. 不過兩萬金額很大是重罪. 如果沒有高清的監視器, 對方也不是local罪犯估計很難破案.

[@winchunnmok4596]

布弹枪枪店有卖么🤔

[@policesays]

這個我也不知道耶 不過電槍都有賣肯定能買的到

[@Hellosssdaily]

還有你是台灣人嗎

[@jamesmmm6888]

Misdemeanor 情况下，公职人员会遭到开除吗？会影响下一代从事相关职业吗？

[@policesays]

一般來說不會。但不代表不可能發生。

[@bx5009]

依照目前政治正確跟輿論壓力下，一定會找個理由開除人的

[@policesays]

@@bx5009 說的就是這個意思，不代表不可能發生，看情況

[@jacobyu5050]

那这样，我们州的治安会不会好一点啊？罪犯全都移民到加州去吧

[@policesays]

LOL homeless 跑過來倒是很多很多。加州 Homeless 很多都是遷移過來的。這裡福利很好

[@ur8753]

請問是每個美國警察都有警車嗎

[@policesays]

上班一般都會有車。

[@Snowball_YT]

嗨！陳警官我是問你穿警服的那個小學生，這是我的you tebe視頻帳戶，你看我的影片，有警察的電影

[@cccp_general_secretary]

怎么移民🇺🇸

[@cityrecluse]

为什么会出这种法律？监狱住不下了？

[@cityrecluse]

谁公布一下赞成这个法律的议员名单？等我哪天缺钱了去找他们要。

[@policesays]

加州犯罪倉狂阿 監獄爆滿是問題. 執政掌權者卻沒有真正的做出治本的解決方案. 而是釋放罪犯來緩解. 到頭來又讓社會更亂

[@cityrecluse]

其實可以把非暴力犯罪減刑啊，暴力犯罪，特別是針對人的，是不可以減刑的。比如騙錢、買賣毒品可以減刑，搶錢就一律進監獄。累犯可以給中國政府一點補貼，讓他們去中國服刑，體驗一下社會主義的優越性。

[@policesays]

@@cityrecluse 對啊他們把買毒品賣毒品，砸玻璃車，破壞物品，小偷 ，偷車，這些會造成社會問題的人 (qualify of life issues) 的人都放出來。社會當然亂啊。捉進去馬上就出來，對他們也沒差就繼續做他們做的事情就好了，現在的情況就是這樣

[@kkb116]

以前超速后被判了个轻罪…什么鬼哦，我一身光明磊落怎么就成罪人了

[@policesays]

你超太多了吧！過一定的速度可以當場逮捕

[@kkb116]

@@policesays 是太多了，超了一倍… 35我开到了68…

[@policesays]

@@kkb116 😅

[@kkb116]

@@policesays 突然又找到这条评论了。我其实有点好奇一般这个数字是多少…我在视频上见过有人在45开到82被控鲁莽驾驶…也见过有人在25开到60只是一个warning。

[@kazehanahooin232]

好的 這就去加州搶劫.哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[@bing7058]

我现在真的怀疑加州的议员是不是都是机选的,不作不死啊

[@policesays]

想要騙民眾達到政績 利用人權

[@tommymairo8964]

如果入室者持刀威脅，屋主可以採用致命武力反擊嗎？

[@policesays]

當然

[@tommymairo8964]

@@policesays 那豈不是在鼓勵屋主私刑解決……

[@policesays]

@@tommymairo8964 當然不是，如果有人拿刀在你家攻擊你 是屬於致命武力。你當然可以在家裡拿槍保護自己使用致命武力還擊。如果該男子逃跑，你則不能射擊。 如果對方看到你拿槍不過來。不攻擊，對峙情況的話。而且有一定的距離，那這種情況屋主當然不能開槍。 一般情況屋主受到對方拿刀進來時候身上不會有槍的。一定是跑到房間門鎖馬上拿槍出來。然後對方破門進來被開槍打死。

[@tommymairo8964]

@@policesays 但是他如果只是進門後拿刀正對著屋主威脅呢 🤔 如果屋主出槍速度夠快，入室侵入者來不及轉身就中彈了，這算屋主過失嗎？

[@tommymairo8964]

@@policesays 那理論上是不是存在這種情況：屋主聽到有動靜就別好槍穿上防刺服去故意激怒入戶盜竊的人，如果對方是少數族裔甚至可能會直接進行種族辱罵。然後入室的人被罵急了直接往屋主這兒衝，然後屋主快速拔槍開槍，理由是他衝得太快自己感受到了生命威脅 🤔

[@zzzz_020]

入室抢劫真的很可怕，而且很多时候你真的不知道对方是想要抢完就走还是杀人灭口。所以华人真的应该多多持枪保护自己和家人、和支持什么党派无关

[@policesays]

是的. 的確跟黨派無關. 但是很好玩. 你可以發現大多數反對合法擁有槍枝, 或是自己絕對不會雍槍的人很多都是左派. 民主黨之類的. 極端的更是. 然後極端瘋狂支持無制度雍槍的也是右派, 共和黨. XD

[@178_akebono]

哎，连警官都这么说的话，真是过分了。。。

[@Hellosssdaily]

愈來愈差？？

[@policesays]

Well 加州一直有這個傾向 自從民主黨執政，太藍了。還好此法律今年不會通過

[@Hellosssdaily]

@@policesays 幸好我不在美國（無惡意

[@陳彥希-j4b]

陳警官！你現在不是執勤時間，穿警衣和警用裝備不會被記過嗎？

[@policesays]

Lol 不會啊 再說我又沒有穿我上班的制服

[@陳彥希-j4b]

@@policesays 所有你穿的不是執勤的警服喔？那我問你你在美國開過差不幾次槍，我其實是小學生XD

[@陳彥希-j4b]

@@policesays 美國警察是所有人都會配戴電擊槍嗎？你有遇過歹徒拿槍指指著你嗎？

[@戴瑋廷-d9e]

是說我記得加州的持槍率挺高的吧，嫌犯如果去搶劫的話不知道是誰會躺在地上... 不過這法律真的爛。

[@zhenbiaoli297]

加州管控挺严的

[@policesays]

加州是最嚴格的州。基本上很難有人在路上合法帶槍，越民主黨控制的地方越不能。基本上都是待宰羔羊。

[@vegasjaywang]

@@policesays 還好我們內華達州雖說稍微偏民主黨，但卻是美國槍械管理特別鬆的國家。。是說這裡也沒辦法嚴，要不然每年那麼多槍展怎麼辦，對政府來說是巨大的一筆收入

[@Hou_benyu]

如果加州独立违法吗？XD

[@policesays]

LOL 有正當程序，聯邦認可就沒事。估計不可能，前幾年的話題。

[@zhenbiaoli297]

美国法律有很多跟大陆完全不同的定义、程序和法律术语，中文翻译也不统一，很多没学过法律的人就胡乱解释甚至胡乱翻译。

[@policesays]

大陸跟台灣也有不一樣的術語翻譯。美國法律本身單詞很多就沒有適當的中國台灣中文翻譯。主要是交流的時候能不能明白英文的本意就可。例如光是 Stale Misdemeanor 中國和台灣就沒有直接翻譯的詞語。

[@yangr6115]

中国大陆及台湾是大陆法系，美国是海洋法系，两大不同法系其实区别挺大的

[@zhenbiaoli297]

@@policesays 典型之一就是之前在简中互联网被热炒的“偷950美元不是犯罪”

[@policesays]

@@zhenbiaoli297其實不是那樣。是從重罪變成輕罪。跟這個一樣的概念

[@Mou_Chang]

提出这法案的，非蠢即坏。

[@policesays]

想要政績，因為加州州立監獄爆滿的問題根本沒有被解決。變成輕罪了就不用關到州立監獄，而是地方監獄。

[@Mou_Chang]

@@policesays 监狱不够还是得在预防上加大力度，应该明面上把刑法加重致使人不敢犯事。 其次，要给予无收入的人工作或最低生活保障金才对。维持稳定。 最后，应该把巡逻范围加宽，频率可以减少。达到可以随时支援，接警

[@johnsonchu2959]

美国这奇葩法律

[@policesays]

分輕罪，重罪是合理的。把原本就是重罪的嚴重犯罪改成輕罪就是不合理。