EP176 lgbt v mytologiích

[@franzfungis4264]

Tvůj obsah je něco co nemá na české yt scéně obdoby. Jsi průkopník video-essay bread-tube formátu videí u nás, což samo o sobě je velmi vítané obohaceni ale ještě jsi dost erudovaný k tomu. Top.

Spotify označil Na potítku ako môj najfrekventovanejšie počúvaný produkt na platforme - ja prihodím do ohňa a dodám, že Na potítku je mojím nielen najčastejšie počúvaným, ale aj najobľúbenejším podcastom. Rozširujete mi rozhľad a na pravidelnej báze mi pomáhate s "kultiváciou" ducha - vďaka za to. Veľa zdaru! :)

[@seventhanch]

Skutečně, tvoje video potvrzuje všechny mé teorie a je skvělým způsobem jak rozšířit povědomí nejen o pohledu a rozbor mytologických alegorií a symbolik, ale zejména na pochopení a evoluci lidské rasy vůbec. Díky, velice inspirativní.🏳️‍🌈👏🏻

[@mloczek1]

Je naprosto v pořádku že se jako “cis heterosexuální muž” vyjadřuješ k tomuto tématu. To ti říkám já jakožto transgender, který je cokoliv jen ne heterosexuální. Je v pořádku se vyjádřit, není v pořádku odsuzovat. To by si měly uvědomit obě dvě strany.

[@adam0_519]

Takze ty jsi byl na operaci a ted jsi opacne pohlavi?

[@lecramneznamy]

@@adam0_519 Narodil se ve špatném fyzickém těle a díky tranzici je/bude v tom správném fyzickém těle.

[@martintrhlik3794]

Ahoj, skvělá tvorba! Dnes jsem na ni narazil a zatím jsem nadšený. K danému tématu bych dodal, že co se týče indiánů na severu ameriky (přinejmenším), tak rozlišovali pohlaví na Muže, Ženy a “Two Spirit People” - tedy muže a ženu v těle ženském nebo mužském.

[@tomasmarny8940]

Ještě bych chtěla napsat, že nevím jistě jestli nejstarší, ale patrně nejstarší dílo s otevřeně homosexuální tématikou napsal na našem území Jiří Karásek ze Lvovic na konci devatenáctého století. Jeho dekadentní Romány tří mágů odkazují i k magii a mytologii, kterou se také zabýval. Ten chlap byl neuvěřitelně statečný a měl kliku, že se tehdy vyhnul vězení.

[@mloczek1]

Tohle video bylo skutečně zajímavé. Děkuji za něj ~

[@marecekrasny]

Diky za takovy obsah, nejen ze video je skvele obsahem, ale i pristupem a hlavne tim, ze nemas bordel v pojmech a nevyuzivas je spatne

[@TheCaroline1610]

Nejrychlejší klik v mém životě

[@DajaSlovakia421]

🤣

[@Josephine-Padlock]

Výsledek čtyř procent byl nepřesný už v době, kdy Kinsey prováděl svůj slavný sociologický průzkum. Ta údajná čtyři procenta se dostala do podvědomí společnosti, od samého začátku jsou však zpochybňována. Prostě statistická chyba.

[@peterkvoriak6600]

K tej štvorke treba pridať nulu a máš to.

[@breznik1197]

Hlavně se ta jeho procenta vůbec netýkala orientace jakožto vrozeného emočně-vztahového založení, ale jen a pouze tzv. "sexuálního chování", velmi úzce a povrchně definovaného, pokud vůbec nějak.

[@breznik1197]

Krom toho tzv. Kinseyova škála vychází z toho, že lidé jsou více či méně bisexuální, přičemž zcela vyhraněná "homosexualita" i "heterosexualita" je velmi vzácná krajnost, jinak řečeno úchylnost. Ono je to tak i z psychologického hlediska, že skutečné zdravé mužství nebo ženství je dáno určitým poměrem mužského a ženského principu, zatímco úplná absence jednoho z těch principů je spíše duševní invaliditou (jako by člověk měl nefunkční jednu mozkovou hemisféru).

[@peterkvoriak6600]

@@breznik1197 ano suhlasim..... kinseyho knihu mám doma a je to naozaj veľmi zaujímavé čítanie. Tak isto si myslím že bisexualita je prirodzená pre každého človeka.

[@breznik1197]

@@peterkvoriak6600 Já jsem ani jeden z těch dvou nejznámějších Kinseyho reportů v ruce nedržel, mám dojem, že do češtiny ani slovenštiny ani nebyly přeloženy a v knihovních fondech taky nebývají úplně na ráně. Četl jsem možná pár úryvků, a pak jen pár článků, které rozebíraly kritiku i obhajobu těch reportů. Řekl bych, že z hlediska metodologie jsou celkem obhajitelné - že ty hlavní slabiny statistických metod a vzorku dokázal Kinsey přiměřeně korigovat. Ale pokud je mi známo, zůstal u té behaviorální roviny - popisu a mapování chování - jak to vyjadřovaly i názvy těch reportů, a příliš se nepouštěl do hypotéz o nějakém psychologickém či neurologickém pozadí, tj. vlastně ani nesměřoval k otázce o sexuální orientaci jako takové, a jejího rozlišení od vnějších projevů. Jsou to spíš sociologické studie, spíše popisné nežli analytické nebo interpretační.

[@maxplint6298]

Fajn video, díky za něj.

[@sarkahiekova7298]

Bylo to úžasné, děkuji.

[@dodoismus369]

2:34 Neneee, já to přetočilo na tuhle část a myslelo jsem si, že ho chce znásilnit nějaká hora. To by byl ještě větší úlet. 😂😂😂

[@dodoismus369]

Já si myslím, že je důležité o věcech mluvit. I když jsi bílý heterosexuální muž, tak můžeš mít velmi podnětné myšlenky. Nemyslím si, že ten názor typu „Nepatříš k nám? Tak drž ústa a poslouchej!“ je vhodné aplikovat vždy. Samozřejmě, jsou věci, které člověk, který není součástí nějaké menšiny či marginalizované skupiny nepochopí, jelikož nemá tu zkušenost, ale je také spousta situací, kdy je toto pravidlo některých politicky korektních tendencí až škodlivé. Takže milý bílý cisheterosexuální Davide, já, nebinární autistický kyborg Dodo jsem už jedno velké duhové ucho! 😇

[@vojtatlusty7289]

Z čeho vyplívá že pokud někdo není součástí menšiny tak jí není schopný pochopit. Jen by mě zajímalo k čemu se to konkrétně vztahuje a zda v téhle oblasti panuje nějaký všeobecný konsenzus co může či nemůže být pochopeno/komentováno. Takovéhle uzavřenost mi přijde poněkud zvláštní a protože při důsledné aplikaci prakticky říká, že jediný kdo dokáže danou skupinu pravdivě popsat a informovat o ní je její příslušník. Ovšem co vím ze sociálních věd tak pokud se člověk snaží popsat sám sebe nebo skupinu ke které patří má mnohem větší bias než někdo mimo skupinu. Samozřejmě to může platit pouze v případě pokud je ke skupině co popisuje ideálně indiferentní nebo alespoň nepříliš zaujatý. To tvrzení jde přímo proti současnému poznání (pokud vím). Pokud ovšem nemáš na mysli, když někdo říká jak se kdo co cítí na subjektivní úrovni, nebo dokonce jakkoliv vymáhá jak by měl kdo žít. Tady zcela souhlasím, ale to platí obecně a ne jen pro chráněné skupiny. Vážně by mě zajímalo, jestli tohle vzniklo čistě jako obrana proti častým útokům vůči daným skupinám, nebo jestli to má nějaký hlubší význam co vyplívá z nekalých výzkumů nebo nebo z nějaké podložené teorie.

[@breznik1197]

@@vojtatlusty7289 Především je třeba brát s rezervou ty, kdo jsou jen ve vleku nějakých zjevně šílených ideologií, ať to jsou "konzervativci", nebo naopak "pokrokáři" a "liberálové". Je pravda, že například o autistech, schizofrenicích, pedofilech, homosexuálech nebo jiných skupinách existují celé komplexy stereotypních představ, které se mohou při srážce s realitou rozpadnout na prach, přičemž lidé, kteří s takovými vrozenými danostmi žijí skutečný život, jsou chtě nechtě nuceni k nějakému sepětí s realitou - i když to nutně nemusí být spojeno se schopností sebereflexe a sebeanalýzy. Aby člověk mohl svou vlastní zkušenost jakkoliv zobecňovat, musí zřejmě znát i dostatečné množství dalších lidí, kteří mají stejnou tu předmětnou vlohu/vlastnost, ale jiné ostatní vlastnosti, podmínky atd., aby dokázal rozlišit, co s čím souvisí a co z čeho vyplývá. A pokud jich zná víc a je schopen jistého vhledu a empatie, pak už je celkem jedno, jestli tu vlastnost sám taky má. A mimochodem, to, že lidé s nějakou vlastností tvoří hypotetickou množinu, ještě zdaleka nemusí znamenat, že k sobě navzájem nějak tíhnou a tvoří společně jednu skupinu či dokonce komunitu s jedním společným zájmem a ideologií. Každý autista, schizofrenik, pedofil či homosexuál může svůj autismus, schizofrenii, pedofilii nebo homosexualitu pojímat úplně jinak než jiný autista, schizofrenik, pedofil či homosexuál a vyvozovat z toho zcela jiné závěry, nároky či očekávání. A může svůj pohled či hodnoty klidně sdílet i s někým, s kým nesdílí zrovna tuto jednu svoji vlastnost. Ostatně mnohé zkušenosti jsou přenosné i do jiných, avšak analogických situací.

[@DajaSlovakia421]

ze Vas bavi takto detsky provokovat, cisto hlupym komentarom a este vacsi blazni to zoberu vazne a chcu tu s vami debatovat

[@DajaSlovakia421]

@Nikola - "pan Dodo" 🤣🤣😂🤣😂🤣🤣

[@tomasmarny8940]

V Číně to je poslední dobou od desíti k pěti. Ještě před pár lety tam vznikaly oblíbené seriály s BL tématikou inspirované podobnou tvorbou v Japonsku a ostatních státech okolo. Ale řadu z nich museli v půlce zrušit - třeba Advance Bravely a Addicted Heroin, to druhé snad dokonce mělo ve své době nejvyšší sledovanost mezi tehdy vysílanými seriály. Zakázali to a dokonce i těm hercům zakázali, aby spolu byli vidět na veřejnosti, protože je fanoušci shipovali. Ale sranda je, že tam stále vznikají věci jako The Untamed a jeho animovaná verze podle Mo Dao Zu Shi, což je vlastně nejlepší BL, které jsem kdy četla a viděla. Je to celosvětově známé, tedy asi kromě Čech, kde se nedá sehnat ani merch. Mo Dao se také přezdívá nejcenzurovanější BL na světě. Každopádně zázrak, že to tam vůbec vzniklo, i když to má dost much, tak nic lepšího jsem neviděla ani z Japonska, natož tady, kde je vše oficiálně povoleno a přesto tu mají někteří furt problém i s blbou líbačkou v norské verzi Popelky.

[@matchymaito]

Advance Bravely, Addicted i Untamed jsou ve skutečnosti založené na opravdu hodně explicitních novelách, ale bohužel je musela produkce vycenzurovat do takové míry, že se děj absolutně nepodobá předloze. LGBT cenzura je v Číně celkově hrozně absurdní. :(

[@bramburka018]

Tvoj (Váš) výklad o hocijakej téme je naozaj čistý a priamy, zasahuje a obsahuje maličkosti, ktoré by niekto mohol hľadať hodiny a hodiny, sú to informácie opisujúce vývin LBGT, homosexuálnych vzťahov. Toto video mi priblížilo Trójsku vojnu alebo jeho mytológiu. Myslela som si, že Achilles a Patroklus boli len fiktívnymi postavami v jednej knihe (Spev o Achillovi), ale teraz viem, že sú tu množstvá kníh, inšpiroval si. Starogrécka literatúra ma bude zaujímať naďalej, diela o nej. O téme si všestranný, sú to perličky, zaujímavosti, úžasný výklad.

[@lenkamaredova953]

Jsem heterokatolička a moc se mi to líbilo. Koho by zajímal názor části normálních křesťanů, najdete to na KZbin Víra v barvách duhy.

[@84aina]

Super video jako vzdycky :-)

[@filipcer1774]

Dekuju

[@vlastaneuwirtova9833]

Díky za tvá videa. Jsem cis heterosexuální žena a této tématice se taky věnuji. S mnoha osobami z komunity jsem se setkala, dokonce už jako dítě jsem měla možnost setkat se s bytostmi intersex a taky pak později v porodnici u paní co byla se mnou na pokoji, té se narodilo takové dítě. Geny XY, tělo dívky. (Mám i klienty trans, kteří mne vyhledají abych jim pomohla s vizáží.)

[@veronikamoravcikova7679]

Dávate do jedneho vreca homosexuálne preferencie a homosexuálne spravanie. Už z uvádzaných príkladov je predsa zrejme že homosexuálne správanie mohlo mať a casto malo iné príčiny ako homosexuálna preferencia, ako napríklad preukázanie dominancie, či určita forma deklarácie postavenia v spolocnosti pričom sa vôbec nemuselo jednať o ľudí homosexuálne orientovaných. Toto spájanie oboch týchto skupín pod jeden názov je podľa mňa veľmi zavadzajuce.

[@venazak1]

Prosím na potítku - Zkrocení zlé ženy ❤️

[@janaja7199]

podpoř tvůrce na patreonu, aspoň minimálně. Pak si přej.

[@venazak1]

@@janaja7199 Kdo se tě ptal na tvůj názor ženo

[@kamilamotalova7511]

Good job Tohle snad k demonetizaci nepovede 😃

Demonetizoval to jeste predtim, nez se to nahralo :D je to mrcha.

[@annapedycermakova1750]

Jsem nadšena.

[@Komatsulawl]

Zdravím, dovolil bych si poukázat na Sumerský kult bohyně Inanny, který v dedikovaných místech bězně praktikoval homosexuální, až sadomasochistické orgie.

[@morcatko02]

Nakonec ten zákaz přibližování se osobám se svrabem nebyl až tak špatný nápad. 😏

[@vlastaneuwirtova9833]

Moje kosmetička chytla od klientky svrab.

[@edwwi]

Naběhla jsem sem rychleji než blesk.

[@eucomigomesmo3152]

❤❤❤❤❤

[@agness6766]

Pustila jsem si toto jako podkres k práci a tak poslouchám, poslouchám, pracuju , pracuju a najednou...on je nejen i vzdělaný, úžasný a chytrý, on má i inteligentní humor!

[@DajaSlovakia421]

@Ta M uz ste nedopisali otazku "a teda, ako ho mam zbalit?"

[@agness6766]

@@DajaSlovakia421 myslím, že lépe se balí doktoranti na technických oborech, než na českém jazyce, ale díky za připomenutí xd

[@AlRose.S]

Skvělá práce! :) Kéž by se LGBT+ konečně naprosto normalizovalo. A jak vidíme, opravdu se o tu nenávist zasloužilo primárně náboženství. Smutné.

[@seggyvlased]

lgbt je naprosto normalizovany

[@AlRose.S]

@@seggyvlased ještě ani zdaleka ne

[@seggyvlased]

​@@AlRose.S mám 2 teplý kamarády, kteří nejsou nikým utiskovaní, žijou "normalni" život jako já, na nic si neztěžují. Co jim má ještě společnost nabídnout víc, když píšeš že "ANI ZDALEKA" ne. Myslím si, že kdyby byly posílani na popravy tak by tady bylo vhodny použit "zdaleka ne".

[@AlRose.S]

@@seggyvlased Už jenom samotný fakt, že se někdo musí “outovat” znamená, že to není normalizované. O manželství a adopci dětí snad nemusím ani začínat. Násilí a slovní útoky na základě odlišné sexuální orientace také rozhodně nejsou nic ojedinělého. Takže s tebou opravdu musím nesouhlasit. A jelikož se v LGBT komunitě pohybuji, tak vím, o čem mluvím. Netvrdím, že ty to nevíš, máš kamarády, kteří prožívají totéž, jen jsou asi naše zkušenosti odlišné. A ano, extrémní útlak tu LGBT lidé nezažívají, díkybohu, ale normalizované to zatím bohužel není.

[@Mr16LOL]

O nenávist k LGBT+ se určitě nezasloužilo náboženství, minimálně v obecném smyslu. Antické říše neměli s LGBT+ problém a mnohdy jej i podporovali, jak bylo řečeno ve videu. Navíc Egyptský mýtus, který byl na začátku videa popsán je naprosto v rozporu s Vaším komentářem. Příště to radši specifikujte nebo vyjádřete jinak.

[@kristy4061]

❤️🧡💛💚💙💜

[@jansuser6345]

Slyšet od literárního vědce, že v textu není co interpretovat (zvláště pokud se jedná o text několik tisíciletí strarej a svázanej s určitým typem kultu), je fakt trochu překvapivý. :-D Vono se někdy stačí jen podívat, v řadě jakých výroků se nějakej výrok nachází (a proč zrovna tam a ne jinde) a je vymalováno. Stačí si položit takhle jednoduchou otázku, a uvidíme, jak to půjde bez interpretace. :)))

[@fireschwein6288]

Tak trochu mimo téma, ale nevím jestli jsi slyšel o Jesse Lee Petersonovi. Jeho názory jsou velmi podobné názorům z Levitica. Občas se zdají být ještě horší.

Jj, ale nejsem si jisty, jestli to neni parodie. Obcas mi pripada, ze tohle nemuze myslet vazne ani ten nejvetsi fanatik.

[@fireschwein6288]

@ Hele, z mého úhlu pohledu mi přijde, že tomu opravdu věří a chce jeho své „Bohem osvícení“ sdílet s druhými. To bylo asi nejvíce patrné v jeho debatě s Paul and Morgan.

[@lukasvitek9610]

Zdravím, jaký máš názor na Krchovského, Žambocha, Topola/y? Dík :)

[@hbity_koste]

Opět vynikající. Ale hlávkový salát teď nějakou dobu z jídelníčku vynechám...

[@Satanda007]

Zajimave okenko do minulosti :)

[@edwwi]

Fun fact: V Číně je slang pro gaye "Soudruh"

[@b_burgi]

A chlapacka laska sa dnes "moderne" vola bromance ;-)

[@vojtehterkovic3146]

Prosím natočíš něco od Johana Wolfgang Goethe třeba Utrpení mladého Werthera

[@morcatko02]

Úplně si představuji ten horror, natočený podle knihy Leviticus. Hodiny a hodiny se pářící kůň s oslem. 😥😱😱

[@DajaSlovakia421]

na CSFD trhak!!!

[@cajovakava5333]

21:59 Jefte upálil svoju dcéru v knihe sudcov na "počesť" jahvemu. 😬

[@roirenaud2695]

Ti postižení v Levitiku - samozřejmě mohli "interagovat" s Bohem, jen nesměli vykonávat kněžskou službu, příp. osobně přinášet oběti při veřejné bohoslužbě.

[@yrmila412]

Co je logické a co je nelogické?? jak pro koho

[@wampyrelli]

K tomu konci a transgenderu v křesťanství... Archanděl Haniel by se možná dalo říct, že trávil čas cca jako chlap i žena. Akorát andělé jsou bezpohlavní. Ale něco jako pohlavní dimorfismus se u nich prý začalo projevovat postupem času, jak se vyvíjel jejich charakter.

[@ayala0023]

Ono to 'nevyjadřuj se k tomu, co se tě netýká' nelze brát dogmaticky; ale má to svůj význam. Jestliže má člověk zkušenost s nějakou sociální pozicí, tak o ní logicky má mnohem větší přehled, než někdo, kdo takovou pozici nesdílí; bude vědět, co má jaké konotace a u čeho jsou potřeba jaký disclaimery. Proto zárukou kvality je minimálně přizvat někoho, koho se to týká, a nechat jej práci zkontrolovat - ne protože se jedná o nějakou šílenou esencialistickou idpol, ale protože to má tento svůj význam--

[@tosuja3380]

Není bezpohlavní i křesťanský bůh? nebo má všechny pohlaví?

[@grimnoob893]

V podstate je. A rovno dôvodu prečo mu údajne aj tak vadí táto vec okolo pohlavia - lebo nemá rád, keď niekto prerába jeho robotu, vrátane roboty samotnej. V starom zákone je aj tetovanie hriech, lebo s tým nás Boh nestvoril.

[@tosuja3380]

@@grimnoob893 To se teda na nás má hodně důvodů zlobit, teď už chápu, jak se může dívat na ten €ovid. Určitě jsme si to zasloužili. Slovy Ronalda Reagana "Svoboda není nikdy více než jednu generaci vzdálená od svého konce. Nedědí se z generace na generaci. Musíme za ni bojovat, hájit ji a předat ji našim dětem, aby mohly jednou udělat totéž své děti"

[@grimnoob893]

@@tosuja3380 nechápem kontext...

[@tosuja3380]

@@grimnoob893 "lebo nemá rád, keď niekto prerába jeho robotu" Myslím že je toho opravdu hodně, co se lidí snaží, nebo předělávají z jeho díla, včetně kovidu samotného. Takže nás teď potrestá odnětím svobody.

[@breznik1197]

Pokud pohlavnost chápeš jako neúplnost a polovičatost, pak je Bůh nepohlavní. Pokud pohlavnost chápeme jako schopnost plodnosti, lásky a potence v tom nejširším smyslu, pak je Bůh naopak všepohlavní. Jak si co nadefinuješ, takové to máš - to platí jak pro pohlavnost, tak pro samý koncept Boha.

[@nif4901]

velmi zdařené video

[@finrodfelagund5473]

Zdravím, ďakujem za opäť vynikajúci diel. Zopár poznámok (uvidíme, či ma youtube opäť nezmaže). 1. Zdá sa mi, (i pri iných predchádzajúcich dieloch) že David nedostatočne rozlišuje medzi Starým a Novým zákonom. Vo viacerých vyjadreniach akoby videl viac podobností ako odlišností. Pričom pre kresťanov nie je záväzný SZ, ale práve nóvum toho Nového. Práve novosť Kristovho učenia tvorí diskontinuitu a doslova zlom medzi SZ a NZ. Veď to bol i casus belli Kristovho ukrižovania. A nie, pre kresťanov (myslím konkrétne katolíkov), nie je záväzný SZ, ani desatoro. Ale Kristova reč na vrchu, blahoslavenstvá, Otčenáš a prikázanie lásky. (viď. of. náuka a magistérium, KKC, či II. Vat. koncil). 2. Už som to písal i v predchádzajúcom zmazanom statuse, ale výklad textu starého 2 či 3 tisícky rokov si vyžaduje oveľa viac ako len doslovný výklad textu. K tomu slúži napr. intertextualita, konkordancia, kontextuálne metódy alebo rôzne židovské exegetické školy. To je to, čo robí David, a robí to skvele pri mnohých dielach svetovej literatúry. Ale nie pri Biblii. Sorry. Práve pre náročnosť textu (biblická hebrejčina v SZ a biblická gréčtina v NZ) bez kvalitnej exegetickej prípravy štúdia textu o ňom nemôžem povedať takmer nič. Lebo ho nemám šancu pochopiť. 3. Neviem ako to máte vy v Čechách, ale my po páde komunizmu nanovo používame pred Kristom a po Kristovi, aspoň ja som to tak chápal, že pred alebo po našom letopočte bol len komunistický výmysel. Môžem sa ale mýliť. Len mi ten letopočet reže uši, ale možno to máte inak. Inak opäť skvelý diel, v zrozumiteľnosti a jasnosti myšlienok a v schopnosti syntézy na doslova akúkoľvek tému nemáš snáď v celom bývalom Československu vo svojom fachu konkurenciu. Obdivuhodné.

[@vojtatlusty7289]

Pokud vím, tak v běžné mluvě se víc používá před naším letopočtem a v oficiální mluvě a dokumentech je to dokonce doporučeno používat, ale možné je i před Kristem. Takže ano, máme to jinak.

[@exile9868]

David je známej křesťanofob a narozdíl od rozboru jiných komplexních filosofií a myšlenek, na křesťanství uplatňuje poněkud plochý klíč, takovýto surfování po povrchu, hlavně, aby mu to zapadalo do jeho vidění světa.

[@finrodfelagund5473]

@@exile9868 S tezou, ze David je krestanofob nesuhlasim. S tezou, ze krestanstvo do hlbky nepozna, resp. ze pozna rozne karikatury krestanstva, pod to sa podpisem.

[@breznik1197]

O co se snažil Ježíš, abychom se v těch knihách neupínali na to povrchní, mělké a pomíjivé, ale šli po podstatě. Abychom rozeznávali znamení doby. Abychom byli schopni morálního relativismu, tj. odvozovat hodnotu svých činů z jejich skutečného kontextu a významu. Abychom neuctívali Boha na této hoře, u této studny, nad touto knížkou a pod tímto jménem, ale "v duchu a v pravdě". Ne abychom jednu mrtvou starověkou knížku jen nahradili její druhou edicí. A to žádná "of. náuka" nemůže dokázat.

[@finrodfelagund5473]

@@breznik1197 Hovoril som ale o inom. Moj postulat je, ze bez kvalitneho exegetickeho textu nie je mozne pochopit a preniknut do textov Biblie. Ze brat text Biblie doslovne znamena nepochopit logiku semitskych jazykov, hebrejciny obzvlast. To, co tu pisete, je spiritualna rovina, o tej som ja nepisal. Pisal som o problematike pochopenia a vykladu samotneho biblickeho textu, ktory ma ine pravidla ako napriklad romanske jazyky. Apropo, co by sme bez vykladu pochopili zo samotneho suroveho textu z Danteho Bozskej komedie alebo Miltonovho Strateneho raja? A to je text stary 750 resp 450 rokov, a nie biblicky text stary cez 2000 rokov pisany v uplne inej kulture v uplne nam odlisnej jazykovek strukture.

[@millii347]

26:15 je to velmi časté u klauna očkatého. Když samice uhyne, tak jeden z několika samců (největší z nich) v kolonii prodělá vývoj na samici. Mezitím se druhý největší samec stane plnohodnotným druhem nové samice. Takže pokud by byl film Hledá se Nemo brán z přírodního hlediska, tak by to rozhodně nebylo určeno dětem.

[@breznik1197]

Vždycky vypadá trochu komicky, když se někdo pokouší minulost interpretovat pomocí konceptů, které v té době vůbec neexistovaly a nemohly ji ovlivňovat. Z tohoto hlediska je samozřejmě nesmysl, že by Dante ve 13. století "rozlišoval mezi sodomií a homosexualitou" - možná mezi něčím a někým rozlišoval, ale rozhodně to neměl definované pomocí pojmu zkonstruovaného v 19. století. Totéž platí i o té "pedofilii" - středověk obecně vnímal dítě jako plnohodnotného člověka, a proto také pro něj nebyla ničím zvláštním například svatba dvou sedmiletých panovníků. Pojem pedofilie jakožto zaměření (orientace) byl zkonstruován až na sklonku 19. století, a ostatně pro mnohé ideology je dodnes nestravitelný, pokud se jim nehodí do krámu. A mimochodem, "sodomie" nebylo (jen) synonymum pro homosexualitu, ale souhrnné označení pro všechny, jak bychom dnes řekli, "deviantní praktiky" - včetně masturbace, včetně nestandardních forem heterosexuálních kontaktů, včetně kontaktů se zvířaty atd. Ohledně Davida a Jonatána - nepochybně se kronikářovi podařilo zachytit míru a kvalitu té vášně a lásky ("byls ke mně pln něhy, tvá láska ke mně byla podivuhodnější nad lásku žen") i její lehkou asymetrii (Jonatán jako erastes - milující, David jako eromenos - milovaný). Otázka, jestli ten jejich vztah zahrnoval i nějaké explicitní genitálně-orgastické aktivity, je z hlediska erotického zaměření zcela irelevantní. To, že se oba, David i Jonatan, poté normálně oženili, nevypovídá o jejich hypotetické orientaci také vůbec nic - sňatek je především společensko-hospodářská instituce - zamilovanost je někdy považována za bonus a někdy naopak za komplikaci, ale rozhodně ve většině kultur není a nebyla podmínkou funkčnosti rodiny. Obecně ovšem ve starověkých kulturách náklonnost k mužům je málokdy dávána do protikladu k náklonnosti k ženám, jako by se navzájem vylučovaly nebo jako by té jedné muselo být tím méně, čím více je té druhé. To je stejně nelogické, jako byste uvažovali, že čím více má někdo rád dobré jídlo, tím méně musí mít rád krásné hory. Ona ta úměra může být spíš přímá - čím více někdo dokáže mít rád ženy, tím více může mít rád muže, a naopak, kdo vlohu k lásce nemá, ten ji prostě nemá. Ani v řecké antické kultuře schopnost plnohodnotného pederastického vztahu zpravidla nebyla nijak v kolizi ani konkurenci se schopností k manželství, spíše naopak. Spíše se dá říci, že od plnohodnotného občana se očekávalo obojí. Ale samozřejmě je zábavné se zabývat zpětnou interpretací a objevovat, že tradiční barokní obdivování Jezulátka v jesličkách je inspirováno vergiliovskými pastýřskými zpěvy opěvujícími sexy pasáčka, kterému jeho obdivovatel nosil dary, nebo že ten římský setník, co zoufale prosil Ježíše o uzdravení "svého chlapce" (obvykle se to překládá "služebníka"), k němu mohl mít podobně blízký vztah, jako byl mezi Ježíšem a "miláčkem Páně" svatým Janem. On je totiž rozdíl mezi určitými vrozenými vlohami nadčasového a nadkulturního charakteru, a mezi jejich dobovými ideologicko-kulturními formacemi, které je svazují a formují do norem a konceptů.

[@marketajiraskova7554]

Prosim kdyby bylo mozne udelat videorozbor na Vyhodme ho z kola ven(Ken Kesey), tak by se mi to docela hodilo k maturite:D

Asi jo, ale az nekdy na jare, pred maturitami.

[@filip.brezina]

Já čekám až u mě peklo pomine

[@jancejka6440]

Tak tohle je snad nejvtipnější video, které jsem od Tebe viděl! A že se mi líbí všechny... Pustil jsem si ho dnes ráno cestou do práce a na ulici jsem vybuchoval smíchy. To už není nadhled ani přehled, to je čistý vhled, co předvádíš...

[@lukasmoudry9973]

Nemělo by být použito jiné slovo než „pedofil“? Protože pedofil není automaticky ten, který (sexuálně) ubližuje dětem.

[@breznik1197]

Tak záleží na tom, pro co to slovo použiješ, že. Samozřejmě že všechna označení pro milovníky označují primárně toho, kdo někoho miluje, a až sekundárně může převážit konotace, že tou láskou může někdo někoho poškozovat. Kdo má fóbii z lásky a vášně, toho samozřejmě bude každá láska děsit.

[@jansvoboda9810]

Hrabal, skřivánci na niti 😉

[@olafcatten]

Co je bomjob?

[@patrikchmel7214]

Dovolím si sdílet velice přívětivou debatu Českobratrské církve evangelické o homosexualitě: kzbin.info/www/bejne/f6HJpWtmhtd-gNE&ab_channel=E-c%C3%ADrkev.cz

[@karlheinz2060]

Dear eféb je jinoch - mladík 13 - 18 let stár. Tedy efébofílie.

[@vojtehterkovic3146]

Prosím natočíš něco o Markýzi de Sade

[@marekpiska1035]

3:16 som divný ak ma na to príbehu zarazili tie useknuté ruky?😂😂😂😂

[@radomirpieter]

Není náhodou archanděl Gabriel y gender fluid nebo nebinární?

[@vaclavprostejovsky7625]

Archanděl Gabriel je chlap jako ostatní andělé.Fakt je že homosxualita by opravdu měla zmizet z České republiky.

[@BaronMartin]

@@vaclavprostejovsky7625 Gabriel není popisován ani jako muž, ani jako žena.

[@vaclavprostejovsky7625]

@@BaronMartin Jako věřící se k Andelu Gabrieli modlím a neumím si představit že by mohl být ženou.To bych cítil,stejně jako Bůh je muž Trojjediný Bůh Otec svtvořitel,Ježíš Kristus a duch svatý všechno mužského rodu. Leda když se modlím k Panence Marii,tak se modlím k ženě. Genderová ideologie je něco tak odporného co dělá jen zmatek.

[@darreideamos2309]

Ne, protože je to Anděl a ne člověk. Takže lidské koncepty genderu nelze aplikovat na nelidské bytosti

[@NightNick18]

Archanděl Gabriel je jako jediný z archandělů obvykle asociován s čistě ženskou energií, a to opakovaně (tuším, že je to zmíněno i v samotné bibli). Andělé samotní samozřejmě nemají (alespoň pokud vezmeme v úvahu spirituální a esoterické nauky, jelikož andělé nejsou nutně asociováni pouze s abrahámovskými náboženstvími křesťanství, islámu a judaismu) jasně dané pohlaví, ve skutečnosti bychom mohli říci, že u nich lze pohlaví rozlišit pouze těžko, pokud vůbec. Dobrý dotaz! Odpovídám sice pozdě, ale nemohl jsem si pomoct, andělologie je fascinující, a nejen z křesťanského hlediska.

[@945045able]

18:30 Kdybychom se těch příkazu drželi, nerodili by se nám takoví mrzáčci a společnost nemířila do pekel!

[@DajaSlovakia421]

4:33 po prvy krat ta pocujem rozpravat s traslavym hlasom

[@aut0maniak]

Co to je za téma?....ok let's go! Bible je v tomhle hrozný přežitek Kdo si třeba v pubertě neužil se stejným pohlavím? A v tom videu nevidím žádné přešlapy

[@josefprosk6961]

Neeee jsem FLASTENEC nepodsouvejte mi odpornou západní ideologii!!!

[@exile9868]

Takže kdo by polemizoval s institucionalizovanou LGBT indoktrinací, je automaticky příznivcem flákance? Přitom je to právě tento nátlak vám podobných fašos co LGBT komunitě nejvíc škodí

[@martinstolz6698]

Nebojte on jim to jednou alah s pravovernejma vysvetli....

[@tatrankaska2305]

Jestli se někdo bude před shlédnutím dívat do komentářů, tak předem varuju, nepřipravujte si žádné jídlo nebo aspoň počkejte, než skončí pasáž o Egyptu a Číně :)

[@alesecek]

24:55 V evangeliích (což je asi nejdůležitější část Bible, a ta, kterou mohou být pro křesťany ostatní části Bible poměřovány) žádný zákaz homosexuality není. Vůbec to téma tam není. Ježíš k tomu prostě nic neřekl. (Dokonce se to dá říct skoro naopak, některé prvky jeho vztahu s učedníky, kdy se na pozdrav navzájem líbají, kdy mu jeho milovaný učedník leží při večeři v klíně, vyznívají jako bromance...)

[@bobek1142]

Tyvado, asi nebylo nejlepší si k tomuhle videu dát oběd. :)

[@DajaSlovakia421]

😂😂😂

[@tomashupcik4483]

Medzi zviratmi bivava homosexualni stik ale nebivava to trvali vsťah (ako u homosexualov) a suložia aj zo samičkami.

[@seggyvlased]

ale ne z rozkoše (zvrácenosti) ale z omylu

[@lukasgracik4435]

Zvířata také utváří dlouhodobě homosexuální páry, i dokonce pro výchovu mláďat.

[@nekomataobecna1534]

@@lukasgracik4435 Třeba u takových tučňáků, racků, albatrosů se dají najít homosexuální páry v obou kombinacích samice/samice a samec/samec. Buďto přebírají opuštěný hnízda, kde je už nanošeno nebo opouští předchozího partnera, který je stihne oplodnit (popřípadě partner umře), nebo jsou nevěrný (což heteropáry taky)

[@tomasmarny8940]

Tak hlavně zvířata rozmnožování a city (vztahy) moc nemíchají, ostatně někdy klidně sežerou i vlastní mládě. Pro lososy, nebo pavouky znamená sex smrt, tedy asi nic příjemného. Prostě bych se na zvířátka vyprdla, nebo si podle nich můžeme obhájit jako zcela přirozené i znásilnění, vraždění atd.

[@nekomataobecna1534]

@@tomasmarny8940 Já nic nepsala o morálce. Reagovala jsem na tvrzení o tom, že u zvířat prej nejsou homopáry.

[@gellertgrindelwald3257]

LGB v pořádku, bohužel lidé přidali T a s tím má problém drtivá většina občanů.

[@breznik1197]

Myslím, že Jára Cimrman byl celkem oblíbený i předtím, i když je dvojnásobně T. Ale celkově je to sdružování anomálií do aliance kontraproduktivní, protože právě tím, že se vymezují a šikují proti "normalitě", tu nepřátelskou konstelaci vytvářejí a posilují. Ve skutečnosti by "homosexuální" muži měli mít nejblíže k "heterosexuálním" ženám, protože mají společné zaměření, androfilní. Mají společný zájem, společnou estetiku. "Heterosexuální" muži pochopitelně sdílejí své cítění zejména s "homosexuálními" ženami, kterým se také líbí více či méně zralé ženství, tedy mají stejnou, gynefilní orientaci. "Gay" s "lesbou" nemá společného prakticky nic, snad krom nějaké ideologické taktiky.

[@945045able]

Ty seš jakýho pohlaví nebo orientace?

[@ElisThunderDash]

Zmínil to již na začátku - cisgender heterosexuál

[@945045able]

@@ElisThunderDash Ale vypadá spíš na transgender. V příštím videu očekávám coming out.

[@vaclavprostejovsky7625]

Homosexualita byla jedním z důvodů proč se řecká říše rozpadla i proč se rozpadl Řím.Měli bychom se poučit z historie ,jak naše civilizace upadá teď díky multikulturalizmu,genderové ideologii a tak podobně tak podobné to bylo tenkrát. Je třeba s tím něco dělat a volit SPD. Je důležité udržet model tradiční křesťanské rodiny,jak tomu je v Maďarsku a Polsku.Jsem rád za ten vývoj tam a přeji si aby v České republice se šlo stejným směrem.

[@darreideamos2309]

rozpad říše způsobily ekonomické problémy + nájezdy barbarů + nedostatek dobrého vedení, kde se střídali jeden mladý císař za druhým + příchod křesťanství, které říši destabilizovalo + celková neudržitelnost tak velkého impéria. To s tím nemá nic společného

[@leoskana]

Blábol

[@vaclavprostejovsky7625]

@@leoskana Proč by to byl blábol? Důležité je aby ta nemoc homosexualita a LGBT kultura jako taková zmizela z České republiky.