EP23: L'autoconsommation est elle un atout pour l'écologie et pour la société ?

[@SPBDS66]

Voilà une bonne vidéo avec une réponse nuancée et un "c'est compliqué", ça change tellement des discours simplistes qu'on entend et qui sont malheureusement les plus médiatisés.

[@ecologierationnelle2183]

Bonjour, vu les commentaires (merci beaucoup pour vos retours), je tiens à préciser qu'il va y avoir une deuxième partie à cette vidéo: autoconsommation + véhicule électrique! et là ca devient absolument passionnant ! J'ai hâte qu'elle sorte car vous n'allez plus du tout voir de la même façon votre véhicule. Il y a plein d'infos que l'on n'explique jamais aux consommateurs. Restez brancher ca va être énorme!

[@fjgaston]

L'abonnement Tempo est aussi une bonne façon de gérer les pics de consommation et de comprendre sa gestion de l'électricité

[@maxpeck1585]

Ah, ça tombe bien, j´ai une zoe depuis bientôt un an et des panneaux solaires depuis cet été, à voir ta vidéo et à prendre en compte tes très bons arguments, je me disais, "mince, d´un point de vue sociétale, j´ai peut-être pas fait le meilleur choix". Elle est pour quand cette vidéo ?

[@harbardr63]

Punaise ça fait du bien d'écouter du vrai dans le monde de " l'écologie ". Ras le bol de voir la plupart ( disons le clairement ) des chaines KZbin d'autonomistes prôner des systèmes de consommation ( électrique, gaz ), qui vont à l'encontre de ce qu'est finalement la sobriété et notre baisse d’impacte sur l'environnement. Heureusement l'esprit critique et la science reviennent sur ce sujet ( doucement ). J'avais d'ailleurs beaucoup aimé la façon de voir les choses de Alexandre Leroux ( qui vit en Tiny ), préférer se raccorder à l'eau et l’électricité, que de vouloir être autonome.

[@bernardpat1]

Je n’ai jamais écouté des explications aussi bien étayées et claires. Merci. J’aime tout particulièrement le lien social qu’il évoque clairement, avec un rappel historique de la création d’EDF, que bien trop de français oublient, ceux qui choisissent toutes ces sociétés qui distribuent une soit disant énergie verte. Bravo !

[@laurent___4431]

D autant plus que ses sociétés ne sont que des courtiers / intermédiaires crées artificiellement par les lois européennes et ils ne produisent rien. Seulement des profits comme intermédiaires….

[@MrOverlord156]

Bonjour, Quelques points de précisions sur les différentes parties de ta vidéo : Sur la partie financière : Le tarif d'achat des surplus est relativement faible, 10 c€/kWh pour une installation de particulier. Or, ces derniers mois, le prix de marché de l’électricité sur le marché de gros a été largement supérieur à ces 10 c€/kWh. Actuellement, lorsqu’un particulier injecte sur le réseau, il évite d’une part l’importation d’électricité ou de gaz et augmente d’autre part les revenus de l’État. En effet, son électricité va être acheté par EDF OA à 10 c€/kWh, qui va ensuite la revendre sur le marché de gros par exemple à 50 c€/kWh, se faisant, EDF OA fait un bénéfice de 40 c€/kWh qu’il reverse à l’Éta. Le bouclier tarifaire est en grande partie financé par ces revenus issus des EnR. Dans une installation en vente du surplus, environ 70 % de la production est injectée sur le réseau, seulement 30 % est autoconsommée. Ce n’est en aucun cas un problème, car comme tu le dis, nous manquons actuellement d’électricité bas carbone et ce surplus créé un bénéfice collectif important (tant sur la partie économique que climatique). La problématique actuelle est que les aides incitent à maximiser son taux d’autoconsommation, quitte à faire des installations plus petites sur une toiture pouvant accueillir beaucoup plus de panneaux. On tue le gisement, ce qui est regrettable. Il serait plus pertinent de maximiser la production, quitte à ce que davantage d’électricité soit injectée sur le réseau. Point sémantique : attention, on ne dit pas "rachat", mais bien "achat", ce n'est pas du tout la même chose, le rachat implique un achat puis une revente de l'électricité. Je sais que beaucoup parle de tarif de «rachat », mais ce terme est tout simplement faux, hors fournisseur, l’achat/revente d’électricité est interdit en France. Sur la partie physique : Attention, tu présentes en image une installation intégrée au bâti. Aujourd’hui, l’essentiel des installations sont en surimposé, ce qui permet d’avoir une lame d’air qui circule à l’arrière des panneaux. L'integré au bati est clairement déconseillé, il y a eu beaucoup de malfaçons avec cette technologie, qui comme tu le dis réduit la production du fait de l’échauffement des panneaux. En surimposé, la technologie majoritairement installée aujourd’hui, ces échauffements sont fortement réduits, et la production est augmentée. Concernant la baisse de la fiscalité : Il y a deux points, la TVA/accise/TCCFE, et le TURPE (qui finance le réseau mais qui n’est pas une taxe). Concernant les taxes, on l’a vu, l’état perd de l’argent d’un côté sur la part autoconsommée, mais en regagne aussi lorsque le producteur injecte. Notons qu’au-delà de 3 kWc, on paie la TVA à l’achat de l’installation, et les revenus issus de la vente de l’électricité sont assujettis à l’impôt sur le revenu. Dans tous les cas, on manque d’électricité bas carbone, il est cohérent que l’État incite à la production de davantage d’électricité bas carbone. Concernant le TURPE, effectivement, dans le système actuel, les revenus des gestionnaires de réseaux diminuent avec l’augmentation de l’autoconsommation, pour conserver leur revenus, ces gestionnaires de réseaux doivent augmenter le TURPE sur la part de l’électricité qui reste soutirée du réseau. Cela créé un déséquilibre entre les autoconsommateurs et les autres, il existe pourtant une manière simple de résoudre ce problème, assujettir l’essentiel du TURPE non pas sur les kWh soutirés mais sur la puissance d’abonnement. Dans une telle configuration, on renforcerait l’incitation à réduire les pics de demande. Concernant ta conclusion, je l’aurais davantage nuancée. Le PV pour les particuliers ne concerne pas uniquement les riches, et on voit bien que la notion d’aide de l’État qui finance «ces riches » est bien plus compliquée que ça, puisque ces « riches » rapportent également à l’État et créent un bénéfice collectif. De même, certains Etats comme l’Australie ont mis en place des politiques permettant aux ménages les plus pauvres d’installer du PV pour réduire leur facture, avec des aides dépendant du niveau de revenu. Cette question sociale ne dépend donc pas vraiment de la technologie, mais plutôt des mécanismes d’aides qu’il faut améliorer. Sur l’exemple que tu donnes des locataires de HLM, de plus en plus de bailleurs sociaux par exemple pratiquent l’autoconsommation collective, ils installent du PV et cèdent gratuitement leur production à leurs locataires en contrepartie de charges venant amortir l’installation. Voilà beaucoup de points, mais je n’ai pas eu le temps de tout traiter, il y a aussi des choses à dire sur la partie pointe / réseau, ou sur l’exemple Australien.

[@ecologierationnelle2183]

Merci pour tes précisions. Pour la Turf j ai essayé de ne pas rentrer dans ces détails pour pas allonger la vidéo (ce penible compromis qui impose à « simplifier ». Mais suis d accord avec ce que tu dis. Ce n est pas la techno qu il faut remettre en cause mais ces mécanismes d aides et réfléchir sur la taxe. Clairement il faut taxer plus sur la taille de l abonnement mais ça risque de pénaliser des personnes qui vivent dans une maison mal isolée. Franchement la solution n’est pas évidente. En tout cas je n ai pas la solution. Et merci pour la précision achat/rachat.

[@florentcoste]

Il ya une tentative de nuance, mais on peu faire mieux dans ta conclusion ;) perso 6kwc de panneaux installés et on gère au mieux les pics justement. Et on a des véhicules electriques. La production d'elec doit augmenter dans ce cadre ! Il manque un rachat à un tarif dynamique oui pour tenir compte des pointes ! On est en EDF Tempo. Cela viendra avec beaucoup plus de PV, on en manque grave. A+ sur le sujet du VE ;)

[@hervecroissant1587]

Bonjour, en prenant en compte un système d'autoconsomation avec des batteries, on est proche de l'indépendance énergétique. On reste économiquement et écologiquement positif, juste sur du plus long terme. Et déplacer son pique de consommation n'est pas difficile, il suffit de programmer le chauffe-eau et machines sur la journée.

[@demonxelloss]

16:40 merci j'allais justement le dire ;) C'est dommage, mais plus je vois le comportement des gens en mode moncorpsmaviemonchoixmoimoimoi, je me dis qu'une bonne guerre mondiale remettrai les pendules au milieu du village (dans le sens où les gens se rendraient peut être compte du pourquoi on (les anciens) ont voulu mutualiser) Après, comment en vouloir au gens qui, abreuvés de TPMP, Loft Story et autres merdasses de tiktok préfèrent gueuler contre le points inclusifs, les burkini et les salauds de fonctionnaires privilégiés #CombatsDePauvres Pour le reste, on les Français a placé (deux fois) un financier à la tête de l'état, et comme tout bon financier, il rêve de privatisation et retour sur investissements #VousAvezVoté

[@m.p.9658]

Excellente vidéo ! Effectivement les aides d’état ne devraient pas être mises sur les panneaux solaires mais sur l’isolation ce qui réduirait la pointe demandée en hiver. Pour ma part je gagne trop pour prétendre à des aides d’état mais pas assez pour me payer une IPE plus un sarking, l’isolation des rampants d’une maison étant un réel problème. En revanche j’aurais une super aide pour poser des panneaux solaires qui seraient plein sud mais qui ne serviraient a rien d’autre que de revendre de l’électricité en été. Il faut plus d’aide à l’isolation pour la middle class tout en gardant des aides pour une isolation des logements des personnes au revenus faibles. Il faut absolument contrer la mauvaise isolation des logements des années 90 et avant, sans pour autant tout casser et reconstruire comme au Japon. Bonne journée !

[@louisd586]

Super vidéo! Je suis absolument pour le solaire installé chez les commerces et industriels car il y a un enjeux beaucoup plus intéressant d’autoconsommation (surtout avec la domotique qui se développe de plus en plus). De plus les moyens sont plus grands ce qui permet de mieux rentabiliser. En plus, cela permet un double bénéfice et pour tout le monde: faire baisser le coût des produits, et réduire leur empreinte carbone. Ainsi, qu’on soit ouvre ou riche les produits seront moins cher et moins polluants! Sinon pour les particulier je dirait qu’il reste des progrès.

[@ThiriamiThiriami]

Je comprends bien votre raisonnement. Mais actuellement il existe des panneaux plug and play abordable et utilisable’par tous. Si si même en immeuble. Le problème c est qu'au final vôtre raisonnement c est juste pour dire " salaud de riches" !! Mais d abord c est qui les riches? Celui qui bosse 40h à 50h semaine qui se donne les moyens d'isoler sa maison et de s équiper de panneaux solaires? Au lieu d acheter un smartphone à 800 euros on peut acheter un panneau plus and play ... chacun ses choix. Vous oubliez sans doute volontairement que la plupart des installations réinjectent du courant dans le reseau à prix ridicules voir gratuitement et que cela,arrange bien " le reseau". Que le " réseau" n est pas altruiste et qu'il est là pour faire de l argent. Je suis d'accord avec vous, l instalation de panneau solaire doit être pensée dans un contexte plus global de réduction de consommation d'énergie. Mais si l'on fait cette démarche de façon intelligente c est bien le but final : moins consommer et moins tirer sur le réseau. Pour 1500 euros vous pouvez vous équipez et produire suffisament pour couvrir vôtre bruit de fond de consomation électrique. Alors penser que seules les " riches" peuvent s équiper est faux. Pour ma,part je suis persuadé que l instalation de panneaux plus and play ( moins cher, adaptatif, etc..) permet à chacun de prendre en main sa consommation.

[@chrispauw7263]

Le panneau importé de Chine fabriqué au moyen de machines qui fonctionnent avec 80% d'énergie produite avec du charbon, exportés dans d'énormes cargos au fioul lourd vers la France c'est vachement écologique ... Les Chinois doivent bien se marrer quand la France finance leur économie via les aides de l'état Français. Le jour ou les panneaux seront fabriqués en France avec des matériaux recyclés on en reparlera ...

[@uchu42]

exact, ma pointe de conso est l"été avec la clim et la pompe de la piscine, en hiver ma pac ne consomme rien. le soleil me donne pratiquement tout le chauffage. mes panneaux efface ma pointe en été. ma consommation est de 6500 KW/h à l'année pour une maison de 120 m2 en béton cellulaire, tout éléctrique, pac chauffage eau chaude, clim piscine, pac piscine, plaque induction, 15000 km de voiture éléctrique, je combine les PV avec un contrat tempo.

[@veroesselin8600]

Très interessant mais il est aussi nécessaire d'installer également des panneaux solaires thermiques qui, via les les ballons/réservoirs eau chaude, font office de "batterie" en captant en journée des calories utilisables à d'autres moments. Cela est aussi très intéressants dans les immeubles collectifs, souvent les HLM ont des toits plats et donc les panneaux peuvent être facilement orientés idéalement. Permet donc pour population plus précaire de faire baisser leurs charges. L'investissement matériel nécessaire est bien moindre et donc son impact environnemental également. Il me semble que cela a été mis en place à Colmar.

[@veroesselin8600]

l'isolation à base de produits naturels (donc pas de polystyrène qui empêche aux murs de respirer et provient du pétrole ou de laine de verre ou de roche qui nécessitent beaucoup d'énergie à fabriquer et pas ou très peu recyclable en fin de vie)) est la démarche qui accompagne la prise de conscience de changer ses comportements.

[@avdr8151]

Merci encore de remettre de la rationalité dans le débat

[@curedent6086]

C'est juste la chaîne qui fait de l'intox depuis des années sur le renouvelable et le stockage pour faire la pub pour le nucléaire. Et le gars n'a toujours pas l'air réconcilié avec les chiffres. Comme d'hab, il ne montre que les chiffres les plus flatteurs pour le nucléaire, mais le solaire qui est estimé selon les études récentes à environ 25g de CO2 par kWh se voit estimé par notre expert entre 39g et 89g. Toujours du grand n'importe quoi.

[@yannickrichard3237]

Merci pour cette chaîne sur l'écologie, enfin quelque chose de non dogmatique et qui explique les tenants et aboutissants sans prendre les consommateurs pour des pigeons, un grand bol d'air frais !

[@bug2k64]

Super vidéo, comme d'habitude. Mais tu n'as parlé QUE de l'autoconsommation avec un abonnement relié au réseau national. Est-ce que tu as prévu une vidéo parlant des solution d'autoconsommation déconnectées du réseau ? Car j'ai eu une discussion pas plus tard qu'hier avec un ami qui m'a envoyé un article d'une société bretonne qui fait de la conversion d'hydrogène pour le stockage d'électricité, de la taille d'un réfrigérateur. Je lui ai dit que c'était une aberration, car ça veut dire que pour être autonome, il faut dimensionner son moyen de production au niveau de son pic. Si tout le monde fait ça, il faudrait multiplier les moyens de productions à un niveau insoutenable. Je sais pas bien comment l'expliquer simplement, mais si une seule maison a un abonnement de 9KVA, et qu'elle se met à autoconsommer hors réseau, il lui faudrait mettre X m² de panneau + onduleur + batterie + hydrogène pour soutenir sa consommation annuelle. Si les 100 maisons du quartier font cela hors réseau, il faut multiplier ces mêmes moyens de production par 100. Or, si toutes les maisons sont reliées entre elles, le lissage de la consommation et le fait que tout le monde n'utilise pas son électricité en même temps, le décallage de tous les pic dans le temps fait qu'on peut réduire la somme des moyens de production et gagner en efficacité. Si maintenant on parle niveau national, c'est encore plus flagrant. Si tout le monde était en autoconsommation sans réseau, il faudrait produire autant que la totalité des abonnements de chaque batiment/usine/habitation. A ce moment là, il faudrait augmenter les moyens de productions nationaux d'un facteur 10 à 100 (pas de chiffres exacts). Halala... Vulgarisateur, c'est vraiment un métier. Parce que c'est dur d'expliquer simplement un truc compliqué !

[@gunthar96]

De mémoire, la puissance de production installée en France (la totalité des centrales et autres) est 3 fois ou 4 fois inférieure à la totalité des compteurs installés. D'où l'importance et l'intérêt de la mutualisation. Malheureusement, je ne sais plus d'où je tiens cette info (vulgaristeur youtube, EDF, RTE, Enedis ... j'ai un trou)

[@gighaine8263]

Pour les personnes qui vivent en HLM (mon cas) ou ceux qui vivent en campagne chacun ont leur avantage et leur inconvénients faut arrêter de faire cette égalitarisme de gauche

[@mauddelanaud8942]

C'est toujours un grand plaisir plaisir de vous retrouver. Merci pour ce travail et pour votre regard.

[@6alex]

Attention beaucoup de propos erroné, ou de demi vérités séduisantes... Soyez tous critique, même face à quelqu'un qui parait sympathique! Désolé pour ce long poste, mais cette vidéo est bourré d'erreur de d'hypothéses au doigt mouillé, qui ne sont la que pour appuyer une opinion (pas une vérité rationnelle). Faire l'hypothèse que pendant les pic de consommation l'été il n'y a pas de centrer à charbon qui démarre est faux... - Et il applique le chiffre de 93% qui est une moyenne, mais cette moyenne ne doit pas être appliqué pour raisonner sur les pic.. Hors c'est sur les pic que les usines polluantes fonctionnent, y comprise en été. Une central nucléaire ça n'a pas la flexibilité d'une central à charbon. La courbe de production en hiver qu'il montre (journée), est sans doute une courbe en hiver mais également par mauvais temps!! Par mauvais temps on produit -90% du max. En hiver par beau temps c'est -30% de moins qu'en été. Et il faut prendre en compte que l'on surdimensionne toujours sont installation, justement pour couvrir ses besoins y compris en hiver. En effet pour une installation classque 3Kw, on ne consomme pas 3000W, 5 Heures par jours.. Donc même si sur ses courbes la production baisse en hiver, elle couvre toujours ce que l'on appel le talon (frigo + éclairage +..) et souvent bien plus, même par mauvais temps l'hiver! Et par conséquent fait donc bien baisser le pic de la demande... (on a juste la courbe de production. Pas la courbe de consommation..) Pour un foyer, on peut également utiliser l'Energie non consommé dans la journée peut être stocké dans son chauffe eau. Ce qui lisse encore la temporalité de la production/consomation et réduit le pic d'une maniére drastiques. Les batteries peuvent également réduire le pic de consommation, mais sont difficiles à rentabiliser financièrement et écologiquement. Il ne dit pas non plus que l'électricité lorsqu'il est réinjecté, ne part pas sur le réseau, mais chez le voisin le plus proche (nature de l'éléctricité)... Donc ça n'impacte pas le besoin de dimensionnement de l'acheminement (ou très peu) du reseau... L'exemple des crypto est aussi intéressant. Il dit "le moment ou tu produis de l'éléctricité ce n'est pas la ou tu en a besoin". Oui en effet, les gens partent travailler et quitte leur maison. Et le surplus est revendu au reseau qui l'utilise... pour alimenter ton bureau/usine! Donc oui tu ne l'utilises pas chez toi, mais le réseau l'utilise pour les activités économiques et cela réduit le pic de demande. Il parle de la couverture des sol des fermes solaires. Pour monsieur tout le monde, cela semble beaucoup, mais c'est une surface ridicule fasse à n'importe quel petite exploitation agricole ou projet industriel. Il faut quand même remettre l'échelle dans son contexte! Par contre je suis d'accord, l'isolation est plus importante que l'installation de panneaux solaire (c'est en complément), et cela fait moins de taxes à ponctionner par l'etat pour l'entretien du réseau (tout comme l'isolation d'ailleurs..). On ne peut pas installer de panneaux solaires en HLM, tout comme on ne peut pas isoler... Donc le manque de justice sociale est équivalente sur isolation. "pure libéralisme et dans l'égoïsme". Si vous lisez mes argument, c'est faux, et nombreux sont ceux qui installent des panneaux solaire pour réduire leur empreinte carbone! Mais oui on privatise un secteur ce qui devrait être publique. C'est à cause de l'inaction du gouvernement libérale, que les gens sont obligé d'agir. "Les aides de l'état ne devrait pas être mise sur les panneau solaire", en effet elle devrait être mise sur les deux! (Mais monsieur Total ne serait pas très comptant) Il prononce "On peut supposer que", et il fait tout son raisonnement dessus, sans données à l'appuie.. Evidement il ne faut pas parler de toutes ces subtilités puisque ça nuirait à argumenter son opinion: "l'autoconsommation ce n''est pas écologique" Sa démarche est: "J'ai une opinion, je vais chercher des donnés à charges qui appuient cette opinion, et au pire je fais des hypothèses qui la confirme". Une partie du public pensent en général que les panneaux solaires ce n'est pas écologique. Ils seront très contente d'avoir une vidéo qu'ils pourront partager à leur amis...

[@ecologierationnelle2183]

Bonjour merci pour votre retour, mais comment on fait quand vous dites des erreurs. Pour info ma vidéo a été relue par plusieurs chercheurs qui travaillent sur le solaire (qui sont donc moins compétents que vous ?) et ma vidéo n'est absolument pas une vidéo à charge comme vous le pensez. J'ai d'ailleurs des panneaux solaires chez moi. Comment vous expliquez que les différentes personnes qui m'ont montré leur graphique de production l'hiver n'arrivent pas à votre conclusion ? Combien de courbes dois je vous montrer pour que vous changiez d'avis ? Oui je montre des courbes quand il fait mauvais temps et parfois ce mauvais temps dure 2 semaines. Pendant ces 2 semaines on ne produit quasi rien donc on a besoin du réseau en secours dont la quantité d'usines pilotables n'a pas diminué grace à nos panneaux solaires. Car c'est ca le coeur du problème. Est ce que les installations de pv chez soi permettent de fermer des centrales pilotables (nucléaires, gaz et charbon). Dans une prochaine vidéo j'expliquerai comment justement arriver à faire cela, car il y a des solutions mais pas comme le font la plus part des personnes. Mais bon vous m'avez classé dans les anti solaires donc je pense que vous ne changerez pas d'avis sur la vision que vous avez de mon travail qui je le rappelle est lu et relu par de nombreux experts du solaire.

[@pierre4253]

je partage tout tes points de vue. Surtout sur la mutualisation. reste un sujet non évoqué la voiture électrique qui pourrait avoir son rôle dans l'absorption du pic de midi. je pense me monter un système d'autoconsommation bricolé pour alimenter mes consommation de bruit de fond. 200wh "box ,alarme, vmc, " le tout en courant faible avec des batteries de récupérations. bref juste un bricolage pour le plaisir. Mais franchement le mieux c'est l'eau chaude solaire j'en suis équipé depuis 2Oans et est économisé la moitié de mon chauffage d'eau chaude soit environ 5M3 de fioul en 20ans. 5mois d'eau chaude gratuite par an et un peu de préchauffage le reste de l'année. l'isolation de ma maison 2,5m3 de fioul a l'année a l'achat de la maison 0,8m3 fioul après isolation. ça c'est les vrais solutions.

[@guyome5611]

Solaire thermique + isolation performante, c'est la clé. En tout cas, c'est là dessus que je vais partir pour ma future maison. Avec un gros accent en priorité sur l'isolation. Le PV, tant qu'on n'a pas absolument besoin d'un consommateur type clim voire voiture électrique (pour ceux qui peuvent se permettre de recharger chez eux en journée, donc pas les gens qui travaillent en dehors de leur domicile...), reste questionnable.

[@nicolasdesprez3989]

Vous avez bien raison de toujours rappeler que c'est un sujet complexe pour lequel les réalités locales diffèrent beaucoup. Je suis en Pologne où l'autoconsommation photovoltaïque a été très largement encouragée par le gouvernement et au delà des effets négatifs évoqués (en particulier l'effet rebond et la mauvaise exposition de nombreuses installations) il y a quand même des vrais points positifs : - baisse de la consommation de charbon - décharge du réseau l'été, au moment où les pics de consommation y sont les plus forts et où en même temps les centrales thermiques ne peuvent pas produire à pleine puissance à cause de problèmes de refroidissement.

[@ecologierationnelle2183]

Ah oui clairement pour la Pologne c est top. Heureux d apprendre que le gouvernement l encourage.

[@jonathanjoseph5760]

Perso j'ai opté pour un panneau Sunology juste pour effacer mon talon électrique , investissement faible. Bonne vidéo avec discours nuancé

[@Mi3S_tv]

Et tu recharge assez pour y pallier aussi la nuit ? Pas évident dans une maison en triphasé, donc perso suis train d'isoler les lignes 235v prioritaires: congélateur frigo box etc... mais si cela représente 300Wh x 10 heures..ça fait déjà 3kWh soit 3,5 kWh avec les pertes... et comme en hiver le rendement solaire est de 3%...

[@culexpipiens1817]

La meilleure énergie est celle que l'on ne consomme pas. Isoler les habitats est une base mais, pour les nouvelles construction, le mieux est de favoriser le solaire passif. Cela ne demande aucun apport d'énergie. La conception bioclimatique devrait devenir une règle pour toute nouvelle construction.

[@Mi3S_tv]

La RE2020 impose tout de même un abonnement EDF de base alors que ce n'est souvent plus necessaire...

[@sguerlet]

Pourquoi le mot "fasse" apparaît à17:29 ?

[@lasuitedanlezide]

le manque de revenus de TVA pour les kWh produit baissant ainsi les finance de l état est un faux problème, car une très grosse partie de cet argent est tout simplement gaché. Une subvention ne fait qu augmenter les tarifs, quand on voit le carnage avec l isolation a 1euros et les malfaçons vendus a prix d or... il ne faut pas se leurrer les subventions ne font du bien qu a l économie, c est la catastrophe du modèle capitaliste. Sinon je suis d accord avec une bonne partie de ton analyse.

[@ecologierationnelle2183]

Tu as sûrement raison. J ai un ami qui s est sourcé directement en Chine pour avoir les panneaux. Tu comprends les marges colossales que ce font les installateurs. Je serais curieux de savoir s il est déjà arrivé que des subventions n entraînent pas des hausses des prix.

[@lasuitedanlezide]

@@ecologierationnelle2183 aujourd'hui en achetant dans des boutiques en France, le matos coûte environ 1000€/kWc. Il n est pas rare de voir des devis hors aide a 23000€/8kWc installé. L économie s'en frotte les mains, car une bonne partie de cet argent repart sous forme de charge, de TVA, d assurance, de mutuelle, d impôt sur le revenus... Il part dans tout ça le pouvoir d achat des français, merci messieurs les politiciens. Alors que tout ce fric pourrait servir a limiter le réchauffement plutôt qu a foutre la 5g et la fibre partout...

[@JeanPilliez]

Comparer l'utilisation des terres agricoles pour du photovoltaïque et des toits en terme de performances est absurde. On ne produit pas de nourriture sur les toits.

[@Mi3S_tv]

Ici en sud sarthe, d'anciens hectares de pommiers(non rentables) deviennent des champs solaires mais sans batteries et les câbles vont partir du sud 72 pour le nord 37...

[@inarus1er]

* L'autoconsommation est au final un problème de bourgeois habitant dans une maison (moi y compris donc) alors que la pointe ça concerne tout le monde: une vidéo dédié me semblerait bien. * merci pour le remerciement discord

[@hoyohoyo82]

Moi je suis 100% en télétravail, et en été 35° dans le bureau sans clim, du je suis obligé d'utiliser la clim toute la journée, c'est pour ça que je penses que ça va être bénéfique mettre des panneaux solaire, là je suis en train de faire construire une maison dans les nouvelles norme RT2020, je vais beaucoup moins consommer en hiver

[@destroyedlolo]

C'est mon cas aussi, mais j'ai limité la chaleur en : - pour le bureau, en évitant l'exposition directe au soleil grâce à un arbre (comme il perd ses feuilles, je récupère le soleil en hiver). - mettant mes volets en "my" des que la température dépasse les 21° sur les coté de la maison ou le soleil tape en fonction des heures de la journée (je garde donc le maximum de luminosité sans prendre la chaleur) - en n'utilisant pas les PC les plus consommateurs lorsqu'il fait chaud. Mes machines des dev sont maintenant des SBC qui consomment < 10w a pleine charge. Il ne me reste qu'un portable pour m'y connecter. Ca fait une différence ENORME. Cet été, 42 dehors, 30 dans la maison.

[@guyome5611]

Et en été aussi... Le but de la RE2020 est aussi de faire en sorte que la température ne dépasse pas les 25°C même en été. Et je pense que cette température est largement supportable même en télétravail (mais je ne peux pas vraiment en juger, je bosse toute l'année dehors...). En tout cas, si vous installez un clim, de toute façon, son boulot sera déjà moindre que pour refroidir une pièce qui monte à 35°C ;) mais la faire alimenter par des pv (ou des panneaux aérophotovoltaïques) est en soi une très bonne idée.

[@stephanevrat7178]

Plein d'éléments intéressants. Notre expérience : nous avons des chambres d'hôtes et notre pointe de conso électrique, c'est l'été ! (four, machine à laver, lave-vaisselle, repassage...). Pour vous donner une idée, on peut faire 3 lessives et 3 vaisselles dans une seule journée... Nous avons installé 6 panneaux de 400 W au sol, 4 plein sud et 2 sud-est et nous monitorons en permanence production et consommation pour les faire coïncider le mieux possible. Nous avons aussi étudié les cycles de consommation de notre gros électroménager (la conso d'un lave vaisselle ou d'un lave linge n'est pas constante au cours d'un cycle), pour décaler astucieusement le démarrage de deux gros appareils. On arrive ainsi à consommer 75% de ce qu'on produit et notre production solaire représente 40 % de l'énergie totale consommée. En hiver la production n'est pas brillante... mais notre consommation électrique est plus faible car nous avons moins d'hôtes. Nous avons volontairement limité notre abonnement à 6 kVA. Oui on arrive à consommer beaucoup moins mais...il faut impérativement suivre production et consommation tous les jours, changer si besoin, ses habitudes :)

[@ecologierationnelle2183]

J adore votre témoignage. Je n aurais jamais imaginé que la pointe puisse être dû à plus d habitants! Génial. Merci du partage.

[@stephanevrat7178]

@@ecologierationnelle2183 Avec plaisir :)

[@stephanevrat7178]

Un petit élément supplémentaire : en octobre, s'il fait beau, on peut avoir de la surproduction et ... il peut commencer à faire frais et humide dans la maison. On peut automatiser de façon très simple et économique la mise en route d'un petit radiateur électrique si la puissance injectée dépasse un certain seuil. (Shelly EM + contacteur ou prise connectée). Faut penser aussi à automatiser l'arrêt si on commence à consommer ...

[@Smocrate]

Bonne vidéo. Le constat est toujours le même : Les gens s'en branlent du bien commun du moment que eux sont avantagés. L'état n'a aucun rôle par contre. Nous sommes l'état :) Ca me fait toujours rire quand j'entends "c'est l'état qui paye" xD Par contre le gouvernement c'est autre chose, eux devraient œuvrer pour le bien commun mais on sais tous, et tu l'as rappeler, qu'il favorisent les riches

[@speedsterh]

J'ai cliqué sur cette video en me disant que ca allait m'énerver (je suis autoconsommateur solaire). Eh bien non, c'est très intéressant, lucide et éclairant ! Et effectivement, ceux qui peuvent faire cela sont ceux qui sont déjà assez riche. Un état planificateur pourrait vouloir poser du PV sur les murs des HLMs et en faire profiter les habitants (ca existe, je l'ai vu)

[@ThiriamiThiriami]

Assez riche?? Un panneau plug and play coûte moins de 800 euros ... alors au lieu d acheter le dernier Samsung à 1000 euros .... ou la,dernier tv pour regarder des match de foot. Pas besoin d intalation gigantesque pour commencer dans le volraïque même en immeuble.

[@speedsterh]

@@ThiriamiThiriami En immeuble, tu peux rarement faire ce que tu veux, il y a une copro, etc... Avec une maison, c'est pas pareil. C'est pas le prix des panneaux qui bloque !

[@remylenormand8841]

@@speedsterh exact On devrait rendre ça possible mais pour l'instant c'est plus simple en maison individuelle Ca ne veut pas dire que ça ne touche que les riches, mais que les plus pauvres sont souvent exclus

[@fab_62]

Ce que je constate c'est que le peuple HLM est exposé par des antennes 5G en haut, et des stations d'essence ( vapeurs) en bas. Ils ont même pas le choix de leur cancer, de toute façon ils fument tous.

[@cricri3d]

Le principe, raisonnement, autour de l'autoconso tient la route mais c'est un raisonnement, point de vue particulier mais sauf si je me trompe ce ne sont pas les particuliers qui consomment le plus mais les pros.. notamment en journee principalement moins les soir. C'est comme dans bcp de sujet, carburant, pollution routière.. On met en avant les particuliers, automobilistes mais on s'attaque peu aux professionnels malheureusement...et à tord. Perso je suis en autoconso avec panneau au sol type sunology avec optimisation de ma conso en journée, différe la machine à laver, déport du surplus dans le chauffe eau etc...

[@ecologierationnelle2183]

Bravo d adapter votre conso par rapport à la production. Dans ce cas c est top ! Vous n avez pas eu d aides je suppose en mettant les panneaux au sol non ?

[@cricri3d]

@@ecologierationnelle2183 bien sûr que non..!

[@seigneurkil2668]

Vidéo très intéressante, pour ma part j'ai effectivement acheter 3 kVAC essentiellement dans le but de réduire mon pic (recharge voiture électrique en journée) et donc réduire ma conso mais surtout me permettre de passer d'un abonnement de 9 kVA a 6 kVA. Et n'oublie pas que des gens qui cherche a réduire leur dépense il y en a aussi en campagne dans d'ancienne ferme où tout est a refaire ;) . Vivre dans des barres d'immeuble et en ville de façon général est aussi un choix pour beaucoup qui ne s'imagine pas brancher deux fils ensemble et apprendre la plomberie... Au delà de l'isolation un gros soucis reste le mode de chauffage, quant on a pas la "chance" d'avoir une ancienne chaudière fioul chez soit on a droit a aucune aide alors que les grilles pains en plein hiver c'est quant même pas top même avec une électricité bas carbone... Je compte sur une futur chaudière bois mais c'est très loin au dessus de mon budget. PV+onduleur ça n'était que de 1700 euros pour une amortissement sur 7 ans. Bref tout ça pour dire que l'autoconso pour quelque qui bricole bien, a un tout petit peu de place et ressent le besoin d'effacer une partie de sa conso impossible a faire disparaitre autrement, ça reste une bonne astuce a pas cher.

[@costaantonio7823]

entierement d'accord ,chacun vit ou il semble le mieux ,on va pas se priver pour faire plaisir aux ceux des hlm ,en sachant on paye avec nos impots leur mode de vie (des hlms)

[@guicijomusicstudio]

bonjours, je suis dans Occitanie, faut t'il poser des panneaux photovoltaïques a leurs d'aujourd'hui?, car j'ai un projets en cours + une pompe a chaleur . Merci pour tout renseignements de votre part 😃a bientôt.

[@z-em4612]

Merci pour les informations objectives sans ideologie, ça fait du bien. Je vous rejoins complètement, si vous souhaitez avoir un impact positif sur le climat, l'isolation de la maison, le chauffe-eau solaire et la modernisation de votre système de chauffage devrait être votre priorité. Viennent ensuite le choix de vos achats, puis le transport. La production électrique est bien basse dans la liste de priorités.

[@kennethshowers9144]

Comme d'hab, du bon boulot. Quelques points néanmoins: - Aucune mention au fait que le prix actuel non régulé de l'électricité est indexé sur le prix du gaz, multipliant le prix par plus de 10. - Aucune mention de l'Arenh - Dire entre la poire et le fromage que lorsqu'il fera plus de 50 degrés on branchera la clim m'a fait bondir. D'une part à ce moment là on aura de gros problèmes d'apports énergétiques, pas certain que les clims fonctionnent, et d'autre part, brancher sa clim est justement ce qui a fait monter la température à 50 et la fera monter encore plus. Gros sujet pour le caser rapidos comme un fait acquis.

[@lezheibr]

c'est juste que au delà d'une certaine temp c'est la clim ou la mort...donc y'a pas débat

[@kennethshowers9144]

@@lezheibr "...Donc y'a pas débat" ? Vraiment? Ça fait pas loin de 10 000 ans qu'on sait gérer des grosses températures dans les pays du Moyen-Orient et du Maghreb sans la moindre clim. Je peux vous concéder que cela va surtout dépendre du taux d'hydrométrie. En Indonésie, c'est foutu, clim ou pas clim. Dans les pays ou ce sera possible, il va falloir se résoudre à changer les habitudes et se passer le plus possible des éléments qui font grimper la température. Et la clim en fait partie. Vous pensez soutenable longtemps une vie sous climatisation permanente en intérieur et l'impossibilité d'aller à l'extérieur? D'autre part, d'où va venir l'énergie nécessaire à toutes ces clim ? Quoi qu'il en soit, mes quelques arguments montrent que justement il peut et d'ailleurs il va falloir avoir un débat.

[@lezheibr]

@@kennethshowers9144 justement la clim fait baisser l'hydrométrie en plus des temp. on utilise la clim depuis bien longtemps dans les pays du maghreb etc. (avec des low tech bien sur mais qu'on ne peut pas implémenter suffisamment vite chez nous (formes des bâtis). moi aussi j'abore les gabegies énergétiques dispensables, mais souvenons nous des 15000 morts de 2003 (avec seulement 40°C) par manque de clim. dans bien des lieux c'est la clim ou la mort c'est tout

[@kennethshowers9144]

@@lezheibr La clim gère localement et en intérieur la température et l'hydrométrie. Elle ne fait rien pour faire baisser la température et l'hydrométrie extérieure. S'il fait 40°C dehors avec une hydrométrie de 100%, même avec la clim ça va être le carnage. Pour rappel, les plantes aussi souffrent et meurent de la canicule. On met toute la planète sous clim pour pouvoir manger ? Les morts de 2003 étaient en majorité des vieux et des malades vivants dans un pays absolument pas préparé à les gérer en période de canicule. Ombre, hydratation massive et présences auraient suffit. Sur ce coup là, pas besoin de technologie énergivore. De plus, on ne peut pas se baser sur un épiphénomène pour généraliser. Pour ce qui est du bâtis, je laisse aux architectes le soin de trouver comment fabriquer des flux d'airs pour faciliter notre transpiration. Des toitures sur les rues trop larges? Des arbres? Eh ? On débat bien non?

[@quarrefrederic8006]

La partie technique et analyse ça va, les conclusions politiques, ça se discute. Merci

[@davidlefranc]

Parfait, ou presque 😅 Très bonne vidéo explicative. 🎉👌🏻 Une ÉNORME erreur cependant : financer le bien (être) commun c’est tout sauf la TVA qui devrait le faire car impôt particulièrement injuste, mais l’impôt sur les bénéfices !! Un impôt sur la richesse produite et sur la fortune.. Et personnellement je suis pour une TVA à 5% et 30% sur le luxe (de façon assez large)

[@st-ex8506]

Un HLM a généralement un grand toit plat, sur le quel il serait très facile et sans aucune conséquence négative (artificialisation du sol, visuelle ou autre). Un tel toit peut ainsi fournir jusqu'à 60% des besoins des résidents de l'immeuble. D'ailleurs, d'équiper de PV la totalité des "grands toits" de France (3000 km2), permettrait de générer plus que la TOTALITE de la production électrique française annuelle! Et même en décembre-janvier, cela couvrirait 25-30% de la consommation de ces mois-là! Pourquoi cela ne se fait-il pas? On me parlera d'intermittence, de stockage, etc... certes! Autre sujet super intéressant à discuter, mais pas un argument valable contre l'installation de production PV!

[@sankaman11000]

Très bonne explication. Pour éviter de "donner" sur le réseau il faut consommer la production. Pour cela il faut installer un routeur solaire qui permettra d'envoyer l'excédent (et uniquement l'excédent) sur une charge (type ballon d'eau chaude). Ainsi quasi Zéro injection et donc amortissement plus rapide!

[@stephanefreytag5118]

Un abonné de plus.

[@richardquillet6837]

Moi, en 2015 j'ai fait construire pour que la maison soit suffisament isolé, et avec le temps, constaté que pas assez. En 2018 j'ai installé 2.4kwc de PV et une PAC air/eau, et 2 ans + tard complété jusqu'à 3 kwc (11 K€). Du coup, entre 2015 et 2021 la consommation passe de 10 100 à 3 500kw/h. Le surplus de production de PV augmentent d'année en année. Cependant ce surplus non-consommé représent 60% rejeter sur le réseau gartuitement, donc en projet de le stocker.

[@LaurentTercinet]

Je n'en peu plus des messages "écolos" anti tout et qui croit qu'avec quelques moulins à vent et du solaire. Vous êtes un des rares écologiste que je connais, démarche scientifique bien compris et encore mieux bien expliqué. Bravo. PS : sur la question finale sur les politiciens... ils en savent moins que vous et ferraient bien de regarder vos videos !

[@jeromefrancois9358]

Super intéressant. 1 remarque sur la climatisation: on peut très bien installer des ventilateurs de plafond. Ca fonctionne parfaitement bien et suffit dans l'immédiat. Ils consomment très peu, pas de liquide polluant, faciles à installer et peu consommateurs de ressources. Avec ma famille, nous sommes passés de 15000 kwh/an (lorsqu'on a acheté la maison) à 8000 kwh/an (incluant 2 stères + env.5000 kwh électriques): on a investi dans un insert de cheminée avec 2 x 2 trappes de récupération de chaleur, fait isoler la toiture avec de la ouate, changer la VMC pour une basse conso, isoler les murs par l'extérieur avec des panneaux en fibre de bois, panneaux thermiques à air (chauffage solaire) et chauffe-eau solaire et le triple vitrage arrive cet automne La dernière étape sera l'installation des PV pour l'autoconsommation ;)

[@loicsallez1962]

Ça fait 3 ans que j'autoconsomme,avec une démarche pas forcément écologique mais celle du porte monnaie 😉. Du coup, j'ai optimisé comme je pouvais mais 3 kW. A savoir en été le lave vaisselle, le lave linge et j'en passe dans la journée jusqu'à recharger la voiture quand je rentre dans la journée ! Je règle l'intensité de charge en fonction de la production ! L'hiver aucun problème même sans ça je consomme le peu que je produis notamment en décembre et janvier. Le résultat, je suis passé de 15500 kW à 10000kW sur l'année et cette année on passe à 5000kW avec l'adoption d'une chaudière à pellets à la place de la PAC qui était en fin de vie avec un coup d'entretien exorbitant ! La chaudière étant plus appropriée à mon logement energivore même si je prévoyais l'isolation des murs,la PAC en a décidé autrement en decesdant😉..Vu le coup du pellets je pense pas faire d'économie là dessus ! Prochain objectif, rajout de quelques PV, une borne afin d'optimiser la recharge de la voiture en fonction du soleil puis une batterie ou deux afin de consommer le surplus d'énergie du jour la nuit en été et l'énergie HC l'hiver pendant la journée l'hiver. Vu le coup à venir de l'électricité et la mauvaise gestion du gouvernement....

[@michelg3451]

Bizarre d'avoir mis un parc éolien vers 18:53 qui n'apporte que très peu de "garantie de capacité", donc qui ne va presque pas participer à la pointe, par contre qui va engraisser aussi des sociétés étrangère (comme Iberdrola, Saint Brieuc). L'autoconsommation est identique: on mutualise la production, puisque ce que l'on consomme vient en déduction du réseau et ce que l'on ne consomme pas va sur le réseau. Juste on utilise moins le réseau. Sur le principe, entre autoconsommation locale sur toiture et grande centrale du même type (solaire), c'est kif kif bourricot, sauf que dans le cas de l'autoconsommation, ça n'est pas une société étrangère qui engrange le résultat. (faudrait ajuster au niveau des taxes, mais elle existe aussi pour le producteur, TURPE, taxe professionelle, TVA, ...) Sinon, bravo pour la justesse de l'exposé, qui suppose tout de même un producteur unique et nous appartenant, (EDF) parce que sinon les bénéfices seraient plutôt à sens unique, comme pour le pétrole, gaz, charbon, ...

[@misterbarbarfrance]

Vidéo très intéressante 👍 Juste le côté social que je trouve discutable... Les riches s'en foutent du solaire, il me semble ? Logiquement le prix du kwh n'est pas leur problème. Vous devez parler de la classe moyenne je présume, les 50% de la population, ceux qui payent déjà le plus de taxe ? Pour nourrir l'état et les plus défavorisés...

[@guyome5611]

Je suis assez sensible aux arguments avancés ici, notamment ceux qui montrent que ce n'est pas forcément pertinent en France, pour le moment. Il est très probable que générer de l'eau ou de l'air chaud (chauffage/eau chaude sanitaire) est bien plus pertinent que d'installer des PV uniquement pour la production électrique. L'aérophotovoltaïque associe les 2... Et je suis aussi à 100% d'accord qu'une bonne isolation, faite dans les règles de l'art, et surtout en allant au delà des minimums "techniques" (le R minimal à obtenir, ne pas oublier le déphasage, etc...) aura un impact bien plus fort et rentable (donc pertinent) sur les économies d'énergie malgré un éventuel chauffage suranné et/ou peu efficace (si celui-ci n'est pas au fioul, bien évidemment...). Donc, avant de penser production d'énergie à la maison, il faut avant tout penser réduction des apports en énergie.

[@AB-yt4hd]

J'ai des panneaux photovoltaïques, 2 voitures électriques, quelques batteries et une maison très bien isolée et bien orientée. Pour les taxes, on en paie également avec le photovoltaïque, car ce n'est pas gratuit à la base. Je ne revends rien à EDF, j'ai installé moi-même et je n'ai eu aucune aide, que ce soit pour le photovoltaïque ou l'isolation. En télétravail, je recharge la voiture quand il y a du soleil pendant la journée. Je recharge la nuit, donc en heure creuse quand les centrales tournent à vide si j'ai besoin de charger plus. Mes panneaux sont à la verticale (donc optimisé pour l'hiver) car ils remplacent la finition du mur sud du garage (matériaux en moins à acheter) et ils sont bien aérés pour éviter une surchauffe. Le système de batterie est petit car il ne sert qu'à assurer une sécurité en cas de coupure EDF. J'ai une très bonne isolation, donc consomme peu en hiver et j'ai une VMC double-flux thermodynamique pour réduire encore plus la consommation. J'ai un abonnement de 12kVA mais utilise principalement les pointes de puissance la nuit pour charger les voitures. Mon chauffe-eau est instantané électrique de 9kVA pour ne pas subir les pertes énormes du ballon d'eau chaude sanitaire (en rapport à ma faible consommation par ailleurs pour chauffer la maison). J'ai un récupérateur de chaleur sur la douche (en gros qui double virtuellement la puissance du chauffe-eau). Le chauffe-eau n'est utilisé que pendant les heures creuses. En plus on peut chauffer à une température plus faible sans risque sanitaire. Je suis sur abonnement Tempo, et ce hiver je vais expérimenter le V2L de ma MG4 (officieusement peut produire 7kW de puissance en pic) pour alimenter la maison (avec inverseur de sources évidemment pour ne pas avoir de problème avec le réseau EDF) pendant les heures pleines rouge et recharger à nouveau la nuit. Cela permettra de réduire ma consommation en heures pleines pendant les jours rouges et donc soulager le réseau EDF ainsi que ma facture.

[@MrVirusBD]

Il me semble qu'il existe une 4ieme façon de valoriser des panneaux photovoltaïque. L'autoconsommation à 100% SANS stockage. Que penser de cette méthode ?

[@meotjulien64407]

Il y a quelques méprises sur le sujet..La consommation de l'hiver est économiquement équilibrée par l'autoconsommation de l'été, c'est pour cela que le PV est intéressant.. votre facture se globalise sur l'année avec une nuance pour l'hiver de ne pas réellement apporter attention au fait que c'est en hiver qu'on en aurait plus besoin et qu'on produit moin... Après c'est une question de pouvoir travailler à domicile par exemple et de pouvoir consommer en pleine journée l'autoproduction pour l'utilisation ménagère quotidienne sans pour autant rentrer dans l'excès.. aujourd'hui une installation 6kw mets 9 ans à être rentabiliser pour 30 ans de fonctionnement de moyenne.. quand on voit le problème des centrales nucléaire où la moitié du parc est à l'arrêt pour la maintenance on voit parfaitement que le système centralisé à des faiblesses au point de rendre possible un black out nationale... Je n'aborde pas le sujet de l'enfouissement des déchets radioactifs qui est une aberration écologique !! Même problème pour une centrale PV ou éolienne alors que l'intérêt de produire chez soit fait qu'une panne à son domicile ne génère pas de panne au voisinage voilà un contre argument concernant l'égoïsme du PV.. et être esclave d'une tarification de l'électricité indexée sur le gaz aujourd'hui est un non sens total voilà pourquoi également l'autoconsommation est logique ! Concernant l'isolation ainsi que l'éducation à la sobriété de consommation là je suis d'accord. Autre chose, le photovoltaïque est devenu recyclable à au moins 90% et nous avons deux usines de recyclage en France, une à Bordeaux et le deuxième du côté de Nantes...je n'aborde pas non plus le nouveau contrat avec batterie virtuelle chez EDF.

[@duingt1]

Il y aurait une possibilité d'investissement au niveau national sur la distribution directe de la chaleur sans conversion thermique électrique. Actuellement la conversion thermique électrique est de 33%. 40% de cette électricité est convertie à son tour en chauffage. En consacrant par exemple 1 réacteur sur 4 à produire uniquement de la chaleur distribuée à 200 km autour avec une perte de 2%/100km. Il y aurait moyen déjà mieux utiliser l'énergie disponible.

[@jean-philippemeunier8989]

Alors , des choses intéressantes, mais il ne suffit pas de dire que on va aller dans le détail et la complexité, pour y arriver. En l occurence, l erreur la plus marquante à mon avis, c est la partie qui critique l auto-consommation comme étant un système où l on se désengagerait du financement du système centralisé, tout en continuant d en bénéficier. Tant que vous n avez pas tenu compte des coûts de rachats en particulier dans le contrat de EDF OA, vous ne pouvez pas affirmer celà. En l occurence, le surplus non auto-consommé est racheté 10cts du kWh, ce qui est très faible par rapport aux coûts des kWh sur le marché de gros. Donc , c'est plutôt l inverse, les auto- consommateurs fournissent à tout le monde des kWh pas cher, certes uniquement en milieu de journée quand ça produit uniquement. Mais c est déjà une bonne chose pour tout le monde. Ce qui m amène à la 2 ème remarques. C est aussi faux de considérer que le gain CO2 en comparaison avec le mix élec français serait faible. En fait, il faut regarder les données fournies en permanence et en temps réel par RTE via le site eco2mix, et on se rend compte que même en milieu de journée quand le solaire produit, on a encore très régulièrement des centrales thermiques gaz qui produisent de l ordre de 10% du mix. C est loin d être négligeable, et il est incompréhensible de limiter le photovoltaïque tant qu il ne couvre pas toutes cette conso couverte par du gaz très émetteur de CO2. Et pour ce qui est de limiter la conso de pic de nos habitations, les incitations dans les offres des fournisseurs et en particulier EDF ne sont pas convaincantes pour le consommateur. Il y aurait pourtant plusieurs paramètres contractuels simples à modifier. Par exemple, l offre Tempo, avec 3 couleurs de jours et heures creuses /heures pleines ( soit 6 tarifs du kwh , dont 3 tarifs avantageux en heures creuses, 2 tarifs heures pleines moyens, et un très élevé en heures pleines les jours rouges) , est un bon début. Mais pour qqun qui cherche réellement à limiter son impact, il n y a pas d abonnement inférieur à 9kva. Le coût de l abonnement devient donc une charge trop prépondérante dans la facture annuelle, et on préfère rester à 6kva, en HC/HP, voire même en tarif base unique. Ce qui devient effectivement un pb puisque on ne décale alors plus ces conso programmables hors des heures de pointe.

[@etienne8110]

On voit qu'en pratique, ca ne fonctionne pas. Pour 2 raisons essentielles: la gestion de l'intermittence se fait par des fossiles (charbon en Allemagne, gaz en Espagne par ex) faciles à mettre en on/off. La seconde c'est la perte des gains d'échelles. Un réseau centralisé sur des centrales bas carbone optimisées (EPR) permet des émissions très basses et l'optimisation de tous les process. Là où avoir des panneaux chez chacun, des batteries chez chacun, des éoliennes un peu partout avec un réseau basse tension pour transporter ça, des ondulateurs, des transfos un peu partout... bah au final ca fait énormément de ressources pour pas bcp d'électricité.

[@blauginie]

Vous le dites vous-même : « le sujet est complexe ». Mais votre traitement et vos arguments n’évitent pas certains biais de raisonnement, ni des aprioris. Néanmoins, vous en appelez à une réflexion sur la composition du mix énergétique. Très bien : dans ce cas, il est tout à fait pertinent que ce mix intègre une part d’autoconsommation. Et même si le réseau n’a pas été anciennement pensé pour intégrer cette (petite) part de production ultra-décentralisée, rien n’empêche de le perfectionner. L’avenir de la production d’énergie n’est plus à la centralisation, mais à une production décentralisée, citoyenne, décarbonée et aussi qui ne génère plus de déchets radioactifs.

[@charlesrorato2440]

Approche sympatique, mais baser tout son raisonnement sur l'étude australienne entre particulier, c'est faire un gros raccourci. Qu'en est il de l'industrie? Sachant que le pic journalier français correspond avec la journée de travail et le fonctionnement des industries lourdes. Le réseau pourra accepter du photovoltaique (non commandable) tant que nous n'aurons pas d'heures creuses (balance en faveur de l'offre) à midi. La discussion sur l'aspect pic de consommation et sensibilisation à travers l'apropriation du PV est intéressante. De même l'aspect social du choix de financer le PV. Mais en financant le PV, l'état financait (car c'était avant son boum), plus les acheteurs ou le secteur? Merci pour la vidéo.

[@richardquillet6837]

Je ne suis pas d'accord avec toi concernant les taxes. La TVA s'applique partout, sur les taxes annexes, l'abonnement (20%) et tout les produits de consommation, jusqu'à représenter la part la plus importante des tout les impots. Et la redistribution de celle-ci est floue, mais certainement pas aux plus démunis, avec l'exemple du plan d'isoler les passoires thermiques. Les taxes annexes ne sont là que pour entretenir le réseau, retribuer les parcs d'ENR et les particuliers avec obligation de rachat totale de leur production PV. Entre une loi "polueur, payeur" et taxer les super profits, taxes sur les super profits boursier (0.001%) il ya de quoi faire !

[@romaindurand]

"se réapproprier sa consommation électrique et se rendre compte qu'elle ne tombe pas du ciel" Dans le cas de l'énergie solaire, si, littéralement :D !

[@Rascar22]

Tu aurai pu élargir aux assos qui portent des investissements citoyens collectifs dans des toitures de plus grande dimension. Regarde ce que fait Cowatt dans l’Ouest : y vois tu à redire ? On peut ensuite ajouter des boucles d’autoconsommation collective avec une tarification incitative (des heures solaires quoi) qui permettent d’inciter à consommer au bon moment. Ta réponse m’intéresse beaucoup ! (Nota : ta remarque sur la pointe hivernale va 100% à l’encontre de la généralisation en cours des pompes à chaleur…)

[@davidmartinrieusset3894]

Merci Éric pour l'énorme travail de préparation que demande chacune de tes vidéos qui, au final, sont bien claires à comprendre. J'hésitais depuis un moment à passer au PV mais je bloquais sur le fait que je produirai quand je n'en ai pas besoin.. bref.. rien a redire, c'est parfait ! Continue de nous instruire sur tous ces sujets d'écologie, c'est top!

[@Kayzox]

Le mot est là... "Planification politique". Rien n'a été pensé à moyen terme dans les contraintes techniques d'un déploiement à large échelle ou dans les conséquences des budgets de l'état. Forcément à un moment on finit par se rendre compte que ce n'est pas si idéal. Personnellement si je devais franchir le pas de l'autoconso ce serait plus par volonté d'indépendance énergétique que par conviction écologique ou économique. En premier lieu, l'écologie c'est ne pas consommer donc construire mieux... mieux isolé, mieux orienté, mieux pensé. Et puis chauffer un peu moins au profit d'un pull, ne pas faire de destruction d'énergie à chauffer les fenêtres grande ouvertes. C'est aussi surtout c'est travailler proche de chez soi au lieu de faire des centaines de km par jour.

[@laurent___4431]

Très belle Vidéo. 2 commentaires : l onduleur qui est fournis n est en général garantie que 5 ans. Si il crame , ce qui arrive, c est pas loin de 10 000 euros. Ensuite , les panneaux solaires viennent en général de Chine. Pour réduire ses coûts, les solutions des pompes à chaleur, de l’isolation, des inserts sont également à étudier de prêt….

[@benoitduval8922]

Question philosophique : mon installation en autoconsommation est à 2,5 kW en ce moment, je la consomme de la manière la plus inefficace qui soit (radiateur électrique et machine à laver). Ne serait-elle pas plus utile sur le réseau (je n'ai pas le droit d'injecter) alors que nous sommes à cet instant à 13% de gaz ?

[@guillaumelefrancois5255]

À 4 minutes dans la comparaison du bilan carbone selon le pays de production, la Chine s'en sort mieux que l'Allemagne... 🤨 Les dégâts des "écolos" Allemands et les progrès de la Chine sont à ce point là ?

[@vincentroux1510]

Je vais bientôt finaliser l'achat d'une maison et bien entendu la question du PV se pose. Intuitivement je n'avais pas très envie de partir sur un système d'autoproduction plein de batterie (5 ans d'habitat mobile autonome ça calme sur la magie du soleil bienfaiteur) et je pensais plutôt prendre un abo EDF pour participer à la mutualisation qui me semblait plus pertinente que la production individuelle tout en essayant de réduire au max ma conso. Bon bah grâce à cette vidéo je peux ajouter des données claires à mon intuition première et rester sur mon premier choix. Merci!

[@es364]

Avant de parler technique, la priorité est d'arrêté de voter pour les candidats pro-UE qui ont remplacé le système électrique national à l'ancienne pas cher et fonctionnel par "la bourse de l'électricité" qui engraisse une minorité et rackette une majorité ...

[@seibz]

Au niveau de la diminution de la pointe, je crains que ce ne soit peine perdue dans le domaine résidentiel à cause de l'électrification accélérée et croissante du parc automobile. Un grand nombre de personnes vont souhaiter charger leur véhicule électrique à la maison, le soir pour être prêt à aller bosser le lendemain... Donc le photovoltaïque ne pourra rien pour aider à cette démarche (le soir, pas de production) et la pointe ne sera pas diminuée, que du contraire. Quand il faudra recharger, par foyer, un ou deux véhicules de 60kW la nuit, la pointe n'en sera qu'augmentée !

[@remygrandemange8460]

Excellent comme d'hab 👏🙏👍 Très content que ce sujet aie été abordé. Communiste!!!* *(c'est un compliment 😘 ! )

[@jobu68b]

Comme toujours, très instructif, et là où on ne s'y attend pas. Cependant j'ai du mal à trouver qu'on sera légitime à recourir à la climatisation massivement, puisqu'elle aggrave le pb climatique...

[@sim73505]

Après DeGaulle, le gouvernement n'a plus anticipé mais a plutôt vu l'intérêt personnel de chaque ministre ou président au détriment du pays... Et ce pour enrichir toujours les plus riches...

[@arferf2869]

"dun point de vue physique" oui mais non, c'est un point de vue productiviste que tu as surtout dans cet argument Si nos besoins sont deja limités, car c aussi la base, la decroissance, alors la surface du toit suffit largement mon ordi actuel consome 15watts, l'ecran usb, 5/10w, j'ai une ampoule 3w en 12v, je vois clair et on peut aussi combiner avec du biogaz, j'imagine qu'un generateur biogaz a moins de matière première ecologiquement et socialement douteuses dans sa fabrication mais encore une fois, comme pour le solaire, le biogaz, pensé a une echelle productiviste dans une société capitaliste, productiviste et inégalitaire, ca n'a aucun sens, comme aucune solution d'ailleurs .... aucune solution unique n'ets valable, c'est aussi IMPOSSIBLE de conserver son mode de vie de bourgeois occidental, meme avec les meilleurs dispositif qui soient, il va etre temp de partager et revenir aux techniques simples et faire preuve de solidarité et sauver et accueillir ces refugiés, victime aussi en grande partie des conneries de ces occidentaux bourgeois, colonisateur privilégiés l'ecologie est on ne peut plus politique et sociale, et faut arreter de penser comme predateur parasite

[@swingnigloo]

Recherches intéressantes même si je fais parti des rares qui ne veulent plus être brancher à EDF et qui ont installer assez (15 kwc) pour être indépendant/autonome.

[@laplumeebouriffee4037]

Egalité de tarif ? Plus rien n'est national, tout est privé. Il y a une quantité invraisemblable de fournisseurs et peu de gens paient la même somme même clients d'un même fournisseur.

[@ttehir]

Merci pour cette vidéo super intéressante. Une réflexion vraiment approfondie qui fait plaisir. Je note cependant un angle mort, sur lequel je serais curieux d'avoir ton avis : - au début de la vidéo, tu cites 3 manières de valoriser de l'électricité décentralisée, il en manque une selon moi: l'autoconsommation collective - tu en parles lors de ton passage sur l'expérimentation en Australie, mais le concept existe en France depuis 2018, avec plus d'une centaine de projet existants Cela rebat les cartes sur un certain nombre de sujets, par exemple: - sur la question de la justice sociale, plus besoin d'avoir les moyens d'investir pour autoconsommer, et avec une flexibilité tarifaire qui permet par exemple aux bailleurs sociaux de donner de l'électricité aux foyers en situation de précarité énergétique - sur l'aspect de la baisse des pointes, un foisonnement des consommateurs qui peuvent êtres "orchestrés" pour baisser les pointes de grappes locales - bien que marginal en pratique, la possibilité d'intégrer d'autres modes de production que le solaire Et sûrement d'autres points à analyser avec la nuance dont tu sais faire preuve. Par soucis de transparence je le mentionne par ailleurs : je bosse dans ce secteur.

[@hypo6829]

Bonjour, je viens de voir votre vidéo. Je suis dans le doute, nous cherchons à être autonome en électricité. Nous avons été démarché par une entreprise qui disait que les panneaux nouvelles générations produisaient l'électricité par la lumière du jour quel que soit la disposition, nord ou sud. Nous voilà bien .... Renseigné merci

[@laurentallenguerard]

2:40 À propos de l'espacement sous les panneaux posés sur les toits, je crois que ça va changer bientôt avec les panneaux bi-faciaux. Les gens auront intérêt à investir dans un rack surélevé pour augmenter la production et profiter de la lumière ambiante. Aussi, vous ne parlez pas vraiment des batteries. Je suis persuadé que dans un avenir rapproché nous aurons des batteries écologiques, éthiques et abordables. En plus, avec les voitures électriques connectées sur les panneaux solaires, cela pourrait permettre d'adoucir les pics le soir et le matin.

[@eliebleusse5218]

C'est aussi le role de l'état et de edf, de moduler ces heures creuses pour correspondre au pic de production photovoltaïque. Si les installateurs posent des routeurs solaires, des bornes de recharges intelligente pour vehicule électrique, en même temps que les panneaux, on pourra éviter les pics. De même c'est a l'état ou edf de créer des systèmes de stockage performant, la batterie c'est bien mais cher, les remontées de l'eau en haut des barrages, c'est bien mais tres volumineux et donc cher, des volants d'inertie semble être une solution prometteuse. Aussi, jouer sur l'industrie plutôt que sur les particuliers est souvent bien plus efficace, notamment en matière de stockage de chaleur et donc indirectement d'électricité. Les productions de biogaz sont aussi très coûteux en électricité, mais leur stockage est assez simple, en multipliant leur production en été, et leur utilisation en hiver, on diminue bien les pics. Bref, l'autoconsommation doit se faire mais pas toute seul, c'est aussi a l'état de jouer son rôle. Je rajoute des infos, moi je suis en corse, électricité produite au fioul lourd, piscine et clim en été, peu de chauffage en hiver, mon cas est super bien adapté au solaire. J'installe donc assez de kW pour être en partie autosuffisant, limiter mes pics, pour cela j'installe en plus un routeur pour chauffer mon eau avec le surplus, et idem une bonne de voiture qui charge avec le surplus. Si un jour le prix des batteries baissent et que leur production et recyclage n'ai plus un désastre écologique j'y songerai aussi.

[@tebmoccram4308]

moyenne d'investissement 10 000, l'amortissement est renvoyé aux calanques grecs. Mais après tout que ceux qui veulent dépenser leurs argents, que grand bien leur fasse...

[@agnesdebretagne4891]

Merci de mettre en avant la solidarité et de cette prise de conscience. En même temps après avoir cassé l école publique, l hôpital public c est dans la même lignée. ..En tous cas voilà qui fait réfléchir sur nos projets. J ai baisser mon abonnement il y a peu et du coup ma consommation. C est à l échelle de la France qu il faut trouver des solutions qui bénéficieront au plus grand nombre.

[@electroman2737]

Cela fait des années que je me pose la question de savoir si cela est écologiquement une bonne solution d'installer des panneaux solaires sur mon toit, en France. Il semblerait que non d après votre vidéo. J ai hâte de voir la deuxième partie avec voiture électrique, j en ai une. Au passage vous m avez enlevé un poids par rapport à la pompe à chaleur qui équipe ma piscine. J avais mauvaise conscience de consommer de l'énergie en été en plus du chauffage l hivers. Mais finalement, comme le réseau est dimensionné pour l hivers, un peu de conso en été, encore une fois en france, n a que peu d impact puisque ce qui coûte du carbone, c est la construction du système pas la production d energie. Merci de me l avoir faut comprendre.

[@Vaasref]

Personnellement je vois les incitations à l'autoconsomation comme un excellent moyen de préparer au pire un pays en disséminant une production de secours en cas d'attaque ou de défaillance massive du réseau. Si dans tout les villages il y a un bâtiment avec une alimentation plus ou moins assurée d'électricité sans utiliser de carburant nécessaire pour des objectifs stratégiques comme une colonne de tank, faire tourner des générateurs d'hôpitaux, des tours cellulaires ou des centres logistiques. Ne pas avoir besoin (ou avoir moins besoin) à se soucier de la survie de la population, ca doit avoir une énorme valeur pour un état major. Et si on ne va pas aussi loin dans la projection, ca permet de ne pas voir la totalité de ton pays paralysée en cas de grosse pénurie d'électricité et donc d'imposer a ta population des restrictions d'utilisation sans que ca te coute autant politiquement, dans un sens en redirigeant la colère vers ceux qui ont des capacité d'autoconsomation qui sont fortement encouragés à partager avec leur voisinage par solidarité. Et évidement l'énorme avantage du combo autoconsommation + véhicule électrique, qui fait que meme pendant une pénurie de carburant de long durée, c'est toujours possible de se ravitailler, emmener quelqu'un a l'hopital, évacuer en cas de danger. Enfin oui certes c'est pas le top écologique la redondance, mais dès lors que ce sera un miracle si les choses tournent pas au moins un peu mal, c'est quand meme une bonne chose à mon sens.

[@yoananda9]

très intéressant, par contre, la solidarité gérée par l'état ... je suis loin d'être convaincu. D'abord parce que je ne crois pas que ça fonctionne dans la pratique, ensuite parce que ça suppose que la France soit toujours une nation, ce qui n'est plus le cas dans les faits. Personnellement je fait sécession de la république, et je suis loin d'être le seul même si je suis un des rares à l'assumer. Je n'adhère plus au projet de société vendu, ni même à son origine humaniste. Je ne suis pas pro dictature non plus ... mais pour un autre modèle qui ne porte pas encore de nom.

[@Anonyme-car-trop-de-cons]

Chauffer avec des panneaux solaires c'est complètement stupide, les techniques sans passer par l'électrique sont plus optimisé, et pour l'été, rien ne vaux une bonne cave 😉, on perd vachement de degré, j'en ai creuser une chez un paysan, perso j'étais mieux que dans le champ ou le chalet en plein caniar

[@carbonfiber4262]

On sait bien qu'en matière d'énergie et surtout de bonus l'état a toujours été incompétent, comme en automobile d'ailleurs. La crise qui se profile va de toute façon favoriser les riches. La seule façon de résoudre ces problèmes serait que les riches soient moins riches mais l'homme a faim d'argent malheureusement.

[@trsiel8953]

Dommage que ça soit très centré sur la France car c'était intéressant ! En Belgique, on ne se chauffe pas à l'électricité, vu qu'on a trop peu de nucléaire et de capacité de production. Du coup, toute la partie sur l'autoconso inutile en hiver ne marche pas dans notre cas.

[@marcow1271]

Très bonne explication. Par contre on a un soucis concernant le bien commun. Il n’y a pas assez de transparence sur ce que fait enedis avec l’argent des taxes, et l’etat sur l’argent de la tva . Ni aucun levier pour reformer ces lois/ structures . Qui voudrait sponsoriser des choix débiles ou des choix sur lesquels le citoyen n’a pas de levier?

[@camillelabourel9761]

Taxes , contribution et TVA c'est justement ça que je ne veux plus du tout payer. Dans tous les cas les systèmes régalien sont en phase d'effondrement.

[@78mikmak]

Intéressant, mais ton postulat me dérange. Pour le nucléaire nous avons besoin d’uranium… nous sommes producteurs ? Autre problème dans ton postulat, c’est le fait de dépendre de l’aspect politique. Des personnes qui n’y connaissent pas grand chose influencé par des personnes qui ont des intérêts personnels et non pour le bien de notre pays😅

[@curedent6086]

Je dois reconnaître que l'auteur de ces vidéos ne manque pas d courage pour afficher encore sa tronche après les tonnes de conneries qu'il a déversées sur renouvelable et stockage, alors que chacun a maintenant le rapport de RTE disponible pour s'informer.

[@coaxial0]

Comment les gens qui vont devoir utiliser des véhicules électriques , vont recharger leurs machines ? Surtout quand il n'y aura plus assez de carburants.

[@coaxial0]

Côté tarif d'obligation d'achat a 10 cents d'euro c'est pas avec ça que les nano-producteurs, vont faire fortune.

[@nomokis5992]

Pas si hardcore en vrai la ”solution hardcore”, c’est ce que je fais perso, il faut juste repenser un peu ses consommations électrique. J’aurais voulut savoir pour l’auto-consommation hors réseau.

[@ulrichtrouillard2354]

Excellent travail. Merci beaucoup...

[@benoitluchier5676]

vos vidéos sont toujours subtil. merci. j'ai vu que vos vidéos sont recommandées par tournesol. c'est une excellente chose, car je trouve que votre visibilité est trop faible. bonne continuation.

[@justinvideoman]

Les commentaires dans la CNDP penchent fortement pour l'autoconsommation... Sniff

[@djeffhawk7987]

Certainement une des vidéos les plus intelligente que j'ai vu sur youtube, ça change. Bravo.

[@manubebec]

L'énergie ne tombe pas du ciel... Ben si puisque c'est du solaire. 🥳. OK, je sors...

[@Anonyme-car-trop-de-cons]

Si je passe au solaire voir éolien si je peux avoir le permis, c'est plus pour avoir ma sécurité vu que les politiques sabordent complètement le système français