EP23: L'autoconsommation est elle un atout pour l'écologie et pour la société ?

[@ecologierationnelle2183]

Bonjour, vu les commentaires (merci beaucoup pour vos retours), je tiens à préciser qu'il va y avoir une deuxième partie à cette vidéo: autoconsommation + véhicule électrique! et là ca devient absolument passionnant ! J'ai hâte qu'elle sorte car vous n'allez plus du tout voir de la même façon votre véhicule. Il y a plein d'infos que l'on n'explique jamais aux consommateurs. Restez brancher ca va être énorme!

[@fjgaston]

L'abonnement Tempo est aussi une bonne façon de gérer les pics de consommation et de comprendre sa gestion de l'électricité

[@maxpeck1585]

Ah, ça tombe bien, j´ai une zoe depuis bientôt un an et des panneaux solaires depuis cet été, à voir ta vidéo et à prendre en compte tes très bons arguments, je me disais, "mince, d´un point de vue sociétale, j´ai peut-être pas fait le meilleur choix". Elle est pour quand cette vidéo ?

[@SPBDS66]

Voilà une bonne vidéo avec une réponse nuancée et un "c'est compliqué", ça change tellement des discours simplistes qu'on entend et qui sont malheureusement les plus médiatisés.

[@bernardpat1]

Je n’ai jamais écouté des explications aussi bien étayées et claires. Merci. J’aime tout particulièrement le lien social qu’il évoque clairement, avec un rappel historique de la création d’EDF, que bien trop de français oublient, ceux qui choisissent toutes ces sociétés qui distribuent une soit disant énergie verte. Bravo !

[@laurent___4431]

D autant plus que ses sociétés ne sont que des courtiers / intermédiaires crées artificiellement par les lois européennes et ils ne produisent rien. Seulement des profits comme intermédiaires….

[@harbardr63]

Punaise ça fait du bien d'écouter du vrai dans le monde de " l'écologie ". Ras le bol de voir la plupart ( disons le clairement ) des chaines KZbin d'autonomistes prôner des systèmes de consommation ( électrique, gaz ), qui vont à l'encontre de ce qu'est finalement la sobriété et notre baisse d’impacte sur l'environnement. Heureusement l'esprit critique et la science reviennent sur ce sujet ( doucement ). J'avais d'ailleurs beaucoup aimé la façon de voir les choses de Alexandre Leroux ( qui vit en Tiny ), préférer se raccorder à l'eau et l’électricité, que de vouloir être autonome.

[@MrOverlord156]

Bonjour, Quelques points de précisions sur les différentes parties de ta vidéo : Sur la partie financière : Le tarif d'achat des surplus est relativement faible, 10 c€/kWh pour une installation de particulier. Or, ces derniers mois, le prix de marché de l’électricité sur le marché de gros a été largement supérieur à ces 10 c€/kWh. Actuellement, lorsqu’un particulier injecte sur le réseau, il évite d’une part l’importation d’électricité ou de gaz et augmente d’autre part les revenus de l’État. En effet, son électricité va être acheté par EDF OA à 10 c€/kWh, qui va ensuite la revendre sur le marché de gros par exemple à 50 c€/kWh, se faisant, EDF OA fait un bénéfice de 40 c€/kWh qu’il reverse à l’Éta. Le bouclier tarifaire est en grande partie financé par ces revenus issus des EnR. Dans une installation en vente du surplus, environ 70 % de la production est injectée sur le réseau, seulement 30 % est autoconsommée. Ce n’est en aucun cas un problème, car comme tu le dis, nous manquons actuellement d’électricité bas carbone et ce surplus créé un bénéfice collectif important (tant sur la partie économique que climatique). La problématique actuelle est que les aides incitent à maximiser son taux d’autoconsommation, quitte à faire des installations plus petites sur une toiture pouvant accueillir beaucoup plus de panneaux. On tue le gisement, ce qui est regrettable. Il serait plus pertinent de maximiser la production, quitte à ce que davantage d’électricité soit injectée sur le réseau. Point sémantique : attention, on ne dit pas "rachat", mais bien "achat", ce n'est pas du tout la même chose, le rachat implique un achat puis une revente de l'électricité. Je sais que beaucoup parle de tarif de «rachat », mais ce terme est tout simplement faux, hors fournisseur, l’achat/revente d’électricité est interdit en France. Sur la partie physique : Attention, tu présentes en image une installation intégrée au bâti. Aujourd’hui, l’essentiel des installations sont en surimposé, ce qui permet d’avoir une lame d’air qui circule à l’arrière des panneaux. L'integré au bati est clairement déconseillé, il y a eu beaucoup de malfaçons avec cette technologie, qui comme tu le dis réduit la production du fait de l’échauffement des panneaux. En surimposé, la technologie majoritairement installée aujourd’hui, ces échauffements sont fortement réduits, et la production est augmentée. Concernant la baisse de la fiscalité : Il y a deux points, la TVA/accise/TCCFE, et le TURPE (qui finance le réseau mais qui n’est pas une taxe). Concernant les taxes, on l’a vu, l’état perd de l’argent d’un côté sur la part autoconsommée, mais en regagne aussi lorsque le producteur injecte. Notons qu’au-delà de 3 kWc, on paie la TVA à l’achat de l’installation, et les revenus issus de la vente de l’électricité sont assujettis à l’impôt sur le revenu. Dans tous les cas, on manque d’électricité bas carbone, il est cohérent que l’État incite à la production de davantage d’électricité bas carbone. Concernant le TURPE, effectivement, dans le système actuel, les revenus des gestionnaires de réseaux diminuent avec l’augmentation de l’autoconsommation, pour conserver leur revenus, ces gestionnaires de réseaux doivent augmenter le TURPE sur la part de l’électricité qui reste soutirée du réseau. Cela créé un déséquilibre entre les autoconsommateurs et les autres, il existe pourtant une manière simple de résoudre ce problème, assujettir l’essentiel du TURPE non pas sur les kWh soutirés mais sur la puissance d’abonnement. Dans une telle configuration, on renforcerait l’incitation à réduire les pics de demande. Concernant ta conclusion, je l’aurais davantage nuancée. Le PV pour les particuliers ne concerne pas uniquement les riches, et on voit bien que la notion d’aide de l’État qui finance «ces riches » est bien plus compliquée que ça, puisque ces « riches » rapportent également à l’État et créent un bénéfice collectif. De même, certains Etats comme l’Australie ont mis en place des politiques permettant aux ménages les plus pauvres d’installer du PV pour réduire leur facture, avec des aides dépendant du niveau de revenu. Cette question sociale ne dépend donc pas vraiment de la technologie, mais plutôt des mécanismes d’aides qu’il faut améliorer. Sur l’exemple que tu donnes des locataires de HLM, de plus en plus de bailleurs sociaux par exemple pratiquent l’autoconsommation collective, ils installent du PV et cèdent gratuitement leur production à leurs locataires en contrepartie de charges venant amortir l’installation. Voilà beaucoup de points, mais je n’ai pas eu le temps de tout traiter, il y a aussi des choses à dire sur la partie pointe / réseau, ou sur l’exemple Australien.

[@ecologierationnelle2183]

Merci pour tes précisions. Pour la Turf j ai essayé de ne pas rentrer dans ces détails pour pas allonger la vidéo (ce penible compromis qui impose à « simplifier ». Mais suis d accord avec ce que tu dis. Ce n est pas la techno qu il faut remettre en cause mais ces mécanismes d aides et réfléchir sur la taxe. Clairement il faut taxer plus sur la taille de l abonnement mais ça risque de pénaliser des personnes qui vivent dans une maison mal isolée. Franchement la solution n’est pas évidente. En tout cas je n ai pas la solution. Et merci pour la précision achat/rachat.

[@m.p.9658]

Excellente vidéo ! Effectivement les aides d’état ne devraient pas être mises sur les panneaux solaires mais sur l’isolation ce qui réduirait la pointe demandée en hiver. Pour ma part je gagne trop pour prétendre à des aides d’état mais pas assez pour me payer une IPE plus un sarking, l’isolation des rampants d’une maison étant un réel problème. En revanche j’aurais une super aide pour poser des panneaux solaires qui seraient plein sud mais qui ne serviraient a rien d’autre que de revendre de l’électricité en été. Il faut plus d’aide à l’isolation pour la middle class tout en gardant des aides pour une isolation des logements des personnes au revenus faibles. Il faut absolument contrer la mauvaise isolation des logements des années 90 et avant, sans pour autant tout casser et reconstruire comme au Japon. Bonne journée !

[@florentcoste]

Il ya une tentative de nuance, mais on peu faire mieux dans ta conclusion ;) perso 6kwc de panneaux installés et on gère au mieux les pics justement. Et on a des véhicules electriques. La production d'elec doit augmenter dans ce cadre ! Il manque un rachat à un tarif dynamique oui pour tenir compte des pointes ! On est en EDF Tempo. Cela viendra avec beaucoup plus de PV, on en manque grave. A+ sur le sujet du VE ;)

[@davidlefranc]

Parfait, ou presque 😅 Très bonne vidéo explicative. 🎉👌🏻 Une ÉNORME erreur cependant : financer le bien (être) commun c’est tout sauf la TVA qui devrait le faire car impôt particulièrement injuste, mais l’impôt sur les bénéfices !! Un impôt sur la richesse produite et sur la fortune.. Et personnellement je suis pour une TVA à 5% et 30% sur le luxe (de façon assez large)

[@yannickrichard3237]

Merci pour cette chaîne sur l'écologie, enfin quelque chose de non dogmatique et qui explique les tenants et aboutissants sans prendre les consommateurs pour des pigeons, un grand bol d'air frais !

[@louisd586]

Super vidéo! Je suis absolument pour le solaire installé chez les commerces et industriels car il y a un enjeux beaucoup plus intéressant d’autoconsommation (surtout avec la domotique qui se développe de plus en plus). De plus les moyens sont plus grands ce qui permet de mieux rentabiliser. En plus, cela permet un double bénéfice et pour tout le monde: faire baisser le coût des produits, et réduire leur empreinte carbone. Ainsi, qu’on soit ouvre ou riche les produits seront moins cher et moins polluants! Sinon pour les particulier je dirait qu’il reste des progrès.

[@pierre4253]

je partage tout tes points de vue. Surtout sur la mutualisation. reste un sujet non évoqué la voiture électrique qui pourrait avoir son rôle dans l'absorption du pic de midi. je pense me monter un système d'autoconsommation bricolé pour alimenter mes consommation de bruit de fond. 200wh "box ,alarme, vmc, " le tout en courant faible avec des batteries de récupérations. bref juste un bricolage pour le plaisir. Mais franchement le mieux c'est l'eau chaude solaire j'en suis équipé depuis 2Oans et est économisé la moitié de mon chauffage d'eau chaude soit environ 5M3 de fioul en 20ans. 5mois d'eau chaude gratuite par an et un peu de préchauffage le reste de l'année. l'isolation de ma maison 2,5m3 de fioul a l'année a l'achat de la maison 0,8m3 fioul après isolation. ça c'est les vrais solutions.

[@guyome5611]

Solaire thermique + isolation performante, c'est la clé. En tout cas, c'est là dessus que je vais partir pour ma future maison. Avec un gros accent en priorité sur l'isolation. Le PV, tant qu'on n'a pas absolument besoin d'un consommateur type clim voire voiture électrique (pour ceux qui peuvent se permettre de recharger chez eux en journée, donc pas les gens qui travaillent en dehors de leur domicile...), reste questionnable.

[@mauddelanaud8942]

C'est toujours un grand plaisir plaisir de vous retrouver. Merci pour ce travail et pour votre regard.

[@nicolasdesprez3989]

Vous avez bien raison de toujours rappeler que c'est un sujet complexe pour lequel les réalités locales diffèrent beaucoup. Je suis en Pologne où l'autoconsommation photovoltaïque a été très largement encouragée par le gouvernement et au delà des effets négatifs évoqués (en particulier l'effet rebond et la mauvaise exposition de nombreuses installations) il y a quand même des vrais points positifs : - baisse de la consommation de charbon - décharge du réseau l'été, au moment où les pics de consommation y sont les plus forts et où en même temps les centrales thermiques ne peuvent pas produire à pleine puissance à cause de problèmes de refroidissement.

[@ecologierationnelle2183]

Ah oui clairement pour la Pologne c est top. Heureux d apprendre que le gouvernement l encourage.

[@avdr8151]

Merci encore de remettre de la rationalité dans le débat

[@curedent6086]

C'est juste la chaîne qui fait de l'intox depuis des années sur le renouvelable et le stockage pour faire la pub pour le nucléaire. Et le gars n'a toujours pas l'air réconcilié avec les chiffres. Comme d'hab, il ne montre que les chiffres les plus flatteurs pour le nucléaire, mais le solaire qui est estimé selon les études récentes à environ 25g de CO2 par kWh se voit estimé par notre expert entre 39g et 89g. Toujours du grand n'importe quoi.

[@CTMAT4]

Bonjour, je vous découvre avec cette vidéo très intéressante. Nous avons 1300wc avec routeur sur CE et réducteur de tension sur quelque equipement cuisine. Depuis je suis tout le temps entrain de vérifier notre consommation quand j'active un appareil(surtout plaque de cuisson) maintenant quand j'ai le temps j'utilise qu'une seule plaque de cuisson en roulement pour moins prendre sur le réseau et faire cuire le plus possible le midi plutôt que le soir, c'est vrai que ça crée des tensions dans le couple... Je suis passé de 9kva a 6kva mais ça c'est grâce à l'appli enedis on peut voir les pointes sur toute l'année et même en hiver on ne dépasse pas les 6kva :) Et pour le moment ça va faire 6mois que l'on n'a pas allumé le CE avec le réseau

[@ecologierationnelle2183]

Génial votre témoignage ! Merci

[@hervecroissant1587]

Bonjour, en prenant en compte un système d'autoconsomation avec des batteries, on est proche de l'indépendance énergétique. On reste économiquement et écologiquement positif, juste sur du plus long terme. Et déplacer son pique de consommation n'est pas difficile, il suffit de programmer le chauffe-eau et machines sur la journée.

[@kennethshowers9144]

Comme d'hab, du bon boulot. Quelques points néanmoins: - Aucune mention au fait que le prix actuel non régulé de l'électricité est indexé sur le prix du gaz, multipliant le prix par plus de 10. - Aucune mention de l'Arenh - Dire entre la poire et le fromage que lorsqu'il fera plus de 50 degrés on branchera la clim m'a fait bondir. D'une part à ce moment là on aura de gros problèmes d'apports énergétiques, pas certain que les clims fonctionnent, et d'autre part, brancher sa clim est justement ce qui a fait monter la température à 50 et la fera monter encore plus. Gros sujet pour le caser rapidos comme un fait acquis.

[@lezheibr]

c'est juste que au delà d'une certaine temp c'est la clim ou la mort...donc y'a pas débat

[@kennethshowers9144]

@@lezheibr "...Donc y'a pas débat" ? Vraiment? Ça fait pas loin de 10 000 ans qu'on sait gérer des grosses températures dans les pays du Moyen-Orient et du Maghreb sans la moindre clim. Je peux vous concéder que cela va surtout dépendre du taux d'hydrométrie. En Indonésie, c'est foutu, clim ou pas clim. Dans les pays ou ce sera possible, il va falloir se résoudre à changer les habitudes et se passer le plus possible des éléments qui font grimper la température. Et la clim en fait partie. Vous pensez soutenable longtemps une vie sous climatisation permanente en intérieur et l'impossibilité d'aller à l'extérieur? D'autre part, d'où va venir l'énergie nécessaire à toutes ces clim ? Quoi qu'il en soit, mes quelques arguments montrent que justement il peut et d'ailleurs il va falloir avoir un débat.

[@lezheibr]

@@kennethshowers9144 justement la clim fait baisser l'hydrométrie en plus des temp. on utilise la clim depuis bien longtemps dans les pays du maghreb etc. (avec des low tech bien sur mais qu'on ne peut pas implémenter suffisamment vite chez nous (formes des bâtis). moi aussi j'abore les gabegies énergétiques dispensables, mais souvenons nous des 15000 morts de 2003 (avec seulement 40°C) par manque de clim. dans bien des lieux c'est la clim ou la mort c'est tout

[@kennethshowers9144]

@@lezheibr La clim gère localement et en intérieur la température et l'hydrométrie. Elle ne fait rien pour faire baisser la température et l'hydrométrie extérieure. S'il fait 40°C dehors avec une hydrométrie de 100%, même avec la clim ça va être le carnage. Pour rappel, les plantes aussi souffrent et meurent de la canicule. On met toute la planète sous clim pour pouvoir manger ? Les morts de 2003 étaient en majorité des vieux et des malades vivants dans un pays absolument pas préparé à les gérer en période de canicule. Ombre, hydratation massive et présences auraient suffit. Sur ce coup là, pas besoin de technologie énergivore. De plus, on ne peut pas se baser sur un épiphénomène pour généraliser. Pour ce qui est du bâtis, je laisse aux architectes le soin de trouver comment fabriquer des flux d'airs pour faciliter notre transpiration. Des toitures sur les rues trop larges? Des arbres? Eh ? On débat bien non?

[@stephanevrat7178]

Plein d'éléments intéressants. Notre expérience : nous avons des chambres d'hôtes et notre pointe de conso électrique, c'est l'été ! (four, machine à laver, lave-vaisselle, repassage...). Pour vous donner une idée, on peut faire 3 lessives et 3 vaisselles dans une seule journée... Nous avons installé 6 panneaux de 400 W au sol, 4 plein sud et 2 sud-est et nous monitorons en permanence production et consommation pour les faire coïncider le mieux possible. Nous avons aussi étudié les cycles de consommation de notre gros électroménager (la conso d'un lave vaisselle ou d'un lave linge n'est pas constante au cours d'un cycle), pour décaler astucieusement le démarrage de deux gros appareils. On arrive ainsi à consommer 75% de ce qu'on produit et notre production solaire représente 40 % de l'énergie totale consommée. En hiver la production n'est pas brillante... mais notre consommation électrique est plus faible car nous avons moins d'hôtes. Nous avons volontairement limité notre abonnement à 6 kVA. Oui on arrive à consommer beaucoup moins mais...il faut impérativement suivre production et consommation tous les jours, changer si besoin, ses habitudes :)

[@ecologierationnelle2183]

J adore votre témoignage. Je n aurais jamais imaginé que la pointe puisse être dû à plus d habitants! Génial. Merci du partage.

[@stephanevrat7178]

@@ecologierationnelle2183 Avec plaisir :)

[@stephanevrat7178]

Un petit élément supplémentaire : en octobre, s'il fait beau, on peut avoir de la surproduction et ... il peut commencer à faire frais et humide dans la maison. On peut automatiser de façon très simple et économique la mise en route d'un petit radiateur électrique si la puissance injectée dépasse un certain seuil. (Shelly EM + contacteur ou prise connectée). Faut penser aussi à automatiser l'arrêt si on commence à consommer ...

[@z-em4612]

Merci pour les informations objectives sans ideologie, ça fait du bien. Je vous rejoins complètement, si vous souhaitez avoir un impact positif sur le climat, l'isolation de la maison, le chauffe-eau solaire et la modernisation de votre système de chauffage devrait être votre priorité. Viennent ensuite le choix de vos achats, puis le transport. La production électrique est bien basse dans la liste de priorités.

[@agnesdebretagne4891]

Merci de mettre en avant la solidarité et de cette prise de conscience. En même temps après avoir cassé l école publique, l hôpital public c est dans la même lignée. ..En tous cas voilà qui fait réfléchir sur nos projets. J ai baisser mon abonnement il y a peu et du coup ma consommation. C est à l échelle de la France qu il faut trouver des solutions qui bénéficieront au plus grand nombre.

[@Geekou75]

Je viens de découvrir votre chaîne, le raisonnement est béton, en 20min vous m'avez convaincu simplement. J'aime le débat et m'ouvrir à d'autres idées et n'attends que d'être convaincu. Vous élevez la vision écologique (avec le facteur de mutualisation notamment et de politique à long terme) c'est très intéressant. Ca fait très plaisir d'élever le débat à un niveau auquel je n'aurais pas pensé, comme vous le dites si bien, parce qu'on nous vend le solaire particulier sous un prisme économique. Le seul point noir si je peux me permettre, c'est que, sauf si j'ai mal compris, mais il me semble qu'ici on ne considère pas ou peu le stockage électrique par batterie chez les particulier. Pourtant vous en parlez rapidement mais dans les exemples il faudrait consommer l'énergie dès sa production. Mais le reste est très bien soutenu et cela fait plaisir :) Merci :)

[@ecologierationnelle2183]

Merci pour votre retour. Promis le stockage arrive bientôt! Je gardais ça pour la suite.

[@sankaman11000]

Très bonne explication. Pour éviter de "donner" sur le réseau il faut consommer la production. Pour cela il faut installer un routeur solaire qui permettra d'envoyer l'excédent (et uniquement l'excédent) sur une charge (type ballon d'eau chaude). Ainsi quasi Zéro injection et donc amortissement plus rapide!

[@davidmartinrieusset3894]

Merci Éric pour l'énorme travail de préparation que demande chacune de tes vidéos qui, au final, sont bien claires à comprendre. J'hésitais depuis un moment à passer au PV mais je bloquais sur le fait que je produirai quand je n'en ai pas besoin.. bref.. rien a redire, c'est parfait ! Continue de nous instruire sur tous ces sujets d'écologie, c'est top!

[@michaelrouart5872]

Merci pour cette vidéo qui fait réfléchir. J'envisage depuis un moment d'installer des PV chez moi et c'est le genre de contenu qui m'aide à peser le pour et le contre. J'ai l'impression qu'il y a des moyens de faire pencher plus la balance pour les PV personnels si on y réfléchit et qu'on invente des systèmes pour aider l'humain à mieux gérer. Ce qui me vient en tête pour l'instant : - avoir une gestion automatisée plus intelligente quand on a des PV ? Ex : que le système soit capable d'anticiper en partie la production avec des prédictions basées sur la production passée et la météo par exemple, et du coup optimiser la consommation électrique de la maison. Par exemple en chauffant le ballon d'eau principalement au moment des pics de production, ou encore en hiver de pousser la consommation des radiateurs à la puissance qu'il faut pour utiliser toute la production "locale", quitte à ce que ça monte la température à 25 à 14h mais que ça permette d'éviter de chauffer le soir grâce à une bonne inertie. Ou encore charger des batteries "utiles" (téléphone, smartphone, etc...) uniquement sur la production des PV - si on arrive à utiliser la majorité de ce qui est produit par les PV et qu'il est vraiment si compliqué de gérer le surplus dans le réseau : juste "jeter" la production non consommée plutôt que la partager ?

[@lupatran9807]

C'est un point de vu qui est rarement developpé et qui vaut pourtant vraiment le coût d'être considéré ! J'aimerais proposer un bémol tout de même : je me dis que si l'état pousse à l'achat de panneaux solaires, c'est (en partie) pour soutenir cette industrie, et par rebond, encourager les recherches dans le domaine (en même temps que de sensibiliser la population aux avantages du PV). J'avais un prof de physique qui avait fait le choix d'installer du PV justement dans cette optique. Autrement, je ne m'explique vraiment pas pourquoi on ne cherche pas plus à développer le solaire thermique pour les habitations.... Il est moins chère, peut être couplé à des pompes à Chaleur/poêle à bois/réseau de chaleur (si jamais ça se developpait un peu plus) et ça évite une sacré perte energetique (chaleur->électrique ->chaleur) Est ce qu'il a un désavantage que je n'arrive pas à voir?

[@ecologierationnelle2183]

Je me pose la même question que vous. Le solaire thermique il y en a partout en Asie. Je trouve ça génial. Pas bcp de techno nécessaire. Quant à l argument du soutien à l industrie hélas toutes les fabriques françaises disparaissent les unes après les autres. On essaye de relancer une industrie française avec des technologies plus performantes mais c est très compliqué. A part des taxes prêtes à la frontière c est mort pour faire face au dumping chinois. Snif

[@TheMyrkiriad]

Je reviens à cette vidéo à chaque fois que je suis tenté par les panneaux solaires. C'est salvateur.

[@ttehir]

Merci pour cette vidéo super intéressante. Une réflexion vraiment approfondie qui fait plaisir. Je note cependant un angle mort, sur lequel je serais curieux d'avoir ton avis : - au début de la vidéo, tu cites 3 manières de valoriser de l'électricité décentralisée, il en manque une selon moi: l'autoconsommation collective - tu en parles lors de ton passage sur l'expérimentation en Australie, mais le concept existe en France depuis 2018, avec plus d'une centaine de projet existants Cela rebat les cartes sur un certain nombre de sujets, par exemple: - sur la question de la justice sociale, plus besoin d'avoir les moyens d'investir pour autoconsommer, et avec une flexibilité tarifaire qui permet par exemple aux bailleurs sociaux de donner de l'électricité aux foyers en situation de précarité énergétique - sur l'aspect de la baisse des pointes, un foisonnement des consommateurs qui peuvent êtres "orchestrés" pour baisser les pointes de grappes locales - bien que marginal en pratique, la possibilité d'intégrer d'autres modes de production que le solaire Et sûrement d'autres points à analyser avec la nuance dont tu sais faire preuve. Par soucis de transparence je le mentionne par ailleurs : je bosse dans ce secteur.

[@seigneurkil2668]

Vidéo très intéressante, pour ma part j'ai effectivement acheter 3 kVAC essentiellement dans le but de réduire mon pic (recharge voiture électrique en journée) et donc réduire ma conso mais surtout me permettre de passer d'un abonnement de 9 kVA a 6 kVA. Et n'oublie pas que des gens qui cherche a réduire leur dépense il y en a aussi en campagne dans d'ancienne ferme où tout est a refaire ;) . Vivre dans des barres d'immeuble et en ville de façon général est aussi un choix pour beaucoup qui ne s'imagine pas brancher deux fils ensemble et apprendre la plomberie... Au delà de l'isolation un gros soucis reste le mode de chauffage, quant on a pas la "chance" d'avoir une ancienne chaudière fioul chez soit on a droit a aucune aide alors que les grilles pains en plein hiver c'est quant même pas top même avec une électricité bas carbone... Je compte sur une futur chaudière bois mais c'est très loin au dessus de mon budget. PV+onduleur ça n'était que de 1700 euros pour une amortissement sur 7 ans. Bref tout ça pour dire que l'autoconso pour quelque qui bricole bien, a un tout petit peu de place et ressent le besoin d'effacer une partie de sa conso impossible a faire disparaitre autrement, ça reste une bonne astuce a pas cher.

[@costaantonio7823]

entierement d'accord ,chacun vit ou il semble le mieux ,on va pas se priver pour faire plaisir aux ceux des hlm ,en sachant on paye avec nos impots leur mode de vie (des hlms)

[@ThiriamiThiriami]

Je comprends bien votre raisonnement. Mais actuellement il existe des panneaux plug and play abordable et utilisable’par tous. Si si même en immeuble. Le problème c est qu'au final vôtre raisonnement c est juste pour dire " salaud de riches" !! Mais d abord c est qui les riches? Celui qui bosse 40h à 50h semaine qui se donne les moyens d'isoler sa maison et de s équiper de panneaux solaires? Au lieu d acheter un smartphone à 800 euros on peut acheter un panneau plus and play ... chacun ses choix. Vous oubliez sans doute volontairement que la plupart des installations réinjectent du courant dans le reseau à prix ridicules voir gratuitement et que cela,arrange bien " le reseau". Que le " réseau" n est pas altruiste et qu'il est là pour faire de l argent. Je suis d'accord avec vous, l instalation de panneau solaire doit être pensée dans un contexte plus global de réduction de consommation d'énergie. Mais si l'on fait cette démarche de façon intelligente c est bien le but final : moins consommer et moins tirer sur le réseau. Pour 1500 euros vous pouvez vous équipez et produire suffisament pour couvrir vôtre bruit de fond de consomation électrique. Alors penser que seules les " riches" peuvent s équiper est faux. Pour ma,part je suis persuadé que l instalation de panneaux plus and play ( moins cher, adaptatif, etc..) permet à chacun de prendre en main sa consommation.

[@ulrichtrouillard2354]

Excellent travail. Merci beaucoup...

[@djeffhawk7987]

Certainement une des vidéos les plus intelligente que j'ai vu sur youtube, ça change. Bravo.

[@culexpipiens1817]

La meilleure énergie est celle que l'on ne consomme pas. Isoler les habitats est une base mais, pour les nouvelles construction, le mieux est de favoriser le solaire passif. Cela ne demande aucun apport d'énergie. La conception bioclimatique devrait devenir une règle pour toute nouvelle construction.

[@Mi3S_tv]

La RE2020 impose tout de même un abonnement EDF de base alors que ce n'est souvent plus necessaire...

[@remibalou8136]

Bravo. Enfin une vidéo vraiment intéressante sur la question du PV!

[@a3dr2]

Splendide, magnifiquement bien expliqué, j'adore.

[@turokpolo1668]

On apprend plein de trucs à chacune de tes vidéos. Un grand merci

[@qscalabre]

Oui un cas d'école de cherry picking . Comment manipuler les gens en une leçon, et vu les commentaires dithyrambiques, soit il est très fort, soit son public est vraiment naïf , ou juste en quête de biais de confirmation.

[@turokpolo1668]

@@qscalabre peux tu argumenter , car ton propos en est dépourvu ? Ca serait idiot que tu réponds à mon message, si tu me juges trop débile pr comprendre au moins une bride d'argumentation. Non !

[@ecologierationnelle2183]

Avez vous compris que j étais favorable à une autoconsommation avec baisse de la pointe ? Car ça donne l impression que j ai fait un brûlot contre l autoconsommation à vous écouter.

[@BRUNO-iu4zg]

Bonjour, très belle analyse avec un tour d'horizon rationnel, merci

[@LaurentTercinet]

Je n'en peu plus des messages "écolos" anti tout et qui croit qu'avec quelques moulins à vent et du solaire. Vous êtes un des rares écologiste que je connais, démarche scientifique bien compris et encore mieux bien expliqué. Bravo. PS : sur la question finale sur les politiciens... ils en savent moins que vous et ferraient bien de regarder vos videos !

[@david_moiraf]

Merci pour cette vidéo, la conclusion est plus que pertinente. Je partage.

[@jeromefrancois9358]

Super intéressant. 1 remarque sur la climatisation: on peut très bien installer des ventilateurs de plafond. Ca fonctionne parfaitement bien et suffit dans l'immédiat. Ils consomment très peu, pas de liquide polluant, faciles à installer et peu consommateurs de ressources. Avec ma famille, nous sommes passés de 15000 kwh/an (lorsqu'on a acheté la maison) à 8000 kwh/an (incluant 2 stères + env.5000 kwh électriques): on a investi dans un insert de cheminée avec 2 x 2 trappes de récupération de chaleur, fait isoler la toiture avec de la ouate, changer la VMC pour une basse conso, isoler les murs par l'extérieur avec des panneaux en fibre de bois, panneaux thermiques à air (chauffage solaire) et chauffe-eau solaire et le triple vitrage arrive cet automne La dernière étape sera l'installation des PV pour l'autoconsommation ;)

[@veroesselin8600]

Très interessant mais il est aussi nécessaire d'installer également des panneaux solaires thermiques qui, via les les ballons/réservoirs eau chaude, font office de "batterie" en captant en journée des calories utilisables à d'autres moments. Cela est aussi très intéressants dans les immeubles collectifs, souvent les HLM ont des toits plats et donc les panneaux peuvent être facilement orientés idéalement. Permet donc pour population plus précaire de faire baisser leurs charges. L'investissement matériel nécessaire est bien moindre et donc son impact environnemental également. Il me semble que cela a été mis en place à Colmar.

[@Ontologiae7]

Merci pour ce très intéressant éclairage. À mon sens, une des solutions pour que RTE gère les surplus et les manques d'énergie est le stockage. Des technologies existent pour cela : les volants d'inertie, dont un développé par une startup française, mais aussi les four à sable qui consiste à stocker l'énergie sous forme e chaleur, ce n'est pas idéal, mais ça peut permettre de récupérer le trop plein d'énergie à midi pour le lisser dans l'après midi et la soirée

[@oneil9615]

Très intéressant je vais devoir regarder toutes les vidéos de ta chaîne...

[@gaelgauth8470]

Ouah. Et tout ça sans même parler de l'intensité en matériaux accrue et du coût global supérieur. Franchement chapeau.

[@stephanegudule9546]

Vraiment excellent, et claire, à diffuser partout le plus possible

[@Sarahlenea]

merci beaucoup pour cette vidéo d'utilité publique et ces explications nécessaires, notamment sur l'importance de réussir à lisser les courbes de conso si on augmente la production d'énergies renouvelables variables et sur l'impact pas si écologique de l'autoconso si tout le monde veut s'équiper d'une batterie. Par contre, je nuancerais ta conclusion : on a quand même vraiment besoin d'avoir plus de toitures pour produire du solaire, d'autant que la filière PV fait un intense lobbying pour récupérer des parcelles de forêts ou autres espaces naturels pour installer des centrales solaires, au motif qu'il n'y a pas assez de toitures et parkings pour tenir les objectifs. Peut-être qu'il faudrait rendre plus incitative la revente de sa production au réseau, et mieux cibler les personnes qui veulent vraiment faire de l'autoconso, par exemple les détenteurs d'un véhicule électrique qui peuvent faire du "smart charging" pour stocker la production de leur PV dans la batterie de leur véhicule, et là, on décarbone la mobilité sans faire trop peser la recharge sur le réseau électrique donc c'est bénéfique à tout le monde.

[@guyome5611]

Il y a bcp de surfaces de toiture inutilisée, notamment au niveau des entreprises. Ca commence à évoluer mais il y a encore bcp de chemin à parcourir.

[@SFTG-p7w]

Un abonné de plus.

[@JColas1]

Merci pour cette présentation très vivifiante ! 2 remarques: - pour la question de l'individualisme, si quelqu'un limite les pointes, voire se déconnecte totalement du réseau ( rêve, là...), cela réduit la production globale donc le coût que cela suppose. On peut dire que la baisse brute de la TVA et des autres prélèvements para fiscaux est ainsi en ligne avec la baisse du coût que génère l'auto production lorsqu'elle est accompagnée d'un changement dans le comportement de l'auto producteur. - Il serait intéressant d'affiner le raisonnement en intégrant le stockage dans des batteries (batteries low tech, style Ni-Fe ou au sel, bien entendu) de manière à pouvoir augmenter la capacité d'auto consommation. Pourquoi pas aussi un stockage par groupe d'habitations?

[@PhilippeLacombe_pl]

Merci Eric ! Ton contenu est toujours très éclairant !

[@vincentcatalo9302]

Très intéressant, magnifique point de vue, très compréhensible : bravo !

[@lucasaccomanno4338]

Bravo!!!! Vous avez tout dit !!! Excellente vidéo!!

[@uchu42]

exact, ma pointe de conso est l"été avec la clim et la pompe de la piscine, en hiver ma pac ne consomme rien. le soleil me donne pratiquement tout le chauffage. mes panneaux efface ma pointe en été. ma consommation est de 6500 KW/h à l'année pour une maison de 120 m2 en béton cellulaire, tout éléctrique, pac chauffage eau chaude, clim piscine, pac piscine, plaque induction, 15000 km de voiture éléctrique, je combine les PV avec un contrat tempo.

[@sguerlet]

Pourquoi le mot "fasse" apparaît à17:29 ?

[@Troposphere100]

Vidée très intéressante qui m'a fait changer de vision sur la question de l'autoconsommation ! Merci

[@hervehei9346]

Point de vue intéressant. Très bonne analyse. Merci pour cette vidéo.

[@Xemnas1er]

Fiou ça faisait longtemps que je ne trouvais plus mon compte dans le youtube game. Quelle qualité ! Force !

[@thematrix18video]

Ma première vidéo que je regarde votre chaine. Bravo, vidéo clair, qui prône de belle valeur.

[@barborer]

Excellent raisonnement. J'achète une climatisation et des panneaux solaire dès demain. 😜 Blague à part c'est exacte, réduire sa puissance maximal et modifier ses habitudes de consommation sont le meilleur moyen d'avoir une posture écologique et solidaire. Consommer quand la tension sur le réseau est nul et s'effacer quand ce dernier est sous tension. Le retour des forfaits Tempo ? 😄

[@trsiel8953]

Dommage que ça soit très centré sur la France car c'était intéressant ! En Belgique, on ne se chauffe pas à l'électricité, vu qu'on a trop peu de nucléaire et de capacité de production. Du coup, toute la partie sur l'autoconso inutile en hiver ne marche pas dans notre cas.

[@petitboulou5489]

Très bonne vidéo, comme d'habitude. Tu élargies beaucoup notre réflexion. Merci !

[@07chidu]

Franchement cool comme vidéo. Merci

[@cricri3d]

Le principe, raisonnement, autour de l'autoconso tient la route mais c'est un raisonnement, point de vue particulier mais sauf si je me trompe ce ne sont pas les particuliers qui consomment le plus mais les pros.. notamment en journee principalement moins les soir. C'est comme dans bcp de sujet, carburant, pollution routière.. On met en avant les particuliers, automobilistes mais on s'attaque peu aux professionnels malheureusement...et à tord. Perso je suis en autoconso avec panneau au sol type sunology avec optimisation de ma conso en journée, différe la machine à laver, déport du surplus dans le chauffe eau etc...

[@ecologierationnelle2183]

Bravo d adapter votre conso par rapport à la production. Dans ce cas c est top ! Vous n avez pas eu d aides je suppose en mettant les panneaux au sol non ?

[@cricri3d]

@@ecologierationnelle2183 bien sûr que non..!

[@richardquillet6837]

Moi, en 2015 j'ai fait construire pour que la maison soit suffisament isolé, et avec le temps, constaté que pas assez. En 2018 j'ai installé 2.4kwc de PV et une PAC air/eau, et 2 ans + tard complété jusqu'à 3 kwc (11 K€). Du coup, entre 2015 et 2021 la consommation passe de 10 100 à 3 500kw/h. Le surplus de production de PV augmentent d'année en année. Cependant ce surplus non-consommé représent 60% rejeter sur le réseau gartuitement, donc en projet de le stocker.

[@Pimous]

Superbe vidéo, très pertinent ! Juste un petit bémol pour un argument qui n'a pas été cité en faveur de l'auto conso et qui me semble important.. c'est que ça permet une forme de résilience au cas où le réseau cracherait pour une raison ou une autre. C'est préférable par principe de précaution d'avoir un système de secours décentralisé redondant à un système centralisé efficace. Si en plus il peut être utile actuellement et intégré, que du bonus :)

[@nicolasfraineau4811]

Dans l'idéal oui, mais en pratique, cet argument n'est pas valable car : - Les onduleurs pour un système d'autoconsommation ont besoin de courant venant du réseau pour se synchroniser sur le courant du secteur (même fréquence, même phase) - Pour des raisons de sécurité, ces onduleurs n’injectent plus d’énergie en l'absence de courant sur le réseau pour protéger des techniciens qui interviendraient sur le réseau - Pour des raisons légales puisque la loi l'impose Il n'y a que certains onduleurs, en particulier pour les sites isolés, qui permettent de produire sans courant sur le réseau (en créant leur propre fréquence et en ayant leur propre phase). Mais ils ne sont pas fait pour réinjecter sur un réseau ayant déjà du courant... Donc à moins d'avoir une double installation, onduleurs qui injectent sur le réseau et onduleurs pour site isolés, et de basculer manuellement en cas de coupure de courant, une installation de panneau solaire (en autoconsommation ou revente) ne procure pas de système de secours 😖

[@Pimous]

@@nicolasfraineau4811 en effet vu sous cet angle, l'argument de résilience avec la complexité que cela demande, perd de son poids.. En faisant une recherche rapide, on en trouve facilement pour une 100aine d'euro ( aliexpress..😅). 4KW à 50hz pour du 12 ou 24v en entrée. Mais finalement, hors-mis une hybridation qui semble difficile, je pense toujours qu'en cas de catastrophe et de coupure plus ou moins longue du réseau, la possibilité même d'avoir de l'électricité reste un argument important. Et vous seriez dépendant d'un respirateur à oxygène, votre point de vue serait peu-être différent 😅 Quand on voit ce qu'un problème de masque a engendré, alors je n'ose imaginer celui de l'électricité..couplé avec une voiture électrique, cela donne 10/15 ans de liberté. Cela reste selon moi une résilience importante en cas de gros pépins énergétique pour finalement un investissement pas si conséquent. Je ne suis pas survivaliste et encore moins pessimiste, j'essaie juste d'être pragmatique et une assurance de ce type (PV + onduleur + batterie ) reste selon moi un avantage certain, et ça m'attriste de devoir dire ça mais je ne pense pas qu'un Ukrainien viendrait me contredire actuellement..

[@nicolasfraineau4811]

@@Pimous Je pensais aussi que les installations en autoconsommation procuraient un peu de résilence et j'ai été le premier surpris et déçu lorsque je l'ai découvert. Malheureusement, cette info n'apparaît pas beaucoup sur le net et les constructeur/vendeurs d'installation solaire ne s'en vantent pas trop, car ce n'est pas trop vendeur... Je n'ai pas étudié le sujet plus que ça, mais quitte à avoir des panneaux, je suis tout à fait d'accord sur le fait de tout faire pour pouvoir les utiliser en cas de coupure de courant (d'autant plus depuis les derniers événements : covid et guerre en Ukraine). Mais je pense que, pour avoir ce service, cela doit engendrer un surcoût et complexifier l'installation... Peut-être qu'avec les tensions sur l'approvisionnement en électricité et la menace de blackout beaucoup plus présente maintenant, cette problématique va être mise en lumière et les fabricants vont s'intéresser un peu plus au sujet.

[@guyhommeki]

Vidéo très intéressante ! Merci

[@eliebleusse5218]

C'est aussi le role de l'état et de edf, de moduler ces heures creuses pour correspondre au pic de production photovoltaïque. Si les installateurs posent des routeurs solaires, des bornes de recharges intelligente pour vehicule électrique, en même temps que les panneaux, on pourra éviter les pics. De même c'est a l'état ou edf de créer des systèmes de stockage performant, la batterie c'est bien mais cher, les remontées de l'eau en haut des barrages, c'est bien mais tres volumineux et donc cher, des volants d'inertie semble être une solution prometteuse. Aussi, jouer sur l'industrie plutôt que sur les particuliers est souvent bien plus efficace, notamment en matière de stockage de chaleur et donc indirectement d'électricité. Les productions de biogaz sont aussi très coûteux en électricité, mais leur stockage est assez simple, en multipliant leur production en été, et leur utilisation en hiver, on diminue bien les pics. Bref, l'autoconsommation doit se faire mais pas toute seul, c'est aussi a l'état de jouer son rôle. Je rajoute des infos, moi je suis en corse, électricité produite au fioul lourd, piscine et clim en été, peu de chauffage en hiver, mon cas est super bien adapté au solaire. J'installe donc assez de kW pour être en partie autosuffisant, limiter mes pics, pour cela j'installe en plus un routeur pour chauffer mon eau avec le surplus, et idem une bonne de voiture qui charge avec le surplus. Si un jour le prix des batteries baissent et que leur production et recyclage n'ai plus un désastre écologique j'y songerai aussi.

[@loicsallez1962]

Ça fait 3 ans que j'autoconsomme,avec une démarche pas forcément écologique mais celle du porte monnaie 😉. Du coup, j'ai optimisé comme je pouvais mais 3 kW. A savoir en été le lave vaisselle, le lave linge et j'en passe dans la journée jusqu'à recharger la voiture quand je rentre dans la journée ! Je règle l'intensité de charge en fonction de la production ! L'hiver aucun problème même sans ça je consomme le peu que je produis notamment en décembre et janvier. Le résultat, je suis passé de 15500 kW à 10000kW sur l'année et cette année on passe à 5000kW avec l'adoption d'une chaudière à pellets à la place de la PAC qui était en fin de vie avec un coup d'entretien exorbitant ! La chaudière étant plus appropriée à mon logement energivore même si je prévoyais l'isolation des murs,la PAC en a décidé autrement en decesdant😉..Vu le coup du pellets je pense pas faire d'économie là dessus ! Prochain objectif, rajout de quelques PV, une borne afin d'optimiser la recharge de la voiture en fonction du soleil puis une batterie ou deux afin de consommer le surplus d'énergie du jour la nuit en été et l'énergie HC l'hiver pendant la journée l'hiver. Vu le coup à venir de l'électricité et la mauvaise gestion du gouvernement....

[@patrickcardon1643]

super vidéo, rien n'est blanc ni noir mais plein de nuances de gris. En plus de tous les points de la vidéo il y a aussi la tarification imposée au niveau européen pour l'électricité qui ne permet pas d'optimaliser les coûts et services pour tout le monde.

[@vincentroux1510]

Je vais bientôt finaliser l'achat d'une maison et bien entendu la question du PV se pose. Intuitivement je n'avais pas très envie de partir sur un système d'autoproduction plein de batterie (5 ans d'habitat mobile autonome ça calme sur la magie du soleil bienfaiteur) et je pensais plutôt prendre un abo EDF pour participer à la mutualisation qui me semblait plus pertinente que la production individuelle tout en essayant de réduire au max ma conso. Bon bah grâce à cette vidéo je peux ajouter des données claires à mon intuition première et rester sur mon premier choix. Merci!

[@jobu68b]

Comme toujours, très instructif, et là où on ne s'y attend pas. Cependant j'ai du mal à trouver qu'on sera légitime à recourir à la climatisation massivement, puisqu'elle aggrave le pb climatique...

[@guicijomusicstudio]

bonjours, je suis dans Occitanie, faut t'il poser des panneaux photovoltaïques a leurs d'aujourd'hui?, car j'ai un projets en cours + une pompe a chaleur . Merci pour tout renseignements de votre part 😃a bientôt.

[@johannes914]

Excellente vidéo qui remet les idées en place.

[@syl2079]

Angle de réflexion passionnant ! Merci pour cette vidéo !

[@POolBacK]

Point de vue tres intéressant, notamment pour la remarque sur la mutualisation. Pour le reste, est-ce que les problèmes ne seraient pas réglés avec des batteries ?

[@Mi3S_tv]

Il a indiqué 20% du budget plombé par les batteries.. Actuellement on a pas encore assez de batteries d'origines voitures recyclées en wallbox, et comme elles sont en général garanties a 70% sur 8 ans et/ou 16000km. De mémoire le coût HT sur un PHEV est de 6000€ HT pour 12,4kWh. Dans 8 ans je suppose qu'on fera un échange standard avec les nouvelles batteries ACC.. bon c'est dans longtemps... Aujourd'hui il y a des batteries LFP garanties 10 ans dans les 1000€ TTC le 1 kWh... Donc on reste sur un coût excessif, reste a déterminer quel capacité charger via le soleil et ou de nuit... pour s'en servir aux heures de pointes/delestages à venir

[@pierre7194]

Merci pour cette excellente analyse grâce à des approches que tout le monde ne fait pas. Je ne suis pas "encore" passé au PV en autoconsommation car je pressent bien que quelque chose ne tourne pas rond dans ce système que l'on veut nous vendre "a tout prix". Une chose est certaine, c'est qu'il faut absolument réduire les consommations notamment par l'investissement massif sur l'isolation des logements et repenser nos transports (donc l'urbanisme et l'aménagement du territoire). Je m'abonne et vais suivre attentivement tes autres productions de vidéo.

[@stormwatch346]

Je suis en auto consommation depuis un an 3,7 kw de pv onduleur hybride et batterie 5.8 kw solax . Je suis resté à l’EDF et ma conso a été divisée par 5. Par contre je consomme plus d’électricité qu’avant puisque je fais mon Ecs grâce au solaire pendant 8 mois. J’ai monté ce projet moi même et le retour sur investissement sera de moins de 10 ans.

[@ecologierationnelle2183]

Merci pour ce témoignage. Moyen de chauffer l eau que la journée quand il y a du soleil pendant les 8 meilleurs mois ?

[@stormwatch346]

Effectivement , j’ai une chaudière fioul avec un ballon de 90 litres auquel j’ai placé une résistance de 1500w . L’eau froide qui arrive à cette chaudière passe par un ballon préparateur de 400 litres auquel j’ai ajouté aussi une résistance de 1500w. Quand le petit ballon arrive à 62 degrés une bascule s’opère par l’intermédiaire d’un relai sur le grand ballon. Nous avons très largement de l’eau chaude sanitaire pour deux personnes sur 8 mois . Malheureusement nov déc jan fev ce n’est pas suffisant, le fioul prend le relai.

[@laurent___4431]

Très belle Vidéo. 2 commentaires : l onduleur qui est fournis n est en général garantie que 5 ans. Si il crame , ce qui arrive, c est pas loin de 10 000 euros. Ensuite , les panneaux solaires viennent en général de Chine. Pour réduire ses coûts, les solutions des pompes à chaleur, de l’isolation, des inserts sont également à étudier de prêt….

[@SeigneurSidious]

Merci pour cette vidéo où j'ai appris pas mal de choses, même si je ne partage pas ta vision sociale de l'énergie.

[@romaindurand]

"se réapproprier sa consommation électrique et se rendre compte qu'elle ne tombe pas du ciel" Dans le cas de l'énergie solaire, si, littéralement :D !

[@vavadidi9501]

Une fois encore, une excellente vidéo claire et sourcée on adore

[@jonathanjoseph5760]

Perso j'ai opté pour un panneau Sunology juste pour effacer mon talon électrique , investissement faible. Bonne vidéo avec discours nuancé

[@Mi3S_tv]

Et tu recharge assez pour y pallier aussi la nuit ? Pas évident dans une maison en triphasé, donc perso suis train d'isoler les lignes 235v prioritaires: congélateur frigo box etc... mais si cela représente 300Wh x 10 heures..ça fait déjà 3kWh soit 3,5 kWh avec les pertes... et comme en hiver le rendement solaire est de 3%...

[@AB-yt4hd]

J'ai des panneaux photovoltaïques, 2 voitures électriques, quelques batteries et une maison très bien isolée et bien orientée. Pour les taxes, on en paie également avec le photovoltaïque, car ce n'est pas gratuit à la base. Je ne revends rien à EDF, j'ai installé moi-même et je n'ai eu aucune aide, que ce soit pour le photovoltaïque ou l'isolation. En télétravail, je recharge la voiture quand il y a du soleil pendant la journée. Je recharge la nuit, donc en heure creuse quand les centrales tournent à vide si j'ai besoin de charger plus. Mes panneaux sont à la verticale (donc optimisé pour l'hiver) car ils remplacent la finition du mur sud du garage (matériaux en moins à acheter) et ils sont bien aérés pour éviter une surchauffe. Le système de batterie est petit car il ne sert qu'à assurer une sécurité en cas de coupure EDF. J'ai une très bonne isolation, donc consomme peu en hiver et j'ai une VMC double-flux thermodynamique pour réduire encore plus la consommation. J'ai un abonnement de 12kVA mais utilise principalement les pointes de puissance la nuit pour charger les voitures. Mon chauffe-eau est instantané électrique de 9kVA pour ne pas subir les pertes énormes du ballon d'eau chaude sanitaire (en rapport à ma faible consommation par ailleurs pour chauffer la maison). J'ai un récupérateur de chaleur sur la douche (en gros qui double virtuellement la puissance du chauffe-eau). Le chauffe-eau n'est utilisé que pendant les heures creuses. En plus on peut chauffer à une température plus faible sans risque sanitaire. Je suis sur abonnement Tempo, et ce hiver je vais expérimenter le V2L de ma MG4 (officieusement peut produire 7kW de puissance en pic) pour alimenter la maison (avec inverseur de sources évidemment pour ne pas avoir de problème avec le réseau EDF) pendant les heures pleines rouge et recharger à nouveau la nuit. Cela permettra de réduire ma consommation en heures pleines pendant les jours rouges et donc soulager le réseau EDF ainsi que ma facture.

[@Elie1726]

Merci 👍 c'est très intéressant, je commencé à me poser ces questions il y a pas longtemps

[@thear1s]

Vraiment très intéressant! J'avais pas vraiment percuté sur l'aspect injuste du placement de panneaux. Après je vais pas mettre mon projet en pause pour autant. J'habite en Belgique et mon électricité va faire x4 d'ici janvier. On est en train de s'éclairer au charbon et au gaz contrairement à la France, donc je pense que l'impact écologique de mes panneaux est supérieur au même projet installé en France. Je serais assez intéressé d'entendre la version "Belge" de cette vidéo.

[@ecologierationnelle2183]

Y a aucun doute qu en Belgique ce soit un excellent choix. J espère que vous vous ferez moins allumer sur les prix qu en France.

[@laurentvincent7015]

Merci pour ces explications pertinentes. Entièrement d'accord avec ce raisonnement. Seul problème de regarder ta vidéo, youtube me mets une pub pour installer des PV 😄

[@FORTDavid]

Super vidéo, exactement ce que j'en pense. Merci.

[@jpstemme8217]

Bravo , super intéressant! le sujet est hyper-complexe et je suis largement d'accord avec vous mais je me permet 3 remarques contradictoires: -le cout CO2 du nucléaire est extrêmement bas, car il suppose le risque "zéro". On a frôlé plusieurs fois la catastrophe et si elle arrive (terrorisme ou autre) ce cout sera multiplié par 100 ou 10 000 si on imagine une région Française rayée de la carte, comme pour Tchernobyl en Ukraine. A-t-intégré le cout, non chiffré des déchets, murs des centrales compris, etc, etc. -l'autoconsommation si elle est bien expliquée fait aussi du bien au moral (moi je suis heureux avec mes panneaux! :)) -l'anti-libéralisme teinté de rouge :))... La France est un des rares pays à dénigrer ceux qui travaillent dur, qui gagnent de l'argent et créent des emplois. Quelle horreur , ils voyagent même en jet privé. Les envieux qui qui parasitent, prônent la solidarité et le partage au bureau... quand ils arrivent au pouvoir c'est les plus tyranniques et les plus avides (voir Mao, Staline/Lenine, etc. et voir la Nomenklatura communiste en Chine et en URSS...) Oui le monde est compliqué, et non le libéralisme n'est pas tout noir... ni tout blanc...

[@stephaneduchenne7604]

Le nucléaire français est 3 fois moins émetteur qu’ailleurs Publiée le 16 juin 2022, l’étude annonce une intensité carbone de seulement 3,7 grammes d’équivalent CO2 par kilowattheure d’électricité produite par les centrales nucléaires nationales. Un record. Les précédentes ACV établissaient les émissions du nucléaire mondial à 12 g CO2eq/kWh selon le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). L’atome français était quand à lui évalué à 6 g CO2eq/kWh par l’Agence de la transition écologique (ADEME) et 5 g CO2eq/kWh par le Commissariat à l’énergie atomique (CEA). Le risque zéro dans toute activité n’existe pas, c’est valable dans le Nucléaire civil où ce risque est ultra mineur. Pour le réchauffement climatique le risque est ultra majeur ! Ne vous inquiétez pas, la fin de l’humanité est proche …

[@jpstemme8217]

@@stephaneduchenne7604 Oui je suis plutôt d'accord avec ces chiffres et avec votre analyse globale. Reste que (1) le risque est très loin de zéro; regardez les reportages (France Info, Vidéo "Affaires sensibles". "Tcherno-Blaye" : quand l'inondation d'une centrale nucléaire menace de tourner à la catastrophe, en décembre 1999), et c'est pas le seul exemple ; le risque lié à un champ d'éolienne en mer est zéro et il contribue même à un effet réserve en empêchant la pêche intensive (je parle en tant que scientifique) (2) le nucléaire est public et on est sous la main mise de syndicats qui font la loi dans le secteur public. Par ex, les travaux de remise en état des centrales sont retardés par des grèves. Histoire de bien mettre le chaos en France cet hiver, comme si Poutine ne suffisait pas?... Chaos qui sert les partis extrêmes? Quand la France a voulu ré-armer la France en 39 pour prévenir une attaque de Hitler, les syndicats ont bloqué les usines (?)... On a vu le résultat... l'histoire se répète ? J'espère pas !

[@stephaneduchenne7604]

@@jpstemme8217 Il faut bien comprendre que le risque zéro n’existe pas et il est ultra mineur. Attention à la presse qui vend ses patates pour faire du pognon et qui comprennent rien, car ce sont des littéraires et pas de techniques. Pour les grèves, c’est une histoire de production et non de sûreté.Les ENRI ne sont pas pilotables donc pas comparables.Elles sont complémentaires et coûtent un pognon de dingue.Pour le risque il y a plus de morts qu’avec le Nucléaire. Pour Blaye, c’était important, mais pas catastrophique, car il restait une voie disponible de sûreté.

[@ecologierationnelle2183]

Je réagis par rapport au moral. C est qqchose d inexplicable mais oui il y a une vraie satisfaction à produire son énergie (je le vois avec mon four solaire et mes panneaux solaires thermiques ). Effectivement j aurais pu parler de cet aspect satisfaction.

[@jpstemme8217]

​@@ecologierationnelle2183 Oui je pense que c'est un point essentiel, car même économiquement, c'est pas gagné, amortissement au bout de 15 ans pour moi... C'est effectivement très complexe car tout le réseau electq a été conçu dans une logique centrale thermique/nucléaire. L'idée des primes (que je n'ai pas eu car je suis "trop riche") c'est de relancer une dynamique. De simples centrales basées sur le stockage gravitaire (des masses très lourdes élevées à plusieurs mètres) vont se développer, etc. Tout cela a un cout. Mais le nucléaire civil a nécessité des centaines de milliards d'euros d'investissement. Avec ces milliards on aurait pu faire (1) des milliers d'éoliennes en mer (2) des dizaines de centrales à biogaz (3) des milliers de systèmes écologiques de stockage (gravitaires et hydrauliques) et on aurait aucune crise d'énergie. Mais le lobby nucléaire est trop fort... ;)

[@electroman2737]

Cela fait des années que je me pose la question de savoir si cela est écologiquement une bonne solution d'installer des panneaux solaires sur mon toit, en France. Il semblerait que non d après votre vidéo. J ai hâte de voir la deuxième partie avec voiture électrique, j en ai une. Au passage vous m avez enlevé un poids par rapport à la pompe à chaleur qui équipe ma piscine. J avais mauvaise conscience de consommer de l'énergie en été en plus du chauffage l hivers. Mais finalement, comme le réseau est dimensionné pour l hivers, un peu de conso en été, encore une fois en france, n a que peu d impact puisque ce qui coûte du carbone, c est la construction du système pas la production d energie. Merci de me l avoir faut comprendre.

[@lezheibr]

c'est toujours agréable lorsque nos intuitions se voient confirmées par tes analyses :) (amie des biais XD) on en reviens un peu toujours aux usages. concentrer les consos sur les moments de forte prod. finalement le solaire c'est plutôt pour les entreprises et les ve non? on voit aussi l'importance de la tarification. je suis curieuse d'avoir le retour sur l'efficacité de lissage (ou pas) des nouveaux tarifs tempo. sur la meilleure efficience offerte par les réseaux je me pose le même genre de questions pour l'eau : le offgrid ( toilette seche+ recupération eau pluie) est il vraiment une bonne idée (j'ai comme un doute..)

[@Mangayoh]

Merci pour cette vidéo !

[@hoyohoyo82]

Moi je suis 100% en télétravail, et en été 35° dans le bureau sans clim, du je suis obligé d'utiliser la clim toute la journée, c'est pour ça que je penses que ça va être bénéfique mettre des panneaux solaire, là je suis en train de faire construire une maison dans les nouvelles norme RT2020, je vais beaucoup moins consommer en hiver

[@destroyedlolo]

C'est mon cas aussi, mais j'ai limité la chaleur en : - pour le bureau, en évitant l'exposition directe au soleil grâce à un arbre (comme il perd ses feuilles, je récupère le soleil en hiver). - mettant mes volets en "my" des que la température dépasse les 21° sur les coté de la maison ou le soleil tape en fonction des heures de la journée (je garde donc le maximum de luminosité sans prendre la chaleur) - en n'utilisant pas les PC les plus consommateurs lorsqu'il fait chaud. Mes machines des dev sont maintenant des SBC qui consomment < 10w a pleine charge. Il ne me reste qu'un portable pour m'y connecter. Ca fait une différence ENORME. Cet été, 42 dehors, 30 dans la maison.

[@guyome5611]

Et en été aussi... Le but de la RE2020 est aussi de faire en sorte que la température ne dépasse pas les 25°C même en été. Et je pense que cette température est largement supportable même en télétravail (mais je ne peux pas vraiment en juger, je bosse toute l'année dehors...). En tout cas, si vous installez un clim, de toute façon, son boulot sera déjà moindre que pour refroidir une pièce qui monte à 35°C ;) mais la faire alimenter par des pv (ou des panneaux aérophotovoltaïques) est en soi une très bonne idée.

[@benoitduval8922]

Question philosophique : mon installation en autoconsommation est à 2,5 kW en ce moment, je la consomme de la manière la plus inefficace qui soit (radiateur électrique et machine à laver). Ne serait-elle pas plus utile sur le réseau (je n'ai pas le droit d'injecter) alors que nous sommes à cet instant à 13% de gaz ?

[@guillaumelefrancois5255]

Ma femme et mois, qui sommes écolos, motivés, "survivalistes" et travailleurs indépendants à domicile : Nous comptons bien installer des PV en auto consommation, avec revente peut être, et avec une batterie. Étant à la maison presque tout le temps, on peut sans problème lancer les machines à laver et lave vaisselle en journée. Par civisme c'est déjà ce qu'on fait. Et étant "survivalistes" on pense aussi à la capacité à fonctionner sans réseau, en cas de coupure. Ce qui l'emporte un peu sur le bilan carbone. Tout comme avoir nos poules, et une petite volière de 30m2 moins optimisé qu'un élevage plus important, tout comme avoir un motoculteur et des outils et équipements d'arrosage pour nous par rapport à laisser tout cela aux soins des maraichers, ou avoir notre récupération d'eau de pluie plutôt que compter uniquement sur les équipements collectifs. L'autonomie ça demande des équipements qui seraient superflues si on compte sur la collectivité et tout les équipements mutualisés.

[@ecologierationnelle2183]

Je comprends votre raisonnement étant pas loin d avoir le même. Juste bien prendre conscience qu’il faut créer du collectif pour une démarche survivaliste. Seul ça ne marchera pas.

[@guillaumelefrancois5255]

@@ecologierationnelle2183 je suis d'accord, mais c'est pas facile de créer du collectif concrètement. On s'entend avec quelques voisins, échanges de déchets de cuisines contre œufs de poules... Plus que ça avec le voisin d'en face. Mais on peut pas dire qu'on forme une communauté quand même 😁 D'un autre côté je souhaite en dire un peu, pour inciter aussi les gens à réfléchir à leur resiliance. Mais pas trop. Par exemple le stock alimentaire, son emplacement et la taille du stock, je les gardent pour moi. Déjà que l'élevage de volailles est visible et accessible par tous... L'idée étant que si ça devait tourner à la disette, j'aurais envie de partager un peu avec mes voisins, mais de me servir d'abord. Et je ne souhaite surtout pas voir tout un quartier affamé après deux jours de pénurie, débarquer chez moi et exiger mes volailles et mon stock, au nom de l'intérêt de leur plus grand nombre, ou de n'importe quel excuse en réalité pour profiter d'une supériorité numérique pour arriver à tous repartir avec quelques jours de nourriture. Donc certaines choses n'ont pas besoin d'être dites à mon avis. Sauf si on vivait vraiment dans une communauté, avec des objectifs communs et des projets ensemblent. Et un stock commun peut être.

[@valoupain]

Merci encore pour cette vidéo... Toujours aussi claire et efficace

[@MyShopSolaire]

Merci pour cette vidéo très intéressante. Petite précision, une installation coupée du réseau n'est pas une installation d'autoconsommation mais une installation isolée. Les termes sont très importants, autoconsommation = raccordé au réseau. Autre point, il est tout à fait possible de ne pas vendre le surplus à 10c€ et d'uniquement autoconsommer. Cela permet de réaliser l'installation par soi même ce qui est encore plus rentable. Oui, car la vente de surplus nécessite que l'installation soit réalisée par un professionnel qualifié RGE. Et en effet au delà d'installer un système d'autoconsommation, il faut avoir un regard sur sa consommation et son profil de consommation. Adrien 🌞

[@ecologierationnelle2183]

Effectivement c est juste. D ailleurs pour le projet de l Alec ils ont préféré ne pas revendre car l abonnement Enedis pour injecter sur le réseau était trop cher. Que tu injectes un petit peu ou bcp c était le même prix m ont ils dit. Ça a peut être changé.

[@bastienv.6646]

Excellente vidéo ! Très éclairante ! Merci !

[@JeanPilliez]

Comparer l'utilisation des terres agricoles pour du photovoltaïque et des toits en terme de performances est absurde. On ne produit pas de nourriture sur les toits.

[@Mi3S_tv]

Ici en sud sarthe, d'anciens hectares de pommiers(non rentables) deviennent des champs solaires mais sans batteries et les câbles vont partir du sud 72 pour le nord 37...

[@veroesselin8600]

l'isolation à base de produits naturels (donc pas de polystyrène qui empêche aux murs de respirer et provient du pétrole ou de laine de verre ou de roche qui nécessitent beaucoup d'énergie à fabriquer et pas ou très peu recyclable en fin de vie)) est la démarche qui accompagne la prise de conscience de changer ses comportements.

[@FrancoisLambert-ts3ro]

Très bonne video. Est ce que des panneaux pv seraient intéressants pour recharger, en journée, une voiture électrique?

[@ecologierationnelle2183]

Une de mes prochaines vidéos sera là dessus. Spoler alerte : oui

[@francoisvergezac400]

@@ecologierationnelle2183 Faut-il encore que la voiture soit en journée sur le lieu où se trouve les panneaux ! La majorité des voitures ne profitent que de 2 heures de plein ensoleillement sur le lieu d'habitation non (18h - 20h en été) ?

[@endymionrhadamantha2799]

Merci pour cet éclairage Il est dit dans la vidéo qu'un panneau solaire moins bien refroidit a un rendement plus faible. Si je comprend bien, le rendement diminue en fonction de la température du panneau. De combien est cette perte? Existe-t-il des panneaux qui combinerais électrique et ECS ? ce qui permettrait de refroidir les panneaux tout en fournissant de l'eau chaude

[@speedsterh]

Ca existe, depuis un petit moment maintenant.

[@cboisvert2]

Très intéressant. Je reconnais une situation personnelle : en Angleterre, 4kW de panneaux solaires sur mon toit, qui génère (en moyenne annuelle) 50% de ma consommation d'électricité, dont 30% que notre foyer consomme directement, et le reste revendu au réseau. L'intermittence et le moment d'usage sont en effet un problème. La tension dans le couple, nous la voyons aussi, avec ma femme qui est très mal à l'aise avec les efforts à fournir. Enfin, l'installation était (pour nous) un geste écologique, mais clairement le discours public, et le système de subvention, sont très axés sur le financier et le bénéfice personnel.

[@ecologierationnelle2183]

Je suis impressionné par le résultat en Angleterre (avec mon imaginaire moisi du mauvais temps dans ce pays). Merci pour ce témoignage !

[@cboisvert2]

Quelques éléments de progrès par rapport à toutes ces questions. Si vous installez des panneaux, envisagez de les orienter ouest. Votre pic de production sera plus tard, étalant l'effet de surproduction de midi. Combinez avec les panneaux de chauffage solaire (plus efficace. Mais très cher bien sur). Si vous êtes en collectivité pourquoi ne pas équiper l'immeuble !! Après l'exemple australien, qui illustre une approche très financière, la critique est juste mais c'est l'Australie, grand pays de culture libéral. Vous êtes en France, faites autrement. Enfin, un point technique. Une batterie pourrait être configurée pour justement être chargée dans les moments où l'électricité est en surplus dans la région (pas juste chez soi !) et donner de la puissance au moment des pics de consommation regionaux, réduisant ainsi la pression sur le réseau et participant à la régulation.

[@cboisvert2]

@@ecologierationnelle2183 oui, pas si mauvais (après je suis pas face à l'atlantique !), mais gros effet de longues journées d'été / courtes l'hiver, donc la variation saisonnière est pire que chez vous dans le sud.

[@Bibu231060]

La tension dans le couple... combien de volts ? 🙂

[@cboisvert2]

@@Bibu231060 assez pour complètement griller le cerveau des enfants