Voyage dans le temps - 26 - e-penser

Est-il possible de voyager dans le temps ? Quid des paradoxes temporels ? Comment voyager dans le temps ? Doc Brown pourra-t-il résoudre ce problème avec un simple "nom de Zeus" ou faudra-t-il un Timelord Ex Machina ? Wibbly Wobbly, Timey Wimey...restez curieux, et prenez le temps d'e-penser.
Abonnez-vous : bit.ly/1xMblHw
/ epenser1 - / epenser - / epenser - tipeee.com/e-penser
© e-penser
Musique de l'épisode : La grande table productions
site :
playlist youtube : / @lagrandetable
soundcloud : / la-grande-table
Liens :
la solution de Gödel :
- publish.uwo.ca/~jbell/Time.pdf
- www.vis.uni-stuttgart.de/~grav...
- en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6d...
le voyage dans le temps :
- fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%...
Des films à voir :
- predestination
- primer
- un jour sans fin
- edge of tomorrow (parce que c'est un jour sans fin version #badass)
- etc.
Des livres à lire :
- la machine à voyager dans le temps
- sans parler du chien
- Peste

[@emmettbrown4555]

NOM DE ZEUS !

[@jooeeee]

Benjamin Barbé Dock ils savent ⌚ 😂

[@sznch]

xptdrrrr

[@kgxperiment8181]

Bien le bonjour Dock😉!

[@letsgetlyricalpijuhande4769]

Lollllllllllllll 😂😂😂 ça c'est du moderne

[@maths.3377]

Qui ça ?

[@Twiiidy]

Si j'étais prof de collège, je demanderais à mes élèves de visionner une vidéo de e-penser par soir, et je ferais un "debrief" en cours le lendemain où je laisserais les jeunes s'exprimer et je clarifierais ce qu'ils n'auraient pas compris. C'est comme ça qu'on vulgarise et qu'on réconcilie les jeunes français avec la science, bordel ! ;)

[@juliarubikeller2099]

***** Excellente idée à mon goût, s'agirait de le suggérer à certains profs, ça pourrait faire des heureux

[@MrBlaise92]

***** Etant un futur prof (de math), cette idée m'est déjà passée par la tête. Maintenant il faut que le sujet se retrouve dans le programme des cours. Vu que ma discipline sera les maths, je me dirigerais plutôt vers la chaîne de Mickael Launay, mais si je devais donner de la physique, il est certain que je penserais à e-penser ;)

[@sewdough180]

MrBlaise92 bof...je me place du point de vue d'un collégien (ce que je suis,ou plutôt une collégienne mais enfin on s'en fout) qui suivra vos cours et ça peut vraiment être pas mal d'utiliser Internet et des vidéos pour illustrer.mais pas Mickael Launay...je trouve PERSONNELLEMENT sa chaîne manquant de dynamisme,j'ai essayé de regarder 3 de ses vidéos et je me suis arrêtée au bout de quelques secondes...ce qu'il dit est intêressant mais il ne sait pas le faire c'est aussi passionnant qu'un type en train de lire son exposé sur le transport maritime mérovingien alors qu'il n'a jamais entendu parler de la ponctuation!!alors à moins que je sois tombée sur les trois seules comme ça (j'ai même pas retenu lesquelles c'était c'est pour dire,dedans il y avait celle sur les tables de multiplication mais je sais plus après),et j'aurai vraiment pas de bol,pour des collégiens je vous conseillerais vraiment une autre chaîne.

[@MrBlaise92]

Space Je comprends tout à fait ce que vous dîtes. Mais il faut prendre en compte que regarder une vidéo chez soi ou à l'école, on ne recherche pas le même but. Chez soi, on attend en partie "du divertissement" et à notre ère, avec un certain dynamisme, que ce soit rapide. A l'école, ce serait un but plus éducatif et Mickael ne parle effectivement pas très vite mais ça permet de bien comprendre ce qu'il raconte. De plus c'est la seule chaîne francophone que je connaisse qui parle d'une facette des mathématiques un peu plus originale que ce que l'on peut trouver. C'est surtout le contenu des vidéos qui m'intéresse. Puis bon, l'école est bien connue pour être ennuyante, en particulier le cours de math, donc ça colle bien xD

[@sewdough180]

MrBlaise92 je pense que même si on se trouve à l'école ce n'est pas le but de s'ennuyer,le but c'est d'apprendre,et la meilleure façon d'apprendre c'est d'abord d'en avoir envie.pour donner cours à des ados,il faut que ça ait un minimum de légereté,que ça soit interressant. e-penser réussit très bien à réunir les deux.moi non plus je ne connais pas d'autres chaînes sur le sujet mais ça doit se trouver très facilement sur KZbin.

[@cedric041000]

Moi je voyage dans le passé car je suis en 2019 et je viens de voir ta vidéo de 2015

[@Znab]

Tu observes le passé ou tu voyages dans le passé ?

[@cedric041000]

@@Znab Toute la question est là mon amis ;)

[@mhkblagos3518]

Le seul type qui fait des vidéos de 30min que je regarde jusqu'au bout

[@Naragueur]

Je trouve ça dommage que tu doives prendre 5 minutes pour te justifier Bruce, et je m’aperçois de plus en plus, que ce soit avec toi ou d'autres personnes travaillant sur Internet (notamment Antoine Daniel qui est assez discret ces temps-ci), que les fans sont hyper ingrats, harcèlent les auteurs sous prétexte qu'il n'y a pas assez de vidéo et critiquent violemment certaines choses alors qu'il n'y a pas lieu d'être. Ce que je veux dire, c'est qu'ils oublient que derrière l'écran il y a un gars qui taf, qui a quand même pris des risques (je ne sais pas si c'est ton cas, mais pour ceux qui essaient de vivre de KZbin je trouve que c'est assez courageux étant donné que c'est assez récent et qu'on ne sait pas vraiment si c'est viable à long terme), et qui doit prendre une claque quand il voit le travail qu'il fournit pour avoir un feedback parfois vraiment violent ! Même si c'est loin d'être ton cas l'idée est la même ; parfois certains oublient qu'il y faut rester respectueux, d'autant plus que si on regarde tes vidéos c'est qu'à la base on aime ton travail ; et que surtout tu ne nous doit absolument rien, enfin merde même si tu avais travaillé avec FrenchBall uniquement pour leur faire de la pub mais tu fais ce que tu veux c'est ton droit ! En tout cas je te soutiens à fond alors bonne continuation et n'oublie pas de prendre le temps d'e-penser !

[@missproutproute2393]

C'est vrai ce que tu dis mais c'est le revers de la médaille youtubesque, en tout cas ce sera toujours mieux que la télé !

[@26yd1]

C'est un peu un effet a double tranchant: faire une vidéo prends énormément de temps, ducoup le youtubeur s'oblige lui mème a se donner un quota et préviens ces abos donc de quel jours il sortira sa vidéo, au début c'est ça...puis avec les nouveaux arrivants, ceux qui ne se rendent pas compte du travail a fournir, les abrutis qui s'en foutent, les kikoos et les idiots en tout genre, on en arrive a la convention qu'une vidéo doit sortir régulièrement, sinon le public gueule, truc absolument idiot, qui plus est à la période où la communauté s'est développée et ou tu n'attends plus la vidéo d'untel mais ou tu regardes ce qui "s'est déposé" dans ton stream jour après jour (pour beaucoup d'entre nous, je nies pas ni critiques que certains se complaisent avec 5 abonnements, mais en quoi ça donnerait le droit de gueuler de toute façon^^)

[@jean-mariehuchet8186]

Je n'ai pas le même point de vue que vous sur ce problème, en ce sens que si un vidéaste sur KZbin à le droit et la possibilité d'être libre dans ses choix de réalisation, les utilisateurs ont eux aussi le droit et la possibilité d'exprimer leur "mécontentement/désintéret/ressentie" par rapport à un choix fait par le vidéaste (ce qui n'est pas possible avec la télé). Et ça a été mon cas pour la série "Breaking Balls", bien que je trouve l'idée fort sympathique j'avouerais clairement que je n'ai pas aimé. J'ai beaucoup apprécié la forme mais pas le fond... ou plutôt le contenu... et plus particulièrement le matériaux de base (qui ne fait pas vraiment parti de mes favoris). Après ça s'arrête la... bon d'accord j'ai aussi mis un pouce rouge... je m'en veux encore ... éè mais ... force est de constater que la nouvelle série à vraiment déplu... Et très sincèrement ça m'étonnerait beaucoup que ce soit dut à la seule raison d'une incompréhension sur la possible substitution d'un format par un autre. Essayer un nouveau projet n'est pas forcement synonyme de réussite. (Peut être que dans l'autre Dimension la série est un véritable succès ~)

[@HoM3r17]

Merci, tu as su exprimer ce que je n'ai pas su dire sur les précédentes vidéos sur la théorie des Balls (que je trouve excellente d'ailleurs, j'adore ces mecs depuis leur première web série : Le Visiteur du Futur, comme ca on reste dans le thème du voyage dans le temps ^^) Et comme tu le dis ca n'est pas qu'ici, c'est sur toutes les chaines KZbin, et meme a plus grande échelle sur tous les forums et réseaux sociaux, aujourd'hui tu n'a plus le droit a l'erreur quel que soit le domaine, sous peine de te voir lapider sur la place publique que sont ces réseaux ... Bon sur cette chaine les commentaires sont restés relativement respectueux et modérés pour ce que j'ai lu, mais ca vire souvent vite a la haine et aux insultes inutiles ... Bref, comme dirait PPD "bienvenue au 21è siècle vous regardez le futur d'internet bonsoir" ...

[@des.lettres.et.des.chiffres]

Il est vrai que maintenant tout le monde doit se justifier. Malheureusement beaucoup de personnes confondent Critique Constructive et Déni. Je pense que c'est bien que la communauté exprime ce qu'elle ressent sur telle ou telle vidéo mais une minorité malheureusement dénigre parce qu'il pense que le KZbinr doit leur rendre des comptes. Tiens ça me rappelle une histoire de l'actualité, Non? En tout cas Superbe Vidéo mais je pense que l'on peut parler encore plus de ce sujet =)

[@Ryuusei36]

« 31e jour : J'ai enfin réussi à inverser le cours du temps ! » « 30e jour : J'ai comme qui dirait un problème. »

[@Robert_Loi]

4'12" :"on entend, on voit et on lit de ces conneries" (au sujet des trous noirs), en effet et même sur cette admirable chaîne😉 La spaghettification ne débute pas forcément dès l'approche d'un trou noir, tout dépend de sa masse. Certes, pour les "petits" trous noirs, le rayon de Schwarzschild étant très proche de la singularité, la spaghettification débuterait avant de franchir l'horizon des évènements, mais plus le trou noir est massif et plus les écarts gravitationnels sont réduits. Donc, dans le cas d'un trou noir hypermassif, le voyageur (nonobstant tous les autres paramètres qui empêcheraient cela, nous sommes dans une expérience de pensée) pourrait franchir l'horizon des évènements et même "voyager" à l'intérieur sur de très longues distances. sans ne subir aucune spaghettification. Bien sûr, plus il approchera de la singularité et plus les écarts gravitationnels augmentant, la spaghettification se produira in fine. Cette précision me semblait utile. Cela n'enlève rien à la qualité de votre chaîne à laquelle je suis abonné depuis les débuts et que je ne cesse de recommander à qui veut s'initier aux sciences. En matière de vulgarisation, c'est le must. Longue vie et prospérité.

[@bardjuculture4457]

Les vidéos de E-penser étaient quand même excellente en 2015 :)

[@Kenpachi035]

Il y a une autre solution aux problèmes des paradoxes que tu n'as pas présenté et qui me paraît pourtant tout aussi valable que celle des mondes parallèles: celui de la bulle. Autrement dit, quand on voyage dans le passé, on est incapable d’interagir avec les gens et les évènements, on est juste des spectateurs passifs. Des sortes de fantômes, en somme. Et ça répondrait également à la question: "si le voyage dans le temps est possible, pourquoi n'a t-on pas déjà rencontré de gens venant du futur ?" J'aime bien cette solution car je m'imagine très bien les écoles du futur faire des excursions scolaires dans le passé pour voir comment tel ou tel évènement historique s'est déroulé !

[@VinceYT2408]

Kenpachi035 Ah, j'avoue que ce serait pas mal.

[@SiFrost67]

J'imagine déja bien des voyages scolaires au temps des dinosaures.

[@4400glyfos]

Kenpachi035 Putain j'avoue c'est assez épique comme théorie

[@danieldebaskerville6614]

+Kenpachi035 d'accord pour l'hypothèse, mais quelle est la loi physique parfaitement magique qui fait qu'on est quelque part et qu'on ne peut pas interagir avec le milieu (objets, personnes etc)? On ne pourrait pas respirer non plus? On ne pourrait pas capter les rayons lumineux qui arrivent à nos yeux? On ne porterait pas ombre, on serait traversés par les photons... Comment "voir" sans interagir avec le milieu physique?

[@Kenpachi035]

Daniel de Baskerville Euh... je... bah... c'est... heu... en fait, il y a une explication parfaitement logique. Voilà. ça répond à ta question ?

[@DrMop-nx6wm]

Tu pourrais nous faire un épisode sur le chiffre 0, zéro , ZEEEEROOOOOOOO Il m'a toujours fasciner ce chiffre é_è

[@zonn8954]

tu veux dire le nombre ( un chiffre et un nombre c'est différent, un nombre c'est une valeur représentée par un caractère et un chiffre c'est un caractère qui n'a pas de valeur, comme un " a " par exemple )

[@DJjambon001]

heuuu, il a quoi de spécial ? x)

[@malmiteria]

. Zone31 Ba enfaite dans la facon de compter habituelle il y a 10 chiffres : 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, et 9, en binaire yen a que 2 : 0 et 1. et en héxadécimal yen a 16 : 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C, D, E, et F. Un chiffre c'est un des symbole de la liste de symbole qui est définie pour écrire un nombre, et a la base le mot chiffre viens d'un mot arabe qui veut dire zéro.

[@zonn8954]

non, un chiffre c'est juste le caractère d'un nombre

[@D0ctorZer0]

***** Je pense qu'il veut dire qu'en s'intéressant aux propriétés du 0, on s'intéresse au nombre et non pas au chiffre qui n'est que le symbole utilisé pour parler du nombre. Enfin, c'pas bien important au final tant qu'on parle de la même chose !

[@damienddr9715]

C'est assez impressionnant de voir que rien n'ait été conservé et que tout ait disparu sur E-WEB et sur Watchstream (Internet & KZbin ici). Il n'existe pas de paradoxes temporels, en réalité c'est beaucoup plus simple que cela... il y a une infinité d'univers plus ou moins similaires mais avec un certain pourcentage de différence. Ce pourcentage pouvant aller de 0,1 à ~59% pourrait considérablement changer, voire, de notre point de vue, rendre le monde totalement irréconnaissable. (...cette approximation aux 59% s'appliquerait en cas d'une humanité ou planète Terre inexistante en temps voulu, qui rendrait inaccessible, ou en cas de possibilité, le voyage beaucoup trop dangereux où nous serions dans un point de non retour.) De 0.1 à 0.5% à l'échelle de la Terre, celui ci est un faible pourcentage mais, est déjà une différence flagrante. Vous pourriez tout simplement ne pas exister dans celui-ci, généralement lorsque vous vous retrouvez dans un très faible % vous ou votre entourage pourraient ne pas identiques dans la vie de tous les jours. Il y a ensuite les pourcentages qui vont de 0.5 à 5%. Le temps pourrait être complètement différent, certaines guerres, maladies, technologies pourraient tout simplement être inexistantes, ou s'inverser (généralement dans le pourcentage allant de 1 à 2.5%). Il est ainsi noté une différence de la langue française, probablement même les différentes langues étendues sur le globe. Au delà de ce pourcentage nous n'avons aucune idée de ce qu'il peut nous y attendre... n'oublions pas que ce pourcentage est fixé à l'échelle de l'univers à une location approximativement fixe comme cité au debut. J'ai vu que certains plans avaient été laissés sur l'E-WEB, selon l'unité de déplacement gravitationnelle le pourcentage de la marge d'erreur ne pouvant malheureusement être précis, tournerait approximativement autour de 1.3 et 2.8%. Ces unités comme la c204 Army Model ne sont pas comparables à de la "haute technologie" car nous y sommes très rapidement limités. Sans oublier un voyage désagréable en étant soumis à une force de 1.5 à 2G pendant l'entierté du voyage ainsi qu'une alimentation à oxygène obligatoire. Bref, les répercutions d'un univers à un autre sont systématiquement bloquées. À l'exception des univers visités qui peuvent laisser des traces, à l'exemple de l'unité c204 qui risquerait d'exister plus tôt que prévue, ou entièrement supprimée. L.

[@arthusgodelu1715]

...

[@smun2931]

Oh un fan de death note et Stein:gate, il a de bon goût si c'est du troll

[@joelvinel4213]

J'ai découvert récemment e-penser, et j'adore. Concernant le thème du voyage dans le passé, on pourrait imaginer le scénario suivant qui pourrait passer au travers des mailles des paradoxes : l'univers en entier revient dans le passé et seules quelques personnes ont consciences de cela, leur esprit ayant gardé la mémoire de leur futur passé. Cela expliquerait en plus les perceptions de déjà vu pour certaines personnes gardant une trace mémorielle limitée de leur futur passé. Cela permet aussi d'imaginer "Le jour sans fin". Il se pourrait que l'univers produise naturellement ces boucles temporelles, rien ne peut le prouver ou l'invalider. Il ne resterait alors plus qu'à savoir s'en servir ou même à les provoquer pour voyager consciemment dans le passé. Voilà. Joël.

[@adesrackman8556]

👏👏👏 woaw

[@JeanPaulRontain]

merci Bruce pour ce voyage dans le temps... 30 minutes que je n'ai pas vu passer ;-) d'ailleurs j'envois ce message dans le futur de mon présent qui sera donc mon passé lorsque tu le liras.... ou pas... ;-)

[@Epenser1]

Jean-Paul Rontain j'aurai lu.

[@NTeamFR]

e-penser À 1:20 je croyais presque que tu savais conjuguer, mais t'as ruiné la magie. J'espère que tu seras été fier de toi!

[@soad69330]

***** alors verbe avoir au futur simple, conjuguez monsieur nteam...

[@NTeamFR]

BadMoth J'ai pas compris. J'ai pas compris si ce que tu disais était de l'ironie. J'ai pas compris si tu comprenais que ce que je disais était de l'ironie. Expliquez monsieur Bad...

[@soad69330]

***** j'ai très bien compris que tu voulais faire de l'humour, sauf qu'il n'a pas fait de faute de conjugaison ou de concordance de temps donc le côté grammar nazi perd un peu de son charme :/ c'est ça que je voulais te dire.

[@profphysix]

Ce qui est marrant c'est que, pour tout le monde, les conséquences d'un acte dans le passé ont l'air de se répercuter instantanément dans le futur. Qui nous dit qu'il n'existe pas une "vitesse" de déplacement dans le temps ? (vitesse n'est pas le bon terme bien sûr, il faudrait trouver un équivalent). Longtemps on a cru que l'information transmise par la lumière était instantanée. Bientôt, on trouvera que le voyage dans le temps existe mais qu'il ne se fait pas de façon instantanée, c'est tout. :)

[@nippon19]

c'est pas con, comme en plus la lumière a une vitesse X, techniquement tes actions peuvent pas arriver plus vite qu'elles, donc tu peux mettre un maxi dawa partout, revenir à ton époque, et voir tout ce que tu as lancé arriver !

[@qu4drifoglio]

A regarder d’urgence ; la série allemande « dark », pour ceux qui veulent se plonger dans ces paradoxes.

[@tomasgomez5765]

J'avoue

[@sebed2337]

La meilleur œuvre sur la question

[@arthusgodelu1715]

saison 1: la question n'est pas où mais quand. Le passer influence évidemment le futur mais le futur influence également le passée saison 2 : Sic mundus creatus est. Je suis ta mère et tu est la mienne. Saison 3: les deux monde viennent d'un autre monde.Les deux monde se créé mutuellement. Et le superposition quantite est possible pour des humains !

[@neptune2770]

Eder Te

[@user-oh7ud7ke9f]

Cool je vais regarder ça alors.

[@derreck36]

Vidéo EXTRAORDINAIRE !!! Un grand merci à toi !!! Je te suivrai autant que le temps me le permettra :)

[@emilyevans7793]

je ne met jamais de commentaire sur les vidéos youtube et pourtant là, je suis obligée! Danseuse, acrobate, plasticienne et littéraire, ayant beaucoup plus d'affinités pour le théâtre, la philosophie, les langues, l'histoire, l’anthropologie, et les arts; j'ai toujours été fascinée par les sciences, impuissante fasse à mon incompréhension totale d'un si grand nombre de choses. Et là, j'ai tout compris, et putain, MERCI.

[@Epenser1]

Emily Evans merci à toi.

[@Xeosus1]

Ce message a été écrit dans 15 ans.

[@Xeosus1]

Putain salut moi ! Euh tu peux me dire ce que je fais comme job dans 15 ans stp ? Ça m'arrangerais là. Je sais pas lequel choisir des deux !

[@Gravititt]

Odin Odinil y a 3 heures *

[@valoulef]

Odin T'aurais pu changer au moins d'avatar depuis tout ce temps. Et puis en 2030, plus personne ne va sur KZbin (rapport à la première cyber-guerre mondiale, bien-sûr).

[@Xeosus1]

Emile David Quel sens de l'observation :O

[@Gravititt]

Odin ;)

[@pascalzerwetz4653]

Je crois avoir déjà commenté... excellente vidéo, et je crois que tu n'a rien oublié...

[@leprincedesalpes1505]

Je rêve de voyager dans le temps.

[@japandoudou67]

Salut Bruce, petit coucou d'Alsace ! J'ai récemment regardé un animé sur le voyage temporel qui m'a semblé assez pertinent. Ça s'appelle Steins;Gate, et je te conseille d'E jeter un oeil. Pour faire simple, un scientifique amateur arrive à envoyer des sms dans le passé et décide de changer des événements par simple curiosité. En découle des paradoxes, des points fixes, une histoire sur fond de romance japonaise (avec pas mal de clichés japoniais faut avouer). Multivers, téléportation quantique, beaucoup d'idées sont abordées et je trouve qu'elles ne sont pas toutes si saugrenues. Prend le temps d'E penser ;) Bref, l'idée qui a retenu mon attention c'est d'envoyer des textos dans le passé, juste 36octets de téléportation "quantique". Pas de transfert de masse, juste changer à travers le temps l'état de la mémoire d'une puce de sauvegarde en utilisant l'énergie du grand collisionneur de Hadrons (oui, précisément) et d'envoyer ces quelques caractères dans le passé par un mini trou noir. Alors, simple élucubration de scénariste japonais ou bonne idée ?

[@louislecanadien2000]

ce que jaimerais cest que se sois des "flash-back" qu'on ne puisse rien changer, juste qu'on puisse voir et passer a travers les choses

[@gimrrin8724]

Logiquement, si on retourne dans le passé, on pourra changer des choses et d'autres pas (coucou Dr Who) genre, tu peut empêcher ton le frère de ton arrière arrière grand père de mourir percuté par un cheval. Mais tu ne peut pas (Admettons que tu sois Nazi, déso de l'exemple un peu violent xD ) faire gagner la seconde guerre mondiale a Hitler car ton arière arrière grand père risque d'y mourir avant qu'il est eu ton arrière grand père qui n'existeras pas, donc ton père et toi vous n'existerez pas. Aussi, tu ne peut pas empêcher l'explosion du Vésuve ou l'extinction des dinosaures et des Mammouths .f

[@louislecanadien2000]

Ecta', juste une frite rouge . Ouais je sais

[@rh1795]

Je pense que voir le passé (sans pouvoir interagir avec lui est possible). Mais voir le futur me pose problème car si je vois dans le futur le prochain livre de J.K.Rowling qu'elle écrira dans 5 ans. Je le note et je vais le lui donner. on tombe dans le paradoxe de l'écrivain.

[@mrminekia]

INCROYABLE ! C'est fou de se dire qu'une cause peut avoir lieue dans le future... CAUSE (Précède) ------->Conséquence / Si le temps est bidirectionnel, la principe de CAUSALITE est lui unidirectionnel. J'en ai même moi personnellement fait l'expérience. J'ai prit une décision (CAUSE) dans le futur qui a impacté la passé(CONSEQUENCE), celle-ci est en même temps la cause de ce qui a entraîné de multiples CONSEQUENCES, ayant pour CONSEQUENCE, la CAUSE PRINCIPALE. Autrement dit, tout est lié. Pour prédire l'avenir, il faut donc tout simplement créer des causes qui auront des conséquences vérifiant la cause principale. Si cela n'est pas vérifié, vous ne pouvez pas prendre la cause. C'est le paradoxe. C'est la seule chose impossible. Tout le reste est possible.

[@AB-ip6fp]

C'est bien beau tout ça mais pourquoi je tuerai mon papi ?

[@ecarlate59700]

Pour vérifier via le voyage temporel la fidélité de ta grand mère , si tu survis à l'opération tu en tireras tes conclusions :D

[@hybrid2165]

Je comprends pas ce délire on peut se péter le crâne avec des paradoxes j'adore ça mais le voyage dans le temps c'est impossible. Pourquoi essayer de trouver une logique à une chose impossible ?

[@ecarlate59700]

@@hybrid2165 On ne cherchait pas de logique à quoi que ce soit , c'était juste de l'humour :|

[@hybrid2165]

@@ecarlate59700 ah non je sais bien mais je parle de la vidéo désolé si je casse votre délire x)

[@mastergameunited127]

C'est parceque si tu es la bas ça peut causer une suite d'événement qui peut soit empêcher la naissance ou tuer ton grand-père.

[@sehven2451]

Imaginez: Plusieurs fois, l'humain a dit apercevoir des O.V.N.I.S. dans le ciel, ce que l'on a vite appelé soucoupe voulante. Et bien, imaginez si ces fameuses soucoupes sont des appareils à voyager dans le temps que l'humain à lui même créé..? :3

[@Epenser1]

Seven Snow cf. le film Sphere.

[@sehven2451]

Je l'ai pas vu ^^'7

[@66UNSTOPABLE]

e-penser Exactement ^^ (très bonne référence!) Et pour ma part, c'est plutôt un bon film, à voire!

[@rayleighd.1759]

Seven Snow Il est impossible de voyager dans le temps car les paradoxes seraient trop grands

[@sehven2451]

The Doctor SI jamais il était possible de voyager dans le temps, il n'y aurait tout simplement pas de paradoxe. Si tu retournes dans le passé pour te tuer, et bien.. il y auras forcément quelque chose qui t'en empêchera, la preuve: tu es encore là. Si le voyage temporel était possible, tout selon moi, ne se ferais que sur une seule ligne temporel. Résultat, impossible de changer le court du temps. Et bpuis de toute façon, je ne sais même pas pourquoi je débat la dessus, puisque je viens de me rendre compte que ça ne sert à rien de débattre sur la logique d'une chose pas logique. Le voyage temporel est irréalisable. Donc, les paradoxe le sont tout autant. Donc, pas de discussions à avoir.

[@SraXHD]

Je suis un grand scientifique et j'ai développé une thèse qui m'a nécessité 80ans de travail. On ne peut pas (et on ne pourra jamais) voyager dans le temps car... sinon on aurait déjà vu des gens venu du futur.

[@jeuneherisson2820]

Mdrr Perso je suis le pape depuis 234 ans (235 en juillet)

[@ImpalaWinchester1967]

Jean Habib Dixit un pape qui s'appelle Jean Habib x)

[@meryvorente954]

SraX HD Or mit le faite que c'est un mito évidant ,c'est pas con!!^^

[@letbouh]

SraX HD Si tu es un scientifique, tu es bien piètre pour ce que tu dis avoir fait, tu n'as même pas compris la vidéo en entier (ou peut-être ne l'as tu pas entièrement regarder), il suffit d'une seule théorie pour contredire tes "80 ans de travail" : La théorie des multiverses (Ou des univers parallèle), je te laisse te renseigner en quoi ça ridiculise ton hypothèse ô "grand scientifique"

[@SraXHD]

bouh let Tu le fais exprès ou bien? Si je te dis que la tour Eiffel a été faite par Ben Laden tu vas le prendre au premier degré aussi?

[@LaTaverneDuProspecteur]

Techniquement on ne voyage pas dans le temps, nous sommes coincé dans le présent Cela dit, comme je suis en 2019 et que je regarde ta vidéo, qui à été publiée en 2015, je peux dire que je suis témoins un événement temporel :p tout en restant dans le présent, quand tu verras ce message, évidement, tu seras à ton tour témoin d'un message venu du passé où tu t'empresseras de répondre ou pas pour être vu dans le future, enfin pour moi ça restera un témoignage du passé que je lierai dans mon présent. Au purée, c'est compliqué tout ça!

[@fredericmeyer8182]

Whooooooooooa geniaaaaaaaal !! Super, non je dois dire grandiose !!! Grandiose puissance Pi à la puissance de la hauteur du colosse de Rhodes en microns ! Merci Bruce ! Mille fois merci. Je m'apperçois que le débile c'était moi. J'ai vu pas mal de vidéos d'e-penser, et j'aime le sujet traité (car comme dit Arnaud d'Astronogeek, si vous n'aimez pas pourquoi vous regardez, donc je regarde ce que j'aime), mais ce qui m'a plus touché c'est la remarque de fin sur le premier Superman. En fait oui couillon que je suis j'ai cru à version que Bruce a décrit comme fausse, oui c'est débile mais je pensais que les scénaristes l'avais fait dans ce sens: le fait que faire tourner mécaniquement la Terre dans l'autre sens l'a fait remonter dans le temps donc avec cette vidéo, je me suis aperçu que j'avais pas compris ce qui ce passait et donc j'ai dit moi même que le film avait *une fin débile*. Mais là, merci, j'ai réalisé avec cette remarque de Bruce que j'avais tout faux, oui Superman tourne tellement vite qu'il remonte le temps et que la Terre tourne en sens inverse PARCE QU'IL REMONTE LE TEMPS !!! MAGISTRAL !! Je suis éblouis par un tel raisonnement. Putain, on vois bien qu'en raisonnant mal on ne vois que la partie visible du monde. Je sais c'est con, car c'est simple mais c'est une révélation sur comment penser et réfléchir.

[@barneystinson614]

La meilleure sortie de champ de tous les temps :D

[@xobyx08]

Salut Souvent je me dit: -Si demain cette machine existe et que j'y ai accès je veux que je vienne me visiter maintenant. Je ne vous cache pas ma déception car je n'ai ce plaisir de me rencontrer. Sur ce je retourne à la vidéo. Miaou

[@arsenewenger5998]

Très très bien miauler!!!!!!!!!!

[@elised8588]

Bonjour frère :D

[@rngesus7641]

miaou !

[@elised8588]

Nya ! :3

[@neojack333]

Matou Miaou hé les gars, vous connaissez le Le Toxoplasma gondii ?

[@gardna214]

Alors si j'ai bien compris tu est le grand pére d'Hamlet?

[@S4mit0s]

Non il a tué le grand pere d'hmlet

[@XxHicLeGeekxX]

Non c'est l'omelette du grand père

[@felixflard8660]

non il a essayé de tuer le grand père d'hamlet pour gagner au Loto pour financer sa machine temporelle sauf qu'après cet événement sa propre réalité a été transportée dans une autre dimension OÙ IL N'A PAS PU ALLER TUER LE GRAND PÈRD D'HAMLET DONC PARADOXE DONC MON EXISTENCE EST COMPROMISE!!! SSKTDKTDKTFKKT.....

[@tryacker]

Alors on fait pas d'Hamlet sans casser des vieux ?

[@tristanbreale9377]

Je voulais juste vous remercier de tout coeur pour avoir pensé aux sourds avec les sous-titres ! Gros merci !

[@SkyforgedFr]

Sinon, le Docteur résout les paradoxes avec une simple phrase : "weebly-wibbly, timey-wimey". Un genre de "ta gueule c'est magique".

[@Thekilleurdu60]

Meli mélo spatiaux temporelle x)

[@mariebodart1546]

J'adore ce " ta gueule " moi XD #Whovian

[@Weedopia]

LOL!!! ^^ (Je voulais commenter plus haut mais quand j'ai vu ton comment!) Le voyage dans le temps = (Par et dans le présent). L'instant présent est la jonction entre le futur & le passé. Il se trouve donc dans tous les temps qu'ils soit un présent futur ou passé. Il est partout en même temps car il suit la ligne du temps. Ligne qui courbe par la force gravitationnelle. Exemple (Celui de Rose dans Doctor Who; lorsqu'elle explique à sa mère que le combat du Docteur contre les Daleks ne se passe pas dans 2 millions d'années dans le futur mais en cet instant! Même si elle se trouve en 2006.) Hier et Demain sont Aujourd'hui.

[@slyder25400]

C'est Chuck Norris qui a écrit hamlet !

[@FlashBooL]

j'ai frappé mon écran avec ta mouche de m**! xDD qui à écrit chuck norris alors ?! D:

[@minibak]

Chuk norris lui même voyons, dans un autre espace tps

[@gotenkunAnkoku]

La série Lost exploite a la perfection le principe du "ce qui est arrivé est arrivé" qui pour moi est la même chose que la théorie de l'écrivain. Super vidéo, j'adore !!

[@dynamit68]

Tout est parfait, vulgarisation, humour, montage. Ne change rien

[@KlikoDesh]

J'ai le cerveau qui fume! Je suis étonné, j'ai pas vue les 30min, bien joué! Et vive les balls!

[@PsychTuto]

Je suis pas super fan de la nouvelle musique de fond, je suis le seul ? Après peut-être que c'est juste la nouveauté qui m'a gêné, et que je m'y habituerai ^^ Sinon super épisode, et super travail ! Et pour voyager dans le passé, c'est super simple : tu vas à l'Est de la Russie, et dès que minuit sonne, tu te rends en Alaska. Tu voyageras dans le passé (la veille) sans aucun paradoxe ! Bon ok, c'est foireux et chiant comme méthode :(

[@Epenser1]

PsychTuto pour le son, c'est un probleme de niveau que je reglerai à la prochaine video. La musique est vraiment bien, selon moi. Juste trop forte sur certains appareils. Mea culpa.

[@PsychTuto]

e-penser Ok pas de soucis. Personnellement j'ai pas trop accroché à la musique, je préférais celle d'avant... Après on peut pas plaire à tout le monde, et puis de toute façon j'ai réussi à faire abstraction de ce son au profit de tes explications. En tout cas merci de nous faire "e-penser". Bonne soirée, et bonne continuation ! ;)

[@rem2k100]

je suis d'accord ... la musique m'a filé un peu mal à la tronche à un moment ... style fin de soirée pété ^^ mais super épisode ... comme dab!!!

[@ArchimageVador]

e-penser Moi j'ai adoré la musique, ça donne un aspect de réflexion et en plus, sur un thême comme le voyage dans le temps, le petit coté sci-fi rentre farpaitement! :D

[@valoulef]

Je préférais la musique d'avant perso (celle des dernières vidéos) à condition qu'elle fusse dosée et pas omniprésente, mais bon, on ne peut pas satisfaire les goûts de tout le monde à la fois. EDIT : Il y a au moins une des musiques de cette vidéo qui est hyper appropriée en fait (après écoute avec un casque).

[@Mad77max77]

Les lignes de temps individuelles c'est dans Avengers ENDGAME ! Ca veut dire que quelqu'un est venu de 2019, pour te filer l'idée en 2015 !! Paradoxe !

[@Luv-277]

Merci!!! Enfin je vois cette vidéo et je mets fin à ce questionnement bordélique dans ma tête à vouloir toujours résoudre ces problèmes de paradoxes depuis des tas d'années moi qui suis super méga fan des histoires avec les voyages dans le temps!!!!!! 😃😀😄

[@baptisteboucher7512]

Un bon gros épisode pour bien finir la journée ! Mention spéciale au tee-shirt xD

[@levekstyle]

FAUX ! Ont sait tous que le CERN l'a déjà inventée et contrôle le moooooonde ^^ super ep =)

[@daokashi828]

levekstyle SERN *

[@olivierneger3675]

Tuturu

[@fantome2786]

Si vous voyager 12 ans à 80% de la vitesse de la lumière il ce sera écoulé 20 ans pour les autres. Vous avez donc fait un voyage de huit ans dans le futur et non 20 ans. Mais j'adore vos vidéo ça permet d'expliquer au gens ce qui ce passe dans la tête depuis mes huit ans. Et en plus vous arriver à m'aprendre des truc. Un grand merci, pour moi vous êtes un génie.

[@xNachos]

Tu es pour moi l'un sinon LE meilleur youtuber, sans parler de l'excellente qualité de tes vidéos tu es intègres, sincère et dévoué, continue surtout de n’arrête jamais ;)

[@orishma]

Aristote à écrit Hamlet

[@galliacostin]

Tu m'as littéralement explosé le crâne. Mais bon dieu que j'aime ça x)

[@spastore2]

Excellente vidéo ! Maintenant plus difficile : tu peux noux expliquer "Tenet" de Nolan auquel personne n'a rien compris ? :-)

[@lanarcho-ecolo-souverainis4441]

C'est le nombre PI qui a tourné cette vidéo.

[@lescientist]

Superbe vidéo (comme toujours) ! Une question : si j'ai bien compris, le voyage dans le temps pose un problème de conservation d'énergie et de matière, en plus de tous les paradoxes possibles et inimaginables que l'on peux inventer dessus ? Donc finalement, voyager dans le temps, ce serait violer deux principes FONDAMENTAUX de la science telle que nous la concevons. Donc le voyage dans le temps est vraiment un truc assez compliqué à réaliser...

[@jothalesmilet1497]

Oui ça voudrait dire que on aporte de l'énergie et de la matière en plus... Ce qui ferait un truc bizarre XD !!

[@jadeloulou4037]

C'est vrai que ça commence à être rudement embêtant... Voyager dans le temps violerait donc le principe de causalité, le principe de conservation d'énergie et le principe de conservation de matière... Ca fait beaucoup de principes violés tout ça !

[@umadmk]

Si tu considères que les univers parallèles sont en fait un seul univers qui les englobe tous, il y a conservation de la matière. Problem solved.

[@thestultavekidjo]

Andreas umadmk Pas faux, d'ailleurs ça expliquerais pourquoi les univers parallèles auraient les mêmes lois physiques ^^

[@umadmk]

Bakkare Y'a pas vraiment besoin d'expliquer pourquoi les univers parallèles ont les mêmes lois puisque par construction ils doivent avoir les mêmes lois. C'est comme essayer d'expliquer pourquoi 2 est égal à 2

[@DjLukeoum]

Je pense que ce qui pourrait être drôle ou carrément possible peut être un jour, sera la chose suivante: Si on va par exemple dans un "avion" qui nous enmène d' un point a à un point b plus vite que la lumière, ça voudrait dire que l'on double les rayons de lumière qui viennent du point a et on atteindrait le point b avant les premiers rayons de lumière qui nous ont suivi. Ce qui nous laisserait nous voir nous même avant d'entrer dans l'avion, car la lumière de ce moment là nous atteindrait sûrement que maintenant. Du coup ça fait comme une impression de remonter dans le temps mais que visuellement! Par contre je ne sais pas ce qui ce passerait ensuite ;) Je pense que cele est possible comme hypotèse non?

[@dylanlebrun9270]

Ensuite?Tu vois ton avion arriver avec toi a l'intérieur (cette phrase résume une logique pure ^^) et ton toi que tu regardes descendre de l'avion vas venir se fusionner avec ton toi de maintenant et le toi qui a fusionner vas regarder ton 3eme toi descendre de l'avion et fusionner etc...j'ai trouver un paradoxe!

[@Nilerm]

Dylan Lebrun En fait c'est juste de la lumière ; ça doit pas faire très mal de se prendre un hologramme dans le fion. (ou toute autre partie du corps).

[@ouakrimwassim9791]

Il faut prendre en compte le fait que pour atteindre la vitesse de la lumière tu as besoin d'une énergie infinie, et qu'il est impossible de dépasser la vitesse de la lumière car elle est constante quel que soit le référentiel d'étude choisi. Donc ton hypothèse est impossible. Je ne sais pas quel âge tu as (aucun jugement t'inquiètes) mais si tu ne comprend pas ce que j'ai dit en la phrase d'avant, essaie de te documenter dans le domaine de la relativité restreinte, franchement, c'est très intéressant, mais si tu es encore jeune, ça peut être dur de comprendre certaines notions qu'on ne voit qu'à partir de la terminale.

[@dylanlebrun9270]

darklems33 Oui mais quand je dis fusionner,c'est pas en mode gohan et le fils de trunk (j'ai oublier son nom ^^).C'est qu'il rentre dans ton corps...un peux comme un fantome qui te traverse mais qui ne ressors...JAMAIS!

[@happystudioworld]

En fait à partir du moment où l'avion ralentira ( pour atterrir c'est pratique ) tu n'iras plus à la vitesse de la lumière donc tu n'auras plus cet effet donc tu te verras entrer dans l'avion puis l'avion décollera et il disparaîtra subitement :) À noter que la lumière de rattrapera dès que l'avion commencera à ralentir donc regardés vite par le hublot où sinon tu ne verras rien!

[@derreck36]

Un grand, un immense merci pour cette vidéo ultra passionnante ! Même étant compliquée à comprendre, tu sais tellement bien le faire que c' est passé tout seul sans surchauffe de matière grise. Juste...; Merci merci merci :)

[@Boomtance]

Ce que j'aime le plus avec toi c'est ton tableau de Nicolas Tesla :) merci

[@tititit1854]

Je conseille de regarder la série Dark, excellent!!!🥰😍🥰

[@lucsambourg]

c'est le nombre d'or qui a écrit Hamlet du coup?

[@meliandresutton9817]

Plot twist : c'est Aristote qui l'a écrit *insérer ici n'importe quelle musique angoissante*

[@MrMadup]

J'aime les licornes

[@YacineChehri]

c'est e

[@bricegil2827]

Luc Sambourg asj

[@Ziptotozip]

sauf que... le nombre d'or n'est pas transcendant (seulement un irrationnel), et donc ne possède pas n'importe quelle série de chiffres données dans ses décimales

[@kgxperiment8181]

Ce qu'il s'est pris dans la tronche le grand-père😂😂😂(super épisode haha;)

[@cirilleva756]

1ère vidéo de ta chaîne que je regarde ça m à explosé le cerveau mais c était génial, merci pour cette éclairage pédagogique sur le voyage dans le temps ! C était hyper intéressant, félicitations !! :-)

[@Elwardicus]

Salut ! Alors déjà deux choses : Premièrement : Super épisode, vraiment. J'ai adoré. Deuxièmement : Ton t-shirt est absolument génial. Je me permets de poser une question ici que j'avais posé dans les commentaires de la chaine, parce que je n'ai trouvé personne pour y répondre et qu'elle s'est noyééée dans le flot de messages. Du coup, elle commence à me turlupiner sévèrement. (Ça se dit encore, ça turlupiner ?) "Je viens de regarder ta vidéo sur la relativité générale (GENERAL !) Et je me pose donc cette question : Si la masse d'un astre, mettons le soleil, déforme l'espace-temps autour de lui. Comment se fait-il que la terre qui gravite autour suive un mouvement elliptique ? Je me pose la question, parce que si la terre va tout droit et que c'est l'espace qui est déformé par le soleil, ce dernier le déforme autour de lui de façon uniforme, non ? Donc la terre devrait suivre une trajectoire circulaire ? Je ne sais pas si je suis clair dans ma question. J'espère." Voilà ! Merci encore et continue de nous faire rêver.

[@RICHARD41130]

L'inertie?

[@Zizi43top]

La vitesse de déplacement autour du soleil doit être précise par rapport à sa distance de l'astre. Si on a pas cette précision, on obtient pas une orbite circulaire parfaite. Comme on peut avoir avec les satellites que nous envoyons, (enfin "nous", les mecs qui pèsent !), leurs trajectoires sont calculées et les vitesses de mise en orbite précise. De plus les différents astres du système solaire crées des interférences... Enfin c'est bien plus compliquer que ça... si y'a des gens calés qui peuvent me reprendre.

[@zebigboss5121]

/watch?v=MTY1Kje0yLg C'est en anglais. Mais tu vois comment les billes agissent ce qui peut t'aider à comprendre.

[@user-dj6oi5vt7m]

Deux mots: force centrifuge. A une échelle 'badass', mais en gros c'est ça. :-)

[@Ante-Anima]

Heu... Je me pose en gros novice là, mais il faut pas oublier que le Soleil tourne sur lui-même aussi. Je ne sais pas si ça peut vraiment influer cela dit.

[@Youbelore]

14:17 Salauuud ! Pour ce qui est des paradoxes, même avec les solutions d'univers parallèles que tu proposes, un autre problème se pose : quand bascule-t-on dans un autre univers ? Quand le cœur de notre grand-père s'arrête ? Quand la balle touche sa tête ? Quand on appuie sur la gâchette ? Quand on prend la décision de le tuer ? Ou, si on remonte toute la chaîne de causalité qui a conduit à ce résultat, quand l'Univers se créé ? Bon sinon, merci pour tes vidéos, c'est toujours aussi de mieux en mieux (cette phrase a plus de sens sous forme graphique que verbale).

[@Turtawar]

L'idée, c'est que tu bascules dans aucun univers, tu existes (ou pas, si tu as tué ton grand père par exemple) dans tous les univers à la fois.

[@mmmov]

En fait logiquement on bascule dans un autre univers dès que l'on saute dans le temps (explication détaillée sur ma chaine (oui c'est de la pub intelligente :p)

[@Youbelore]

mmmov C'est une réflexion qui me trottait dans la tête quand j'écrivais mon commentaire. Finalement, la fiction la plus proche de la réalité pour les voyages dans le temps pourrait bien être Dragon Ball Z ! ^^

[@lexgotham]

Qu'importe l'évènement, on bascule au moment précis où le lien de causalité est brisé et autant de fois qu'il l'est, du moins, c'est ce que j'ai compris.

[@dubourg4]

Dans cette version, je pense qu'on basculerait d'un univers a l'autre dés qu'un élément de l'univers B, aussi minime soit il, commence a différer de l'univers A. Du coup, dés que tu as voyagé, tu atterris directement dans l'univers B. Puisque ta simple présence fait que l'univers B diffère déjà du A, dans lequel tu n’étais pas. Et ta simple présence doit avoir des effet, aussi minime soit ils. Pour ne pas rompre la causalité, il faut donc que l'univers les divise dés l'instant ou un voyageur temporel arrive dans le passé.

[@alexlavieille144]

j'adore la fin de cet épisode, surtout au sujet des épisodes à venir....

[@Mat860000]

De manière assez curieuse, l'anime et surtout le VN Steins;Gate est une des très rares œuvres de fiction qui évite beaucoup d’écueils sur le voyage temporel, et une grande partie du contenu de cette vidéo est distillé dedans notamment au début avec la conférence de Kurisu.

[@jesuschrist6618]

moi j'ai une solution pour le paradoxe de mon grand père. Je vais dans le passé et............ je tue pas mon grand père.

[@jesuschrist6618]

+gl hf ah ouais pas con

[@Epenser1]

+gl hf malheureusement, ce n'est pas aussi simple. Il ne s'agit pas de trouver un cas où ça marche, mais bel et bien d'être incapable de trouver un cas où ça ne marche pas. Sinon, je peux aussi mettre une balle dans un panier de basket une fois et dire que la balle tombe toujours dans le panier.

[@jesuschrist6618]

mais c'est aussi ce que dit doc dans retour vers le futur il dit que il ne faut toucher à rien. Donc si le voyage est possible il faut vraiment se faire discret et se serais pour ça que l'on n'as jamais vu un voyageur.

[@jesuschrist6618]

le truc c'est de ne créer zéro paradoxes

[@thomasche5834]

+gl hf Dire qu'a la base on devait tuer le tueur de notre grand père .... finalement on se retrouve à le buter nous même ... le voyage dans le temps ou la machine à sérial killer ? :)

[@aldebourg]

Pour stabiliser un trou de ver c'est simple, il faut un peu de naquadah et 7 chevrons.

[@gnoukik6805]

Staaaaaargate

[@Slayker75]

Incroyablement bien expliqué, excellente serie !

[@aratirn7207]

J'adore ! merci pour l'apprenti-sage en humour :)

[@illifire]

Un exemple parfait : doctor who S9e4 :D

[@Topcheck12]

non :P

[@jawad9694]

je l'ai pas vu :'(

[@jawad9694]

jusqu'à la semaine prochaine

[@blackmasterjunior3456]

+illifire Non saison 6 ep 1 ou 13, saison 1 ep 8. Un exemple dans l'ep 2 de saison 1, l'ep 5 et 6 saison 2 avec Le monde de Pete, Et la spécial 50 ans.

[@rayanebouayad9743]

le meilleur cest dans s1ep13 il dit kil appartient aux evenements une fois kil voyage dans cette equipe

[@Bombur888]

La solution pour résoudre les paradoxes irrésolvables par l'hypothèse de la prédestination serait tout simplement de dire qu'on ne peut pas réussir ces actions qui posent ce problème, exemple : je veux remonter dans le temps pour me tuer moi-même : je peux remonter le temps avec succès, mais il y aura TOUJOURS quelque chose qui se produira et qui m'empêchera de réussir cet assassinat. Ainsi, j'aurai toujours voyagé dans le passé, mais j'aurai toujours échoué à me tuer moi-même (putain). En gros, ça signifierait que le voyage dans le passé est possible mais qu'il n'est pas possible d'y accomplir des actions brisant l'effet de causalité. C'est la théorie développée dans UW1, au passage (un putain de chef d'œuvre de la BD SF).

[@mobilum12]

un chef de putain d'oeuvre de la SF

[@virgileSey]

C'est aussi le concept sous-tendu par le jeu "Quantum Break"

[@leovk5779]

Ah bah j'avais pensé à la même chose et j'ai écrit un commentaire (beaucoup trop long) là dessus, mais tu m'as devancé de beaucoup ^^

[@samycherifi135]

Je suis carrément fan de cette vidéo que je trouve bien élaborée, parfaitement ficelée.. Sauf pour un point ; le cas de l'univers A et l'univers B... Imaginons qu'il y ai deux voire plus de machines à remonter le temps.. Ça créera encore plus d'univers.. En tout cas merci et chapeau.. Respect

[@metalofspeed4064]

J'ai cliqué par hasard et j'ai pas regretté 👍👍👍👍👍👍

[@Alex-pb2uo]

Si on ce place sur une planète a une distance de 400 années lumières de la terre, on pourras donc voir ce qui c'est passé sur terre il y a 400 ans, sans pour autant pouvoir intervenir..

[@86dreams29]

Le problème c'est qu'on ne peut pas aller plus vite que la vitesse de la lumière, donc si tu vas sur une planète à une distance de 400 années lumière (ce qui n'est pas possible vu que tu ne peux pas vivre 400 ans) tu pourras au mieux voir ce qui s'est passé il y a 400 ans avant, mais vu que tu as voyagé 400 ans, tu vois le monde tel qu'il était quand tu es parti

[@HeadWar100w]

Les 100w approuvent cette vidéo, et ne tenteront pas de remonter le temps pour se débarrasser des podcasteurs :3

[@TurboAelys]

HeadWar100w | Les 100w Ca me fait penser aux vieilles pubs de ***** :p (d'ailleurs ça fait un bon moment que je ne l'ai plus vu commenter)

[@HeadWar100w]

MayakoLyyn Je connais Albert de Terre x) Ces vidéos sont sympa et je l'ai découvert aussi par sa pub de commentaires dira t-on ^^

[@TurboAelys]

HeadWar100w | Les 100w Qui ne le connaît pas après tout, il a tellement spam partout :p Par contre, moi je ne supporte pas du tout son humour. Question de goût ! Mais il était si envahissant que son absence a quelque chose de bizarre ^^

[@BlackCatsXVII]

MayakoLyyn Si tu regardes bien maintenant il a réapparu, je pense qu'il avait arrêter parce qu'on lui disait souvent à raison qu'il faisait trop sa pub dans les coms. Mais là il reprend.

[@TurboAelys]

Blacky Cat J'ai justement vu un de ses commentaires tout récemment sur je ne sais plus quelle chaîne (le fossoyeur de film ptet). #soupir :p

[@fredrichstrasse]

5 ans après, toujours aussi agréable, ce ton narquois :)

[@jonl5654]

4ans plus tard, toujours aussi passionant !

[@MrSkypii]

voyage temporel ou teleportation pose pour moi un gros souci , comme le corps original doit être détruit pour être reconstruit plus loin : est ce que le résultat sera vraiment moi ou juste une copie? sa s'en la merdouille cette technologie^^

[@w.5273]

MrSkypii bien vu...

[@lordgothys6066]

MrSkypii Cette question est + une question philosophique que physique, et je t'invite à passer voir la chaîne de Mr Phi, qui a justement traité ce sujet.

[@w.5273]

Kirøshirø Ackerman Merci pour la recommandation ! ^^

[@lordgothys6066]

W De rien ! :D

[@laboyeurdechaine7913]

La réponse est simple, la téléportation n'existe tout simplement pas. Tout ce qui existe, c'est la transmission d'informations d'un endroit à un autre. Ou plutôt d'énergie d'un endroit à un autre. Car il est impossible que la personne téléportée existe à son point de départ et à son point d'arrivée au même moment. Cela reviendrait à créer de la matière. Ce qui est impossible. Quand de la matière apparait à un endroit, il faut qu'une quantité équivalente de matière disparaisse à un autre point de l'univers.

[@fffranckable]

J'ai voyagé dans le future: En 2016 tu feras la première partie de l'Exo conférence d’Alexandre Astier!

[@sebastienroche100]

wow 🤣🤣🤣

[@eki4527]

J'avais jamais fais gaffe !!! 😮, Merci ☺️

[@namza94]

dans le futur le mot "futur" s'écrira "future".

[@111Malefic]

Franck S. il y a 3 ans (modifié)

[@mhkblagos3518]

Merci pour toutes tes vidéos Super bien expliquer

[@sisilamouche6264]

C est très intéressant et agréable à visionner 👍

[@idontgiveafuck2189]

C'est le nombre π qui a écrit Hamlet

[@renkist0143]

xD

[@c.k.v.8113]

+· Nøva · Super commentaire

[@51skykiller51]

Pourquoi on peut dire que c'est pi qui a écrit hamlet

[@idontgiveafuck2189]

ge c pa

[@levisien]

+51skykiller51 Parce que PI est comme 42, il sait tout.

[@DocDarkAngelo]

Qui a écrit Hamlet ? 42.

[@shurikenn4839]

pi

[@gaetancule2145]

Ptn ça craint

[@Codloose]

La poule 👍

[@tomf3150]

Le Docteur.

[@hellmaestroosu792]

On est le Mardi 24 Septembre 2019 à 22:16 et il y a 42 likes, c'est beau!

[@asticot5808]

Trop génial le mec!!

[@Seriously70]

Excellente la vanne sur Timecop ! 😁

[@Lionelfavre]

Dommage que le point de vu de Steins Gate ne soit pas développé. Ca permet d'éviter le problème évoqué sur la fin. Le but n'est pas de faire voyager dans le temps une personne mes ses souvenirs (ce qui revient au même finalement). Ça permet de rendre le voyage plus faisable.

[@mentalpeace1671]

j'avoue c'est la meilleur hypotèse selon moi sur les voyages temporels vers le passé. le seul probleme est : est-ce possible ? (relativité restreinte)

[@viquezug3936]

C'est pas physiquement différent; la seule chose qui change, c'est ce qu'on fait voyager.

[@Lionelfavre]

Ben physiquement ca change quand même, ca peut être des charges, onde ou un truc dans le genre plutôt que des atomes de matières. Ca ne résous pas tout mais c'est quand même bien mon compliqué.

[@MrSojiji]

bein après il y a peut être un truc avec la téléportation quantique sauf que de un: la téléportation il faut se la taper et deux: il faudrait réussir à en quelque sorte s'aligner sur la destination passé bein après sa coûte rien d'essayer avec un micro onde et un tube cathodique

[@Alkoon-Matanza]

je comprend pas comment autant de gens sont catégorique sur le fait qu'on ne peut pas voyager dans le passé. (ce qui va suivre est juste un idée, ce n'est même pas ce en quoi je *crois* mais un truc qui *pourrait* être possible, tant qu'a être dans "l'imaginaire" on peut tout supposer) - Des gens peuvent voyager dans le passé sauf qu'il y a des règles très strictes, avec genre un permis (comme pour la bagnole), y a des flics qui te surveillent quand tu te ballade dans le passé et qui ont une réactivité de malade des que tu vas faire une connerie (après tout ils arrivent 1sec avant ta connerie au pire et ils l’empêche voir un dispositif tu clique et boom ça fait revenir le mec dans le présent (donc notre futur)). - Y a eu des gens incroyables qui ont sortis des idées de nul part comme ça et qui si sont accroché alors que rien ne les poussaient en ce sens (cf les vidéos précédentes de de la chaine e-penser pour le coté scientifique mais aussi pour les gros coup de certains mec qui s'en sont mis pleins les poches etc). D'ailleurs ont dis souvent "si jvais dans le passé je me donne les numéro du loto pour être riche" bah la c'est pareil mais en plus subtil. Du coup on peut avoir croisé des gens qui viennent du futur. Après c'est comme avec les aliens si ça se trouve on en croise mais ils sont "déguisé" en humain. Ok tout ça c'est vachement tiré par les cheveux MAIS déjà on parle d'un sujet très "science-fiction" et ensuite bien que je ne puisse pas prouver que ma théorie est juste, personne ne peut prouver qu'elle est fausse (surtout que les mecs du futur s'assurent bien qu'on ne vois rien ! haha) donc c'est le genre de truc à ne pas exclure complétement ! Sinon question au cas ou, à propos des aliens, pourquoi les scientifiques recherchent de la vie sur les planètes comme la notre et disent "sur celle la la vie est possible" et ne prennent pas du tout en compte le fait que les extra-terrestres ne fonctionnent pas comme nous ? genre il respire avec un autre gaz, vivent dans la lave mange des diamant (bon la je schématise pour expliquer mon propos hein). Sur notre propre planète déjà on a des truc qui vivent sous terre, dans l'eau et sur terre. Pourquoi cette exclusion ? Merci a ceux qui ont lu cette escapade fantaisiste et bravo pour cette chaine

[@takix2007]

+Alkoon Matanza : votre 1er point ne fonctionne pas, les "timecops" ne peuvent pas savoir que vous allez faire une connerie sauf si vous la faites, auquel cas ils reviennent vous empêcher de la faire, et donc ne savent plus que vous allez faire une connerie, et donc ne peuvent pas vous empêcher de la faire. Par ailleurs qu'est ce qui interdit aux "timecops" de faire, eux, des conneries? le 2e point, OK, admettons. Les exobiologistes cherchent en priorité des formes de vie sur des planètes ressemblant à la Terre... parce qu'on sait "de source sûre" que la vie est possible sur Terre et qu'elle y est d'ailleurs apparue (les théories disant "la vie vient de l'espace / d'un astéroïde martien / ..." sont gentilles, mais c'est reculer pour mieux sauter), et donc on se dit qu'on va la trouver là-bas. C'est comme pour les lombrics : en France j'en trouve en grattant la terre humide, donc aux États-Unis, j'en cherche en grattant la terre humide; rien ne me dit que les lombrics ne peuvent pas survivre dans la lave en fusion (enfin, si, quand même un peu :P) mais je les cherche là où je pense en trouver.

[@Alkoon-Matanza]

+takix2007 pour le 1er point c'était pas du tout empêcher un évènement dont on *sait* qu'il est mauvais mais empêcher un évènement dont on *pense* qu'il va être mauvais. Si tu vois un mec pointer un flingue sur quelqu'un tu te dis "il va tirer" et donc tu l’arrête (surtout si t'es flic), tu attends pas qu'il tire. Moi jvoyais plus ça comme une surveillance permanente des voyageurs avec un bouton d'urgence, dans le doute tu le fait revenir. Certes on saura jamais si le mec l'aurait fait ou pas mais en même temps pour en arriver la il a du enfreindre quelques règles au préalable, ou alors il cherche un peu la m*rde. Pour ce qui est des aliens je comprend, ça permet de pas chercher sur des planètes au hasard, mais du coup on rate d'autres espèces possibles.

[@takix2007]

+Alkoon Matanza : sauf que le mec qui regarde depuis le futur, il regarde avec quel dispositif? et d'ailleurs, le timecop n'a même pas besoin d'attendre ni de vous surveiller "en temps réel", puisqu'il pense déjà que vous allez faire une connerie au bout d'une heure de votre temps dans le passé (puisque "ça a déjà eu lieu", donc il a aussi bien pu "regarder" la scène il y a 3 jours), donc peut appuyer sur le bouton 1 seconde (de son temps...) après votre départ, ou 1000 ans après (s'il a attendu avant de "regarder" la scène), ça ne changera rien puisque la "rétroaction" n'a pas de chronologie qui lui est propre (puisque même si l'appui sur le bouton a lieu dans 1000 ans, son effet a déjà eu lieu dans le passé), et ça ne changera rien non plus à la durée que vous aurez passé dans le passé (qui restera d'1h).

[@akashamouginot8355]

Coucou Bruce, je voulais dire que j'avais ma propre solution de ces paradoxes n'incluant pas un multivers, cette theorie m'enervant quelque peu du fait qu'elle inclue un principe sans rapport apparent: le multivers justement. En y reflechissant bien elle me semblait tout a fait juste. Mais en temps que programmeur je me suis sentit obligé de reflechir a tous les cas meme les plus tordus, et j'ai finit par demontrer que ma solution posait toujours paradoxe ^^ Et que le truc pour le resoudre c'est le multivers. Merci de m'avoir fait reflechir :)

[@kaalbrak]

Le succès "présent de l'indicatif" était juste parfaitement bien placé ;)

[@debunkerdesetoiles]

"La théorie des cordes est le seul candidat pour résoudre ce problème là" Et la gravité quantique à boucles alors ? La théorie des cordes stagne depuis la théorie M, ce qui fait de la gravité quantique à boucles un sérieux concurrent pour relier la mécanique quantique et la relativité générale...

[@Epenser1]

+DeBunKer$ j'ai dit le "seul" ? De mémoire, il me semble que j'avais dit le "meilleur" ou peut-être le "seul sérieux"...toujours est-il qu'à l'époque de cette vidéo, je n'avais pas en tête le sérieux de la GQB alors que j'avais bien Witten en tête...

[@debunkerdesetoiles]

e-penser Je confirme: Vous commencez par dire "La théorie des cordes est le meilleur candidat pour résoudre ce problème là" puis vous ajoutez "C'est la *seule*" Timeline 22:27 Merci au passage pour toutes vos vidéos, elles sont géniales, notamment celle sur la relativité restreinte qui est la meilleure vulgarisation que j'ai jamais vue.

[@100physique4]

faux

[@100physique4]

ou vrai

[@100physique4]

je l'avais su dans un jour futur

[@X3nomorph1337]

Ma théorie: 1 - L'espace et le temps sont indissociables. 2 - Donc lorsque l'on voyage, l'on se déplace. Rien ne se perd et rien ne se créé. 3 - L'espace-temps c'est "x", "y", "z" et "t". 4 - Donc si je vais en +t ou -t je suis obligé de me déplacer sur au moins une autre coordonnée. (Vu qu'il y en a quatre maintenant il n'y a plus d'équilibre.) 5 - Pareil si je me déplace sur "x", "y" ou "z" alors la valeur de "t" change. 6 - Donc "xt" est seulement un "lieu", donc si j'y vais seul il n'y aura que moi. 7 - Si je retourne sur mes pas alors "xt" redevient le "t" initial d'avant mon voyage. 8 - Mais si lorsque je suis en "xt" et que je me déplace aussi sur "x", "y" ou "z" et que je revient à mon "t" initial. Alors je me serai surement déplacé de xKm en 0 sec. 9 - Donc pour moi le voyage dans le temps (Ou plutôt voyage dans la durée) c'est comme se déplacer à pied mais en plus rapide, aucun moyen de prédiction etc. vu que "t" revient à son stade initial.

[@SgtGutowski]

Le meilleur épisode du net sur le sujet

[@rovatek9853]

j'adore t'es vidéos. Très bonne initiative de dévoiler t'es connaissances nofake avec de bonne explications. Il est vrai que l'on voit de ces conneries sur le net dés fois... en tout cas le voyage dans le temps est vraiment un sujet délicat et qui laisse perplexe !

[@nikostar1660]

en 2018 on a trouver comment voyager dans le temps on regarde d'ancienne vidéo youtube

[@triangle5267]

Un être humain de la dernière décennie

[@PR0G3T]

Salut de 2020

[@adimlck]

x C7 Machin PARDX 2(0(2(0)2(0(6(6

[@atricks2440]

Une vidéo sur le voyage dans le temps sans parler de John Titor ? :/

[@Yarflam]

+Atricks Ouai mais non : paulbinocle.blogspot.fr/2006/11/dossier-john-titor.html En 2012, la guerre américaine s'étend à d'autres pays et embrase bientôt le monde entier. Le conflit atteint son paroxysme en 2015, lorsque les Russes bombardent plusieurs grandes villes américaines, européennes et chinoises, précipitant la Terre dans un conflit nucléaire mondial qui causera, à terme, plus de trois milliards de morts. Sauf si les univers parallèles existent, il est statistiquement impossible que les russes lancent un conflit nucléaire avant la fin de l'année ... ce serait donc un hoax (perso je préfère autant ^^). Idem les Américains n'ont déclenché aucun conflit. Le problème c'est que ça ne valide ni l'une, ni l'autre des hypothèses - comme le disait maître Tzing Fu, on en sait que dalle. :)

[@superstach7817]

j'adore très beau travail et personnalité

[@thatonegaaal9314]

Mais ce pauvre grand père n'a rien demandé Bruce, il se fait tuer je ne sais pas combien de fois dans cette video!

[@MandrasKK]

Tout a l'heure je me suis fais une réflexion ... Vitesse de la lumière: 299 792 458 mètres par secondes Que se passerait-il si une camera serait capable de filmer 299 792 458 images par secondes ?

[@unhostedzk]

Romain BENOIT rien

[@MandrasKK]

Bah techniquement tu verrais la lumière se propager d'un mètre par image, non ?

[@martincres3869]

Je vois pas où tu veux en venir

[@MandrasKK]

Bah nul part, juste que ça ferait de belles images :p

[@JimiAndRisk]

Romain BENOIT www.f-gros.com/la-camera-la-plus-rapide-au-monde-filme-1000-milliards-dimages-par-seconde-2-videos

[@tomduquennoy5392]

Pour le paradoxe du vieux qui a construit la machine à voyager dans le temps j'ai une solution : Le vieux crée la machine (1ère dimension). Il va dans le passé et la donne à lui-même (2nde dimension). Il n'a pas besoin de repartir dans le passé pour se la redonner puisque le créateur lui a donné dans une autre dimension. Au final, la machine a été créé dans la 1ère dimension via le grand-père :D

[@martinedemontigny7540]

Vous etes droles tout en étant intéressant...merci!

[@TheMetors]

finalement elle est super la série sur tesla (surtout l'épisode 3) bien meilleure que somme nous seul dans l'univers

[@ashthe9972]

Il n'y a que chez moi ou le son et l'image sont décalé de plus de 3 seconde ? Cela rend la vidéo inregardable je regrette. quelqu'un d'autre ? toutes les autres vidéos fonctionnent pourtant O_o

[@PetrovskyBL]

pareil

[@farseurdu54]

yep ,sa me le fait ausii

[@76Eliam]

C'est la vidéo qui voyage de 3 secondes dans le futur par rapport au son.

[@msklywenn]

pareil...

[@ashthe9972]

76Eliam Incoyable ! Mais totallement insuportable ^^

[@mrredcent1314]

On ne voyagera jamais dans le temps puisque personne n'est jamais arrivé du futur...

[@patrickjaoui3135]

Nous sommes dans le présent à l'instant t donc à cet instant aucun voyageur du futur n'est encore venu, mais peut-être que dans 5 minutes lorsque nous serons dans le futur un voyageur temporel pourrait nous visiter, on peut penser que seul un voyageur du futur peut nous visiter à un moment qui n'est pas encore arrivé

[@ReaLNoVaa1397]

Oublie pas les théories de plusieurs dimensions

[@l3nny42]

théoriquement tu peut que allez dans le futur donc oui personne est arrivé

[@lilianmaillot9449]

Ou il y a des centaines de voyage dans le passé, mais les super explorateurs se recombinent avec des mouches, des bacteries, des molécules existantes dans l air etc.... et donc explosent même avant de réapparaître.

[@jyhemejeryston4825]

Déjà rien ne nous dit qu'il n'y a pas déjà des voyageurs dans le temps parmi nous. Il y a plus de preuves que des personnes aient voyagés dans le temps que des preuves disant le contraire...

[@sebastienlegoupil988]

bravo pour le bretzel et la pub pour l'Alsace :D J'en profite pour dire que j'ai grand plaisir à voir tes vidéos :D J'aime bien les animations, tes vannes, tes mimiques :D Continu, on a besoin d culture dans notre société :D

[@sebastienjean7890]

J'adore tes explications.