¿Era el Amiga superior al PC ? ~ Crítica al talibanismo amiguero

[@net_news]

Sinceramente Rod, como seguidor de AmigaWave, me parece, desde el cariño y respeto, que el "talibán" estás siendo tú. Es una actitud extremista descalificar la opinión de otros simplemente porque no es igual a la tuya o porque TU no las consideras suficientemente "objetiva" o suficientemente "intelectual", todos tenemos preferencias y todas son respetables. Por otro lado, AmigaWave no es una asignatura de la universidad de Salamanca, es un PODCAST de entusiastas del Amiga que hablan de retro!! OBVIAMENTE su perspectiva de la realidad histórica estará teñida indefectiblemente por sus experiencias como amigueros que son (cosa que no lo ocultan, lo dicen claramente). Por lo tanto, no me parece justo pedir peras al olmo y llamarles "talibanes" porque no opinan lo que tu esperas. No obstante, como tío de 36 tacos que vivió tanto el PC como el Amiga a tope desde muy pequeñito, te puedo decir que muchas de las cosas despectivas que dicen Kikems o Stryke sobre el PC son jodidamente ciertas. He sido usuario de PC desde 1988 (un XT) y el PC ha sido una "mierda" comparado a un simple Amiga 500 hasta bien entrados los años '91 o '92 que es cuándo comenzaron a ser realmente populares el VGA y las tarjetas de sonido y la superioridad del PC comenzó a ser una realidad palpable. Tener en cuenta que el Amiga 1000 y el 500 son de 1986.... y te puedo asegurar que los PC típicos de mediados de los 80s eran MIERDA comparado a un simple A500 y lo siguieron siendo hasta el '91 o '92 como te he dicho anteriormente. Respecto a las consolas... hay tropecientos podcasts sobre videoconsolas, me parece acertado que AmigaWave se limite a los micro-ordenadores porque para consolas hay otras opciones mejores. En fin, me parece una pena que no participes mas de AmigaWave porque molaban tus intervenciones, además que no seas tú un amiguero de pura cepa, aportaba una nota disonante que, en mi opinión, siempre era complementaria e interesante. Me parece precisamente que lo bonito y lo intelectualmente desafiante no es la búsqueda de una falsa "objetividad" sino la DIVERSIDAD de voces. Luego que cada oyente saque sus propias conclusiones. Un saludo y surte en Irán! :)

[@RodMerida]

En ningún momento descalifico ni trato de poner nada. Expreso en todo momento una opinión. Y una opinión a modo de balance y AUTO-crítica en mi espalda, pues si valoro un aspecto mejorable del canal me atañe a mí puesto que yo estuve siendo partícipe de esa labor cuando eso se dio; con lo que me concierne. Es una autocrítica y por lo tanto una muestra de humildad y también, con la finalidad de que sirva de crítica constructiva para los que están ahora: para que lo tengan en cuenta, por si les da por cambiarlo y ampliar el contenido del programa. Y si no, no pasa nada. Pero como digo en el vídeo, realmente el objetivo del vídeo no es criticar en particular a AmigaWave, sino a ciertas actitudes y opiniones que se han venido dando y ésta ha contribuido a potenciar en la comunidad retro. Y ya está, se asume la crítica, o se rechaza y se rebate, pero siempre educadamente y dando argumentos, sin tomárselo como un ataque personal ni ponerse a la defensiva. Y si no quieren cambiar no pasa absolutamente nada. Ellos son libres de no cambiar y seguir haciendo lo que más y como más les guste. Es sólo un vídeo, no quema ni mata. Respecto a lo que dices del PC XT. No sé si has visto el vídeo entero, pero dejo claro por el principio que hasta la época del VGA era claramente inferior en el apartado técnico, gráfico y multimedia, de media, y que hay que compararlo con su nicho de mercado, que en temas de juegos eran los 8 bits (en temas de ofimática serían algo así como la gama alta de los ordenadores tipo CP/M). Pero dejo también muy claro que a partir de un punto, generalización del VGA sobre todo, del Adlib o Sound Blaster y 386 con la memoria expandida, el PC supera y se termina comiendo paulatinamente en cada vez más ámbitos a los ordenadores de 16 bits incluido el Amiga. Y que soslayar esa plataforma en ese estadío como parte de la evolución e historia de la informática es un error. Simplemente eso. Digo que es un error. A mi juicio imperdonable, pero ya ahí cada uno es libre de hacer caso omiso y hacer lo que quiera. O sea, desacuerdos en ese aspecto, en lo que has dicho del PC, ninguno. Absolutamente de acuerdo. Pero ya lo he dicho en el vídeo xD

[@net_news]

Rod creo que tu error es suponer que la "profesionalidad" o la "neutralidad" consisten en "pintarse de objetivos" o en dar opiniones tibias para parecer sensatos... eso no es profesionalismo es hipocresía. El retro es una afición, esto no es una ciencia natural, por lo cual pretender objetividad o "verdades" tautológicas es un error. Por mas que Kikems haga muchísima fuerza e intente dar opiniones "objetivas" seguirá siendo un amiguero intentando ser objetivo... y en dicho caso, para mas inri, sería un amiguero hipócrita diciendo algo en lo cual no cree. En estos temas de materia opinable, como son las aficiones, lo mas cercano que tenemos a la objetividad es la HONESTIDAD y la DIVERSIDAD DE VOCES. Ambas cosas existen en AmigaWave por eso creo que es un error llamarles talibanes del retro. Personalmente creo que sería genial que algún día vuelvas a AmigaWave ya que tu visión, diferente a la del resto, contribuye a la diversidad y aportan valor al oyene. Finalmente, el oyente, es quien saca sus propias conclusiones. Un saludo!

[@RodMerida]

Entiendo tu postura y la respeto. Me parece que tienes tu parte de razón, por eso aún no te he contestado. Pero por mucho que el Retro sea una afición, no deja de ser informática, que es una rama de la tecnología, y guarda relación o puntos de contacto con la ciencia, o se nutre de la ciencia. Además, al ser informática histórica o retro, guarda relación con la historia. Y al haber videojuegos, edición y acabado gráfico a menudo con el arte. En cierto modo la programación, en sí misma, es un arte. Por tanto por mucho que queramos que pueda ser un hobby, también es parte de varias disciplinas: historia, informática, tecnología, ciencia, arte. Y como tales entiendo que se debe de poder atribuir un tratamiento justo y tan objetivo como sea posible a las distintas máquinas. Un tratamiento no sólo de hobby, sino de historia, informática y ciencia. Kikems sería hipócrita si pretendiera buenas intenciones hacia el PC porque la realidad es que piensa pestes del PC no sólo en su época CGAera o EGAera, sino en los 90, al menos primera mitad y mediados, que es la época de máximo esplendor del software de videojuegos en MS-DOS. Por eso es importante ser autocríticos. El problema no es no ser hipócrita, el problema es tener una visión tan partidista, futbolística y sesgada del retro, y no ser capaces de hacer un parón y analizar pros y contras.

[@RodMerida]

Se llama defender la verdad intelectual.

[@triplerrrrober]

muy buen video chaval ! Bravo camarada !

[@RodMerida]

Gracias, Rober 2

[@triplerrrrober]

críticas muy duras al final !

[@lorient9201]

No se puede hablar de seriedad en el video cuando las comparaciones entre sistemas no están equilibrados. Se critica un supuesto talibanismo amiguero con argumentos de talibanismo PCero. Para intentar poner a la misma altura la calidad de un PC con la de Amiga, se compara en todo momento con el modelo más básico de Amiga y sin ninguna ampliación de procesador, tarjeta gráfica ni tarjeta de sonido. En cambio se compara con PC de años posteriores a la salida del Amiga 500, con ampliaciones de tarjetas gráficas y de sonido. Es como intentar comparar una PS2 con la PS4, incluso así, comparando máquinas de tiempos muy distintos y haciendo todo lo posible para que una esté super vitaminada y la otra no, incluso así, en muchos aspectos sigue el Amiga siendo superior al PC, eso ya dice mucho del Amiga. También hay que citar, que en el video se dicen falsedades como que el Amiga solo podía mostrar 32 colores en los juegos, y no es así, ya que el Amiga permitía utilizar trucos para poder mostrar 64 colores por pantalla, los cuales se pueden disfrutar en muchos de los juegos del Amiga 500. Y si hablamos de modelos superiores del Amiga, como son el 1200, 4000 o la CD32, podían mostrar 256 colores. Y todo esto sin mencionar los modos HAM que permitían mostrar miles de colores en pantallas estáticas. También se olvida citar todas las grandes ventajas del sistema operativo del Amiga, que hacían empequeñecer a los famosos Windows de Microsoft, los cuales no consiguieron tener una multitarea real hasta 15 años después de la salida del primer Amiga. Es tal el talibanismo PCero del video, que no solo compara ordenadores muy distintos, sino que los ejemplos de los juegos mostrados, están elegidos expresamente para favorecer al PC. No habla por ejemplo de juegos como el Pimball Dreams, donde en un simple Amiga 500 con 7 Mhz, se conseguía una suavidad de scroll perfecta, frente al scroll con tirones de un todo poderoso Pentium a 75 Mhz de generaciones muy posteriores. Y Ojo, este comentario lo escribe alguien que tuvo ambos sistemas, tanto el Amiga como el PC que usaba a diario. No es talibanismo amiguero, es poner firme al autor del video, el cual alardea de seriedad, haciendo un video totalmente sesgado omitiendo mucha información, manipulado, poniendo ejemplos de los juegos que le interesa, y totalmente injusto al comparar ordenadores de distintas épocas y configuraciones, omitiendo la existencia de otros modelos de amiga muy superiores al 500, y omitiendo que dichos ordenadores podían ampliar sus capacidades gráficas, sonoras y de cómputo del procesador que haría que todos los ejemplos que ha puesto no valgan para nada, ya que el PC en todos ellos seguiría siendo un sistema inferior.

[@RodMerida]

¡Jajajaja! ¡Chincha, rabiña!

[@lorient9201]

@@RodMerida Menos mal que en el video dices que no hay que tratar el tema como un chiquillerío de colegio. Ya veo tu gran respuesta sin ningún argumento y con frases propias de niños de 7 años. Aunque viendo los argumentos que das en el video, seguramente me responderías que un Amiga 500 es inferior que un PC con una NVidia 3090.