¿Eres la misma persona que el año pasado?

#filosofia #pregunta #reflexiones
En todo comienzo de un año nuevo o final de uno viejo (como ud lo quiera ver), surgen reflexiones, pero esta vez, te invito a una, que nos lleva a bordear ligeramente algunos de los problemas clásicos de la filosofía: el problema del ser (ontología), el problema mente-cuerpo, el problema del cambio y las limitaciones del lenguaje en la comprensión.
Si quieres apoyar al canal directamente, puedes hacerlo a traves del Patreon o del Paypal (una sola contribución), ambos son muy agradecidos.
Patreon:
/ elpicalibro
PayPal
www.paypal.me/elpicalibro
Capitán Cultura:
/ @capitancultura
Canal Secundario (El picalibro 2): / @elpicalibro2
Puedes ayudar a mantener el canal, convirtiéndote en un Patreon:
/ elpicalibro
Si quieres conocar más, puede visitar mi blog: www.elpicalibro.com
También tengo un Podcast en Spotify, Google Podcasts y en Apple Podcasts, suscríbete donde se se haga más fácil seguirlo:
Spotify:
open.spotify.com/show/248GaKb...
Podcasts Google:
podcasts.google.com/?feed=aHR...
Apple Podcasts
podcasts.apple.com/us/podcast...
Redes Sociales:
Cuenta en Instagram: / elpicalibro
Pagina en Facebook: / elpicalibro
Cuenta en Twitter: / elpicalibro

[@ProgresistTaliban]

Muy feliz 2023!

[@sinoda4126]

Gracias por tus enseñanzas y por el conocimiento que nos transmites profe

[@diegovillar8448]

Adhiero 🙂👍

[@danielperdomo1745]

La mayoría de los átomos de nuestro cuerpo cambian, a lo largo del tiempo, unos tardan años, otros solo días en variar, me inclino a la postura que dice que aquello que se mantiene inmutable es el alma, que por definición es inmaterial. Decir que el alma no existe, tiene problemas, sería como decir que somos personas diferentes incluso cada día, porque células de nuestro cerebro de regeneran incluso cada día, también habría problemas con decir que somos seres responsables si es que fuéramos pura materia... bueno el tema es largo y muy interesante. Como poder resolver este tema sin hablar del alma? Es acaso posible? 👀

[@ningunoningunos3044]

Miles de gracias por 1 año más de contenido!

[@samuelarguello1306]

Hola amigo! Me gustaría que hicieras un vídeo de la Hispanidad, que dieras tú opinión sobre el pensamiento. Un saludo mi pana!

[@felipess2438]

A la primera afirmación de este video. Aunque las células cambian con el tiempo, ¿en realidad no somos el mismo ser? Tomando en cuenta que es un proceso natural (nuestro desarrollo físico), podemos decir que si somos la misma persona, ya que este cambio que tenemos a través del tiempo ya está predispuesto por nuestros genes (qué son lo que nos define). Incluso si tomamos droga y nos destruimos con eso, o nos volvemos obesos, ese cambio seguirá siendo definido por nuestra propia biología. En cambio si empezamos a implantarnos órganos o miembros artificiales, entonces esa parte no sería realmente algo original de nuestro ser.

[@suenosbarbaros6338]

Recuerda la impronta y sus implicaciones.

[@apolodorojpge4419]

Me parece muy interesante aquella relación que muchos han intuido entre el conocimiento de la realidad y el lenguaje. Desde hace unos meses me encontré de casualidad con una increíble teoría científica planteada hace menos de un siglo por Marcel Jousse, un gran sabio de Francia, que a lo largo de los años fue descubriendo el origen y desarrollo del lenguaje humano. Uno de sus postulados más interesantes es que, precisamente, llegado cierto punto, el lenguaje y la Inteligencia son la misma cosa, porque nuestro conocimiento de la realidad se determina por la información que tenemos, y no hay información si no es comunicada. Así que en cierto sentido tienen razón varios de estos pensadores, no como el lenguaje "generando" la realidad, pero sí nuestro conocimiento y relación con ella. Jousse comenzó su monumental trabajo estudiando las formas de comunicación oral anteriores a la escritura, tanto por su experiencia personal en pueblos rurales de Francia como por los viajes que realizó para conocer a tribus y comunidades que aún no tienen escritura, y la mayoría de su obra está dedicada a describir el estilo oral de estos pueblos que llamó verbomotores, y que aún se percibe en los textos más antiguos de la humanidad, la biblia, el corán, textos hindúes, los poemas de homero, etc... que son transcripciones de recitados orales. Pero, con el tiempo, Jousse llegó a crear toda una teoría, la antropología del gesto, que encontró el origen del lenguaje en una especie de mímesis o imitación inherente al ser humano, que al interactuar con el ambiente se llena de información, misma que después debe expresar de vuelta, primero con un gesto total, como los animales, con la actitud de todo el cuerpo, después con una comunicación manual y primordialmente corporal, (de donde también se origina el baile), hasta llegar a la expresión oral, que por economía de la energía sintetiza los conceptos a través de palabras, que siempre siguen un orden trifásico de actuante, acto y actuado, que en términos más cercanos diríamos el sujeto, Verbo y complemento

[@aimcuk]

Gracias por el aporte. Felicidades!

[@xaviss_jm7429]

Desde que nacido, Inclusive antes de, sigo siendo la misma persona y esto por que sigo ocupando el mismo espacio, tanto en lo material como mentalmente, en el Universo. Atributos intangibles como el comportamiento, la forma en que percibo la realidad, mi aprendizaje, incluso aspectos físicos si han cambiado de lo llevo de vida. Pero el YO sigue siendo el mismo.

[@skinner6162]

Feliz año nuevo picalibro 🌲🍾

[@elfredi8203]

Solo vengo a apoyar a picalibro

[@Leviathan500]

que interesante tema un saludo

[@azterits5559]

Que denso, solo se que ya me duele la mente, dije mente por qué luego me vendo

[@suenosbarbaros6338]

Me he convertido en todas las versiones distorsionadas de un hombre acabado. No mudaron conmigo los recuerdos que domaron esta y otras tantas compasiones, no llegaron las auras de una infancia tardía, ni se añadieron lastres para enderezar este misterioso hundimiento. No tienen voluntad los que han decidido cegarse, ni pueden repeler el sagrado oficio de las grandes decepciones, rapaces hoy, venales mañana, encantadoras siempre siempre. Este es un lenguaje de odiseas, un mapa del corazón que se dibuja sobre la contrahecha marcha de cuántos descalzos conozcas, porqué la de los descamisados la corrijo y la desbarrancare el dia que le otorgue pausa a tus ensayos sobre la locura y las cartas echadas al fuego de los rumores e inmundicias con las que has sabido coronar mí nombre. No pueden rotar éstos clavos contra el horror de verlos marchar hacía ella y contra él. No pueden elevarse promesas para luego desquitarse con sus ofrendas, pudriendolas, avasallandolas y abandonadolas entre páginas arrancadas, arraigadas y concebidas para la tentación del olvido. Somos la bestialidad jineteando nuevas ponzoñas, nuestro elixir no pierde su esencia pues es la Esencia la duramadre con la que han parido y arrojado estas ridículas tempestades contra los malos hombres y las pésimas mujeres que hace mucho han dejado de coleccionar las afrentas y melosidades de inconmovibles sucubos e invencibles incubos. El que barre ha dejado de cocinar, el que cocina ha dejado de servir, el que ama ha dejado de brindarse, el que una vez hizo lo impensable ha dejado de pensar en los galantes vicios de su corazón, el que lo dejo todo una vez incluyendolo a Él a Ellos a los Otros y al que a dejado de poemar, a quién tengo en un puño y obtendrá el mismo destinó qué la Consciencia del niño de madera, que la Bestia guarecida de está infernal lluvia de aspas, truculencias e invisibles tanteos sobre esté y otros corazones, que no pueden pesarse, medirse menos aún quererse ¿Porqué? No lo sé, sólo tengo incordios sin huesos, desahogos maltrechos y un marchito encuentro con esta diestra ausencia embellecida con singulares contrariedades tan malqueridas ayer y puestas a secar hoy que es mí cumpleaños.

[@trashboat5880]

Una persona a quien accidentalmente le tocó nacer en el tercer mundo (xd) en una familia católica. Wow, qué interesante pregunta plantea usted. Me inclino a pensar en que podemos ser una esencia inmutable, que realiza actos, tiene pensamientos, intereses, sentimientos, pero que no son aquellos como tal. Diferencias y semejanzas que lo unen a su humanidad, pero que..., jajaja, bueno en pocas creo que lo de ser persona no va a cambiar; solo que ahora tengo diferentes experiencias, conocimientos, habilidades, por lo tanto una diferente estructuración dinámica del Yo, visto este como esencia mutable e inmutable a la vez... Bueno yo me entiendo jajajaja. Feliz año!

[@diegovillar8448]

Hola Profesor: Gracias por subir los grandes dilemas y pensamientos de la Filosofía. Emulo a Socrates😬😬👍(no sale el acento en la o). Un Muy Feliz Año a Ud también. ❤️💪👍 De repente "recordé" la paradoja del barco de Teseo y acabo de leer la charla de Alicia (Lewis Carroll) con la oruga🙂🪶🦋🙂👍🙌

[@ramirocastrocabanillas2196]

Saludos Fernando

[@piegros]

El video bueno

[@Antiheroe1188]

Somos la misma persona , pero seremos más sabios y una mejor o peor versión de nosotros mismos. Dependiendo de que queramos a futuro.

[@liquid880]

Yo creo que somos siempre los mismos, y que el cambio solo es aparente, o no demasiado significativo (vamos al punto de considerarte otra persona).

[@religion15]

Suena muy conformista si tienes actitudes muy malas o vicios feos

[@liquid880]

@@religion15 Pues me tomaré a mi mismo de ejemplo, yo no soy alguien que le guste convivir con la gente, nunca lo fuí desde que tengo memoria soy de esa manera y la verdad dudo mucho que eso vaya a cambiar (a ver si actualmente tengo que convivir con la gente para no morirme de hambre, pero no he abandonado esa actitud solitaria que siempre he tenido). Y sobre los vicios y las malas costumbres, yo creo que eso está dentro del "cambio" que menciono, pero cosas como por ejemplo lo que yo acabo de escribir sobre mí, no cambian, o por lo menos muy poco.

[@holabuenastardes7258]

@@liquid880 Creo que la mente si puede modificarse, siempre que factores internos o externos permitan este cambio. Por supuesto, elementos relacionados con la personalidad tienden a ser más estáticos e inalterables, pero si se cumplen las condiciones adecuadas, pueden alterarse. Un ejemplo común: personas que debido a una mentalidad especialmente debilitada, se adhieren a un vicio y generan cualquier tipo de adicción. Si tienen la convicción y herramientas necesarias, es posible sobrepasar esa fragilidad, ya sea innata o adquirida.

[@julianzt]

Yo creó que no, es como la paradoja del barco si se van cambiando cada parte del barco poco a poco con los años, ¿Será el mismo barco?.

[@kevynjsj5192]

¡Hola Fernando! Ya estoy listo para releer "De La Brevedad De La Vida". Muy buen consejo leerlo cada enero, mil gracias.

[@ninguno817]

No se si soy "la misma persona que el año pasado", creo que soy ligeramente diferente del que era antes de ver el video. FELIZ 2023 ! ! !

[@elultimopatriarcacinema2189]

Sí pero con más cortisol acumulado en el organismo.

[@suenosbarbaros6338]

Mi nombre "es" Legión porqué "somos" muchos... Y antes de "Ser" eramos "algo" luego nos esforzamos y logramos ser y el somos fue cuestión de gravedad, de brutal nomologia sin redenciones metacognitivas. Yo estoy más allá de los mutantes como "Ellos" lo estan de Ti ... Yo soy eterno ... No puedo ser tocado, no puedo ser dañado ...Yo traeré la pureza del olvidó a su mundo. ¿Terquedad o Condena son los contra hechizos para los acusiosos observadores de Sisifo? Los Tid's y la singular literatura de la antropología psiquiátrica tienen otras respuestas, no he de tentar su exposición, ni su interpretación pues no "Son" ni "Serán" Vox Veritas."El cadáver seguirá muriendo", no existirá ni unimente, ni unisono que revierta su realidad no hallaremos a tiempo el mínimo consenso biopolitico, Pacto Moral a la carta, como tampoco la concordia narrativa de una historia en común suculentamente tergiversada por ecuestres ancestros memoriosos y desmemoriados para hacer de ello y más una historia demás para ficcionarse. El reloj biológico pospone ciertos matices fenotipicos en detrimento de los genotipos y viceversa. Las guerras, mutaciones, diversas estructuras socio económicas en el mundo han generado su singular megacriba y de ella todo y nada ha cambiado en apariencia pues los asesimos y las víctimas no han dado tregua a sus castigos e inconsolables premiaturas. Fuerzas repeliendo el Destino, endogenesis y exogenesis disputandose la factura de siniestras protoqualias, si eso llega a significar "algo" la entropía y autopoiesis son un burdo holotropismo hacía nada en común con la materia inanimada. ¿Se crece, se cambia en soledad? ¿Se transportan con la intelección adecuada ideas que no han establecido interconexiones con todos los campos posibles del saber y del deber? Ositos de agua y sus hazañas, las ficciones avasallantes de la endosimbiosis, las estructuras emergentes de hongos y muchedumbres en una batalla perdida tienen algo que cuestionar a las topologias de este y otros campos complejos, más nunca "algo" que aclarar a las desinencias e impertinencias de los últimos poemas non descifrados de fractales y gatomaquias cósmicas (saludos al "creador" de Doraemon que no puede morir, que no puede cambiar, que no puede transtornar ningún devenir) Tiempo de Dios eternidades que no podemos consumir, reificar o deplorar sin frustrar modelos eideticos desproporcionados. No puedes modificar el espacio tiempo, una masa de protoplasma que transporta en cápsulas corporeas su sobrevivencia esta limitada a los medios y recursos ergo tiempo y espacio limitados, todos los aspavientos y estrategemas verbales que intenten negar ello son parte de la literatura de anticipación y hasta en ella la lógica y la consideración de estos principios son respetados. Nada significa nada Mon Amour

[@Nakahara04]

Feliz casi nuevo año!

[@danielperdomo1745]

Este tema se usa para los debates sobre la existencia del alma, un tema apasionante, gracias profesor, feliz año nuevo!!

[@daviddavilas7651]

Excelente video mi estimado, saludos desde Venezuela

[@pavelcendros]

Aristóteles integra a Heraclito y Parmenides con la noción de acto y potencia

[@elpicalibro]

Saludos Pavel, eso es correcto, sin embargo, ya me parecía demasiado meter cinco temas en un solo vídeo. Un abrazo en potencia

[@Remembering1453]

Exacto

[@sebastianbenitez4401]

Vine por un consejo y termine en crisis

[@donalvarito3165]

Tal vez la pregunta importante es: ¿Es este el mismo video del año pasado?

[@tonyzuniga6499]

Doy gracias por haber encontrado al profe y su canal, te queremos profe desde Chile.

[@enomaoalvarez5550]

Confundiste esencia con sustancia esencia es lo que permite caracterizar y dividir en categorías y ,esencia es lo q permite el movimiento a los seres sensibles o en la religión es alma

[@WirdoTV]

Feliz año nuevo, Fernando!!! Por lo menos yo, podría decir con certeza que ya no soy el mismo físicamente, tengo menos cabello y más canas en la barba jejejeje, pero sigo siendo yo para todos los demás, y aún cuando me muera seguiré siendo yo. La idea de lo que somos, o lo que fuimos, es lo que se queda. Saludos!! ✌️

[@alexanderg.g1547]

Durante un debate, a un amigo le preguntaron: ¿Quién eres?, Entonces procedí a pensar para tener una respuesta clara para cuando me preguntarán lo mismo y llegué a la siguiente conclusión: Soy un conjunto de experiencia y de vivencias, soy lo que fui, lo que soy y lo que seré

[@soynormiexfavornomegolpees2593]

No, tu eres su padre.

[@equisde8951]

Dios existe demuéstrame que existe

[@diegovillar8448]

Si soy: ¿Seré?😬😬👍

[@equisde8951]

@@avilego4038 Si es irracional porque si buscas el significado de fe dice exactamente eso que no es razonable asi que Dios no existe

[@equisde8951]

@@avilego4038 No sé lo que dijiste pero Dios no existe

[@paulcarter9652]

Profesor, me gustaría ver un debate, una charla entre usted y el filosofo argentino Jonathan Ramos. Ambos han sido muy críticos con el progresismo, usted desde la derecha conservadora y él desde algo que insiste en denominar "tercera posición"; muero de curiosidad por ver en que puntos concuerdan y cuáles difieren. Feliz Año

[@Sergiosnhz]

Creo que hay dos acepciones para la palabra “realidad”: 1) lo que es, lo que está inmanente sin que otro venga a experimentarlo y 2) la percepción de un estímulo de la forma más objetiva que uno pueda experimentarlo (con instrumentos de medición externos o con los propios sentidos). Y creo que cuando dices que no puede ser que la realidad suceda únicamente cuando hay lenguaje, te refieres al primero. Pero los autores a los que te refieres ( como Borges) se refieren a la segunda. Por ejemplo: Cuando conocí por primera vez un velero, no sabía como nombrar nada y me sentía aterrado. Pero luego de conocer los nombres y sus funciones, no me parecía la bestia enorme e incomprensible.

[@jory4510]

usted si a cambiado profe esta más pachonsito

[@oscarblanco2885]

Todos los filósofos son millonarios y si no lo son es porque no quieren 🤔🤔🤔

[@josephcieplak8920]

Bueno todo cambio esta sujeto a causa y efecto. y no no soy el mismo soy mas sabio. tengo mejor fisico y mas conocimiento y experiencia en mi profesion.

[@danielperdomo1745]

Si el Alma existe, entonces si somos la misma persona, si el alma no existe, si seríamos diferente personas

[@Remembering1453]

Si el alma no existe dudo que habrian personas

[@danielperdomo1745]

@@Remembering1453 100% de acuerdo

[@francepri2415]

Premisas erróneas dan lugar a conclusiones equivocadas

[@nicolashan2416]

Fantástica lógica esa, ahora falta desarrollar esa premisa, volverla racional y aplicar el conocimiento filosófico... es decir, mejor busque otro razonamiento que no sea tan simplón.

[@danielperdomo1745]

@@nicolashan2416 si es sinplon, lo invito a mostrar con argumentos en que me equivoqué, saludos

[@PhilipposIII]

Pero la de hace 15 años no eras porque es mas o menos cuando se renovaron todas tus celulas 🙀

[@groberecheverriaramirez5997]

podrias hablar del tema de Tesis de pedófilia en Chile

[@TrigunNeonDeath]

Y si alguien inventa un rumor de nosotros y todos se lo creen y empiezan a actuar acordé al rumor, somos eso que dice el rumor o no? Yo diría que somos los recuerdos que tienen de nosotros mismos.

[@sjoixd5011]

Entonces seriamos multi personas en mentes de cada humano, que nos recuerda de diferentes maneras?

[@TrigunNeonDeath]

@@sjoixd5011 de cierta manera yo diría que sí, llegar a la verdad absoluta es imposible, por lo tanto llegar a la "verdadera" persona es imposible. Para mí tu eres un desconocido bajo un pseudónimo en internet, para tus padres eres su hijo, para tus hermanos eres su hermano... Yo diría que somos los suma de todo eso, la suma de la partes de todos aquellos que nos conforman.

[@user-kk3um5we4m]

ay ves me jodes yo entiendo que los limites de cualquier ente son unicamente fiscicos me cuesta ver mas alla por que la realidad de nadie esta sometido a las leyes de un agujero negro o del mundo atomico (mas alla de la poesia.... simbolo que nos trae a cuentas en gran parte de el entendimiento de la realidad) por el contrario es al reves estan baanceadas al punto justo de esta y cualquier conversacion yo no soy un estudiante ni un recibido pero noto que todo ente animado como animado tiene un principio y un final en base a su entorno ..... yo desde la inocencia uso la palabra desarrollo solo para los entes animados no para los inanimados pero aun asi principio desarrollo y final lo tienen todos en su estado creo que lo unico absoluto o mas sercano a lo absoluto es el vacio por que al vacio se lo puede rellenar pero solo lo que hiciste es seder el espacio de otra parte para rellenar esa otra parte en fin se modifica el vacio pero no cambia en su absoluto.

[@user-kk3um5we4m]

lo que cambia es el ente sea animado frente a inanimado ..... pero si es animado juegan otras variables como el desarrollo. que no se da unicamente por su contexto composicion erosion y reaccion. Aun asi lo inanimado tiende a seguir esas reglas.

[@user-kk3um5we4m]

por as dudas entiendo desarrollo como variable por sobre los objetos inanimados que alcanzan un grado de conciencia sobre la realidad en el contexto y esa parte es donde me cagas y no me da pa no preguntarme no es lo que me pregunte por que la conciencia.

[@user-kk3um5we4m]

pertonssueÑos barbaros vi tu mensaje pero no tengo nocion del lore de algunas de tus referencias yo sou bruto eso no significa que no me interese entender o cuestioar de hecho cuestiono mucho coon algunos soy hasta sobervio con gente comoel picaliros trato de sr lomas respetuoso posible por que uno nota el mal intencionado y sino traata de pincharlo pero cuando es alguien que a la luz sabe mas y uno se da cuenta que no es mal intencionado un aun que piense o no piense a favor o encontra la minima es respeto yo no considero sabe mas que e pero ami me sirbe preguntar para entender almenos desde mi inquietud .

[@user-kk3um5we4m]

igual suÑos barbaros eso no significa que yo no sea mierda con quien me falte el respeto o considere yo que es mierda sore todo con quien falte el respeto gratuitamente ahi si este modo e respuesta cambia y mucho

[@suenosbarbaros6338]

@@user-kk3um5we4m Estás muy lejos de ser una mrd y es genial que ahora te generes ese escudo, lo tienes claro y sobre la piedra el trucó.

[@GarebObsidian]

«Mi vida es solo una gran broma. No creo que tu vida sea una broma. Sí, bueno. Lo siento si no confío en tu sentido del humor. ¿Sonreirás…? ¿Si admito que me equivoqué? ¿Acerca dé? Milagros. Eventos con probabilidades astronómicas de ocurrir, como el oxígeno convirtiéndose en oro. He anhelado presenciar tal evento, y, sin embargo, he descuidado que en el acoplamiento humano millones y millones de células compiten para crear vida generación tras generación hasta que, finalmente, tu madre amo a un hombre, Edward Blake, el Comediante, un hombre al que tiene todas las razones para odiar y de esa contradicción, contra probabilidades insondables, eres tú. Solamente tú que surgió. Destilar una forma tan específica de todo ese caos es como convertir el aire en oro. Un milagro. Y entonces estaba equivocado. Ahora sécate los ojos y vámonos a casa.» No entres dócil en esa buena noche, La vejez debe arder y delirar al cerrar del día; Rabia, rabia contra la muerte de la luz. Aunque los hombres sabios en su final saben que la oscuridad es lo correcto, Porque sus palabras no habían bifurcado ningún relámpago, ellos No entran dócilmente en esa buena noche. Buenos hombres, la última ola, llorando qué brillante Sus frágiles acciones podrían haber bailado en una bahía verde, Rabian, rabian contra la muerte de la luz. Hombres salvajes que atraparon y cantaron el sol en vuelo, Y aprenden, demasiado tarde, lo lamentaron en su camino, No entran dócilmente en esa buena noche. Hombres graves, cerca de la muerte, que ven con ojos cegadores Los ojos ciegos podrían brillar como meteoritos y ser alegres, Rabian, rabian contra la muerte de la luz. Y tú, padre mío, allá en la triste altura, Maldíceme, bendíceme ahora con tus feroces lágrimas, te lo ruego. No entres dócilmente en esa buena noche. Rabia, rabia contra la muerte de la luz. Qui victuri sunt te salutant

[@hanagomikusohana9118]

Profe la metafísica especulativa es muy aburrida ZZZzzzzzZZZZzzz Por ejemplo uno podría tomar el camino de Deepak Chopra (puro chamanismo seudocientífico), quien desde reinterpretaciones de biología asume que dado que la células del cuerpo se replican constantemente (claro, él ignora que el proceso de replicación es el mismo que genera la degeneración de las generación células hijas) ..somos diferentes en cada momento dado que nuestras células y nuestro cuerpo cambian ..siendo remplazadas (de manera imperfecta) hasta nuestra vejes y muerte = por tanto bajo tales premisas NO somo idénticos ni hace un minuto ni ayer ...ni antier = Chopra no apela a psicología y es un famoso un charlatán, lo siento quise decir gurú = Si eso dice Choprla y es basado en bilogía imagínese la calidad de nuestros argumentos especulativos desde "cuasi psicologías y más si apelamos en antiguos filósofos que ni sabían realizar una integral paramétrica en 3D". también podríamos argumentar desde la termodinámica, la fecha del tiempo ..la entropía ... la incertidumbre cuántica... etc. Puede ser entretenido ..puede ser palomitero ... pero tanta especulación metafísica es aburrida, porque solo saca lo pero de nuestros sesgos e ignorancia en todos los temas requeridos para medianamente argumentar con decencia y objetividad.

[@suenosbarbaros6338]

No puedes modificar el espacio tiempo, una masa de protoplasma que transporta en cápsulas corporeas su sobrevivencia esta limitada a los medios y recursos ergo tiempo y espacio limitados, todos los aspavientos y estrategemas verbales que intenten negar ello son parte de la literatura de anticipación y hasta en ella la lógica y la consideración de éstos principios son respetados. Nada significa nada.

[@martinbaezeloydirusso]

Feliz año nuevo para usted, Profesor