Чертеж курсового проекта ➤ Какую оценку получит студент?

[@-engineer]

Привет! А как ты читаешь чертежи? Какие способы используешь для более быстрого чтения чертежа? Не забывайте делиться видео и писать комментарии! Приятного просмотра!

[@foxbox4366]

Классно объясняешь 👍🏻

[@-engineer]

Спасибо🙂

[@theth1ng990]

Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!

[@-engineer]

Спасибо 👍

[@СлаваЗеленько]

По технологии я бы проточил сначала со стороны шестигранника и диаметр 90. А потом и всë остальное. Токарные станки с чпу и современный режущий инструмент позволяет легко получить шероховатость Ra1.25, прада не на стали 3. Такую шероховатость и на шлифовке будет сложно выдержать. Тут материал нужно менять. Ну а отверстие ф6 легче развернуть. Понятное дело, что Н6 там очень лишняя, но если действительно нужно, то шлифовать такое очень сложно.

[@-engineer]

Вариантов много

[@fetkz]

да ст3 это пластилин еще тот

[@-engineer]

Согласен 🤝

[@ЕвгенийДегтярев-я6ю]

Двойку получит.Резьба не обозначена на чертеже правильно.нет тонкой обозначающей наружный диаметр резьбы.А сделать эту гайку можно за две установки. Первая это полуфабрикат с резьбой. Вторая это обработка на обратной резьбе.Т.е.точится оправка с наружной резьбой закручивается полуфабрикат и доводится до нормы.И размер резьбы показывается по наружному диаметру.

[@-engineer]

Давайте 3 натянем😉

[@Borzakovsky]

Даёшь большие и сложные чертежи

[@-engineer]

Этот разве сложный?

[@Borzakovsky]

Нет, я и говорю, что надо большие чертежи, сложные.

[@-engineer]

Трудно найти такие

[@Servi_Dei]

Заготовка - круг В-II-90 ГОСТ 2590-88\20-а ГОСТ 1050-2013. На внутреннюю резьбу назначено поле допуска внешней резьбы, по чертежу не видно, что отверстие сквозное, зачем на виде по стрелке А разрез и какой масштаб, обозначение шероховатости(кроме неуказанной) в Ra или Rz, вообще предпочтительно Ra? В тех требованиях указать: общие допуски по ГОСТ 30893.1 - m, острые кромки притупить. Для концентричности базу бы указать(ось), отверстие d6 надо развернуть и хониноговать что ли, на диаметр 80 назначено поле допуска f7 образует посадку с зазором в системе отверстия, используется для подшипников скольжения :))

[@dimarz1901]

11:30 сейчас все ЧПУ станки с приводным инструментом, можно сразу фрезерную и просверлить

[@-engineer]

Можно. Но рассмотрели классический вариант

[@НиколайПетраков-р2х]

Главная ошибка - неправильно назначен материал. Из стали Ст3 невозможно изготовить деталь с такой высокой точностью и шероховатостью поверхностей. Нужна сталь 45 с термообработкой. Имеются нарушения требований ЕСКД. Оценка 3 (уд).

[@-engineer]

Согласен 👍

[@fetkz]

Ст45 ужасная сталь для то, если только не твч или край улучшение и то глубина прокаливаемости не высокая, склона к трещинам, но токаря универсалы ее любят, обрабатывается хорошо. Сейчас практически не встречал ее применение, идет в основном 40х более приятная сталь для термообработки.

[@ЕвгенийС-й9е]

Фрезерные танки С ЧПУ, фрезерные станки с ЧПУ. Да, современные фрезерные станки с ЧПУ могут это и расфрезеровать и расточить и резьбу нарезать при наличии инструмента. Но надо понимать фрезерные станки с ЧПУ разные бывают: 3х осевые 3+1 и т.д. 5и и даже токарно фрезерные, с разными стойками. На некоторых стойках не возможно выполнить нарезание резьбы и т.д. На 3х да и даже на 5и осевые станки какая целесообразность тулить токарную обработку? Студенты начитаются коментов, а потом приходят на завод. Да станки с ЧПУ всё могут, прям волшебная палочка. Пример: Ну ты поставь деталь с габаритами 31*27*27 на стол станка и сделай выборку по середине детали 8Н9. Резонный вопрос, а выставлять деталь как? Ну по индикатору. Да, и выборка на всю глубину. А деталь не одна нужна. Так что я согласен с логикой автора, что это больше токарка, а потом фрезеровка граней. Только вопрос. Я просто в токарке не силён. А почему вы решили диаметр 90 до конца с первого установа не точить? Только заготовку по длинее взять. Если исходить из экономии материала, тогда понятно.

[@ПавелРассказов-р9г]

А может сразу технологию подробно расписать, со всеми этапами, так на мой взгляд будет более нагляднее

[@-engineer]

Это очень долго и уж поверьте не очень интересно)

[@ПавелРассказов-р9г]

Я знаю, но зато наглядно )

[@-engineer]

@@ПавелРассказов-р9г Спасибо)

[@KonradKarloviTch]

А можно сделать шестигранник уже апосля нарезанной резьбы. На оправке.

[@-engineer]

Да. Такой вариант возможен 👍

[@ЕвгенийДегтярев-я6ю]

Всегда так и делали.причём есть делительные головки под фрезеровки 6гранника.на фрезерный ставились две фрезы под размер и за три раза получался 6гранник.

[@АлексейЖданов-х7н]

Анализ отвратительный, если честно... Шероховатость - отсутствует параметр шероховатости 1,25 мкм - Ra или Rz? У каждого размера помимо допуска указываются предельные отклонения, т.к. станочник или ОТКшник не будут с таблицей допусков ходить вокруг детали. Допуск перпендикулярности и соосности указаны неверно. "Курсовая работа"? - там пишется шифр. Где технические требования? Неуказанные отклонения выполняются по какому IT? Ну и т.д. Если придираться к владению Компасом, то Неуказанная шероховатость выполнена, судя по всему, не стандартными инструментами, а просто текстом и линией.

[@-engineer]

Спасибо за комментарий 👍

[@arseniirak115]

К таблице не будет бегать, а откроет приложение на смартфоне и за 4 нажатия узнает допуск, в 21 году живём так-то. Да и кого волнует наличие шифра, если это курсач, чисто формальность ведь. А по поводу ТТ и шероховатости согласен, они должны быть

[@-engineer]

👍

[@Servi_Dei]

Не шифр, а децимальный номер, не допуск, а поле допуска, на чертеже оно ставится чаще для того, чтобы понятен был характер посадки(зазор, натяг, переход и их размер, к примеру, какой натяг - на холодную прессом или уже на горячую надо), такой вариант допустим, и что тогда, кстати нормоконтролерам делать с общими допусками, которые указываются не в предельных отклонениях?)

[@-engineer]

Спасибо за информацию 🖐️

[@Sim1510-s5q]

Допуск на внутреннюю резьбу 7g?!

[@alexanderigonin9611]

Можно у вас консультацию взять?

[@-engineer]

Можно. Пишите в ВК, дам контакты или на почту (есть в описании к видео).

[@ЕвгенийДегтярев-я6ю]

Прошу прощения у меня смарт.Похоже я точно не разглядел (экран маленький) в таком случае тройку можно смело.Конечно чтобы поставить обоснованную оценку надо смотреть чертёж в оригинале.

[@ЕвгенийДегтярев-я6ю]

Кстати самый сложный раздел в черчении это начерталка.Особенно линия пересечения плоскостей (по координатам)метод конкурирующих точек.И лекальные кривые.А самое нудное и скрупулёзное было чертить тушью. Есть такой инструмент в готовальне(рейсфедер).Чуть клякса(сука)и всё сначала.

[@-engineer]

Да. Есть такое дело 😉

[@-engineer]

👍

[@alexabramov261280]

Тут и чертежа практически нет. Это к эскизу можно с большим трудом отнести.

[@-engineer]

Согласен 🤝

[@s.r.3027]

Чертёж содержит неточности. Такое впечатление, что его чертил человек почти не имеющий понятия! Короче говоря, полно ошибок!

[@TheBottomseeker]

А зачем сталь 3 термообрабатывать?

[@-engineer]

Не знаю, а что не нужно?

[@TheBottomseeker]

@@-engineer за 2 года работы ни разу не слышал. Когда такой вопрос задавал, дружно посмеялись

[@-engineer]

Смех продлевает жизнь

[@raushansharipov3895]

И какую термообработку предлагаете для ст.3? Цементацию разве что.

[@TheBottomseeker]

@@raushansharipov3895 вообще не термообрабатывать. Никак, есть и получше стали

[@ПавелИодо-ы2ц]

Привет. Чертёж полный бред, такое нельзя даже рассматривать. За такой чертёж преподаватель в колледже поставил бы 2(по 10 бальной) и посылал к ГОСТу и ЕСКД и не рассматривал. Какая ТО на стали 3.

[@-engineer]

Согласен 👍

[@mishutkabolshoi3917]

Так непонятно, чертеж разбирают, или технологию пишут? Если разбор, то нафига на виде А штриховка, да и почему стрелка стоит? Наверное подписать "Вид А". Фаски и притупления кто будет указывать, все руки порежут. Концентрическая поверхность -- от какой базы? Что то мне подсказывает (конечно не понятно в каких условиях работает), что поверхности где прорезаны пазы наверное под пазы надо проточку и расточку сделать. Вообще странный выбор материала. А по большому счету не всели равно, скорее всего всё равно конструктором работать не будет.

[@-engineer]

Спасибо за комментарий 🖐️

[@fetkz]

Для ремонтной службы пойдет, я там на чертеже встречал марку стали "любая", а на заготовках маркировку ХЗКС ( ХЗ какая сталь) ) утвержденный заменитель марки стали "Любая"

[@-engineer]

👍

[@ВиталийИванов-п1и]

диплом

[@-engineer]

Этот чертеж?