¿ES el CAPITALISMO un ÉXITO? - PARTE 1: FALACIAS LIBERALES y la SUPERIORIDAD ESTETICA del PELUCA

[@Joel-eu6vt]

Bienvenidos a Liberland, donde el valor es subjetivo y lo estético es objetivo.

[@católicomilitante]

wowww buena frase amigo

[@Esppartacus]

Bienvenidos a Liberland, donde la "Libertad" es relativa, el lucro es el objetivo y lo subjetivo es irrelevante.

[@Esppartacus]

@@católicomilitante Bienvenidos a Liberland, donde la "Libertad" es relativa, el lucro es el objetivo y lo subjetivo es irrelevante.

[@frankmujica7129]

Habiendo tantas variables que determinan los precios la gente cae en “la subjetividad” claro, entonces véndeme la tele de un millón a 600 mil por qué desde mi perspectiva cuesta eso… que cuando sube el precio del petróleo y por ende el del transporte de las mercancías haciendo que también suba su precio también es subjetivo? Fanfarronadas, el tema por el cual esta gente de derecha se aprovecha de envolar la perdiz a las personas es justamente por qué son ignorantes en ámbitos de economía, si no fuera así, hace rato deberíamos dejado de relacionarnos mediante un sistema basado en la explotación… falta educación para que la gente deje de creer las estupideces que dicen estos payasos de un mal chiste mal contado.

[@frankmujica7129]

Para qué hablar de cómo no respetan el estado laico, somos liberales pero debes ser explotado para enriquecernos más, somos liberales pero el matrimonio es entre hombre y mujer, y por q es parte del estado? Debería ser abolido del estado ya que cuando un derecho aplica solo para un grupo determinado pasa a ser privilegio, en la educación pública al menos en chile nos pasan religión en vez de educación cívica, de ahí uno se puede explicar que haya tanto necio creyéndole a estos payasos, la superestructura de la que hablaba marx… las instituciones, las leyes, la religión, los gobiernos, todo mantiene justificado el orden actual y por ende se puede normalizar la explotación como relación económica, ahora surgen con mayor fuerza las empresas cooperativas, y el libro “la economía del bien común” fue premio nobel, para anda a preguntarle acerca de esto a cualquiera q cree ciegamente en estos títeres… se quedan con lo q escuchan en vez de estudiar por su cuenta, la gente es muy ignorante aún como para q el sistema cambie, de verdad espero q las futuras generaciones lo hagan mejor.

[@manuelfelipe3440]

Lo interesante es que muchos libertarios adolecen de un conocimiento histórico. Polanyi describió y analizó como el capitalismo emergió junto al Estado-Nación contemporáneo. No son opuestos, jamás lo fueron. Así mismo, Graeber describe como el nacimiento de los bancos centrales está relacionado con la deuda que asumieron las monarquías a final de la edad media y que permitió que la burguesía se consolidara y que los Estados se edificaran y pasaran a controlar y disciplinar los territorios que posteriormente serían nacionales.

[@PREDATORLEYENDA]

quieren evolucionar el capitalismo a un capitalismo sin estado

[@alonsovalencia3362]

realmente el banco central se antepone al libertarismo asi como el gran estado. Pero en gracia de discusión el origen del capital antecede al estado moderno

[@luisdesouza3108]

Los bancos centrales son parte del problema

[@l194813]

"La guerrilla libertaria de la leche chocolatada"🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👏👏👏👏👏

[@dhatoon9857]

Soy de Chile y las mayores empresas estatales se privatizaron en dictadura, la más importante SQM, empresa que provee los químicos que se utilizan para la gran minería del cobre chileno, tiene como dueño justamente del yerno del dictador, y ahí está, famosa hace poco nuevamente por sobornar políticos y por financiamiento ilegal de campañas.

[@carlosmisolovic7965]

Aquí en México sucede lo mismo, durante el mandato de Salinas se privatizaron muchas cosas y Zedillo privatizó los ferrocarriles nacionales (notar la corrupción entre empresarios y políticos se nota a leguas)

[@renepuente23]

​@@carlosmisolovic7965 hermanos mexicano salinas es muy turbio estuve investigando algo de su biografia creo quw tambien tuvo algo que ver con la leche radioactiva

[@unkn0wn_416]

"Uno deja de detestar al comunismo (o más bien lo que los liberales te dijeron qué es) cuando escuchás exponer a alguien que sabe del tema". Gracias amigo, explicas muuuy bien, me mantuviste los 20 minutos del video interesado (algo imposible para mí jajaj). ¿Qué lecturas recomendarías para entender mejor estos temas? La verdad siento que todo está deformado en los "debates" de ideas...

[@braianlegend]

Loa liberales leemos el comunismo leemos a marx. Y keemos los wue fue no lo que este payaso dice que es.

[@ElFundido]

@@braianlegend justo vos venís a decir que lees a Marx... nos llenaste el canal de comentarios donde demostrás que no conocés ni los elementos básicos de lo que supuestamente venís a "refutar".

[@ElFundido]

Podés leer El Capital. El primer tomo no es difícil, y hay mucho material en internet y en youtube en particular para seguir la lectura.

[@braianlegend]

@@ElFundido ya lei el capital junto a libros de Adam smith y economistas que refutaron toda esa teoria. Hay que leer a los que saben.

[@braianlegend]

@@ElFundido vos no podes refutar a nadie, lee de liberalismo después hablamos. Deja de idolatras a burgueses como marx y engel.

[@glomibabel1894]

el capitalismo cura paro: porfa curame!!😭 el capitalismo:🖕

[@liberalismolibertario1313]

Es cosa de mirar los indices de libertad economica los paises que le va bien son los mas libres. No hay que vivir de espalda a los datos

[@glomibabel1894]

@@liberalismolibertario1313 claro com singapur, emiratos arabes o arabia saudi

[@glomibabel1894]

@@liberalismolibertario1313 mi pais es considerado de primer mundo y como el resto de paises primermundistas de la zona hay millones de desempleados, por no hablar de trabajos temporales, etc, etc les va bien a quien les va bien, no a todos, es muy probable que haya gente en paises pobres que vivan mejor que cualquier empleado de un pais primermundista

[@faustobaezaortiz8187]

@@glomibabel1894 es normal millones de desempleados es un concepto económico que se llama pleno en empleo donde por razones obvias siempre van a existir personas en paro que van rotando a otros empleos cada país tiene un margen de paro por ejemplo México tiene un 6.5% que se considera pleno empleo pero la gente cree sin bases que todos deben estar ocupados todo el tiempo incluso en países con economías planificadas se tendrían que crear trabajos sin sentido como se ha visto en la práctica tiene que existir un contrapeso de desempleo que establece las fuerzas entre trabajadores y empleadores buscando un equilibrio general entre salarios pero las personas deben ser racionales vamos que ninguna economía va a poder absorber un aumento anual de 10% de diseñadores gráficos o filosofos la gente debe ser racional y elegir un trabajo demandado por ende bien remunerado por eso nadie quiere estudiar matemáticas y por eso tienen malos salarios en general ve cualquier carrera con matemáticas avanzadas y pagan bien

[@glomibabel1894]

@@faustobaezaortiz8187 a ver que no te enteras, ese porcentaje que dices ni siquiera es el real, 6,5% y en la realidad será el triple. Por ejemplo en españa la cifra oficial de parados es 3 millones (antes del coronavirus) pero los calculos no salen: 47 millones de habitantes - 16 millones (menores de edad y jubilados) te da la cifra de 31 millones de personas en edad de trabajar. Pero hay como 19 millones de personas ocupadas (y todo esto hablo antes del coronavirus) osea que la cifra es mas del triple!! y esto pasa en cualquier pais. 3 millones en un pais como el mio ya es una burrada pero resulta que es mas del triple, a eso lo llamas progreso?? me apuesto a que en tu pais la cifra de paro real es del 20% y ojo que para los calculos he cogido los datos del INE (que es la página oficial del gobierno de población)

[@thecarlossebastián]

Pero qué buen descubrimiento este canal, por la mismísima! No había quién le llevara equilibrio a la fuerza estos días. El lado oscuro de los KZbin channels de productos propagandísticos del capital como... (no voy a decir quienes, pero hay una que tiene el record Guiness de más falacias por minuto mientras viste ropajes tradicionales Rusos😅) estaba absorbiendo a casi cualquier persona que quisiese interesarse en el estudio o el curoseo de los modelos económicos. Congrats mi brother! Saludos desde New Zealand.

[@glomibabel1894]

He sentido lo mismo Necesitamos mas youtubers de izquierda pero sobre economia que le hagan la competencia a liberales

[@claudio4037ify]

¿Quien es?

[@damim.3133]

Amigo, te felicito. Excelentes argumentos, y lo dice un seguidor de Milei, Laje, entre otros liberales. Este es el cambio cultural que necesitamos, exponer ideas y defenderlas con argumentos, dejando de lado el fanatismo. Un abrazo.

[@XmrPipo]

te falta estudiar si dices q el tipo tiene "excelentes argumentos", sus argumentos son de chiste.

[@damim.3133]

@@XmrPipo Al menos tomate el trabajo de escribir bien.

[@XmrPipo]

@@damim.3133 típica respuesta sin argumentos, con razón lo felicitas.

[@damim.3133]

@@XmrPipo Bien, ahora sí. 👏🏻🤗 La verdad que criticas por criticar, no contra argumentas nada. Tu mensaje no aporta nada.

[@XmrPipo]

@@damim.3133 mi critica al vídeo esta mas arriba, solo q me sorprende lo fácil q engaña este tipo a mucha gente q no tiene base teórica.

[@elmaterialista]

Compañeros de "El Fundido", felicitaciones!! Por lo didáctico y lo riguroso de sus explicaciones y por adaptar el marxismo a los lenguajes actuales. El mejor sitio de youtube para explicarles marxismo a mis hijos. Militancias como éstas eran necesarias para contrarrestar la invasión de libertarios oportunistas que colonizan las redes vendiendo "verdura". Son una inspiración. Abrazo al equipo.

[@ElFundido]

¡Gracias por el comentario! Y por adoctrinar a tus hijos, por supuesto. ¡No te olvides de ver todos los videos y compartirlos con toda la gente posible así crece el canal!

[@Antonio-ej8wp]

6:26-6:30 Nope, eran modelos corporativistas: mucha cartelizacion de la economia por orden de el gobierno, controles de precio, organizaciones con poderes para dictar las relaciones entre empleadores y empleados (el caso de el 3r Reich sindicato unico) etc...

[@goldenlive7009]

Pero tampoco es anti-capitalista(al 100% quiero decir), es como la economía china, hay mercado y empresa privada. Solo que no es liberal, eso es obvio.

[@neoestebandido]

La vieja estrategia de colocar imágenes bonitas y feas... Si es así colocamos un ejemplo del socialismo como Beijing u otra ciudad china hoy en 2021 y para el capitalismo el barrio más pobre de colombia o el Congo belga

[@juancamiloespinoza9067]

Cuanta razón lobo samurái te felicito yo vivo en Colombia con un gobierno de derecha pero vivo no tan bien pese a que me esfuerzo todos los días.

[@mn5rojo]

Socialismo en Beijing? Esa ciudad es mas capitalista que todo latinoamerica unida

[@therskrrphysik]

China es capitalista desde lo económico, antes de escribir mejor informate primero!!

[@pepe2759]

@@therskrrphysik china es un país con socialismo de mercado o socialismo com características chinas, socialismo no implica la destrucción inmediata del capitalismo solo es un proceso de transición.

[@AsgolVerker]

​@@pepe2759No puedes pedirle mucho a los "liberales de sillón", no han leído ni los libros de su propia ideología, menos leerán los de "el enemigo"

[@hendel4386]

¿Si eres comunista por qué respiras aire de un país capitalista? -ViivA lA liibErtaAh caAraj0

[@naninaninho6541]

La libertad de quien ??. La libertad mia !!!!!. La libertad mia !!!!!!.

[@tobyv2062]

Los jóvenes de mí generación te deberían escuchar a vos y no a Milei ni a Laje ni a Dannan ni a un solo liberal Ya tenés un nuevo sub ojalá llegues lejos

[@dianasofia2045]

Igual y Marx se pasó un poquito con lo de las pirámides jajajja Buenísimo vídeo! Estudio Criminología y mis profesores y mis profesores son todos liberales y respeto sus opiniones pero... todo lo cuentan a conveniencia y no permiten que los alumnos tengamos criterio propio. Estos vídeos me permiten informarme y tomar mis propias decisiones! Gracias 💚

[@ElFundido]

¡Gracias por tu comentario, Diana! ¡No te olvides de ver todos los videos y compartilos!

[@Cumpa09]

Y después dicen que los marxistas adoctrinan y el adoctrinamiento liberal no existe.

[@caludiocaballeria7399]

wow eres un capo! Podrias hacer un video recomendando libros, los añadiría todos a mi lista de pendientes jajaja

[@ElFundido]

por supuesto. Lo vamos a hacer pronto.

[@caludiocaballeria7399]

@@ElFundido excelente!

[@XmrPipo]

te dejas llevar por cualquier payaso con labia.

[@caludiocaballeria7399]

@@XmrPipo si campeón lo que digas.

[@XmrPipo]

@@caludiocaballeria7399 ok sr. borrego.

[@eliassoldati757]

Soy Liberal y me Pareció muy buen laburo! Siempre intento escuchar la otra campanada con el fin de aprender y este video deja ricas Reflexiones. Quizás me molesto la generalización de los liberales que andan bardeando por ahi, la mayoría que conozco son de lo más respetuosos y honestos intelectualmente, la Gente Hipócrita no tiene Ideología.

[@ElFundido]

Gracias por el comentario! Te invitamos a ver los otros videos del canal así podemos intercambiar ideas.

[@ezequielvilla9531]

Es que justamente eso es ser liberal, todos tergiversan

[@luisbrando6900]

@@ezequielvilla9531 con que no me pongan un sistema donde pase hambre, soy feliz.

[@luisbrando6900]

que tiene que ver eso crackkk?@_Heaven_

[@luisbrando6900]

amigo, yo en ningún momento te ataque así que te pido un poco de respeto.@_Heaven_

[@mikelelnew6855]

No se preocupen libertos, este modo de producción seguirá, pero en algún momento llegará a su fín, como asi lo demuestra la historia. Entonces,las personas verán como una reliquia este modo de producción, como hoy vemos los anteriores

[@Esppartacus]

Impecable comentario!! Es más debemos ser sus sepultureros.....

[@lincolnlovatonberrio2919]

No implicaria eso tambien que termine la libertad individual? No debemos mas bien preservar la libertad?

[@lincolnlovatonberrio2919]

@@mikelelnew6855 abria que analizar si esa ley fisica se aplica a la politica, porque obviamente no todas se aplican. El capitalismo se adapta constantemente al cambio (tiene que hacerlo porque se da en entorno de libertad) , de ahi que sea muy dificil encontrar un mejor modelo... O hay alguno que funcione mejor en armonia con la libertad individual?

[@mikelelnew6855]

@@lincolnlovatonberrio2919 la leyes de la física no se aplican, suceden. Todo cambia, evoluciona y se transforma

[@lincolnlovatonberrio2919]

@@mikelelnew6855 en quimica, matematica, etc, hay leyes y suceden, y no necesariamente se aplican a otros ambitos. En este caso, porque una ley fisica tendria que predecir un evento politico o social? Cual es la explicacion?

[@Moderfoker119]

Gloria dice: '¿Dónde hay capitalismo? El ningún lado. Also gloria: 'El capitalismo ha sacado a todo el mundo de la pobreza'. Jajajajaj entonces si no hay capitalismo y no ha habido verdadero capitalismo, el capitalismo no fue quien sacó a tantos de la pobreza. Jajaja si hay o no hay capitalismo? cuando les convienen hay y cuando no pues no jajaja.

[@ElFundido]

Y tira todas esas contradicciones sin que se le mueva un pelo, eh. Es notable.

[@luismarcoandreeargoteareva4803]

Lo que dice Gloria es que el capitalismo está muy regulado que es casi inexistente pero ese poco capitalismo que queda fue suficiente para sacar a la mayoría de la gente de la pobreza

[@ElFundido]

​@@luismarcoandreeargoteareva4803 Pero a ver, Luis, no se puede decir que el capitalismo no existe en prácticamente ningún lado y después decir que el capitalismo es un fenomeno que saca a la gente de la pobreza a mansalva. No podés tener el chancho y el chorizo. Se puede intentar ser más sutil para defender tus posiciones.

[@lucasgarcia50476]

@@ElFundido lo que pasa es que los términos hoy en día están muy distorsionado, como cuando la gente dice neoliberal o facho. Si queremos ser super teóricos en realidad el capitalismo no existe. Porque la definición principal del capitalismo es el respeto a la propiedad privada, y esto en nuestro mundo actual no se puede dar porque existe los impuestos. Para mi lo mejor seria decir que mientras mas libre se fue haciendo el mundo económicamente hablando menor fue la pobreza mundial

[@ElFundido]

@@lucasgarcia50476 es que no. Capitalismo es un sistema donde la economía se basa en la acumulación de capital, donde la producción se basa en la valorización del capital. Por eso se llama capitalismo. Si no se llamaría "respetismo" o algo así. De todas formas la pobreza es relacional, no absoluta, y está lejos de ser el único problema del capitalismo.

[@joakinkin2415]

11:16 , No pretendemos resumir absolutamente todo lo que entra en un cerebro liberal, obviamente para eso necesitaríamos como prf... 2 videos. xD

[@juacogallagher1680]

Jajajaja. Sutil, sutil.

[@leandroromero5238]

Amigo soy liberal pero me parece que esta bueno que salgan puntos de vista distintos,estaría bueno un debate sobre todo ahora que en el foro de Davos se inició a un "Capitalismo inclusivo o capitalismo verde" que nos depara de acá al futuro? Esta bien que en una pandemia donde miles de personas entraron a la pobreza otras multiplicaron sus billones?todos estos temas estaría bueno hablarlos gracias por tu laburo

[@XmrPipo]

eso del capitalismo inclusivo es una payasada, no es mas q otro intento burdo de meter mas socialismo a las economías.

[@gomezlakade]

Hay un concepto que se llama capitalismo humanista, muy pocas empresas lo aplican pero si ha surgido este concepto que trata de tener una visión más integral y menos egoísta pensada desde el empresariado.

[@glangercloudheroe2481]

@@gomezlakade y no bastaria simplemente con aplicar hordo liberalismo ?

[@emmanuelescobar4642]

El capitalismo debe volver a su fase en la cual se basaba en la producción y consumo, y dejar de lado la financierizacion de la economía que se basa en la especulación. Mira EEUU si te fijas en lo profundo del pais hay muchas zonas que han quedado desindustrializadas por el afan de unos cuantos empresarios multinacionales que dejaron de ver el interés del pais y ven la rentabilidad relocalizando sus empresas en países asiáticos.

[@MrGlujaN]

​@@emmanuelescobar4642 Para eso tenés que reformar la ley de mercado de valores a costa de toda una industria lo cuál es inviable, la inyección de capital internacional en por ejemplo rondas de inversión es de lo que se trata ese lado financiero, al cotizar en bolsa una empresa los tenedores de acciones son los que hacen esa inyección de capital y mantienen el crecimiento de la misma. El problema de Detroit fué que nunca pudieron desarrollar una economía integrada y al ser más barato por el tipo de cambio en un mundo más globalizado, los industriales mudaron sus empresas en no Asia sinó a Mexico y Canada, pero aplica la misma lógica a Asia. Con la tecnología blockchain es muy probable que realidades como el crowdfunding inmobiliario y la inyección de capital por tokenización va a ser una realidad patente, y por ello la especulación va a profundizarse y generalizarse, lo cuál va a resolver más problemas, crear nuevos tipos de rentas variables , derivados y acercar al mercado a las personas. Transformando la economía a una economía del conocimiento.

[@miguelvf3764]

5:04 nueva York lleva muchos años con el partido democrata. Hay estados con más capitalismo como Texas o Florida que no tienen IRPF. También hay lugares como Suiza, Singapur, Taiwan... Más capitalistas que USA. Y en todo caso, es mejor ser pobre en USA que clase media en Argentina. Por ejemplo, un pobre en USA puede tener un coche, una casa, comida. Pero en Argentina la clase media puede tener dificultades para conseguir todo lo dicho anteriormente

[@gnzalcllera5250]

Basta de usar ese término creado por Louis Blanc un marxista no existe tal cosa como capitalismo, lo que existe es el libre mercado

[@dylonfrancis3690]

Pero si en Texas el gobernador cuando no tuvieron luz eléctrica les dijo literalmente "venase ustedes" y lo peor es que hubo gente pagando 17 mil dólares cuando estuvieron casi una semana sin energía eléctrica, les vino una factura en dónde tenían que pagar más de lo habitual, el Estado de Texas es liberal/republicano y por tanto engrandecer al sector privado no pudieron ni abastecer con luz eléctrica. Tanto Suiza como Singapur tienen gastos públicos enormes, el estado siempre está presente y es mentira eso de que juegan más hacia el libre mercado, Singapur es ultraestatisa, averigüa como se convirtió en potencia, estos liberteens...

[@hectorhernandez7299]

En lo económico, el partido demócrata y republicano son lo mismo, solo hace falta ver cómo se vota en el congreso y en el Senado y el 95. Y en cuanto a la política económica son prácticamente lo mismo. En Singapur hay un fortísima intervención estatal incluso el suelo , le pertenece prácticamente al estado, ni siquiera puedes comprar casa , sino alquilar al estado por precios bajos , con salud pública universal, no estoy diciendo que esté bien o mal , solo que así es. Creo que nunca se comparó a la capitalista argentina con el capitalista de estados unidos, a mí me parece mal argumento defender el capitalismo usando una comparación entre dos países capitalistas y decir que en un país la pobreza es peor que en otro, incluso cuando el país que se defiende tiene una tasa de pobreza altísima, me parecería más indignante tener alta pobreza en un país rico.

[@sergioblancook]

Soy capitalista fanático adorado del libre mercado. Pero en esta estoy con vos!!! Es muy ridículo y errado decir que el capitalismo es superior estéticamente al socialismo. Son valoraciomes subjetivas. Nadie puede decir que algo es más lindo que otra cosa como una cosa absoluta y objetiva. Otra vez la teoría subjetiva del valor triunfa dandote la razón papá!!! De eso te hablo en los otros chats

[@ElFundido]

Creo que ya te respondimos al respecto: te estás tomando unas licencias espectaculares con el uso del término 'valor'.

[@thepyrogamer18]

Maestro!!!

[@skrillexfilth2467]

Los fascistas son racistas y clasistas....

[@michincuako]

El fundido! Eres un capo. Muchas gracias por este tipo de contenido. Sabes? Ahora soy padre y difícilmente tengo el tiempo para poder agarrar un libro; gracias a mi "cómoda" y alienada vida capitalista (Dx) y mis lecturas sobre la postura marxista se quedaron por decir lo menos, muy limitadas. Ojalá pudieras (pudieran? Noto que mencionas "nosotros" al hablar de la producción del vídeo) conseguir algún debate con gloria. Es algo que han considerado hacer?. Saludos desde México

[@ElFundido]

Somos 2 haciendo el canal. Así que te imaginarás que nos cuesta bastante sacar contenido regularmente. No creemos que Gloria, que es famosa, quiera hacer un debate con nosotros por el momento, pero bueno, tal vez algún día... Gracias por escribir!

[@michincuako]

@@ElFundido bueno igual no creo que valga la pena La verdad es que sería por puro morbo jajajaja. Por otro lado (y quizá con algo de morbo también), ojalá puedan sacar algún vídein donde Hagan algún análisis y/o contra argumento a Ben shapiro sobre el marxismo. Por ahí hay un vídeo donde supuestamente destruye al socialismo por responderle a un pobre chavo que su idea de socialismo, aplicada en lo que es una cooperativa redunda en capitalismo. Además que menciona que el valor determinado a la fuerza del trabajo es subjetivo, Dándole al trasto a la teoría del valor trabajo. Vaya que el sujeto es una patada en las bolas (shapiro) pero me parece que es un tipo articulado. Y que yo sepa no hay algún vídeo donde haya un debate interesante de contrapeso. La mayoría de sus apariciones es en un aforo rodeado de aplaudidores y es apabullante, rara vez se da la oportunidad de una respuesta en la que se desarrolle un diálogo bilateral interesante. Como quiera, aquí tienen un nuevo fan!. De nuevo gracias por contenido de calidad!. Un abrazo Pd. Ojalá pronto el podcast ;)

[@radiorevolucionroja2935]

18:10 LO QUE PREMIA EL CAPITALISMO ES LA EFICACIA PARA REPRODUCIR EL MARGEN DE GANANCIA, LA CAPACIDAD PARA ACUMULAR MAS RAPIDAMENTE EL CAPITAL (EXPLOTACION), SI ES CON ESFUERZO CON SACRIFICIO CON CALIDAD O CON SANGRE, NO IMPORTA!! ESA ES LA MORAL DE LOS CAPITALISTAS!! MUY BIEN!

[@braianlegend]

Capitalistas una palabra socialistas oara referirse a ellos mismo. Nada que ver con el liberalismo una deshonestidad intelectual tremenda es como acarrar el stalinismo y reducirlo a comunismo en si.

[@guillermocasal1162]

Es el socialismo mejor? Cual? El de Corea del Norte, el de Cuba?

[@karensalinasdelahuerta]

@@guillermocasal1162 el de China.

[@henrychinaski6506]

Me dejaste pa' dentro jajajaja, buen video!

[@PochocloEn3D]

11:15 SOS UN CAPO XD

[@DiegoFragaDF]

"Para eso necesitaríamos como... 2 videos." XD

[@jorgerodrigo5788]

Jakajajjajjajajajaja fue notable jajajaajja y la cara de seriedad posterior jsja

[@geovannynava93]

Alguien sabe cómo se llama la canción que ponen al final del video es muy pegajosa 🙂🙂

[@ElFundido]

Es una version de 'A las Barricadas', un himno del movimiento anarquista español que a su vez está basado en una pieza popular polaca llamada 'Varsoviana'. Esta version con sonido de 8 bits la podés encontrar acá: kzbin.info/www/bejne/sKurkI1onp5kjLc&ab_channel=JulianR.Fogel

[@geovannynava93]

@@ElFundido gracias camarada siempre atento alos mensajes saludos

[@marcosgerman4657]

Muy claras tus explicaciones, soy marxista, he militado en un partido, ya no por diferencias politicas, pero los videos ayudan a desarrollar argumenos mas claros, un saludo, espero que crezca el canal

[@paulinaramirez2015]

Hace 200 años en Europa, o sus colonias, dejar morir de hambre a una persona era inmoral. Hoy es un castigo que el pobre se buscó por su falta de iniciativa. Porque no quiso ser rico. Superioridad Estética y Moral.

[@danielsierra4358]

Es una biblioteca real de fondo? Que transgresor de KZbin.

[@ElFundido]

Claro que es real.

[@danielsierra4358]

@@ElFundido es claro que si. Solo era sarcasmo, ya vi mucho videos (entre ellos los hijos de Bolsonaro) con fondos falsos de bibliotecas. Quizás esos fondos falsos fundamenten la "profundidad" de los argumentos neoliberales.

[@ElFundido]

@@danielsierra4358 igual no los leí todos XD

[@VSerman13GR]

Buen video hermano! Espero con ansias el siguiente!

[@ceciliavitelli7875]

recién te descubro y ya quiero que me des clases, tremendos videos, saludiños desde el campo (pba)

[@thecarlossebastián]

Brother, please haz un video refutando esta ametralladora de falacias de Gloria. Cualquier video will do! 😅😅😅 Sería desenmarañador y funny al mismo tiempo. Qué se yo; comienza el video, dice algo - pause - refutación - play - dice inmediatamente lo siguiente - pause - refutación - and so on... Te lo digo brother, es una ametralladora de falacias! Cada vez que la escucho me explota la cabeza🤯🤯🤯

[@joseangelmaestredaza8830]

A Axel káiser también hay que refutarlo o a los tres Álvarez, káiser y krause

[@carlosmisolovic7965]

@@joseangelmaestredaza8830 Creo que ya subió un video refutando a Krause

[@gomezlakade]

Y otro donde refute lo de Milei

[@faustobaezaortiz8187]

@@gomezlakade eso va a estar cabron

[@EccePosmo]

Excelente vídeo. Me alegra ver este tipo de contenido en KZbin y así de documentado. Yo también tengo un canal de economía, pero intento que sea más de cosas de cultura pop y pues hay muchisimas críticas que tengo a los liberales de internet sobre todo en la parte académica. Gran vídeo y muchos éxitos.

[@ElFundido]

Gracias por el comentario. ¡Veremos tu canal!

[@jaimetomrecords4362]

Los invito a mi canal de geopolítica entran a través de mi link de comentarios para ver oligarquía latino americana raíz de nuestros males

[@Daniel-pu6pl]

@@jaimetomrecords4362 mas bien el socialismo es el origen todos sus males

[@Daniel-pu6pl]

Algo me dice que ningún argumento desmonta el capitalismo ni el liberalismo.

[@crisheiderscheid]

Esto demuestra TU SUPERIORIDAD ESTÉTICA, OH, HOMBRE HERMOSO

[@braiantadei9378]

Buen video, como siempre! Al escuchar a liberales como Milei, uno se puede quedar con la impresión falaz de que el liberalismo es simplemente la defensa más acérrima del capitalismo. Pero si te ponés a leer historia te das cuenta que el intervencionismo estatal, y no sólo en Argentina, es un salvavidas tremendo para los capitalistas. Para alguien que quiere luchar contra esta forma de organizar la sociedad, superarla, es fácil identificar a Milei como un rival, pero hay otros más esquivos. Saludos y felicitaciones!

[@joseangelmaestredaza8830]

Por favor alguien que refute a Armando de la Torre. Este señor se refiere con mucha ironía a Fidel castro, Chávez , Ortega y Correa Cuba es para él lo peor de lo peor

[@celdur4635]

Como la intervención estatal va a ser un salvavidas? si es lo opuesto al libre mercado. La intervención estatal solo ayuda a los corruptos y mercantilistas.

[@ElFundido]

@@celdur4635 Es que el libre mercado no existe. El Estado es el garante de la acumulación capitalista, como quedó demostrado durante la pandemia.

[@celdur4635]

@@ElFundido El libre mercado es el estado natural, el estado interviene. No entiendo qué quedó demostrado durante la pandemia? que se garantizó a favor del libre mercado? Lo que hizo el estado es detener el comercio y hundir la economía, eso es "garantizar la acumulación capitalista"? cerrar la economía? Creo que estás refutando tu comentario tu solo. Luego ese mismo estado que hundió la economía, se endeuda masivamente para rescatar empresas estatales y de amigos ricos y poderosos del gobierno. Eso NO es libre mercado, de hecho, es lo opuesto. Pero es lo que siempre hace el estado, crea problemas que luego se jacta de "resolver". Tu problema es que solo has leído socialismo pero nunca a lo que este criticaba, comenzando por Adam Smith y sus varios libros, no solo "la riqueza de las naciones" y tampoco has leído los libros liberales que refutaron la teoría económica de Marx, de donde se creó el liberalismo modero y el libertarismo, el famoso "ancap". De hecho nisiquiera tienes que leerlo, solo con estudiar la historia te das cuenta lo que funciona y lo que no. Luego puedes leer para profundizar el porqué de las cosas y los errores de Marx, que creó el término "capitalista" y lo usó en su teoría, pero que se equivoca al describir el proceso de enriquecimiento generado por el libre mercado y el valor subjetivo de los productos y servicios, de esa pugna entre socialistas y liberales surgió el modelo exitoso de los países desarrollados. Porque finalmente se logró entender varios procesos económicos que se convierten en leyes base para una economía y como los políticos y el estado pueden dañar ese proceso, pensando que hacen un bien al corto plazo, pero un daño a mediano y largo plazo. Además de entender los incentivos de la corrupción. Por eso hay naciones en este planeta prósperas y con poca corrupción que nunca entran en crisis graves y si lo hacen salen rápido, como Australia o Dinamarca, etc.

[@ElFundido]

@@celdur4635 "El libre mercado es el estado natural" ¿Vos sabés desde cuándo existe el ser humano actual y desde cuándo existe el libre mercado? Te vas a sorprender...

[@robertoortega4271]

Flaco excelente como explicas todo. Saca más vídeos y si puede ser habla en alguno sobre la falacia de la igualdad de oportunidades y la meritocracia en los sistemas capitalistas. Gracias totales

[@ElFundido]

¡Gracias por el comentario! Vamos a hacer un video sobre el tema seguro.

[@TomlinsonFiuFiu]

¿Podrías hacer un video refutando los pensamientos libertarios como "El índice de libertad alto lo tienen países ricos"? Un saludo! Como siempre, genial tu contenido.

[@ElFundido]

Lo del índice de Libertad Económica lo hemos tratado en algún video. Te recomendamos que al respecto veas el video de Ni Blanco Ni Negro: kzbin.info/www/bejne/bmGWaqOdmryWb9E&ab_channel=NiBlancoNiNegro

[@TomlinsonFiuFiu]

@@ElFundido Gracias Fundi. Sos un groso. Saludos.

[@supermisteryroot730]

@@ElFundido ni blanco ni negro es liberal y capitalista capitalismo 1 comunismo 0

[@ElFundido]

@@supermisteryroot730 ¿Qué tiene que ver? Si tiene razón sobre que el índice de libertad económica es un chiste y no sirve para nada tiene razón. ¿O según vos sólo deberíamos darle la razón a la gente que piensa igual que nosotros?

[@supermisteryroot730]

@@ElFundido según yo es irónico, que solo les crean en lo que les conviene.

[@aircomedy6642]

La verdad prefiero vivir en este futuro capitalista, a vivir en el pasado de la urss donde mi antepasados tuvieron que subsistir de las sobras que les daban por delatar a los vecinos y amigos por ser "enemigos del partido"

[@ElFundido]

Está perfecto. Nosotros no planteamos que hay que repetir la URSS (de hecho ni siquiera sería posible aunque quisiéramos).

[@sergioluna8545]

Soy Liberal, me gusta tu argumento, está todo mal pero me gusta. Saludos.

[@sergioluna8545]

Veo si puedo hacer un vídeo refutando todos tus puntos, como el porque de la Indigencia en EEUU, cerrar fronteras es lo que busca el Liberalismo para que no haya sobrepoblación, pero la Izquierda busca abrirlas causando la Indigencia por el exceso de inmigrantes. Decís que el Liberalismo quiere eliminar al estado, eso lo busca el Anarcocapitalista no el Minarquismo ni el Liberal Clásico, que necesitan de la presencia del Estado en su mínima expresión El creador de Apple, y todas las empresas que mencionaste no hubieran existido sin la propiedad Privada, la que los Marxistas quisieron abolir. Y así todos tus puntos son fáciles de refutar, con todo el respeto obviamente.

[@ElFundido]

@@sergioluna8545 esperamos ansiosos tu video. Por favor avisanos cuando esté listo.

[@sergioluna8545]

@@ElFundido Saludos.

[@claudiobarra3058]

El argumento está mal estéticamente?? 🤣🤣🤣🤣🤣

[@pauloperez6966]

@@sergioluna8545 Jajajajja el problema de la indigencia es por no cerrar fronteras, el problema del mundo, es que Invaden los países con o sin fronteras 🤣

[@arthurcallahan5210]

Agradezco infinitamente a gente inteligente como tu que hacen videos explicando cosas complicadas para gente imbecil como yo, muchas gracias y espero mucho más contenido

[@ElFundido]

El secreto para explicar las cosas a gente imbécil... es que nosotros también somos bastante imbéciles.

[@arthurcallahan5210]

@@ElFundido hahahaha de verdad agradezco su contenido, saludos desde México

[@faustobaezaortiz8187]

@@arthurcallahan5210 ah pero Calderón

[@JohnDoe-gs1cb]

2:20 ni siquiera tengo que ver ver el resto del video para comentar que vivo en Chile. Hay un Estado débil y las empresas hacen lo que quieren. El libre mercado hace que las empresas, que son competencia, formen colusiones (una palabra que en Argentina ni se conoce). Esas empresas competencia, al no haber un Estado Opresor que las controlen, hacen acuerdos y AUMENTAN TODAS LOS PRECIOS AL MISMO TIEMPO. Pueden investigar la colusión de las farmacias en Chile y hay varias áreas dónde hacen lo mismo. Así que... Hasta ahí con la teoría de la mano invisible que regula el mercado solo... Y la salud, educación y hasta el agua está privatizada en Chile, así que el hijo de un obrero va a seguir siendo un obrero o incluso más pobre que el padre. A diferencia de Argentina, que con la Universidad pública el hijo de un obrero puede ser médico o ingeniero con mucho esfuerzo... Acá es imposible directamente, por eso varios chilenos se van a Argentina a estudiar... Y los que pueden recibirse en una Universidad en Chile, quedan endeudados de por vida para pagar los préstamos universitarios. Básicamente siendo profesionales les alcanza para sobrevivir y pagar esos créditos... Gran modelo...

[@lvr1083]

Y porque eso está mal bro? Nadie te obliga a trabajar si quieres puedes irte al bosque a cazar tu comida

[@edhyud1508]

Siempre mencionan a Chile pero nunca a Uruguay,lo que pasa es que Chile tiene mucha corrupción

[@braianlegend]

Estado debil? Cuando varios mandato de la socialistas bachelete y el denocrata de lagos? Jaja oobre tipo el video este te género estupidez

[@JohnDoe-gs1cb]

@@braianlegend jaja Bachelet izquierda? Son más que amigos con Piñera.. ¿Dónde están las Universidades abiertas y sin aranceles de Bachelet?¿Desprivatizo el agua? ¿O te parece socialista por traer haitianos? ¿Sabés que están trabajando como mano de obra esclava la mayoría de ellos en fundos de oligarcas?...básicamente le trajo esclavos a la élite dominante.. ¿Qué tiene de comunista eso?

[@braianlegend]

@@JohnDoe-gs1cb y eso que tiene que ver con liberalismo? Liberales no son, porque tienen altos impuestos, l estado se metio en los ultimos años a hacer negocios con privado eso es antiliberal, y encima cjile se comenzo a endeudar. No tiene nada de liberal eso, y Bachelet pertenece a la centro izquierda, siempre lo mismo ustedes tirandose los muertos. Incluso fidel castro la apoyaba. Encima los marxistas confunde el capitalismo "burgues" del que habla marx, wue critica al Estado corporativista lo mismo que hacia Adam smith, no tiene nada wue ver con el libre comercio o capitalismo del libre comercio, wue es ahorro y trabajo. Payasos como vos y los de video que dicen boludeces de fanáticos religiosos. Sabiendo que su comunismo no sirvio nunca, mato millones de personas. Fueron un desastre y sin mencionat que recibieron ayuda de grandes banqueros y grandes empresarios. Como el socialistas robert owen.

[@santiagosantos6412]

Que gran canal que tenes, muy buenas reflexiones y todas muy argumentadas, hace falta más canales así yo casi todos los días me veo un video tuyo.

[@ElFundido]

Gracias! Esperamos poder hacer más videos pronto.

[@Leakost]

Pibes de los 90': Nirvana. Pibes del 20/21: Miley.

[@Daniel-pu6pl]

Sisoy👌😎

[@felito44]

Que bueno que di con tu canal para contrastar ideas, recien empece a leer economia para el 99% de la poblacion de han joon y la verdad lei algo parecido a lo que mencionas sobre la relacion del capitalismo y la intervencion estatal , y decidi buscar ideas de ambos bandos , acabo de encontrarme con tu canal y me parecio muy interesante tu video 🙌

[@ElFundido]

¡Gracias por el comentario! Espero que puedas ver también el resto de los videos. Y te recomiendo que veas este encuentro de youtubers marxistas que hicimos hoy para que contactes también con otros canales muy buenos kzbin.info/www/bejne/ol6ppquqfL-bipI

[@braianlegend]

Jajaja que triste que veas videos de otros y ni pienses por vos mismo.

[@felito44]

@@braianlegend para formar el pensamiento se necesita ver todo tipos de ideas, al menos hazle honor al nombre de tu usuario 🤣🤣🤣

[@braianlegend]

@@felito44 justsmente tengo formado mi pensamiento. Porwue fui marxistas crei en el socialismo y porquw me di cuenta que la mayoria de socialistas no eran ningunos obreros, todos charlatanes, grandes empresarios, intelectusles que vivian del estado y lo criticaban. Todos tipos inflados por conservadores de la epoca que tiraro esos manotazos de ahogado al ver que perdian previlegios, y veian como campesinos, comerciantes, artesanos que vivieorn oprimidos durante decadas podian tener su negocio y podian meterse en estudios o política donde antes si no eras feudal, noble, o de la realeza y del clero no te dejaban..

[@felito44]

@@braianlegend ok señor libertario suerte en su camino , ahora dejeme recorrer el mio , en verdad no me interesa discutir con usted 😊😊

[@Davidsebastiands]

Crack..

[@Retr1us]

¡Viva la libertad carajo! No pero ya enserio, buen video pana.

[@estebanzarauz818]

Me gustó tu video, desde Uruguay, un saludo

[@ElFundido]

¡Gracias!

[@miguelleon6918]

Un par de comentarios tres años tarde sobre bienes de capital, capital y Capitalismo. Primero, los bienes de capital son bienes de producción, existen tanto en economías capitalistas como en economías comunistas. Segundo, el Capital es el valor a precios de mercado de los bienes de capital, y no puede existir en economías comunistas. Tercero, el Capitalismo es aquel sistema de producción basado en la división y especialización del trabajo en el que los medios de producción son privados. Es por esto que: La existencia de liberalismo no implica Capitalismo puesto que un grupo nutrido de personas podrían elegir con todo derecho vivir en comunas sin propiedad privada, pero el Capitalismo sí necesita de liberalismo puesto que se fundamenta en los mercados abiertos y en el principio de propiedad privada, para ello la sociedad debe dotarse de un marco jurídico que lo permita. Por último, de los 10 puntos del Manifiesto, ¿cuantos está en claro proceso de consolidación, y cuantos se han consolidado en los llamados países Capitalistas?. Creo que la respuesta es cuando menos llamativa. Un saludo.

[@beniciogomez59]

Hola! Se agradece el esfuerzo puesto en el video. No sólo porque aclara, sino porque puede divulgar masivamente argumentos que sirven para entender la realidad. Soy profe de Historia y abordo estos temas al comienzo del año. En general hay ideas muy mezcladas gracias a personajes como Milei. Igual antes era Alsogaray. Lo voy a compartir y también lo voy a pasar en mis clases como material complementario. Ojalá el canal crezca! Hacia falta algo así. Saludos desde San Nicolás, Argentina.

[@ElFundido]

¡Muchas gracias! Cualquier crítica o comentario es buenvenido.

[@fabritiou5755]

adoctrinamiento

[@carlosmisolovic7965]

@@fabritiou5755 SI, me han adoctrinado, soy un bot controlado en secreto por XI JINPING Y KIM YONG UN. Cerca de Beijing

[@claudio4037ify]

@@fabritiou5755 Como los liberales

[@miguelcarranza9691]

@@fabritiou5755 adoctrinamiento para qué , con qué fin? quien gana o quien pierde? , Finalmente todo adoctrinamiento es bueno si el objetivo lo es, no crees?

[@maxber4424]

Si esos influencers andan diciendo que el capitalismo es el estado natural del ser humano para no decir que es un sistema que debe ser eterno Ya te digo yo que el capitalismo es solo un sistema más

[@magaliblanco6698]

Excelente contenido, muchachos

[@m4a144]

Libertad dice Miley, yo trabajo desde que tengo 18 años y la verdad no veo libertad en tener que ir a esa cárcel llamada trabajo durante 8 o 9 horas al dia, 6 dias a la semana que no me deja tiempo casi para nada, para aspirar a jubilarme a los 65 años si llego vivo, y todavia yo que podria jubilarme, pero la pobre gente que trabaja en negro tiene que trabajar hasta morir, no se de que Libertad habla Milei, debe ser de los empresarios y politicos que viven de nosotros sin trabajar y aparte muchos estan tan libres que se van de vacaciones a otros continentes.

[@jorgerodrigo5788]

Creo que también debemos reeducar a los comunistas. También abunda en nosotros que no defendemos la ideas. Hay muchos que quieren imitar a Milei a la inversa. No nos conviene.

[@tomasallende5477]

es una de mis mayores preocupaciones

[@Jggppu6]

@Joaco B ¿Por qué no?

[@angelosanchez4924]

AHAHHA 2 vídeos para poner todo lo que se encuentra en una mente liberal 😎 buena esa xd

[@ElFundido]

Es que de hecho si ves muchos videos de liberales te das cuenta de que todo lo que dicen entra en 2 videos... ¡No te olvides de mirar todos los videos del canal y compartirlos!

[@rustcohle733]

De hecho el manifiesto comunista responde muchas de las críticas que todavía se le hacen al comunismo XD

[@ElFundido]

La mayoría de las criticas que recibimos en este canal se contestan leyendo los primeros doce párrafos del manifiesto comunista, o el primer párrafo del Capital. Literal.

[@braianlegend]

Adam Smith deshace cada punto marxista. Sin necesidad de haber conocido a marx.

[@rustcohle733]

@@braianlegend Ya, mano invisible y eso

[@fabianramos5859]

Jajajaja guerrilla libertaria de la leche chocolatada!!! Jajaja Geniooo!

[@zacsam1615]

Me gustan mucho tus videos porque al márgen de pensar igual o distinto expones los argumentos de forma honesta y sin amarillismo. Saludos

[@ElFundido]

¡Gracias!

[@Santiago-wh3rp]

Lamento desilucionar a alguno, pero la realidad es que el capitalismo compone por su propia forma de desarrollarse una superioridad estética indiscutible. Pd: Soy diseñador industrial. Saludos y buen video.

[@ElFundido]

¿Podrías explicar que quiere decir eso? No es que importen los títulos realmente, pero si de títulos se trata nosotros estaríamos absolutamente calificados para hablar de estética, y aún así nos parece que esa frase no tiene el menor sentido.

[@Santiago-wh3rp]

@@ElFundido Buenas, sería larguísimo plantear todos los puntos por los que digo esto, pero en definitiva el sistema capitalista como sistema, brinda los medios para llevar al máximo el desarrollo proyectual de cualquier solución a un problema, permite desarrollarlo y que evolucione en tanto y en cuanto la sociedad lo demande. Es un sistema que plantea su base teórica con una mirada cuasi exclusivamente económica, y que mantiene por tanto una constante búsqueda por la eficiencia, es decir, entre lo posible y lo perfecto, y en función de esto el resultado de esa búsqueda es lo ideal. Cuando hablamos de estética decimos que no es un concepto finito, es decir, uno habla de que esto es más evolucionado estéticamente y algo es menos evolucionado estéticamente, es cuantificable de alguna forma y hay parámetros para determinar un producto estéticamente resuelto o no, de modo que siendo un sistema en donde la maximización de las variables resolutivas forman parte de un factor determinante de la construcción material de un objeto, el producto es el resultado máximo al que nosotros podríamos aspirar con los medios que tenemos y en ese momento determinado. Por otro lado el capitalismo es un sistema diseñado para crear, hay muchísimo de todo y es por eso que es superior estéticamente , porque no para de producir, de crear, de probar; por ejemplo, subite a un Porche sentate en ese asiento , da una vuelta a la manzana y cuando llegues a tu casa y te sientes en tu silla, tu culo te va a preguntar ¿Quién mierda hizo esto?, por supuesto que tampoco todo es color de rosa, hay mucha basura circulando en la calle, hay de todo, muchísimo de todo, pero con esto hay mucha experiencia y por tanto, excelencia. Mi formación la puse para que se entiende desde donde hablo, seguramente alguien que sepa de otras cosas proponga otra mirada, yo te puedo hablar sobre diseño, industria y aspectos sociales que me competen, desde ya se puede abordar desde otros puntos éticos morales y sociales pero no da en un comentario, pero bueno es de lo que más hablaste en el video asique respondo a eso, y con respecto a el comentario que hiciste en respuesta a lo de Milei, para meter un bocadito, si 50.000 pobres en situación de calle te parecen un problema en una sociedad de 300.000.000 de personas, hay un problema de números o de ejemplo ahí xD jajaja Quedan muchos puntos por lo que el capitalismo es estéticamente superior pero bueno, un saludo, aplaudo a quien critica con argumentos.

[@ElFundido]

@@Santiago-wh3rp Hola! Gracias por tomarte el trabajo de elaborar una respuesta. Sin ánimo de ofender, nos parece que despojando un poco tu prosa, no decís casi nada. Si tu idea fuera, pongamos por caso, defender una tésis del estilo 'el capitalismo es de una superioridad estética indiscutible' (que es una tontería, no porque el capitalismo sea superior o inferior, sino por la misma forma del planteo) tenés que por lo menos poder explicar por qué decís lo que decís. O sea que para empezar, estás diciendo 'mi posición es correcta pero sería muy largo defender mi posición' que es lo mismo que nada. Nos cuesta entender lo que querés decir, por otra parte, porque todo tu texto está lleno de afirmaciones amplísimas que no tienen sentido o contexto, pero que suenan pomposas. Decís cosas como que un sistema de organización de la producción 'plantea su base' con una mirada económica. Si lo que estás queriendo decir con esa retórica tan particular es que el capitalismo tiene que ver con la economía, es como decir que el agua es líquida. Eso de que el capitalismo busca eficiencia tampoco quiere decir mucho si no definís un criterio o noción de eficiencia. En el único momento en que hablás de estética, hablás de 'evolución estética'. ¿Qué es eso? ¿Estás hablando de la evolución histórica de la estética como rama de la filosofía, de la complejización de aquello que consituye los juicios y experiencias estéticas? ¿O estás queriendo decir que algo se ajusta mejor o peor a una definición X de belleza o elegancia, pero usando palabras rimbombantes? Sobre estas cuestiones nos gustaría poder darte una respuesta coherente, pero lamentablemente la mayoría de las cosas que escibiste no llegan a ser ni falsas. A manera de comentario te dejamos un par de ideas: - El capitalismo no es un sistema diseñado para nada, porque nadie lo diseñó. - Tu formación es irrelevante si lo que decís no tiene ni pies ni cabeza. - Tomás como referencia la población de EEUU. Si a vos quinientos cincuenta mil personas en situación de calle en una sociedad de trescientos millones no te parecen algo problematico, entonces el problema sos vos.

[@Santiago-wh3rp]

@@ElFundido Bueno 1. Nunca dije que “el capitalismo es de una superioridad estética indiscutible” es decir, como una caracterización de sí mismo, dije que compone(o construye) una superioridad estética en relación a otros sistemas cuya evolución estética no permite ser desarrollada, “Sus resultados son estéticamente más evolucionados que el resto” 2. Lo que estoy diciendo con capitalismo-economía es que la forma de entender el mundo, de pensar o analizar las cosas es con una mirada económica, por más que nada tenga que ver con el objeto analizado, pensado, etc 3. Busca la definición de eficiencia en el diccionario, y a tu comentario digo, es lo contrario, es prácticamente TODO. 4. No, estoy hablando de la estética como un objeto que puede medirse, desarrollarse y evolucionar con trabajo y esfuerzo, y que en la medida que comparas los productos u objetos materiales que se crean dentro de un sistema, el sistema capitalista brinda un producto o resultado con una resolución estética más evolucionada que la media en otras formas de organización de la producción. 5. La estética poco tiene que ver con belleza o elegancia , pero en definitiva se asocia con el grado de información que desprende un elemento sensitivo de un “algo” y la forma en que nosotros lo percibimos. Por esto nombro mi formación, para que no me salgas con filosofía. Y a tus comentarios: Si se entendió diseño como fabricado o desarrollado de forma intencional por una persona o grupo, tenés razón, no iba por ahí el comentario igualmente. Te repito, mi formación la aclaro para que no se dispare el comentario a un campo político, social, de la psicología, sociología o lo que fuera y se entienda a dónde va el punto, cosa que vos ignorante cuando leíste Me tomo la molestia de hacerte la cuenta: 50k representan el 0.016% de la población de EE.UU, donde vivis? Ese buenismo hace mal a la lógica y al razonamiento. Lo pomposo de la forma de escribir es para ser lo más específico posible y no se malinterprete, espero que de esta forma se entienda mejor. Saludos

[@Santiago-wh3rp]

@@ElFundido Ponete de acuerdo con el número de personas en situación de calle, sino quedas como un gil

[@enlapalabradenadie6824]

Muy bueno.

[@Jggppu6]

¿Cuando haces otra refutación al payaso de Agustín Laje?

[@SocialismoLiberal]

Gracias por la aclaración para los que dicen que el Socialismo liberal es una contradicción..

[@fernandoromero448]

Me parece que al generalizar se incurre en un error (creo entender por qué lo haces); por ejemplo, yo me considero demócrata liberal, y no podria encontrar a alguien que esté de acuerdo al 100% en todo conmigo, por eso suelo decir simplemente que soy liberal. La que aparece al final, Lilia, se autodenomina ancap, Capitana Ancap, y según la lógica del video tendria que de alguna manera tener una "ideología" como la mía, o al menos nos mereceriamos ser nombrados en un mismo colectivo. Esa generalización me parece una falacia. Nicolas Morás por ejemplo, se autodenomina liberal y critica a Milei, Espert, etc. El geordismo, lo que en mi opinion no es una ideologia, puede asociarse tanto al liberalismo como al socialismo, sin embargo, estoy casi seguro de que muchos liberales discienten en si su aplicación es propia del liberalisno o no; esto a modo de ejemplo. Yo a su vez me veo bastante cautivado por la filosofía de Hegel (hasta donde creo entenderlo). F. Fukuyama basa su tesis del fin de la historia en la filosofia de Hegel, y según él, A. Kójeve rescató a Hegel de las interpretaciones marxistas. A. Escohotado, se podria decir es de mis preferentes, pero aún asi, no comparto en todo con él. Por ésta afinidad que siento a la filosofia de Hegel, es que entiendo, y me siento más cómodo denominándome "demócrata" liberal. Y me veo más cerca de Escohotado que de Milei, y asi y todo seguiria denominándome liberal. Schumpeter fue quién, según Fukuyama, deja en claro por primera vez que si de crear riqueza material se trata el mejor sistema es el que convina totalitarismo con liberalismo económico, y lo llama: totalitarismos de libre mercado, poniendo a paises como Singapur como ejemplo. Mises en su libro Liberalismo, define en el 3er cap, liberalismo como: la aplicación de la ciencia a la vida social del hombre. Además dice: "El liberalismo es una teoría que se interesa exclusivamente por la actuación terrenal del hombre. Procura, en última instancia, el progreso externo, el bienestar material de los humanos; directamente, no se ocupa de sus necesidades metafísicas, espirituales o internas. No promete al hombre felicidad y contento". La idea que Mises explaya es que el liberalismo deja libre al hombre de buscar sus fines sin prometerle uno, a la vez de que se ocupa del progreso económico y sólo económico, lo que da el tiempo para que sea el hombre mismo quien busque un sentido intrínseco de sus propias vidas (si lo hay). Desde un punto de vista Hegeliano, y creo que alguna vez se lo preguntaron al mismo Hegel (perdón si fallo, y si alguno lo corrobora para corregir mejor), EEUU podria intuirse como el "pais del mañana", Hegel evadió la respuesta, pero si se formuló es por que la intuición, el sentido común nos lleva a creerlo asi, es decir, no en un sentido material, si no por su constitución, garante de los derechos, que según dicen se inspira en el liberalismo ingles, con gente como Thomas Paine a la cabeza. Ahora, con todo esto lo que quiero exponer es que si el liberalismo es una filosofía, implica que la verdad última no puede estar dada. Benegas Lynch repite constante mente que el conocimiento es provisorio, parafraseando a Popper (que a su vez critica a Hegel). Último ejemplo, y quizás el más polémico, luego pienso dejar una definición de capitalismo de un ancap, J. H. De Soto. Para Ayn Rand, y los objetivistas, sólo existen los individuos, mientras que los colectivos son una abstracción. Pero para A. Escohotado, esto es a la inversa. El individuo es en tanto se reconoce en el otro. Muchos fueron los casos de niños salvajes que no pudieron incorporarse a la sociedad, y que presentaban características más similares a las de un animal que a la de un hombre, de aquí nace la necesidad del famoso experimento prohibido que nunca se realizo, a pesar de que Piaget estuvo bastante cerca de ello al estudiar el progreso de la conducta desde el nacimiento. En fin... asi de variado puede ser el "colectivo liberal". . Bueno. Para J. H. De Soto el capital es un concepto abstracto de cálculo económico. Su definiciin más clara dice: Es el valor estimado a precio de mercado de los bienes de capital. Los Bienes de capital (de orden superior o factores de producción) son aquellos que solo indirectamente, mediante la intervención de otros bienes y tras un proceso temporal permiten satisfacer necesidades humanas. La palabra capital proviene del latín caput, capitis y significa cabeza, ¿por qué se le llama capital al "valor estimado a precio de mercado de los bienes de capital"? Porque requiere un esfuerzo mental el estimar utilizando los precios del mercado cuál es, a traves del cálculo ecónomico (la contabilidad), el valor que tienen los bienes de capital a nuestra disposición. Solo hay un único sistema social que permite esta "estimación". Es el sistema social de ecónomia de mercado, basado en el proceso espontanéo de cooperación voluntaria, en el que hay dinero e intercambios voluntarios. El capitalismo. Solo hay capital (estimación a precio de mercado de los bienes de capital) en economias de mercado (de ahi el nombre capitalismo). Los empresarios continuamente estiman el valor a precio de mercado de diferentes convinaciones de bienes de capital, y cuando encuentran disparidades entre ellas inmediatamente reaccionan ante los desajustes comprando barató y vendiendo caro y obteniendo beneficios a traves del proceso antes visto. (Aquí es necesario diferenciar el concepto de empresarialidad con el de simplemente, empresario.) Asi continuamente se produce una especie de barajeo, una reconvinación continua de bienes de capital hacia aquellos usos que tienen mas valor de mercado estimado a traves del cálculo ecónomico. Esto solo lo permite el sistema capitalista. Puede haber y hay bienes de capital en un sistema comunista, entendido como socialisno real, pero el capital pierde efecto al no poder estimarse los precios por no tener un mercado como referencia. Esta es la imposibilidad científica del socialismo. Saludos, y este video se agradece, ya que al principio dije que creía entender por qué generalizabas y creo que es porque los últimos propagandistas mediáticos del liberalismo se presentan como abanderados de la verdad, contradiciendo el principio mismo de filosofia cm una búsqueda de la verdad. Mismo, entre liberales se habla del "liberalómetro" de aquellos necios que se enuncian cm los verdaderos liberales o más liberales que el resto de liberales. Pero poner a un necio, que según Kant, no cambian de idea como ejemplo para colectivizar a los liberales me parece un error. En fin... tds necesitamos un golpe a la consciencia para despertar. 👋

[@marcossomoza2600]

Lo veo 3 meses después, mas allá de que podríamos discutir si la oferta y la demanda se igualan (suponiendo no intervención estatal). Sobre el calculo económico en el socialismo, es un tema "casi" superado desde los 90 , cuando Pasinetti desarrollo los coeficientes laborales verticalmente integrados a una matriz insumo-producto en los 80 (y tardo 15 años el marxismo "descubrirlo"). Básicamente puedes calcular costos sin mediación de precios, sumado a la programacion lineal de kantorovich en los 70 y el desarrollo de la computadora se pueden sortear esta dificultad. De hecho le ofrecieron un sistema similar a la union sovietica en los 60 (mucho mucho mas primitivo) y lo rechazaron porque tenian la carrera militar espacial y porque el ministro de economia iba a tener que despedir a sus "amigos" en el gosplan.

[@tobyv2062]

Mucho texto xd Podes decir si apoyas al liberalismo o no así entiendo mejor xd

[@PREDATORLEYENDA]

@@tobyv2062 cual de todos los liberalismos

[@tobyv2062]

@@PREDATORLEYENDA Libertarismo, Minarquismo, Anarcocapitalismo lo que sea es la misma mrda

[@PREDATORLEYENDA]

@@tobyv2062 no es lo mismo, unos quieren mas o menos libertad que otros

[@maxber4424]

Liberales: el capitalismo es el estado natural del ser humano Liberales xd: el capitalismo empezó cuando el primer cavernícola intercambio su carne por piedras Liberales xddd: NOOO la oferta y demanda de esclavos no fue capitalismo verdadero Eso no cuenta, eso era socialismo Capitalismo cuando les conviene

[@es.sanres3179]

Genial como siempre

[@maxber4424]

para cuando el capitalismo acabe con la pobreza ya habra acabado con todos los recursos del mundo y capaz con toda la fuentes de produccion

[@braianlegend]

Marx predijo eso, George soros oredijo eso y adivina que.? No sr cumplió.

[@luismarcoandreeargoteareva4803]

13:19 no decimos que Karl Marx niegue esas mejoras en la calidad de vida, decimos que usar iPhone los hace hipócritas porque si ves la definición de hipocresía la cual es : "Decir estar de acuerdo con un punto pero hacer acciones contrarias a esta", ustedes quieren que los medios de producción pertenezcan a los trabajadores pero al comprarse un iPhone apoyan una empresa cuyos medios de producción no pertenecen a los trabajadores.

[@ElFundido]

Es el argumento más estúpido que existe. Entonces los capitalistas nunca deberían haber usado la agricultura, la pesca, la ganadería, la escritura. Todas cosas que fueron inventadas en modos de producción anteriores. Ni hablar de que el capitalismo surge expropiando tierras, no sé si tenías ese dato.

[@luismarcoandreeargoteareva4803]

@@ElFundido yo nunca dije que no pueden usar la tecnología, además el capitalismo trata del respeto a la propiedad privada, a la libertad y a la vida, con respecto al respeto a la propiedad privada se da a entender que cualquiera puede usar su propiedad privada de la manera que más le guste, sin importar si el método que usan para producirlo fue inventado en países con otra manera de organizar la sociedad

[@Jggppu6]

@@luismarcoandreeargoteareva4803 Tu definición de capitalismo no existe en ningún diccionario o libro académico, te la haz inventado.

[@luismarcoandreeargoteareva4803]

@@Jggppu6 el capitalismo es un sistema económico basado en la propiedad privada de los bienes de capital, osea que el dueño de los medios de producción puede usarlos de la manera que el quiera mismo si usa un método inventado en un sistema diferente al capitalista, pero en el comunismo no, porque son propiedad de los trabajadores.

[@Jggppu6]

@@luismarcoandreeargoteareva4803 Esa no fue la definición que diste en primer lugar, tu primera definición no es correcta, la segunda sí, sin embargo, no hay una concordancia directa entre ambas definiciones.

[@alejandroyacovone9897]

Desde ayer que no puedo parar de ver sus vídeos. Tienen un formato que lo hacen muy fluido y el sarcasmo respecto de los libertarios le da el toque para pinchar en quien lo ve (sea libertario o no) e invitarlo a pensar. Sin embargo, como critica constructiva, observo que en los análisis hacen una escisión entre lo " político", lo "económico" y lo "social" sin dar cuenta de cuál es la unidad entre dichas relaciones y su contenido. Igual entendiendo que es una cuestión muy profunda para discutir por aquí y en caso de querer hacer un vídeo al respeto tal vez confundirían más a los visualizadores que portan esa lógica de exterioridad. En fin, gracias por estos vídeos. Me dan años de vida para remar en el mar de basura libertaria en youtube.

[@ElFundido]

Está muy bien la crítica que hacés. Simplemente lo tratamos así para poder ir explicando las categorías fundamentales, nuestra idea es, a medida que vayamos avanzando, empezar a dar cuenta de esa unidad que vos planteás. ¡Gracias por el comentario!

[@blaisemelquisedec7397]

El final me mato de cringe.

[@romandilorenzo2889]

No es el sistema perfecto, pero sí es lo mejor que nos pasó en la historia humana.

[@ElFundido]

¿Algún argumento a favor de esa idea?

[@romandilorenzo2889]

@@ElFundido si El avance tecnológico exponencial, el avance medicinal exponencial, el aumento de la natalidad con un aumento de 7 veces la población mundial desde la Revolución Industrial, el aumento de la espectativa de vida, la caída de la tasa de homicidios, el aumento de la escolaridad, el aumento de la capacidad de información, el aumento de la holgazanería por parte de la creación de mayores y más avanzadas máquinas a tal punto que vivimos en la era donde menor trabajo humano se ejerció en la historia (las cuales fomentaron muchos avances tecnologicos que, en áreas como la medicina, son indispensables) y que favoreció a un aumento del arte en diversos aspectos, tanto que hasta en el siglo XX y XXI, los fenómenos de la moda y la música se dividen por décadas y no por siglos como sucedía antes, eso y etc. En Twitter suelo poner imágenes con los datos, pero bueno, en otro comentario lo haré. Lo cierto es que hasta la sociedad se hizo más dinámica. En el esclavismo el esclavo vivía esclavo y moría esclavo. En el feudalismo, el siervo vivía siervo y moría siervo. En el capitalismo, el obrero tiene la capacidad de crecer a tal punto que hasta algunos llegaron a conformar una cooperativa o a transformarse en empresarios o gente rica viniendo de los estratos más pobres de la sociedad. Ni el mismo Marx y su idea socialista hubiera existido si no fuera por el Capitalismo, en cierto modo. Creo que, de no ser por el enorme aumento de la transmisión de la información global, sus ideas tampoco hubieran llegado más lejos. Libros que en siglos anteriores solo llegaban a los nobles y clérigos, hoy llegan a gente pobre y en formación. De hecho, ni vos podrías hacer este video de no ser por el fenómeno globalizado de internet y la invención de KZbin y no podrías compartir tus ideas. Yo tampoco podría entablar comunicación con vos. Es decir, si bien el capitalismo tiene su nacimiento ya por la edad media en forma de ProtoCapitalismo, no fue hasta poco antes y durante la Revolución Industrial que se desarrolló como Capitalismo y creó el avance que vivimos. Desde esos 200 años, sucedieron todas éstas cosas que mencioné y que nos llevan cada vez a mayor avance. La calidad de vida mejoró en amplios aspectos y eso es indudable.

[@ElFundido]

@@romandilorenzo2889 claro. Solo que nada de eso refuta lo que estamos diciendo.

[@romandilorenzo2889]

@@ElFundido no, yo no quiero refutar los problemas que se le atribuyen al modelo, porque los hay. Solo digo que es un sistema que, así como se le debe criticar, también se le debe "felicitar" por los avances que nos dio. Si mal no recuerdo, hasta Marx le dedicó un par de párrafos en destacar sus características positivas. Ningún modelo es perfecto y dudo mucho que alguna vez exista. El ser humano no es perfecto, por qué sus creaciones si van a serlo? Pero bueno, volviendo al tema, creo que es bueno para todos recordar los avances que ocasionó el Capitalismo hoy en día que gozamos en si y que, comparado a las invenciones de la historia, éste es el mejor desarrollado y que más favores nos trajo por amplia diferencia. Así como nos trae, también ocasiona otros. Pero eso se aleja de mi premisa como el mejor modelo que se creó hasta hoy en día. De todas formas, es altamente volátil y quienes intentaron regularlo como los socialdemócratas o los líderes socialistas de las diferentes revoluciones, llegaron a un estrepitoso fracaso. De hecho, los país que menor aceptan al capitalismo, llámese Cuba, Venezuela, Corea del Norte, etc; son los que menos avanzados están y peor calidad de vida tienen con una pobreza notable y, en casos como Venezuela, alarmante, además de una censura enorme a la actividad humana (que diga menos capitalistas NO estoy afirmando que son socialistas. No creas que afirmo que sean socialistas y mucho menos comunistas como afirmaría un austríaco ignorante). Por eso creo que el Capitalismo es impredecible y, en ese aspecto, sí me parece preocupante porque, lo que no controlamos, nos controla a nosotros. Pero hay que abandonar las viejas ideas para eliminarlo y buscar otras. Bueno, eliminarlo o "superarlo".

[@ElFundido]

@@romandilorenzo2889 es que no negamos los avances que hizo la humanidad en el capitalismo. También hubo avances extraordinarios en otros sistemas que fueron reemplazados. Por otro lado, Venezuela es un país capitalista y nosotros no apoyamos ni a Maduro ni a Chávez, ni tampoco a Corea ni nada de eso. Y además de eso, no es tan impredecible el capitalismo, pero si estamos de acuerdo en que el sistema "nos controla". Tanto los trabajadores como los empresarios tenemos que responder a las necesidades que nos impone el capitalismo.

[@1iturburu]

Soy liberal. Está bueno escuchar otra mirada. Igualmente me parece que tendrías que hablar incluyendo números para darle ordenes de magnitud a lo que decís (ejemplo en el minuto 16 cuando hablas de muertes), porque por momentos pierde seriedad sino.

[@ElFundido]

Es una buena crítica. De todas formas es información fácil de chequear en internet. Todo lo que decimos se puede chequear, por eso también recomendamos que vean los videos que criticamos completos, para que no se queden con el recorte que hacemos nosotros.

[@MrKiimy]

Considera una cosa nachito x. Los datos numéricos, no siempre reflejan la realidad, ni dan una interpretación de la misma. La mayoría de indicadores económicos son sintéticos, no sé construyen a partir de analizar la estructura social. Además algunos indicadores no reflejan más que la ideología que ciertos grupos quieren reflejar. Tal es el caso del índice de libertad económica, el cuál fue creado por una institución con influencia liberal, sólo por mencionar un ejemplo. Por otra parte, los datos también suelen ser manipulados, a conveniencia de las instituciones que los publican. Por tanto, los datos no los on todo. Sirven, pero no dan una interpretación de los problemas.

[@ignacio9151]

@@MrKiimy Yo estoy en desacuerdo con tu opinión sobre el índice de libertad económica, a mí me parece transparente y realista el análisis, no porque haya salido de un grupo liberal (en realidad no se puede refutar por donde vino sino desde el análisis en sí) sino porque podés fijarte bien en la página en base a qué criterios se desarrollan esos análisis. La carga fiscal, los casos de expropiación, las políticas exteriores, la devaluación de la moneda, y lo explican con fórmulas matemáticas que no puedo comprender aún en profundidad pero sintetizan todos esos factores de una forma coherente. Obvio que los datos no son exactos, pero no menosprecies el intenso análisis porque sí, hay conclusiones que puedes sacar con el índice de libertad económica.

[@sebastiansanchezsanchez2468]

Hay varias cosas a discutir. Primero, la tendencia de los liberales al libre mercado tiene un razón de peso. Smith cuando publica la riqueza de las naciones, la escribe estudiando el régimen mercantilista, y se da cuenta, que la intervención de los gobiernos solía ser perjudicial. Los gobiernos entregaban monopolios a ciertos grupos para que puedan desarrollar su actividad, y coartaban al resto de hacerlo. Eso es una razón muy importante para intentar quitarle el poder a los gobiernos centrales. Segundo, es cierto que aún hay mucha gente que muere de hambre habiendo los medios de producción para entregar comida, sin embargo, las personas que pasan hambre viven en países con constante guerra civil, e instituciones débiles. Se podría averiguar las causas de esas guerras civiles y entender cuales son los motivos económicos detrás de ello, pero no se puede concluir que es por el libre mercado en sí. Tercero, es cierto que el capitalismo está desarrollando mucha tecnología e industrias que consumen muchos recursos naturales, pero eso no es exclusivo del capitalismo. En un régimen comunista también se degradan los recursos naturales. Eso se debe a que tanto el capitalismo como comunismo son sistemas económicos de producción masiva. Esa crítica la realizan todos los pueblos originarios para quien capitalismo y comunismo es lo mismo. Son dos sistemas eurocéntricos, y Marx era muy positivista y eurocéntrico. Cuarto, es cierto que en Nueva York vive gente en la calle, tu decías que 50.000 personas, lo cual es una cifra importante, pero el Nueva York viven 8 millones de personas, es decir, el 0.5% vive en indigencia. En otros sistemas económicos, ¿cual es el porcentaje de gente que vive en indigencia? Saludos.

[@ElFundido]

Hola, gracias por escribir. Para empezar, estamos de acuerdo en que los gobiernos administran ventajas para ciertos sectores capitalistas, pero lo de los monopolios no se corrobora en la realidad. Siempre hay competencia, incluso un gobierno que monopolice cierto bien siempre va a estar actuando en competencia contra capitales extranjeros. De todas formas, estas gestiones (que pueden ser buenas o malas) responden a la estructura de los capitalismos de cada país y sus necesidades en tanto unidades nacionales dentro del capitalismo mundial. Nosotros, igualmente, no somos defensores de ningún gobierno, y sostenemos que el Estado es un elemento que se corresponde con las necesidades del capitalismo y no con las necesidades de las personas. En cuanto a las guerras civiles... en Argentina hay millones de pobres y no está en guerra civil. De hecho, casi ningún país del mundo está en guerra de ningún tipo. Por otro lado, Marx no era positivista, basta comparar al positivismo con el marxismo para darse cuenta. Y en cuanto a que el comunismo tienda a destruir el ambiente, bueno, nosotros somos críticos de la idea de productividad a toda costa, y sostenemos que con las fuerzas productivas actuales se podría producir perfectamente sin destruir el ambiente. Lo último, la cuestión de los porcentajes: 50.000 personas indigentes es absolutamente inmoral, se trate del 0.5% de una población o del 50%.

[@sebastiansanchezsanchez2468]

@@ElFundido Y desde tu perspectiva, cómo interpretas que los países más desarrollados, con mejores indicadores de calidad de vida, son en general, países que funcionan con una importante actividad capitalista? Tienen indicadores más altos para hacer negocios, apertura comercial, y eso ha llevado consigo un aumento de la calidad de vida, y no me refiero a EEUU, sino a países como Nueva Zelandia, Singapur, Hong Kong, Dinamarca, Corea del Sur, Noruega, Suecia, Taiwan? Antes los marxistas lo explicaban por la dependencia, pero en pleno siglo XXI el centro económico se está trasladando a Asia donde la dependencia no tiene marco explicativo..... Por otro lado, no crees que la pobreza de Argentina se debe a la intervención estatal y el exceso de peso que tienen los políticos? Porque la riqueza no la crean los políticos, la crean las personas y empresas que fabrican y a ningún inversor relativamente cuerdo se le ocurría meter su dinero en Argentina sabiendo que pasan devaluando su moneda...... Lo ultimo sobre lo inmoral de las cifras, es inmoral que el 0,5% de la gente de Nueva York viva en la calle, eso está claro, pero de ahí a sacar por conclusión que es igual de inmoral el 0,5 al 50% es mucho..... O sea, desde esa visión, es lo mismo que 4 millones de personas vivan en la calle a que sea 50.000 mil.... No tiene peso ese argumento....

[@benitocamela3899]

Yo creo que el capitalismo ,libre mercado no es de lo mejor ,pero si es el más eficiente. Por simple lógica los que viven mejor en su mayoría tienden a tener capitalismo ya sea con intervención grande o pequeña del gobierno y los que no pues... No importa el color del gato mientras atrape más ratones que los demás gatos ,el es mejor xd

[@dylonfrancis3690]

12:09 ¿en qué libro o artículo puedo encontrar esta cita? No te voy a negar que es para verle la cara de sorprendido a los liberales que ven a Marx como el señor que quería todo gratis y que se la pasó hablando en contra del capitalismo jaja Pd: pero soy semejante boludo man, en 14:12 decis de donde sacas la cita, teneme compasión, vengo de un circulo liberal en donde nos enseñaban a sacar conclusiones apresuradas y a pensar poco 😆

[@braianlegend]

Marx fue un vago, se fue de alemania porque su padre no lo banco mas. Era un tioo privilegiado, horrible oara escribir novelas. Se hizo amigo de Engel hijo de un empresario. Marx agarro una parte de lo que brindaba el liberalismo gracias al libre mercado que lo que michos de la clase media pudieron hacer. Y este salvaje de marx mezclo todo. Cuando Adam smith clarito dijo que lo peor era el proteccionismo, mercantilismo y la Corporación estatal.

[@dylonfrancis3690]

@@braianlegend puro ad hominem ¿no te da para más? Estos libertarios 😂😂😂😂

[@braianlegend]

@@dylonfrancis3690 oibre tipo se cree obrero y alabas a oligarcsd t acomodados como marx y engel. Se ve que tus papas son primos.

[@dylonfrancis3690]

@@braianlegend otra vez ad hominem, encima todo mal escrito, mínimo aprende a escribir flaco 😂

[@braianlegend]

@@dylonfrancis3690 No podes ni hablar de ad hominem cuando los marxistas se basan en eso. Son una secta religiosa, patéticos.

[@Esppartacus]

En el minuto 12,04' dice: "Los (capitalistas) han desempeñado un papel....." En verdad, Marx y Engel no mencionaron en su manifiesto, el término, "capitalista". Sino que se referían a la "burguesia" como clase social. No se porque en la versión del Manifiesto, que el Fundido, lee, dice, " los capitalistas"....algo no anda bien, por allí.

[@ElFundido]

Tal vez sea una mala traducción, pero no cambia el sentido de la frase.

[@Esppartacus]

@@ElFundido no! Por supuesto. Pero como tengo oído musical, cuando fue leído así, no me sonó, como yo lo conocí...muchas gracias por vuestra observación. Ya que estamos aquí, cuando saldría "atiendo liberales 3"?

[@ElFundido]

@@Esppartacus no, al contrario, gracias a vos por ver los videos con semejante atención! jjajaja. Nadie se había dado cuenta de ese detalle. Probablemente en 2 o 3 días salga un nuevo video largo.

[@Esppartacus]

@@ElFundido Buenísimo!! espero con ansias la notificación, mientras sigo tirándole informacion a los "liberales" de milei y de espert (un segmento social muy joven e inexperto y encima para nada, leida:) que cuando leén la "información" que les envío, no se levantan ni con grua. Aprendí que las fuentes de información burguesa por una cuestión de fuerza mayor, NECESARIAMENTE, no debe ocultar los datos de la realidad del funcionamiento del capitalismo de la presente crisis mundial cuyas noticias contradicen totalmente el ""discurso" de milei y espert. Por ejemplo la función del B.C.E. saliendo a rescatar gobiernos que a su vez rescatan empresass privadas www.ambito.com/economia/bce/el-banco-central-europeo-salio-al-rescate-los-gobiernos-compras-historicas-activos-n5092219 "Un fantasma recorre Europa, es el fantasma de .........las Estatizaciones (chan!!!) de emblemáticas empresas "privadas"!!! ttps://www.lanacion.com.ar/economia/aporte-estataleuropa-sale-al-rescate-de-sus-empresas-emblematicas-nid2360478/ otra es el modelo que toma milei de BOLSONARO, EN BRASIL LA COSAS NO ANDAN MUY BIEN www.ambito.com/finanzas/dolar/el-se-disparo-brasil-decision-del-banco-central-subir-fuerte-las-tasas-n5307136 Y cosa mas y no los aburro, mas. esa ideologia del EXITO personal de ser emprendedor capitalista, de la meritoricracia en los logros de exitosas empresas y le pase el ejemplo de ELON MUSK un tipo que fue subsidiado por la bonita suma de 4.900 millones de dolares con dinero publico y excenciones impositivas desde el estado!!!! www.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/6756789/06/15/Elon-Musk-un-imperio-de-productos-para-ricos-con-4900-millones-en-subvenciones.html bueno espero que mi granito de arena sirva a la causa marxista de seguir atendiendo "librales" Desde Argentina, mis saludos!!!!!

[@ElFundido]

@@Esppartacus excelente, hace mucha falta!

[@carolinaurtasun7667]

¡Holas! ¿Podrían hablar de capitalismo verde? Y con hablar me refiero a refutar con argumentos como tan bien lo hacen 👏👏👏👏👏

[@ElFundido]

siii, es un tema que tenemos pendiente casi desde el principio. Lo vamos a tomar.

[@carlosalvarez-ln4cy]

Que.el ahorro no significa nada?!!!! Ahí ya he desconectado...

[@ElFundido]

No, todo lo demás que dice. Prestá atención, vos podés.

[@blockchainartificialintell9530]

Buenas, fui escribiendo mientras lo escuchaba. me encanta la propuesta! Y no tire ninguna chicana, obvie las tuyas 😂 aunque me parecieron graciosas, yo solo leo libros y no tengo nada que me avale, solo doy la opinión por lo que leí: La primera parte milei define el capitalismo a través del liberalismo de la escuela austriaca. Por eso milei, en esa parte mezcla las dos cosas: liberalismo austriaco con la lógica del capitalismo. El liberalismo austriaco define exactamente, ya que parten del axioma de que " el motor del ser humano es buscar pasar de un estado de menor insatisfaccion a uno de mayor satisfacción" .. es muy largo el tema, ya que la escuela lo define a partir de una metodología deductica, pero milei, en sus libros, la analiza a través de datos y estadisticas.. las crisis de recesion económica hay dos: del sistema o de intervenciones. Las intervenciones del estado creen crisis, al eliminar el cálculo económico de los empresarios, llevándolo a la quiebra. Las crisis del mercado existen, no es perfecto, pero se tratan de cambios en la valoración de productos y esto lleva necesariamente algunos ajustes necesarios, que se dan solos cuando las personas elijen que consumir. La misma crítica que les haces a los que no leyeron a Marx, vos no creo que hayas leído ni a hayec, ni menger, ni los otros con nombres raros que me va a ser imposible escribirlos ahora 😂 La crítica a los que usan iPhone y critican al capitalismo, es por la teoría de generación de los precios. Los precios de basan en las leyes del mercado y la teoría de valor subjetivo. El consumir alimenta el sistema que quieren destruir. El capitalismo es indestructible en tanto que su oposición, consuma los bienes que hay en el mercado. Que pasaría si los dejara de consumir? Sería posible ? Acá ya no se. Para eliminar la pobreza hay que generar el mercado, no destruirlo. Las intervenciones, impuestos, etc destruyen el mercado, al perder el cálculo economico del empresario, castigar el ahorro por la inflacion que se genera, y por la tanto la inversión. Al no haber inversión, hay menos empresas y menos mercado, y más pobreza. Es más, a medida que aumenta la productividad, los bienes van cada vez produciéndose más baratos, con menos costos subjetivos y objetivos de producción, por lo que van valiendo menos y llegando a más cantidad de personas. Desde que inició el capitalismo hasta ahora la pobreza en términos general decreció, y va a seguir decreciendo. La contaminación ambiental también decreció. Ya que las empresas se dieron cuenta que eso vendía. Y eso es lo bueno del capitalismo, el consumidor elije que quiere consumir. Actualmente, quiere consumir " ayudar al medio ambiente" y las empresas ayudan al medio ambiente para ganar plata, pero ayudan en definitiva. El capitalismo no es malo, es el efecto de las elecciones de los consumidores. La relación empresario-empleador es desigual, y para eliminar esa igualdad, hace falta más mercado, osea otros empresarios que quieran contratarte.. si en cambio, estableces leyes, estas lo único que hacen es generar trabajo en negro, ya que es imposible que una ley general tenga en un cuenta la particulidad de cada empresa. En realidad, el liberalismo no supone un sujeto ni objetivo, ni racional, ni económico. Las motivaciones que lo mueven es pasar a estar en un estado de mayor satisfacción. El problema es cuando no hay incentivo ( este puede ser económico, moral,etc). Y se habla del capitalismo como sistema que genera incentivos, a través de la propiedad privada y libre mercado. Por eso se lo considera el mejor posible. Dice superior moralmente, ya que, no establece a priori, una sociedad ideal. La moral es individual y cada uno exige por qué luchar. Entonces, está de basa en el el respecto por el proyecto ajeno. Este proyecto está marcado por eliminar la insuficiencia con la que nacemos. En clara critica, a cuando el estado o vía adoctrinacion escolar o cualquier otra herramienta que tenga, imponga mediante la fuerza una forma de pensar. Y seguir un proyecto de vida impuesto por el estado. PD: hice un resumen lo más corto posible, y miles de puntos son cuestionables por qué me falta desarrollar muchos conceptos. La chicana de " los dos videos" te la dejo pasar 😂 pero tampoco que los militantes zurditos sean la gran cosa intelectualmente. Casa tres palabras dicen " la culpa es del neoliberalismo" y algunas otras frases pre hechas. Y tamp que le hayas dado tanto vuelo intelectual al vídeo, fueron las mismas chicanas y críticas boludas que le hacen a ustedes 😂

[@ElFundido]

"vos no creo que hayas leído ni a hayec, ni menger, ni los otros con nombres raros que me va a ser imposible escribirlos ahora". Eso es una suposición tuya. "Para eliminar la pobreza hay que generar el mercado, no destruirlo." El marxismo no pretende destruir el mercado, no sé de dónde sacás eso. "con menos costos subjetivos y objetivos de producción" ¿Entonces los costos objetivos SI determinan los precios? ¿Qué son costos subjetivos? "La contaminación ambiental también decreció" Eso no es cierto. Puede, en algunos aspectos muy puntuales, haberse desacelerado, pero la contaminación no solo sigue aumentando sino que estamos prácticamente en un punto de no retorno. "El capitalismo no es malo, es el efecto de las elecciones de los consumidores. " Pero en el sentido subjetivista son las elecciones de los consumidores las que determinan la producción capitalista. O sea, incluso si fuera como vos decís, estamos en la misma. Es la lógica del capitalismo la que provoca esto. "Entonces, está de basa en el el respecto por el proyecto ajeno." El capitalismo no solo surgió expropiando las tierras de los campesinos (vaya respeto por el proyecto del otro) sino que no hay forma de sostener que las empresas capitalistas fundamentan su funcionamiento en el respeto al proyecto de vida del otro. El fundamento es la competencia. No puede ser que los liberales nieguen la competencia. "La chicana de " los dos videos" te la dejo pasar 😂 pero tampoco que los militantes zurditos sean la gran cosa intelectualmente." Estamos de acuerdo con la poca formación de muchos militantes de izquierda. Pero la chicana es, obviamente, un chiste, aunque el 99% de los comentarios liberales que nos dejan respaldan la chicana. "Casa tres palabras dicen " la culpa es del neoliberalismo" Eso no lo dijimos nunca. "fueron las mismas chicanas y críticas boludas que le hacen a ustedes" Es que en este video hacemos eso justamente, analizar un poco esos lugares comunes y ver a dónde nos lleva su aplicación. Hay una confusión de todas formas. El marxismo no promueve "seguir un proyecto de vida impuesto por el estado.". Esas cosas son propias de algunas corrientes. Y obviamente nos hacemos cargo de que los problemas del llamado "socialismo real" nos corresponde pensarlos y criticarlos, no podemos no hacernos cargo, pero no es precisamente eso lo que promovemos. Justamente, si nos hacemos cargo de esas cosas profundamente negativas es para criticarlas en profundidad. Te invito a que veas los demás videos. Obviamente no podemos resumir todo lo que pensamos en un solo video, así que, muy de a poco, vamos a ir desarrollando nuestras ideas a lo largo del tiempo. Digo, para que no te quedes con este video solo (que toma un aspecto bastante secundario comparado con los demás que hicimos).

[@blockchainartificialintell9530]

@@ElFundido "Te invito a que veas los demás videos. Obviamente no podemos resumir todo lo que pensamos en un solo video, así que, muy de a poco, vamos a ir desarrollando nuestras ideas a lo largo del tiempo." Obvio que si! Fuera de que no pensemos lo mismo, me gusto mucho mas que otros y la verdad me encanta discutir bien, sin enojos boludos y algunas chicanas para relajar jajajaj "Pero la chicana es, obviamente, un chiste, aunque el 99% de los comentarios liberales que nos dejan respaldan la chicana." Si lo se ajjajajaj yo también me reí.. especialmente con la de milei y la estética 😂 Y por las otras chicanas que escribí, espero que se haya entendido lo del tono de broma o ironía que las puse. "El marxismo no pretende destruir el mercado, no sé de dónde sacas eso" el mercado en el sentido capitalista. El mercado en el sentido del concepto de "trabajo" y "Praxis" que propone marx, para eliminar "las clases sociales" y la "explotación" , aparte de no eliminarlas, se produce una baja de productividad , que tiende a generar pobreza al no haber incentivos a la producción. Esto, además, lo hace con la división de trabajo. ( Tenemos dos concepciones opuestas sobre este conceptos) pero para lo que no somos marxistas, esta permitio incrementar la productividad, bajar precios y generar menos probreza. Lo que no elimino, fue la desigualdad relativa ( el que mas gana con el que menos ganas, esta si aumento... pero si la desigualdad absoluta). "Eso no es cierto. Puede, en algunos aspectos muy puntuales, haberse desacelerado, pero la contaminación no solo sigue aumentando sino que estamos prácticamente en un punto de no retorno." Esto es una negación, no una demostración. Es lo mismo que yo te lo niegue ahora a vos jajaja Nunca dije que no haya contaminacion ahora, solo dije que fue disminuyendo y lo va a seguir por que ese es la tendencia. Por dos factores: Mejoras instrumentales , en el desarrollo tecnológico y incremente de "conciencia ambiental" de los consumidores. Las empresas cuando mas amigables son con el medio ambiente, mas venden actualmente. Esto es por que no hay valores asociados al capitalismo, este no genera una superestructura. Si llega a disminuir lo necesario antes de ese " punto de no retorno" si lo desconozco "ero en el sentido subjetivista son las elecciones de los consumidores las que determinan la producción capitalista. O sea, incluso si fuera como vos decís, estamos en la misma. Es la lógica del capitalismo la que provoca esto" Mismo que antes, la logica del capitalismo no se extrapola en la logica social. El capitalismo funciona como funciona por una compleja relacion entre, para usar sus conceptos, base estructrura y superestructura. Esta relacion esta explicada excelente en un libro de hayec, llamado fundamentos de la libertar. O en la discusión de menger con marx. "El fundamento es la competencia. No puede ser que los liberales nieguen la competencia." Exacto. Es la competencia. Y te digo mas, por eso no pueden existir ni monopolios y los que triunfan necesariamente tienen que "haber respetado el proyecto de vida del otro". La competencia entre empresas es el factor que obliga a la colaboracion para aumentar la productividad y tener precios competitivos. En el capitalismo no es una opcion la colaboracion, si no una obligacion. Por otro lado, todo cambio, fue por guerras y expropiacion. Todos tenemos un pasado oscuro. La diferencia es que vos llamas "revolucion" a los que te agrada y "Expropiacion O dictadura" a lo que no. La competencia OBLIGA a respetar el proyecto de vida ajeno, ya que, las empresas para sobrevivir tienen que producir lo que este las obligue. Ejemplo de los vasos descartables de starbucks. Estos venden "ayuda al medio ambiente" ya que los cnsumidores quienen sentir eso, no como en otra epoca, y al mismo tiempo, ayudan al medio ambiente. ( Ejemplo boludo para simplificar nomas, esto tiene muchos mas análisis). Si el proyecto de vida de las personas cambia, y necesitan de cualquier cosa, las empresas, para ganar plata y competir, lo van a producir ( bienes, ideales, etc). Por otro lado, fíjate que yo no moralice el " proyecto de vida". Osea si el proyecto de vida de las personas es racista .. las empresas vas a ser racistas.. si son progresistas, estás van a ser progresistas. Si no, se funden. Al menos que estés en un estado totalitario o centralizado. Al principio va a ser para unos pocos, por que las fuerzas productivas estan naciendo y muy caros. A medida que pase el tiempo, estas se desarrollan, y los productos llegan a mas cantidad de personas a precios cada vez mas bajos. Generando industrias y menos probreza. Esta disminuye en tanto el mercado se agranda. Es diferente el cuidado del medio ambiente. Esta disminuye en tanto pertenezca al proyecto de vida de las personas. Por otro lado, cualquiera si quiere puede tener otra economía no capitalista en el sistema. De autoproducción, de trueque, etc. Pero tienen el problema que se tenía años atrás, la falta de productividad genera épocas de hambrunas. Aparte los bienes producidos al no haber división de trabajo, son de una calidad inferior (comparando los mejores producidos por eso a los mejores producidos por el capitalismo) y más caros "Casa tres palabras dicen " la culpa es del neoliberalismo" Eso no lo dijimos nunca" por eso me encanto tu videos. Alguien para discutir esta genial!! Por eso voy a ver todos tus videos. pD: Se que los post-marxistas no proponen esa relacion directa de estructura a superestructura. Pero me pareció que me la dijiste con otras palabras ( cuando hablas de la lógica del capitalismo a lo social) por eso aclare. Si no era ese sentido e interprete mal espero corrección

[@elzorro9682]

Concuerdo contigo en muchas cosas, pero eso ya es cosa de como le demos equilibrio en los sistemas.

[@ElFundido]

¿Cómo sería un capitalismo equilibrado y cómo se le podría dar equilibrio?

[@claudio4037ify]

He descubierto un tesoro.

[@arihmancerquis825]

Hay una parte 2 de este video? No lo encuentro.

[@ElFundido]

¡Todavía no la pudimos hacer!

[@arihmancerquis825]

@@ElFundido Chessss!

[@cristianoronaldo9697]

Siempre tan concreto y sencillo de entender para los legos como yo.

[@ElFundido]

Es que nosotros somos Playmobil.

[@maurovaldes1698]

Dónde está la parte 2????

[@ElFundido]

Ya vendrá... en algún momento.

[@thebr4ve]

Hace falta más difusión de este tipo de contenido; en contra del spam anacap

[@ElFundido]

¡Gracias!

[@ElFundido]

Cualquier critica o sugerencia es bienvenida.

[@luchococ]

3 años este video? Que buen laburo hicieron. Bien comunicado, bien editado, bien relatado, solo le faltó una foto del comandante fort en el fondo. Saludos cordiales

[@ElFundido]

jjajaja, hay que conseguir la foto...

[@metral6898]

Muy buen canal Fundido. Hice un video sobre las estupideces que dicen los libertarios para defender al capitalismo chileno, incluso tomé las fantasmeadas que dice Milei en esa charla entre otras peores, me gustaría que lo veas. Abrazo!

[@jaimetomrecords4362]

Te invito a mi canal para ver oligarquía latino americana raíz de nuestros males entran a través de mi link de comentarios,,, y de paso visitare tu canal ya que me interesa el tema saludos

[@ElFundido]

Vamos a seguir haciendo, activá la campanita así te avisa cuando salga el próximo!

[@Ogridorhertmu]

El principal error en el que incurren los críticos del sistema capitalista, es que lo asocian directamente a las acciones de los gobernantes de turnos, en el país que fuese, y al grado de corrupción existente, por parte del Estado y empresarios corruptos. Por lo tanto, englobar al capitalismo a acciones que incurren los gobiernos, es tendencioso y que trata de descalificarlo; puesto que este sistema o orden surgió de las interacciones e intercambios voluntarios entre individuos desde tiempos históricos. Y creo que ese fue el gran error de Marx, que básicamente se centró en las desigualdades ocasionadas por el capitalismo en sus épocas; sin tener en cuenta que las desigualdades materiales eran naturales entre los hombres puesto que la riqueza no es estática y no se reparte como si fuese una torta, como erradamente se suele creer. Por ello es que muchos liberales o libertarios, creemos que el capitalismo tiene un ética; ya que surgió de acuerdos voluntarios y de la cooperación social de los individuos. Y sin esta, difícilmente se hubiera logrado el desarrollo y bienestar humano que gozamos hoy en día. Los datos no mienten y cada vez hay menos pobres, solo que el cáncer de todo sistema económico es las prácticas mercantilistas y corporativistas; al igual que la demagogia de los partidos políticos que toman la posta en cada país. Espero leas mi comentario y responderme, a ver si es que podemos hacer un debate. Saludos.

[@ElFundido]

Hola, gracias por escribir. Tratamos de leer todos los comentarios. Si ves los demás videos del canal te vas a dar cuenta de que si bien somos absolutamente críticos con las políticas de todos los gobiernos (los liberales suelen pensar, de manera absolutamente infundada, que somos partidarios del peronismo, o del kirchnerismo y no solamente no lo somos, sino que estamos cabalmente en contra de sus políticas), nuestras críticas se centran sobre todo en las cuestiones estructurales del capitalismo, mucho más que en las buenas o malas políticas que pueda tener tal o cual gobierno. ¡Saludos!

[@unboxviews]

Muy bueno ese sistema de Venezuela y Cuba ah. Que viva el suciolismo.

[@ElFundido]

No hacía falta que vinieras a demostrar que no tenés argumentos para rebatir lo que dice el video.

[@unboxviews]

@@ElFundido De nada máster

[@unboxviews]

@@julianrfogel De nada Julian

[@manuelavila5801]

Justamente el video habla de idiotas como tú. Literalmente los primeros 5 minutos destruyen tu "argumento".

[@touloncozzetti-stopfensmat5479]

andá a leer bobo

[@manuelfelipe3440]

Finalmente, porque Hegel y Marx no se equivocan, porque el mundo es dialéctico, el capitalismo se superará.

[@joanmoreno581]

Ya me suscribí , es una manera práctica de entender algunos conceptos. Felicitaciones

[@ElFundido]

¡Gracias! Cualquier critica o sugerencia es bienvenida.

[@jaimetomrecords4362]

Los invito a mi canal para ver oligarquía latino americana raíz de nuestros males entran a través de mi link de comentarios

[@selflores5732]

En lo personal me agrada mucho más las explicaciones de Juan Ramon Rallo. Y es cierto que muchos de los que simpatizamos con las ideas liberales carecemos de preparación teórica, pero estamos para aprender y cuestionar nuestras creencias y si se da el convencimiento saltar al otro lado (nuevamente XD) Buen video, saludos.

[@ElFundido]

Gracias! No se trata de que 'agrada' más, igual.

[@TsukiNoMilkshake]

Amiwis, no hace falta que les guste el socialismo o el comunismo, pero empiecen a darse cuenta de que el capitalismo nos está llevando lentamente a la extinción.

[@ElFundido]

Totalmente.

[@DanielMartinez-nw1pn]

Pues todos los datos objetivos desde el siglo 19 que puedes encontrar te demuestran lo contrario.

[@ElFundido]

@@DanielMartinez-nw1pn por ejemplo?

[@christianwurm8646]

Que te pasa con el capitalismo? 😂😂😂😂 madre mía me voy a escuchar a Gustavo Bueno.

[@pepeguama1]

Milei y Gloria son personajes ridículos pero sirven con motivos educativos, para ejemplificar todo el diccionario de falacias argumentativas. Vomitan falacias una después de la otra con tanta naturalidad que la gente se las cree.

[@ElFundido]

Totalmente.

[@alanmoreno1406]

Cuales son las falacias? De hecho, milei destapa las falacias zurdas.

[@AngelTorregr]

Video muy honesto, me gustó. Pero a menudo el debate no es si el capitalismo liberal es perfecto o si no podría haber algo mejor, el debate habitual es si es mejor o peor que las experiencias reales de intento de comunismo.

[@pauloperez6966]

Amigo, cuando va a subir mas vídeos, ya me suscribi, son muy valiosos y Entretenidos, gracias por el aporte, saludos !!

[@jaimetomrecords4362]

Te invito a mi canal para ver oligarquía latino americana raíz de nuestros males entran a través de mi link de comentarios

[@ElFundido]

Estamos en eso. ¡Gracias por el apoyo!

[@MentOS756]

Pensar como individuo ignorando la pluralidad, diferenciando las cosas no como son, sino como el individuo le da la gana, ¿dónde está la pluralidad? Esto es más que obvio cuando entiendes que el problema no está solamente en el mana sino más allá de todo esto. Porque si, Egipto tambien comio muy bien y comió muy mal durante sus 14 años, hay que ser racionales e irse a la defensiva en contra del problema, y no para ser el problema.

[@erickromerovargas5193]

Buen video, sigue así

[@mariaeugeniabarro8354]

JAJAJAJAJAJA AYYY gracias por este video, me hiciste reír mucho. Poniendome seria, buen contenido. Suscripta!!!

[@ElFundido]

¡Gracias!

[@enolgarcia6703]

¿Podrías hacer un vídeo de la vida de Marx?.

[@ElFundido]

Lo anotamos!

[@dariomoroni3020]

Cuanta claridad che, muy bueno.