El avance teórico de los liberales es impresionante, pasaron de un cuadro de da Vinci a un de van Gogh, estimo que en 5 años van a llegar a Picasso. Excelente como siempre muchachos!!!
@ElFundido Жыл бұрын
Ojo, nombra a Klimt también, eh??
@maurovaldes1698 Жыл бұрын
Esperemos que 5 años ya hubiésemos avanzado hacia el comunismo...por fis!
@mikelelnew6855 Жыл бұрын
@@maurovaldes1698 si con el genio de milei necesitanos 30 años para ser USA, porque quieres en 5 llegar al mundo comunista. Tienes más fé el comunismo que el capitalismo, me parece. Xd
@l194813 Жыл бұрын
😂😂😂😂😂
@rafodelcastillo3451 Жыл бұрын
A Marx no lo refutó Axel Kaiser, a Marx lo refutó la realidad empírica, su teoría se desase por si sola, gente como Kaiser y otros solo se encargan de mostrarlo. Pero si quieren un texto mas profundo recomiendo el Anti-Marx de Rallo donde hace una verdadera disección de la teoría Marxista.
@sunshinextous Жыл бұрын
Falta poco para que salten de cuadros de van gogh a un higado. Atentos.
@ElFundido Жыл бұрын
JAJAJAJA
@nepotino Жыл бұрын
Muy agradecido por refutar a Su Excremencia Sir Excel Kaiser
@leoninocat5070Ай бұрын
@@nepotino 😅🤣😂
@joaquingalar Жыл бұрын
Vine por marxismo y me voy con una fuga en el corazón. El Fundido lo más grande del marxismo cultural ❤
@traverso667 Жыл бұрын
Me apareció este video y entré para ver la supuesta refutación. En cuanto apareció la canción de la intro, me suscribí. Excelente refutación al supuesto refutador de Marx. Super claro y pedagógico. Celebro este contenido y ojala sigas haciendolo, necesitamos gente como vos. Muchas gracias.
Жыл бұрын
Es imposible no suscribirse con esa intro.
@timarhurtado204 Жыл бұрын
Lo peor es que Kaiser "amenza" con que creer en el planteamiento de Marx te llevara al fracaso academico, pero no se pone a analizar que de hecho en los estudios academicos de la economia nadie te avalua en como se originan los precios simplemente los precios se asumen como dados y se trabaja sobre ellos, y mucho menos es la teorioa marginal del valor la que domina el area. La discusion de el valor de las cosas es una discucion que solo le compete a la economia teorica y no puede ser llevada al campo de la economia academica de hoy porque esta al tratar de estructurarse por medio de las matematicas, es decir, al tratar de convertirse en una ciencia exacta tiene que renunciar a ese tipo de discuciones; y principalmente no puede tomar la teoria del valor Marginalista porque esta en si misma es una teoria subgetiva del valor y las matematicas no pueden modelar las preferencia humanas a ese nivel, simplemente se limitan a consevir los precios como dados sin ahondarse en su origen, esto le perteneceria al campo de la economia teorica o politica que sí es lo que hacen personas como Kaiser y tú, lastima que al parece Kaiser se empeña en no leer al Capital porque ese mismo ejemplo ya ha sido resuelto por el propio Marx. Yo no sé cual de todas las terorias del valor seaLa Verdad, lo unico que sé es que Kaiser intenta criticar algo sin siquiera comprenderlo totalmente.
@phorcys2885 Жыл бұрын
Llegué más rápido que los gringos cuando buscan desestabilizar un gobierno democrático de corte socialista en un país con hartos recursos en Latinoamérica o África.
@ElFundido Жыл бұрын
JAJAJAJAJAAJ bienvenido! Mañana hacemos un vivo con el economista Cristian Caracoche para analizar la situación económica y las perspectivas políticas inmediatas. A las 18.
@alienbacterium8518 Жыл бұрын
Un gobierno democratico a secas!
@phorcys2885 Жыл бұрын
@@alienbacterium8518 un gobierno, a secas entonces.
@yoroshikuonegaishimasu8649 Жыл бұрын
No pueden hacerlo, solo con ejercito es posible
@alienbacterium8518 Жыл бұрын
@@phorcys2885 Con sobornos y satrapas, ahora hacen lawfare le dicen
@rsbacas Жыл бұрын
me hiciste reir con: este viejo truco de delimitar el objeto de estudio se llama... la ciencia, ajjaja
@alexanderrodriguez261Ай бұрын
Una vez fui a un supermercado a comprar una lavadora y el mismo modelo de la lavadora tenía dos precios y la diferencia era por el color ( uno era blanco y otro era negro) como explicas eso. Dicho sea de paso me pasó lo mismo con una licuadora q compré
@Shevshenkko9 ай бұрын
Si a mis 40 años pintó un cuadro habrá en el 40 años de trabajo.
@AndresAesEconomia8 ай бұрын
Claro!! y valdra mucho!
@Ythrit Жыл бұрын
"Si Marx tuviera razón el avión tendría que valer más que el cuadro" prueba a hacer un Van Gogh con IA y me dices cuánto vale...
@edinsonbentancurt6520 Жыл бұрын
El precio del cuadro no es solo porque no pueda ser replicado, realmente hay Miles de artistas muertos y aunque esto aumenta el precio de sus obras, realmente este es solo una de las cosas que provocan este aumento en los precios, como claro ejemplo de arte contemporáneo que se crean en masa tenemos a Banksy, el cual crea en masa su arte y aún así este se puede vender por mucho dinero, estos carecen de una destreza en el arte o basa su precio en la muerte del artista, este es uno de los Miles de casos en donde el precio del arte está determinado por los medios y la "oferta demanda" en este caso mediática, llegando al punto de poder crear estás mismas obras en todo el mundo teniendo el mismo valor consecuentemente, estoy deacuerdo con el vídeo en algunos puntos, pero en desacuerdo respecto a este específicamente, que una obra no puede ser recreada no es la base del precio de la obra, si así fuere, los artistas contemporáneos del las anteriores décadas no habrían tenido el impacto que tuvieron.
@Ythrit Жыл бұрын
@@edinsonbentancurt6520 si, a ver, yo tampoco estoy de acuerdo del todo en ese argumento, no por la falta de reproducibilidad, si no porque si unicidad los hace perfectos para utilizarlos en un mercado especulativo, donde su valor no es el de la obra en si, si no el que carga como demostrante único de una inversión (es por esto que la reproducibilidad si les quita parte del valor), pero si vale no es el de la obra si no el de la apuesta del propietario
@Politzer7178 Жыл бұрын
@@Ythrit¿Usted sabe la diferencia entre valor y precio?
@henryrollins9177 Жыл бұрын
@@Politzer7178y entre precio y costo? 😂
@henryrollins9177 Жыл бұрын
El arte es lavado de dinero y especulación de la mas dura.
@SujetoEspectro Жыл бұрын
Se me ocurre algo para contraargumentar la gilada de la botella de agua en el desierto. Supongamos el mismo caso hipotetico, pero sin una infraestructura para soplar una botella de plastico (sí, las botellas de plastico no son inyectadas, son sopladas, igual que con vidrio a la antigua pero con plastico, dentro de una matriz que se abre en dos partes) bien.. el que oferta la botella al que está muerto de sed en el desierto, debería hacer un alto horno para cocinar acero, fundir acero y obtener un bloque en bruto, mecanizar una matriz para luego soplar la botella, polimerizar etileno (que es un gas) y obtener polietileno, luego plastico PET, luego calentarlo y soplarlo en la matriz, y así poder vender una botella de agua en el desierto. Eso resumiría el trabajo socialmente necesario para obtener una botella de plastico. Entonces dirán "pero en ese caso la botella sería muy cara, el beneficio y la estruendosa superioridad del capitalismo, radica en poder fabricar miles de botellas muy muy baratas" ¿y el beneficio? ¿cuándo vamos a trabajar menos y obtener más? ¿cuál sería el beneficio? Estamos siendo dominados por la cultura represora, la cultura del mandato, el dogma, la falacia, la creencia (Enrique Dussel "el diálogo interreligioso" explicando que "la estruendosa superioridad del capitalismo" y su supuesto beneficio intrínseco, se apoya igual en un mito). Estoy intuyendo hace no mucho, que sé cómo explicar por qué no estamos utilizando la tecnología de forma óptima, y por qué no es sostenible ni sustentable, la forma actual de organizarse. Nos estamos cagando entre todos, para elevar y perpetuar una tecnología, que en principio no asegura un beneficio.
@trobriandstorm Жыл бұрын
Desde el propio capital te das cuenta que Marx jamás realizó un marco de valor "objetivo" dentro de su investigación dialéctica. Eso es una etiqueta producto del marxismo posterior, además de un hombre de paja muy utilizado por los libertarios austriacos. La gracia de Marx es que este parte de lo más esencial, la mercancía. Para Marx el puro hecho de hacer una botella no es más que la continuación de una actividad primigenia. Lo que hace el hombre no es más que personificarla, pues eso ya estaba en marcha, incluso antes de crear el mismo plástico con el que están hechas. Marx va mucho más allá de un simple marco objetivo-subjetivo. El valor de cambio y el Tiempo de Trabajo Socialmente Necesario es solo un agregado del marxismo posterior, algo que aparece escuetamente como un despliegue superficial cuando Marx recién empieza a penetrar en la mercancía. Incluso ahí este pone en manifiesto la necesidad de descubrir cuál es el modo de organizar la vida que depositó en tales objetos. Por consiguiente, la capacidad de valorarlas.
@SujetoEspectro Жыл бұрын
@@trobriandstorm No leí a marx, pero entiendo lo que dice porque yo también lo pensé, sin saber que estaba pensando eso, y reflexiono sobre ese tema desde que tengo 12 o 13 años y aprendo con chatarra tecnicismos. Dije "un billete vale lo que vale un papel, puedo quemarlo, usarlo como papel, pero este motor es algo útil que sirve para hacer algo" 12 años más tarde intenté leer ¿qué es la propiedad? y decía claaaaro así pienso yo, bueno voy a seguir, claaaro así pienso. y entonces me costó terminarlo porque me decía lo que yo ya había pensado. El capital se ha hecho a base de latigo, esclavizando adultos y niños..A hora es más difícil determinar cuánto trabajo hay involucrado en horas/homre detrás de un torno mecánico o un balancín para estampar puertas de automovil por ejemplo. De cualquier manera todo eso se puede cuantificar, y ese es el terror del capitalista, porque la estupidez esta de la teoría subjetiva, es en relaidad como razona un terraplanista. Un terraplanista razona MAL. Parte de una una premisa e hipótesis que asume verdadera, y luego intenta falsearla... cuando la realidad falsea su hipótesis, en vez de descartarla y continuar razonando por la vía de la realidad, sostiene la hipótesis e intenta modificar su interpretación de la realiadad.. ajajjajajaj Como dijo iorio "a mí me da gana de agarra un chumbo y salir a matarlos viejo, qué querés que te diga, soy un hombre de acción" En fin, les sirve el caos para evitar ordenar a la sociedad y hallar prosperidad de los pueblos. El caos y un ejercito de reserva industrial, siempre asegura que se siga robando trabajo al obrero y se ratifique el paradigma capitalista instalado mediante publicidad. Lo mejor que podemos hacer es no cosificarnos, un sujeto de deseo no puede tornare un sujeto de mandatos, o al menos patalea..
@lautarohawikokurtz2660 Жыл бұрын
@@SujetoEspectro una cosa de las que muchos se olvidan a la hora de debatir el ejemplo del agua o el diamante, estos productos tienen una cualidad en comun, no es su valor de trabajo, sino su cualidad de ser productos naturales no mediados por el trabajdo humano, si no hay una mediacion del trabajo no se puede hablar de valor trabajo. los diamantes no tienen un valor alto, tienen una oferta limitada y una demanda que sube el precio constantemente lo que constantemente se confunde con valor, por tal si el diamante si estuviera en un equilibrio entre oferta y demanda el diamante fuera del fetichismo que tiene en realidad tendria un precio modico. lo que puede pasar es que si bien el diamante o el agua no tiene valor, solo puede tener valor el acto de sacar el diamante de la tierra o enbotellar el agua.
@g.c44995 ай бұрын
Te refutaste solo al preguntar el beneficio a sabiendas que una botella de agua dentro del contexto capitalista es barata a comparación del contexto del desierto (gracias a avances tecnologicos) La idea de la botella de agua en el desierto explica la simple diferencia de valor trabajo y el valor subjetivo, no tiene nada que ver con desarrollo capitalista. Hiciste un muñeco de paja total
@SujetoEspectro5 ай бұрын
@@g.c4499 Extraer petróleo valioso y útil, de la pacha mama, para polimerizar una botella chota y tóxica, no es barato. Es carísimo, el costo puede significar tomarte el equivalente a una tarjeta de crédito en un plazo de un año, si reutilizás la botella. El vidrio y la porcelana y la cerámica esmaltada, son realmente superiores a la bosta plástica capitalista consumista. De todas maneras, cabe destacar que el desarrollo tecnológico, no tiene nada que ver con el capitalismo, ni con el monetarismo, y mucho menos con la falacia individualista y meriócrata. El torno de acero, lo hicieron en inglaterra, porque hace 3500 y 5000 años respectivamente, HEMOS DESARROLLADO (les humanes todes) la metalurgia y el torno a vara para madera. Asia, África y la antigua roma fueron lugares donde desarrollamos tales capitales simbólicos y físicos. En breves voy a subir un video explicando que watt/hora es TRABAJO y que comer una papa para pensar y trabajar manualmente, es trabajo. (Calorías, es energía, y energía es potencia en el tiempo. Todo lo desarrollado nos pertenece y el dinero y delirio austriaco, sólo denotan perversión humana de sadicos reprimidos) salud 🙌🇦🇷🧉🪓🔪 Síganme para Info Técnica y Filosofía Libertaria
@Almacenamiento-u3j Жыл бұрын
"Tú no pasas un curso de economía en ninguna universidad seria del mundo si crees en la teoría objetiva del valor". Dato para quien quiera estudiar economía en alguna universidad seria y deba enfrentarse a una mesa examinadora, cuyos miembros le van a preguntar: ¿Crees en la teoría objetiva del valor?
@T11Marx Жыл бұрын
Quizá la pregunta este mal planteada. No sé trata de si debamos creer. Si la TSV, se acercara más a la realidad que nos rodea, lo tomaríamos como verdadera porque se puede probar. Sobre la TVT de Marx, hay estudios que certifican su veracidad.
@arielcastelain9482 Жыл бұрын
Jajaja Decime libretonti... Viste alguna vez una empresa que no determina costos... Jajaja 😅😅😅😅 Sabes por qué...? Porque el FALSO mercado, no está regido por la preferencia subjetiva, sino por la necesidad y quien trabaja determina que los agregados de trabajo y producción se basan en la SUPERVIVENCIA del trabajo y del trabajador... Por lo que éstos determinan la producción de alimentos y todo el ciclo de vida y producción y en esa puja y RELACIÓN se establecen los costos RELATIVOS... MÁS QUE LOS PRECIOS RELATIVOS... JAJAJA. Vos crees que el capital acumulado de un rico para comprar un cuadro de van Gogh sería posible sin trabajo... Ja😅.. de hecho si el miserable explorador avaro no ve que su resultado anual de explotación no será favorable, tampoco pujarà por un precio así.... Ja😅 Burrrrooooooooooo!
@Almacenamiento-u3j Жыл бұрын
@@T11Marx La verdad es que -como es de esperar- la situación de que tus profesores te pregunten tal cosa en un examen es poco probable. A lo sumo te pedirían que resumas una u otra teoría. Lo que dijo Axel Kaiser, por otra parte, me resultó simpático, porque, debido a la forma en que se expresó, pareció dar a entender que pasar un curso de economía depende de una cuestión confesional: si crees o no crees en tal o cual teoría, como si se tratase de un dogma de fe.
@santiagoburgos4693 Жыл бұрын
Jajaja excelente 😂
@Politzer7178 Жыл бұрын
@@Almacenamiento-u3j🤣😂 Estudiar "economia" lo unico medio científico es historia de la economía y macroeconomía de resto es pseudociencia, no venga a presumir su microeconomia que no existe en la realidad
@Politzer7178 Жыл бұрын
El arte no es reproducible por medio del trabajo, y la TVT solo estudia mercancías reproducibles por la división del trabajo. El arte son mercancías monopolicias y Marx jamas hablo del monopolio vs Competencia. Ya que el precio del arte solo esta determinado por la oferta y demanda, tiene precio más no valor, solo las mercancias reproducibles por medio la división del trabajo tiene valor, el trabajo crea valor y el arte no tiene valor-trabajo como lo tendría un avión. Les toca tergiversa a Marx y Engels para poder refutarlo.
@FranciscoAr1 Жыл бұрын
Madre mia! Que buena que es la nueva intro ❤
@SingaporeFactsAndFigures Жыл бұрын
Tuve la oportunidad de presenciar un debate en el participó Kaiser en Buenos Aires. Hizo gala de un nivel de ignorancia brutal sobre cuestiones históricas a las que hacía referencia. Dentro del liberalismo hay intelectual muchos más serios, formados y rigurosos. Este es solo un showman.
@trobriandstorm Жыл бұрын
Exacto, dentro del liberalismo jamás se debe de ignorar a pesos pesados como Ralws y Charles Taylor, cuyos discursos e investigaciones se alejan completamente de esta chapa de ultra derecha que llaman "liberalismo". De liberalismo no tiene nada.
@trobriandstorm Жыл бұрын
@Un_tipo_boludo Si, de hecho ese es el nombre real de ese movimiento en inglés.
@danielgarcia-je9lc Жыл бұрын
¿Está el video?
@SingaporeFactsAndFigures Жыл бұрын
@@danielgarcia-je9lc kzbin.info/www/bejne/Z3vGiYdohquVrbMsi=xgtoLG9QuA44bLVm Ahí está. Es largo pero no tiene desperdicio
@theratheadsband252 Жыл бұрын
el tipi es hijo de primos...literal sus hermanos son igual de enfermos
@MrKiimy Жыл бұрын
Que obra de arte la explicación
@angeloc9919 ай бұрын
Buen video, pero las referencias a The Office lo hicieron un video 10/10 , te ganaste el like 😆
@ElFundido9 ай бұрын
gracias!
@katjamengarelli8208 Жыл бұрын
¿Quién dijo que yo no puedo producir mis propios cuadros de Van Gogh y competir con los otros pintores de cuadros de Van Gogh?
@Politzer7178 Жыл бұрын
Pues si logra hacerlo bajara los precios y el valor uso. A eso se debe que su precio sea alto que no se puede reproducir por la división de5k trabajo
@murallasnegras Жыл бұрын
El que no entendió el video:
@beatrizvillatoroveloso9187 Жыл бұрын
Porque serían "TUS CUADROS" no los de Van Gogh. Entrarías al mercado de las "Copias" pero no de los Originales.
@joaquincordobamartines526311 ай бұрын
@@beatrizvillatoroveloso9187 es un chiste
@joseluisfigueroa48519 ай бұрын
@@Politzer7178 Si Pierre Menard "autor del Quijote" pudo escribir su propio Quijote, cualquiera puede pintar sus propios cuadros de Van Gogh.
@joaquingalar Жыл бұрын
Se me hace que alguien se sacó un 10 en contrapunto tonal
@tatianarojas9019 Жыл бұрын
que interesante este tipo de videos
@ezequiel9822Ай бұрын
Hola, vengo a comentar para que llegue a más gente, arriba el socialismo, el de verdad, no el de políticos corruptos.
@DiegoDuran-or9cg8 ай бұрын
No soy marxistas, pero que gran refutada le metiste a Axel Kaiser
@ElFundido8 ай бұрын
¡Gracias! Cualquier crítica es bienvenida.
@jacksheek Жыл бұрын
¡Qué sorpresa: un tercer vídeo para este año! 🎉🎉🎉
@ElFundido Жыл бұрын
¿Viste? El nivel de eficiencia que alcanzamos es increíble...
@jacksheek Жыл бұрын
@@ElFundido más que eso: el tiempo de espera al que nos someten... 🤭🤭🤭
@lautarohawikokurtz2660 Жыл бұрын
@@ElFundido para mas videos hay que mejorar las fuerzas productivas, asi salen mas rapido y aumenta la oferta de tus videos que ahora son tan demandados
@ivanvera1354 Жыл бұрын
excelente como siempre 👌🏻
@rodrigomewes918 Жыл бұрын
¡Excelente aclaración!
@luisadolfovelezdurango3510 Жыл бұрын
Muchas. Pero muchas gracias.
@Smolov757 Жыл бұрын
Gran video! Gracias
@XavierFernandez85099 ай бұрын
Excelente, simple y pedagógica explicación! Enhorabuena! Un cálido saludo desde el frío de Escandinavia.
@ElFundido9 ай бұрын
Gracias!!
@efectivamente28 Жыл бұрын
Amigo la intro es buenísima!
@ElFundido Жыл бұрын
gracias!!
@lautarohawikokurtz2660 Жыл бұрын
@@ElFundido como que tendrias igual exito en la musica
@facuu_rz2268 Жыл бұрын
CONSULTA Estoy estudiando El Capital y se me ha presentado una duda a la que no sé cómo responder desde el marxismo. ¿El empresario, en su labor de organizador/supervisor de la actividad de la empresa, no añade valor a las mercancias? Le pregunté al chat GPT sobre la cuestión y me respondió que no, porque la labor empresarial no está directamente implicada en la producción, que no se encarga de transformar de ninguna manera la materia prima y, por ende, no añade valor. Pero otra cosa me surge aquí, y es qué valor producen entonces los trabajadores que no están directamente implicados en la producción, como los supervisores, o los que se encargan de transportar y distribuir las mercancías?
@Fernando19807610 ай бұрын
Ningún trabajo añade valor a nada. El valor de las cosas depende de la subjetividad de las personas involucradas en el intercambio. O dirías que el trabajo de la gallina le añade valor al huevo?
@AndresAesEconomia8 ай бұрын
@facuu_rz2268 Nada añade valor a las mercancias (medios economicos), sino que el valor es una apreciacion subjetiva. La misma cosa, de acuerdo a tus propias urgencias, importancias o necesidades, hara que algo valga mas o menos. EL VALOR: Todos los seres humanos valoramos las cosas más o menos intensamente, de acuerdo a nuestras particulares circunstancias, y ordenamos estas valoraciones en nuestra mente, de manera que vamos actuando y persiguiendo los fines de acuerdo a esta preconcebida escala de valores, la cual es dinámica y cambiante. Algo que hoy valoramos mucho, quizás mañana ya no lo hagamos. El valor que damos a un fin al que damos una gran prioridad o urgencia, quizás, mañana, con otra perspectiva, o con la aparición de un nuevo fin (más valioso) ya no lo tenga, incluso hasta lleguemos a desecharlo. Murray Rothbard lo explica de esta manera: “Los seres humanos cuando persiguen sus particulares fines construyen en su mente escalas valorativas. Crean y ordenan, dando preeminencia a unos fines sobre otros. Estas escalas son diferentes para cada persona, tanto en contenido como en el ordenamiento de preferencias” (Rothbard M. N., El Hombre,la Economia y Estado, 2011, pág. 15). El valor, no es medible en términos cuantitativos. El valor, por tanto, no es un concepto cardinal, sino que es subjetivo, es ordinal, de intensidades psíquicas que solo admiten comparaciones (del tipo “menor que” o “mayor que”, “esto me gusta más” o “esto me gusta menos”). El sujeto valora más esto que aquello, que prefiere tal o cual cosa sobre aquella otra, pero no puede saber con un número exacto (ni le hace falta) cuanto más. En suma, el valor no se puede medir, solo puede formar parte de nuestra mental escala de valores o preferencias. EL valor y la utilidad solo admiten una lógica ordinal. Es decir, al valorar, realizamos mentalmente una escala de acuerdo a la importancia, urgencia o intensidad que le asignamos a nuestros prospectivos fines. Es decir, razonamos en el sentido en que ponemos "en primer lugar", lo más importante, o urgente, y luego el resto de los fines, cada uno menos importante que el que le antecede. Por ejemplo, nuestra escala valorativa, puede ser "ir al trabajo, ir a comprar ropa, luego ir al cine, y por la noche comer con amigos". Así, si la cena se cancela, se habrá perdido el fin menos importante en la escala valorativa. Valoramos lo que deseamos conseguir con nuestra acción. Ello por cuanto queremos cambiar el cosmos que nos contiene, es decir la situación particular que nos rodea, atento a que no estamos satisfechos. Y de acuerdo a esto es que hacemos esto primero, esto después, esto mañana o incluso llegamos a descartar algo (a la postre) con poco valor (o ningún valor) que fue reemplazado en nuestra escala ordinal por otro fin más valioso. Es por eso que en nuestra mente hacemos escalas valorativas, las cuales "ubican" las valoraciones de manera que se ordenan cuales cosas hacer primero y cuales después. Con los medios escaso que contamos satisfacemos primero las necesidades más urgentes (es decir que valoramos más) y luego con el resto de los medios las necesidades menos valoradas o menos urgentes. LOS INTERCAMBIOS: Es que los seres humanos no solamente valoramos los bienes que nosotros mismos creamos, o tenemos, sino que la función empresarial pone de manifiesto que bien podrían ser bienes, (en un futuro nuestros bienes), las cosas que otros poseen. Solo hace falta “ver” la mejor forma para hacer que lo que los otros tienen, y que potencialmente nos será útil, pase a nuestras manos de manera pacífica. Esto es el intercambio o lo que se dio por llamar (en términos sociales) el Comercio. Este implica la entrega, la tradición, de algo que el sujeto posee a cambio de otra cosa que posee el otro y que ambos en forma contraria valoran más. El intercambio, implica la yuxtaposición de las valoraciones subjetivas de los intercambiantes e implica el proceso dinámico e histórico que genera el precio. El intercambio pacifico es una actividad que acompaña al ser humano, aun antes de que pudiera distinguirse el género homo de otras especies animales, hace miles de años. LOS PRECIOS: Los precios son relaciones históricas de intercambio, que se plasman (aunque no necesariamente) en unidades monetarias. Son una ratio que indica “qué” (y cuanto) se intercambió por “qué” (y cuanto). Si hablamos de un intercambio directo o trueque, si, por ejemplo, una persona cambia con otra, 3 patos por un cerdo, el precio de los tres patos es un cerdo, o el precio del cerdo es tres patos. ¿Que implicó esto? Pues que uno (el dueño de los patos) valoró más el cerdo que sus patos y viceversa. Espero haber sido claro...! Saludos
@Fernando1980768 ай бұрын
Nada tiene valor de cambio objetivo. El valor de cambio de las mercancías depende de la valoración subjetiva de los compradores (el dinero que estén dispuestos a pagar por las mercancías) y los costos de producción en los que incurrió el creador de dichas mercancías y su expectativa de ganancia. Ni los obreros, ni los empresarios crean valor: solo crean objetos y servicios que, si son intercambiados en el mercado (y por ende, valoradas subjetivamente más por el que las compra que por el que las vende) entonces se convierten en mercancías. El salario de los obreros, la inversión, etcétera, son solo costes de profucción pero no aportan ningún valor a los objetos que crean. El valor se aporta por las mentes involucradas en el intercambio
@AndresAesEconomia8 ай бұрын
@@Fernando198076 El valor de cambio de las mercancías depende de la valoración subjetiva de los compradores (el dinero que estén dispuestos a pagar por las mercancías) y los costos de producción en los que incurrió el creador de dichas mercancías y su expectativa de ganancia. " No no no. No hay nada en este mundo como "valor de CAMBIO". Lo que existe es el concepto economico de VALOR, es decir la apreciacion psiquica mas o menos intensa que el actor le da al FIN (que desea alcanzar con su accion). Es decir VALOR a secas. Las personas valoramos las cosas por nuestra propia percepcion, por las ideas que tenemos. En nuestra propia funcion empresarial, nuestra propia razon la que nos motiva a preferir algun fin con mayor o menor intensidad. EL cambio, puede ser una razon para que valoremos algo. Por que no? Tambien su color, su peso, su olor, su forma... Todo esto se traduce en la UTILIDAD. VALOR y UTILIDAD son dos caras de una misma moneda subjetiva. Es decir el valor es la apreciacion mas o menos emotiva que le damos al FIN, y la UTILIDAD es la apreciacion del MEDIO. Por supuesto que el valor no tiene relacion alguna con los costes de produccion (los cuales, dicho sea de paso, tambien son subjetivos) ni con el trabajo que haya llevado producir el bien que se trate. COSTES: El salario de los obreros, la inversión, etcétera, son solo costes de profucción" Pues, no. El salario no es un coste de produccion, sino el precio del intercambio entre lo que el "empleado" da a cambio, y lo que el empleador entrega. Si una persona entrega un Pato a cambio de un cerdo, pues el precio del cerdo sera un pato. O el precio de un cerdo sera un pato. Si la persona entrega un programa de computacion a cambio de un cerdo, el precio del programa sera un cerdo, y el precio de un cerdo sera un programa. Ahora, si la persona dueña del cerdo, en lugar del cerdito decide pagar con dinero (por ejemplo 100 unidades monetarias), la cosa quedaria asi: Si la persona entrega un programa de computacion a cambio de 100 u.m., el precio del programa seran 100 u.m, y el precio de 100 u.m. sera un programa. Ahora bien, si a las 100 u.m. las queremos llamar "salario"... Si la persona entrega un programa de computacion a cambio de 1 SALARIO , el precio del programa seran 1 SALARIO, y el precio de 1 SALARIO, sera un programa. COSTES: EL coste es el valor del fin que el actor renuncia para alcanzar su fin... Si para cruzar una viejecita la calle, debemos llegar tarde al trabajo...y que nos miren mal por llegar tarde, pues el coste sera: "llegar tarde al trabajo...y que nos miren mal por llegar tarde" Ahora si luego de cruzar a la anciana, el valor de lo obtenido es mayor al valor que le dimos a "llegar tarde al trabajo...y que nos miren mal por llegar tarde" (es decir los costes) pues habremos tenido beneficios... si no , habremos incurrido en perdidas empresariales. Ojo, con estas cosas! (hay que ser cuidadosos con las palabras y con los conceptos!) Saludos.
@AndresAesEconomia8 ай бұрын
@@Fernando198076 El valor de cambio de las mercancías depende de la valoración subjetiva de los compradores (el dinero que estén dispuestos a pagar por las mercancías) y los costos de producción en los que incurrió el creador de dichas mercancías y su expectativa de ganancia. " No no no. No hay nada en este mundo como "valor de CAMBIO". Lo que existe es el concepto economico de VALOR, es decir la apreciacion psiquica mas o menos intensa que el actor le da al FIN (que desea alcanzar con su accion). Es decir VALOR a secas. Las personas valoramos las cosas por nuestra propia percepcion, por las ideas que tenemos. En nuestra propia funcion empresarial, nuestra propia razon la que nos motiva a preferir algun fin con mayor o menor intensidad. EL cambio, puede ser una razon para que valoremos algo. Por que no? Tambien su color, su peso, su olor, su forma... Todo esto se traduce en la UTILIDAD. VALOR y UTILIDAD son dos caras de una misma moneda subjetiva. Es decir el valor es la apreciacion mas o menos emotiva que le damos al FIN, y la UTILIDAD es la apreciacion del MEDIO. Por supuesto que el valor no tiene relacion alguna con los costes de produccion (los cuales, dicho sea de paso, tambien son subjetivos) ni con el trabajo que haya llevado producir el bien que se trate. COSTES: El salario de los obreros, la inversión, etcétera, son solo costes de profucción" Pues, no. El salario no es un coste de produccion, sino el precio del intercambio entre lo que el "empleado" da a cambio, y lo que el empleador entrega. Si una persona entrega un Pato a cambio de un cerdo, pues el precio del cerdo sera un pato. O el precio de un cerdo sera un pato. Si la persona entrega un programa de computacion a cambio de un cerdo, el precio del programa sera un cerdo, y el precio de un cerdo sera un programa. Ahora, si la persona dueña del cerdo, en lugar del cerdito decide pagar con dinero (por ejemplo 100 unidades monetarias), la cosa quedaria asi: Si la persona entrega un programa de computacion a cambio de 100 u.m., el precio del programa seran 100 u.m, y el precio de 100 u.m. sera un programa. Ahora bien, si a las 100 u.m. las queremos llamar "salario"... Si la persona entrega un programa de computacion a cambio de 1 SALARIO , el precio del programa seran 1 SALARIO, y el precio de 1 SALARIO, sera un programa. COSTES: EL coste es el valor del fin que el actor renuncia para alcanzar su fin... Si para cruzar una viejecita la calle, debemos llegar tarde al trabajo...y que nos miren mal por llegar tarde, pues el coste sera: "llegar tarde al trabajo...y que nos miren mal por llegar tarde" Ahora si luego de cruzar a la anciana, el valor de lo obtenido es mayor al valor que le dimos a "llegar tarde al trabajo...y que nos miren mal por llegar tarde" (es decir los costes) pues habremos tenido beneficios... si no , habremos incurrido en perdidas empresariales. Ojo, con estas cosas! (hay que ser cuidadosos con las palabras y con los conceptos!) Saludos.
@travel2166 Жыл бұрын
Había visto este video de Kaiser anteriormente y me llama la atención su ignorancia o deshonestidad intelectual ya que él es considerado uno de los intelectuales más destacados de la derecha.
@Dfgr739 Жыл бұрын
Imaginate como está el nivel...
@Almacenamiento-u3j Жыл бұрын
Justamente por ese prejuicio más o menos generalizado, el tipo tiene plena confianza de que sus oyentes no se tomarán la molestia de contrastar lo que les dice.
@Al0ns00 Жыл бұрын
Jajaja que lamentablemente la derecha jajaja. Yo más bien diría que es de los "intelectuales" destacados del KZbin vulgar!
@prospero8592 Жыл бұрын
Totalmente, el problema es que explican las cosas de una manera que se puede resumir en 15 segundos o menos, así consiguen la relevancia mediática que tienen
@tytp001 Жыл бұрын
@@Dfgr739 Lo que sorprende es que una "teoría" fracasada como la de Marx todavía hay gente que la toma en serio, y es más, la siguen recitando como mantra. Tal es el nivel de la izquierda. Ahora, lo interesante es que la derecha puede ser simplista, pero tiene resultados prácticos. La izquierda es semántica, retórica y sus resultados, tarde o temprano, llegan a lo mismo, desastre. Ese es el nivel.
@SujetoEspectro Жыл бұрын
9:53 JAJAJAJAJAJAJAJAJ
@SujetoEspectro Жыл бұрын
vine a la pc a cagarme de risa y dejarlo en claro.. jajajajajaja Me sigo riendo, y me imagino ese del meme en la pc, personaje osoletooo
@MarioFlores-cv1jk Жыл бұрын
les explicó con manzanas y aún no les funcionan las neuronas ksddks
@joaquincordobamartines526311 ай бұрын
Si, muy lentos los liberales 😂
@DerNurio Жыл бұрын
Claro y conciso como siempre. Les dejo una sugerencia para futuras entregas: ¡si no te gusta que te exploten hacete autónomo y listo!
@akratafulanito6696 Жыл бұрын
los autónomos se reproducen en el mercado. no escapan a las determinaciones generales que afectan el salario de los trabajadores formales. incluso se enfrentan a estos vaivenes con menos respaldo.
@prospero8592 Жыл бұрын
Gracias, Fundido, hacés una tarea muy necesaria
@touloncozzetti-stopfensmat5479 Жыл бұрын
Volvió la Cátedra Fundidenseee señoressssss
@gurruminatomoyo6775 Жыл бұрын
Jaja y después de esto los libertarios todavía tienen el descaro de decir que "Si los socialistas supieran de economía, no serían socialistas" (Algo que por cierto, es una completa falacia del alegato especial)
@alvarofuentes2240 Жыл бұрын
esa frase la usan los libertarios para sentirse más "edgy", pero sí, la realidad es que es una falacia y de las más burdas y bobas
@djredrose762 Жыл бұрын
totalmente, es una falacia del alegato especial
@edinsonbentancurt6520 Жыл бұрын
Básicamente en el vídeo hablo de oferta y demanda, el mismo dice algo como "está determinado por la competencia entre distintos productores de fideos, que compiten (valga la redundancia xd) entre ellos para ver quién puede ofrecer el mejor precio calidad" el ejemplo de la venta de arte se me hace mediocre claro, pero claro que sí hablamos de "libertarios" la base sería la oferta y la demanda, algo en lo que todos deberíamos estar deacuerdo
@alienbacterium8518 Жыл бұрын
@@edinsonbentancurt6520 Se llama mercado y? Como se determina el valor. La demanda es subjetiva si claro! y porque tu vas al super y los proctos tienen un precio objetivo? se podria hablar de subjetividad hace un siglo. pero hoy. cuando sabemos el precio de cada articulo o servicio?
@camilito10 Жыл бұрын
@@edinsonbentancurt6520Marx no reniega de la oferta y la demanda...
@didiermonsalvejaramillo9176 Жыл бұрын
Ya extrañaba estos vídeos
@andrespinnavaria9171 Жыл бұрын
Excelente estimado
@SocialismoLiberal10 ай бұрын
Muy bien explicado.
@Oliver_Henkhard Жыл бұрын
En realidad tendría que haberlo comparado con el ejemplo de un bar en el que de a cuerdo con la hora, cambia el precio por el aumento de la demanda. Ahí podría haber hecho una diferencia, es decir, la comercialización es diferente a la producción.
@willoughbykipling Жыл бұрын
ssabes cual es el problema con eso? que no refiere a un ejemplo real y general, sino a una particularidad y de un intermediario, no un productor directo. Explico mis puntos: Tene en cuenta que cuando hablamos de la teoria valor-trabajo estamos hablando del trabajo socialmente necesario y no solo una particularidad, por ende, no estamos midiendo la compra venta de un producto en una de sus etapas dentro de un sistema productivo, sino de todo ese sistema productivo, por lo que ir al ultimo eslabon y ni siquiera estar viendo la cuestion de que el trabajador del bar, va a cobrar un sueldo dependiendo de su tiempo de trabajo y no de cual sea la cantidad de alcohol que venda, por lo que su trabajo rentado sigue siendo por la cantidad de tiempo que dedica a esa labor y no de una subjetividad en absoluto, a esto le sumamos que el valor del producto no varia a la hora de ser adquirido por el dueño del bar, sino que este es el que decide tener menor ganancia por alguna estrategia PARTICULAR en algun horario, pero eso le significa justamente no llegar a tener en ese horario la misma cantidad de ganancia por botella vendida que en otro horario, es decir que el productor sigue recibiendo el mismo precio por botella, el transporte sigue cobrando igual, etc... lo unico que varia, otra vez, es la PARTICULARIDAD del accionar en la ultima parte de la cadena productiva a la hora de la venta minorista, que por lo general esta atado a circunstancias, como puede ser horarios laborales cercanos, diferencia de poder adquisitivo de personas que estan en la zona dependiendo del horario, etc... que son cuestiones que tienen mas que ver con especulacion y no con economia, puesto que, como ya dije: el producto y el trabajo siguen teniendo el mismo valor y costo, lo que cambia es la plusvalia que recibe comerciante dueño del bar, por ende, no es un ejemplo valido ni correcto.
@Oliver_Henkhard Жыл бұрын
@@willoughbykipling tenés razón, por eso dije "podría" como para darle una chance, pero es cierto. Solo que economía comprende al comercio también, en eso no concuerdo con vos cuando te referís a economía como un equivalente a la producción. Saludos!
@willoughbykipling Жыл бұрын
@@Oliver_Henkhard El dilema es que todas las premisas para cuestionar la teoria del valor trabajo, si te fijas, nacen del ultimo eslabón de la cadena, no digo que sea tu caso, pero en esa construccion de critica hay una intencion de relacionar a la economia como un intercambio de productos terminados donde apareciese como si alguien le pusiese un precio y otro accediese o no a ese producto segun ese precio, pero se lo abstrae de toda la cadena productiva; de esa manera, tambien se educa en la abstraccion de la cadena productiva a los que consuman ese tipo de ejemplos. Aclaro nuevamente, no digo que sea tu caso, muchas veces reproducimos la estructura de critica que estamos acostumbrados a ver, no con intencionalidad, sino por verla como una valida por lo normal de su forma.
@Oliver_Henkhard Жыл бұрын
@@willoughbykipling coincido man, abrazo !
@Oliver_Henkhard Жыл бұрын
@@willoughbykipling P.D.: por eso a Guillermo Moreno no lo quieren JAjAJAJAa Porque les hacía los costos a las empresas y con eso podía saber lo que se llevaban de ganancias y así ponerle topesa los precios de los consumos masivos y determinados precios selectivos, por eso tuvimos la llamada "década ganada" (si, soy peronista JAjA)
@harrynetas Жыл бұрын
Para todo hallan un excusa absurda. Ahora excluyen el arte del mercado como producto de valor. Siempre lo acomodan todo ah doc para que sus teorías funciones, jaja.
@alanbarrientos5236 Жыл бұрын
Eso mismo, lo excluye segun porque segun son obras en un contexto no capitalista pero se le olvida mencionar que muchos artistas de la actualidad venden obras en millones de dolares con una cantidad de trabajo ridicula, o por ejemplo productos similares por los que se paga mas por la exclusividad de marca, negar el valor subjetivo es de no creerse, sobre todo porque convivimos con ello a diario.
@joaquincordobamartines526311 ай бұрын
Compraste arte alguna ves?
@idlikemoreprivacy9716 Жыл бұрын
Otra mentira de "preferencias subjetivas": ¿que % de personas NO quiere agua, comida y vivienda? Porque 99% estamos obligados a vender nuestro trabajo solo para sobrevivir.
@SujetoEspectro Жыл бұрын
Necesidad es comida y abrigo y casa, y el acceso a herramientas para la realización del sujeto. Una guitarra es una herramienta para la realización del sujeto, como un martillo, una morsa, un torno, un tablero de dibujo. Distinto es pensar que NECESIDAD es mi deseo hedonista caprichoso de tener 10 guitarras o 3 talleres. Hice un yunke con cosas encontradas, pero ahora no lo está usando nadie.. Entonces se está perdiendo el beneficio que podría dar esa herramienta a la sociedad, es decir podría otro sujeto, estar usándolo mientras escribo en esta pc. El país no es inviable.. el sistema individualista es inviable.
@gonzadoban7491 Жыл бұрын
@@SujetoEspectro querer sistematizar el sometimiento del otro es inviable
@SujetoEspectro Жыл бұрын
@@gonzadoban7491 Como dijo milei "tenés la libertad de morirte de hambre" jajaja
@gonzadoban7491 Жыл бұрын
@@SujetoEspectro seleccion natural se llama
@ChesterMachado Жыл бұрын
Si no necesitaramos tales cosas entonces no valdrían, solo estas afirmando la teoria de valor subjetivo. De cualquier forma existe lo que se llama ahorro, mucha gente pospone su consumo presente para aumentar su consumo futuro. Se llama coste de oportunidad. Además mucha gente hizo huelgas de hambre, valoró más una cuestión X que su propia seguridad
@FabrizioCaviedes-wx7ce Жыл бұрын
👏👏👏👏
@gasparbalboni9230 Жыл бұрын
Me considero más bien antimarxista, pero con solo ver el video y el contenido del canal, me suscribo. Felicitaciones.
@ElFundido Жыл бұрын
¡Gracias!
@christopherconcha255020 сағат бұрын
La teoría que plantean los economistas de la escuela austriaca contiene un notable oxímoron: sostienen que el valor es equivalente al precio, lo cual es un error. Sin embargo, incluso aceptando su premisa de que precio y valor son iguales, surgen interrogantes difíciles de resolver. Por ejemplo, afirman que la inflación es un fenómeno causado exclusivamente por la emisión monetaria. Este planteamiento supone un hecho objetivo que determina la reacción de los precios, lo que contradice su propia idea de la subjetividad individual en la formación del valor.
@bryanroca-dev Жыл бұрын
que buena reflexión, ahora tengo otro punto de vista
@trobriandstorm Жыл бұрын
A ese pájaron lo viven humillando en twitter. Aqui le dicen hijo de primo
@carlosfelipecoygomez4717 Жыл бұрын
Brutal y acertadísima explicación. No obstante, creo que incluso con el artista se puede hacer un análisis marxista del valor. Copio y pego este comentario que le dejé a otro video de Juan Ramon Rallo para explicar por qué, y en el que como Kaiser, supuestamente refuta la teoría del valor trabajo, y ya que las refutaciones de Rallo disparan exactamente los mismos tiros: "¿no es acaso esto una perfecta puesta en escena de lo que Marx llamaba economía burguesa? Por ejemplo, hablar de una teoría mas general de la economía cambiando el denominador común de “trabajo cristalizado en una mercancía” por el de energía humana, o peor aun, hablar de “otro denominador común” de las mercancías como “su peso”, no es acaso esto puro sofisma, puro encubrimiento de la real naturaleza de la economía?: Hacer esto es tanto como decir en un juicio donde un hombre golpeo a otro hombre, que a fin de cuenta son dos masas inerciales chocando, y desde el punto de vista de la física es indiferente a quien pertenece el rostro y a quien el puño. Y además, que esta forma de juzgar el hecho es “mucho mas general” y por tanto “mejor”. Pero bueno, Rallo corrige rápidamente y plantea que no es el trabajo detrás de las mercancías, si no el hecho de que son escasas. Pregunta rápida: si es “la escases la que determina el valor de las mercancías”… que pasa en el capitalismo que las mercancías abundan y no obstante ante las crisis y los stocks económicos, se vierte la leche o la cosecha de tomate al mar para mantener los precios. Este preciso hecho, desmiente la crítica de Rallo, y demuestra que está cambiando el ámbito de la discusión de uno científico a uno meramente ideológico. Más adelante, se queja de que a su criterio, Marx no explica el por qué cosas que no son producto del trabajo humano como la tierra o las obras de arte o antigüedades, su valor es fortuito. Pero vamos a ver, acaso sobre quien depende o puede responsabilizarse la fertilidad de la tierra o el hecho de que un país tropical, produzca mas alimentos que por ejemplo Islandia, que tiene estaciones y por tanto produce menos durante el año... con una antigüedad sucede lo mismo, es su rareza, el haber pertenecido a alguien famoso, u de relevancia política he histórica lo que fija su valor… de hecho, siempre he pensado que uno podría encuadrar las tesis de Marx con las obras de arte si sencillamente pensamos que el artista es un trabajador que no tiene igual, es único, por ello su obra tiene un valor tan alto, algo asi, como un super obrero mega cualificado del que no podemos encontrar otro en el mercado. Rallo plantea que el trabajo socialmente necesario es un concepto vago pues no existe una unidad homogénea de trabajo abstracto… como que no!!! ¡Se llama la oferta y la demanda!! Y es tan concreto que basta con que un trabajador salga al mercado y diga que puesto que le falta un brazo, y le cuesta mas trabajo realizar el mismo trabajo que digamos, los demás carpinteros, por ende deberán de pagarle mas por el mismo trabajo… ya saben todos que le dirían a las puertas de las carpinterías verdad? Pero lo mas tremendo, es cómo Rallo pretende refutar esta idea, comparándola con las horas socialmente necesarias a la hora de producir huevos, con las horas necesarias para una cirugía de alta cualificación… donde dice: óigase bien… que 5 horas produciendo huevos no son equiparables a 5 horas haciendo la cirugía medica y que por esto entonces, no hay un denominador común que permita comparar trabajos disimiles…. Por Platon!!! Si Marx escuchara esto se revolcaría en su tumba!!!! El trabajo de realizar una cirugía medica condensa muchiiisimo mas trabajo social que el del productor de huevos! Puesto que para ser cirujano no basta la mera fuerza de los brazos,, se debe ir a una universidad, estudiar mucho, pagar los empleados que generan la energía de los salones de clases, los profesores, los libros… y por esta razón 5 horas de trabajo de un cirujano son infinitamente mas costosas que 5 horas de trabajo en la producción de huevos!!! en fin.. y así podría seguir con toooodo el video…pero creo que terminaría reescribiendo el capital…"
@gustavosuarez4649 Жыл бұрын
imaginen esta propuesta como para hacer un video sketch: Resulta que traemos un sujeto de otra dimensión y le queremos explicar como se vive y se maneja en la sociedad actual. Para eso le damos dos personas que le cuenten con dos posturas diferentes, una con la teoria subjetiva del valor y la otra con la objetiva. El primero en explicarle es el de la teoría subjetiva. El tipo le habla de la oferta y demanda, del agua en el desierto, del cuadro de Vab Gogh, de Messi, etc ,etc. Siempre de mercancias no reproducibles y particulares (ustedes saben por qué). Entonces el sujeto sale a la realidad a querer comprarse y manejarse con cosas basicas, como querer comprar un paquete de arroz, fideos, ropa, una cerveza, etc y se da cuenta que va al supermercado y resulta que no puede pagar por su valorizacion subjetiva sino que el precio ya esta fijado, practicamente casi todas las cosas que necesita tienen el precio fijado y no puede negociar por ellas. Luego viene y le explica el de la teoria objetiva y le dice que el valor depende del tiempo socialmente necesario, que hay oferta y demanda pero que solo fluctua a un precio objetivo que no lo podemos determinar como individuo sino que ya esta fijado por el mecado, etc, etc. Adivinen quien le describió mejor la realidad al sujeto y con que descripción se manejara mejor al momento de salir a comprobarlo?
@alienbacterium8518 Жыл бұрын
La objetividad del valor no es nisiquiera marxista. Solo tienes que ir a un supermercado. Cada producto tiene su precio Objetivo, y los clientes subjetivamente solo podemos quejarnos de lo caro que esta todo.
@Argenshots Жыл бұрын
De hecho la teoria objetiva es de Taylor si no recuerdo mal o tal vez de A.smith, ambos liberales
@matty7284 Жыл бұрын
@@Argenshots Adam Smith desde que plantea la teoria del valor objetivo enseguida plantea que podria no ser correcta, y posteriormente los padres de la escuela austriaca lo confirman.
@willoughbykipling Жыл бұрын
@@matty7284 vamos al caso de que smith ni siquiera era economista, mas alla de que se le llame asi; la economia como ciencia aparece mucho desspues, el era un filosofo moral, por lo que tampoco es que la escuela austriaca descubrio roma, mas bien vieron un campito con una cabaña y le dijeron a todos que habian encontrado narnia.
@alienbacterium8518 Жыл бұрын
@@matty7284 que podria. Donde? que confirmaron los austriacos? ni sabian matematicas!
@alienbacterium8518 Жыл бұрын
t@@willoughbykipling y los austriacos tampoco eran economistas, ni siquiera maiematicos
@yerilorenadakegallego28686 ай бұрын
Muy buena explicación 😊.para los idealistas eso fue un golpe al hígado 😂😂
@ElFundido6 ай бұрын
😅
@Fernando1980766 ай бұрын
Al hígado que tienes tú por cerebro
Жыл бұрын
Las bolas llenas tengo con Van Gogh. Muy buena la radio. Abrazo.
@Rayosbarajas Жыл бұрын
☕
@lautarohawikokurtz2660 Жыл бұрын
para, cafe kyoto comparte el mundo con el fundido,? que locura
@FlorencioFlama Жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/Zp7Xk3ecasuqptE&pp=ygUVZWwgZnVuZGlkbyBjYWZlIGt5b3Rv hasta se han dejado ver juntos@@lautarohawikokurtz2660
@DaniK.alfarNT Жыл бұрын
LA INTRO UNA LOCURAA
@miguelangelvillacanasosa4637 Жыл бұрын
Estaría bueno un debate con Adrián Díaz
@idlikemoreprivacy9716 Жыл бұрын
Otro ejemplo: las computadoras se volvieron mas baratas A LA VEZ que cada vez mas personas querian comprar una.
@ElFundido Жыл бұрын
Exacto. Incluso las ganas de comprar una computadora aumentan cuanto más baratas son.
@juanjosemoral3153 Жыл бұрын
Sin embargo un subjetivista diría que eso se debe a la mayor oferta
@Ythrit Жыл бұрын
@@juanjosemoral3153pero una mayor demanda aumenta la precios, por lo cual para justificar la hipótesis del valor subjetivo tendría que cargarse la hipótesis de la oferta y la demanda
@vicenteparedes861 Жыл бұрын
@@juanjosemoral3153 Deber ser por razones de mayor oferta. Si tenes una computadora y diez personas que la quieren comprar, se la vendés a quien más paga(efecto inflación). Si tenés 10 computadoras y 10 personas que las quieren llevar, las vendés a un precio en que puedan venderse todas. Pues supongo que querrás vender y no quedarte con el clavo. Así funcionan los precios. En razón de la demanda.Tiene toda la razón al amigo Axel Kaiser
@matty7284 Жыл бұрын
Porque los costos de produccion bajaban, al mismo tiempo que la cantidad que podian ser producidas aumentaban. Eso se llama aumento de eficiencia, y aumenta la oferta, lo que favorece a la bajada de precios siempre y cuando este por encima de la demanda.
@renatonunez-melgarp2066 Жыл бұрын
Ademas no considera que El cuadro de van Gogh vale eso una vez ya estaba muerto y simplemente es producto de la especulacion, como es en su mayoria Todo El Arte.
@mayayoriginal Жыл бұрын
Que buen video, Grandiosa intro.
@nestitormaestro Жыл бұрын
Otro ejemplo de refutación de la teoria objetiva del valor está en la industria textil. Una remera con el logo de "SUPREME" es ridículamente cara, solo por tener ese logo. Otro ejemplo son los usuarios de iPhone, no hay ninguna razón objetiva para ser usuário de iPhone ya que se consiguen celulares más baratos y con más prestaciones. La teoría objetiva del valor le quita humanidad sl ser humano.
@gustavosuarez4649 Жыл бұрын
Yo voy a la feria o por el centro comercial y encuentro cientos de remeras que masomenos oscilan un precio, no hay mucha diferencia entre ellas. Cuanta gente tiene esa remera "SUPREME"? La mayor parte de la población se compra remeras "comunes", sino por qué crees que las fabricas en Bangladesh (que estan en huelga actualmente) fabrican para todo el mundo con sueldos muy bajos? si con ponerle a la remera "supreme vip" y venderla 50 veces mas cara alcanzaria para pagarles una suba de sueldo a los trabajadores asi no esten parando las fabricas. No sucede eso porque el trabajo humano valoriza la mercancía capitalista. Con los celulares pasa lo mismo, la mayoria tiene android y los precios son bastante competitivos entre si. Te dejo una imagen sobre eso. No pongas ejemplos de productos reproducibles por el trabajo humano por que saldras perdiendo, es donde mas se ve la eficacia de la TVT cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/29620.jpeg
@lautarohawikokurtz2660 Жыл бұрын
te suena la teoria de la aliencacion y del fetichismo de la mercancia o ni intentaste leerla?
@didiermonsalvejaramillo91766 ай бұрын
Como se nota que no has tocado el tercer tomo del capital.
@g.c44995 ай бұрын
@@didiermonsalvejaramillo9176 Mandando a leer sin argumentar un carajo, y después se preguntan por qué nos reímos de uds
@sulagustin Жыл бұрын
Es buena la refutación respecto a la improcedencia de la comparación. No obstante, hay un punto que me llama la atención que no hayas mencionado. Kaysel confunde valor con precio. Una cosa es el valor, una categoría que expresa efectivamente el trabajo social detrás de la mercancía, mientras que otra cosa es el precio, que es la cantidad de dinero por el cual tal mercancía se intercambia. Existe una relación, algo con mucho valor suele tener un precio alto, por algo un avión es más caro que la bicicleta o un cohete espacial es más caro que que un avión, pero no es lo mismo. En casos excepcionales, como en el cuadro de Van Gogh, una mercancía de poco valor puede tener un precio mayor a otra de más valor. Incluso, la misma mercancía puede venderse a X en determinado espacio de acumulación capitalista mientras se vende a X2 en otro.
@Politzer7178 Жыл бұрын
Si tienes razón Kaiser confunde que los precios son las fluctuaciones de oferta y demanda por encima o por debajo del valor. El valor solo es la medida si un precio es rentable o no.
@willoughbykipling Жыл бұрын
@@Politzer7178 eh... en si, si el punto de kaiser es cuestionar la teoria valor trabajo deberian expresarse en relacion a que era el valor para marx y no que es valor para otras teorias, esto es como si queres criticar El Señor de los Anillos pero leyendo Romeo y Julieta, o usas y refutas las herramientas del autor o no estas haciendo una critica viable... jaja
@Politzer7178 Жыл бұрын
@@willoughbykipling La critica de ellos no parte desde los conceptos es decir sobre los fundamentos y epistemología, ni del método, toda la Derecha ya empieza con categorias apriori que no pueden explicar ya que naturalizan los fundamentos e ideas. El orden de toda critica debe empezar desde lo general es decir los fundamentos y irse a lo particular, los liberales empiezan desde lo particular y no les interesa lo fundamental. Y pues los fanáticos Liberales ignorar el método que debe tener toda critica, y ni les importa.
@kancxxwas Жыл бұрын
Una de las cuestiones de porque el valor objetivo es el correcto, es simplemente ver la realidad. La energia no se crea ni destruye, solo se transforma, de esta manera todo acción a realizar necesitara de energia que viene de otro lado, y para obtener esta se debe realizar acciones que obviamente consumiran energia, asi que siempre se necesitara de un minimo de esta para realizar las acciones vitales, sea en un organizmo vivo, en una maquina o en el universo. Asi tenemos a un agricultor que necesitara vender su producto a un minimo universal para que simplemente no muera de hambre, o una maquina debe poder producir para que minimamente se mantenga, lo mismo en una empresa. Esto implica que simplemente en este mundo siempre una acción implicara una transferencia de energia que debe reponerse, y si no se puede se detendra, ahi lo objetivo.
@solovideojuegos905 Жыл бұрын
El trabajo de un médico crea valor?
@didiermonsalvejaramillo91766 ай бұрын
Claro, en la medida en que se encuentre incorporado en un mercado clinico.
@giovannic23396 ай бұрын
@@didiermonsalvejaramillo9176 ¡Gracias por la respuesta!
@marcelomac012 ай бұрын
"En pocos minutos" 😂😂😂😂😂
@reydeldolor5639 Жыл бұрын
Muchos cayeron en la ingnorancia de Menger. Es que la TVT es la base de la riqueza del sistema capitalista, sin esa teoría no tiene sentido.
@resistencia.online Жыл бұрын
Muy bueno el video y clara la exposición. Saludos compañeros!
@historiaeconomicamarxista Жыл бұрын
Aplaudo su capacidad de síntesis y claridad para explicarlo, yo daría 1000 vueltas jajaj Pd: Igualmente, aunque se deduce todo eso de la explicación de Marx, como diria Astarita, el no se calienta en frenar y explicarlo con toda claridad porque lo da como dado, siguiendo a Ricardo en los principios. El capital es un libro difícil.
@jhepic820711 ай бұрын
Pregunta? Una empresa es una mercancia y si cotiza en bolsa se puede tranzar todos los días de forma parcial y a veces de forma integra. El valor de la misma es diferente de lo que costo constituirla, incluso la forma de cálculo del valor de la misma no considera estos elementos de costo
@ElFundido11 ай бұрын
No se entiende bien la pregunta.
@marianocastrogiovanni1476 Жыл бұрын
Sin el cuadro de Da Vinci y las vacas no son nada los liberincels.
@Gabrielcastro-cc3qy Жыл бұрын
No me gusta kaiser, pero ya ahi a defender al vago papito corazon de marx te pasas un poco
@ElFundido Жыл бұрын
?
@estebanforero9855 ай бұрын
sos bruto
@Gabrielcastro-cc3qy5 ай бұрын
@@estebanforero985 vo mismo
@cristobaldelarraechea1392 Жыл бұрын
En el comunismo aplicado, si hay puja por arroz, fideos, o harina.....
@silviogarcia1964 Жыл бұрын
Lo que determina el valor de las cosas son preferencias subjetiva y la escasez. Por eso el cuadro artístico sale muchísima mas caro porque es única y los cuadros pueden competir con otros cuadros. Es increíble, que todavía piensen que las cosas de los individuos estén dada una vez y para siempre , es como decir que el conocimiento humano es objetiva , y es totalmente erróneo, porqué el conocimiento surgen históricamente por prácticas sociales y que a la vez condicionan un nuevos sujeto de conocimiento con nuevos conceptos,objetos ,reglas y preferencias individuales. Ya que el ser humano por naturaleza desea saber.
@gustavosuarez4649 Жыл бұрын
No estan dads una vez y para siempre, no entediste el video o no lo viste
@eduarphoto3 ай бұрын
Uno de los mejores videos... queremos el jingle solo para hacerlo virallllllllllllllllll
@michelgonzalez4909 ай бұрын
Aún así me gusta ver el programa de The Histroy Chanel: “el precio de la historia”. Ya que el costo de algunos productos precisamente es por ser únicos.
@HeberSsavedraАй бұрын
!!!GLORIA ETERNA AL GRAN PINOCHET, QUE ACABÓ A SANGRE Y FUEGO CON LAS RATAS IZQUIERDISTAS!!!
@neoestebandido Жыл бұрын
depsues axel kakaiser es el mismo que se espanta por el arte posmoderno (el platano en la pared) y romantizar el arte occidental clasico, cuando el predica la teoria del valor subjetivo 🥱
@enriquejunchaya5784 Жыл бұрын
Hubiera sido bueno que tocaran también lo que Kaiser comenta de "no existe ningún economista actual que crea en la teoría del valor-trabajo". Han mostrado una buena parte de su vídeo mencionando eso y no comentar nada al respecto se me hace raro
@ElFundido Жыл бұрын
Es que eso se aclara googleando...
@Ythrit Жыл бұрын
Actualmente cualquier economista serio te dirá que la teoría del valor-trabajo aplica a todos los bienes y servicios no de lujo, mientras que la teoría del valor subjetivo prácticamente solo aplica a estos bienes de lujo, y que no está tan relacionado con un "valor subjetivo", como con el retorno que estos bienes les producen (ya sea porque serán mercados especulativos como el arte, o porque sirven para reafirmar una imagen, el típico comprarse un iphone para las entrevistas de trabajo)
@emanuelrodriguez6149 Жыл бұрын
@@Ythrit ¿El tener un Iphone o no influye en algo para que te contraten?
@Ythrit Жыл бұрын
@@emanuelrodriguez6149 nunca lo sabré, no considero apple una marca donde gastar mi dinero xDD Pero si es chascarrillo tipico el que si vas bien vestido y llevas iphone es más fácil que te contraten... xDD
@mikelelnew6855 Жыл бұрын
La teoría del valor trabajo, no es comunismo, es el capitalismo explicado científicamente, lo que pasa es que los liberales y pro capitalistas en general no la aceptan o la tergiversan para no darle la razón al Barbón que proponia que la unica solución a esa contradicción irreconciliable entre el capitalista y los trabajadores es, el paso de un modo de producción a otro, en e cual esa contradicción sea superada
@maxber4424 Жыл бұрын
esto me recuerda a los rockeritos toxicos actuales que casualmente tambien son anti progresistas y anti comunistas ellos creen que el rock es superior al reggaeton haciendo comparaciones sin contexto y con una completa parcialidad y la verdad es que no, el rock no es superior al reggaeton y viceversa, me parece muy infantil que exista gente que crea que existe musica superior, puede haber musica mas compleja que otra, pero la complejidad no implica superioridad, porque la musica no tiene ese objetivo sino el objetivo de ser disfrutable para el ser humano, no es casualidad que esos rockeritos toxicos te tachen de inculto o idiota si escuchas reggaeton, puede que haya una probabilidad pero eso no pasa de ser un prejuicio, porque yo si conoci gente inculta que escucha reggaeton y tambien gente idiota que escucha rock, pero a los rockeritos toxicos se les olvida que la gente que escucha rock comunmente no es gente cientifica ni culta y si que es nefasto ver como estos rockeritos te discriminan por tus gustos musicales, y que pena porque esta manchando el nombre del rock con su ignorancia extrema, esos rockeritos tontos se creen que el rock representa a los valores de la familia tradicional, cuando en su mejor momento el rock fue odiado por las familias conservadores y tradicionales, la verdad que es triste toda esta polarizacion politica actual, la gente esta como una sopa de ideas erradas, sobre todo la gente de derecha poltiica, porque los extremistas de izquierda no son tantos como lo son los extremistas de derecha, porque hasta ahora yo no he visto feminazis o queers como candidatos muy votados, pero al contrario si he visto extremistas de derecha disputandose y ganando presidencias en diferentes paises como trump, milei, bolsonaro, kast, meloni etc etc , basicamente la extrema derecha es mucha mas exitosa que la extrema izquierda, pero los extremistas de derecha tienen la creencia de que toda la izquerda es lo mismo y que la izquierda es hegemonica y que ellos son una minoria revelandose, aunque luego se les olvida eso y admiten ser la mayoria y ser EL PUEBLO
@Capyplasma Жыл бұрын
Para ser justos. La izquierda progresista es lo hegemónico, basado en el postmarxismo y postmodernismo. De hecho el reggaeton es un buen ejemplo de esto, se eliminó la realización de la música que el rock empezaba a perder, y se volvió un producto generador de placer vacío, que hayan intelectuales que consuman reggaeton o idiotas que consuman rock no quita el hecho; el rock y la música más compleja, más artística y más humana tiene un objetivo y motivo de existencia más profundo y valorable que el placer vacío, satisfacción. Los liberales progres no son extrema derecha, ni conservadores, son derecha progresista con tintes conservadores, pero muchos libertarios apoyarían cosas como el aborto y la relativización del valor (postura progre; definido como movimiento de réplica a otros con nula práctica científica).
@maxber4424 Жыл бұрын
@@Capyplasma no creo que la izquierda progresista sea hegemonica y te dire porque con respecto a lo que estamos hablando, el reggaeton en el reggaeton o genero urbano se promueven ideales de consumismo capitalista, lo cual no es compatible con la izquierda que justamente es la que critica eso aunque como dije en el comentario proncipal, estamos en un momento donde la gente vive en una sopa de ideas no muy optimas, como los derechistas progresistas con tintes conservadores, osea los id10074s libertarios por mi lado pues yo apoyaria un reggaeton que no tenga contenido basura o vacio y tambien respeto el reggaeton del mismo modo que respeto cualquier genero musical, a lo unico que me opongo es al contenido vacio y toxico que de eso abunda tristemente en la musica popular actual
@fdslk19 ай бұрын
No solo está mal el cuadro como comparativa, sino que el ejemplo del avión es pésimo por los procesos industriales que son un tema larguísimo, muy diferentes a los usualmente utilizados en productos individuales.
@maurorosal5520 Жыл бұрын
Gracias Fundido por explicar la teoria subjetiva del valor. Ahora entiendo mejor el problema de la teoria del valor de marx. Un abrazo.
@Plomilloo8 ай бұрын
Acabo de escuchar su video estimado, y si bien como dices los aviones, son una producción de masa a comparación de un cuadro de Vango, algo que coincido contigo absolutamente. Sin embargo, lo que quiere dar a entender Axel Kaiser, es que el valor es subjetivo, porque hay valorizaciones que no dependen de un criterio estricto si no flexible, ahí entra el ejemplo del cuadro de Vango y el Oso que planteas de los Simpson, son compatibles a lo que dice Kaiser, lo que no es compatible con Marx, es con el tiempo que conlleva en crear un cuadro de Vango y esto dependerá de su precio final, ya que pueden existir otros criterios como la admiración y/o el respeto que uno le tenga al cuadro de Vango y/o Oso, por lo cuál no solamente debe que existir alguien con el suficiente ahorro si no que con el interés de comprar ese producto sin importar si el precio tiene o no tiene relación con ese esfuerzo y/o trabajo, como podría ser un cuadro de Vango, algo que es excluyente con una Bicicleta y/o Avión ya que uno paga por el proceso que se llevo a cabo, mientras que el cuadro de Vango pagas por el valor del resultado, enlazo ejemplos "Yo pago este cuadro, por su valor histórico" "Yo pago este cuadro, por su valor artístico." "Yo pago este cuadro por su conservación." Así que si, tiene razón Kaiser, en el capitalismo se pueden dar factores en los cuáles el precio de un producto no dependa del proceso del producto sino que también puede darse por lo que es, por lo que representa y será, cosa que no tuvo Karl Marx sin duda, sin embargo, puedo simpatizar con usted estimado, porque se ve que estás informado a fondo del Libro Capital de Karl Marx, el cual no dudo que tenga cosas que rescatar como podría ser el criterio que uno pueda usar, es en base al proceso y sus costes, uno este dispuesto a pagar eso y un poco más porque uno no lo hizo.
@gaston19746 Жыл бұрын
Pensé q te habías borrado del canal pero ahora veo q no me llegaban las notificaciones a pesar de tenerlo seleccionado, raro! Saludos
@ElFundido Жыл бұрын
Tenés que activar la campanita.
@gaston19746 Жыл бұрын
@@ElFundidosi fundido, tengo todas las notificaciones activadas pero solo me llegó de este video en el último año más o menos
@alonsoporcell5 ай бұрын
Lo más gracioso es que entiende al público que le habla "como los que se toman para ir a EUA, a Europa" hahahaha como si esa fuera la realidad del Chileno promedio 😂
@marckelsanieri8707 Жыл бұрын
Hermosa version TK-90 de "A las barricadas"
@ElFundido Жыл бұрын
La hizo Julián :)
@aldomontmagny99988 күн бұрын
"En ningun lugar serio creen en la teoria objetiva del valor trabajo" Ah pero la escuela austriaca, esas ideas si que gozan de prestigio academico eh
@tachuelaargentina Жыл бұрын
sos el único que me hace entender estas cuestiones, un capo explicando con palabras sencillas y claras
@scobo7497 Жыл бұрын
Quizá no esté de más llamar la atención sobre el hecho de que sólo una sociedad basada en plusvalías puede invertir cantidades astronómicas en lienzos de muertos.
@Sadtetsuo8 ай бұрын
te amo amigo sos un genio
@victorantoniotorrescastill39829 ай бұрын
Asumiendo la TVT, si una firma de autos produce en masa el Homeromóvil, usando la tecnología actual estándar, ¿este va a tener un valor similar en el mercado que, digamos, un Corolla? (bajo el supuesto que haya requerido similar tiempo de trabajo y ofrezca el mismo rendimiento).
@ElFundido9 ай бұрын
No. Eso se explica en el primer capítulo del Capital, por eso es bueno leer lo que uno quiere discutir.
@ezequielfelipe9054 Жыл бұрын
En primer lugar debieran explicar por qué el cuadro de Van Gogh tiene tan alto precio y no el de Juan Perez (nombre random). Simplemente diste por hecho que tales cuadros son caros. En todo caso no estoy tan de acuerdo con la teoria subjetiva del valor.
@alienbacterium8518 Жыл бұрын
Puedes ver el video de la estafa del mercado del arte. Alli te explican las fortunas que se invierten cada año en mantener altos los precios. ( horas y horas de trabajo!)
@ezequielfelipe9054 Жыл бұрын
@@alienbacterium8518 Está bien, pero mas allá del arte hay un monton de cosas con precios ridiculos, que solo una persepectiva subjetivista puede explicar. No sé si me doy a entender.
@alienbacterium8518 Жыл бұрын
@@ezequielfelipe9054 1. representan un porcentaje infinitecimal del mercado. 2. el sub no explica nada. no puede predecir el precio de nada. En un mercado con oferta y demanda el precio ( valor de mercado ) de bien es el minimo que le de ganancia al pve. por debajo no existe. Por encima la competencia te obliga a bajarlo. No es nisiquiera marxismo. Es contabilidad de costos y se aplica en todas las fabricas del mundo. totalmente objetivo.
@cronica-s.o.s Жыл бұрын
Káiser, vuelve a refutar a Marx, si hay algo que le gusta a los Milei, Káiser o Rallo DESMONTAR A MARX....¿¿otra vez el avión y el cuadro??, la refuta que lo refutó.
@willoughbykipling Жыл бұрын
Lo mejor de la teoria del valor subjetivo es que cuando se pone en marcha de forma expresa, como puede ser con los bitcoins o con los nfts, son una montaña rusa, no! una ruleta rusa de valores que la unica forma en que se estabilizan es cuando desaparecen...
@will16ma Жыл бұрын
Incluso para uno que no conoce a Marx, la comparación que hace Kaiser le va a parecer inconsistente, es una comparación forzada.
@ElFundido Жыл бұрын
No creas, en general compran esta "refutación" como viene...
@alienbacterium8518 Жыл бұрын
Todos los ejemplos de los seudo libertarios. son asi. Pepitas de oro encontradas, botellas de aguas en el desierto, o obras de arte excepcionales. Uno les pide un ejemplo con un producto de supermercado y ni saben el precio!
@willoughbykipling Жыл бұрын
"si azarosamente me vuelvo rico y no porque hay un condicionante dado para que yo pertenezca a la burguesia y otros no" jajaja
@AndresAesEconomia8 ай бұрын
@alienbacterium8518 A ver si puedes hacer la prueba, del supermercado, tal como te gusta! ¿Cómo saber CUANTO VALEN realmente las cosas? (APLICACION DE LA LEY DEL VALOR TRABAJO) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ La cosa es bien facil, para saber CUANTO VALE CADA COSA (este metodo es valido para cervezas, vinos, moviles, libros... en fin para cualquier bien, eso si hecho por el hombre, claro está)y DE AHI ELEGIR LA QUE MAS VALOR TIENE basta con hacer esto: 1) Hay que ir al supermercados mas cercano. 2) Una vez en el supermecado hay que parase frente a la gondola de cervezas...donde veremos las 800 marcas y tipos distintos de ellas... 3) Hay que mirar fijamente cada una de ellas... y de ahi CON SOLO VERLAS, UNO SABRA por ciencia infusa, CUANTO TRABAJO CONLLEVO PRODUCIRLAS!! 4) Con esa informacion en mente, SABIENDO CUANTO TRABAJO "INSERTO", "MATERIALIZADO" Y "CRISTALIZADO" HAY EN CADA UNA (es decir cuanto trabajo socialmente necesario llevo hacer cada una de las latas)... ya se puede escoger un de ellas, por supuesto LA QUE MAS TRABAJO SOCIALMENTE NECESARIO conllevo producirla!... YA QUE ESA ES LA QUE MAS VALE! Asi de facil es la cosa! NO falla! Por supuesto el mismo metodo le cabe a la eleccion del vino, de las zapatillas, del restaurante donde ir comer... de la ropa que compramos, de la pelicula de cine...! De la chica que elegimos de novia ... ah, ah! momento,...aqui eso no corre, la chica no fue producida por el hombre... bueh!... de alguna manera si... mmm... pues para elegir novia TAMBIEN sirve el metodo! Como alternativa puede uno elegirla evaluando la que mas trabajo de parto conllevo! Y no se crea que esto es una tonteria mia, no no, es de Marx. Este sostiene: "Por tanto, un valor de uso, un bien, sólo encierra un valor por ser encarnación o materialización del trabajo humano abstracto. ¿Cómo se mide la magnitud de este valor? Por la cantidad de “sustancia creadora de valor”, es decir, de trabajo, que encierra. Y, a su vez, la cantidad de trabajo que encierra se mide por el tiempo de su duración, y el tiempo de trabajo, tiene, finalmente, su unidad de medida en las distintas fracciones de tiempo: horas, días, etc." (El Capital , Tomo I- Karl Marx. p.28) " Por consiguiente, lo que determina la magnitud de valor de un objeto no es más que la cantidad de trabajo socialmente necesaria, o sea el tiempo de trabajo socialmente necesariopara su producción " (El Capital , Tomo I- Karl Marx. p.29) "Dicho en términos generales: cuanto mayor sea la capacidad productiva del trabajo, tanto más corto será el tiempo de trabajo necesario para la producción de un articulo, tanto menor la cantidad de trabajo cristalizada en él y tanto más reducido su valor. Y por el contrario, cuanto menor sea la capacidad productiva del trabajo, tanto mayor será el tiempo de trabajo necesario para la producción de un artículo y tanto más grande el valor de éste." (El Capital , Tomo I- Karl Marx. p.29) Saludos
@g.c44995 ай бұрын
Pero si la del agua y el diamante lo planteó adam smith que lo resolvieron vom bawerk y Menger. Economistas que son neoclasicos, keynesianos dicen que la teoria del valor trabajo no la puede resolver. UDs son los delirantes que dicen "na, es un ejemplo menor" en vez de intentar refutarlo con los escritos de su diosito burges vago mantenido por su pareja, padre y engels
@willoughbykipling Жыл бұрын
Siempre los mismos ejemplos falaces usa kaiser... es tristisimo que ese tipo de razonamientos lleguen a la gente, que mal que le hace al mundo que ese tipo de personas este financiada.
@SergioTorres-s4u7 ай бұрын
Excelente
@ElFundido7 ай бұрын
gracias!
@luchococ Жыл бұрын
Clarísimo, compartiendo. Gracias joven flautista de Hamelin
@Santiagocraft90 Жыл бұрын
Coñoooo, porque no hay versión completa de la canción de inició?
@ElFundido Жыл бұрын
En algún momento saldrá...
@Santiagocraft90 Жыл бұрын
@@ElFundido VAMOOOS, será lo mejor que escucharé y me sorprende que me hayas entendido con tanta subnormalidad con la que escribí
@ElFundido Жыл бұрын
jajajaja
@cr.sanmartin.g10 ай бұрын
Como chileno, me avergüenzo de estar exportando a personas como Axel Kaiser. Mil disculpas, desde la "patria" de los Chicago Boys.
@linuxnormie Жыл бұрын
Me encantó que en la intro esté "Obrero y parásito"