[Sébastien Le Picard] Des poussières interstellaires aux particules atmosphériques

[@Espacedessciences]

Pour ceux qui veulent passer l'introduction ou qui connaissent déjà le parcours de Mr Le Picard ou qui s'en fichent, vous avez le droit ;) vous pouvez rentrer directement dans le vif du sujet à 6:24 ! Bonne conférence à tous !

[@Espacedessciences]

Héhé merci @tom

[@gsyamsri8122]

Merci.

[@azri3l]

Merci encore à l'espace des sciences de se donner du mal pour nous proposer du contenu qualitatif avec des intervenants comme ça. On en redemande :)

[@gregorydrouard6148]

Je n’ai pas encore regardé la conférence, mais je sais déjà que l’intervenant est super. Merci pour tout ce que vous faites.

[@barmsoon]

Merci pour votre présentation ! je passe tous les jours devant Beaulieu et suis ravis de savoir que ce type de recherche se développe ici. Merci pour les conférences des mardi des sciences aux champs Libres! Deux questions : - existe t il comme pour les objets troyens des planètes des phénomènes de résonnance ( de différente nature ) qui expliqueraient qu'a grande distance le disque stellaire devienne la forme complexe que l'on attribue a la transition avec le nuage d'Oort et pourquoi est-il représenté graphiquement comme "un dégradé de disque en boule" avec j'imagine des structures de plus en plus tenues répetant ce type de schéma à d'autres échelles ? -Les dynamiques protostellaires ne sont-elles pas liées en gerbes, en flux? Comme il est admis que bcp (je n'ai plus les propositions admises) d'étoiles se forment en amas, n'est il pas réducteur de considérer un disque comme l'effondrement d'une boulle de gaz isolée? Un lien vers un pdf par exemple merci. Merci de laisser les commentaires ouverts!

[@misterdude6629]

Je suis envouté par vos conférences. Merci pour ce partage de savoir.

[@myriam_hanoun]

Très intéressant comme a chaque fois... merci !

[@jedis7th]

Début à 6:23 Merci!!!

[@mutethesong8435]

11:47 pour ceux qui veulent sauter le résumé.

[@donkeyshot7981]

"Un minimum de politesse est de s’intéresser aux personnes et à leurs parcours" et qui te dis que c'est pas déjà le cas par ailleurs ? tu seras gentils de ne pas parler de savoir vivre en présumant toi même des intentions des autres en premier lieu... parce qu'en présumant moi aussi, je pourrais te répondre que c'est pas parce que TOI tu le découvres aujourd'hui qu'il en va de même pour tout le monde... "Mais certains mériteraient de les payer" je comprends pas bien la logique derrière cette remarque...en quoi le fait de payer lutte contre le manque de savoir vivre ? merci Jedis, si ça avait pas été toi ça aurait été moi, et si personne ne l'avait fait c'est l'Espace des sciences eux même qui l'auraient fait comme j'ai pu déjà le constater sous d'autres vidéos de cette chaine... ;) on n'oblige personne, mais si certains veulent aller directement au début de la conf, la possibilité existe ! considère que si ça te pose problème, c'est TON problème...!

[@Drux97134]

A ce sujet: l’idée du CM, sur certaines vidéos, de prendre les devants en postant lui même un commentaire ancré donnant poliment les timecode me semblait une très bonne parade à ce genre de débat ;)! (Message d’un étudiant en Master 2 universitaire en communication numérique) Et pendant que je suis là : MERCI pour votre travail ! 😀

[@Bouroski1]

@Sylvain "Quasiment une rockstar! hé oui... hahenhuhu." "Je savais très peu de choses de vous avant de vous faire heuuu, pas boire ! Il a bu que de l'eau. Hahaheu" Un minimum de politesse est de s’intéresser aux personnes qui regardent et d'éviter de leur polluer les oreilles quand ils veulent s'instruire. Edit : Je serais heureux de tout regarder si l'invité se présentait seul, je pense que la plupart des personnes zap l'introduction à cause de cette femme. Sinon le savoir c'est comme la culture ça doit rester gratuit pour la rendre accessible à tous, c'est aussi ça la politesse.

[@ao9779]

MOI, je regarde même le générique à la fin (PARCE QUE WAI ! Y'A UN GENERIQUE A LA FIN !! 1:26:23 ) et je lis TOUT jusqu'au bout, par respect ! -_- ...bande d'enfoirés

[@rogervizion2556]

"euh donqueu euh j'vous montrera euh une galaxie dans lequel on voit euh que un euh" Mais qui sont donc ces mauvaises langues qui prétendent que le niveau baisse ? Dommage, car le fond est passionnant ! Grand merci ce passage de connaissances.

[@soledadv9243]

Conférence excellament menée. Merci Rennes

[@bouchikhikamal2829]

Une conférence intéressante !

[@fernandguoguez5320]

Bonne presentation, Merci @+

[@archibaldvalafenn3842]

Excellente conférence, comme à l'accoutumée. La question qui se pos, vous faites une "conférence-suivie" une fois les éléments de réponse obtenus ? Encore bravo et merci.

[@thibaultroucaute5212]

Très joli les animations du début, mais il faudrait préciser que le système solaire n'est pas du tout à l'échelle, les gens se font de fausses idées après. Un conspi des chemtrails spotted à 1h01 !

[@gsyamsri8122]

Exactement : l'autre jour j'ai montré dans la rue Jupiter à des passants. L'un d'eux m'a rit au nez avec mépris comme quoi Jupiter étant une très grosse planète, ça pouvait pas être ce petit point là. Déception. La vulgarisation est bâclé, sans aucune rigueur, et c'est VRAIMENT la cause de beaucoup de gens qui perdent la tête dans les théories du complot. Les vulgarisateurs négligeants ont un énorme responsabilité car ils donnent une mauvaise direction à la manière d'organiser la pensée scientifique. Il faut renoncer à donner de fausses similitudes, la similitude doit servir à *expliquer* et *faire comprendre* en science, pas à *remplacer* l'explication et la compréhension.

[@ReoAard]

Merci.

[@AtheosAtheos]

Intéressant.

[@Nival39]

Exposé globalement très intéressant, avec de très belles illustrations. Dommage que certains passages restent flou et manquent de précision pouvant perdre voir faire mal comprendre le spectateur peu connaisseur du sujet. Tout particulièrement sur la fin, à 1:24:41, la question très pertinente restera sans réponse faute de la bonne compréhension de Sébastien Le Picard, mais surtout quand celui-ci dit que la teneur en élément dans un système stellaire "dépend de la composition de l'étoile ; c'est l'étoile qui forme ces atomes, l'usine à atomes c'est l'étoile, et autour d'elle c'est les éléments les plus abondants qu'elle va créer qui vont former les molécules" on a l'impression qu'il veut dire que c'est l'étoile autour de laquelle gravite le système qui crée la diversité d'atome qui se retrouve dans le reste du système stellaire (et donc les planètes notamment) ... alors que non ! (en fait, en réécoutant, je me demande même si lui-même n'a pas mal compris ...) Les éléments créés par l'étoile resteront pour l'essentiel en son sein jusqu'à sa mort (où c'est son explosion, la supernova, qui les dispersera alentour (en en crééant d'autres au passage)), d'autant que pendant la grande majorité de sa vie (la "séquence principale") elle se bornera à fabriquer de l'hélium ... élément quand même peut représentatif de la variété que nous connaissons. En fait ce sont les étoiles précédentes (et éteintes) qui auront créés la diversité d'éléments qui se retrouveront dans le nouveau système (et son étoile) ; en d'autres termes la composition d'un système ne dépend pas des atomes créés par son étoile, mais de ceux créés par les étoiles qui l'ont précédé. Et la question posée, de savoir comment était amenée à évoluer la composition en élément de l'univers au fur et à mesure des générations successives d'étoiles, était très intéressante, mais donc non abordée, dommage.

[@barmsoon]

Bonjour monsieur le professeur en nucléosynthèse. Je vous cite : les étoiles produisent principalement de l'hélium, élément peu représentatif.

[@Nival39]

@@barmsoon Merci bien, au demeurant la citation semble tronquée. C'est pour quelle publication ?

[@garryiglesias4074]

~ 39:25 [...] "Un modèle numérique, DONC un modèle sérieux"... C'est ce qu'on appelle un sérieux raccourcit, la vulgarisation a des limites...

[@TempodiPiano]

Y a-t-il des planètes non associées à une étoile ?

[@timoonn]

Probablement, éjectées de leur orbite stellaire suite à des perturbations gravitationnelles

[@barmsoon]

Sûrement beaucoup mais très difficiles à détecter. Nombreux pourrait être les scénarios. D'ailleurs il existe des formations de naines brunes comparables à de grandes planètes gazeuses qui ne doivent avoir que peu régulation sur leur système en cas de rencontre massive.

[@gsyamsri8122]

23:20 Si on préserve la planète on aurait à peu près 5 milliards d'années devant nous : NON.

[@timoonn]

Assez pénible à écouter niveau diction :/