¿Está obsoleta la filosofía? - ¿Para qué sirve la filosofía? - ¿Es útil la filosofía?

[@JorgeAlejandro1]

FERNANDO, siempre es un placer poder escucharte. Pienso que fue muy acertado de tu parte hacer este video. Es una buena idea que hagas más videos sobre filosofia ¿quienes opinan lo mismo?

[@adrianmusic5499]

la lógica es matemática, no es filosófica, de nuevo la filosofía robando productos de otras ramas que nada tiene que ver, que novedad...

[@adrianmusic5499]

cualquier rama, que use el método científico, se considera ciencia, asi que la epistemología, no sirve para nada.

[@celenedominguezvelazquez9562]

Shidoo comentarioo

[@KamuSyldeck]

@FRANCISCO ARMIJO en realidad tu comentario será cierto o no dependiendo de como defines "real".

[@KamuSyldeck]

@FRANCISCO ARMIJO , todo parte de la metafísica entiendo. Sólo podemos estar seguro de aquellas cosas que son ciertas por definición. La ciencia se refiere a la naturaleza, sus fenómenos. La filosofía es una técnica y la gracia de la ciencia, apoyándose en la primera por supuesto, es que funciona como ella sola.

[@aldobonilla1785]

La filosofía es inherente al ser humano, todos filisofamos a diario en pequeños detalles y no nos damos cuenta.

[@franklinsalgado4520]

Excelente, justa y necesaria esta exposición sobre la filosofía. ¡Felicitaciones! Particularmente creo que hoy en día están más vigentes que nunca los grandes temas filosóficos. En un mundo tan mediatizado, donde los valores y derechos humanos están constantemente expuestos, defendidos, tergiversados y violados, es cuando más necesitamos de la FILOSOFÍA para poder saber qué hacemos aquí y ahora. Para saber al contrario de Pokemon, quien soy y cuál es mi propósito. Espero más de este tipo de contenidos. Estás haciendo una labor maravillosa desde tu canal. Saludos desde Curaçao.

[@josefreestyle9553]

por cierto a mí el estoicismo me parece bastante útil actualmente, y me ha servido para sobrellevar momentos duros, para aprender cosas, y cambiar hábitos.

[@rexalc]

estoy deacuerdo contigo, vi el vdeo de monitor y el robot de platón y me parecio que fue muy superficial me encantaria que hicieras esa expansion de tu canal sobre temas de humanidades

[@gerardocaldera]

Sr. Fernando Pinzón, alrededor del minuto 3:00 comete un desliz, un error no poco importante, diciendo que la Física no se basa en experimentación, cuando precisamente trata de explicar el mundo físico modelando la realidad en un ambiente controlado para probar sus hipótesis, que luego es comprobable de nuevo en el mundo cotidiano. Para muestra un botón, 10 famosos experimentos de la Física: 1. Galileo demuestra que todos los objetos caen a la misma velocidad (1589) 2. Newton divide la luz blanca en sus siete colores (1672) 3. Henry Cavendish pesa la Tierra (1798) 4. Thomas Young demuestra que la luz es una onda... ¿o no? (1803) 5. James Prescott Joule demuestra el principio de conservación de la energía (1840) 6. Hippolyte Fizeau mide la velocidad de la luz (1851) 7. Robert Millikan mide la carga del electrón (1909) 8. Ernest Rutherford, y sus colaboradores, dividen el átomo (1897-1932) 9. Enrico Fermi demuestra la reacción atómica en cadena (1942) 10. Rosalind Franklin fotografía el ADN con rayos X (1953) Añadiría un experimento más 11. El Experimento de Michelson-Morley Pero son muchísimos los experimentos que hacen los físicos. En cuanto a Matemática, ¿ Acaso no es suficiente la Geometría y la Trigonometría ampliamente aplicada en el mundo antiguo y en las guerras? (Recordar a Tales de Mileto) Ni que decir del mundo contemporáneo, ni el moderno ni el actual, todo el avance de la Computación que es una ciencia hija de la Matemática. Y no me refiero a que sus resultados y sus frutos en sí se reflejen en nuestra vida diaria, que comprueban sus teorías como hechos, sino a experimentos. Por ejemplo en un salón de clases pida a 4 alumnos que dibujen círculos de diferentes tamaños en el pizarrón. Luego pídales a ellos que midan individualmente el diámetro y el perímetro de sus círculos. Pida a un grupo de otros 4 alumnos que hagan esas mediciones también. Ahora pidales que dividan el perímetro entre el angulo. Luego pida a todos que muestren los resultados y pueden comprobar que son iguales a el número pi (π) = 3,141592... Fuentes: www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-08-09/los-diez-experimentos-fisicos-que-cambiaron-el-mundo_956989/ blog.tiching.com/10-experimentos-de-matematicas-para-pasarlo-en-grande/ www.experciencia.com/tag/experimentos-de-matematicas/ www.superprof.es/blog/historia-tales-conocimiento-matematico/

[@chow041]

este señor en casi todo los videos distorsiona la verdad, a su favor

[@ftgmetal2616]

La filosofia es vital tanto como la ciencia. Incluso creo que los temas filosoficos en la ciencia ficcion puede plantearnos escenarios posibles muy interesantes. Por eso es importante cada uno de ellos, pero la ciencia no debe ser una creencia, la ciencia es una mera herramienta para responder nuestras inquietudes, y hacernos avanzar tecnologicamente, luego nuestro pensamiento filosofico le dara una utilidad a esa invencion o descubrimiento. Hay que saber equilibrar todas las partes. Muy buen canal!!

[@CristianCamiloPereira]

Muy muy interesante punto de vista, amo las ciencias y por ello a veces olvidó que no son la única rama del conocimiento que necesitamos para trascender como especie. Excelente video.

[@bryantguerreroh.7369]

Sigan con más debates, que buenos temas, me hacen sentir una pequela esperanza en KZbin, esperanza que creí perdida.

[@silenhernandez837]

Si hablas más de filosofía y especialmente de lógica ya ganaste un suscriptor. Saludos desde Guatemala.

[@UygurPalestino]

A posteriori: Un cambio muy atinado en el canal. Saludos

[@adrianteron9330]

hola oscar que opinas de ayn rand y su objetivismo

[@Andres-lg5li]

Buen vídeo, la filosofía esta muy activa hay muchas ramas de ella como la filosofía de la mente, la filosofía del lenguaje, la estética, filosofía de la ciencia, filosofía política, entre varias otras. Me parece bien que sigas con vídeos de este tipo.

[@ericcastro007]

Hola, Fernando. Recibe un gran saludo desde Costa Rica. Pues sí, incluso las distintas ideas económicas que mueven al mundo son concebidas filosóficamente primero desde algún aula.

[@cristse]

Fernando hermano mio te sigo desde ya hace tiempo y me suscribí como mi canal preferido de por como expones y sobre todo porque se notaba que el ámbito de libros por el cual mas te gustaba tratar era de tipo novelas filosóficas , la verdad me alegra que ahora vayas a abarcar mas este tipo de temas de filosofía , creo que aparte de hablar de filosofía pura como de platon o descartes tambien estaria bueno que recomiendes de vez en cuando o hagas reseñas de novelas filosofías tipo el extranjero de campus o la nausea , libros así del cual te haya gustado y creas que pueda gustarnos , un abrazo .

[@luisboy8887]

Nunca estará obsoleta porque nunca se podrá dejar de sentir philos (“amor”) por el sophia (“pensamiento, sabiduría, conocimiento”).

[@albertinacamus]

luis boy888 ❤️

[@diegocy9498]

luis boy888 Si se puede dejar de sentir amor

[@lalotrejo3096]

Mi nobia se llama Sofia

[@andresgamarra2529]

Jaja entiendo que estas siendo sarcástico

[@augustoguzman9510]

Parece mas el comentario de un troll que quiere hacerse la burla

[@danalarcon4602]

Uffff. Cómo siempre SOS brillante. Súper tu nuevo viaje filosófico

[@samsargdong1135]

Buenas,muy interesante el video. Comparto las ideas que has expuesto en el video . Yo utilizo la filosofía habitualmente para solventar mis problemas emocionales cotidianos si éstos surgen. Las personas tendemos a pensar a menudo de forma irracional entre otras cosas por herencia de nuestros antepasados ,el estrés, cansancio, etc. Unas dosis de pensamiento filosófico cuestionando nuestros pensamientos( buscando evidencias a favor y en contra) cuando éstos son la causa principal de nuestro malestar emocional, nos puden ser de gran ayuda para afrontar el día a día y tener relaciones más positivas. Por último decir que nos guste ó no, todos llevamos un filósofo dentro ( a saber cuál) que a veces nos ayuda a interpretar mejor la realidad interna y externa y otras nos perturba y nos hace actuar de forma rígida y dogmática.

[@aronml6186]

Me encuentro bastante de acuerdo con el cambio. Igual, espero las reseñas no queden atrás.

[@reyrose9143]

Me parece más que bien, correcto; abarcar otras áreas abstractas del saber humano. Gracias por ofrecer este tipo de conocimiento/informacion. Creo que pronto será necesario contar con Psicólogos Sociales ya que más y más logramos exitos materiales y exaltación del Ego, pero se sigue experimentando Soledad, Desesperación, Desintegración, Falta de Proyectos Colectivos BUENOS.

[@AnaGonzalez-rp6ip]

Me parece que el cambio es bueno, existen pocos canales con contenido de humanidades que desarrollan bien los temas, espero más vídeos de este tipo.

[@torcuato807]

Tu nueva sección de Humanidades me gusta mucho y quisiera que subieses vídeos de Humanidades.

[@gemor6939]

Sencillamente fascinante tu explicación. Respeto mucho a Monitor Fantasma, pero tienes algo que le falta a él y es la claridad mental para explicar el tema. Eso es vital para las personas que no manejan el conocimiento en profundidad. Muchas gracias.

[@yeshaalflow]

Estoy contigo en cuanto al cambio, nunca está de más aprender cosas nuevas Fernando

[@ErGoooBIKE]

Excelente! No tengo ni idea más que una simple afición y atracción a la filosofía para hacer un mejor ser humano...pero dicen que aunque uno no sepa, sabe reconocer lo bueno...y este canal y este video lo es. Muchas Gracias 💪💪💪🍀🍀🍀

[@Murmurador]

¿Y temas como el amor y la felicidad? fundamentales, un pilar en la vida humana y.. podemos trascender la filosofía y asegurar lo que nos mande la inmediatez en estos temas?

[@alexanderjerez9982]

El cambio me parece perfecto. Vendrá muy bien.

[@oscargonzalezocampo3585]

¡Bravo! Eres muy claro con lo que quieres expresar, y lo que expresas es muy MUY interesante ¿Puedo llevar algunos de tus planteamientos a mi clase?

[@elpicalibro]

Saludos Oscar, claro, un orgullo si me llevan a clases (en forma de vídeo, me refiero)

[@eykerguaman8842]

Te conocí con el video de "series favoritas de anime" jaja Y ahora gracias a ti he aprendodo micjo sobre el tema, he estudiado mucho poesía y filosofía. Gracias :)

[@mathd5525]

Si men .........dale con todo a nuevos temas de conversacion ...la diversificacion del producto es una estrategia en todos los ambitos :)...saludos

[@andresefrain30]

Totalmente de acuerdo con su opinión y me parece excelente el cambio que le piensa dar al canal, pienso que fimentaria buenas bases para que las personas pueden tener un mejor criterio, lógica, capacidad de análisis, etcétera que en éstos días hace tanta falta saber a que recurrir en que pararse y sostenerse ante tanta información.

[@emilsefernandez3326]

siii Fernando! continua con videos sobre humanidades! filosofia del derecho de H. Kelsen ...sociologia clasica...sociologia juridica...sociologia politica....excelente como siempre tus videos! saludos dsd Argentina

[@educacioncontinua2595]

STEPHEN HAWKING Inteligente pero muy confundido, no logró diferenciar la Historia de la Filosofía con Filosofar, el primero es un relato sobre los avances en cuestiones filosóficas, el segundo es el ejercicio pleno de hacer Filosofía, muy pocos logran realizarla, pero cuando lo hicieron resultó ser trascendental para la humanidad Por ejemplo varios filósofos que hicieron filosofía han resuelto problemas fundamentales de la realidad humana sobre justicia, verdad, ley, igualdad, libertad, moral, ética, lógica, etc, esto no es materia precisamente de la ciencia positivista de Hawking Además la ciencia como tal surgió del filósofo Aristóteles La filosofía no cumple una función de utilidad, es una forma de conocer propia de cada ser humano llegando a conclusiones empíricas distintas tan subjetivas que no caben en otro ser, aquí es donde los científicos caen porque no encuentran puntos de comparación en fenómenos que son únicos, los métodos de la filosofía comprenden al sujeto como sujeto, sus formas pueden cambiar conforme desde quien lo interpreta porque la realidad del sujeto cambia, no así para el método científico, la realidad no cambia, sino el método Muchos científicos se han vuelto arrogantes y han carecido de ética, es por esto que los filósofos no buscan ser más inteligentes, sino más sabios

[@alejandrolopezsanchez4402]

Educación Continua Lo que ha pasado es que la Ciencia ha pasado de ser el Campo de Saber que nos nutre de conocimiento sobre el Mundo Físico observable por los sentidos y lo no captable por los sentidos, que nos permitió dar grandes saltos ha ser hoy una Nueva Hegemonía pero de Positivismo Puro sobre cómo deben ser y actuar cada ser humano. Atacando un principio que justamente fue la Filosofía quien lo propugnó y defendio, la Libertad Individual de cada Sujetó, la libertad para poder hacer Ciencia o hacer otras actividades del conocimiento, sin esa libertad no hubiese existido tampoco la Ciencia Moderna

[@ladysanchezmestanza1962]

Bla bla bla ahi esta la filosofia

[@ezf3087]

Los que estudian filosofía parecen volverse fanáticos religiosos, no aceptan que está desfasada, que otros campos del saber afrontan mejor las respuestas y preguntas. Algunos dirán, pero la ciencia no puede saber que es lo bueno y que es lo malo!, pero para eso está la neurociencia, psicología, antropología y otras áreas del conocimiento. Debe ser horrible saberse estafado después de años de estudios que incluyen hasta doctorados. Que podemos esperar de esas personas sino la justificación de su tiempo invertido?

[@mhernandez5646]

@@ezf3087 Parece ser que tienes un concepto erróneo de la filosofía, pues es prácticamente imposible deshacerse de ella. Hay cosas que simplemente no puede abarcar la ciencia, no todo puede ser comprobable ni estrictamente matematizado; como muestra de ello, podemos decir que la ciencia no es comprobable por la ciencia misma y cada teoría postulada es posible por una reflexión filosófica anterior. Incluso por sí sola la postura cientificista establece sus bases en un pensamiento filosófico.

[@ezf3087]

@@mhernandez5646 no digo que no parta de ella, sino que otros campos, que surgieron de ella, formulan mejores preguntas y responden de forma más plausible. El estudio profesional de la filosofía no te asegura que vayas a reflexionar mejor, eso se aprende a lo largo de la vida.

[@AndersonMB96]

De acuerdo contigo, dale de una a las humanidades y también a la literatura.

[@francodasilva7690]

Fernando, creo en mi opinión es muy acertada tu opinión. Gracias por este video y te felicito por el sonido y la calidad de la imagen. Todas las ramas de la Filosofía son necesarias y es muy bueno como lo haz remarcado. Lógica, Epistemología ... todo es fuertemente valioso. Saludos desde Argentina y te invito a mi sencillo Canal.

[@elpicalibro]

Saludos, sigo tu canal desde hace rato, si mal no recuerdo, tenías un video con supongo tu hija, pero ya no lo veo. Gracias por pasarte y comentar, dejame tu correo que estamos trabajando en un proyecto de apoyo mutuo entre canales de divulgación filosófica, literaria, humanista o cultural, en general, y esperamos sacar varios proyectos para potenciarnos y divulgar mejor.

[@jcxf3000]

Del tema que escojas, será un placer !!! :3

[@ProfeSoledad]

Si me gustaría que se hablara de temas Humanista. Te felicito y te exhorto a que sigas y promuevas esos temas para personas como yo, que nos interesa estos temas.

[@enriquealfredojimenezmende5697]

Gracias por el video compañero.

[@Legui1231]

Es una perspectiva interesante. Creo que la premisa correcta seria "la filosofia como carrera universitaria ha quedado obsoleta"

[@alejandrosalas9889]

White Berry jajajaja, es una afirmación o una cuestión??? Me has dejado confundido.

[@_emrom]

No porque incluso en las universidades más prestigiosas del primer mundo se sigue enseñando ya que tiene un amplio campo de investigaciones dentro de la epistemología, la lógica, la filosofía de la mente, la ética, la teología, etc... La premisa correcta sería en todo caso: "la filosofía como carrera universitaria al servicio del capitalismo tecnocrático occidental productivo ha quedado obsoleta" (aunque el mismo término de obsoleto viene dado por esta sociedad tecnocrática), pero la existencia no puede reducirse a un sistema económico o técnico vigente, abarca mucho más, por eso la filosofía sigue dando mucho de sí incluso en esta época.

[@andresgonzalez2562]

Emanuel Román Cierto

[@Olore_Malle]

White Berry eso que se hace en esa "carrera universitaria" no es filosofía.

[@williamwallace5533]

Hola W, alfin encontré a alguien como yo

[@Vladimir-go5yn]

Me alegra que te unas a los de ciencias humanas. Seguramente tienes mucho para aportar.

[@fernandoandresdeachaossio3393]

adelante con la filosofía! por favor más contenido de este tipo. Gracias!

[@amos1233]

Excelente idea para tu canal, apoyo total, saludos.

[@luismartinsaldanapicolls1639]

estoy muy de acuerdo con lo que decis y con lo que quieres para el canal. segui asi !!!

[@prici_bel5611]

Sería interesante ver más contenido sobre humanidades. Gracias por tus aportes.

[@tiffydiersche7987]

Tremendo trabajo y bienvenido el cambio la innovación, por supuesto siempre dejando el espacio para los libros felicitaciones y agradecido por lo que haces

[@zazante]

Excelente video, vaya que me gustaria ver mas temas de humanidades en el canal, seguro lo sabras llevar bastante bien

[@matigodoy]

Podrías hacer un video enseñando un método que sirva para poder leer filosofía para poder sacarle el mayor provecho? Me encanta tu forma de pensar, tus explicaciones y cómo las explicas, gracias !

[@davidmata2762]

Si desacuerdo...me encanta que toques esos temas filosóficos y que recomiendes libros o pensadores sobre los temas que vas a tratar...me gustó que hablaras sobre idiologia de género y sobre los los pensadores que se cuestionaron sobre esas preguntas Saludos

[@samsargdong1135]

Hola,me ha encantado el video.Durante tu exposición, has comentado a ver qué era lo bello desde un punto de vista filosófico. Pues sin duda alguna, mi respuesta es que lo bello es: "El escucharte y como no contemplarte una y mil veces!"Un saludo.

[@luise6972]

Excelente video. Soy nuevo en tu canal y te has ganado mi suscripcion después de expresar este enfoque humanista

[@Jguti07]

Este wn tiene una manera tan exquisitamente pedagógica de expresarse... Sub+1

[@josuepglt]

Muy cierto, también veo muy presente la filosofía en el actual analisis social-politico respecto al devenir de nuestra especie. Gracias por tu vídeo.

[@TerrierInTheJungle]

Concuerdo con esa forma de ver la filosofía, en estos tiempos es la herramienta más importante que tenemos para no sobrepasarnos y terminar perdiéndonos. Mientras el hombre se siga preguntando por su razón de ser y estar, podremos salvarnos de nosotros mismos. Nada en demacia decían los griegos. En este mundo acelerado y que siempre pide más, esas palabras cobran un gran valor nuevamente.

[@luchog.u.g2080]

Seria fabuloso que hisieras mas vídeos de filosofía, simplemente, te vuelan la cabeza 😆✋

[@anonimo5912]

Fernando Fuentes, muchísimas gracias por hacer este video, en el vídeo de Josué y Aldo he estado discutiendo con una persona, yo apoyando que la Filosofía si sirve incluso en el utilitarimo, y esta persona diciendo que no funciona, y a pesar de que ya le refute todos sus argumentos, sigue en lo mismo, le voy a pasar este video, saludos.

[@belsantos2918]

Me formé en ingeniería, no hace mucho descubrí los sistemas de pensamientos lo que me queda claro es que somo una unidad en cuanto al conocimiento. Mi campo de trabajo es la ingeniería médica y para armar los puzzle de mi investigación me ha ayudado tanto la filosofía. Agradezco a la diosa Serendipia habermelo encontado. Buen video.

[@mateolopez3959]

Excelente video Fernando, ya se te extrañaba , .... espero con entusiasmo los videos sobre humanidades, tambien si fuese posible que ahondaras un poco con respecto a la teoría del conocimiento seria interesante. Continua asi y buen trabajo

[@gandradepen]

Hola Fernando, yo sigo al monitor y al robot, y creo que tienes razón respecto a discrepar con ellos; te comento que me parece que ellos no han preparado mucho material para ese video, más bien, no han querido desaprovechar la oportunidad de hacer algo juntos dadas las circunstancias, me parecen interesantes tus temas y me suscribo, hasta pronto.

[@f1945]

se nota, por algo el otro video que hicieron juntos es sobre el ceviche. Ni tiempo de elegir tema tuvieron.

[@oscarmb9685]

Estoy en las mismas que tu Gustavo, seguidor de ambos y creo que al final, aunque improvisada, la reunión contribuye a construir el conocimiento. prueba de esto, Fernando con su excelente respuesta. Ademas me engacho a su canal. al final el que salió ganando fui yo. Gracias a todos ustedes que vuelven de su pasión el difundir conocimiento (no creo que ninguno de los tres lea esto xd). PD. por cierto, olvidaba señalar el hecho de que te refieres de manera incorrecta a la astronomía llamándola astrología, estas son dos cosas bien diferentes. la primera es una ciencia y la segunda... bueno tiene que ver con adivinación y misticismo.

[@nataliaolmos2708]

Totalmente de acuerdo con los cambios! Me gustó mucho como abordaste el tema, es un gran aporte! Un saludo!! :)

[@frdkc.d798]

Excelente video, estoy de acuerdo

[@dennystrejo321]

*_Me encanta este contenido, nuevo sub_*

[@maidaliuzzi1661]

Fernando, me encanta tu aporte eficaz y nutritivo a la ciencias humanas. Te agradecería tanto que hagas un video sobre el camino actual de la Bioética. Y teniendo en cuenta tus gustos literarios quisiera saber cuál es tu opinión acerca de Frankenstein o el moderno Prometeo de Mary Shelley. ¡Saludos desde Paraguay!

[@Mr16Ori]

Puesto que, por lo que veo, muchos otros tampoco quedaron satisfechos con la colaboración de Aldo y Josué; y llegaron aquí por admiración al contenido del Picalibro del Sr. Fuentes Pinzón, creo que a muchos nos encantaría ver ahora un video entre Monitor Fantasma, el Robot de Platón y el Picalibro. Respeto y total admiración a los tres. Por otro lado, esto respecto al contenido del canal, a mí me encanta el contenido de literatura del Picalibro, sin embargo me agrada la decisión de concentrarse en lo que son las humanidades y así abarcar más cosas, pero no me gustaría que se abandonara el contenido literario del todo, si es posible mencionar algo de literatura simultáneamente al tema humanístico en discusión sería increíble. Todo mi respeto y admiración al Sr. Fuentes Pinzón.

[@nibpalosamix]

Sería super interesante el que comiences con estos nuevos temas :)

[@mateoleandrovallejoshurtad2458]

Hola Fernando, me parece re copado tu trabajo, aunque te recomendaría que tus videos actuales los grabaras con una cámara como la que usaste en este video. La calidad es mil veces mejor y eso se agradece un montón. Un abrazo.

[@erferoga]

Magnifico tu video respuesta. Creo que la filosofia como carrera universitaria o como profesion esta obsoleta, sin embargo, considero que todas las carreras universitaeias deben llevar al menos un curso de filosofia para crear no solo buenos profesionustas si no tambien buenos humanos.

[@alfonsoperez8019]

Muy buena La explicación ¡¡ Acabo de suscribirme a tu canal Esperó aprender mucho acerca La filosofía Y estoy seguro que usted es.un.master

[@richok1879]

Me gustaría que regresaras a algunos videos de literatura

[@alrisan71]

Interesante tu video. Desde mi punto de vista la epistemología tiene el gran drama de que en general a los científicos no les interesa en lo absoluto, sobretodo después de los trabajos de Feyerabend y otros filósofos con influencias medias posmodernas. Lo entretenido es que, yo teniendo formación científica, me interesó un tiempo el tema y traté de buscar algunas críticas y defensas al trabajo de Feyerabend y lo único que he encontrado es la de Mario Bunge, siendo bastante duro con el amigo austriaco. Pero del resto de los filósofos no he encontrado nada importante a favor o en contra (excepto algunas cosas sueltas que leí de Thomas Kuhn y que confieso sin remordimiento que al final lo boté al tacho de la basura) . Bueno, al final no pude tener un panorama general del estado del arte en epistemología moderna, pareciera que los filósofos estuvieran de acuerdo que todo vale "anything goes" en cuanto al conocimiento y parece que además están de acuerdo que lo que el conocimiento de un médico brujo en África es tan válido como la de un neurocirujano en Nueva York, o que la astrología como conocimiento es tan válida como la Física, o a lo mejor nuestro amigo es un genio incomprendido y mal interpretado. Y del lado de los científicos.... parece que están demasiado entretenidos con sus experimentos. En lo personal decidí no volver al tema. Saludos!

[@um1860]

La Filosofía como carrera universitaria se ha quedado negativamente afectado en el mercado laboral

[@juniorsevera9745]

para que sirve un filosofo en el mundo laboral? para nada el único camino que le veo es ser profesor y nada mas

[@Selford]

@@juniorsevera9745 y para eso prefiero estudiar para profesor, tendré mas herramientas que un filosofo

[@elosobelico551]

@@Selford falso...a que te refieres con "mejores herramientas"?

[@alejandrolopezsanchez4402]

Selford Si y en parte no, porque hoy ser profesor no vas a dar todas las materias de la malla curricular, hoy ser profesor es estar especializado en una asignatura como Matemática, Lengua, Historia, Geografía. Y en el caso de la Filosofía existe el Profesorado en Educación Secundaria y Superior en Filosofía, en mi país por lo tanto nos formamos para ser profesores de Filosofía y hacer posgrados en Educación y en Filosofía

[@alejandrolopezsanchez4402]

Junior Severa Pues en América Latina es más el profesorado y la Investigación en Humanidades y Ciencias Sociales en las universidades y escuelas medias. En algunos casos como periodistas, especialistas en opinión pública, redactar literario, y en el caso de hacer un posgrado pueden llegar a trabajar en. Recursos Humanos

[@blema06]

Por que en contra de la idea de que todo es una construcción social?

[@maximoonka3456]

Excelente explicaciones

[@davidmata2762]

Ya extrañaba tus vídeos....sube videos más seguido 😅

[@conscienciacosmica3751]

Me abriste muchísimo la mente, excelente material.

[@369cdavid]

Me apasiona la filosofía, pero como no soy un experto en el tema me limito en aprender y analizar el contenido de los expertos para así sacar mis propias conclusiones

[@ramirocastrocabanillas2196]

excelente gracias por compartir. estoy de acuerdo

[@lisandro3304]

excelentemente bien explicado, vengo de ver la conversación entre esos dos

[@joseesnideracevedo8402]

MUY BUENAS REFLEXIONES.

[@albertogonzalezpueri3148]

hubo un militar romano que dijo que había dos tipos de personas de las cual había que huir ¡¡ 1 los políticos 2 los filosofos

[@luisjohnson1474]

Yo agregaría también a los militares

[@adavalosalcon9490]

Me encanta escucharte gracias

[@majorgrubert3467]

Saludos. No pretendo sentar cátedra sobre el asunto, pero cada vez que leo o escucho comentarios acerca de la inutilidad de la filosofía y su obsolescencia en un mundo tecnocientífico observo cómo se presupone que la filosofía se dedica a dar respuestas a lo que hoy responden con mucha mayor efectividad y precisión las respectivas disciplinas científicas por medio del desarrollo de la técnica y de la tecnología. Así, se da por sentado que, en carencia de dicho desarrollo, antaño teníamos la filosofía como investigación acerca de los “misterios de la naturaleza” y hoy, por tanto, ha quedado desfasada. Hay que subrayar que esta opinión carece de validez y demuestra un desconocimiento absoluto acerca de qué demonios es la filosofía y qué asuntos le competen. Si viajamos a la época de los antiguos griegos, primeros filósofos de la historia de Occidente, veremos que, en verdad, no existían disciplinas científicas preestablecidas y dentro de un mismo autor, por ejemplo Aristóteles, encontramos trabajos de biología, gramática, psicología, lógica, astronomía, ontología, teoría del conocimiento, ética, etc. El propio Aristóteles era consciente de que cada ámbito de estudio requería de un método de análisis e investigación diferente. Así, encontramos un Aristóteles “biólogo” que estudia los seres vivos, un Aristóteles lógico que investiga las formas de razonamiento, un Aristóteles “lingüista” que investiga los géneros de escritura y las funciones del lenguaje, etc. En Aristóteles no hay nada parecido a un filósofo que, armado con un “saber ancestral y primordial”, desciende al mundo de los vivos para “iluminar” los misterios de la naturaleza y aclararlos con la luz de sus preconcepciones filosóficas. Qué decir de Platón: para empezar, ni siquiera él habla en su nombre ni emite tesis alguna; en sus obras sólo aparecen personajes de toda índole, históricos y ficticios, que discuten y dialogan sobre temas profundos (la justicia, la verdad, la amistad…) conectados con su contexto histórico. Que hoy, más de dos mil años después, esos diálogos sigan diciéndonos algo y mostrando una lucidez sin parangón, sólo significa que alcanzaron un nivel de profundidad y expresividad alucinante. Pero no nos desviemos… Avancemos a la época en que surgió la ciencia moderna. Por aquella época, el filósofo René Descartes escribió, en efecto, sobre temas filosóficos, pero también sobre medicina y psicología, astronomía y biología, matemáticas y óptica. Era una mente perspicaz a quien no le dio miedo plantear por escrito y dar respuesta razonada a las implicaciones filosóficas de sus descubrimientos y a cómo la ciencia estaba transformando las viejas concepciones medievales. En fin, pongo estos ejemplos para subrayar que una cosa es la ciencia y otra la filosofía. Negar la conveniencia de la filosofía en la actualidad es, a mi parecer, como ocurría con los artistas en el mundo dominado por la religión, que se les obligaba a representar temas religiosos y acordes a la religión, la libertad creativa quedaba amordazada. Desgraciadamente esto ocurre hoy con toda la gente que, por empeño o por carencia, desconocen la filosofía y no obstante se han especializado en una rama del conocimiento establecido (juristas, geólogos, periodistas, médicos, etc.). Pueden decirme, ¿qué necesidad tiene un geólogo de saber filosofía? Como geólogo, ninguna, pero como ser humano complejo que se ha de preocupar por otras cuestiones además de la tectónica de placas, la sismología y el vulcanismo, debería. Deberíamos tener capacidad para detectar las preconcepciones, los prejuicios, los postulados que se asumen por doquier en las sociedades de masas. Deberíamos tener capacidad argumentativa para rebatirlos, para dialogar con todo “otro”, para quitarnos el miedo a elaborar un discurso y forjar una opinión sobre asuntos peliagudos, como los que muy acertadamente se señalan en este vídeo (temas éticos y antropológicos). Pero es más cómoda una sociedad silenciada por la neutralidad científica, encargada sólo de describir lo que ocurre y no interpretar y valorar argumentativamente el sentido que tiene para nosotros. De ahí que la filosofía no interese como asignatura ni, por ende, como carrera. Aceptarlo no sólo es triste, no sólo es tragar con el declive de Occidente a la barbarie, sino convertirnos abiertamente en obedientes corderitos que, tarde o temprano, serán guiados por su pastor. Saludos desde España.

[@diegox641]

¿Qué pasó con "No pretendo sentar cátedra"? jajajajaja

[@nicolasmunoz7668]

Y valla grandes errores que tenía Aristóteles y plantón, estos dos personajes que aportaron interesantes concepciones, fueron los que rechazaron la adquisición de conocimiento mediante la experimentación, la física que planteaba Aristóteles era cualitativa y errónea, y platón con su visión platónica de la realidad, afirmaba que nunca podriamos comprender el mundo que nos rodea ya que solo vemos sus "sombras" y efectos, pero nunca su escencia verdadera ( que puede ser verdad en cierto punto). Sin embargo lo que digo es que fueron grandes pensadores, pero como todo pensador, tuvieron grabes errores. Sus doctrinas fueron unas de las causantes del undiminuto del proto-metodo científico que otros filósofos estaban dilucidando. Cuando la ciencia fue enterrada durante casi dos milenios, la población tenia una visión muy retorcida del universo, todo era acción de entes divinos y celestiales, todo giraban entorno al hombre y eramos el centro de un todo. Paralelamente los otros fenómenos ya estaban explicados por la visión aristotélica. Todo está ignorancia no tuvo fin hasta que grandes personajes como Nicolás copérnico, Galileo, Kepler, tycho brahe y finalmente newton, aparecieron. Sin la ciencia estaríamos atrapados en una ignorancia brutal, todo lo que puede explicar no puede ser explicado mediante otros metodos. Y lo que explica es todo nuestro universo, desde la partículas subatómicas, hasta el comportamiento de la mente. La tecnología moderna es un subproducto del método científico y el problema está en el uso que se le da y las políticas relacionadas con ellas. Juzgar a la tecnología es como ponerse a criticar un cuchillo, que se le puede dar un uso adecuado e incorrecto, la cosa aquí es, las adecuadas regulaciones de estas tecnologías y a como nosotros hemos decidido controlarla. Respecto al pensamiento crítico racional y escéptico, para elegir nuestros gobernantes y no creer todo lo que dice la autoridad, esas cualidades del raciocinio le pertenecen o son escencia de la ciencia y sus métodos, así que si queremos que la civilización triunfe en cierta medida hay que educar en base a la filosofía de la ciencia. ( Mediante un delicado equilibrio humanístico y científico )

[@juane.7628]

Platon y Aristoteles explicaban todo nuestro universo tambien y, como pronto pasara con nuestra cosmogonia, fueron reemplazadas ¿sos de los que critican a la religion pero al mismo tiempo tienen fe ciega en la ciencia y creen que las explicaciones actuales nunca seran descartadas? La filosofia de la ciencia es por lejos la rama de la filosofia mas aburrida e inocua que existe, relega a la filosofia a que deba existir algo antes que ella y, siendo la disciplina que busca las escencia de las cosas ¿como puede no ser ella misma la ciencia primera? La ciencia no tiene nada (o muy poco) que decir de la etica, la moral, la estetica, las relaciones sociales, etc. La filosofia es la disciplina que da base a cualquier cosmogonia: cuando un cientifico moderno dice que la naturaleza es tal y tal cosa y puede conocerla de tal y tal manera esta haciendo filosofia ya que le esta dando una escencia al mundo y esta explicando de que manera el hombre puede relacionarse con el, tal como hacian los antiguos griegos como Tales, Anaximandro o Anaximenes. Es imposible esquivar a la filosofia en cualquier cosmogonia y relegarla a otra disciplina es un error.

[@nicolasmunoz7668]

Psyco Naut de que hablas amigo? ¿Fe ciega en la ciencia? Ya me estás encerrando en un estereotipo "cientificista" como dicen algunos, sin ni siquiera saber mi postura en relación con estos temas, ¿ fue solo por que defendi la ciencia en un aspecto ya crees que la alabó y acepto todo cuanto todo de ella (de la ciencia)? La ciencia nace de la filosofía, lo sé. Grandes filósofos como epicuro, empedocles, Anaximandro, Arquímedes Demócrito y demás.. querían entender el universo en el que vivían y poder explicar el por qué de las cosas, y ahí es donde entra la ciencia, ella solo nos da información y conocimiento, no le corresponde ámbitos humanísticos subjetivos, simplemente no le corresponde. Antes de la filosofía habían muchas cosas amigo, antes de que el hombre evolucionara y existiera ya habían pasado muchas cosas; esas cosas nos la revela la ciencia, la ciencia nos dice de donde venimos, venimos de un organismos de jerarquía inferior, que por diferentes razones comenzó a preguntarse su origen y destino. las evidencias genéticas, morfologías, arqueológicas, y los restos fósil nos dan respaldo de ello. ¿de donde salieron los elementos que nos conforman, oxigeno, carbono y demás? la ciencia nos revelo que las estrellas masivas al final de sus vidas explotan y diseminan los elementos básicos orgánicos para la vida, que después se condensan para formar nuevas estrellas y planetas, literalmente somos polvo de estrellas. ¿La filosofía de la ciencia la más aburrida, entonces dirás que nuestro origen y el origen de todo el universo es el mas aburrido? Discrepo. Es común ver que la gente rechaza la ciencia en unas cosas pero en otras si la acepta, depende del contexto, y siempre por conveniencia. En estos momentos que intercambiamos mensajes a grandes distancias la información del mensaje llega a tu computadora a la velocidad de la luz, mediante ondas electromagnéticas, de hecho todas las telecomunicaciones modernas funcionan gracias al conocimiento de la teoría electromagnética que unificó maxwell en el siglo XlX. O bueno me dirás que funcionan ¿No? Cuando chateas vez que los mensajes son instantáneos así esté al otro lado del mundo el receptor, podemos decir que funciona la teoría electromagnética ¿No? Qué también explica infinidad de fenómenos, como el campo electromagnético natural de la tierra, o los imanes que se atraen, o los rayos, el átomo, la luz, etc. Toda la tecnología que usas funciona, la televisión, las cámaras, los telescopios, las computadoras, la medicina moderna, las tomografías por emisión de positrones, los antibióticos, y demás.. todo funciona verdad,¿ Pero sabes por qué funciona? Te digo, funciona por que la ciencia es verídica y verdadera, eso se llama ciencia aplicacada. Gracias a la ciencia sabemos cómo funciona el universo, y todo lo que le contiene. Por que se calientan las cosas, por las estrellas emanan luz, como se forman la galaxias, cuál es nuestras posición en el universo, por que los animales evolucionan, como funciona la mente, como se reproducen la bacterias, por que te enfermas, por tenemos estaciones, por que los aviones pueden volar, como se forman las auroras boreales etccccc. Sin duda alguna la ciencia es la mejor herramienta que tenemos, y claro no es perfecta, lo bonito de la ciencia es que siempre se está abierto al cambio y nuevas hipótesis, Si hay experimentos y comportamientos que no encajan en una teoría, se mira que se modifica o que se hace en la teoría, o si es necesario se renueva todo un nuevo marco teórico, con tal de que las nuevas hipótesis estén basadas en pruebas y evidencias se tomarán en cuenta, no se acepta a cualquier charlatán, el escepticismo es importante. . Por decir Albert Einsten y la mayoría de físicos del siglo pasado pensaban que el universo era estático y eterno, todos tenían en su mayoría ese paradigma. Pero a todos les toco cambiar de opinión cuando hubble comprobó que el universo estaba en expansión, nadie lo pensaba, todos querían evitar la cuestiones religiosas que implicaba un universo en expansión, ya que si estaba en expansión en su pasado tuvo que estar contraído, tuvo que tener un origen, un principio. Por mas que los científicos quisieran la concepción de un universo eterno y estático, las pruebas decían otra cosa, y un fundamento de la ciencia es que, hay que basarse en la realidad y en sus hechos facticos, y no en lo que uno quiere que sea. La verdad puede contradecir prejuicios, puede costar digerirla, puede ser contra-intuitiva, pero la verdad es la verdad, independientemente de lo que nosotros queramos que sea la verdad. que hermosa es la ciencia. Cuando anuncian un eclipse siempre aparece no? Sabes por qué? Te digo, eso se llama una predicción, la ciencia hace bastante y el eclipse es anunciado mucho antes gracias a los métodos de la ciencia, o bueno me dirás que tampoco funciona en ese aspecto? Quitarnos el conocimiento científico es arrebatarnos gran parte del intelecto humano, es arrebatar la curiosidad que el hombre siempre a tenido desde sus albores, la filosofía por si sola es coja, pero sigo diciendo, la filosofía es la madre de todo el conocimiento, Me imagino que apoyas la visión fenomenológica de Kant? Para ya concluir mi postura, aludo que, ¿por que constantemente la ciencia y la filosofía se ven como rivales a morir? la filosofía nos dice que hay que tener amor a la sabiduría, que hay que preguntarse y cuestionar las cosas, que hay que razonar y ser lógico. y estas anteriores se las ha heredado a la ciencia. Newton se pregunto ¿ por que se mueven la cosas, por que los planetas siguen esas órbitas? ¿cual es la fuerza que los guía? todos los científicos aplican filosofía, pues como dije, es la madre de todo el conocimiento. Galileo se pregunto ¿Sera verdad lo que dice Aristoteles? sera que los objetos mas pesados caen mas rápido que los livianos? Galileo decidió cuestionar la autoridad, que valor, voluntad y amor que tenia galileo por la verdad. Quien lo iba a pensar, galileo tenia razón, los objetos no varian su rapidez según su masa, sino por otros factores como el medio. Galileo lo comprobó mediante la experimentación, Aristoteles llego a esa hipótesis mediante deducciones lógicas y en la observación cotidiana. El universo es muy complejo para solo dejárselo a la razón, galileo demostró lo importante que era experimentar con el mundo real. Galileo se reflexiono y se pregunto, cuestiono a la autoridad, " bueno Aristoteles demuéstrame como llegaste a esa conclucion, probemos tirando una pluma y una piedra desde la torre de pisa haber si es verdadera tu hipótesis" aristoteles no tenias razón, cayeron igual de rápido y al mismo tiempo. Cuestionar la autoridad hace parte de la ciencia, solo por que lo dice un importante personaje no quiere decir que sea verdad, como albert que decia que el universo era eterno y estático, la ciencia nos dice a todos que somos ignorantes y que no conocemos todo, si nos paramos frente al universo con esa postura haremos el primer paso correcto. Actualmente hemos acumulado demasiados datos y teorías del cosmos. Ya conocemos las 4 fuerzas fundamentales del universo ( gravedad, electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte y fuerza nuclear débil) A un así nos queda mucho que hacer, nos falta demasiado. Energía y materia oscura, son los grandes restos de la actualidad junto con los agujeros negros, hay bastante que hacer, es evidente que habrán cambios en un futuro, la ciencia no es estática, siempre esta en renovación, pues si no tuviera cambios eso diría que lo conocemos todo y eso no es así, como dije, la ciencia nos dice que somos ignorantes y que no hay verdades absolutas, solo hay aproximaciones, pues cada teoría se usa en un margen, en un contexto en especifico, tiene unos limites, y cuando sale de esos limites ya no es valida. un ejemplo de ello es la relatividad de Einsten, que sin duda es de las teorías mas exitosas de la ciencia. pero esta falla en el origen mismo del Big Bang, nos dice que hay muy poco después, pero el principio mismo es un misterio, ya que se necesita una teoría cuántica de la gravedad que por ahora no tenemos. Todavía hay mucho mas conocimiento que abrazar, pues nuestras capacidades cognoscentes están limitadas por nuestra cognición. Tal vez hasta hay verdades y hechos que jamas podremos comprender. Hay que valorar todo el entendimiento que tenemos actualmente del cosmos, y a el cosmos me refiero a todas las facultades intelectuales que ha fundado el homo sapiens. Las personas inteligentes están llenas de dudas, los ignorantes afirman que lo conocen todo.

[@juane.7628]

Si, fue por como hablaste de la ciencia que dije lo que dije y, por como hablaste ahora, sigo pensándolo. A la ciencia, en sus orígenes griegos, si le incumbían los ámbitos humanísticos: era ciencia tanto la cosmogonía física acerca del origen del universo como también cual era la manera de llegar a la excelencia en el ámbito social, en Platón se nota mucho esa postura científica que no solo abarca explicar los fenómenos físicos "objetivos". Si, la filosofía de las ciencias es aburrida. Como bien dijiste vos, y en esto estoy de acuerdo, luego de la modernidad la ciencia empezó a hacerse cargo de responder preguntas que antes contestaban los filósofos: el origen del cosmos, la interacción entre los objetos físicos, etc. Luego de la modernidad sin duda la ciencia por si misma empezó a dar mejores respuestas respecto a estos temas con el método experimental pero, sin embargo, los otros temas acerca de los que trataba la filosofía la ciencia no los abarca bien como por ejemplo la ética, la moral, la política, etc. Y así y todo, la ciencia no puede eludir la filosofía cuando propone de que manera observa el mundo: la búsqueda de una postura objetiva, considerar la existencia de objetos inmutables para la experimentación, etc. son solo postulados filosóficos respecto del mundo que sirven como base para fundar el conocimiento científico, es el ámbito de la filosofía de las ciencias, la epistemología. En este ámbito la filosofía de la ciencia sin duda es útil, pero me parece poco interesante, me interesa más lo que sucede acá y ahora que lo que sucede en una lejana galaxia que jamas alcanzaremos y, que si alcanzamos, poco podremos hacer con ella. Todo lo que decís respecto a los avances tecnológicos es ciencia, no filosofía de la ciencia, por lo que no comprendí porque lo trajiste en defensa de la filosofía de la ciencia. En conclusión: creo que estamos de acuerdo en que la ciencia, después de la modernidad, sin duda da mejores respuestas respecto a temas que la filosofía ya no trata pero todo esto sin poder desligarse de la filosofía por lo que dije y, ademas, sin poder dar buenas respuesta respecto a mucho otros temas de los que la filosofía debe seguir encargándose: la ética, la moral, la política, etc. ¿o acaso afirmarías que hay una moral y ética objetiva como la gravedad o el hecho de que somos polvos de estrellas? si lo afirmas no estarías mas que dándome la razón en que tenes una fe ciega en la ciencia.

[@luisvalverde662]

Serían bienvenidos más vídeos de temas de humanidades, especialmente los que abordan temas de actualidad.

[@jacquigamez5866]

Podrías hablar sobre el Modernismo literario. Te lo agradecería muuucho.

[@jesusalfonso5171]

de acuerdo, y en un futuro podrías hacer colaboraciones.

[@josefreestyle9553]

Pero el primer punto el de la lógica, ¿no sería falacia de afirmación del consecuente?

[@one-6827]

Que buen canal tienes , felicidades

[@emilianojimenez9588]

Fernando te sigo desde hace poco tiempo, y me gustaría leer un poco más de ¿qué te hace ser un ser humano? :3 gracias

[@pensamientocritico.1010]

Fernando Fuentes Pinzón¿ Te consideras un filósofo?

[@silenhernandez837]

Como ingeniero dentro de la lógica miro una gran herramienta, en la Universidad en la que estudié llevamos una clase de filosofía o lógica, esto depende de la ingeniería que estudies. Y asi como tu, concuerdo que la filosofía es una gran herramienta para estudiar la moral y la ética.

[@ISRAEL31GONZALEZ]

Excelente canal, te felicito hermano, saludos

[@pedrocabreraacuna1383]

Me gustan mucho tus vídeos :)

[@ezf3087]

La filosofía debe actualizarse. Las facultades ( y muchos canales de KZbin) solo enseñen historia de la filosofía.

[@ThePicazo1]

Qué tal Fernando, me parece excelente la idea de humanidades, hablar sobre la teoría pura del derecho de Kelsen, me parece muy buena idea. Saludos.

[@diablodecuervo3437]

Mis respetos maestro, gracias por dar información de calidad

[@eduardoc17]

Buen canal!! Saludos desde Lima Perú

[@emiliomartinez681]

Excelente profesor.

[@romario-sk3yv]

Mis respetos para tan excelente vídeo...

[@alonsocortinaflores2206]

Me encanta, sigue con las humanidades.

[@lorenfernandezj]

Muy interesante el video! Me encantarian mas de este tipo. Saludos desde chile

[@jaliscosupay]

De acuerdo el desarrollo de humanidades

[@ViewerWind]

Eres todo un crack!