Czym jest elektron?

Рет қаралды 71,568

Eureka - historia nauki

Күн бұрын

Пікірлер: 235

@eureka_kanal Ай бұрын

Nowy film na kanale. Zapraszam do oglądania!

@PuszkinK650 Ай бұрын

Super! Prawie nic z tego nie rozumiem, ale... uwielbiam Twoje filmy.

@bubapsp Ай бұрын

Dzieki

@danieldudka9204 Ай бұрын

11:05 @@PuszkinK650

@MałaMiss123 Ай бұрын

@@eureka_kanal nie, dziękuję

@pasmanpasmanski5405 Ай бұрын

Przyjemny filmik, zwłaszcza fragmenty związane z historią fizyki. Fragment przybliżający mechanikę kwantową jest mniej jasny. Niemniej mechanika kwantowa jest wogóle trudną dziedziną, więc życzę powodzenia w tym temacie.

@sylwekpiekarski9091 Ай бұрын

Bardzo dobrze opowiadasz. na tyle dobrze, że nawet ja osoba niewidoma która nie widzi co tam wyświetlasz dużo zrozumiała. interesuje mnie fizyka, mam dużo książek na ten temat. Fizyka kwantowa temat bardzo trudny. Będę musiał film ten przesłuchać jeszcze raz. Cieszę się, że znalazłem twój kanał. Dziękuję..

@iwonabanas5786 Ай бұрын

Bardzo ciekawie przekazana wiedza. Zawsze lubię jak film stanowi logiczny ciąg informacji.👏

@adasok Ай бұрын

Muszę przesłuchać jescze raz. A tytuł był tak niewinny 😅😅

@tomcioraczniak95 Ай бұрын

Super, więcej takich filmów!

@Ofhorse-yj1fc Ай бұрын

Tak jest elektron to jest fala prawdopodobieństwa "ograniczona" pewnym obszarem prawdopodobieństwa i to prawdopodobiństwo odkształca się z prędkością większą niż światło, to znaczy, że w momencie kontaktu ten obszar na chwilę się odkształca ale później dąży do odzyskania tej formy w wyniku czego się przemieszcza od obszaru kontaktu w obszar z mniejszą gęstością energii.

@Ofhorse-yj1fc Ай бұрын

Tak jest, oddziaływanie poruszające elektron jest szybsze niż światło, ale sam elektron nie może się poruszać szybciej niż światło, to można porównać do uderzenia toru kolejowego młotkiem na jednym końcu i fala sprężeniowa dotrze na drugi koniec toru szybciej niż jesteśmy w stanie rozpędzić sam tor do takiej samej prędkości jak fala sprężeniowa w stali.

@hadal76 Ай бұрын

Świetny materiał

@nomtbg Ай бұрын

Głowa mnie boli, chyba mózg mi się zagotował. Na pierwszym roku studiów na egzaminie z fizyki miałem wprowadzić równanie Schrodingera i dostałem dwójkę... Świat jest niezwykle ciekawy, ale żeby go ogarnąć to jeden umysł nie wystarczy...

@qweqwe5186 Ай бұрын

jak ja kocham twoje filmy, tak powinno uczyc sie dzieciaki czyli pokolei same powinny odkrywac kolejne kroki dochodzenia do wiedzy....

@eureka_kanal Ай бұрын

A dziękuję bardzo, choć zawsze przypominam, że robię filmy rozrywkowe, a nie materiały dydaktyczne.

@piotrkoziar9945 Ай бұрын

Film chaotyczny i kompletnie nic nie wyjaśnia. Jak dziecku tak przedstawisz temat kompletnie nic nie zrozumie😂😂😂

@eureka_kanal Ай бұрын

@piotrkoziar9945 Powiedz rodzicom żeby założyli ci konto nadzorowane, to nie będziesz trafiał na nieodpowiednie treści.

@danutaborgosz2211 Ай бұрын

@@piotrkoziar9945To może zależeć od dziecka, czyż nie?

@o1_A.K_1o Ай бұрын

Tak już wszystko wiem -wiem że nic nie wiem ale się dowiem .Gratuluję dobry materiał!!!!!

@technics6215 Ай бұрын

Oho, zapowiada się nowy ciekawy kanał. Przynajmniej dla mnie nowy. Trochę słychać że czytasz, do lektora Ci jeszcze daleko, ale materiał super przygotowany. "Przyszedłem" od Astrofazy, Smartgasma, Radia Naukowego, którzy "mówią bardziej lektorsko". Ale nie od razu Rzym zbudowano, działaj dalej, sub!

@andrzejniemiec7113 Ай бұрын

Super filmik i super wizualizacje, działają na wyobraźnię

@remigiuszdebowski9669 Ай бұрын

Dzień dobry. Świetny film, proszę o jeszcze. Przydał by się filmik o pozytronie. Dużo wiedzy , świetna robota . 👍👍👍

@eureka_kanal Ай бұрын

na kanale jest film o antymaterii

@ZdzichaJedziesz Ай бұрын

Dziękuję za Twoją pracą 👍

@henrykwalilko5749 Ай бұрын

@henrykwalilko5749 Elektron jest nieskończenie wielki ale jego rozmiar można ograniczyć do zasięgu efektywnego działania na inne elektrony. Elektron ma strukturę wewnętrzną i mógłbym ją tutaj opisać z wzorami ale po co? Moja najbardziej prosta i najbardziej ogólna definicja elektronu jest następująca: elektron to foton zwinięty do postaci wiru z wlotem wiru i wylotem wiru, a to że ma on tzw. ładunek elektryczny dodatni lub ujemny zależy od kierunku obrotu wiru elektronu wokół osi elektronu patrząc zawsze np. od strony wlotu wiru lub patrząc zawsze od strony wylotu wiru elektronu.

@Krzychu470 Ай бұрын

Bardzo ciekawy film.

@mirekostry4769 Ай бұрын

Chętnie zobaczę więcej takich filmów

@Dan-oo1rj Ай бұрын

31:18 - a czym jest "stan elektronu" i jakie jest "równanie schrodingera? Czym jest spin i dlaczego jego dodanie wprowadzało "pewne ograniczenia stanu elektronu"? I dlaczego "pewne", skoro redukowały ilość jego stanów z nieskończoności do 2 stanów? To nie są "pewne ograniczenia", tylko nieskończenie duże ograniczenia. Dlaczego spin ma pewien kierunek albo kierunek przeciwny i nic ponad to? Skąd w równaniu Diraca dodatkowa "jakby ujemna energia"? I na czym polega jej własność "jakby"? Tam jest więcej dziur i pytań niż odpowiedzi... :(

@Tsbwi82 Ай бұрын

Równanie schrodingera jest takie że byś go nie zrozumiał

@Tsbwi82 Ай бұрын

Poza tym aż tak spin nie zredukował stanów, bo jest jeszcze główna liczba kwantowa I poboczna

@Tsbwi82 Ай бұрын

I magnetyczna, w atomie każdy elektron ma inny stan

@bartek-kr Ай бұрын

Dziękujemy.

@eureka_kanal Ай бұрын

Dziwne rzeczy ostatnio dzieją się na kanale, ta z pewnością do nich należy. Dziękuje bardzo.

@Ofhorse-yj1fc Ай бұрын

Elektron można zarówno ścisnąć jak i przemieszczenie się gęstości energii w elektronie przebiega szybciej niż światło, ale sam elektron nie może przemieszczać się szybciej niż światło(ponieważ "higgs field"), to można porównać do prędkości dźwiękowej w metalu i prędkości samego metalu i porównując te dwie prędkości będzie wiadomo czemu się różnią i która zazwyczaj będzie większa i dla czego.

@RysiekQwerty Ай бұрын

Ten film zrobił mi sieczkę z mózgu.

@danutaborgosz2211 Ай бұрын

Sieczkę z czego? Miłego dnia!!!

@RysiekQwerty Ай бұрын

@@danutaborgosz2211 Jakiś masz problem?

@dymek1960 Ай бұрын

Lubię filmy o fizyce molekularnej, ale percepuję je jako sztukę abstrakcyjną i mimo wielkiej woli zrozumienia to nie ch.... a .

@ireneuszpyrak961 Ай бұрын

Łał , od słuchania aż mi zaschło w gardle... Fenomenalne zagadnienia , wspaniali naukowcy... i wszystko coraz bardziej skomplikowane. Jednak łatwiej mi zrozumieć ten słynny wzór Einsteina e=mc2 🫠

@杵渕亮子 Ай бұрын

O ! Siodmy przypadek !...

@jaroslawrafalski4280 Ай бұрын

dobry filmik

@bartomiejkos370 Ай бұрын

Turbo dobry materiał! Powiedz skąd bierzesz te wszystkie animacje do filmu? Masa roboty!

@eureka_kanal Ай бұрын

Najczęściej z darmowych stocków typu adobe i pixabay. Ewentualnie animacje stąd phet.colorado.edu/

@wycior78 Ай бұрын

elektron to taki kanał o elektronice, chemi i informatyce

@mg-pictures Ай бұрын

Wspaniałe. Nic nie zrozumiałem 😂

@ZdzisławKwiatkowski-z2t Ай бұрын

Dla mnie niesamowite.

@andrzejwilk9798 Ай бұрын

Świetnie tłumaczysz 👍

@adamz2726 Ай бұрын

Akcent w języku polskim pada zazwyczaj na przedostatnia, a nie ostatnią sylabę.

@rafarr1870 13 күн бұрын

Dokładnie, warto poprawić to na przyszłość

@jarekk.8247 Ай бұрын

Elektron to energia uwięziona we fraktalnej części naszej przestrzeni PI-wymiarowej. Przestrzeń ta ma wymiar 0,141592...zatem imitują cząstkę punktową 0-wymiarową.

@Tsbwi82 Ай бұрын

A czy pi nie jest przypadkiem większe od 3?

@jarekk.8247 Ай бұрын

@@Tsbwi82 I właśnie o to chodzi. PI-3 daje 3 otwarte wymiary, które odczuwamy na co dzień, ale pozostaje jeszcze rzeczywista część w której uwięziona jest energia która imituje 0-wymiarowe cząstki odczuwane jako materia barionowa. Jako dowód dodam że masa tej materii barionowej w odniesieniu do masy całego wszechświata stanowi procent który można wyznaczyć wzorem [(PI/3)-1]*100% = 4,72% co zgadza się z obserwacjami.

@Tsbwi82 Ай бұрын

@@jarekk.8247 Co rozumiesz przez wymiar?

@jarekk.8247 Ай бұрын

@@Tsbwi82 Wymiar rozumiem jako przestrzeń, która umożliwia 2 kierunki ruchu ( np przód-tył), Każdy dodatkowy wymiar daje możliwość prostopadłego ruchu względem niższego wymiaru. Wymiary o liczbie rzeczywistej są przestrzeniami zakrzywionymi, które tworzą iluzję grawitacji (zagęszczenia). Ja wymiarowe przestrzenie traktuję jako D-Brany z teorii strun.

@Ofhorse-yj1fc Ай бұрын

Elektron jak się ściska tak i się rozciąga, bez tego nie było by w możliwe go przemieszczanie, ponieważ wszystko się przemieszcza z obszaru o wyższej energii do obszaru z niższą energią, i cząstki elementarne nie są tu wyjątkiem, a moment kontaktu elektronu np. z innym elektronem w miejscu "kontaktu" powstaje lokalny obszar o większej gęstości energii oraz lokalny moment pędu, które dalej rozpowszechniają się na cały elektron z prędkością większą niż światło ale skończoną.

@wojciechaugustyn4691 Ай бұрын

@eureka_kanal Ten film jest bardzo potrzebny. Uzmysławia wszystkim ile jest błędnych pojęć o elektronie i o prądzie elektrycznym tym bardziej. Wystarczy przejrzeć encyklopedie, nie tylko Wikipedię. W tych wszystkich encyklopediach i nawet w podręcznikach dla fachowców o elektonie i o prądzie elektrycznym wypisywane są bzdury. Bo niby nikogo dokładna fizyka nie obchodzi. A tu czasami dochodzi do awarii sieci elektrycznej na kilka stanów USA. Choć impuls do tej awarii bardzo mały.

@januszwypyszewski4152 Ай бұрын

coś mi przyszło ciekawego. Cyfra PI może być całkowita lub wymierna :), a więc pozostałe liczby nie wymiernie też mogą stać się wymierne. Liczby nie wymierne, są liczbami "lokalnymi" i w różnych światach mają różne wartości. Muszę pomyśleć.

@Tsbwi82 Ай бұрын

Pi nie może być ani całkowite ani wymierne

@januszwypyszewski4152 Ай бұрын

@@Tsbwi82 no właśnie tutaj się mylisz, w naszej (nie wiem jak to nazwać) czaso-przestrzeni na "teraz" faktycznie nie, ale ona się zmienia :)

@Tsbwi82 Ай бұрын

@@januszwypyszewski4152 Nie, nie zmienia się, nie wiem skąd ci to przyszło do głowy. Weź sobie pi jako liczba z której sinus to 0. To znaczy że wartość sinusa się zmienia z czasem? Mówić że pi to nie będzie pi to jakby mówić że 2 się zmienia z czasem

@januszwypyszewski4152 Ай бұрын

@@Tsbwi82 pi się inaczej oblicza

@januszwypyszewski4152 Ай бұрын

@@Tsbwi82 pi tak się nie oblicza

@kubaraszkowski1360 Ай бұрын

Mogło być bardzo przydatne dla mnie 3 lata temu jak fizykę kwantową w technikum miałem

@ForeX032 Ай бұрын

Fizyka kwantowa w technikum? Jak?

@marekt78 Ай бұрын

@@ForeX032specjalizacja elektryczna, nie wszyscy ten zakres obliczeń uznają za matematykę kwantową, za moich czasów w technikum całkowanie przebiegów falowych nazywano wstępem do rachunku różniczkowego. Przebiegi, wykresy zmiennych czy przemiennych napięć i prądów (czyli domeny elektronów) a wraz z nimi pól elektomagnetycznych i ich wzajemne oddziaływania to dość szerokie pole dla matematyki. Trzy rodzaje oporu : czynny, bierny i pojemnościowy. Od pewnego momentu nie do ruszenia bez liczb urojonych👍

@zerdzewialykanal Ай бұрын

Tak jakby postać w grze komputerowej była samo świadoma i próbowała ogarnąć dlaczego składa się z bitów, co to jest, skąd ma energie i jakim cudem to działa... Być może u nas też jest "czwarta ściana" i dlatego to wszystko wygląda tak bezsensownie

@marcinm6741 Ай бұрын

A więc jak połowa przywołanych tu naukowców spotykało się w Los Alamos, którzy to z kolei już byli laureatami nagrody Nobla lub niebawem nimi zostaną. Coś takiego, na tak spektakularna skale się chyba nie już nie powtórzy. XX wiek i narodziny fizyki kwantowej to była rakieta pionowego startu która wyrwana klasyczna fizykę z fundamentów

@godalmighty5970 16 күн бұрын

Lepsze pytanie. Czym są ścieżki elektronowe? Są to drogi, które kiedykolwiek przebył elektron między synapsami w Teoim Mózgu. Odświerzasz je lub nie. Ale mapa elektronowa zawsze pozostaje. Bez uszkodzeń fizycznych, comatycznych, kancerogennych. A tak to spoko😂

@Ofhorse-yj1fc Ай бұрын

Ładunek, to jest wartość zbiorowa, a nie wartość która jest właściwa elementom składającym się na elektron, innymi słowy ładunek jakim my go znamy nie istnieje na skali mniejszej niż elektron Ładunek można przyrównać do fali na stadionie. To znaczy że wartość znaną jako ładunek(falę) można przyswoić całemu elektronowi(stadionowi), to znaczy że ładunek to jest wartość którą tworzą wszystkie części elektronu razem, to znaczy że żeby jeden kibic mógł odtworzyć falę na stadionie w pojedynkę musiał by teleportować się po całym stadionie z taką prędkością żeby nie było żadnej możliwości odróżnić go(kibica) od stadionu pełnego ludzi, co podejrzewam wymagało by tyle energii, że wystarczyło by do stworzenia całego stadionu ludzi inaczej mówiąc jest graniczna prędkość przy której bycie w dwóch miejscach jednocześnie jest nieodróżnialne od przemieszczania się między nimi. Jeszcze inaczej mówiąc to znaczy że jeżeli przyśpieszymy statystykę prawdopodobieństwa dwukrotnie, to już będziemy mieć dwa elektrony, a takie przyśpieszenie wymaga energii, inaczej mówiąc przekształcamy energię w masę, chociaż nie trzeba nic przekształcać bo materia, to poprostu uwięziona energia. To znaczy że materia to poprostu drgania fal prawdopodobieństwa, drgania jeżeli spróbujemy zwiększyć dwukrotnie gęstość takiej fali to już wystarczy energii żeby stworzyć nową taką samą cząstkę.

@Tsbwi82 Ай бұрын

Elektron nie ma części, więc ciężko mi się wypowiedzieć

@Brydzo Ай бұрын

Dobry film, dobrze się oglądało.

@RobertSmyka Ай бұрын

"promieni X" - po polsku jednak przyjęło się "promieni rentgena".

@s3rverius Ай бұрын

Co raz częściej spotykam nazwę "promienie x"

@jestekrytykie2155 Ай бұрын

@@s3rverius Bo coraz częściej w polskim internecie pojawiają się dosłowne kopie filmów angielskich, czytane przez syntezatory. Po angielsku masz "X-ray", więc syntezator tłumaczy to po linii najmniejszego oporu na "promienie x" lub "fale x".

@s3rverius Ай бұрын

@@jestekrytykie2155 Może tak być, choć odkąd pogodziłem się, że teraz "huj" piszemy przez "ch", mało co mnie już dziwi xD

@eureka_kanal Ай бұрын

Specjalnie spojrzałem do scenariusza. Raz jest powiedziane promienie x, dwa razy promienie rentgena. Staram się unikać powtórzeń jak tylko się da.

@adriano216 Ай бұрын

Bardzo przystępna forma, jednakże poruszone zapytanie jest zależne od tak wielu aspektów fizycznych, że dla laika nie znającego fizyki nic z tego nie wynika, tj. Brak odpowiedzi na zadane w tytule pytanie.

@marekt78 Ай бұрын

Podana była odpowiedź : nie potrafimy określić czym jest a jedynie określać jego właściwości.

@tretowntret7541 6 күн бұрын

To co pan mowi to jest w sprzecznosci z teoria pola magnetycznego

@darismako3078 Ай бұрын

Świetny materiał👍 Jeżeli mogę dodać coś od siebie to eksperyment ze szczelinami dawał efekt falowy również z jednym elektronem. Pozdrawiam

@magnetek5171 13 күн бұрын

To co to oznacza, że elektron oddziałuje sam ze sobą? Absurd.

@darismako3078 13 күн бұрын

@magnetek5171 nie absurd tylko dowód na korpuskularno-falowy opis materi.

@Ofhorse-yj1fc Ай бұрын

"Oddziaływanie kolumbowskie go nie rozrywa"... A czym jest oddziaływanie kolumbowskie? Czym jest ładunek? Czym jest spin, i czy ładunek i spin to to samo? Czy może coś jedno z nich jest bardziej fundamentalne, a drugie jest tylko pochodną?

@Tsbwi82 Ай бұрын

Ładunek i spin to 2 różne rzeczy, aż chciałoby się powiedzieć że zupełnie różne, jako że spiny elektrony mają różne, a ładunek zawsze taki sam

@marekt78 Ай бұрын

Moja własna logika podpowiada mi że spin to siła odśrodkowa proporcjonalnie odpowiednia do ładunku. Coś jak siła grawitacji kontra odśrodkowa. Czy w lewo czy w prawo działa tak samo?

@Tsbwi82 Ай бұрын

@@marekt78 Świetna historia, ale spin to nie siła

@marekt78 Ай бұрын

@@Tsbwi82 zwykła próba użycia logiki w polu abstrakcji 😅 czy siła grawitacji jest siłą czy może bardziej oddziaływaniem, siła jako praca to masa razy energia czyli od atomu po galaktyki cała materia i energia pracują oddziałowując siłowo... siłą możemy nazwać każde wzajemne oddziaływanie a nawet uczucia. Ten rozważany elektron również jest jedynie zbiorem różnych zależności tak złożonych że nie potrafimy tego w pełni określić. Jest siłą (coś trzyma go w kupie), jest energią ( choćby tą która trzyma go w kupie), jest masą, jest falą, jest informacją... wielkości i definicje to tylko opis tego co wiemy. Jeszcze niedawno Ewa nosiła Rad na piersiach nie wiedząc o jego właściwościach. Środowisko naukowe choć ciekawe to pełne jest pyszałków, samozwańczych stróżów przyjętych przez innych jajogłowych i w miarę sprawdzalnych hipotez. Same teorie zaprzeczają samym sobie, raz założenie że nie mogło być nic zanim powstało wszystko, a za chwilę że musiał być prapierwiastek czy inaczej nazwana przyczyna. Dopiero niedawno zaczęto realnie i naukowo rozważać możliwość nieskończonego kontinuum przemian. Błądzę w tych informacjach i hipotezach podobnie jak inni. Używając logiki staram się łączyć kropki, zrozumieć obrazowo to czego nie można ani dotknąć ani zobaczyć😁 pozdrawiam serdecznie!

@Tsbwi82 Ай бұрын

@@marekt78 A gdzie logika w twoim podejściu?

@zbigniewklos2879 Ай бұрын

Prosto i czytelnie,.

@Wisiellec Ай бұрын

Nadal nie wiem czym jest elektron. 🙂 Proszę o podobne zamieszanie w głowie na temat fotonu.

@eureka_kanal Ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/mJ2kinlnf6iIrrc

@PawelJimmi Ай бұрын

Piękny film

@Ofhorse-yj1fc Ай бұрын

Właśnie dla tego że nadświetlne oddziaływania istnieją my myślimy że spin to nie jest obracanie, ja myślę że spin, to tak naprawdę falowanie momentu pędu w obszarze falowania elektronu, innymi słowy spin 1/2 ma dwie składowe obracającą i oscylacyjną i ich pochodną(cross produktem) jest spin 1/2.

@antom3237 Ай бұрын

Myślę, że w przypadku słowa "dlatego", w odróżnieniu od fizyki kwantowej, nie ma dualizmu i obowiązuje tylko jedna forma poprawna. Poza tym kombinujesz ciekawie.

@henrykwalilko5749 Ай бұрын

@henrykwalilko5749 Ładunek elektryczny elektronu bardzo zależy od masy elektronu!! Kwarki nie istnieją bo proton zbudowany jest z 6 elektronów: 3 ujemne 1/3e i 3 dodatnie 2/3e, a neutron zbudowany jest z 7 elektronów: 3 ujemne 1/3e i 3 dodatnie 2/3e i jeden ujemny 1e - o prędkości w przybliżeniu 126*α*c.

@Ofhorse-yj1fc Ай бұрын

My nie możemy ani ścisnąć elektron do naleśnika ani rozerwać go na strzępy ponieważ trzeba było by przekroczyć prędkość światła żeby dogonić i przegonić nadświetlne oddziaływania wewnątrz elektronu, my nawet nie możemy rozpędzić elektron do prędkości światła. Mimo że nie możemy ani spłaszczyć elektronu ani go rozerwać, to elektron się odkształca nieznacznie, jak kulki w wahadle niutonowskim, po prostu skala odkształcenia jest nieporównywalnie mniejsza niż długość planka i dla tego, tego nie zauważamy.

@Nr.1Pan_Staszek Ай бұрын

Kciuk do góry 👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈 ❕❗🤴🏻🤴🏽🤴🏿

@tomkardy5775 Ай бұрын

Prof. Dragan: ,,nie wiemy, czym jest elektron. Wiemy tylko, jakie ma właściwości". Kurtyna.

@marekt78 Ай бұрын

Prawda o nauce : to co eksperymentalnie możemy uzyskać fizycznie jako powtarzalne efekty to fakty, co do reszty mamy teorie w które jedni wierzą a inni nie. Kurtyna.

@RobertSmyka Ай бұрын

4:38 - XIX wieku.

@eureka_kanal Ай бұрын

Rok 1920 to jaki wiek?

@RobertSmyka Ай бұрын

@@eureka_kanal Na pewno w 2 polowie XX wieku wiedziano o elektronie więcej niz w tych punktach wymienionych w 4:38. Moze wiec winno byc w "I polowie XX wieku", a nie w drugiej?

@RobertSmyka Ай бұрын

Ok - zle uslyszalem! Dekadzie, nie polowie! 😂

@Ofhorse-yj1fc Ай бұрын

A czemu naukowcy myślą że ruch powyżej prędkości światła jest niemożliwy? I nie nawet jeżeli ruch superlight jest możliwy, to w żadnym przypadku nie naruszy ciągu przyczynowo skutkowego.

@Tsbwi82 Ай бұрын

Szczególna teoria względności

@Ofhorse-yj1fc Ай бұрын

@@Tsbwi82 Co konkretnie w STW zabrania ruch powyżej prędkości światła i CZEMU?

@Tsbwi82 Ай бұрын

@@Ofhorse-yj1fc Weź sobie wzór na masę realtywistyczną, jak podstawisz coś większego niż c to ci wychodzi pierwiastek z ujemnej liczby

@rafal7217 Ай бұрын

Świat matematyczny jest nieskończony, matematykę możesz rozbudowywać tworząc nowe obiekty matematyczne. Świat fizyczny jest skończony, liczba oddziaływań i cząstek w fizyce jest skończona, skoro w tym świecie fizycznym najszybszym oddziaływaniem jest oddziaływanie elektromagnetyczne to jak chcesz osiągnąć większą prędkość? Nie da się osiągnąć większej prędkości bo nie istnieje oddziaływanie które miałoby ta prędkość osiągnąć, dlatego jest to niemożliwe. Świat fizyczny to nie świat matematyczny.

@rafal7217 Ай бұрын

@Eric-yn5nk 24 күн бұрын

elektronowolt to praca? myślałem że energia. A jak wyglądaw ramach wzoru E-mc2 masa wyrażona w "pracy"?

@eureka_kanal 24 күн бұрын

Takie wytłumaczenie o pchaniu elektronu jest bardziej intuicyjne, niż uzyskanie energii, każdy to zrozumie, można się rozejść.

@Eric-yn5nk 23 күн бұрын

@@eureka_kanal ani nie jest intuicyjne ani prawidłowe. Można się rozejść. Słaby kanał.

@gregorink954 Ай бұрын

Tak od strony stylu wypowiedzi. Jakbyś mówił troszkę wolniej i akcentując po polsku, czyli jako akcent paroksytoniczny.

@rafakmiecik5251 Ай бұрын

Taktyk dla zasięgów

@ketrab4861 Ай бұрын

Skoro prąd elektryczny to uporządkowany ruch elektronów, skąd zatem biorą się one w kablu? Czy elektrownia jest wielką fabryką elektronów?

@Dan-oo1rj Ай бұрын

elektrownia jest pompą elektronów - one sa w kablach podłączonych do elektrowni i idących do transformatorów a elektrownia przepompowuje je zmiennymi polami elektromagmetycznymi.

@antom3237 Ай бұрын

Wg mojej wiedzy prąd elektryczny jest falą związaną tylko z ruchem elektronów. Same elektrony poruszają się bardzo wolno w stosunku do szybkości prądu elektrycznego.

@Aristosek Ай бұрын

Może warto, żeby mieć obraz różnych, historycznych prób wyjaśnienia natury, wspomnieć chociaż słowem o teorii fali pilotującej (de Broglie’a-Bohma). [edit] Aha, dojechałem do 23:19, Broglie jest, Bohma nie ma :( Wciąż warto na wiki zajrzeć, choćby dla fajnych ekperymentów Coudera, gdzie skaczące kropelki(droplety) 'robią klasycznie' eksperyment z podwójną szczeliną :)

@ZdzisławKwiatkowski-z2t Ай бұрын

Usmażę jak wyglądało ustalanie istnienia kwarków czy bozonu Higsa.

@SuperElwira Ай бұрын

De broglie ma racje to fala stojaca scrodinger mówił o fali stojacej

@Rafal_Drapiewski 5 сағат бұрын

Myślałeś o historii badań nad piorunami ?🤔

@edwardlewandowski5473 Ай бұрын

🤚🌹

@szczepanwojtanski6257 Ай бұрын

6:50 a bez chemii nie ma pałacu 😂

@nowycwan Ай бұрын

Zastanawiam się, czy elektron nie spada na jądro, bo jest falą. Fale mogą się znosić, więc reagując z protonami lub neutronami, fala wygasa w miejscu jądra. Stąd też wygasanie poza orbitami.

@Tsbwi82 Ай бұрын

Nie, nie dlatego

@michu6625 Ай бұрын

23:54 Mie mam udokumentowanego pochodzenia szlacheckiego, więc nie ma co się wysilać, moje ewentualne przemyślenia od razu wyrzucą do kosza.😕

@danutaborgosz2211 Ай бұрын

Panie Michale, trzeba mieć wiarę w siebie...

@michu6625 Ай бұрын

@@danutaborgosz2211 dzięki 🙂

@voli11 Ай бұрын

Ładunek ujemny nie jest gorszy... czy poprawność polityczna zabija już nawet fizykę?

@eureka_kanal Ай бұрын

Albo trollujesz, albo peron powoli odjeżdża.

@jeronims3079 Ай бұрын

Czyli fizyka kwantowa to fizyka prawdopodobienstwa

@mirosawsieja8543 Ай бұрын

Dlaczego elektron nie spada na proton? Z tej samej kosmologicznej Zasady z której wynika, że żadne planety nie spadają na Słońce,a księżyce na planety. Co to jest elektron? To najmniejsza uporządkowana forma Energii i ma neutralny ładunek energetyczny do protonu. Tak samo jak Ziemia do Słońca,a księżyce do planet. Inną odpowiedzią na pytanie jest odpowiedź: jaka jest zasady uniwersum ,że elektron krąży w koło protonu, Ziemia w koło Słońca,księżyc wkoło planet, itp???

@listener-kv8rr Ай бұрын

Wykład OK, tylko wymowa niektórych nazwisk jakaś dziwna.

@6666600066666 Ай бұрын

Najlepsza definicja elektronu: Elektron jest najlepszym dowodem, że dzisiejsza nauka raczkuje w piaskownicy.

@jerzy4218 Ай бұрын

Bardzo ciekawe, gratulacje. Tyle wspaniałych nazwisk wielkich uczonych. I ani jednego Polaka, bo wtedy, gdy na świecie rozwijała się nauka, trwały różne badania, Polacy zostali zepchnięci jako peryferyjny naród rozdarty między trzy zachłanne mocarstwa. A teraz chcą zepchnąć nas do roli podrzędnego landu niemieckiej Europy - współczesnej wersji "Cesarstwa Rzymskiego (Brukselskiego} Narodu Niemieckiego ("Europejskiego")". Tak żeście sobie rodacy wybrali.

@leszekwalinowicz5795 Ай бұрын

Skoro cała materia jest falą, to pozostaje problem: co to jest MASA ?!!!

@Max-zd5js Ай бұрын

Faktycznie jest prawdą , że najszczęśliwsi są głupcy !!!.

@rafalpawlowski7024 12 күн бұрын

Elektron to foton złapany w pole magnetyczne

@mariuszwaciak6244 Ай бұрын

Według mnie, przy przedstawieniu zachowania się elektronu podczas przechodzenia przez szczeliny jest błąd, ponieważ pojedynczy elektron potrafi interferować sam ze sobą, dopóki nie zostanie wychwycony przez jakiś detektor, który niejako zamieni go z fali w pojedynczą cząstkę.

@danutaborgosz2211 Ай бұрын

Taka cholera z niego, przechodzi górą a nawet dołem, jeśli mu pozwolić... Jako rzecze prof. Dragan, parafrazując Wałęsę

@piotrszymanski2599 Ай бұрын

Na jakim uniwersytecie wykładasz?

@mariuszwaciak6244 Ай бұрын

@@piotrszymanski2599 Jeżeli szukasz współpracownika do wykładania kafelek, to źle trafiłeś.

@eureka_kanal Ай бұрын

Napisałeś, że jest błąd i podałeś poprawną odpowiedź, ale dobrze jest napisać gdzie ten błąd się znajduję i na czym polega

@mariuszwaciak6244 Ай бұрын

@@eureka_kanal Błędna informacja jest podana w okolicy 12 minuty i 55 sekundy filmu.

@rafamilwicz4764 Ай бұрын

Taktyczny komentarz dla lepszych zasięgów

@deepfake3851 Ай бұрын

swiat podlega entropii co sprawia ze energia ulatuje , masa zamienia sie na energie, swiat sie kurczy a nie rozszerza , wymiar pozostaje takis sam staly , materia kurczac sie sprawia ze obserwowalne obiekty wydaja sie oddalac bo sie zmniejszaja , wzglednosc,

@Tsbwi82 Ай бұрын

Masz na to jakiś dowód?

@deepfake3851 Ай бұрын

@@Tsbwi82 a masz dowod na to ze nie

@Tsbwi82 Ай бұрын

@@deepfake3851 Przesunięcie ku czerwieni

@Tsbwi82 Ай бұрын

@@deepfake3851 Grawitacja się nie zmniejsza

@Tsbwi82 Ай бұрын

Atomy też się zmniejszają?

@Witold-v3o 29 күн бұрын

Ciekaw jestem czy te rewelacje są takie same jak Twoja opinia o płaskim świecie? Jakoś eeeee .... do nie widzenia

@eureka_kanal 28 күн бұрын

Wypowiedź godna tytana intelektu

@Victoria-em9pz 27 күн бұрын

Z całym szacunkiem dla pana wiedzy fizycznej a także dla odcinka absolutnie uważam za bzdurę rzekomy eksperymenty o dwóch cząstkach elementarnych znajdujących się miliony lub miliardy lat świetlnych od siebie i wzajemnie na siebie działających jest to nie do sprawdzenia ani teraz aniki kiedykolwiek w przyszłości o ich wzajemnym oddziaływaniu hipotetycznie wszystko można wymyślić

@EARTHCORE16 Ай бұрын

Fala to tylko zjawisko

@tomaszc Ай бұрын

Niestety, nie masz predyspozycji do przekazywania wiedzy. Przykro mi. Nie dałem rady przesłuchać filmu, a temat bardzo ciekawy.

@eureka_kanal Ай бұрын

Słyszałeś kiedyś o "pasywnej agresji"?

@tomaszc Ай бұрын

@@eureka_kanal Owszem, i wychodzi na to, że słyszałem o niej więcej, niż Ty, bo to nijak ma się do pasywnej agresji. Sprawdź sobie definicję. Dodam jeszcze, że uważam, że jedna szczera negatywna opinia jest bardziej wartościowa, niż 1000 nieszczerych pozytywnych.

@eureka_kanal Ай бұрын

Drobna uszczypliwość która pod płaszczykiem krytyki ma zawstydzić i wprowadzić w poczucie winy. Podręcznikowy przykład pasywnej agresji, a to, że tego nie widzisz nie oznacza, że tego nie stosujesz. Mogłeś napisać, że coś robię źle, słabo, podać jakiś konkretny błąd. Mogłeś też napisać, że film jest po prostu wujowy. I tyle. Taki negatywny komentarz, nawet wulgarny ma wartość. Zamiast tego napisałeś, że nie dałeś rady i jest ci przykro i nie za bardzo wiadomo co teraz z tym faktem mam zrobić. To ci odpowiadam, że to pasywna agresja i nie wierzę, że w domu czy pracy zachowujesz się inaczej.

@tomaszc Ай бұрын

@@eureka_kanal Zauważ, że podstawą pasywnej agresji jest jej zakamuflowanie, jej skrytość. Tymczasem moja negatywna ocena jest wyrażona wprost, otwarcie, i na pewno nie jest drobną uszczypliwością, nie jest sarkazmem, i na pewno nie ma na celu wzbudzać negatywnych emocji. Jeśli w szkole dostawałeś negatywną ocenę, uważałeś nauczyciela za prześladowcę?

@eureka_kanal Ай бұрын

Napisałeś, że jestem słabym twórcą i to jest ocena. Dodałeś, że ci przykro, że nie dałeś rady i że były szanse na dobry film to już jest pasywna agresja. Na pewno wierzysz w to co piszesz, ale to nic nie zmienia.

@SuperElwira Ай бұрын

Fala basowa to tez fala a rozchodzi się dookolnie

@romano149 Ай бұрын

Bardzo fajnie ale ktos zrobi jak wyglada ten elektron na podstawie tego co wiemy?

@Tsbwi82 Ай бұрын

Możesz sobie popatrzeć jak wyglądają orbitale, możesz wyliczyć funkcje z równania schrodingera jak umiesz

@romano149 Ай бұрын

@@Tsbwi82 raczej nie wylicze ktos moglby to pokazac?

@Tsbwi82 Ай бұрын

@@romano149 Wpisz sobie jak wyglądają orbitale

@romano149 Ай бұрын

@@Tsbwi82 ok sprobuje dzieki. Dam znac

@astat1 Ай бұрын

@@romano149 No czekamy!

@杵渕亮子 Ай бұрын

Co to znaczy masa !?...

@unikatowy 26 күн бұрын

Masa to dyskretna wartość energii próżni w funkcji czasu. Energia próżni stając się materią otrzymuje właściwość masy i stwarza tzw. czas. oczywiście lokalnie.

@杵渕亮子 26 күн бұрын

@@unikatowy Dzieki za definicje masy...

@juanverdez2706 14 күн бұрын

@@unikatowyfajna definicja. Gruby z Theoria Apophasis podał inną: energia próżni rozprasza się w postaci torusa pola magnetycznego, tworząc materię (przestrzeń), a wraca do punktu zero (pure potential) w postaci hiperboloidy pola dielektrycznego, czego efektem jest masa. Czy jakoś tak... Ale on jest eterystą, czyli nie ma cząsteczek, tylko interferencje pól

@23dsin Ай бұрын

To czyta AI? 😅

@jannaukowiec3051 16 күн бұрын

Elektron jest falą i cząstką. Za dużo dla mnie.

@wcale6668 Ай бұрын

cym jest foton?

@jozefk6127 Ай бұрын

Falą energii

@eureka_kanal Ай бұрын

Jakiś rok temu wrzuciłem na kanał film o historii badań nad światłem. Może tam coś więcej znajdziesz.

@wcale6668 11 күн бұрын

@@eureka_kanal Nie mogę znależć... P.S. Tyle wiedzy? Jak? (odnośnie tego filmu). Nie rozumiem...

@janwege150277 Ай бұрын

Kto zrozumiał wszystko? 😱 👍

@wlodsky5275 Ай бұрын

Blokady reklam naruszają warunki korzystania z KZbin - ja mam płacić za gówno które mi youtube wciska na siłę? tylko po co mi to gówno którym odbieracie mi życie?

@eureka_kanal Ай бұрын

Przypomnij ile zapłaciłeś za serwer, który musi utrzymywać twój błyskotliwy komentarz. O szkodliwym dla jego odbiorców nie wspomnę.

@wlodsky5275 Ай бұрын

@@eureka_kanaljeśli szkodliwy to go usuńcie, nie taki był cel.

@ejkurla Ай бұрын

Szkoda, ze lektor jest fatalny. Ale tak czy inaczej bardzo wartościowy filmik

@qweqwe5186 Ай бұрын

dla mnie lektor zajebisty

@BaraninaNagrubym8383 Ай бұрын

Przynajmniej sam czyta a nie IA.

@djwodzirejshowmansylviokwi4404 Ай бұрын

Temat interesujący, ale sposób narracji tak meczący i irytujący że po kilku chwilach nie da się już oglądać, szkoda. Lektor do poprawy i będzie git 👌

@krisu9127 Ай бұрын

Ale bzdety. Elektron ma jednocześnie dwa ładunki które się jednocześnie znoszą czyli bilans wychodzi na zero. Czego żaden Fizyk nie powie...nieskończoność😅witamy w fizyce kwantowej...Dobrywieczòr🎉❤

@eureka_kanal Ай бұрын

Jedyne co mogę zaoferować w zamian za twój komentarz to przepis na chleb z masłem: 1. Weź kromkę chleba. 2. Posmaruj masłem Pozdrawiam i smacznego!

@krisu9127 Ай бұрын

@@eureka_kanal Chłopczyku...kanapki z masłem zostawiam dla Ciebie, ja jadam troszę, lepiej...a dlatego że jak wrócisz do szkoły gimbo to Ci się przyda bo, widzę że jeszcze musisz Się wiele wiele nauczyć.

@eureka_kanal Ай бұрын

To podaj jakieś sensowne źródło tych rewelacji o dwóch ładunkach w elektronie albo uznajmy, że technika smarowania pieczywa to jednak twój poziom

@Eric-yn5nk 23 күн бұрын

kanał quasi edukacyjny same błędy. Nie nałkowy. To ten spam kanałów kiepskiej jakości byle dużo. Trochę jak MC Donald i jedzenie wartościowe.

@eureka_kanal 23 күн бұрын

Są we mnie dwa wilki. Pierwszy mówi, że ten komentarz to podpucha. Drugi każe mi go podpiąć i przypomina, że mam jego oryginalną wersje gdybyś wpadł na pomysł edycji. Pozdrawiam serdecznie.

@henrykwalilko5749 Ай бұрын

@henrykwalilko5749 Elektron zbudowany jest z 5,70985*10^44 elementarnych ciał materialnych drobinek.

@Tsbwi82 Ай бұрын

Ciekawa teoria, masz na to jakiś dowód?