Bonjour et merci! J'aurais bien aimé avoir un professeur de physique comme vous qui sache aussi bien expliquer la physique justement , cet exercice permet de bien comprendre la différence entre une transformation réversible à entropie constante et une transformation irréversible par un exemple simple mais brillamment expliqué sans se perdre dans les intégrales et nous égarer dans des considérations mathématiques qui ne nous permettent pas de bien comprendre les phénomènes physiques. Encore merci ;-) !
@claviusambrosius23255 жыл бұрын
Merci pour cet exercice et vos explications passionnantes !
@aymenmetrache25644 жыл бұрын
Est ce que cet explication Fit pour la filiére de biologie
@nesjmt10133 жыл бұрын
MASHALLAH ++ TA COUPE
@lazm60476 жыл бұрын
Bonjour et merci pour la vidéo :)
@jeanfrancoismichon42133 жыл бұрын
Bonjour est ce qu'une transformation isotherme irréversible existe pour le même schéma si les parois du piston ne sont pas isolé ??
@boros23703 жыл бұрын
JE pons oui !!!
@jeanfrancoismichon42133 жыл бұрын
@@boros2370 merci pour la réponse. Ça va m aider dans mon exercice de thermodynamique . ( Le même exercice mais sans isolation thermique du cylindre )
@imanelamnaoir29404 жыл бұрын
bonjour , pour la loi de laplace que vous avez utilisé , nous en cors on a fait que c'est valable pour une transformation réversible et non pas quasistatique
@EtienneParizot4 жыл бұрын
Bonjour. En effet, la loi de Laplace s'applique pour une transformation adiabatique et réversible (on dit aussi isentropique : à entropie constante), or ici, la transformation est bien adiabatique par hypothèse, mais j'ai uniquement parlé du caractère quasi-statique. Il est vrai qu'une transformation quasi-statique n'est pas nécessairement réversible, car il peut y avoir une source de dissipation par exempe par l'intermédiaire de frottements entre le piston et les parois du récipient. Mais ici, de tels frottements sont supposés négligeables, et la transformation est donc bel et bien réversible dès lors qu'elle est quasi-statique. J'aurais sans doute dû le préciser plus explicitement, et votre remarque est en effet justifiée.
@chanceuxxchanceuxxx91995 жыл бұрын
merci pour l'effort founir
@martialnandong72223 жыл бұрын
salut comment vous contacter ?
@claviusambrosius23254 жыл бұрын
Excellente vidéo , merci beaucoup
@Louis.G5 жыл бұрын
Super vidéo, bonne explication !
@pacvivien3141 Жыл бұрын
merci beaucoup !
@rouviere625 жыл бұрын
Un peu bordelique, mais vraiment brillant! et bravo pour ne pas perdre le sens physique et ne pas faire que des maths.