F-22 Raptor vs Су-57. Сравнение лучших истребителей нового поколения.

История появления американского F-22 Раптор и российского Су-57. Сравнение технических и боевых возможностей самолетов. Какими преимуществами обладают истребители и кто одержит победу в воздушном бою.
По всем вопросам: [e-mail]
Telegram: t.me/MilitaryWolf
Группа ВК: militarywolf
Instagram / militarywolf90

[@militarywolf9811]

Так, перестаньте их оскорблять, а вы перестаньте оскорбляться!

[@MegaDreamcatch]

Итак, конкретно что из себя представляет Су-57 и чем он принципиально отличается от F-22 и F-35. 1) Первый в мире боевой истребитель с опциональным беспилотным режимом и продвинутой системой ИИ позволяющей выполнить задание и вернуться на аэродром даже в случае ранения или потери сознания пилотом. 2) Первый в мире истребитель способный нести гиперзвуковые ракеты. 3) Первый в мире истребитель с реально работающей Стелс-технологией ( ни одна из перебросок 57х в САР не была отслежена радарами ни Израиля, ни Турции, ни НАТО в целом. 4) Первый в мире истребитель способный вести беспилотники в составе единого комплекса 5) ЛТХ превышающие даже ЛТХ Су-35 самого маневренного МФИ в мире. 6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35 и прекращена их закупка. Совпадение? Не думаю. 7) Вопрос будет стоять только кому Россия позволит покупку. 8) И это только из известного

[@mbnovik]

@@MegaDreamcatch а как можно сравнивать то чего нет в природе и то что стоит на службе со средины 2000х?

[@MegaDreamcatch]

@@mbnovikПункт 6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35 и прекращена их закупка. Совпадение? Не думаю.

[@torua]

@@MegaDreamcatch ага, и все пилоты подали рапорта на гражданку.

[@MegaDreamcatch]

@@torua Что об этом написано?)

[@papayapapaya3183]

«Пока готов только один серийный экземпляр» эта фраза просто убила 😹

[@Morozasnn]

Когда эту "серию" доведут до хоть какого-то вменяемого количества в войсках, F-22 уже в музеи сдадут. :)

[@user-mn3wk7rx7j]

Серийный уже разбился, автор сделал вид, что не знает)))

[@vladimirw6671]

Точно! Первый серийный Су-57 разбился в декабре 2019-го,а второй серийный Су и покуда не допилили.

[@walterschuck8429]

Це той екземпляр, що розбився в першому вильоті?

[@user-mh3kb7ty4t]

Ну крымский мост тоже на мосфильме строили и сп2 рапрещали))

[@Suslic-wx6mp]

А по большому счету сравниваем самолеты один из которых уже 10 лет как снят с производства, и другой производство которого никак нормально наладить не могут.

[@user-vk1wt8fm8b]

К 28 году будет аж 78 просто он уже будет не нужен ибо будет стар и морально устареет и не сможет воевать на равных не скем ибо будут другие самолёты которые будут сбивать сушки как в тире

[@user-mh3kb7ty4t]

@@user-vk1wt8fm8b ф22 уже 21 год летает и не устарел. Какие самолеты будут к 28 году сбивать сушки?

[@user-vk1wt8fm8b]

@@user-mh3kb7ty4t ну все равно все устраивает и усовершенствовается так что что новенькое уж точно появиться

[@user-mh3kb7ty4t]

@@user-vk1wt8fm8b короче ты просто тявкаешь без аргументов. Впрочем тут таких большинство.

[@kirflickers1806]

за 20 лет построили 1 серийный образец. Таким образом, к 2050 году их будет аж 2,5!

[@MisterRavlik]

СУ-57 новейший истребитель со стелс технологией, который можно засечь только при изучении документов госзакупок)))

[@grigoriitrambickii7197]

Их сейчас от 12 до 16 в войсках.И они начали серийно производиться.

[@mishanjad2383]

@@grigoriitrambickii7197 петросян, меняй ник - мы тебя узнали

[@pirlovcin]

F ки твои да же засекать не надо ,от рогатки падают,лизоблюд

[@Alexandr_Suvorov]

@@mishanjad2383 бери банку помидоров и вперед на охоту, чучело! )) Как бы без палева сотни одинаковых комментариев, от тупых ботов. Ракет нет, самолетов нет, танков нет - арестович не даст соврать ))

[@grigoriitrambickii7197]

@PlayStation Show их всего 187, из них рабочих-33.Ты наверное путаешь с любым истребителем 4 поколения

[@nikulovtuning]

Ждём сравнение Бостон динамика и робота Валеру )))

[@nikolaiii3]

С Валерой можно и побухать, а дайнамик только бегать и прыгать может.

[@iggs67]

🤣🤣🤣🤣

[@ytub_dermo]

почему хотят видеть в роботе направленность на человека? Робот делается под задачу и выполняет её, он не делается под человека. Если болт на космической станции проще завернуть вращающейся клешнёй, то зачем это будут делать в виде руки с поворотом на 90 градусов с возвращением и перехватом... привет тупицам!

[@mistar-t]

есть же сравнение с Фёдором)

[@ytub_dermo]

@@mistar-t это не робот это как экзоскелет, повторяет движения оператора и оператор может выполнить работу снаружи космической станции не выходя наружу, просто управляя роботом. То есть там нет искусственного интеллекта, совсем другая задача.

[@user-xk1zx9tt7h]

Вот для сравнения: F22 Raptor построено 195 единиц, Су 57 построено 3 единицы!

[@acrrono]

зато каких! 😂

[@Sanktus2]

@@acrrono Ну, они задание выполнили, они улетели, но обещали вернуться, наверное....

[@user-db4ko2mu2n]

Это лучший комментарий!!! Так и есть!

[@motul200]

Одно дело понты кидать и игрушки стряпать, другое производить уникальных птичек!

[@sang7552]

@@motul200 бл... Ты до сих пор веришь в армию росии и их вооружение?

[@user-eg4qd5pf5u]

Только раптор в серию ушел, а су 57 как армата))))))0

[@user-nv7wu8bz5x]

что ты знаешь, ща как их наклепают и как двинут сокрушительной волной

[@MrSarumanWhite]

@@user-nv7wu8bz5x у пендосов всё равно больше будет самолетов тут уж не понятно как их побеждать(((

[@Vasiliy_Petrov]

Ты отстаешь от жизни, СУ-57 уже в серии

[@He3nt6]

@@Vasiliy_Petrov о да. Сравним серии: 700 штук 10 штук вот это преимущество

[@He3nt6]

@@user-nv7wu8bz5x ))))) даже системы активной защиты афганит не ставят

[@user-ng9ir5iu5o]

Я бы отнес су 57 к поколению 4+, так как основные принципы самолета 5-го поколения не соблюдены. Поэтому сравнивать его с ф 22 и уж тем более с ф 35, думаю не имеет смысла. Автору спасибо, нравится ролик про Бородавочника.

[@SegaEkb777]

Индия в 2020 году отказалась закупать Су-57, я думаю из за этого, никакое это не 5 поколение

[@grigoriitrambickii7197]

@@SegaEkb777 Индия себе не сможет позволить закупить Су 57.Она даже заместо Су 35 (истребителя поколения 4++)закупает Су 30

[@SegaEkb777]

@@grigoriitrambickii7197 поржал. индия богаче гнилой путляндии, ты это не знал?

[@II-ot5dq]

@@grigoriitrambickii7197 ВВП Индии 3,176 трильйона USD ВВП России 1,779 трильйона USD😑😑Да не смогут особенно учитывая что Индия одна из самых высокотехнологичных стран...

[@markalex5136]

@@II-ot5dq а реально посчитать по ППС слабо наверное? Вот интересно, что такого включено в индийский ввп , ссылку если можно? погугли будет засчитан как слив

[@igorsoratnik1333]

Серийный самолёт 5-го поколения и единичные экземпляры поколения 4++

[@grigoriitrambickii7197]

4++ это су 35.И кстати f35, который пришёл на замену f22 тоже нельзя назвать 5 поколением.Он не может лететь на сверхзвуке без форсажа.

[@smile_smile4415]

@@grigoriitrambickii7197 ахахахха, хорошая шутка, я хорошо посмеялся с тебя

[@user-kj4je5mp6h]

​@@smile_smile4415это называется факт, додик

[@user-ir7ti4hy4p]

@@smile_smile4415 Это факт.....и от твоего смеха через силу этот факт не изменится. Читай больше о самолётах,чтоб не было смеха без причины) Развивайся...если не поздно, удачи)

[@666vonavivanov666]

Очередная шляпа для уzzких 😂

[@startgamen1623]

Сравнение хорошее, вопросов нет. Вот только Раптор уже почти списали, а 57-й так толком и не построили

[@alexradriges9087]

И не построят😂🤷‍♂️ У нас всегда так😂 Создадут прототип из фанеры, десять лет его по телевизору показывают, а потом ещё что нибудь из фанеры состряпают и опять лет десять будут ещё показывать😂 С танком армата такая же фигня😂

[@ahyena]

Первые прототипы Раптора появились ещё в 2012, а СУ-57 в 2016. И если бы хоть раз смотрели парад победы и бэкстейдж как это все происходит то давно бы знали что для одного только парада использовалось около 20 единиц СУ-57 для тренировок над красной площадью, ещё 80 единиц стоят на вооружении и это только по обзорам на 2021 год.

[@ahyena]

Я конечно не спорю с тем что вы эксперты способные анализировать Википедию, но там первые упоминания об эксплуатации СУ-57 были только в 2020, но посмотрев те же записи парадов победы можно увидеть что СУ-57 принимает активное участие ещё с 2017 ровно в том же 2017 он поставлен на вооружение. Да даже на том же бэкстейдже 2020 года можно увидеть под 30 единиц СУ-57 в ангарах, вот единственное во что я точно не поверю это в наш монтаж так что выводы делайте сами.

[@alexradriges9087]

@@ahyena ок. А где они тогда на поле боя? Армату тоже с 2015 года на парадах гоняют, где она эффективно глохнет, где армата на поле боя? Поменьше парады смотри

[@ahyena]

@@alexradriges9087 Даже не знаю как тебе ответить. Может пехоту будем с подводной лодки торпедами уничтожать? А против танка минометом работать?)

[@nikolaev51]

"Пока готов один серийный образец". И этим все сказано.

[@user-mh3kb7ty4t]

Что именно сказано? В сша 5 лет шла доработка и запуск в серию. Су57 идет в серию

[@user-vk1wt8fm8b]

@Sgt Eversmann верующий но что-то пусть верит в пропаганду ту что на вешают на уши его право

[@doomishhome6926]

Подписан контракт на 76 новых су57 и этим все сказано. Зачем вообще разводить эти интернет баталии, если сами о авиации только из роликов на ютубе знаете.

[@user-mh3kb7ty4t]

@@doomishhome6926 это украинские вуйки они неспособны анализировать только тявкают.

[@Morozasnn]

@@doomishhome6926, "Подписан контракт" - бумага, она всё стерпит. :) А по факту, как в анекдоте - два сделали: один сломали, другой потеряли.

[@Volodymyr_SVD]

За последний год появилась информация про эффективность радиолокационной незаметности которые указывают на то что F22/35 банально увидят СУ-57 на десятки километров раньше, произведут пуск ракет воздух-воздух после чего разорвут дистанцию так и не вступив в дог-файт в котором у СУ вне всяких сомнений было бы очевидное приемущество.

[@user-kh4ih3bp9y]

с чего бы это? У него родного двигателя нет до сих пор

[@Volodymyr_SVD]

@@user-kh4ih3bp9y Я говорю про эффективность радиолокационной незаметности... Ваш коментарий про двигатель... Вы ненаходите это странным? Трезвость это точно норма для вашей жизни?

[@ukroesesman]

@@Volodymyr_SVD ти тупе????

[@eugenepopov6559]

@@Volodymyr_SVDНедавно проведенное тестирование С-400 турками говорит, что твои Фу-22/35 не успеют даже обосраться.

[@Volodymyr_SVD]

@@eugenepopov6559 Ага, а еще Кинжал это гиперзвуковая ракета которую нельзя сбить. =)

[@brigadderbrigg2567]

Сравнили!!))) То, чего уже почти НЕТ, с тем,чего ещё нет! )))))))))))))))

[@zmeelov50]

Подробнее по *почти нет, можно?)

[@balefulpokemon2550]

Мне тоже интересно чем ты собираешься заменить f 22

[@abvlad70]

Когда надо все будет парниша. Так что готовся стать летчиком- айда в досаф.

[@brigadderbrigg2567]

@@abvlad70 Когда будет, тогда возрадуешься ))

[@davidkrotyk1755]

Ф-22 195 едениц, су-57 11...

[@user-hp4ef2hq7w]

Практика показала, что квдарокоптеры и дроны самое что ни на есть эффективное средство 🤗

[@lebedjrus4211]

чушь квадрокоптеры и дроны занимают свою нишу

[@MaksZhovna]

Если подавлено ПВО и авиация противника, лучше всего это фронтовой бомбардировщик, который скидывает за вылет несколько мощных авиабомб.

[@theadrw]

просто пока не появились средства для эффективной борьбы с ними, а они появятся.

[@zbal-yn1qf]

Тебе лучше знать

[@eugenepopov6559]

Просто новое. Займут свою нишу и не более.

[@myhorseisamazing5883]

судя по воздухозаборникам у сушки, там в лобовой проекции можно не только лопатки компрессора рассмотреть\облучить, но и весь движок. зачем вообще было морочиться с элементами малозаметности тогда?

[@bonus0998]

Это ты про что?

[@myhorseisamazing5883]

@@bonus0998 одним из важных факторов малозаметности является скрытие "вентилятора", который стоит в передней части движка. Специфическая форма поверхности "стелсов" снижает интенсивность отражения волн локатора в направлении их источника, а быстро двигающиеся лопасти вентилятора очень активно отражают во все стороны. По итогу выходит, что у сушки в лобовой проекции, несмотря на форму и покрытие фюзеляжа, для радара будут 2 очень яркие точки в районе воздухозаборников. Посмотри на воздухозаборники ф22 и ф35, из-за их формы в той же лобовой проекции облучаются только стенки их каналов.

[@eugenepopov6559]

@@myhorseisamazing5883 "Посмотри на воздухозаборники ф22 и ф35, из-за их формы в той же лобовой проекции облучаются только стенки их каналов." Лучше посмотрю на реакцию на недавний отчет турков, которые протестили С-400 на Фу-16 и заодно на Фу-22, Фу-35 с неутешительными для последних результатами.

[@user-nb7cc9qj9k]

Это он про малую видимость. ​@@bonus0998

[@alexanderalexander4986]

Доведут людей до белого коления, боюсь даже представить что будет.

[@wertzero8178]

Мне кажется, что развитие самолетов (средство доставки) постепенно уступает развитию вооружения (ракеты) и электроники. Если ракета может преодолеть средства ПРО противника или достичь воздушной цели, то какая разница с какого поколения истребителя она была запущена.

[@user-ce5bb3qr8d]

Есть такой параметр как конструкционная прочность и маленькая легенькая ракета с малым ходом выдерживает перегрузки которые не один пилот не выдержит. А вот здоровенная ялда на такое неспособна от нее даже бомбер увернется если повезет.

[@Elfonsso]

​@@user-ce5bb3qr8dдвигатель ракеты работает очень не большое время, далее ракета уже планирует. какие это перегрузки она может при этом переносить? ее задача не растеряв энергию долететь до цели,а не виражи за истребителем накручивать. что за ересь?)

[@user-ce5bb3qr8d]

@@Elfonsso Прямо все надо понимать с истребителя запускают ракеты по самолетам.

[@ranisuz5572]

6 поколение требует очень много затрат и технологий.

[@user-of8se3xd3b]

Разница в цене вопроса.

[@NehalemeX]

перепись диванных экспертов объявляется открытой

[@GigaChad-nj5ql]

Да тут через одного инженер сидит, причем по всем видам техники. Ещё и политику приплетают.

[@user-nv8rg2xq7m]

😁

[@nurullaquvondiqov7715]

Я тоже устроился к ним или к вам)))

[@user-xv3ti9sd3t]

Спасибо, очень интересно и познавательно!

[@D.fomin321]

Интересно,что там позовательного.я вам скажу,что от этот су57 учили летать 20 лет,т.к свиздили этот самолет у кривоких америкосов.

[@user-xt8rq4fo4q]

При сравнении обязательно указывайте кодичество. При этом нужно указывать общее количество самолётов противостоящих нам государств.

[@vp5209]

Как можно сравнивать самолет, производимый 20 лет и уже снятый с производства с самолетом, который до сих пор существует только в телевизоре?

[@jamesvega779]

@Семен Привет где состоит на вооружении су?

[@vette067]

@Семен Привет фанерные макеты

[@vette067]

ПАК ФА уже летает? ну ну....

[@socialteacher1985]

@Семен Привет и сколько их штук? Можешь не отвечать

[@JasonDinAlt.]

@Семен Привет а Армата уже в украине воюет? Или нет?

[@denver7330]

Если в су в кабине будут иконки, то это уже имба.

[@user-mh3kb7ty4t]

Прии чем тут иконы?

[@denver7330]

@@user-mh3kb7ty4t духовные скрепы, и лучшая защита.

[@xxiunicorn]

синяя изолента

[@denver7330]

@@xxiunicorn и ракеты на суперклее приклеенные к фюзеляжу. Чем больше присобачить, тем страшнее врагу.

[@MG-dj9qu]

Таваришь Сталин что вы курите ?)

[@user-ck9wk1pz6d]

сравнивать самолет 80-ых годов с самолетом который еще толком не начали выпускать, ну это такое себе :D

[@user-mrpenis1488]

Опа на а Я думаю где все инженеры авиастроители, а они оказывается здесь все собрались 😂😂

[@megasalamandra3116]

В итоге как показывает практика ведения войны важно иметь точное и дальнобойное оружие, дешевое и массовое, и чтобы одно оружие дополняло другое в условиях применения их в боевых действиях. Также важна легкость и быстрота обучения владения техникой персонала. В итоге очевидно, что иметь самое дорогое оружие, это не означает превосходство.

[@jerzyk6768]

русские барахло

[@user-xq7cg2xi8y]

Чем дороже самолеты-тем больше за ними охота=так проще произвести в десятки раз больше самолетов средней категории-чем 2-3 суперкласса.В обычной войне (типа истребления свиносохрюких) сгодятся обычные су27,су 34,су 35.Для су 57 нет целей в данный момент.Для того чтобы рисковать таким дорогим агрегатом.Вот когда сша нападут-тогда и имеет смысл применять их.Но у сша очко жим жим они готовятся к войне с Китаем-которому должны 33 триллиона баксов.Этот долг они планируют возместить войной в 2025 году.

[@jerzyk6768]

русские разбойники вызвали войну, в которой погибло уже 500 000 человек..

[@jerzyk6768]

@@user-xq7cg2xi8y русские разбойники вызвали войну, в которой погибло уже 500 000 человек..

[@vladimirgoncharenko3037]

Все верно! Лучше 4 Лады Приоры, чем Одна Тойота Камри!

[@user-ol6oh8wu6c]

Постоянный прогрев. Мол у нас все хорошо. Сравнение несуществующего с боевым самолетом.

[@user-cw4dq5sm6c]

Су-57 прошёл испытание в Сирии, а где Ф-22 и Ф-35 использовались?

[@Niko_rj]

Несуществующего? Убавь дозу украинской пропаганды. А то может и русская армия слабая, о4k0 расслабили, о инстинкте самосохранения забыли, а завтра уже конец вашему ультра мега богатой и сильней стране🤣🤣

[@user-tc2wz9sw6c]

Вы как диктора слушали? Он же четко сказал что идет серийное производство.

[@VladimBlg]

@Бледная Моль контракт на 76 истребителей построен

[@user-sy6rj8fq5z]

Снятым с производства.

[@user-tl4mo2mi7k]

Главное отличие , что F-22 Raptor снят с производства , а Су-57 ещё не .....)

[@robingunningham7742]

Су-57 ещё даже не применяли в боевых действиях, интересно будет посмотреть как их сбивать будут))

[@eagle_rubi2381]

А су 57 не поставили. Как и армату и прочий металлолом

[@chak-hw3om]

@@robingunningham7742 в сири вроде как летал тайно...... против маджахедов..... но это не точно..

[@robingunningham7742]

@@chak-hw3om да, это сказки для русских, чтобы те не беспокоились))

[@user-tc2wz9sw6c]

@@robingunningham7742 как вы на это будете смотреть, если Су-57 не видно? Стелс, если вы не знали.

[@zaczac6914]

200 с чем то истребителей УЖЕ поставлено. 57 планировалось поставить, к 28 году. непонятно ещё сколько удастся поставить. тут комментарии излишни. превосходство достижимо только при условии на 1-2 головы выше скилл пилота. тогда на пределе возможностей 1 против 5 возможно сможет установить паритет.

[@user-im6yo7bm5h]

Никого не смущает схожесть этих 2х самолётов

[@user-pw9wu8it7m]

нет. Эта схожесть обусловлена законами физики

[@designckinet]

«Один серийный экземпляр…» браво 🙌🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-ye3ed9lq4b]

Ага потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣

[@tmtm9800]

@@user-ye3ed9lq4b американских? т-50 делается на деньги американцев?

[@user-ye3ed9lq4b]

@@tmtm9800 нет на раптор потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣

[@tmtm9800]

@@user-ye3ed9lq4b да и радуйся что не нужен. не хотел бы я видеть рапторы над москвой, например

[@Olexandr_Hit]

@@user-ye3ed9lq4b ты дурак? в росии американцы сторили сушку?)))

[@denisbabiy3523]

Вердикт: Победил железный человек))

[@ivarobel5791]

Победил Танос! 👍 щелчком)

[@belorka483]

Ребят, хватит голливудские выбросы смотреть. Займитесь делом!)

[@user-pm6rl8ef3l]

@@belorka483 иди в военкомат умник, там будешь умничать только вот как рашист уже в последний раз)

[@soksochok]

@@belorka483 Господи Боже. Как же ты узко мыслишь. Иди отсюда. Тебе на завод завтра.

[@user-de8lf8yv1d]

Нет, Годзилла круче :)

[@sergiyyaresko8367]

Ну с тем, что Раптор лучший не поспоришь, а вот су-57 просто экспериментальный летающий пустой корпус.

[@user-wc7ol2eq4h]

Боевой техники должно быть много в частях, и к ее эксплуатации должно быть допущено большое количество летного и технического состава со всей необходимой инфраструктурой. Пока этого нет, говорить не о чем.

[@nevermorer]

Так он вроде на испытаниях еще. Какая эксплуотация?

[@user-wc7ol2eq4h]

@@nevermorer, А что это готовится за пять минут? Вы поинтересуйтесь сколько училищ в нашей стране готовят кадры для ВВС и удивитесь. А ещё нужна техника для обслуживания машин, нужны ремонтные заводы, учебные центры. Ничего этого в товарных количествах у нас нет. Поэтому, когда и если машина выйдет с испытаний, она выйдет в чистое поле. И, на всякий случай, чтобы не было дополнительных вопросов, я в теме 25 лет.

[@ROSMA4444]

Как можно сравнивать боевой действующий самолет ,с мультиком??🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@user-dx3xk1uo1b]

Как там на " фронте " галушка , всё ждёте и ждёте когда же вам криндец настанет ? Ты молчал лучше и влезал с комментами .

[@ROSMA4444]

@@user-dx3xk1uo1b ты хоть само поняло,что написало?Если есть что-то по факту,пиши по факту,а не набор слов.

[@rogergelashvili7229]

@@user-dx3xk1uo1b she yleo! ne pozor familiu gandosha! sosi bibu u moskalei, mordorec ebuchii!

[@vandarkholme2689]

@@user-dx3xk1uo1b а российские самолётики всё падают и падают))) привет от призрака Киева

[@user-wu2se4zl4r]

Могу тебя разочаровать. Я с Комсомольска-на-Амуре и СУ-57 давно уже серийно выпускается и поступает в ВКС РФ. 🤣👌

[@user-rs4zm6qw7e]

спасибо за корректный выпуск ! не обращайте пожалуйста внимание на пустобрехов с одной и другой стороны ! серийный - пускай один - был больше года назад . ключевое слово - серийный ! а само сравнение - более чем корректное . нет огульных обс*раний ни той ни другой стороны ! строгое сравнение ! так держать !

[@ivaannivanov1395]

Как бы круто всё это не выглядело, но воздушные бои в будущем похоже будут вряд ли похожи на "рыцарские поединки"...

[@bolotov1987]

они изначально не были таковыми.

[@ivaannivanov1395]

@@bolotov1987 в ПМВ такие варианты были.

[@bolotov1987]

@@ivaannivanov1395 Это мля ебучий атавизм и сказки. На войне как на войне, в тебя стреляют ты в ответ!

[@mainepolen7909]

а когда они такими были? сначала всё было от права "первого удара" теперь бой идёт по схеме ЗПВ (BVR) бл ч может я тупой, или ты переиграл в игры, не понимаю ..

[@ivaannivanov1395]

@@mainepolen7909 я не играю в компьютерные игры. Изучайте современную тактику ведения войны в воздухе, "асс")))

[@vasyavasylev6166]

F22 первый полет 1991, производство 1997-2011, на вооружении с 1999. СУ-57 первый полет 2010 (19 лет разница), об остальном промолчим... О чем дальше говорить? Для США F22 это уже можно сказать пройденный этап

[@user-mh3kb7ty4t]

В сша эксплуатируется техника 70х годов. Назови мне последную новую разработку впк сша?) Да между ними разница поэтому су лучше))

[@vasyavasylev6166]

@@user-mh3kb7ty4t а в России не эксплуатируется техника 70х? Или даже 60х? Да Россия всю жизнь догоняла США, но никогда не догонит. Может он и лучше (будет) но когда это будет и будет ли вообще неизвестно. А F22 уже более 20 лет стоит на вооружении. Так что вы извините сравниваете хрен с пальцем. А насчёт новых разработок: у вас с ними тоже все очень плохо. Арматы заглохли, по СУ-57 ничего не понятно. А все остальное это мелочи. Ах да, Ми-28 и Ка-52 тоже лучше чем Апачи (хотя тоже вопрос спорный), только посмотрите когда полетели они и когда полетели Апачи, и какое количество их в войсках

[@Ukrainian_1984]

@@user-mh3kb7ty4t "Россия никогда не догонит США , даже если мы будем бежать ей навстречу." с Джордж Буш Младший.🇺🇸✌😁

[@alikkhusainov319]

@@vasyavasylev6166 " А насчёт новых разработок:" К твоему сведению, у твоих любимых США до сих пор нет гиперзвукового оружия, в отличие от России «Авангард», «Кинжал» и «Циркон» - все, что нужно знать о гиперзвуковом оружии России - kzbin.info/www/bejne/f5vRqJKjfLyAntE Авангард (ракетный комплекс) - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81) Кинжал (гиперзвуковой ракетный комплекс) - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B0%D0%BB_(%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81) Циркон (ракета) - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0) Ещё вопросы будут?

[@vasyavasylev6166]

@@alikkhusainov319 просто США не такие понторезы как вы. Например, их F117 стоял на вооружении с 1983 года, а когда про него узнали? А вы "планируете" только. Из того что ты написал большинство это опытные разработки, то что на вооружении - единицы. Нищая страна которая только и может что воевать со слабыми да брязкать оружием по всему миру. Расскажи как вы героически воевали с крохотной Чечней, с Грузией, как отжали Крым и развязали войну на Донбассе. Герои б...ть сраные. А турки когда сбили ваш СУ-24 чего обосрались? С Турцией слабо потягаться? Или с Израилем? Вы же кричали что израильтяне подставили ваш ИЛ по огонь ЗРК. Да мне плевать что у вас там за оружие, лучше бы люди жили нормально

[@user-it4rh6ys9g]

Су-57 возможно где-то в чем-то сравним или может чуть превосходит самолет, который вышел на 20(!!!) лет раньше, самолет, который перестали собирать 6 лет назад. Этим ВСЕ сказано...

[@jeremydastyn4185]

Ты сам то многое собрал?

[@user-it4rh6ys9g]

@@jeremydastyn4185 А ты?

[@reddrn620]

Превосходит по многим параметрам. Хотябы по тому, что Ф-22 делался чистым истребителем, а не многофункциональным + в США исходили от чистой малозаметности, когда Су-57 от многофункциональности. И да: время тоже идёт в плюс новому самолёту. ПС 15 лет, а не 20.

[@user-it4rh6ys9g]

@@reddrn620 по каким по многим? например?

[@reddrn620]

@@user-it4rh6ys9g маневренность, дальность обнаружения и полёта, боевая нагрузка, наличии оптики и ИК приборов и т.д.

[@Boris-uu5ul]

Всё эти супер быстрые истребители не имеют уж слишком большого значения в современной стратегии, это больше для выпендрежа, да и дорогие они.

[@user-hz4wc8lr6l]

Раптор стит как 19 тонн золота, самолёт сам столько весит. Поэтому их было произведено чуть меньше 200 шт. Ну хотя бы 200, а не 1

[@PotomokPobediteley]

Прям сборище суперавиаконструкторов! Диванного типа

[@timetoplay3335]

Уууу, каждый аналитик))

[@KontrVidstup]

Икея Мэны...

[@adanasmaris7958]

Все хотят быть похожи на тебя

[@SegaEkb777]

клоун, может и диванного, но индия то отказалась от Су-57.

[@timetoplay3335]

@@SegaEkb777 индусы хорошо сидят пока

[@viktorbell9324]

Что там сравнивать? Ф-22 наделали уже сотнями, а наш еще с заводского цеха не выкатился!

[@companygoogle2423]

Какими сотнями не говорите тк как будто их 500 Ф22произведено 200 шт

[@viktorbell9324]

@@companygoogle2423 а это две сотни.

[@user-rk7ff3ur4k]

Уже на Украине действуют , видели не раз в белгородской области их. Звук жесть)

[@vader4065]

@@user-rk7ff3ur4k ты что додо?что там сушки 57 забыли?их в производстве то нет щас

[@user-rk7ff3ur4k]

@@vader4065 а над головой что по твоему летало? И армат скажи нет ещё, поля заставлены) Их нет походу в официальных сводках, а так есть

[@vladislaveremin5961]

В Современной войне ближний бой будет редкость.

[@user-jr2so7tu3u]

Су-57 это коммерческий рекламный проект, а вовсе не прорыв в авиации, отсюда и отсутствие производства, так как даже страны-партнёры условные отказались его закупать, усомнившись в инновационности данной модели и оправданности цены.

[@alexey9036]

Так же говорили и про вертолёты Ка50, Ка-52, Ми-35. Хотя превосходящих аналогов нету. Никакая страна не продаст технику нового поколения в другие страны, пока не будет других альтернатив. F-22 Raptor не продают странам Европы и Азии. Только F-35.

[@user-jr2so7tu3u]

@@alexey9036 чел, почитай внимательнее комментарий. За кучу лет сделали 12 прототипов

[@walkfromwalkstreet]

@@user-jr2so7tu3u прототип раптора появился в 91, в эксплуатацию вошли с 2005(единичными моделями), полноценно пошли в бой с 2008

[@user-em3to4by8f]

@@alexey9036 можешь хотя бы перевести пример, чем же лучше Ка-52 от AH-64 «Apache», да у них разные годы производства, лично я не вижу каких-то превосходящих параметров. Хотя количество AH-64 «Apache» больше чем Ка-52,Ка-50,Ми-28 вместе взятых.

[@oberkommandowest6044]

@@alexey9036 Ка 52 один из худших вертолетов по своему строению,Су - 57 4++ поколение,до 5 не дотягивает ,я не понимаю о каких сказках ты здесь рассказываешь,тот же апач будет лучше всего что ты перечислил

[@sashapetrov3936]

Спасибо поржал! Мамкины эксперты собрались!

[@zaczac6914]

да наиболее вероятно бой будет происходить в прямом столкновении 20 против 5. после нескольких боев в условиях тотальной ограниченности ремонтных мощностей очень вероятен сценарий японии когда поднять в воздух почти нечего, а с высоты в 10-12 км применяют ковровые бомбометания. единственное почему это не сильно поможет - территория страны не как у японии.

[@aleksandr9634]

А как их сравнили один летает, а другой существует в макете ))))

[@AlexHawk78]

Есть поищи в нете!! kzbin.info/www/bejne/aXK0nXt9e9WbZsk

[@ligazap4astey]

один не просто летает, а стоит на вооружении уже 2й десяток лет. И пилоты его знают вдоль и поперёк. а су-57 в 2023 году серийных самолётов всего 10 штук, и на них ещё только учатся летать...

[@user-vt1lj8ft2p]

В настоящем бой будет выглядеть так: летят значит 100 f-22, а им навстречу 1 Су-57 😂😂

[@alexandersteinke2022]

Один Су 57 эквивалент сотни рапторам. Если одного достаточно, зачем больше. Так то.

[@Wow.yaroslav]

@@alexandersteinke2022 😂😂😂 клоун 😂😂😂

[@user-vt1lj8ft2p]

@@alexandersteinke2022 когда нечего сказать, иногда лучше промолчать

[@alexandersteinke2022]

@@user-vt1lj8ft2p Папа, я тебя умоляю....Ты меня рассмешил... Учи историю. И не как попало... двоешник.

[@alexandersteinke2022]

@@user-vt1lj8ft2p Они его даже перед своим концом не увидят, так, как ослепнут и оглохнут.. Ну, ты в курсе, я надеюсь.

[@johnt.thompson1945]

А-ха-ха-ха-ха! Этот ролик нужно было публиковать 1 апреля :)

[@yurazakhozhay1006]

Аргументы?

[@sebastianpereiro9700]

@@yurazakhozhay1006 аргумент в том что в нато истребителей 5го поколения примерно 800 единиц тогда как в России их... одна штука, какой смысл их сравнивать тогда?

[@Anton-ec1rf]

@@sebastianpereiro9700 Одна штука,но почему-то даже на параде летают около 4-5 ?Или ты думаешь тебе каждый раз будут докладывать о пополнение в авиаполки?Ну а что у США много самолетов, оно и понятно,у них и авианосцы есть,да и совсем другая военная доктрина и тактика ведения войны в целом!

[@sebastianpereiro9700]

@@Anton-ec1rf на парадах могут летать прототипы. Согласен, может не один а два построили, и при чем здесь доктрина когда причина нищета да и общая отсталость бывшего СНГ, вспомни времена когда Путин обещал 2300 новых армат и сотни су-57

[@Anton-ec1rf]

@@sebastianpereiro9700 Путин такого не обещал,ну и к тому же есть контракт на су57 в колличестве 80штук

[@Timur089]

15:15 говорят Р-37, а написано Р-73. Так Р-37 или Р-73?

[@Cliffchannel]

Р-73 - УРВВ ближнего действия (до 40 км). Р-37 - УРВВ дальнего действия. КС-172 - УРВВ дальнего действия (до 400 км) (на опытных испытаниях), в место него сейчас пользуются Р-37М(до 300).

[@user-px8eh8jr9i]

ДОЦ!!! Феерично!!! Доходчиво!

[@vicgreen1413]

Нельзя сравнивать зеленое с прямоугольным! Нет точки сравнения. Так и сейчас нельзя сравнивать несуществующий аппарата, с аппаратом уже под десяток лет работающим. А когда, наконец, один из аппаратов появиться, то сравнения аппарата сделанного по запросам конца 90-х с аппаратом,который только начинает жить ..... можно толко количественно. Но боюсь и тут как-то не сравнивается

[@user-fq9ig3xq3b]

сколько ф15 сбито - нол сколько мигов и сушек десятки

[@vicgreen1413]

@@user-fq9ig3xq3b Точно! Но тут нужно учесть фразу ... бабы еще нарожают... - это девиз "начальников" их кремлевского ханства. И так можно завалить любую технику

[@user-fq9ig3xq3b]

@@vicgreen1413 ето и есть сравнение точка то что ти говоришь нельзя сравнить. А ТО СКОЛЬКО СБИЛИ ЕТО РАЗВЕ НЕ ТОЧКА СРАВНЕНИЯ?

[@vicgreen1413]

@@user-fq9ig3xq3b Нельзя сбить то, чего нет

[@user-fq9ig3xq3b]

@@vicgreen1413 ф 15 сбивают сушки уже столько лет и ф16 тоже поджарила недавно в турции руских

[@AlexAlex-qf5qq]

С таким же успехом можно сравнить теслу модел S с аналоГОВНОнетом росийского производства

[@Wartredis]

Да ты прав американцы от нас отстают, что поделать, если у нас лучшие в мире инженеры.

[@olehmelnyk356]

🤣🤣🤣

[@8__255]

даже я так не смог бы прокоментировать

[@dementornvr]

Извини, но спешу тебя огорчить. Тесла С- самый ненадежный автомобиль по версии мировых экспертов. Дешманская сборка+ дерьмовая покраска- вот достоинства этого трэша. Чисто хайп. Почитай статьи о том, как тысячами отзывают Теслы с прогнившими днищами после 10000 по всему миру)))

[@AlexAlex-qf5qq]

@@dementornvr мою не отзывали, извинения не принимаются.

[@val4521]

Красивые самолёты

[@l_vampire_l2143]

Инфракрасные ракеты в воздушном бою будут хуже, по той причине что их можно легко сбросить с помощью тепловых ловушек которые есть на всех истребителях от 3 поколения. Они не плохо работают по земным целям, но и там могут быть помехи

[@elshkrabbo]

Серьёзно?) Мы сравним самолёт, которому почти 30 лет с летающей лабораторией(к которой все ещё не готов двигатель)..... ааааа, ааааа, аааааааааааааааааа

[@zmeelov50]

Спрос есть, значить будет и предложение )

[@8__255]

почему 30?? 22-ой создавался ещё и 2003. тоесть ему около 18лет

[@user-uc4ct6kt6f]

@@8__255 потому что первый полет был в 91

[@user-uc4ct6kt6f]

поправочка двигатель 2 го этапа, первого этапа уже по параметрам лучше 22 раптора

[@user-oc7yg8lj7o]

@@zmeelov50 Вот со спросом беда. Основные клиенты - Индия и Китай - поняли, что их разводят на деньги, обещая им новый мотор почти 20 лет, и вышли из проекта, не дали ни цента! А ведь Индия даже собиралась строить Су-57 у себя, т.е. экспортные запросы БЫЛИ огромные...

[@user-ve3cp2pz9l]

Началась война, а Су 57 оказалось, что не существует в боевом варианте. Прикольно.

[@user-zx2lo5xz6u]

ЛЕТАЕТ - ФАНЭРА ДЛЯ ПОКАЗУХИ И ПУСТЬ - ЛЕТАЕТ !

[@user-zx2lo5xz6u]

ОН ВСЁ РАВНО НЕ КОНКУРЕНТ - ЗАПАДНЫМ !!!

[@CoEnHe]

так и то, что летает. там стоит двигатель, который временно пока нет его родного двигла. и недавно была новость, что в этом году, возможно, сделают двигатель для этого самолёта. первый. он будет стендом. и потом типа ещё сделают, по испытывают, сертифицируют, наладят производство. ну и считай, лет через пять, если индусы закажут, тогда наверное сделают штук двадцать.

[@user-ve3cp2pz9l]

@@CoEnHe надеюсь уже поздно будет.

[@russischpartisan3312]

В Сирии эти не "существующие в боевом варианте" пролетели незамеченными в зоне действия ПВО США и нанесли удар по ИГИЛ. ))) А так да их не существует, как и Крымского моста. :D

[@pig_bennis]

В видео нет очень важной информации - а какова стоимость Российского самолёта?

[@toyvoS]

Как всё поменялось за два года =) Уж бомбовую нагрузку точно расширили. =)

[@user-cw7pf5um9n]

Задний проход ему разширили

[@IM_NOT_A_DISH]

Вопрос не в том, что лучше, а в том, какой самолёт РЕАЛЬНО на вооружении

[@adatay386]

Так Американцы уже начали снимать их с вооружения, так как они уже устарели.

[@princekassad9481]

@@adatay386 пруфы

[@adatay386]

@@princekassad9481 какие пруфы? Об уже как 2 года говорят, американнцы снимают F-22 с каждым годом, просто погугли про это

[@user-ph2pt3ze8n]

​@@adatay386 снять с вооружения самый продвинутый самолёт? Если его и снимают то только потому что не нужен, а так он ещё много лет будет стоять на вооружении

[@grhddudh6801]

@@user-ph2pt3ze8n ему просто нет конкуренции, к тому же одних только f16 выпущено в 4 раза больше чем есть истребителей у россии, и у сша больше всего f16, а помимо них еще куча f15 и f18, так что они могут ими тупо из катапульты стрелять чтобы уничтожить ЛЮБУЮ армию. А вот обслуживать их гораздо проще чем ф22, к ним уже есть вагоны запчастей так что летать им еще лет 50.

[@igoryounin9181]

Тут как в автомобилестроении, или где либо ещё. Появилась технология - все разом начинают её раскручивать, и внедрять в свои машины. Вопрос только в том, кто сделает это так, что это не будет глючить и ломаться.

[@alaverduxasimovith4307]

Почему в лада Веста нет технологий 2000 я молчу про 2020😂😂😂

[@jikty891]

УАЗ тому пример, отставание по технологиям 40 лет минимум.

[@vladfedoseev5944]

@@jikty891 Что ты понимаешь под технологией?

[@vladfedoseev5944]

@@alaverduxasimovith4307 Что ты понимаешь под технологией?

[@vladimirnaydyonov]

*Кто сделает так, что не будет "глючить и ломаться", тот быстрее разорится и того купит концерн VAG☝️*

[@its_mensgame]

Вот смотрю на наши истребители и мысль одна: в чем трудность сделать обзорную кабину пилота. Рейки, перегородки - это же ужас

[@nlghtbot5788]

Ты на наши украинские кукурузники посмотри, ваши летать умеют

[@vladislavstepanov7591]

@@nlghtbot5788 Наши? Плохо шифруешься, ботяра российское

[@Markus-bg4sg]

Кто одержит победу в воздушном бою с несуществующим противником ?

[@lAbramsl]

Я

[@erwinrommel6987]

А америка не противник разве?

[@_nik01os_51]

@@erwinrommel6987 он про СУ-57, которого нет, разве что только на бумажке. Один его серийный образец уже разбился, вроде в 2019. Да и спорно что Т-50 входит в пятое поколение, так как по некоторым параметрам он не дотягивает стандартам 5-го поколения. А F-22 Raptor уже более 20 лет служит ВВС США, не говоря о боевых вылетах за это время.

[@erwinrommel6987]

@@_nik01os_51 какой один образец? Ты хоть парад победы и пролёт звена СУ-57 смотрел? Испытания проходят уже как минимум 5 штук 🤦🏼‍♂️

[@_nik01os_51]

@@erwinrommel6987 не знаешь разницу между серийными образцами и прототипами(испытательные Т-50)?

[@PK-bt5wt]

Данные надо показывать в две колонки на одном экране (параллельно), а не последовательно! Иначе сравнивать трудно.

[@Nik-qm5xo]

Ты шо тогда су57 тряснет же в ползу Раптора,великодержавные этого не могут позволить себе

[@PK-bt5wt]

@@Nik-qm5xo, скорее дело не в политике, а в бардачном мышлении (или попросту в безголовости) производителей ролика. -- Не даром говорят: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает!"

[@user-ks3xt2et6g]

@@Nik-qm5xo Собрал бы хоть один "Ан" за 20 лет или у тебя и у него всё давно треснуло?

[@galagal6365]

Мне кажется что как-то глупо сравнивать реальный боевой самолёт который больше десяти лет стоит на вооружении и какой-то прототип который непонятно когда пойдет в серию и дотянет ли вообще до неё 😂😂😂

[@user-cl9je3lf6d]

Вы сравнивайте самолёты которые не участвовали в боевых действиях.

[@Kubrikre]

Открою тайну но эффективность военной техники высчитывают совсем по другому. Основной параметр это с какой скоростью, в каком количестве могут собрать военную единицу, ну и конечно же цена, заменимость, взаимодействие, назначение и т.п. Это является основной тайной на всех военных заводах. Пример: если самолет создан для выполнения задач на территории страны при совместном взаимодействии с РЛС то пихать в самолет полноценную РЛС никто не станет. Стратегически эти самолеты похожи по типу, но тактически у них разные задачи.

[@ArtemFun]

абсолютно верно, две эти машины сравнивать просто некорректно, эти самолеты разные не только тактически но и стратегически.. у одного задача летать и доказывать превосходство в воздухе, а у второго задача - пилить бабло на госконтрактах...

[@owl_hunter565]

​@@ArtemFunоткуда инфа? Такие тупые собрались, вам кто будет все показывать сколько и где.

[@ArtemFun]

@@owl_hunter565 инфа от-туда, откуда всем разумным людям было понятно сразу, что Россия проиграет в этой войне. Если интересуют технические подробности, есть канал hackmyth. Там бывший сотрудник советского авиапрома, очень детально рассказывает про советские технологии.

[@user-ou2vz9yq9w]

Все обращают внимание, что построен всего 1н образец Су-57, но никто не пишет, что страна более 10ти лет была в полной и глубокой Ж!!!

[@andrewkirkush7437]

Там и останется ещё на несколько десятилетий

[@user-ou2vz9yq9w]

@@andrewkirkush7437 Кто останется, а кто и нет.

[@user-uo8zb4ns8h]

Су. 57 создано в кол-во 10 шт

[@vitalyspiridonov8998]

ну зато она уже 21год под управлением великого геополитика)))) или все равно в глубокой жопе? ))))

[@user-lj8yb7ox9s]

@@andrewkirkush7437 интересно,а из какой продвинутой страны ты!?)

[@Sam-cu6tf]

F-22 построено две сотни, а Су57 полтора десятка!

[@PaTrOnNoRtAp]

так один су 57 способен уничтожить одну сотню ф22, получается останется 13 су 57, 0 ф22 ))))))).

[@romans8392]

Да диванных много тут, но думаю тут от прокладки между креслом и штурвалом зависит!

[@sun4ous628]

анимация просто обалденная, не могу не похвалить и плашку слева вверху (с годами), качество контента растёт на глазах

[@militarywolf9811]

мерси

[@user-ux9cf4yo3n]

@@militarywolf9811 за что? Ты сравнил снятый с производства сомолет с тем которого вообще нет.

[@leoyuz3651]

Всё вооружение у рашки виртуально- мультипликационное.)) Вот и воюйте в компе, куда вам лётать!

[@user-bc1xz1qk1t]

@@user-ux9cf4yo3n не!, ну не скрывай, те которые сняты ещё летают, а тех которых нет, дают пиздюлей которые ещё летают.

[@user-bc1xz1qk1t]

@@militarywolf9811 мерси и болше не проси!

[@ayrtonsenna4297]

Такое ощущение что Индия ответила на все наши вопросы))

[@fhnot6688]

Индия? Это та которая хитрожопа отела все технологии на СУ-57 получить за малую цену?

[@nikitashulmin1883]

Такое ощущение, что Индия не отвечала на вопросы

[@ayrtonsenna4297]

@@nikitashulmin1883 через 2 года ещё напиши вдруг она одумается

[@eugenepopov6559]

Индия уже переобулась и просится обратно.

[@nikitashulmin1883]

@@eugenepopov6559 Пруфы

[@user-ez7sj6yr9y]

С 2001 года F-22 было построено 187 серийных экземпляров. С 2019 года Су-57 - 2 серийных экземпляра, один из которых слава Богу отлетался навсегда

[@user-ck1ms1sq5v]

А мне нравиться видео. Хорошо подремал 15 минут. Итак вероятный бой. Мы не знаем характеристик Су 57, но знаем что раптор его раньше обнаружит.... Как ? С чего вы взялди что раньше? Второе. А как насчёт наземных средств обнаружения? А как самолёты радиоразведки? В общем хорошо что нет громких звуков в видео, тем оно и ценно.

[@user-go6lh9tr7e]

"Мы не знаем характеристик Су 57, но знаем что раптор его раньше обнаружит.... Как ? С чего вы взялди что раньше?" всё просто, обнаружить самолёт ДРЛО, которое работает в связке, в этом и суть 5го поколения, у нас же А-50 в количестве пальцев одной руки, наземные средства слабо эффективны

[@user-ck1ms1sq5v]

@@user-go6lh9tr7e Всё дело в том что самолёт ДРЛО нужен для разведки на вражеской территории. А для обнаружения на своей территории давно придумали более мощные радары наземные. Те которые у ПВО. Они же могут и дать наводку для истребителей. Поэтому в случае войны на территории НАТО согласен - их ПВО обнаружит наши самолёты раньше. В случае нападения НАТО на Россию - они смогут запускать свои ракеты только вне зоны видимости наземных радаров. Но в таком случае, даже если они совершат пуски - приземляться им будет некуда. СЯО сделает своё гадкое дело.

[@user-jz4ht4yy6o]

Аффтор)! Каким образом Вы сравниваете то, что НЕ существует с тем, что существует?

[@user-ye3ed9lq4b]

Ага потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-ye3ed9lq4b]

@Dev Ops а американские налогоплатильщики не держат на плечах свою суперкрутую армию, которая ничего не может противопоставить российской🤣🤣🤣🤣?

[@user-oe4ly1vk1l]

@@user-ye3ed9lq4b американская армия не может ничего противопоставить российской ?🤣😂 Сука что вы там курите

[@user-ye3ed9lq4b]

@@Viktorovich7171 охуенно у израиля и подобных жалких и ничтожных стран вообще ни одного

[@user-hg9vo2dq5e]

Кто первый обнаружит противника тот и победил.

[@sharasha5785]

У т57 новейшая РЛС 400 км и новые ракеты 200 км у ф22 с РЛС непонятки и старые ракеты 120 ки

[@overbillionviews]

*Как можно сравнивать то, чего нет?))*

[@user-gb2tw1cb5f]

Крутое сравнение, один снят уже как ±10 лет второго только 10 штук сделали, которые являются прототипомами

[@mirzoev_abd]

Главное - сделали. Наработки есть. Как закончат вопросы - могут и к шестому поколению перейти.

[@Alcash1794]

поэтому и нужно сравнивать с 35... Наша авиация могёт и в дальний бой (Р37m) и в ближнеманёвренный, в котором раптор, как корова на льду, если первымне обнаружит и не хлопнит, то удачи ему. также наши самолёты прекрасно и на двухсот метрах со скоростью до 100км/ч управляются, что ф22 себе никогда не позволит.

[@user-dv1ky1iw9v]

ПрототипОми?! 😂 Учите русский язык!

[@hexboss]

Безсмысслено сравнивать боевой потенциал 2 отдельных машин, превосходство в воздухе всегда зависит тт количества а не от незначитедьного рпеимущества по качеству.

[@alecsandrrunkvd4392]

Лучше бы они не встречались в воздухе!!!! Миру миррррр

[@alexp3666]

не бойся не встретятся, максимум, если сушка всё-таки будет летать, встретится с ракетой ф22, хотя на данный момент уже с ракетой ф35. А когда сушка будет летать, то уже будет встречаться ракетой от ф135.

[@Alexyzyan]

Да стая из ф22 замучаются искать наш единственный летающий образец)

[@cliff_dev]

да пусть. репутация рашки ниже навряд уже упадёт XD

[@alexandrzhuravlev2862]

@@Alexyzyan nie strasz nie strasz, bo sie zesrasz!

[@TicLow]

О, это ты прям вовремя написал

[@user-wz7ru5jr3z]

Нашли что сравнивать. F22 выпущено 195 штук а Су57 10 штук.Да и зависимость сушек от импортных комплектующих такая что о нëм можно уже забыть.

[@user-ht1xr3tr8d]

Ну типо похуй как бы, это нормально, люди покупают продают в это нет ничего такого

[@belorka483]

В любом случае, даже если и так, то Су-57 - не единственная воздушно-боевая единица, стоящая на страже русских небес)

[@dombyraqazaq4393]

@@belorka483 когда и контрабанду (параллельный импорт) перекроют, то и предыдущим самолётам кирдык будет

[@belorka483]

@@dombyraqazaq4393 Ну да

[@belorka483]

@@dombyraqazaq4393 только ты не доживёшь до этого дня)

[@qwertysdf34523]

говорят р-37, а на слайде открывается надпись р-73

[@Cliffchannel]

Р-73 - УРВВ ближнего действия (до 40 км). Р-37 - УРВВ дальнего действия. КС-172 - УРВВ дальнего действия (до 400 км) (на опытных испытаниях), в место него сейчас пользуются Р-37М(до 300).

[@baslim17]

ШИКАААРНА сказанул ))) "В настоящее время УЖЕ ИДЁТ СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПОКА готов только ОДИН СЕРЙНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР!!!" Так он СЕРИЙНЫЙ? Или всё таки ШТУЧНЫЙ???

[@fndre1575]

видео 2 года назад вышло

[@baslim17]

@@fndre1575 а два года назад было уже серийное произодство? ;)

[@fndre1575]

@@baslim17 я не знаю, но на данный момент сушек выпустили уже 15

[@baslim17]

@@fndre1575за 2 (ДВА КАРЛ!!!) года 15... это уже СЕРИЙНЫЙ выпуск? )))

[@user-gu9nn1jn2k]

В смысле "обнаружит и запустит ракеты, оставаясь незамеченным"? AMRAAM, вроде, наводится радаром носителя, не? Это, типа, 2 ниндзя в темноте... И тут один из них включил фонарик!!!

[@MrStogolo]

Американцы утверждают мол их Афар радары крайне тяжело засечь вообще.

[@user-gu9nn1jn2k]

@@MrStogolo в смысле? Радар излучает ЭМ волны? Излучает. ЭМ волны можно засечь широкополосным приемником и триангулировать их источник? Можно. Причем, излучение радара цель увидит на дистанции минимум в 2 раза большей, чем радар. Любой радар.

[@MrStogolo]

@@user-gu9nn1jn2k Ну это не я утверждаю лол, меня это тоже слегка удивляло, значит радио пользоваться им низя=спалят, а радаром на 75% дальности можно.

[@romanmarshal3548]

Ф35 мне кажется поинтереснее самолёт чем ф22 и его около 800 штук уже. А су57 просто штучный вариант. Зато яхт много и особняков у нас👍

[@dragoncucumber1042]

да ничего, Россия ведет войну против не Украины а уже против нато аж) целые три области без административных городов взяла (Херсон уже вернули, Запорожье так и не взяли, Харьковскую полностью освободили) вообщем победа одним словом

[@user-ny2sj7uc8l]

@@dragoncucumber1042 Донецкая и Луганские областя с админ.городами....Так что не пи@ди.... А все остальное РФ себе вернут,дело времени. Кстати,сегодня Соледар уже вернули.

[@dragoncucumber1042]

@@user-ny2sj7uc8l в соледаре картина ещё не известна) не было ещё флага рф над административным зданием в соледаре) п по поводу донецка и луганска - ещё серарами в 14 году они были недороссией)

[@Juhlibanan]

@@dragoncucumber1042 Ага, неизвестна)

[@Juhlibanan]

У вас на Украине да, много конечно. Мне интересно, если ты увидишь видео с поставкой нескольких новых серийных су57 запечатленных на видео, ты будешь также думать, что он один?

[@famouspeople5416]

Это юмористическая передача,правильно?Это как сравнивать Волгу и Кадиллак..

[@existencemusic196]

*Не совсем понятно сравнение этих самолётов. Новейшие истребители это Ф35 у США , которые уже прошли все испытания , поступили в серийное производство и уже поставлены на вооружение около 300 штук. Это истребитель 5го поколения.* *В то время как Су-57 построен всего один. Так же Су-57 будет заметен ещё за более чем за 150км , в то время как Ф35 не будет замечен никакими радарами на расстоянии до 30-50км. Это значит что Ф35 заметит и начнет наносить огонь по Су-57 в3 раза быстрее*

[@realgoodedit]

На данный момент у России есть 15 истребителей СУ-57. Американские самолёты малозаметные, но это не значит, что они будут обнаруживаться позже обычных. Немецкий радар смог запеленговать эти исстребители и наблюдать за ними на протяжении 150 км, а у России радары ещё лучше. Также на российских истребителях есть ракеты с дальностью полёта до 400 км.

[@TuzzTbsvdkO1]

Автор видео - в начале видео вы говорили что с появлением Миг и Су СШа потеряли всякое преимущество… а как же в те года войны 15 сбитых в общем истребителей Миг 29 самими Ф 15 ?))))) как бы Ф 16 и Ф 15 были созданы первее и были есть и будут лучше - статистику Официальную в студию - минимум 15 сбитых Мигов от Ф15 и это только официально - не официально больше )))

[@ilyaursaev1464]

Объективности ради , необходимо учитывать профессионализм пилота , как показывает практика , арабы те ещё вояки .

[@TuzzTbsvdkO1]

@@ilyaursaev1464 арабы воюют больше всех - и арабы когда покупают Технику ПВО систему или Авиацию платят больгие денги за обучения - если страна заказывает Су27 или Панцырь С - в стоимость входит и обучения солдат самой страной владельца оружием ! Потому ваши все отговорки это стыд позор ))))) оправдания вам нету )

[@ilyaursaev1464]

@@TuzzTbsvdkO1 Думаешь твое мнение очень важно?) Ты видел как арабы относятся к технике? Как учатся? Я конечно понимаю, что в твоей голове лишь обосрать. Но ,все же нужна хоть какая то обьективность. По поводу оправданий. Кто ты такой чтоб перед тобой оправдываться, спустись на землю.

[@cptrandom3768]

@@TuzzTbsvdkO1 арабы конечно воюют много, а евреи успешнее. Всё-таки количество и качество не в прямой зависимости.

[@user-dr3ti4ge5e]

@@cptrandom3768 ооо даа , самая идеальная фраза ))

[@user-du1mu7pp5z]

Истребители являются частью комплекса и сравнивать их надо именно комплексно, победа или поражение в бою зависит от имеющегося, на момент столкновения, вооружения, от места столкновения, работа в атаке или в обороне, тк от этого зависит наличие или отсутствия дружественных систем обнаружения.

[@ojikbezos]

какое звание в диванных войсках?, сержант?

[@user-du1mu7pp5z]

@@ojikbezos посмотрите историю Корейской войны, как уступающие по многим параметрам МиГи гоняли врага, используя наземные станции обнаружения для наводки на цель.

[@mestniykek3861]

@@ojikbezos😅ввзщ

[@ozeransky235]

Американская шпаргалка дала течь. Хотя мб есть агенты? @@ojikbezos

[@jerzyk6768]

русские барахло

[@user-ux5kv3vv7y]

Роскошный фильм.Спасибо автору. Подписался спешно)

[@user-in8sd7nf2i]

Всё это хорошо но как он будет бороться с f-22 сопровождаемым 10 штуками f-16 предыдущего поколения?

[@jerzyk6768]

русские барахло

[@smite18]

а как F-22 будет с ним бороться сопровождаемым 10 штуками Су-35СМ?

[@user-in8sd7nf2i]

@@smite18 мечта глупца, живущий в скатывающейся стране 🤣🤣🤣 Все сушки будут сбиты как только приблизятся к границе, ведь ДРЛО у России осталось совсем ничего 😂😂😂

[@user-in8sd7nf2i]

@@smite18 видать ты дурачок, военная авиация это система где ключевую роль играет радиолокация. У России почти не осталось А-50 (самолёт ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения)) следовательно все сушки будут работать на ближнем бою. А у американских ВВС и ДРЛО и истребителей в десять раз больше. Сушки даже не успеют увидеть истребители противника на своих радарах, но уже начнут уклоняться от ракет и это будет не бой а ирбиение

[@jerzyk6768]

Русский карлик с большим фаллосом притворяется Геркулесом. Россия известна в мире своими барахлам.

[@coldman6633]

5 поколение, это последнее поколение военных истребителей с человеком на борту. Дальше будут осваивать беспилотную истребительную и штурмовую авиацию.

[@user-pp5tx6pz2f]

Даже идей нет.новых разработок нет ни в чем в мире.это как граница космоса и оазвитие мозга.купол.не пробить и не придумать.пока я не решу это и не скажу как.

[@felixivideo]

Это тебе из пентагона сообщили ))

[@user-rx1im3xo1t]

не будет такого. беспилотными истребителями очень тяжело управлять. задержка при удаленном управлении будет составлять минимум полсекунды, а общая задержка где-то 2 секунды. а делать с автономным управлением тоже плохая идея, ибо компьютер может принимать ошибочные решения. в кабине истребителя перегрузки доходят до 6г. поэому некоторые датчики могут дать сбой и управление будет поеряно

[@coldman6633]

@@user-rx1im3xo1t вы играете в танки или ещё что-то сетевое. Обращали внимание на пинг? Так вот, если не мешает играть в шутер с другим континентом, то я думаю 500-1000 км вообще проблем не будет для бпла.

[@user-pn3in2gm7k]

Нет сомневаюсь, банально из-за того что связь между оператором и БПЛА можно разорвать,даже сейчас такие комплексы существуют. А вот связь пилота и самолёта(как бы странно не звучало) не разорвешь. Ну это моё мнение,я могу ошибаться

[@user-xv3pj4nl5j]

Автор забыл упомянуть что основное преимущество 5 поколения это работа на электронном поле боя если оно есть. При его наличии шансов у противника остаётся мизер. У кого оно есть, а у кого нет вопрос риторический!?

[@crimean4448]

Раптор просто нашпигован электроникой и датчиками, су-57 только внешне близок к 5 поколению, внутри это тот же су-27. Не смогли даже движки с плоскими соплами поставить

[@lonelywolf3923]

@@crimean4448 а в чем плюс этих твоих движков с плоским соплом? в том что выглядит прикольно? манёвренности достигаемая нашими движками выше, как раз за счёт того что они круглые и могут менять направление потока тяги...

[@user-uh1kh9lk2i]

@@lonelywolf3923 плоское сопло тоже может менять вектор тяги, но только по тангажу, а преимущество это более быстрое остывание реактивной струи, и на су-57 как раз и планируют воткнуть двигатели с плоским соплом

[@AL_R161]

@@crimean4448 ты знаешь, что внутри, балабол?))

[@KAMKAZE-yt2eh]

Вопрос тут такой риторический. Ф22 100+ штук в США на вооружении. А су-57 1 штука, такой вопрос кто кого ? 😂😂😂😂

[@Xykvampopeheni]

Это как сравнить москвич 412 и американский форд мустанг 1980 года

[@user-ru5tq9qi9z]

Ну что можно сказать. Я бы посоветовал пилоту СУ 57 перед боевым вылетом прикупить место на погосте. Этим парторгам из ЦК ВЛКСМ Я бы не доверял. Если страна не может создать стиральную машину с программным управлением. То почему Вы решили что она может создать современный истребитель с современным вооружением.

[@miszanik9867]

Серийное изготовление единственного екземпляра!!

[@dementornvr]

А у вас что есть? Дай угадаю, из сала что-то лепите и на этом летаете?

[@miszanik9867]

@@dementornvr ето у вас один скульптор все из га#на делает ,и наверное самолёты тоже.два самолёта в неделю падает,ето ли не успех?

[@user-vp2dp5ux1p]

@@dementornvr а жизнь на России это пример чего?)))) Гг

[@zmeelov50]

@@dementornvr голодаешь?)

[@user-qo3ft2fs4p]

@@dementornvr Один серийный за 4 года))) И тот уже в металлолом отправили.)))

[@lcyone]

А что же автор не упомянул про режим работы РЛС Раптора "низкой вероятности перехвата". Всего 196 км, но радар-детекторами не фиксируется.

[@alikkhusainov319]

Мало обнаружить цель, надо её ещё и сбить.

[@8__255]

@@alikkhusainov319 для этого и рлс блять. мне кажется или вы, то есть пропагандисты су-57 тупо наговариваетесь

[@user-ln5fp4lp8z]

@@8__255 Так вы, выходит, пропагандисты F22.

[@HirurgXX]

шумоподобными сигналами, их тоже возможно обнаружить, если использовать соответствующий приемник с цифровой обработкой.

[@Sanktus2]

@@user-ln5fp4lp8z Они пропагандируют факты.

[@Bushido05]

Пулемет ф-22 впечатляет. 6000 выстрелов в минуты против 1800 у Су 57

[@Cadavaroff]

так у сушки пушка, а не пулемет

[@faustfrost2426]

"и боекомлект 480 снарядов"... на 5 секунд боя получается🤔😂

[@gipsylazy]

вероятнее всего эти истребители последние в таком виде и предпоследние с человеком на борту

[@user-yw7oi4bx1u]

Как сравнивать между существующим,и не существующим

[@user-ye3ed9lq4b]

Ага потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣