F-22도 잡는 EA-18G 그라울러 ★적 레이더 교란부터 파괴까지 ☆리얼웨폰159

Рет қаралды 90,426

Күн бұрын

#전파 방해로 적군의 #레이더 와 #방공망 을
교란시켜 아군 #전투기 의 길을 터주는
똑똑한 길잡이꾼이 있습니다
성질이 매우 난폭하고 평소 으르렁 거린다고 해서
이름도 #그라울러 인데요
#비행편대 가 #작전 수행을 위해 출격할 때
일단 적의 방공망을 마비시키는
아주 중요한 역할을 담당하고 있죠.
지난 시간에 소개했던 대 레이더 #미사일 함
미사일과도 밀접한 관계인
#전자전기 그라울러에 대해 알아보겠습니다.
■ 화요일 저녁 6시 #리얼웨폰 유튜브에서 만나보시죠.

Пікірлер: 99

@398-w8w 2 жыл бұрын

우리나라도 필요한 전자전기가 필수입니다

@goldmedalpapa 2 жыл бұрын

애시당초 제트기 기반의 전자전기를 개발한 국가 자체가 미국 러시아 영국 밖에 없습니다. 그라울러, 수호이-24mp, 토네이도 ECR밖에 없어요. 올해 중국에서 J-16D가 나왔고요.

@AVENGER-oh2li 2 жыл бұрын

미국은 EA-18G에 동영상에서 설명한 Next Generation Jammer(NGJ)는 물론이고 추가적으로 AARGM-ER까지 통합할 예정입니다. 상대방 입장에서는 방어하기 극도로 어려운 극강의 창이 될 수 있다는 이야기죠. 중국도 이걸 막는 것이 거의 불가능에 가까울 겁니다.

@han002k 2 жыл бұрын

이번에 러시아 털리는거보면 정보,전자전이 중요하다고 봅니다.

@혁신-s5y Жыл бұрын

전자전기 러시아도 있긴 있는데 전자전기 만으로는 방공망이 무력화 되기 쉽지 않은게 전자전기는 교란은 시킬지언정 위치를 안들키 도록 하는건 아니여서 레이더를 키지 않고 숨어 버리면 지대공 미사일 전력을 보존할수가 있음 반면에 스텔스기는 위치도 안들키고 접근하니깐 적 방공망을 무력화 시킬수 있는 차이점이 있죠. 즉 러시아는 전자전기 보단 스텔스기의 부족으로 제공권 확보에 실패 한거라고 보임 미국 교리도 처음에 수백대의 전투기 폭격기 전자전기로 적 방공망을 최대한 무력화 시킨후에 이후에 f35 f22를 투입하는 전술임 전자전기는 스텔스기가 비교적 안전한 작전을 펼칠수 있는 여건을 만들어주는 물건이지 전자전기로만 제공권 잡기는 어려운게 이번에 들어 닜죠.

@user-I.O.U Жыл бұрын

빨리 만들어요🎉

@enoeht9629 2 жыл бұрын

저게 수출 허가 날 확률은 AESA레이더와 비슷하거나 더 낮겠네요.... 깔끔하게 포기하고 자체개발에 들어가는게 맞는듯 합니다.

@footstep002 2 жыл бұрын

우리나라에도 전자전기가 필요해서 개발중이라고는 하지만 공식적으로 진행중인건 어디까지나 스탠드오프 타입만 진행중이라고 알고 있습니다. 그라울러 같은 공격형 타입은 필요성이 적다고 판단내리면서 직도입이든 자체개발이든 사업 시작도 전에 엎어졌던 걸로 기억합니다. 아마 작년인가 재작년이었던 것 같네요. 공세적 작전을 수행하려면 결국 우리나라도 공격형이 필요하게 될 것 같은데 이전 결정에 대해 다시 생각해볼 필요가 있다고 봅니다.

@dmson9729 2 жыл бұрын

적국의신호수집정보가 필요한데 한국은 아직 수집한정보가거의없어서 개발이 쉽지않음.그렇다고 미국이 주지도않음.그만큼국가전략무기죠.

@a-jae5699 2 жыл бұрын

KF-21 기반으로 만들면 됨.. 오히려 해군기 네이비 보다 더 쉬움..

@광속의속도로 2 жыл бұрын

우리나라의 기본적인 목표가 공격보다는 방어에 기본을 두기 때문에 그라울러같은 공격형 전투기는 만들기 힘들겠죠

@AaA-ky1rv 2 жыл бұрын

KF-21 2인승 기반으로 개발될 예정이며 상당부분 기술력이 있는걸로 알고 있지만, 국가기밀이라 공개를 안 하겠지요. 전투기 엔진, 전자전기, 스텔스기술은 개발을 해도 비공개가 원칙이지요.

@AVENGER-oh2li 2 жыл бұрын

@@a-jae5699 만든다는 게 말이 쉽지 공격용 Jammer 만드는 것도 상당히 어렵습니다. 미국도 몇 십 년 동안 계속 연구개발에 돈을 쏟아부어서 만들어진 역량이고, 최근 개발해서 배치 준비 중인 Next Generation Jammer(NGJ)도 여러 테스트하는 시간만 몇 년 넘게 걸렸습니다.

@김병일-k1u 10 ай бұрын

굿나이스 대박사건

@PINQUBE 2 жыл бұрын

우리나라에도 전자전기같은 특수전 기체가 반드시 필요합니다

@prococonut 2 жыл бұрын

아.... 직접 개발해야 합니다. 지금 시작해도 30년은 걸릴 겁니다. 전자전기는 기술이전 안해주니까요.

@forcesong1 2 жыл бұрын

세계 넘버원 공군력이라는 미공군도 없는게 전자전기인데,한국이 제대로된 전자전기를 만들 수 있을까요?

@arosgd 2 жыл бұрын

@@prococonut 30년이요..? 지금 개발중인데..

@phantom20220ify 2 жыл бұрын

@@arosgd 쉽지는 않겠지만 그래도 시도는 해봐야 하지 않을까요

@arosgd 2 жыл бұрын

@@phantom20220ify 이미 개발중이라니까요.. 지금 추이대로 봐도 전자전기가 결코 30년이나 걸릴 기술은 아닙니다

@aza0714 2 жыл бұрын

그나마 국산 전자전포드가 있어서 다행이네요. 좀더 개량시킬 필요도 있구요.

@chanmutube9087 2 жыл бұрын

북한 넘어 중국 상대하려면 필요합니다

@jjuhyung 2 жыл бұрын

우리도 도입되어야 하는데…

@남자탁용삼 2 жыл бұрын

EA-18G 그라울러 전자전기

@남자탁용삼 2 жыл бұрын

EA-18G 그라울러 전자전기 우리나라도 도입했으면 좋겠다 👏 😁 😂

@dmson9729 2 жыл бұрын

미국에서 안팜.

@forcesong1 2 жыл бұрын

그러울러는 팔지도 않지만 팔아도 해당국가가 만지지도 못하게 한다고하죠.

@0o926 2 жыл бұрын

그라울러 호주와 또 한나라가 어디더라 여튼 2개국 정도에서만 운영 되는 걸로 들은 것 같네요. 5eyes 가입국들 조차도 호주 정도만 보유. 핵잠도 그렇고 그라울러도 그렇고 확실히 미국이 호주에 상당한 공을 들이는 듯. 에치슨 라인 뚫리고 일본까이고 나서의 아시아 2차 방어라인을 호주로 잡은 건지는 모르겠는데 확실히 공을 많이 들이네요.

@슈라이크 2 жыл бұрын

호주에 있다는 그라울러 호주군 소속 파일럿이 비행 운용하지만 정비관련해서는 호주쪽에선 손도 못대고 미군이 100%진행한다고 하더라구요.

@hyunwoonira 2 жыл бұрын

안 파러~

@y.k.9248 2 жыл бұрын

멀티 그라울러 우리도 배치를 서둘러야 ~!!! 기술강국~!!! 자주국방~!!!

@skyline0167 2 жыл бұрын

중국의 무기는 ㅋㅋㅋ😆 웃음만 나오네요

@yuinbong 2 жыл бұрын

이야 공격가능한 베슬인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@HappinessAndLuck 2 жыл бұрын

와 전자전기라는 게 엄청난 무기네요.. 미국이 팔지도 않는다면 국내 개발밖에 길이 없을텐데 국내 개발 진행 상황을 안알려주고 끝나네요. 알려주세여~

@goldmedalpapa 2 жыл бұрын

기반이 되는 기체가 아직 없잖아요. 수송기나 여객기 기반의 광역 전자전기와 보라매 기반의 그라울러 유형의 공격형을 놓고 탐색개발 중 입니다. 아직 많이 멀었다고 보여지네요

@sungjunkim261 Жыл бұрын

미국이 그라울러판매 승인했었습니다. 하필 문재인정권에서... 미국이 승인하자 국방연구원이라는 작자가 그라울러는 한반도에서 작전효용이없다라고 연구서발표하면서 엎어버렸죠(정부한테 돈 받았겠쥬?) 한국에서 전자전기 독자개발 불가능해유. 한국이 재밍코드 뭐뭐 있어요?? 사실을 은근슬쩍 왜곡해서 이야기하지 말아주세요

@user-tp2rv5vm1x 2 жыл бұрын

그라울러랑 EMP로 전쟁에 주도권을 충분히 잡을수 있나요?

@안희록 2 жыл бұрын

우리나라도 반듯이 전자전을 위한 그라울러를 개발하여야 할 것 입니다. 적지역을 침투하기 위해서는 반듯이 전자전을 시행하여야 할 것 입니다.

@Byeoljit 2 жыл бұрын

순삭밀톡은 샤를세환이 더 재밌었는데..

@리트굴-s7t 2 жыл бұрын

테란에서 사이언스베슬 잇냐 없냐 차이지

@goldmedalpapa 2 жыл бұрын

아니지 프로토스에서 커세어의 디스럽션 웹에 더 가깝지. emp는 에너지만 깎지 방공망 무력화는 아니잖음?

@넌누구여긴어디 2 жыл бұрын

미공군형은 없나요? F18은 해군형이니.

@ggreu_ggreu4285 2 жыл бұрын

미 공군이 F-15EX에 NGJ 통합을 요구하긴 했습니다.

@user-hhf6t82be5j3 2 жыл бұрын

수송기에 전자포드단 EC-130 있습니다

@kyzer8525 2 жыл бұрын

역전다방 보니 f117이 전자전기 없이 나가서 격추당했다는데 그럼 전자전기는 상대방 방공망으로 부터 안전한가요?, 또 전자전기가 상대방 방공망을 무력화 시킬경우 스텔스비행기가 굳이 왜 필요한가요?

@최정우-n2c 2 жыл бұрын

스텔스 + 전자전기가 1차적으로 방공망 청소해야 일반 전투기들이 진입해서 전투 가능함

@dbsrldud83 2 жыл бұрын

스텔스도 함 미사일 같은 대전자전 무기 탑재도 가능해서 거드는 효과도 있고요 또 무엇보다 전자전기보다는 무장 탑재조건이 더 좋기도 하고 그래서 공대공 공대지 전투능력이 우수하니까 필요하죠!!!

@goldmedalpapa 2 жыл бұрын

스텔스는 100% 레이더에 안 잡히는게 아닙니다. 레이더에 작게 표시되게 해서 다른 물체인줄 착각하게 방심을 유도하는거죠. 적이 다른 방법을 통해 그것이 스텔스기 임을 확인해버리고 방심 안하면 어딧는지는 보이니까 스텔스기에 대한 공격이 가능합니다. 반면 전자전 재밍은 아예 레이더 자체를 눈 멀게 하는겁니다. 아예 레이더를 못 쓰면 어디서 어떻게 오는지 알 수가 없죠. 더구나 그게 스텔스기면 걸릴 확률이 0%에 가깝게 되는거죠.

@최재호-v4k 2 жыл бұрын

전자전기 사타부터 짤렸다죠? 누가 했는지는 모르겠지만...

@kju42 2 жыл бұрын

F35와 F15ka 붙었을때 전자전기를 판다고 했는데 F35로 결정나면서 쫑난것임

@hyunwoonira 2 жыл бұрын

미국의 구라 수천번은 속았을 거..

@byungchulma1267 2 жыл бұрын

미국, 호주밖에 없는 무기

@olirontruth1741 2 жыл бұрын

그라울러

@배창희-n7n Жыл бұрын

레이더를 파괴한다고 그게 가능한가??

@brandonlee3758 2 жыл бұрын

마음으로는 무시하려고 해도 머리에서 중국이 나름 독자적으로 했다는 게 불안하네요. 당연히 성능은 안 좋을 확률이 높지만, 미국은 좀 더 공개되어있고 중국은 그렇지 않으니 더 불안하네요. 잘 아시는 분 없으신가요?

@지일정-o2i 2 жыл бұрын

분담금을 5년동안 단한푼도 내지않고 버티는 나라의 기술자들을 받아들이고 먹여주고 재워주고 월급주고 기술전수를 하고있는 알수없고 이상하고 희한한 마법의 나라!

@chanse2000 2 жыл бұрын

함진아비 ㅋㅋㅋ 요즘 사람들은 이 말을 알려나….???

@qwerty85620 2 жыл бұрын

전자전기는 극비가 많아서 전문가도 자료가 많이 없나보네

@Hf-jg1rd 2 жыл бұрын

전자전기가 스타크래프트에서 EMP탄 날리는 사이언스베슬 같은건가요?

@pyong2033 2 жыл бұрын

비슷하겠죠. 거기에 커세어의 웹처럼 아예 터렛의 능력 자체를 상실하게 만드는것도 있겟죠. 레이더로 락온이 되어야 미사일이 구실을 할텐데 모든게 먹통되니

@goldmedalpapa 2 жыл бұрын

emp탄은 에너지를 깎아내고 쉴드를 제거하는 거니까 커세어의 웹 이 더 가깝겠네요. 적 방공망 레이더의 눈을 멀게하는 역할 입니다. 눈이 안보이니 어딧는지 몰라서 쏠 수가 없죠

@재미있게살자-j7m 2 жыл бұрын

진짜 솔직이 스텔기스가 필요가없다 미해군에서 f35c도입이 늦어져서 별상관없는게 지금 편대에 그라울러 투입해서 작전시 더 생존률도 좋고 이번 함 미사일이 위치추적도해서 엄청좋아졌다 우리도 전자전기 도입해서 편대 투입했으면좋겠다 스텔스 기술 은 작게 보이는거지만 그라울러는 아에 레이더 기지 처리 및 레이더를 무력화 시키기 때문에 우리나라 가 북한 방공망 투입시에 가장 먼저 출격해야할 전투기입니다.

@0o926 2 жыл бұрын

그러면 좋은데 미국이 팔리 없고, 아마 우리가 개발해야 할 거에요. ㅜㅜ

@재미있게살자-j7m 2 жыл бұрын

@@0o926 이게 제일 큰 문제인데 개발을 한다고 해도 이 노하우가 쌓이기 전 까지은 진짜 맨땅에 헤딩해야되서 개발 도 문제지만 운영 방법이나 훈련 이런게 더 문제일수도있습니다. 더욱이 함 미사일 같은 대 레이더 미사일도 필수구요

@hyunwoonira 2 жыл бұрын

한국의 kf21개발 방향이 맞음.. 완전한 스텔스 추구할 건 없음.. 오히려 전자 재밍 능력 추가하는 게 더 나음.

@ggreu_ggreu4285 2 жыл бұрын

스텔스기와 전자전기는 상극인 체계가 아닙니다. 동일 전자전 환경 하에서도 스텔스기는 더더욱 유리합니다. 스텔스기는 재밍을 당하고 있는 레이더가 표적을 탐지할 수 있는 유효 탐지거리를 의미하는 Burn-Through Range 가 더더욱 짧습니다. 전자전에서도 스텔스기가 기존 4.5세대 전투기 보다 유리한 거죠. 다른 한편으론 스텔스기 탐지에 유리한 VHF/UHF 밴드 레이더를 재밍하는 데 전문 전자전기가 필수적이기도 하죠. 스텔스기와 전자전기는 상호 보완적인 존재인 것이지 둘 중 하나를 선택해야 하는 상극이 아닙니다.

@AVENGER-oh2li 2 жыл бұрын

@@ggreu_ggreu4285 근데 장파 레이더로 스텔스 전투기를 탐지한다고 해도 화력 통제 레이더가 X 밴드 레이더라서 결국 어떻게 할 수가 없습니다. 말씀하신 두 주파수 대역의 레이더 소자가 유의미한 출력을 내려면 크기가 상당히 커져서 카운터 스텔스 용도로 전투기에 다는 것도 무리에요.