F. Faggin, L. Rumor: IRRIDUCIBILE La coscienza, la vita, i computer e la nostra natura

[@emilioughetto6716]

Ho letto tutta la fisica possibile in 74 anni. Non ho mai letto un libro tanto rivoluzionario, affascinante, strabiliante, profondo, convincente e meraviglioso. Grazie Professore. Lei sta modificando il mondo ingessato della Scienza. Grazie di esistere. Lei è un patrimonio dell'umanità. Una nuova umanità.

[@marianagei]

@Emilio Ughetto, sottoscrivo ogni sua parola..non saprei aggiungere altro. Ho la certezza che Federico Faggin stia aprendo una nuova strada... cambierà l' umanità per sempre❤️

[@pietrobeltrame8560]

Corrisponde ESATTAMENTE a quanto scrisse Rolando Pelizza “su dettatura” di Ettore Majorana (la fisica del terzo millenio - introvabile ma esiste)

[@mariaroberti6096]

... le grandi civiltà del passato queste cose le conoscevano giá

[@mariaroberti6096]

@@tarukofusuki ... hai detto bene “tenta” di spiegare la coscienza con la meccanica quantistica , ma mi sa che é ancora molto lontano , perchè di formuline matematiche ancora non si è visto l’ombra ...

[@emilioughetto6716]

@@tarukofusuki Puoi farmi da psicologo personale visto la tua preparazione? Mandami un curriculum e dove pratichi la professione. Grazie

[@oscargraziani9864]

Grazie Federico Faggin, lei è quello che cercavo, come il proff Marchi penso anch'io che lei sia un' anima illuminata che aiuta noi poveri uomini a capire chi siamo ,grazie ❤

[@paulobarbesti8221]

Il fatto che venga nominato Vittorio Marchi mi riempie il cuore di gioia e speranza. L'ho pensato anche io,ed è bello scoprire che siamo tanti a conoscere questi personaggi. Queste parole vanno diffuse per fare il passo decisivo che serve all'umanità per prendere in mano il proprio destino (ciascuno di noi individualmente,poi unito alla collettività) . Siamo a un momento cruciale nella comprensione di questi nuovi modelli per decifrare la realtà e capire qual è il nostro ruolo nel tutto. Avanti così!

[@pavlastastna9374]

Rif. Marchi mi ha aperto il mond iinvisibile

[@roccobattaglia9376]

Tanti anni fa' ho avuto un'esperienza sotto la doccia che mi ha fatto capire che noi tutti non siamo solo quello che crediamo .Ero solo in casa i miei genitori non erano in casa mentre facevo la doccia non ho avuto più la sensibilità di toccare sul tappeto doccia e mi sono ritrovato a guardarmi sotto cioè ero sopra del corpo e quando sono rientrato in me mi sono spaventato e sono andato a chiedere informazioni in ospedale. Quella esperienza mi ha fatto credere che noi non siamo semplici come crediamo. Sottoscrivo pienamente il dottore che ha descritto molto bene che alla radice c'è l'esperienza che ci può cambiare il corso della nostra meravigliosa vita. Saluti

[@emanuelevitali2365]

Ciao caro, anche io ho avuto una esperienza extracorporea, come te mi sono spaventato moltissimo, poi comunque rimane il dono dell'esperienza fatta e che ci permette di poter guardare oltre le "apparenze". Un abbraccio. Emanuele.

[@gianandreadeamici3184]

​@@emanuelevitali2365il kmp0ltpoprofondo.mi.piace.m0ltiss❤imo.complimenti..

[@mauromala5932]

Non preoccuparti era un piccolissimo eurisma cerebrale. bevi mirtillo

[@giuseppecono7770]

​@@mauromala5932ma cosa credi o pensi di potere spiegare con la parola eurisma?

[@mauromala5932]

scusa @@giuseppecono7770 il solito mio Italiano impreciso. volevo scrivere Aneurisma ma se vuoi puoi tenere anche eurisma: Lo schema mentale che, ancorando il ragionamento a ciò che appare più visibile, impedisce il corretto svolgimento del procedimento euristico e, in sostanza, l'attivazione della parte intuitiva della mente. puoi farlo.

[@carlocoppola726]

Ho sempre pensato questo in modo ingarbugliato. Il prof. Faggin lo chiarisce in maniera magistrale!❤

[@Judex946]

“Dopo la morte resta l’ ente cosciente che riconosce una realtà pù vasta e si ricongiunge…e include altri enti coscienti”… alla fine della lunga discussione, ecco l’ anima ed ecco l’origine di tutte queste elucubrazioni : la paura delle morte, quella vera, quella definitiva

[@antoniomarazzi6324]

continuerò l'ascolto leggendo il libro. Sono concetti molto innovativi che richiedono riflessione

[@catiaposcia6080]

La ringrazio molto professore Faggin per la sua intelligenza e la sua umanita'

[@maurizioinrete4747]

E' meraviglioso come un invito alla spiritualità venga proprio dal creatore del microprocessore che è simbolo di freddo calcolo e materialismo. Tutto ciò mi fa pensare che nulla avviene per caso, che la natura abbia voluto dimostrare che, quasi con senso dell'ironia, dal materialismo più arido ci può essere una scintilla di spiritualità.

[@mariodeveredicis2999]

Caro prof Faggin, talvolta l'esperienza dell'unione con il tutto, che potremmo chiamare anche stato di Amore, può capitare e non sappiamo perché. Ma qualora volessimo creare le condizioni per andare in quella direzione, dovremmo abbandonare temporaneamente l'idea del libero arbitrio. Intendo dire che la conoscenza dei nostri meccanismi, ovvero di quello che ci ostacola nella possibilità di sviluppare la Coscienza, quindi la consapevolezza che il libero arbitrio sia un evento casuale, è il primo passo. Solo dopo aver consolidato questa volontà, possiamo essere in grado di cominciare ad esercitare il libero arbitrio. La sua presenza mi da gioia e commozione.

[@ELA47]

Grazie, veramente illuminante!💢💥💫

[@RaffaellaIT]

81 anni di saggezza! Quella vera! Grazie, Professore. '' Il TAO di cui si può parlare non è il vero Tao'' -

[@vitovirziful]

nessuna saggezza, solo replica

[@maddalenaperrenoud8966]

❤Ancora una volta ho seguito la sua Conferenza non in Diretta… Ma posso affermare che ogni sua parola è stata per me come una carezza! Per il mio spirito… conosco fin dalla mia prima infanzia la libertà di esistere in questa coscienza di me… e la capacità di esistere contemporaneamente in queste tre dimensioni. Sono una Poetessa da sempre… E ho sempre scritto la verità di queste mie esperienze… e già a quattro anni in questa vibrazione e espansione dello stato del mio essere …. Che si trasformava in una splendida Luce… che mi permetteva di partire lontano dal mio corpo fisico… che mentre attraversavo il tetto della mia camera da letto….( lo vedevo nei mio lettino ) Provavo a spiegare a mia madre queste bellissime Esperienze… dicendogli che il mio spirito si dilatava… fino a poter passare attraverso il tetto… come sa la mia materia era così fine… che poteva attraversare tutto ! Inoltre visto che in quella dimensione la mia Coscienza… conosceva tutto sul rapporto della materia e dell’Antimateria…

[@Spartac58]

A me pare che Faggin stia mischiando un po' di tutto: dal Tao, alle idee new age a concetti di fisica quantistica.... non c'è nulla di provato in quel che dice. Tra l'altro alcune affermazioni sono prese da Roger Penrose che a sua volta esprime solo teorie

[@geribi]

@@Spartac58 cosa vuoi provare materialmente se si parla di esperienze personali non "trasferibili" verbalmente. Purtroppo c'è un muro insormontabile tra chi ha sperimentato tali fenomeni e chi non ne ha la minima idea. I primi cercano una risposta, un legame con la fisica quantistica, perché siamo anche un fenomeno quantistico, e si suppone quello che Faggin espone, anche se non è facile spiegarlo. I secondi non capiscono di cosa si parla, per amore intendono "fare l'amore meccanico"... il resto è aria fritta.

[@razzabianca5386]

​@@Spartac58studia

[@mariapedini2969]

Prof faggin si non siamo soli x questo saper riconoscere il vero dal Falso ci vuole costante attenzione incarnati e disincantati cercano di strappare il chiodo o cancellare il segno indelebile che l' esperienza ha procurato restare umili è una virtù indispensabile. Studio attentamente il suo linguaggio liscio lineare e senza pretese grazie di cuore

[@Julibus1]

Non conoscevo Federico Faggin, ora, mi sento in qualche modo costretto a guardare tutti i suoi video! Spero siano tantissimi!

[@laurabonacina5504]

Io ho fatto questa esperienza quando anni fa svenni. Mi trovai in una grande luce e vidi il mio corpo sotto di me svenuto e inerme sul pavimento. Ero consapevole di quel che mi accadeva. Quando mio marito mi risveglio’ né fui rattristata perché in quella dimensione di coscienza continua mi sentivo bene e avrei voluto restarci. Non lo dimenticherò mai. Io credo in Dio e credo che ci ha promesso l’eternità. Quella che ho sperimentato è l’eternità.

[@gasparegalati9120]

Svenimento con allucinazioni : nulla di significativo per la coscienza, che peraltro risulta del tutto assente , ad es., sotto anestesia totale, come è stato dimostrato milioni di volte.

[@donatellavitti121]

Grazie prof, finalmente ho scoperto un'anima illuminata come il prof. Marchi..❤

[@vilmadaiuto6647]

Grazie Prof per l'impegno ed il coraggio di professare idee rivoluzionarie derivate da esperienze personalissime che solo una mente aperta e geniale potevano portare a tanto! Mi colpisce in particolare la semplicità con cui il concetto delle infinite possibilità del libero arbitrio venga correlato al principio di indeterminabiltà. Alla luce di quello che spiega tutto diviene molto più semplice....quasi ovvio. Grazie .

[@nibiru3675]

non sono cosi nuove basta sentire parlare il prof macchi(fisico),emilio del giudice(fisico) e tanti altri che al momento non mi vengono in mente. ps .. tanti fisici erano anche esperti di esoterismo per esempio newton e o tanti altri leggevano i testi vedici

[@claudiourbano6779]

Ha scritto un libro memorabile complimenti a questo scienziato straordinario e spero ne scriva un altro presto magari con il prof. D Ariano

[@orlandaubaldni5400]

Super, super, super!!!!!

[@intelligenzacollettiva]

Moltissime grazie!!!!!!

[@dm1546]

gli unici che ci possono spiegare in modo convincente cosa siamo, sono i fisici come Faggin. Gli altri sono ripetitori di ciò che non capiscono , ma speculano sulla fisica quantistica, offrendo facili suggestioni al popolo in cambio di denaro

[@Julibus1]

Che mente meravigliosa, potrei ascoltarlo per ore senza stancarmi!

[@AngeloFasani-kn1dh]

Grazie, grande Faggin. Possiamo quindi dire che la coscienza non è una parte di noi, ma noi siamo coscienza. La nostra persona, con la quale erroneamente tendiamo ad identificarci, è ciò che stabilisce il contatto con il mondo e con altre coscienze, attraverso il contatto nei limiti del linguaggio, con le loro persone.

[@gasparegalati9120]

“Dopo la morte resta l’ ente cosciente che riconosce una realtà pù vasta e si ricongiunge…e include altri enti coscienti”… alla fine della lunga discussione, ecco l’ anima ed ecco l’origine di tutte queste elucubrazioni : la paura delle morte, quella vera, quella definitiva.

[@mariapedini2969]

Più l' ascolto più si aprono dimensioni nuove sul già conosciuto ma non interpretato in larga scala evolutiva questo comporta un grande cambiamento comportamentale cambiando anche il sentire fisico diminuisce la dualità si crea armonia stabile immenso Federico Faggin ❤

[@lauramignolli4806]

Concordo con l'energia d'amore , un esperienza magica ed altamente formativa

[@primulabaccenetti1588]

Io non ho mai fatto l’esperienza, ma ne riconosco la verità… avendo letto tanti libri dove maestri hanno spiegato queste esperienze, la profezia di Celestino spiega benissimo questi eventi!

[@Spartac58]

manca solo Nostradamus e il mago Zurlì

[@SerGio-go2xs]

​@@Spartac58no no. Mancava anche il buzzzurro di turno, e, opla', sei magicamente arrivato tu...

[@geribi]

Chi nega l'esistenza di certe esperienze è sordo e cieco. Purtroppo chi non si pone domande sa già tutto...

[@samuelemastelloni7503]

@@Spartac58 AHAHAH!!!

[@samuelemastelloni7503]

@@SerGio-go2xs 😉

[@karlasue8457]

Io credo che l'esperienza di dilatazione della coscienza, una sorta di autoiniziazione spontanea, non è che la possono fare tutti basta essere aperti. L'ha fatta Faggin perché è una grande anima venuta proprio per questo, per illuminare il cammino dell'umanità . Io, che sono una piccola anima, dopo quattro anni di meditazione ne sono ben lontana, e credo che non mi basterà questa vita per raggiungere la meta.

[@nema357]

Credere di essere una "piccola anima" le sembra un modo di essere aperti?

[@giuseppecono7770]

Invece di far finta di meditare e ingannarti a credere/pensare falsamente di essere una piccola anima, leggi "Autobiografia di uno Yogi" di PARAMAHANSA YOGANANDA, POI iscriviti al Corso delle Sue incomparabili Lezioni SRF Ricolme del suo Spirito Quanto dei Suoi Insuperabili Insegnamenti, Incontri con Veri Santi Maestrii, fin dalla sua infanzia,,,... ecc, ecc. Di imparare da YOGANANDA per giungere prima alla Meta attraverso la Via Supersonica Raja Yoga e Vera Scienza Sacra della Meditazione Kriya di Unione Quotidiana con Dio... Sorgente interiore e Onnipresente di Gioia senza Fine... in ogni cellula atomo del corpo come in tutta la Creazione

[@ValterHAWK]

Provi ad avvicinarsi ai gruppi "darsi pace" di Marco Guzzi, a me é giovato moltissimo🤗

[@aureliasafina4488]

Professore lei è un messaggero ❤

[@robertaboato]

Bravo Faggin. Ciao 😊

[@eligialecce3926]

Complimenti professore sono totalmente d 'accordo.__ l esperienza non e' trasbordabile... E questo e'un detto abbastanza antico... Tra l 'altro. Grazie

[@Lidia1972]

What about experience of people that live in poverty, wars, injustice, bad thinks of our world

[@luciamelis7974]

Grazie prof.Faggin..la seguo con interesse e gratitudine..mi piacerebbe che ci spiegasse gli effetti della 5G sul nostro fisico e sull'ambiente naturale..visto che da quando ci sono queste antenne stanno eliminando gli alberi perche 'pare disturbino..

[@violadelpensiero276]

Trovo che esistano dei fenomeni fisici che se interpretati in modo non convenzionale,possono spiegare realtà lontane sia nello spazio che nel tempo.

[@maddalenaperrenoud8966]

SIMBOLI Da troppo lontano ritorna questo ricordo . Questa ferita Che sembra aprirsi oggi, Ha un’antico dolore da donarmi… Quello che voglio, è sapere perché Nulla mi sembra nuovo… Perché quando t’incontro Tra la gente In te non riconosco l’Uomo, Ma il Simbolo dì qualcosa che odio è amo, Che cerco e sfuggo… che desideri e combatto… Ti vedo come sei, Come sarai, Come sei stato… Ti guardo là Ma non è là che sei… È questa contemporaneità di spazio di tempo di pensiero… Questo riconoscerti Come in trasparenza… prima di un gesto… di uno sguardo. Questo intuire il fine di un pensiero… Osservarti da un punto lontani… Come una stella Che conosce già il quanto assoluto dell’energia… Questa coscienza di gesti dove nulla è più ignoto… È la ferita che portò! Forse non capirai cosa ti dico… Ma hai visto anche tu… le Marionette Per quanto belle hanno grossi fili… È la profondità della scena Che le fa sembrare più grandi. Le Marionette per quanto grandi… hanno un Padrone Che le fa marciare, vivere, Recitare una parte… Cosa accadrebbe di noi… Marionette coscienti Di questo grande teatro Dove la scenografia vibra e si trasforma… Marionette capaci di scoprire i segreti della materia!… Ritornate a quella Singola unità : Atomo e Dio dell’Universo Cosa accadrebbe di noi? Se potessimo essere là dietro la scena e spettatori attenti mentre recitiamo a noi stessi, la Commedia, o la Tragedia se vuoi… di questa vita che viviamo.. e che si sta compiendo. questo volevo dirti… Troppe Frontiere ho varcato… Il tempo per me, ha una visione intatta… non esiste più il mio tempo… Questa è la ferita… il Fuoco, la Follia… Ovunque tu sia ti amo, ma so che non ti voglio… Tu sei per me la prova che tutto si ripete… Ma questa volta ho Coscienza dei miei fili di Marionetta, di colui che mi anima dietro la scena… Coscienza, di vedermi… Seduta in ultima fila… Compiere il mio destino. dei miei f

[@gloriafuzzi1451]

Sarei interessata a parlare con lei per scambiarci esperienze che confermano tutto cio che lei asserisce, grazie Gloria Fuzzi

[@paolinorosu1994]

Grandioso. Alla sua età poi.

[@gabritica]

🙏

[@mirellabellia7950]

Dottor Faggin….C’è tanto altro da sapere e da capire!!!

[@gasparegalati9120]

Consiglio il libro di Victor J. Stenger “The Unconscious Quantum” edito da Prometheus Books.

[@qanon62wwg1wga8]

Pace e Bene il tutto del detto e prática linquistica spirituale lUomo Líbero e capace a viverla e praticarla

[@gasparegalati9120]

“Lo dico solo io…Dal punto di vista di altri può essere una grande fantasia..” INFATTI !

[@61abyss]

La memoria storica ; é la ragione critica danno vita alla coscienza riflessiva,

[@shirinassadi7176]

Ho seguito il suo discorso e quello che ha spiegato Scientificamente, è quello che ha detto Rumi e krishnamurti ,fare l'esperienza diretta nella vita e che osservatore è osservato.

[@mauriziogildoni8770]

libertà e arbitrio sono due concetti distinti,contraddittori e reciprocamente esclusivi.chi parla di libero arbitrio non sa nemmeno di cosa sta parlando.non occorre tirare in ballo la fisica quantistica o la"coscienza".

[@user-wr9bu7dv7f]

Le religioni parlano di Dio la fisica quantistica parla di Coscienza che non è la stessa cosa . Questo fa saltare in aria tutte le religioni.

[@umanisticheonline1380]

Se senti Corrado Malanga saltano religioni, politica e storia...Faggin fornisce una versione molto edulcorata

[@AndreaFontanari-bu7ij]

Perche bisognerebbe ancorarsi a qualche cosa per superare questo mondo cosi difficile,visto che il "mondo"...è effettivamente "difficile"...???.

[@dannous]

Che bello vedere la faccia di Luisa che sta capendo un decimo di quello che dice.

[@gasparegalati9120]

Insomma, alla fine, un discorso di oltre un’ora e mezza per dire “abbiamo l’anima oltre al corpo” anche se Faggin "glissa" sull' assai antico concetto.

[@trailsoftruth9553]

Se si chiamasse Fagginstein avrebbe già preso 3 premi Nobel.

[@Degros44]

Non ha il nobel ma ha collezionato i suoi bei successi lo stesso, nessuno gli ha mai mancato il riconoscimento delle sue capacità

[@gabrielefilosofi9228]

ciò che ha guidato l’uomo nella costruzione del modello meccanicistico del mondo non è stato soltanto la ricerca della verità, ma anche la ricerca del potere. Se una teoria contempla la possibilità di controllare e sfruttare la natura, tenderò a preferirla, a costo di lasciar fuori una parte della realtà.

[@SerGio-go2xs]

A volte la natura si vendica di questa pretesa anthropocentric dell' uomo....

[@andrewlom6688]

vero

[@YouthOobe]

MI piacerebbe vederlo chiacchierare con Donald Hoffman.

[@dannous]

Bellissimo video. Il professore riflette molto il mio pensiero sull'argomento però mi dispiace vederlo in un contesto così mediocre e impreparato. La maggior parte delle persone avrà capito una frazione di quello che ha detto. Molti stereotipi e sfondoni come "in California hanno la profezia di celestino" (che è ambientata in Perù), "per noi già il computer classico è un mistero" (classicone da boomer), "l'italiano ha una cultura umanistica" (ma chi? forse voi), "la cultura orientale è più avanti" (quale oriente? è un po' vasto il territorio). Avrei voluto sentire domande un po' più interessanti. Per esempio cosa pensa delle altre teorie sulla coscienza che esistono, di cui una tra le più importanti la ITT è di un altro italiano, Giulio Tononi. Oppure chi è che ha il libero arbitrio e come comunica con la materia? Se esiste un mondo mentale come interagisce con quello fisico? Solo attraverso la casualità quantistica?

[@wanblee]

Faggin mescola banalità con teorie che presenta come "verità assolute" di cui non però non ha né presenta alcuna evidenza. A questo punto, fintanto che nessuno ne chiede prova fattuale, chiunque può dire qualsiasi cosa e il contrario. Questo non ha a che vedere con la scienza, ma con teorie misticheggianti che fanno molta presa su chi non conosce il metodo scientifico, ma non potrebbero mai essere accettate in ambito scientifico. Non basta condire ogni discorso buttando lì ogni tanto la parola "meccanica quantistica" per farlo diventare più reale. E' tutta una grande supercazzola. No, non ci siamo proprio.

[@mauromala5932]

sono d'accordo, c'è sempre qualcuno che cerca una prova scientifica che la morte non è la fine. Per provarlo deve tornare e raccontarcelo. Gesù è tornato, ma a me non ha detto niente

[@mauromala5932]

@@tarukofusuki O Faggin dacci la luce con i led quantistici. difendici dagli eretici che dicono che sono tutte STCZ Amen

[@hloddo]

C'è un punto fondamentale che non viene trattato nella sua drammaticità: il condizionento, al quale tutta l'umanità è asservita e per il quale qualunque indagine profonda viene impedita. Senza risolvere questo problema, qualunque indicazione, anche la più saggia e "sacra", viene oggettivata e resa prodotto di consumo. La parola non è il fatto, di krishnamurtiana memoria, il simbolo non è la cosa; senza la disidentificazione egoica, ovvero il totale decondizionamento, qualunque proposta, di nuovo, è solo un altro bell'argomento di EVASIONE, anche quando, come in questo caso, l'intenzione del proponente è esattamente l'opposto! Libertà è libertà dal condizionamento! Solo allora ha inizio un'indagine VERA sulla reale natura di se stessi.

[@gasparegalati9120]

“La materia è solo informazione quantistica” Mah …Frasi ad effetto prive di reale significato.

[@massimo80658]

l'inventore del microchip, nel 1958, fu Clair Kilby, premio Nobel per la Fisica nel 2000.

[@novaexpss]

Naturalmente...Il professor Faggin non ha una rubrica "fissa" su un canale - dei famigerati - o su uno di quei "giornali" - rubricati da adepti di m.Monti, Bruxelles e M.Draghi

[@leanateri1306]

Ma quanta pubblicità!!!!!!

[@samueleballerini4102]

Mi pare abbastanza new age old school riproposta in salsa quantistica tanto per far perdere le tracce. Dal momento che non c'é niente di più incomprensibile della Fisica Quantistica.

[@robintower]

Di incomprensibile sono le imprese umane catalogate nei libri di storia ed in continuo aggiornamento. Se uno non vuole capire non capisce.

[@samueleballerini4102]

@@robintower intendo dire che la Fisica Quantistica ha tutto il rigore e la serietà di un impianto non più solo teorico. Risulta tuttavia controintuitiva ed inaccessibile ai non addetti ai lavori. Metterne una spolverata un po' qua e un po' là permette, a mio parere, di ammantare di validità (para)scientifica teorie o filosofie delle più fantasiose o new age come in questo caso. Sempre a mio modestissimo parere. Tanto, la Meccanica Quantistica, chi la controbatte?

[@SerGio-go2xs]

New age " old school " ???

[@avtandilibutulashvili2488]

Perché nn parla di malanga che spiega perfettamente la coscienza?

[@Judex946]

@Judex946 0 seconds ago A suo dire, da oltre vent’anni fa solo conferenze per presentare suoi personalissimi, e secondo me criticabilissimi , libri : evidentemente, altro non è in grado di produrre , neppure con la sua Faggin Foundation: solo chiacchiere basate su sue personali sensazioni e intuizioni. Neanche un articolo di poche pagine su rivista scientifica seria, cioè con Referees. Solo libri e conferenze. Di meccanica quantistica, da come ne parla, è evidente che non ha capito nulla e probabilmente non ha studiato nulla : si limita a ripetere a sproposito alcune parole chiave come clonabilità, entanglement eccetera. Peccato.

[@mauromala5932]

Oddio, Faggin è un torico quantistico?

[@aaronmartinelli5391]

Ho trovato tante similitudini con i concetti che promulga il professor Malanga.

[@mariacristinacorti3669]

Tutto proprio fuori dai dogmi; che fortuna esercitare la creatività e fare l'universo dinamico!

[@mauriziogildoni8770]

una teoria scientifica deve spiegare fatti e fenomeni riproducibili e intersoggettivi e non ipotesi o esperienze mistiche .in questo senso la teoria del relatore non è,come direbbe Pauli,nemmeno sbagliata.ritengo che la conoscenza del reale debba procedere da come ci appare o si manifesta a come è,non a come vogliamo o speriamo che sia.

[@MarcoCanziani-p1h]

Certo, una teoria per essere scientifica deve essere falsificabile nell'ambito dell'intersoggettività. E quella di Faggin di fatto non è una teoria scientifica. Però come possiamo fare per passare dalla realtà come ci appare (come si manifesta) alla realtà come è? Perché anche come è: è qualcosa che ci appare cioè si manifesta.

[@mauriziogildoni8770]

@@MarcoCanziani-p1h buongiorno e auguri di buone feste.la conoscenza scientifica deve occuparsi della realtà fenomenologica e non procedere alla deriva verso un'ontologia speculativa dove sguazzano religioni e filosofie da osteria.possiamo solo procedere in tale conoscenza e scoprirne i limiti;è l'unica strada sicura. p.s.:no,tra ciò che è e ciò che appare c'e di mezzo un abisso,la nostra soggettivitàspesso illusoria e pregiudiziale.cordiali saluti.

[@MarcoCanziani-p1h]

@@mauriziogildoni8770 « tra ciò che è e ciò che appare c'e di mezzo un abisso, la nostra soggettività spesso illusori » Contraccambio gli auguri di buone feste ed approfitto per commentare la frase qui sopra da me riportata. Secondo Lei ci sarebbe un abisso (addirittura!) tra ciò che è, e la nostra soggettività illusoria. Io posso permettermi di dire che c’è una differenza abissale tra quell’edificio così come mi appare osservato dalla finestra di casa mia e quell’edificio per come esso è, solo se lo so, ma per sapere che c’è questa differenza devo essere andato a osservarlo da vicino, se poi voglio anche quantificare la differenza (pochissima, poca, tanta, tantissima….abissale) devo proprio averlo osservato bene da vicino, facendo andate e venute dalla finestra di casa mia ai piedi dell’edificio in questione per rendermi conto di quanta differenza c’è. Ora, come ha fatto Lei a scavalcare la sua coscienza per andare a costatare (che poi sarebbe comunque anche quello un atto della coscienza) che tra quello di cui noi siamo coscienti e la realtà c’è una differenza e addirittura che tale differenza è anche abissale? Perché i nostri sensi sarebbero ingannevoli? Altererebbero in qualche modo la realtà? Perché ciò che noi percepiamo è, oltre che dai nostri sensi, anche filtrato dai nostri pregiudizi? Ma siamo sempre allo stesso punto: per sapere che i nostri sensi, i nostri pregiudizi, la nostra cultura eccetera eccetera non permettono di accedere ad una « riproduzione » fedele della realtà, bisogna già sapere che la realtà è diversa da come la percepiamo.
Lei come fa a saperlo, è andato a controllare??? Cordiali saluti anche a Lei.

[@mauriziogildoni8770]

@@MarcoCanziani-p1h in sintesi il fatto è che la realtà si sta sempre più rivelando diversa da come siamo stati abituati a percepirla (tempo,spazio,materia,energia etc)spero concordi su questo punto.il resto ne consegue.rinnovo i saluti.

[@MarcoCanziani-p1h]

@@mauriziogildoni8770 : « in sintesi il fatto è che la realtà si sta sempre più rivelando diversa da come siamo stati abituati a percepirla (tempo, spazio, materia, energia etc) spero concordi su questo punto. » Assolutamente no: è proprio questo il punto sul quale assolutamente non concordo. Anche in questo caso nessuno ha mai scavalcato la propria coscienza per andare a verificare se la realtà si rivela diversa da come la percepiamo.
 Mi si può tirare in ballo l’esperimento, ma anche l’esperimento è qualcosa di cui siamo coscienti: cioè è un evento che avviene all’interno della coscienza. Cos’è l’esperimento? È supposta manipolazione di una realtà presupposta come esterna. Io che sto manipolando un oggetto è qualcosa di cui io sono cosciente: se ho un oggetto tra le mani e lo sto manipolando, sia l'oggetto che la manipolazione che sto effettuando sono dei contenuti della coscienza. Al limite l’esperimento può mostrarmi che i contenuti della mia coscienza sono diversi da quello che credo che fossero.

[@jegosfig]

Sono un fan di faggin ed ho ascoltato moltissime conferenze, ma ammetto che il livello delle due, organizzare dalla signora Rumor sono veramente alti, spero in una terza occasione magari un contraddittorio.

[@claudiourbano6779]

Concordo pienamente

[@nibiru3675]

non sono cosi nuove basta sentire parlare il prof macchi(fisico),emilio del giudice(fisico) e tanti altri che al momento non mi vengono in mente. ps .. tanti fisici erano anche esperti di esoterismo per esempio newton e o tanti altri leggevano i testi vedici

[@paolagollin4417]

Egregio dottor Faggin vorrei chiederle se crede in Dio.

[@mariapedini2969]

Si,il chiodo è piantato. Chi ha già capito è una primizia

[@donatellavitti121]

Leggo commenti di menti obnubilate e completamente perse, nel nome delle religioni!!! W l'India e la sua millenaria conoscenza.

[@mauromala5932]

F.Faggin è sicuramente un grande luminare della ricerca fisica e informatica. che abbia avuto un illuminazione metafisica succede. è già successo ad altri grandi scienziati del passato. che questa rivelazione mistica ce la voglia spacciare per una teoria scientifica mi sembra una stronzata

[@mauromala5932]

grazie @@tarukofusuki STCZ sembra piu rispettoso

[@mauromala5932]

certo @@tarukofusuki se c'è una speranza di sopravvivere alla morte corporea ci si attaccano come sanguisughe

[@DarioOliveri]

Non ho visto Rosso, non vuole dire che non ci sia il Rosso.

[@robertovisconti1821]

Secondo me avrebbe fatto meglio a continuare a fare microprocessori

[@vitovirziful]

potrebbe essere, perchè dice cose scoperte in fisica quantistica oltre un secolo fa e le divulga come nuove scoperte

[@SerGio-go2xs]

​@@vitovirzifulindicaci qualcun' altro che divulghi queste scoperte, vecchie di più di un secolo, nell' ambito dell' informazione corrente di massa...

[@SerGio-go2xs]

Secondo te... Appunto.

[@enricodeangelis8460]

Credo che ci sia un fraintendimento sulla persona di Faggin, molti interpetrano il suo pensiero come una estensione della fisica. Anche il fisico Bohm fu un cercatore di Verità, che non ha nulla a che fare con la Conoscenza, infatti prendere consapevolezza di Sé non avviene nel campo della conoscenza. Che Faggin utilizza lo strumento della fisica in particolare la quantistica lo fa x esprimere a parole esperienze che la parola non può tradurre, quindi lo fa consapevole di tutti i limiti che la parola ha. Utilizza la quantistica in quanto opera nello spazio e non nel tempo, esattamente come la coscienza, anche se esperti di fisica con artifici matematici ma pur limitati trasferiscono esperienze quantistiche Suu un piano classico, misurabile per ottenere utilizzi nel mondo esterno macroscopico

[@gasparegalati9120]

Non utilizza la meccanica quantistica, ma si limita a prenderne a prestito alcune parole (stato puro, entanglement, campo, no-cloning) per far colpo sugli ascoltatori, giocando sul fatto che ne sanno ancor meno di lui.

[@vitovirziful]

concetti presenti , studiati e dimostrati decenni prima, nulla di geniale una replica di quello che è stato detto decenni prima

[@SerGio-go2xs]

" detto " decenni prima... DA CHI?

[@luigipalmieri26021968]

Sbalorditivo 😮

[@TamTam-xi6vs]

Ma,..mi chiedo..: non sarebbe stato meglio che questo signore fosse andato a fare delle belle passeggiate nel bosco invece di fare tutte queste belle scoperte che ci stanno solo portando alla deriva? Lei ha concorso felicemente per lei, con tutti i quattrini che si sarà messo in tasca, all'infelicità di miliardi di persone. Che squallore. Tante teorie non servono, basta entrare nel Cuore ❣️

[@SerGio-go2xs]

Tu, caro TAM TAM, avrai tantissimo cuore, non lo metto in dubbio, ma cervello mostri di averne proprio pochino...

[@luciagramenzi6025]

NON C E ALTRO DIO CHE QUELLO DI CRISTIANI

[@MarcoCanziani-p1h]

Smettila di dire stupidaggini !

[@giovanna8685]

In un momento storico così cupo abbiamo proprio bisogno del silicio 🙄🙈

[@giovanna8685]

Gli animali sono molto più coscienti degli imprenditori 😜👍

[@massimo80658]

Grande Maestro di cosa??

[@giovanna8685]

Grande imprenditore 😜🙈

[@giovanna8685]

Folgorata😂😂😂😂si vede 👍😜

[@TamTam-xi6vs]

Fulminata..vorrai dire?