FEDERICO FAGGIN - Irriducibile

Modera Nicoletta Martelletto
Dal padre del microprocessore e di altre invenzioni che hanno rivoluzionato la tecnologia, un saggio entusiasmante capace di tenere assieme rigore scientifico, visionarietà tecnologica e afflato spirituale. Dopo anni di studi e di ricerche avanzate, Faggin ha concluso che c’è qualcosa di irriducibile nell’essere umano, qualcosa per cui nessuna macchina potrà mai sostituirci completamente.

[@zafirus8]

Grazie Prof. Faggin lei parla insieme il linguaggio delllo Spirito e il linguaggio della scienza, colmando un frattura antica che credo vive anche nell'anima di ognuno di noi. Grazie a lei ora sento in me sanata quella ferita.

[@claudiourbano6779]

La teoria del dr Faggin sull immortalità della coscienza è veramente sbalorditiva soprattutto per il fatto che si basa su presupposti scientifici e questo mi sembra non l abbia mai fatto nessuno! Grazie FAGGIN !

[@elviotrolley]

non è così sono pensieri che si perdono nella notte dei tempi

[@greenaxolotl1756]

Dovresti seguiro un pò di piu Malanga C

[@patriziamartinucci2108]

​@@greenaxolotl1756ma per favore !!!!!!!

[@maddoxgiasoni6285]

Vogliamo ricordare Giordano Bruno? È questo tempo di oscurità che rende raro Federico Faggin, ma piccole coscienze crescono !

[@LiaColangelo]

​@@elviotrolleye com'è?😊

[@robertobelotti3676]

Grande uomo....mai sentito parlare un uomo ricco di cose cosi inportanti.......

[@maddoxgiasoni6285]

​​@@tarukofusukih ma come sei riduttivo... ;)) È importante che qualcuno faccia finalmente capire che l' A.i. non comanda nulla senza qualcuno che muova i fili. Purtroppo la paura di non comandare più la macchina è già nell'immaginario collettivo e questo è più pericoloso del rischio stesso.

[@maddoxgiasoni6285]

@@tarukofusuki Mi hai fatto il cazziatone inutilmente perché non faccio parte del gruppo da te descritto. Mai attribuito poteri superiori o magici alle macchine ma se hai bisogno di crederlo per sfogarti un po' ...va bene! Mi dispiace. Spero sempre che l'uomo conservi un po'di ironia!

[@maddoxgiasoni6285]

Tra le meravigliose cose importanti dette dal professore metto in evidenza l'esortazione a smettere di uccidere animali. È questo che fa grande l'uomo.

[@tititobi1]

Due ore che valgono un’eternità . Profondamente grato . 🙏🌈✨

[@ferrucciobeltramone7369]

Grazie davvero x questa rivelazione soprattutto xché è spiegata scientificamente !

[@domenicadonadio9406]

Straordinaria, complessa ed emozionante spiegazione di ciò che é la Coscienza!

[@Luigimenta]

none

[@iperuranioangela]

Grandioso! Tanti Auguri al successo di questa teoria rivoluzionaria.

[@francoivaldi9614]

Quando con i nostri mezzi cerchiamo di rappresentare un fenomeno naturale, tendiamo a costruirgli attorno un’impalcatura teorica rigorosa, che a volte può essere non coerente verso la realtà, simile al costruirsi una barriera di difesa contro le paure ed insicurezze presenti nella nostra vita, portandoci in tal modo a generare “dogmi”, che portano allo stallo presente nella Scienza classica, non in grado di apprezzare il collegamento Armonico e Risonante presente in ogni cosa di questo Universo di cui noi siamo parte integrante. Ad esempio in matematica tendiamo a trasformare il Tutto in numeri, senza renderci conto che tutta la natura dell’Universo è un continuo movimento di metamorfosi, e quindi la fotografia della realtà che noi cerchiamo di rappresentare in un preciso istante del Tempo, un attimo dopo non è più valida nei suoi dettagli profondi, poiché l’evoluzione ha caratteristiche Analogiche e non Digitali, come accade nei nostri Computer; inoltre i due pilastri della fisica contemporanea, la Quantistica (per rappresentare il micro-cosmo) e la Relatività (per rappresentare il Macro-cosmo): oltre a non aver trovato ad oggi una loro unificazione, non sono confacenti con la Realtà Universale; infatti la "Quantistica", che deriva dalla scienza statistica, non può spiegare un processo complesso come la nascita e l’evoluzione della vita, ed in modo analogo, la trasformazione di massa in energia alla velocità della luce, prevista dalla Relatività, non è dovuta all’assoluta equivalenza fra massa ed energia in uno “Spazio vuoto”, così come la curvatura del raggio di luce in prossimità del Sole, non è dovuta alla curvatura dello spazio-tempo, ma è dovuta alla presenza nello Spazio di un “attrito”, derivante dalle sue caratteristiche di Superfluido neurale, il quale alla velocità della luce, de-condensa la materia, e nello stesso tempo, esercita un’azione sul raggio di luce stesso grazie ad una componente gravitazionale bassissima, nascosta nelle variazioni dei campi elettromagnetici, che fa interagire la luce con la gravità. Lo stato di Coscienza nella civiltà occidentale, lo si tende a considerare solo per l’uomo, mentre nella “Scienza delle Risonanze” avendo una diretta correlazione con lo stato di coscienza Universale, ha sua accezione più generale. Partendo da tale considerazione, alcuni scienziati (come ad esempio Federico Faggin) con una visione scientifica indirizzata verso la “Scienza delle Risonanze”, stanno ipotizzando che noi tutti siamo piccoli elementi di un “Tutto Vivo e Cosciente”, in perfetta sintonia con la concezione di mente non localizzata, in cui la mente umana non è localizzata nello Spazio e neppure nel Tempo, e che non è limitata al “qui e adesso”, e quindi è immortale e non energetica. In questa ipotesi la mente non è ristretta al cervello, né prodotta da esso, anche se può agire attraverso il cervello, più o meno come l'elettricità agisce attraverso un filo senza essere generata dal filo stesso; oppure come succede nelle risonanze delle proteine informazionali e nelle basi azotate del RNA e del DNA, in cui tramite gli switch costituiti dal legame ad idrogeno, si comportano da conduttori più che da generatori, andando in tal modo oltre la loro stessa composizione, fuggendo in tal modo dalla prigionia del cervello e del corpo interpretati come elementi separati. Guardare in faccia senza remore e con spirito critico queste questioni aperte e presenti nella nostra società e nella scienza, serve per diventare più consapevoli su ciò che in realtà siamo, nella speranza che questo ci aiuti a migliorare i nostri comportamenti quotidiani verso noi stessi, verso gli altri e verso la Natura di cui siamo parte. Vedi: link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-97-0232-9_3 www.researchgate.net/publication/379723295_The_Science_of_Resonances_in_the_Intimate_Nature_of_the_Universe www.researchgate.net/publication/378714626_Plane_of_Universal_Reality_Appearing_Beyond_Fibonacci_and_Beyond_Riemann www.researchgate.net/publication/378031818_Various_Concepts_of_Energy_Inherent_in_the_Intimate_Nature_of_the_Universe www.researchgate.net/publication/377891014_Universal_Imperfection_Represented_by_Mathematics_Evolves_Through_the_Functions_of_Intuition_and_Error www.researchgate.net/publication/366030609_The_Elemental_Intelligence_of_the_Cosmos_and_the_Acoustic_Quantum_Code_of_Resonant_Coherence_Gravitational_Connection_in_Cosmogenesis_Human_Consciousness_and_the_Role_of_Artificial_Intelligence_in_the www.researchgate.net/publication/353804793_Mechanisms_for_Information_Signalling_in_the_Universe_The_Integral_Connectivity_of_the_Fabric_of_Reality_Revealed

[@claudiourbano6779]

Questa ultima conferenza è la più bella rispetto alle altre, complimenti prof. FAGGIN ! Ha scritto un libro che è un capolavoro !

[@if3709]

​​@@tarukofusuki ma perché questo astio. Come si può essere così arroganti dal pensare che quello che penso io è giusto e tutti gli altri hanno torto? Ha letto tutti i libri del mondo? Ha studiato tutto quello che c'è da studiare? Ha fatto tutte le esperienze ed esperimenti possibili? No. I Suoi commenti, qui e sotto altri video simili, denotano solo la Sua ristrettezza mentale. Se non ha ancora afferrato il discorso del Prof. Faggin, Le consiglio di allontanarsi per un po' dalla tecnologia e dal mondo moderno, e vivere la vita più intensamente. Allora forse capirà il senso di tutto ciò, che non è un tentativo di vendere un'idea o convinzione, ma più che altro un tentativo di spiegare scientificamente un qualcosa che esiste, ma che viene spesso completamente ignorato. Ed in questo modo, di ispirare altri a fare ricerche al riguardo. Se pensa di avere la verità in tasca, può essere proprio questo un punto di partenza per la Sua rinascita. (Oggi riderà, in futuro chissà. Non chiuda i portoni a tutto ciò che non comprende!) In bocca al lupo!

[@massimogrilli5106]

​@@if3709 Ma da uno che ha quel nome utente lì che cosa ti aspetti? Oltre il fatto di rompere le palle e buttarla in caciara che altro potrebbe fare? È ovviamente un idiota che per diletto cerca di trollare gli altri divertendosi ad infastidire senza portare nessun contenuto ovviamente. Ma questo è ovvio, altrimenti direbbe la sua senza insultare e offendere, ma senza avere nessuna conoscenza né idea altro non può proprio concepire. Non è il solo purtroppo!

[@lauracrosignani2299]

La realtà virtuale è la materia. La vera realtà dell'essere è lo spirito.

[@domenicovalerio7979]

ciò che mi ha sempre affascinato,incuriosito del mistero umano è, come alcuni umani in un passato molto remoto abbiano conosciuto,capito e elaborato anche in forma migliore tutto questo,incredibile anche la capacità arrogante umana di regredire nonostante esempi di eccellenza in tutti campi, facendone tesoro per il bene di tutti e progredire per un salto di qualità che può portarci a fenomeni di Natura ancora sconosciuti.

[@totemgabriotattooitaly90ga77]

Succede la regressione programmata,per scopi antichissimi, cioè volontà di potenza dominatoria assassina, che ha lo scopo di ammansire la paura, quindi difesa, insita in ogni forma vivente a noi conosciuta, l uomo certo dovrebbe avere altro destino visto che si può accorgere di avere coscienza. È bello credere che chi si proporrà nell imminente futuro in modo così massiccio, sia in buona fede.

[@maurodiliddo767]

Leggendo delitto e castigo di Dostoevskij qualche anno ero stato profondamente colpito dalla sua analisi della coscienza e dell'auto coscienza.Da allora ho iniziato a intraprendere questo viaggio nell'anima.Il prof.faggin coniuga la fisica alla coscienza che è in noi.Vada a avanti professore la seguirò con interesse esplorativo dell'io

[@JICKY2.0]

E' un genio ed è onesto da far paura. Grande era anche suo padre.

[@isabellabresci552]

Finalmente.... ❤

[@mariadanilasalvadore6738]

Seguo i video di Federico Faggin, con grande interesse. Si avverte la sua grande passione per la teoria che ha sviluppato, che apre scenari che riconducono ad una spiritualità fondata sul conoscere e non solo sul credere.

[@diego65710]

Magari c'è ne fossero di persone come faggin

[@diego65710]

Ho capito molto di più di te

[@AM-io1fb]

"La coscienza viene prima della materia" Questo combacia con l'esistenza di una dimensione ulteriore, che possiamo soltanto ipotizzare perchè noi viviamo a 4 dimensioni. Una dimensione relazionale, appunto dove ha luogo la coscienza, e che sussiste indipendentemente dallo spazio tempo.

[@isabellabresci552]

Se leggete "Autobiografia di uno yogi" di Yogananda, un classico della letteratura spirituale internazionale, dice le stesse cose in altra forma e cita anche lui i Veda, primo testo sacro di millenni fa. Tutte le esperienze di NDE - near death experiences (ormai milioni in tutto il mondo e molte persone le raccontano in video e libri) confermano le sue parole. Bellissimo: "non lasciatevi infinocchiare!"

[@pordenoneeconomywebtv9359]

Faggin: "conosci te stesso", quando la verità ti rende libero

[@gasparegalati9120]

Geniale l’ affermazione secondo la quale i numeri complessi sono numeri reali più numeri immaginari. L’età purtroppo fa brutti scherzi.

[@AndreaLongoni-z9t]

Si vede purtroppo Quanti anni hai ? Ma ci si può far aiutare

[@lucamarangoni1543]

Basta aggiungere la parola quantistico e tutto diventa possibile

[@albertodalmonte2566]

Fantastico. Si sente poco

[@gasparegalati9120]

Consiglio di leggere il libro “The Unconscious Quantum” del fisico Victor J. Stenger, piuttosto che ascoltare queste numerosissime e ripetitive conferenze .

[@lauraricci3947]

È un ragionamento talmente lucido, per quanto difficile da comprendere, che non può che essere convincente. Una teoria che spero rivoluzioni il nostro modo di vivere.

[@arcangelocosta5698]

La cosa affascinate per me, vecchio elettrotecnico, che ho sempre considerato la fede il vertice della ragione, e che mi accorgo che i Misteri della fede possano essere spiegati parzialmente con la ragione è che un grande scienziato abbia finalmente capito la grandezza della libertà, della ciscienza e del libero arbitrio. Per i cristiani è un dono di Dio. Spero che nessuno cada nell'equivoco di confondere lo scopritore col creatore.

[@Luigimenta]

@@arcangelocosta5698 in paradiso non godi di alcun libero arbitrio, l'unico a goderne è chi ti innaffia di luce (legge vegetale e famiglia del Gigante). In paradiso stai come attaccato a un polmone artificiale.

[@gasparegalati9120]

Esatto : fuffa pseudoscientifica (o meglio antiscientifica in vari punti) e pseudo-spirituale. Paroloni vuoti di senso.

[@gasparegalati9120]

Riguardo il nostro modo di vivere, d certo il libro aumenterà la presente confusione facilitata dalla quasi universale scomparsa del senso critico, strumento basilare di conoscenza.

[@lucamarangoni1543]

Scusate l’ignoranza ma perché lui chiama fisica quantistica quella che tutti gli altri chiamano meccanica quantistica ?

[@gasparegalati9120]

Perchè, salvo qualche scritto divulgativo, come si vede da quanto dice, non ha mai studiato la meccanica quantistica !

[@adamazzitelli755]

Senza la coscienza non esisterebbe la scienza...che e fatta da esperienza..Ma nla coscienza non è solo esperienza materialistica ma è sentimento emotivita empatia....

[@robertalindaver628]

Nicoletta Martelletto ha fatto una introduzione encomiabile.

[@gabrielefilosofi9228]

Il discorso è interessante ma non affronta alcuni aspetti correlati. Come si risolve il problema della decoerenza dei qbit entangled che affligge i computer quantistici? perchè i cervelli di specie differenti sono così simili in termini biologici e fisici ma non riescono a condividere un linguaggio comune? Forse le seity di una balena o di una formica non sono interessate a scambiare simboli e significati con le seity di un uomo? Quanta maggiore conoscenza Uno potrebbe avere di se stesso. Eppure questo non accade. Che dire degli esperimenti in cui il correlato neurale di una scelta libera anticipa temporalmente la consapevolezza del soggetto? Attenzione a non entrare nello strano gioco di spiegare le seity e le loro interazioni in chiave troppo antropica.

[@AndreaLongoni-z9t]

Minuto 41 Riascolta piano piano

[@gasparegalati9120]

“Nello spazio-tempo abbiamo la risposta del qbit” (cit.) Ma di che parliamo ? Studiare prime di parlare, please.

[@Judex946]

Un personaggio con meriti importanti nel passato, rende assai tristi a sentirlo parlare oggi di argomenti totalmente al di fuori della sua conoscenza e competenza . Particolarmente triste è come massacra la meccanica quantistica, della quale evidentemente non ha compreso neppure le basi.

[@efisiobova]

L'ipotesi sulla natura della coscienza è molto interessante e stimolante. Ma è una ipotesi e per ora mancano del tutto i riscontri fattuali. E' un peccato che nell'esposizione vengano mescolati ragionamenti scientifici rigorosi con esperienze spirituali soggettive: si crea, a mio modesto avviso, un po' di confusione. E proprio non capisco l'atteggiamento polemico verso "gli scienziati" che vengono dipinti in modo un po' caricaturale. Ci sono prove sperimentali sulla natura della coscienza così come descritta che stanno ignorando? Non mi pare. C'era puzza di new-age nell'aria.

[@Quartzities]

Deve essere un problema terminologico se ormai pensa in inglese, ovviamente si riferisce agli "scientisti", purtroppo in inglese i due termini omofoni (e relativi significati) si mescolano.

[@sandropaparozzi444]

A partire da 1:40.00 il prof Faggin fa una affermazione circa ciò che resta di noi dopo la morte (l'esperienza che abbiamo accumulato nella nostra vita ... ) : a mio giudizio è la migliore spiegazione di quell'atto di fede un po' oscuro che è la "resurrezione dei corpi"; poco dopo cita una, o più, pubblicazioni (Quantum Information base ....) scusate ma non ho capito ; è possibile avere ulteriori informazioni: dettagliate: titoli, autori, editori, se sono in libera vendita ecc Grazie

[@sandropaparozzi444]

non riesco a leggere la risposta. Se qualcuno ha risposto alla mia domanda, gli sarei grato se riproponesse la risposta. Grazie

[@sandropaparozzi444]

Faggin e io siamo praticamente coetanei, e abbiamo seguito strade quasi parallele (lui è un fisico, io un matematico; lui è andato negli Usa, io sono rimasto in Italia, con il sogno di progettare computer all'Olivetti che prontamente De benedetti ha distrutto ecc ecc). Credo che Lei abbia interpretato male quanto esposto da Faggin. Le voglio raccontare come mi sono sorti i dubbi che mi hanno portato ad abbandonare le vie classiche all'epoca sull'AI: ero il direttore tecnico di un progetto basato sulle reti neurali; in una conversazione con il Rettore del Politecnico di Torino venne fuori che per "addestrare" la rete neurale sui cui stavo lavorando avrei impiegato almeno 10 anni; pensai di ridurre i tempi facendo lavorare in accoppiata due computer: ciascuno addestrava l'altro; questo presupponeva che la loro base di partenza contenesse solo ed esclusivamente Verità; questa necessità (evidente) mi ha portato a 30 anni di ragionamenti .... molto simili a quelli di Faggin.

[@maddoxgiasoni6285]

De Benedetti mi è sempre apparso come un demone. Un distruttore.

[@ghiandarossa]

Un genio e un pioniere della scienza; sta cercando di gettare un ponte tra scienza e spiritualità ed è un lavoro difficilissimo.

[@orontobate]

OK, ma perché allora quando siamo svenuti non abbiamo più coscienza?

[@lafelicitaapiccolisorsi]

anche quando dormiamo, o siamo sotto l'effetto di certi farmaci

[@AM-io1fb]

La coscienza si usa per distinguere il bene dal male. Quando dormiamo, non ce ne è bisogno.

[@momibonsa3508]

Perchè l'interfaccia chiude le porte fra la parte quantistica e la parte classica Il motivo penso sia per la preservazione della parte biologica). Esistono alcune meditazioni orientali (Lo yoga del sonno e del sogno) che insegnano a rimanere coscienti anche mentre si dorme, ma questi insegnamenti sono solo per i pochi iniziati.

[@orontobate]

@@MariaAnghel-b7y e da svenuta ce l'hai?

[@gasparegalati9120]

Faggin descrive sue particolari teorie di cui non però non ha né presenta alcuna evidenza, salvo sue soggettive "visioni". A questo punto, in assenza di prove sperimentali , chiunque può affermare qualsiasi cosa e il suo contrario. In effetti la Faggin Foundation non ha prodotto nerppure un lavoro scientifico su rivista con Referees: solo pubblicità dei suoi libri. Non basta condire un discorso buttando lì ogni tanto parole prese a sproposito dalla "fisica quantistica" (rectius, meccanica quantistica) per renderlo accettabile E' tutto un vano parlarsi addosso. Peccato che ci caschino in tanti.

[@domeniconotarnicola1628]

SPECIFICO ANCHE IL GRANELLO DI SABBIA E UN NUMERO NEL UNIVERSO!!!!

[@Sadr-City]

C'è la coscienza e poi c'è la mal coscienza. In somma, l'unità degli opposti.

[@maddoxgiasoni6285]

Coscienza non ha opposto, la mal coscienza di cui parli è sempre la coscienza stessa con un aggettivo. La coscienza è qualcosa che si avvicina al concetto di entropia, se dovessimo trovare un opposto sarebbe simile al vuoto.

[@geritrap]

Non capisco perché il pubblico applaude. Non capisce un bit e applaude. Boh!

[@Luigimenta]

perché parla meglio l'italiano del 90% di noi. Ma ha torto. it.wikipedia.org/wiki/Dissonanza_cognitiva it.wikipedia.org/wiki/Antivirus Un virus è assimilabile a una parte bestiale di noi che non riusciamo a dominare, ossia all'animalità per cui siamo stati programmati... L'antivirus che segnala un pericolo che non è in grado di gestire senza l'intervento dell'operatore è come un fumatore consapevole de male che si infligge senza che però faccia intervenire la propria volontà. L'ipotesi di Faggin è contestabile.

[@Luigimenta]

no

[@anna-h1o2y]

A chi del folle Faggih, a chi parla di farneticazioni, o addirittura del furbo, ricordo che a lui primo non è di certo mosso da motivazioni economiche, due che non sappia quel che dica mi fa proprio ridere, come se il commentatore di youtube sappia piu di uno scienziato come lui😅

[@mauriziogildoni8770]

divinizzare la coscienza? un modo piuttosto presuntuoso di divinizzare noi stessi,come è classico di buona parte delle religioni e non certo di una vera attività scientifica.parafrasando Wheeler:non correte troppo dietro una teoria;è come correre dietro a un autobus o una bella donna; se aspettate ne arriva subito un"altra.

[@mauriziogildoni8770]

@Nessuno non mi pare ci sia nessuna ambiguità in ciò che ho detto.tutto ciò che si manifesta in sostanza può risultare conoscibile,ammessa una non computabilità dell'attività mentale (tutta da dimostrare).Non mi interessano parole in libertà.

[@7Francesco]

Sono d'accordo con te Maurizio. Però ti devo ricordare che quello che affermi si basa su delle tue convinzioni attuali. E prima o poi ti accorgerai che le nostre convinzioni personali cambiano nel tempo!

[@mauriziogildoni8770]

@@7Francesco certo.solo gli stupidi non cambiano mai opinione.

[@mauriziogildoni8770]

@@tarukofusuki certo; la dinamica psicologica è chiara.Posso dare atto che lo faccia in buona fede.

[@gasparegalati9120]

Bella la citazione di Wheeler !

[@fedez6097]

Ciao parente

[@luciagramenzi6025]

Senor Faggin anche Satana e uno Spirito stia attento nealla Bibbia Secconda corinnzi 11, 14 dice; anche Satana si veste da Angelo di di luce. Lei che nega il nostro Dio creatore d[ tutte le cose visibili e innvisibili puo essere ingannato sebbene Iddio le abbia dato la prova del suo immenso AMORE ritorni al Cristitanesimo che sicuramente i suoi genitori l avranno battezzato

[@piergiorgiomarrai1543]

Perché non apri un poco,soltanto un poco,la mente?Che nel tuo caso,appunto,potrebbe ment..ire

[@piergiorgiomarrai1543]

Il nostro dio,sarebbe meglio scrivere il nostro d...IO.....cioè la nostra particolare interiorità, nostra e soltanto nostra....

[@chiccatonella3853]

quanta spiritualità in un uomo di scienza!

[@patriziamartinucci2108]

​@@piergiorgiomarrai1543inizia tu ad aprire la mente.

[@Iacopob1985]

Il Dio è lo stesso!! Svegliaaa

[@eeeeeeeeeeeeeeeeeehy]

_______________________BEH DAI CI SON VOLUTI SOLO 2000 ANNI PER SCOPRIRE CHE GLI UOMINI NON SONO MACCHINE.....

[@Iacopob1985]

È ancora non è finita 😂😂 Ora siamo alla battaglia finale!