F1 1999: A Ferrari não quis Eddie Irvine campeão ?

[@fernandovfernandowysk]

Conhecendo o Schumacher do jeito q ele é e levando em conta a relação pessoal q não era muito boa entre ele e o Irvine, eu duvido muito q ele ia dar o "sangue" para q esse fosse campeão com a Ferrari e assim tirar o time da fila de 20 anos sem título de pilotos, mesmo se ele tivesse disputado mais corridas, tipo umas cinco, por um exemplo...

[@roger26flores]

Irvine teve um ano mágico, tipo Massa em 2008. Teve uma única chance, mas perdeu. É do jogo.

[@Tupanzinho_]

E por coincidencia, Ambos perderam o campeonato mais cobiçado da vida deles pra mclaren

[@robertolamim9723]

Muitas vezes deu pra reparar que com o Schumacher foi assim: ou eu ganho ou ninguém ganha....

[@josesoares7927]

O Hakkinen foi campeão fedendo nesse ano

[@weslleydefaria]

Para ser campeão o piloto tem q no mínimo fazer a sua parte

[@rodrigaogarcia124]

Schumacher era egoísta sim era,ele tinha ferrari na suas mãos sim ele tinha,agora esse mane do Irvine não tinha pinta de campeão e era muito arrogante e se achava muito e quando Schumacher ficou fora do campeonato ele deve o prazer de falar que foi uma abença o Schumacher quebrar a perna para ele disputar o campeonato.

[@F1allNumbers]

@@rodrigaogarcia124 se ele falou isso, mostra que além de fraco, não era nada inteligente.

[@airtonmarcelocosta9746]

Nada pessoal contra Irvine mas torci para ele não vencer pois Schumacher trabalhou demais para levantar a Ferrari e seria injusto, mesmo porquê o irlandês nunca foi piloto para disputar título.

[@henriquedolondres8179]

que argumento lixo

[@fernandoarchanjo2209]

Esse que tomou um soco do Senna ?

[@pyerreveras4204]

Foi! Em suzuka 1993 após a prova o brasileiro questionou o irlandês q era retardatário o porque de não ter dado passagem e irvine disse q ele estava muito devagar e senna rebateu " devagar como se eu estava uma volta inteira na sua frente?!

[@cassiodutra8353]

Penso que não passa de teoria da conspiração das mais ridículas. O Schumacher cedeu a vitória para o Irvine em Sepang. É óbvio que a Ferrari preferiria ganhar com o Irvine do que não ganhar o título. Acontece que em Suzuka o ritmo de Hakkinen foi impressionante e o Irvine em nenhum momento do fim de semana se achou na pista. E o Schumacher ia deixar de ganhar corrida por vaidade? Logico que não. 99 foi o ano do Irvine, disparada sua melhor temporada. Teve chance, mas não conseguiu. Assim como Massa em 2008, Webber em 2010.. acontece, faz parte.

[@jope1266]

Esse ano era do schumacher, hakkinen e irvine nao mereciam, tiveram sorte do schumacher lesionar

[@F1allNumbers]

Culpa da Ferrari, portanto quem melhor se encaixou na questão mérito foi o Hakkinen.