Salut bg, tu viens littéralement de sauver mon examen. Je vois cette matière d'un tout autre oeil désormais. Tu viens de sauver toute une promo. Continue comme ça c'est un travail remarquable que tu propose. Grosse force pour la suite et bonne continuation .
@KizaruBorsalino4 жыл бұрын
Un cours très intuitif, et très compréhensible, je comprends pourquoi cette chaine est appréciée. Au passage, je tiens à faire remarquer que (n+1)! se lit "factorielle de n+1" est non "n+1 factorielle", ça vous évitera d'attirer les foudres de certains inconditionnels. ("ça sent le vécu" diraient certains, eh bien oui je parle en connaissance de cause haha)
@fabinouyt4 жыл бұрын
salut, merci beaucoup ! oui, rohlala je mettais ce mot au mauvais endroit à chaque fois :/ merci de la remarque 😊
@hakimaznakd53784 жыл бұрын
Beau travail ! La vidéo est superbe et les explications très claires et concises.
@Idris-ta4 жыл бұрын
Mon héros !
@spayze7332 жыл бұрын
Merci tu es le roi du monde
@yeskouyesko30792 жыл бұрын
Merci, très bien expliqué, j'ai beaucoup aimé tes vidéos, elles vraiment intéressantes et intuitives
@DrBlackJackk3 жыл бұрын
FABINOU T'ES UN ROI ABSOLU
@louisecharpe4173 жыл бұрын
Merci beaucoup, vous m'êtes d'une aide précieuse !
@assiamastor9164 жыл бұрын
Que Dieu vous bénisse vous me sauvez la vie
@martinwouli15863 жыл бұрын
Merci infiniment monsieur je suis ravie
@moirabahamed60893 жыл бұрын
MERCI BEAUCOUP LE CRACK
@mohamedtekouk53223 жыл бұрын
merci bcp et bonne continuation
@ShōūlScōtt Жыл бұрын
Merci beaucoup j'ai très bien compris
@hairabeautyhb95884 жыл бұрын
💓💓merci
@karimbenhocine23023 жыл бұрын
Merci beaucoup ..c'est tres clair
@annaweiss55403 жыл бұрын
Thank you very much
@chillpillvibes6713 жыл бұрын
Merci bcp
@jeamlt19423 жыл бұрын
Est ce qu'on aurait pas pu passer directement à la conclusion lorsque on a n^2n/(n+1)^(2n+1) car si on imagine développer le denominateur, alors on obtiendrait le terme de plus haut rang : n^(2n +1) qui est donc plus grand que le numérateur. En passant aux équivalent on trouve bien que la limite est égale à 0 non ?
@fabinouyt3 жыл бұрын
Salut, ce que tu dis semble juste, mais pour te dire franchement, je sais pas trop. En fait, pour moi, l'objectif n'est pas tant de réfléchir avec des explications qui semblent logiques (mais qu'en pratique ne fonctionnent pas tout le temps). C'est plutôt d'apprendre 2 ou 3 règles basiques, et de dérouler le calcul de manière "automatique" ^^
@Izerty3 жыл бұрын
merci
@mehdiezzaaf3 жыл бұрын
Quoi 2bac on n'étudie ça jusqu'à la 2 ème année préparatoire Merci pour la vidéo tu m'as sauvé l'examen
@robertut83113 жыл бұрын
Salut, a 5:31 est-ce qu'on aurait pu utiliser le critère d'équivalence pour passer de n/(n+1) à n/n = 1 donc un équivalent 1^2n = 1 ensuite on trouve la même limite avec 1 au lieu de e^-2 ? Sinon super chaîne !
@fabinouyt3 жыл бұрын
Salut, merci ! Tu ne peux pas utiliser le critère d'équivalence car il y a un exposant
@sylvainsome83113 жыл бұрын
Bonjour moi c'est sylvain merci pour la bonne démonstration . Mais et si la lim = 1 on dira quoi en ce moment ?
@fabinouyt3 жыл бұрын
Salut, si lim=1, tu dis que tu ne peux pas en conclure avec cette méthode et tu utilises les autres critères vus dans les vidéos précédentes ^^
@KessieWilli11 ай бұрын
Exactement
@SouhaStudentBendris Жыл бұрын
merci, mais Un positive ??
@Aymene-xt6uk4 ай бұрын
Pour Cauchy et d’alembert on a pas besoin de savoir le signe du Un
@aramishassan Жыл бұрын
Quand t'es que utiliser la théorème de (raabe-duhamel)
@KessieWilli11 ай бұрын
l=1
@wiamesalam69153 жыл бұрын
Qu'on l=1 C'est quoi la méthode la plus fiable
@fabinouyt3 жыл бұрын
Salut, il n'y en a pas vraiment une plus fiable que l'autre, tu fais tous les autres critères suivant ce que tu as ! 🙂