Falacias sobre psicología positiva y felicidad (Roxana Kreimer)

Este video de 20 ´ puntualiza las falacias que sobre psicología positiva comete la youtuber La gata de Schrödinger, confundiendo a esta corriente que realizó valiosos aportes basados en la evidencia con el voluntarismo extremo de la peor literatura de autoayuda. También se problematizan algunas de sus ideas y realizaciones en torno al feminismo, que está basado en muchos datos a los que no parece aplicarles la misma vara que a los antivacunas y otros bulos por el estilo. Este video también repasa algunas ideas sobre la felicidad a la luz de la evidencia científica.
Video sobre estereotipos:
El feminismo y la demonización de los estereotipos • Estereotipos: cómo el ...
La música utilizada en este video es libre de copyright.
En Twitter: @feminisciencia @RoxanaKreimer @feminiscience
En Facebook: Feminismo científico
En Instagram: Roxana Kreimer
www.feminismocientifico.com.ar
www.filosofiaparalavida.com.ar
Café Filosófico de Roxana Kreimer: www.filosofiaparalavida.com.ar/cafefilosofico.htm

[@soulprotec]

Me parece muy bien este tipos de ejercicios ,el exponer errores de forma tan respetuosa y con fuentes es algo que tiene que volverse algo comun y eliminar esa sensación que atacar la idea es atacar a la persona.

[@victorluna3467]

Es casi una utopia en estos tiempos de tanta correccion politica...

[@sorenkierkegaard1049]

Una pregunta por que en la intro del video a una parte donde aparece heidenger puedes explicarme por de esa imagen xd

[@soulprotec]

@@sorenkierkegaard1049 puntualmente no tengo idea por que agrego esa imagen de Heidegger, debe ser algun tipo de chiste interno o alguna referencia, de igual manera Heidegger es un filósofo que igual acalora las conversaciones por que es bastante polemico como figura puede ser por eso que aparezca tachado. No se deberian hacerle la pregunta directamente a ella.

[@sorenkierkegaard1049]

@@soulprotec si xD mi filosofia favorito y el que mas me a influido es el y me gusta este canal y me dio curiocidad el por que xd

[@ferfranco9130]

Es verdad, yo soy seguidor de la gata de shrödinger y no siento que le estén faltando el respeto, a pesar de que podría estar sesgado a tratar de defenderla. De hecho me gustaría verlas en discusión.

[@LowPola]

Soy seguidora de la Gata, y justamente por ello, ame tu vídeo, ver una sola postura o creer solo en una persona, es lo mas "anti científico" que podríamos hacer. escuchar mas personas, refutar argumentos, mostrar artículos o simplemente comentar mas a profundidad un tema, hace a la información y el cocimiento algo mas completo :D gracias por el video

[@dennysgonzales7296]

🙂🙃😉

[@carlosg128303]

Qué tiene de científico creer? Serían en todo caso antagonistas, agua y aceite, en simples palabras;atención!

[@denniscortes278]

@@carlosg128303 todo, de hecho

[@DavidRuiz-dt3hp]

Exactamente. Asi deberíamos ser todos. No dar por sentado nada. Y siempre revisar las fuentes. Recuerdo que a principios de la pandemia. Me pasaron un video de un tipo. Y la persona que me lo paso dijo. Esta persona si ests informada. Pone todos las fuentes. Me di a la tarea de revisar las fuentes y ninguna mencionaba las cosas quebel tipo aseguraba!! Es bueno revisar e investigar!

[@rojas5123]

@@DavidRuiz-dt3hp Que ratas las personas que hacen eso

[@arturosahagunmorales]

Un saludo Dra. Kreimer. Soy Arturo Sahagún Morales, estudiante de doctorado en psicología social y ambiental de la Universidad Nacional Autónoma de México y considero que sus vídeos guardan una objetividad difícil de lograr hoy en día, por lo menos en escenarios públicos y sobre temas de "género" o feminismo. Siempre que quiera un foro abierto en México, cuenta con mi apoyo y el de varios librepensadores. De antemano es bienvenida. Saludos, y mucho éxito como siempre.

[@multiquantumwell]

Cuanta matemática conoce usted amigo en su especialidad a lo largo de su carrera? ¿Cuántos cursos de matemáticas tuvo usted? Es para una tarea de la escuela. Saludos

[@arturosahagunmorales]

@@multiquantumwell es difícil decirlo, no porque no tenga un conteo claro de las materias sobre matemáticas en alguna de sus ramas o aplicaciones, sino porque me ánimo a decir que el 90% de mi aprendizaje en las matemáticas ha sido plenamente autodidacta. Pero en respuesta a la pregunta le puedo decir que en la formación de grado tuve 4 materias exclusivamente de matematicas, más por lo menos 3 que aplicaban sustancialmente las matemáticas (por ejemplo psicometría o diseño de experimentos). En el posgrado he tenido hasta el momento (y contando) 6 materias de matemáticas aplicadas, desde álgebra lineal hasta estadistica avanzada y modelado matemático. Pero reitero, pese a la cercanía que he tenido con las matemáticas, jamás podría atribuir lo mucho o poco que sé a las materias, y no ha sido falta de buenos profesores, sino más bien un ímpetu autodidacta que me ha guiado desde antes de mi primera materia sobre el tema. Gustosamente estoy por iniciar la especialidad en estadística aplicada, por si es un dato que le es de utilidad. En fin, espero haber aportado algo a su trabajo escolar. Y me gustaría, si hay posibilidad, tener un seguimiento de tal manera que vea yo la conclusión de ese trabajo. Saludos cordiales.

[@rudeboy8886]

gente que le encanta estar mamando :v

[@Atrahddis]

Yo era seguidor de la gata, pero me di cuenta que tenía una tendencia muy marcada a descalificar ciertas tendencias y escuelas de la psicología. Muchos de sus posturas deje de compartirlas. Como siempre el trabajo de Roxana siempre crítico, argumentado e informado. Congrats! P.d. creo que saltarán los defensores de la gata..ups!!

[@thecybervirus720]

Y es de izquierda y progre xD

[@felipemeirelles1816]

Somos 2

[@g_i_n_d]

@@thecybervirus720 Roxanna igual, ops

[@thecybervirus720]

@@g_i_n_d Ella no es "progre" xD

[@g_i_n_d]

@@thecybervirus720 me refería a que es de izquierda

[@tohegi]

Por fin una youtuber profesional de un tema concreto que critica a Rocío.

[@pedroosnaya4897]

No es la única, el canal "Adictos a la filosofía" de otro vdrdadero acádemico refuta varios videos también de la gata

[@Gxldman]

@@pedroosnaya4897 La gata es una pura charlatana. No tiene ni idea de nada. Da vergüenza ajena.

[@tr3z347]

No se necesita mucho coco para refutar a la gata de srodinger...xD Solo hace falta pensamiento crítico, y no tener un ego desmesurado en verdad científica ...xD

[@plenilunio92]

​@@tr3z347si y no, no estoy de acuerdo con muchos de sus puntos de vista, pero es menos tóxica que los que reafirman ideas contrarias a ella (mayormente vendehumos que venden la idea de la excelencia y una vida sin distracciones).

[@luckyman5132]

"Dormida parezco buena" jajajajajajaja. Buenísimo. Saludos desde México!

[@JuanMartinRuiz]

Esto sí que me gusta: hacía falta una youtuber con formación universitaria

[@pskdiux]

Con formación universitaria y que use esa formación porque hay muchos quienes tienen carrera y siguen hablando y tratando a su publico como idiotas.

[@PPRUVIAN]

Hay profesionales como abogados, psiquiatras, medicos, etc. que si se toman la molestia en su respectiva materia académica, tranquilamente podrían refutar los argumentos de muchos influencers que se jactan de intelectuales e investigadores, pasa que están ocupados trabajando en ves de vender humo a muchos incrédulos. El error de muchos influencers radica en abarcar tantos temas de diversas materias, las cuales no pueden argumentar o sostener (considerando que son profesionales/han cursado la universidad). Por ejemplo, el idiota de Quetzal y sus lameculos creen que es suficiente con la filosofía como para tratar temas tan amplios donde la solución mayormente radica en el ordenamiento jurídico de cada país (temas legales). A esos payasos les pones un buen abogado, un psiquiatra, un medico, un politólogo, economista en frente y los dejas en ridículo. La incredulidad y la ignorancia hacen que esos payasos divulgadores crean tener la razón en todo.

[@pskdiux]

@@PPRUVIAN Cierto cierto

[@JuanMartinRuiz]

@@Helen-on9ti es verdad pero esta mujer aplica bien y explica bien el conocimiento... y trata de ser lo más objetiva posible... hay gente que tiene doctorados en tal cosa pero tienen un sesgo increible

[@ZSendokame]

Roxxane es licenciada en filosofía y doctora en ciencias sociales que tiene ella que ver en la psicología

[@eliasdebahia]

Uhh esto se va a poner bueno! Sabes los de fanáticos ciegos que tiene esta española? Vamos Ro! Yo estoy con vos!

[@cristianmanuel16]

@Rebelión Noticias Totalmente, argumento mata falacia.

[@Laureanonvrr]

No creo que le responda

[@arybl2159]

Hagamos el mundo arder 😆, lo pondré en su canal 😈

[@tigresita119]

@@arybl2159 ¡Basta de argumentos! ¡Queremos lucha en el barro!

[@arybl2159]

@@tigresita119 😆😆😆

[@jesusdelcanto9715]

Me encantó, Dra. Kreimer. Para ampliar en su línea: el hecho de que tener un sentido en la vida constituya una fuente de salud (o de felicidad si se quiere) también lo había planteado mucho antes de la Psicología Positiva Victor Frankl, a partir de su experiencia en campos de concentración. Como usted misma señala y los teóricos que cita también, algunos aspectos confirmados por las investigaciones contemporáneas ya habían sido identificados por corrientes y escuelas de pensamiento muy anteriores. Saludos!

[@erickferrufinozambrana5489]

No existe video tuyo que no vea al instante, que no comente, que no comparta, porque, de hecho, no existe video tuyo del que no salga aprendiendo algo nuevo. Gracias Roxana!! Que mente que tenés (cm dirían en tu país)...

[@peletombo]

No signigican entonces, in your face? O spontiak, punch.

[@SinuheAncelmo]

Es muy interesante lo que Roxana menciona: la crisis de la Replicabilidad.

[@mgsanz410]

Me encanta el análisis que haces de estos dos vídeos de la Gata porque has mostrado varios conceptos interesantes. Me quedo, por lo pronto, con dos: 1) haber estudiado y tener cultura no te libra de sesgos cognitivos ni de tener prejuicios. 2) la psicología positiva es simplemente la rama de esta ciencia que estudia como somos cuando estamos felices, y no es lo mismo que las recetas de la autoayuda para ser felices. Si se han confundido es porque muchas veces se han presentado como si fueran una sola cosa, cuando no es así. En descargo de la Gata, diré que su confusión es muy común, sobre todo entre la gente joven. En otro vídeo de ella mostró que tenía un sesgo contra cierta marca de cerveza y que, tras haber catado a ciegas varias marcas, resultó que su marca odiada en realidad le gustaba bastante. Es decir, que nadie se libra de prejuicios y que siempre se está a tiempo de desbancarlos. Por cierto, excelentes imágenes del festival de teatro de Edimburgo. Gracias por tu trabajo, Roxana!

[@daniellacastrokinestesia5766]

También tienden a confundirlo con el positivismo!

[@xtefnyuuuu]

Por fin alguien que se dio cuenta que la gata habla pavadas. Gracias por aclararlo roxi, sos de mis divulgadores preferidos

[@danielbarragan1894]

Y yo que creía que era la reencarnación de Jesucrista...

[@cessargl_03]

@@danielbarragan1894 JAJAJAJA 😂😂

[@pedroosnaya4897]

@@danielbarragan1894 Hasta en eso se equivoca, el canal "Adictos a la filosofía" le fefuta todos sus videos y argumentos sobre ateísmo y religión

[@danielbarragan1894]

@@pedroosnaya4897 La pobre... No da pié con bola... ☺🤣🤓

[@pepevanlee4275]

Gracias por darle esta lección de humildad a mi compatriota. Hoy en día, parece que se valora más cómo dices las cosas y tu aspecto, gestos...que lo que quieres decir en sí.

[@polucion101]

Esa gata es el ejemplo mas claro del efecto Dunning-Kruger.

[@SantiEstaLoco]

Me encanta. Gracias 🫂. Todos nos equivocamos, la vida es un camino de aprendizaje en todos los sentidos.

[@alonsoamorocho5818]

Soy colombiano pero no me pierdo ningún vídeo de esta excelente señora podría decirle que es un modelo a seguir

Madurez y equilibrio vs. Juventud e Intensidad.

[@komet_13]

Juventud e insensatez xD

[@shiokpro]

Ni lo uno ni lo otro. Personas siendo personas.

[@FrederEngelh]

Juventud y Madurez, combinación perfecta

[@iNecroDev]

madurez y sabiduría xd

[@erickbryankaizen5061]

Te simplificó con una palabra SALUD

[@ravenhero]

Seguidor tuyo y de la Gata. Gracias, siempre. Triste que sea necesario explicar lo que manifiestas en el minuto 6:00 (una critica no es un ataque). De nuevo gracias.

[@germanfajardo775]

Esta mujer es una KZbin con MAYUCULA, documentada y excelente cominicadora, congratulations del cono sur 👍👍

[@richardbonnefon4648]

Un gusto Roxana! Soy Richard uruguayo. Te admiro por tu trabajo y te aseguro que te has convertido en mi ídolo!!! ¡Idola! Perdón 😉

[@vicmrls8899]

Roxana, estoy sencillamente agradecido con sus aportes. De momento, con una corriente ideológica hacia la aniquilación social, Usted es mi referente de salvación. Hoy me alegro mucho que su video tiene menos de 15 minutos cuando lo veo. Actual, reciente, fresco... presente.

[@steampunkengineermaster7155]

Me encanta el formato que utiliza en sus videos. Exposición - >video - >más exposición - >video Ayuda a no perderse y prestar más atención 😁

[@psicologiayoutube]

Me encanta el vídeo, cuando vi el vídeo de la Gata de Schrodinger pensé en lo mismo. Al final ella habla del marketing de la felicidad, pero habla poco de los estudios sobre psicología positiva. Has hecho un gran vídeo!!! Me encantaría veros juntas hablando del tema

[@davidmacias3527]

-Yo racional y objetivo: que gran video se nota que hubo gran investigación por parte de roxana, que mejor que el argumento para estimular el debate. -Yo visceral : ohhh jojojo roxana la acabo, trapeo el suelo con la gata alv xD

[@camille4856]

Voy a dormir tan feliz esta noche, pensando que encontré tu canal, me encanta tu labor divulgadora y crítica, además que nombras tantos libros y yo soy una booklover. Gracias💗

[@gustavogomez1552]

Me gusta el video!!! Siempre con razonamientos de lo mas lógicos y con cita a fuentes. CRITICA CONSTRUCTIVA: Los recreitos musicales me resultaron algo desencajados y una distracción al excelente desarrollo, incluso con decibeles extremos en el volumen.

[@Taoydo]

¡MAJESTUOSA! Derribando chantadas de arribistas con argumentos sólidos. Un placer escucharla, gracias! 🙌

[@alberton.1601]

Me alegra mucho escuchar tu perspectiva sobre la felicidad. Coincido contigo en que la satisfacción no proviene únicamente de los logros, sino del esfuerzo dedicado a alcanzarlos. La resiliencia, la compasión hacia nosotros mismos, la capacidad de recuperación, la tolerancia a la frustración, el realismo, la humildad y el amor propio son pilares fundamentales para una vida feliz. Es cierto que algunas personas con grandes logros pueden ser infelices. Esto se debe a que la felicidad no es un destino final, sino un camino que se recorre. Es un estado interior que se cultiva a través del esfuerzo constante y la aceptación de las experiencias, tanto positivas como negativas. Mi experiencia personal a los 71 años resume cómo un enfoque positivo y la capacidad para afrontar las dificultades, el trabajo, el servicio para con los demás, el autoconocimiento y el deseo de mejora continua pueden contribuir a la felicidad. A pesar de haber vivido con tendencia a la depresión (y sin ignorar factores fisiológicos), he encontrado la manera de mantenerme alejado de los niveles más nefastos de la enfermedad. La felicidad no es un estado que se alcanza de la noche a la mañana, sino que requiere un esfuerzo constante y una actitud resiliente toda la vida para cultivarla en nuestro interior. Y como bien dices, esto no tiene absolutamente nada que ver con la literatura de autoayuda y otras charlatanerías, más sí con la psicología positiva que, en caso necesario, debemos procurar sin reservas.

[@dionisiojulio7655]

Consumo todo tipo de divulgadores científicos... Incluso los youtubers, pero siempre verificando las fuentes. "Examínenlo todo y quédense con lo bueno." 1 Tesalonicenses 5:21.

[@PLATONU]

te pasa como a mí? durante un tiempo busqué divulgadoras, más una cuestión de la voz, que la femenina me parece más tranqui, para oír cosas científicas mientras hago otras cosas... resultado? muy pocas youtubers que se dediquen a la ciencia, y las pocas que encontré terminan invitando siempre a hombres, supongo que porque no encuentran tampoco mujeres en los campos de las entrevistas

[@juancarlosmonjecarrasco1595]

Exactamente

[@frankiv8714]

Dionisio Julio Por qué citar la biblia? Lo veo innecesario.

[@oxblost7854]

@@frankiv8714 Bueno a mi me gusto la cita :v.

[@triple-integral]

@@frankiv8714 hay uno que otro consejo realmente bueno, ten en cuento que fueron varios autores, por eso también es que se contradice muchas veces

[@jesusospino5946]

Como psicólogo agradezco enormemente este video! 💙

[@rubenflores3034]

Roxana te agradezco enormemente la forma de como abordas los temas, siempre es refrescante (y pedagògico), hacer critica inteligente y al mismo tiempo con respeto y reconocimiento a la persona. De eso es lo que estamos necesitados en un mundo de estridente descalificaciòn. Un gran abrazo!

[@maestrocruel]

Magistral usted madame. Ya la amo.

[@Lupe230790]

Hay algunas cosas interesantes de la gata y cosas que me parecieron muy peligrosas si lo escucha gente fácilmente influenciable (como ella remarca en algunos vídeos sobre sus temas). Ella dijo que el psicólogo puede ser suplantado por un amigo que te escuche, error tremendo dado que yo tuve ataques de pánico y yendo al psicólogo me hizo un tratamiento integral médico (cosa que dudo que un amigo lo pudiera hacer). Lo escribí y desapareció mi comentario, parece que a la gata no le gusto. Otra cosa que también críticaba a Freud y daba entender que toda la psicología se basa en él, otro error. Es una corriente de la psicología pero bueh, hay veces que la noto muy autoritaria a la gata

[@AndreaPowerQ]

Te aviso que tu comentario no aparezca eso no significa que no esté y créeme me pasa varias veces este error de los comentarios de KZbin

[@Atrahddis]

Yo también observé eso en la gata, una fuerte tendencia a descalificar a la psicología. La verdad creo que no sabe casi nada al respecto. Si bien hay malos psicólogos, eso ocurre en todas las profesiones, incluso en los periodistas como ella. Lo que es no saber y pretender que se sabe....

[@lanceridunn7090]

la gata no habló de Freud como fundador de la psicología, sino como referente del psicoanálisis, que no tiene buenas bases científicas. Ahora, me podrías pasar el video donde dice que un psicólogo es lo mismo que un amigo?

[@luisr.a9983]

Y también es un error pensar a la psicologia solamente como psicología clínica. Denota su poco conocimiento del tema. Es preocupante que una persona dedicada a la "divulgación científica" lo haga a partir de la primera cosa que lee. En fin.

[@BluessNRock]

No, no dio a entender eso. Creo que entendiste mal. No la estoy defendiendo pero si te equivocas en eso.

[@nestoriori88]

Y para rematar, cuando busco psicología positiva , tu video aparece posicionado por encima del de Rocio, muy muy bien, Roxx

[@ureiravalencia1038]

Cuando dijo que le gustaba Queen ¡caí muerta!. ¡Que bueno encontrar este tipo de contenido!

[@vidaplena200]

Woaw! Brillante. La Gata responderá? Las feministas suelen evitar los debates... En todo caso, enhorabuena por tu valor. Te estás exponiendo al fanatismo progre.

[@claudiacarolina8147]

A mí me gusta mucho el canal de la Gata porque me hace cuestionar cosas en las que jamás me detuve a pensar, pero encuentro muy enriquecedor el ejercicio de cuestionar también la información y visión que ella entrega. Se agradecen ambos canales 😊

[@SirPeibol]

Muy buena la reflexión final sobre cómo trabajan los escépticos activos.

[@santyferreyra6614]

Sigue subiendo videos!! 🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🆓🗽

[@christianlopez7497]

Te amo!!! Simplemente genial. Haces mis días y mis tardes y mis noches...

[@antonionaib2821]

Bueno, el misterio se resolvió, la gata está muerta, Roxana la mato.

[@alvaroarestegui4947]

El segundo nombre de Roxana es curiosidad.

[@martindiaz1477]

D:

[@armandoynquillaruiz1496]

No realmente ni si quiera hizo nada en contra de rocio, solo aclaro las cosas y podria hablar de que esta es una forma fanatizada de enfocar tu desprecio hacia Rocio exagerando el contexto pero no. Es cierto Rocio se equivoco en algo fundamental, pero cambiale el nombre a su video y dah, seria una critica al la ley de la atraccion y todo bien.

[@marioneta7791]

XDXDXD

[@angelperezsanchez7362]

Parece que no viste el video de Roxana, si no, no hubieses hecho este comentario por los LOLes.

[@JohnDoe-mx2ec]

Simplemente amo a la maestra Roxana: sin ataques personales, criticando constructivamente para acercarnos a la verdad (inalcanzable, por cierto).

[@joserafaelmachorro5479]

La admiro demasiado, gracias por exponer su aprendizaje de tanto tiempo, con veracidad e imparcialidad. ¡Espero tener una maestra como usted! Saludos desde México.

[@eddiealva4453]

Querida señora, saludos desde Lima, Perú. La empecé a seguir por su clarísimo razonamiento.

[@sebascamaro110]

Roxana :yo tambien puedo equivocarme _¿ y cuando le ocurrió de eso? _cuando pensé que lo estaba.

[@Juandrespsicologo]

Jajajajajajaja genial

[@MatiasAlb14]

® elmaistrolonganiza ☝

[@gabriel18ortiz]

Creo que a la gata(sin ser ofensivo) necesita un maestro, uno que le guie. Yo descubri a Roxana, Sebreli y Zicarelli y tengo un mejor horizonte. p.d: ¿quien hace la produccion audiovisual?

[@yomismito7153]

Un maestro del sexo que le enseñe el arte de venirse.

[@javierromero1205]

​@@yomismito7153el que hambre tiene en pan piensa...

[@SebastianLopez-hm2gz]

Roxana, no haces más que elevar el nivel de la argumentación y el debate. Mis respetos, muchas gracias por lo que haces

[@nestorsahieis4691]

Gracias, gracias, gracias

[@nahuatlantl]

Curiosamente hiciste el mismo comentario de una Alienada: Es buena reconociendo y desmontando Bulos, pero el único bulo que no es capa de reconocer y por ende menos de desmontar es del feminismo hegemoníco.

[@itatiguzmangrech7354]

Necesito un vídeo tuyo hablando sobre aborto 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏 Sos una genia

[@carmonadidi]

Podría pasar horas escuchando a esta mujer, me encanta como expone las cosas.

[@jesusosorio7205]

Genial 👍 Que bonito es usar el cerebro 🧠 Gracias 👩‍🏫

[@sebastianbarbosaestudio]

eres excelente, muchas gracias por compartir tanta info

[@8Luz8]

Qué bien hace ver esto ♥️ Me encanta. Muy buen video... Cómo siempre!

[@benjaminmoles3318]

La gata tiene un claro sesgo feminista. Algo comprensible dado a su entorno cultural. Enhorabuena por este vídeo. Es muy ilustrativo.

[@joseomarescobedolozano9671]

¡¡¡¡¡¡¡Te amo y te adoro, no creas que eres la única!!!!!!!

[@no_se_nada_de_nada]

13:12, Ese dislike XD

[@sebasthian5786]

xD

[@KittieC0bain]

JAJAJAJJAJA

[@8il8a]

No hay video tuyo que no adore!! Y por cierto, casualmente hoy mismo dejé de seguir a la Gata. No aguantaba más sus videos.

[@nestorros3633]

Me encanta escucharla es usted una grande de la vida , saludo de Australia

[@enriquevelavela9126]

Me encanta esta señora..... Por eso es importante saber buscar en KZbin, hay gente muy preparada que nos quiere ayudar a no ser estúpidos

[@natastu87]

Este canal es genial

[@neferavendagno]

¡Un gran saludo!... Siempre es una delicia poder escucharle. :)

[@loui9118]

Wowww... Es un placer y una valioso tiempo de información útil ver este video

[@maury13nov]

Felicidades Roxana, impresionante como una mujer con academia usa responsablemente el conocimiento para divulgacion...bravo Roxana👏👏

[@reginaprado6960]

Amo tu canal :'3 mereces más subs. Ah! Que a la gente le gusta oír y ver lo que le conviene...

[@scopaesthesia9050]

Me tiraste abajo una referente. Bueno, al menos rompe con una idealización

[@patomomo65]

Tampoco es para tanto. El video ya lleva más de dos años en yt

[@cuentaanonima1015]

Xeno también lo hizo m.kzbin.info/www/bejne/eKeuhXWKmc6poJo

[@gabrieldiaz5525]

Excelente discusión desde el respeto y soportado en la evidencia

[@azulceleste5462]

Inteligente, sabia! Ambos canales me gustan, todos cometemos errores.

[@marcostorres588]

Por suerte existen mujeres como vos qué dan placer respetarlas, escucharlas, cuidarlas y quererlas, siga enseñando maestra

[@herodeselmaldito7301]

Viendo este vídeo, recordé los motivos por los cuales deje de seguir a la gata y personalmente no recomiendo su canal. Por otro lado me encantó la manera en como diferencias la psicología positiva de la charlatanería de masas. Espero que en un futuro puedas tocar el tema del psicoanálisis, y cual es la influencia que diferentes autores de distintas corrientes psicoanalíticas (principalmente la lacaniana) han influenciado en la manera en como se vive el mundo en nuestros tiempos. Saludos Roxana

[@anaquintero949]

Por favor me podrias decir que cosas son las que hicieron que te dejara de gustar, nunca me ha gustado su canal pero veo que ya bastante gente dice eso de su canal y que ria saber que cosas en especifico

[@herodeselmaldito7301]

@@anaquintero949 te digo una. La falta de versatilidad en sus argumentos, que la ha llevado a contradicciones de ideas y a inventarse datos que no corresponden con su argumento base

[@anthonyabad879]

Y es muy irrespetuosa con los que no piensan como ella .

[@danielfernandogalindocanon1961]

Gracias por tu valioso aporte

[@_gabaram_9895]

Acabo de descubrir este video y soy seguidora de la gata de schrödinger, muchas gracias por ayudarla a que mejore y enseñarnos a todos los demás algo más sobre este tipo de temas y con tanto respeto y educación, nueva suscriptora desde ahora 🥰💚

[@andrestobaria9412]

Ay, amé a esta mujer, me recuerda a mi sabia profesora de historia del arte

[@SaberMas1]

Muy buen vídeo, cuando vi el vídeo de psicología positiva tuve la misma reacción, me pregunte que tiene que ver la psicología positiva con el secreto y tony robbins, que si bien es uno de los motivadores mas populares del mundo, y aun en el podemos encontrar residuos de verdad, no tienen nada que ver con este tipo de psicología, de hecho encontramos rasgos de buen vivir y felicidad en los pensadores y filósofos antiguos, y no por eso estos se convierten automáticamente en esa autoayuda del todo lo puedes. Por ultimo vale destacar lo que menciona Roxana acerca de ciertos núcleos escépticos que constantemente ponen en evidencia la pseudociencia de las terapias alternativas, el psiconalisis y demás, pero es harto difícil hallar algún articulo en donde expongan las debilidades argumentales de ciertos enfoques de genero.

[@miguelantonioweinberggomez7138]

Tienen que ver porque los principios de la psicologia positiva han sido torcidamente utilizados por los gurus de la speracion personal como Tony Robbins ya cuando la escritora del Secreto dice que la gente que murio en el Tsunami de Indonesia fue porque se lo merecia, por su pensamiento negativo es que esa señora es una verdadera charlatana. La psicologia positiva ha sido secuestrada por el marketing y si bien tiene topicos rescatables es capitalizado a mas no poder. Esa es la cuestion.

[@SaberMas1]

@@miguelantonioweinberggomez7138 Hola Miguel comparto parcialmente lo que decis, lo que sucede que si uno va hablar de un tema es fundamental la claridad, y creo q eso es lo que manifiesta roxana, muchos charlatanes han secuestrados conceptos de la fisica cuantica y las neurociencias, hablando de decodificacion energetica o genetica, o de energias cuanticas del desarrollo personal, etc. no obstante las neurociencias y la fisica cuantica tienen muchas cosas objetivamente verdaderas, al igual que la psicologia positiva, y la filosofia practica que nos da ciertos principios del buen vivir

[@miguelantonioweinberggomez7138]

@@SaberMas1 ¿Quieres culpar a alguien del mal concepto de la Psicologia Positiva en el colectivo popular? Culpa a Tony Robbins, a la autora del Secreto, a Carlos Cuauhtemoc Sanchez, a Paulo Cohelo y a todos aquellos que la utilizan para hacerse ricos a costillas de una generacion que no tiene brujula. Psico Vlog lo explica mejor que nadie de como estos conceptos que se han utilizado mal por intereses mercantilistas pueden hacerle daño a las personas. Lo peor es que esa gente tiene el capital suficiente para blanquear su imagen y justificar sus negocios con base a psicologia evolutiva, neurociencias, PNL o Psicologia Positiva. Ahi la cuestion, que la gente no tiene la informacion correcta a la mano y se deja llevar por un Alfa Boss.

[@SaberMas1]

@@miguelantonioweinberggomez7138 Exacto apoyo todo lo que decis, pnl, coaching, ley de atraccion, vidas pasadas, energia cuantica, etc. donde personas que usan conceptos cientificos para realizar estas disciplinas, por eso mismo siempre cuando uno habla hay que clarificar bien, sino se corre el riesgo que la gente confunda un enfoque cientifico valido con la distorsion que los charlatanes hacen del mismo

[@cuau6029]

Es que para empezar tienes un enorme error, el psicoanálisis no es pseudociencia, porque para empezar, se niega ser ciencia y cuando mucho, se acepta como disciplina científica, pero para que sea ciencia, tiene que tener elementos con los cuales el psicoanálisis no cuenta, lo sabe muy el padre del psicoanálisis, quien era un neurólogo, osea no leía las cartas ni la mano, usó la hipnosis porque es una manera fácil de llegar al inconsciente, pero también se dio cuenta que al usar la hipnosis, es muy posible influir sin querer en lo que el paciente decía en su discurso, sin embargo, fue el primero en ver lo abstracto como las emociones, también en lo que la cultura y educación provoca en la conducta de las personas, el creo el psicoanálisis o lo ideo, a partir de que ni la psiquiatría ni la neurología, respondían a las enfermedades mentales, realmente cambió muchas cosas, también toma en cuenta que el psicoanálisis, estudia el interior de las personas, todo eso ,no puede ser medible y para ser científico, no solo debe usarse el método científico, se tiene que tener herramientas de medición, así que es muy curioso, que llamen al psicoanálisis como pseudocientífico, cuando ese término, se utiliza, para supuestas disciplinas o ciencias que se hacen llamar científicas y es falso, el psicoanálisis, jamás se ha presentado como ciencia, así que no tiene sentido tu aseveración, el psicoanálisis estudia y trabaja el inconsciente y la relación de sus problemas psicosociales, que inciden en su subjetividad,,que tienen sus raíces en su cultura y educación, bajo un contexto determinado, es por eso que es eficaz, todo eso lo trabaja bajo el discurso del paciente y el simbolismo que lo acompaña, si es efectivo pero muy largo y caro, pero falso no lo es...

[@doloresdreamer]

Yo tambien soy cientifica, tenia un canal d'onde me focalizaba en la divulgacion de la cosmetica. La verdad cada tema me tomaba un tiempo énorme. 10 subtemas se desarrollaban en paralelo. En fin, solo para décir que efectivamente por muy cientifico que se sea, el que mucho abarca, poco aprieta. Y aun apretando mucho, nos podemos equivocar. Yo llegue a Roxana gracias a Diego Ruzzarin, y a la Gata, gracias a Roxana. Creo que las aportaciones son interesantes, no como verdades absolutas, pero como nuevas preguntas en la mesa para desmenuzar mas o menos dependiendo de lo que créa pertinente. Este canal de Roxana me ha ayudado a comprender un poco mas el tema d'El feminismo. A comprender mi propia décision de dejar la ciencia porque el sistema simplemente no se adapta a mis necesidades, por ejemplo, el hecho de querer hacerme cargo de mi nueva familia tambien. No Hay empleos cientificos de medio tiempo. Asi que decidi instalar mi propio laboratorio en casa. En fin.

[@6tan6kard6]

Claro, conciso y directo.

[@elias1255]

genia, hermosa, idola, te ganaste un sub Pd: Sos Argentina, y yo que creia que en mi pais solo hay imbeciles

[@silviakairosplazaaranda3113]

Jajaja, en todos los países hermana, por suerte este mundo tiene de todo

[@darkito600]

Que dijo roxana sobre generalizar?????

[@sebascortesu]

@@darkito600 ja, me insiste el días bro.

[@bb-cf7vm]

Había*

[@arkaiko5401]

Muy buen video, gracias por el análisis. Pd: veo los videos de la gata, algunos videos tienen muy buenos argumentos, otros son sólo videos que aparentemente tienen sentido o lógica, pero no tienen argumentos sólidos, me alegra que álguien hiciera un video de eso.

[@andalabura]

Lo que me encanta de esta mujer es su honestidad intelectual

[@juanpiachar]

Te agradezco que hagas esta respuesta. Yo le suelo seguir a ella y muchas veces se pone una posición de superioridad en temas que no entiendo. Puede que muchas de sus trabajos sean interesantes.

[@psicopotato2762]

Comparto en su totalidad lo que comentas en el vídeo, salvo algunos detalles en los cuales me encantaría que profundizaras para entender tu punto como el de la PNL dado que sé que en terapia racional emotiva conductual lo utilizan como herramienta en el manejo de trastornos de ansiedad y en el ámbito educativo en la consolidación del aprendizaje. Por otro lado, y como aporte, las personas suelen extrapolar, malinterpretar y exagerar algunos resultados de estudios asociados a las espectativas del ser humano, tales como el efecto picmaleon o las profesias autocumplidas donde las espectativas personales impulsan a la persona a obtener el resultado que espera de forma inconsciente ya sea favorable o desfavorable... pero esto no tiene nada de mágico. Tristemente a veces las personas, en un corte de arrogancia y superioridad, tildan injustamente muchos textos escritos por profesionales por solo abordar estos temas (motivación, relaciones de pareja, felicidad, etc). Yo, por ejemplo, hace tiempo leí los planteamientos de Walter Riso como psicólogo y terapeuta de pareja y empíricamente me a ayudado bastante en mis relaciones personales, grato fue el darme cuenta que muchos de sus textos se basan en postulados que pude estudiar en la facultad de psicología.

[@HoracioTrippi]

Hizo lo mismo con el psicoanálisis

[@miguelsandoval521]

Entré con muchísimo sesgo a ver el video, pero quedé sorprendido m muchas gracias

[@clipboard5535]

Impecable. Es una biblioteca la dama Esta...! Felicitaciones....!

[@camilolopezmayo9494]

Nunca entiendo las imagenes random, pero te quiero

[@Jairo9570]

"¡Ya se va a limpiar su habitación mocoso malcriado!" - Jordan B. Peterson

[@ferfranco9130]

Gracias Roxana por una crítica objetiva, soy seguidor de la Gata y creo que también ella lo agradecería.

[@veroh1563]

Me alegra ver q alguien q propone el pensamiento crítico es tan apoyada y tiene tantos seguidores. No todo esta perdido

[@85Dnieto]

Excelente video, EL MINUTO 18 en adelante creo que fue lo mejor... Pero no entiendo sus cortes frecuentes con gente bailando, ni su pertinencia para el video...

[@maximilianodz519]

El bailes es para descomprimir.

[@JesusGarcia-cj3lk]

No entiendo los cortes con bailes :)

[@xavinoir1709]

Jesús García debe tener algún propósito que probablemente no sabemos, pero ella si :)

[@Alfonso.Arellano]

Tambien me pregunto lo mismo pero creo que es para mantener la atención del espectador, hace tiempo leí que aproximadamente cada 2 a 7 minutos tienes que decir un chiste o hacer algo que retome la atención de la audiencia, y si observamos esos cortes los hace mas o menos cada 2 minutos.

[@heidipomisbenguria9765]

Es lo que dice Alfonso Orellano y además ilustra el tema de la "felicidad" eso pensé yo. Para que no sea tan monótono.

[@fabianpereirauru]

Es desdramatizar

[@HoracioKK]

No trates de entenderlos, disfrútalos.

[@tr3z347]

Buen video ...👌...tiene mucho nivel y muchas referencias ,con artículos o autores y libros...

[@franciscoemmanuelescobarga1427]

Magnífico vídeo la gata tiene una buena postura y es muy respetable su trabajo y argumentos , sigo a las dos son fenomenales , pero en definitiva tu argumento tuvo más peso y este tipo de cosas son las que realmente generan el avance científico , gracias

[@GundemaroSagrajas]

¿Fuiste al festival de Edimburgo? 😍🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Por cierto, nunca me gustó mucho la gata, yo no sé demasiado de ciencia pero sí había notado varias de las falacias que mencionas en sus vídeos. Me da la sensación de que le va un poco grande la tarea de la divulgación científica tal y como ella lo propone, claro, tú lo has puesto con mejores palabras en este vídeo.

[@danielmarcelo9779]

De muy científica, pero es feminista. La gata e una zurda disfrazada

[@elputoamo9337]

va de guai por la vida yo no la aguanto, por no mencionar quien la patrocina.

[@y3ll0wk1ng9]

"No estamos hechos para la felicidad, sino para la aventura" - Jordan B. Peterson

[@miguelantonioweinberggomez7138]

Peterson es un pendejo sinceramente, porque si hubiera comprendido bien el Tao este te explica que en la aventura y en el camino esta la felicidad, es como el dinero, no es un fin, es el medio para obtener el fin.

[@victorparra4227]

Peterson es basura

[@sachaalter851]

@@miguelantonioweinberggomez7138 De hecho peterson habla de eso, que la felicidad es algo qe pasa en el proceso, como un producto colateral de la persecucion de otra meta...

[@miguelantonioweinberggomez7138]

@@sachaalter851 Sinceramente su libro y su corriente de pensamiento es una completa mamada, si estamos hechos para la felicidad, eso lo dicen muchas culturas o corrientes como el Zoroastrismo (La vida es una celebracion) o en el Shinto, la cuestion es de que esta hecha la felicidad o como esta materializada. Peterson se va a la mierda cuando habla de un Neomarxismo Postmoderno, que es lo mismo que comulgar con el Bolchevismo Cultural ergo Marxismo Cultural, tuvo que reconocer que estaba en un pensamiento simplista del marxismo cuando tuvo ese debate contra Slavoj Zizek pensando que era otro pseudo intelectual defendiendo el marxismo y se trago sus palabras cuando vio que Zizek no era otro "ofendidito" con los que debate sino era un tipo de cuidado y una persona muy estudiada, en el ambito academico y en el terreno serio de la superacion personal Peterson esta muy en el hoyo y se le considera otro motivador mas del tipo Tony Robbins. Su libro es igual a otros que han escrito de la superacion personal en el sentido conservador como Carlos Cuauhtemoc Sanchez, su forma de escribir es muy contradictoria y para considerarse filosofo que mejor se quede en la psicologia. ¿Pero que pasa? Peterson es el tuerto en el pais de los ciegos, su pensamiento y su libro retumban en personas con una autoestima muy baja, una pobre percepcion de si mismos y en personas con crisis emocionales y existenciales, para Peterson sus 12 caminos de la vida no estan hechos para las mujeres o para la diversidad incluso diciendo que lo femenino es el caos. Cuestiono sobre todo aquello de "Limpia tu cuarto" he conocido personas que fueron pulcras, sin problema, cumplidos con sus deudas, con sus obligaciones pero una crisis, un elemento disparador los sume en el caos y su pulcritud, su cuarto limpio valio para una pura y dos con sal, he conocido gente que se cuida, come sano, hace ejercicio y de la nada un cancer y no sobreviven mas de un año. Su pensamiento es muy conservador, respondiendo a los ideales de como debe ser el hombre, la familia y la mujer de la decada de los 50s y sinceramente Peterson quiere responder cuestionamientos del siglo 21 con ideologia de mediados del siglo XX o de la epoca victoriana. Que es como querer ir a una guerra con un mosquete de la Guerra Civil Americana en un entorno lleno de ametralladoras y armas automaticas.

[@armandolio7465]

Hablando de pensamiento mágico, "estamos hechos para ser felices" XD.

[@johnworm23566]

Me gusta el video. Puedo resumir la exposición en RIGUROSA EVIDENCIA CIENTÍFICA. Gracias Roxana

[@Ke1ndel]

Pues yo seguiré disfrutando los dos canales, hay poca gente que puede debatir sin molestarse o insultar

[@hermesgaido8455]

la gata fue a la marcha feminista de españa...y dio explicaciones por ir del tipo no aclares que oscurece... es alguien tipo leire kerial. sos grosa roxana!!!

[@pablodaniel2560]

Solía ver el canal de la Gata, aunque siempre me quedaba con gusto a poco. Y creo que el punto clave en el que dejé de verlo, fue después del directo que compartió con UTBH, donde no pareció tener argumentos claros para casi ningún tema. Me parece que el principal problema que viene teniendo su contenido, es que su círculo de seguidores, y su amistad con el nicho de youtubers al que parece amoldarse su material [junto con el canal de Crespo, Martí, Santaolalla...] nos pueden hacer pensar que estamos viendo un canal de Ciencia - y lo malo es que empezó a creerlo ella misma - cuando en realidad estamos viendo Periodismo y Opinión - con bastante mas de lo segundo. Creo que sería un excelente espacio para entrevistar a científicos, desde el humor y el escepticismo. Bueno, lo mismo que pienso de la mayoría de los espacios periodísticos que te entrevistan a vos, a un médico, a un economista, o a un astrofísico, solo para poder contradecirlo desde el "sentido común", y dejar clara su postura con opiniones sacadas de una galera...

[@jfgutierrezocampo]

Uy podés compartir el video de utbh con la gata... Debe ser oro

[@pablodaniel2560]

@@jfgutierrezocampo Desde este comentario hasta ahora, pasado un tiempo de casi un año, también dejé e ver bastante a UTBH, jaja. Dejo el link. kzbin.info/www/bejne/bKGmfaibdsZpjaM

[@chrystianyaxche5381]

Por fin se como se pronuncia el nombre del autor de Fluir. Aprender a fluir es un excelente libro. Excelente video. Gracias por tantos datos para seguir buscando.

[@emiliomarquezmorales7409]

Yo sigo ala gata y me gusta mucho, pero, encuentro muy acertada tu crítica, te amo y amo tus videos, gracias por enseñarnos.