FanB3 - FisicAtomica&nucleare: Quanti (Corpo Nero)

[@mauriziosanfilippo3850]

Che dire la conoscenza della disciplina è ampia, consolidata e evidente. Le sue spiegazioni sono frutto del suo piacere nel farlo. Complimenti

[@PROFincubus]

Grazie :)

[@mauriziosanfilippo3850]

Dovere e piacere per la considerazione e rispetto del suo lavoro. Inoltre, è anche difficile trovare docenti con idee chiare.

[@giuseppemartino995]

Professore grazie per le sue lezioni molto chiare, lei è un mito.

[@rokykor]

sarei interessato a capire meglio l'eliminazione del paradosso della catastrofe u.v. ..potrebbe spiegarlo in altre parole magari dedicando tutto un video ? o darmi dei riferimenti...grazie

[@martaferro3781]

Salve, la volevo ringraziare! I suoi video mi sono risultati molto utili per preparare un'esame universitario..complimenti! È riuscito a far capire la fisica a una "non proprio appassionata" come me! Continui così!

[@PROFincubus]

+Marta Ferro ...prego, figuriamoci :)

[@rokykor]

potrebbe fare uno x avanzati o darmi dei riferimenti magari video

[@rokykor]

...intuisco anche che la famosa curva d'emissiose corpo nero, cosi come accenni che all'inizio della curva è discretizzata e quindi tutta la curva discretizzata (ma di solito sui testi è continua), cosi come gli spettri d'emissione degli atomi...giusto o mi sbaglio ?

[@andreaambrosio6529]

Scusi professore lei è stato chiaro ma mi sono perso alla fine sull'essenza dell'intero discorso. Cosa intende dire quando afferma che pacchetti grossi di energia determinano la catastrofe dell'ultravioletto? Perché se invece l'energia si scambiasse in modo continuo questo fenomeno non si verificherebbe? Potrebbe gentilmente farmi un esempio banale con numeri semplici? La ringrazio per la pazienza.

[@PROFincubus]

+Andrea Ambrosio ...per 1 ri-spiegazione con esempi nn ho proprio tempo: ma l'affermazione citata e' sbagliata (avendo min&secondi potrei agggiungere 1 eventuale ERRinca ;)

[@andreaambrosio6529]

+VideoLezioniNCA Va bene, ci speravo, grazie lo stesso e buon lavoro ;)

[@PiaveHonor]

Egregio Andrea Ambrosio, Il motivo sostanziale è che la banale (algebricamente parlando) formula di Planck E = nhv deve essere introdotta all'interno della precedente Legge di Rayleigh-Jeans. Il risultato è quindi un'altra formula, detta Distribuzione di Planck, piuttosto complessa (e pertanto omessa). Il grafico di questa nuova funzione densità di energia su lunghezza d'onda rappresenta la curva crescente e decrescente.

[@PROFincubus]

...confesso la mia ignoranza in materia: uso il web solo per reperire informazioni specifiche (di solito tramite WiKi) mentre invece bisognerebbe investire un po' di tempo per 'navigare' a caccia di novita' ;)

[@faustogadani3075]

Qualche lacuna ma voto 7/10

[@rokykor]

ok grazie lo stesso, era solo anche x chioedere se ne conosceva già quallche sito mirato

[@giuliaguidotti7704]

video chiaro e utilissimo

[@PROFincubus]

+Giulia Guidotti ...grazie dell'apprezzamento :)

[@aftkt]

interessante, complimenti!

[@angelomoretti1874]

Interessantissima la dissertazione su NU e EFFE. Soprattutto l'osservazione sul font della Microsoft.

[@adastrafirst]

Video molto utile per lo studio, ma attenzione alla pronuncia! "Wien" si dice "VIIN" e non "Viènn". Buon lavoro, uno studente di un CdL scientifico

[@PROFincubus]

....cappio: non lo sapevo :(

[@adastrafirst]

Bene, ora lo sa :) (Si pronuncia come "Vienna" in tedesco). Grazie comunque dei video, me ne sto facendo una scorpacciata per preparare l'esame di Chimica Generale

[@PROFincubus]

...'sorry: mi metterei a cercare sul web, ma - a questo punto - e' meglio che lo faccia l'interessato, cosi' sceglie il video di proprio gradimento ;)

[@lorettooooooo]

8.47 altro che lim, io voglio quella lavagna! :O

[@PROFincubus]

Lorenzo Carchedi ...visto il video 'UniB4' ?

[@PROFincubus]

...'sorry: non ci sono spiegazioni 'semplici' (cioe' a livello liceale)

[@stuckluca]

VideoLezioniNCA grazie delle spiegazioni anche per chi non segue corsi ma solo appassionato

[@PROFincubus]

...piu' o meno