Фантастические гипотезы происхождения человека - Станислав Дробышевский | Лекции по антропологии

[@NaukaPRO]

Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка: 2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): yoomoney.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

[@localixdots9698]

Побольше Дробышевского пожалуйста)

[@feliksleyderman7314]

😊

[@semenosipov736]

Гипотезы не факты . Это всё равно когда молодые перед знакомством себе фантазируют …….. 😁

[@alexandernhkneper8540]

@@semenosipov736 Не совсем так. Факт то он факт, а вот его интерпретация может быть разная, как говорится "кто на ком стоял" на основе фактов гипотезы могут вознкать разные. A вот гипотеза и теория разнятся ;))

[@ОльгаШестакова-в9ю]

Обзорная быстрая лекция без занудства - (бла бла) и с юморком! С удовольствием иду на другие лекции - интересно ..❤

[@UniversumXX]

_бла-бла_

[@Artur-r7h]

Он может продолжить без лекции, но с юмором и занудством. Прекрасная свобода выбора.

[@BlackCat2M]

Юморок в критике чужих гипотез - это стандартный метод поливания грязью именно оппонента, а не попытка реальной критики гипотез. Если ученый юморит при критике гипотезы, значит у критикана плохо с аргументами.

[@ShtamsAR]

@@BlackCat2M может просто у аппонентов которые несут чушь нет никаких аргументов?

[@BlackCat2M]

@@ShtamsAR ап паненты может и несут чушь. А по всем остальным случаям - юмор и издевки по отношению к оппонентам - плохой признак проф вученого, который никак не может признать, что он дохтур сказочных наук.

[@victoraxenium5541]

Спасибо за вашу работу!!!

[@Artur-r7h]

Первый раз вижу её, не понимаю, о чём вы.

[@MyhomeEarth]

В исполнении Дробышевского прикольно послушать даже несостоятельные и бредовые гипотезы 😁

[@ТоляСоловьёв-у4ъ]

Правильно . Так можно и всю жизнь дурака провалять.

[@Artur-r7h]

Он привык. Может ещё раз.

[@losishche]

в исполнении Дробышевского можно вообще что угодно слушать))

[@Artur-r7h]

@@losishche причём это не бывает с исключением из правил.

[@forpcb]

Талант рассказчика.

[@val4521]

Мало данных и богатое воображение - простор для гипотез и теорий. Как говорится, ни в чём себе можно не отказывать 😁

[@АннаЕгупова-ш9э]

Очень интересно! Спасибо!

[@Metaphysic8]

Комментарий для продвижения научной деятельности. Кратко, интересно и информативно, всем счастья и просвещения

[@AlexNevzatiag]

Какое же удовольствие слушать Станислава.

[@Artur-r7h]

Это он ещё не разошёлся. Я встречал более длинные видео.

[@EgorSpainter]

"Теперь нельзя вот так взять, и написать толстую книгу!" (Цитатник Дробышевского, том 12-й, стр. 456)

[@Kukushkaism]

"...написать можно, но все скажут - что за бред?"

[@MrEnikbenik]

"Скоро и кости подъедут!" 😜

[@ОльгаХудякова-н9т]

Непотребным для обезьян образом мутировали))

[@_KopBac]

Поэтому и не пишут, а лишь перепечатывают толстую книгу: Быт 1:26-27: И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему... И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их...

[@ShtamsAR]

@@_KopBac кто то в те времена был поумнее остального стада пастухов и решил создать религию, нанял "негров" , они написали ему всякую всячину, которая является по сути бредом, но и 2000 лет эту книжку читают такие же недалёкие люди!

[@СергейПашковский-ч8к]

Очень грамотный господин! Приятно было смотреть и слушать. Одно слово учёный.

[@AlexKing-js4xc]

Как же интересно путешествовать по вселенной прошлого земли с таким грамотным гидом.

[@ЕленаБем-ц1й]

Очередная хорошая лекция, спасибо.

[@nazarnovitsky9868]

Спасибо Вам большое за видеоролик ! 😊

[@ЭвияВерес]

Здравствуйте! 😄😂 Это бесподобно! Смотрела ночью и смеялась в голос! С такой блистательной подачей информация запоминается легче. Благодарю! 🙏

[@user-raf]

Спасибо. Надо будет по фантазировать про происхождения человека.

[@VladimirMalitskiy]

два Дробышевских за две минуты, это хорошо! (я про основной канал Дробышевского говорю).

[@staraya_bryuzga]

Станислав Владимирович, как всегда, зажигает и просвещает. Несёт огонь знаний, короче.

[@Artur-r7h]

Какое знание из этого видео ваше любимое

[@staraya_bryuzga]

@@Artur-r7h что история о влиянии радиации из африканского разлома на превращение приматов в сапиенсов, которую нам рассказывали на антропологии в универе, это байка.

[@Wormilon]

03:59 .... Предупреждать надо! Я чуть чаем не захлебнулся. И смех и слёзы.

[@NailyaDanilovna]

Спасибо большое! Всей семьей любим и уважаем Станислава Владимировича!

[@Maksim_Shelezjaka]

Спасибо за лекцию, Станислав Владимирович!

[@UniversumXX]

Это не лекция.

[@Maksim_Shelezjaka]

@@UniversumXX, представьтесь для начала, сударь/сударыня. И аргументируйте своё возражение.

[@ЖизньМеханика-ц5б]

@@Maksim_Shelezjaka kzbin.info/www/bejne/i2ezZHueatCLj6s

[@leonidaigistov5489]

Появление разных гипотез и их содержание интересно, особенно с Вашими комментариями. Земля когда-то тоже была плоской :=))

[@alexmishin1570]

А бабушка хотела, а дедушка мог.

[@ВалентинаМамонтова-н1ъ]

Для некоторых она и сейчас плоская. Человек все видит так, как у него самого.

[@_KopBac]

В нашей "светско-православной" стране зайдите в любой храм и спросите там о происхождении человека, и будет неозвученная Вячеславом версия... 📖 ₽$ заодно и про форму Земли там же спросите... 😉

[@AktuvnaFazaGenozudySlovjan]

Почему бьІла плоской ? Она и есть

[@ShtamsAR]

@@AktuvnaFazaGenozudySlovjan шо она есть?

[@NataliBoshkoizLugi]

К 1:32 -- а ещё в Индии хранят "зуб Будды", который на самом деле является зубом молодого слона. Так что и тут гипотеза о гигантах плюсик имеет. 😅🔥😃

[@АлександрТ-ц3ч]

Очень интересные темы поднимаются на канале!

[@S638r0g6]

Станислав не упомянул ютуб, сейчас фантазеры которых наука вытеснила, здесь. И все фантастические версии в роликах, а не в книгах. Странное время. Раньше одна идея сменяла другу, первая уходила в тень. Сейчас они все на виду, только формы подачи меняются.

[@vladeloff]

Фантазеры часто это прикрытие, сокрытия информации лежащей на поверхности. Если история очевидна и научно доказана, тогда почему архивы государств и Ватикана закрыты. Церковь веками изымала артефакты и свидетельства обо всем, что не укладывалось в ее парадигму, потом в это включились государства.

[@krilenaAl]

Некоторые и в 21 веке продолжают также развлекаться. Вон ренТв и достижения антропологов не мешают фантазировать про рептилойдов😅

[@Dfkml1976]

А прикинте, лет через 100 часть их версий подтвердится 😂

[@Vek100]

Этот канал до сих пор существует

[@комбайнер-н7р]

А планета Нибиру , мы же оттуда.😅

[@krilenaAl]

​@@комбайнер-н7р тс! Ну не на публике же. Пускай и дальше ничего не подозревают)

[@Layto-nb4zi]

@@krilenaAl прикол в том, чтобы что то осмеивать, нужно обладать убедительными фактами, например того что рептилоидов и Нибиру не существует, и существовать не может, а таких фактов у тебя нет и быть не может, просто по причине крайне низкого интеллекта, гыгыкаешь над всем чему тебя не научили в школе

[@alexkotov4010]

*"Настало время офигительных историй!"* © 😎👍.

[@lerakozlovskaya]

Смотрела когда-то давно фильм на Дискавери про антропологию, так там был китайский учёный, который на полном серьёзе пытался доказать что китайцы это не просто нация, а отдельный вид человека, и не являются "родственниками" европейцев, американцев, и других азиатов 🤦 Когда ему это не удалось, он тут же переобулся-"какое счастье что мы все братья"...

[@ОлафСинебрюкий]

Русские с братьями - китайцы навек!

[@Artur-r7h]

А магическим способом или скучным?

[@trolologist]

Лживых долб%бов больше, чем кажется))

[@ЯнкаЛицьвин]

Из китайцев появились первые люди?😂

[@ВикКос-ъ8и]

Китаец прав, и он знает больше

[@ОльгаТамонова]

"Один неандерталец, потом ещё несколько подъехали"😁😁😁😁

[@КонстантинГалахов]

Здравствуйте. Нам, людям, свойственно искать, ошибаться, находить истину, таков путь человечества. Насмехаться над гипотезами значит презирать умственное развитие людей. Пусть всë присутствует и неандертальцы, и кроманьонцы, и пр., ведь не было-то этих теорий мы-бы сейчас не рассуждали о самих себе, т.е.: кто мы и откуда. Раз дан нам разум - будем разумными, все правы по-своему. Каналу- лайк.

[@inoy_podhod]

Умен, красноречив, фотогеничен.

[@AmonXa]

Станислав,а можно подробнее про обитании на мелководье. Читал как большую статью,где волосатость,прямохождение,почему плод в жидкости и т.д. объяснялось именно тем ,что большой промежуток времени предки человечества жили в "полуводе",только не моря,а именно пресных водоемов. Это будет что-то ввиде-эволюция колобка:)

[@ViktorOkovytyi]

Ищите ,, водная или акватическая теория происхождения человека,,. Кроме того есть видео с названием ,, миф о водной обезьяне,, А.Соколова где рассматривается эта тема.

[@roundpig2010]

Плод в жидкости у всех плацентарных млекопитающих. Теория акватической обезьяны обьясняет некоторые частности, напрочь игнорируя множество фактов, накопленных во второй половине 20 века.

[@ShtamsAR]

@@ViktorOkovytyi на счёт всего этого АРХЭ и в частности Соколовых, то поверь, там действительно много псевдоучёных, которые зашорены и несут чепуху , которая просто ни в какие ворота не лезит!

[@ViktorOkovytyi]

@@ShtamsAR не поверю, хотелось бы конкретных примеров чепухи от , к примеру, Соколовых. Только в формате: что утверждал , где , когда и почему это чепуха.

[@ShtamsAR]

@@ViktorOkovytyi как пример, все эти пиления медными трубами гранита!!! 5 см пол дня пилили , нихрена не напилили, на любые вопросы про квадратные или жестиуголные отверстия или любые другие отличающиеся от круглых - тишина, далее по поводу южноамериканских полигональных объектов - тишина, по поводу культурного слоя - чепуха и бред, я слежу за всем действом , поэтому и привёл именно эти факты! объяснения или для идиотов или от нехватки фантазии, по сути затыкание дыр , где нет ответов какой то чепухой !

[@user-ZhanZhar]

Отличный лектор!

[@olgat5901]

Мы с детьми обожаем Ваши лекции! 👍

[@ВладимирГреф-е8ш]

Мелит воду в ступени.

[@CluelessBookworm]

У меня в старших классах в период первого увлечения этой темой была версия про повышенный радиационный фон как причину возникновения человека %) Даже ошибочные теории все придуманы до нас

[@Artur-r7h]

Сразу видно, мама родила. Мама-радиация, а не мама-человек. Поделишься опытом?

[@TheVicTosh]

​@@Artur-r7hсразу видно - жертва древних невежественных баек и догм из сект или прочих религий

[@Мужиксказал]

Спасибо, Станислав!

[@В.В.Д-и9к]

Просто обезьяна в понимании многих людей не то животное которое можно использовать на гербе, то ли дело лев, волк, орел. Вот и придумывают для себя различные версии, что угодно лишь бы не обезьяна. Хотя люди порой видут себя так, что это обезьянам должно быть стыдно что они с нами в родстве.

[@СветланаС-с7я]

Кого видели вокруг, того и рисовали. Когда в Европе узнали про обезьян, гербы с разным зверьём уже прижились

[@Evgenij780]

У нас все - от обезьян...,даже гомосексуализм...!!

[@vladeloff]

Дело не в стыде, а том до какого уровня можно очеловечить обезьяну? Если окажется, что младенец обезьяны выращенный среди людей как равный , достигнет а первом поколении уровня 8 летнего ребенка это будет скандал.

[@Evgenij780]

@@vladeloff максимум - 4-х летнего...(..опытов было - сотни...)

[@vladeloff]

@@Evgenij780 ну это ложь, 4х летнего достигают собаки и вороны естественным образом..

[@НиколайРащенко-ы3р]

Есть книга фантастика , космический корабль с зеками и оборудованием летит на далёком планету для разработки полезных ископаемых, но случается авария и они приземляются на Земле , где обитают обезьяно подобные люди. И вот им для починки корабля нужны материалы и они начинают разработки металлов, но рук не хватает и они выводят новый вид человека скрещивая свой днк с местными видами. Название книги не помню.

[@ДмитрийГромов-л2е]

Скрещивание ДНК? Это они что, от тоски пожарились на наших шиманзих?

[@Artur-r7h]

Значит не доказано. Имя автора хотя бы есть для приличия - Ращенко. Вот с этого и стоит начинать.

[@yuliasamoylova87]

Симпатяш какой, ещё и прикольно слушать 😊

[@pavelcplys1549]

Spasibo!Ochen interesno rasskazuvaete!S vami soglasen na mnogo procentov!

[@ПереловскийЕвгений]

Все видео смотрю на ура. Спасибо.

[@ДмитрийКовалев-ы3ъ]

просто КЛАСС !!!

[@СимоновМихаил-и9л]

Спасибо за информацию 😊

[@ВикторДронин-д2щ]

Интересный ведущий.

[@Artur-r7h]

Беру на слабо.

[@АсиельОрнмегиль]

Реальность не скучная! Я очень жду, когда найдут и опишут тот африканский вид предка, от которого четвертая примесь в современном человеке. И про денисовцев ещё много чего не открыто. Так что не прибедняйтесь, Станислав Владимирович, вам ещё рассказывать много чего найдется! 😁👍

[@Научныевидео]

Спасибо, товарищи! =)

[@Vladimir-Denisov]

Стоп.... А находки из Пиннакл поинт? Когда во время "бутылочного горлышка" большая популяция сотню тысяч лет питалась практически только с литорали? Или это лажа, просочившаяся в серьезные журналы типа Нейче?

[@massbit1609]

Вы не хотите присоединиться к моему обсуждению СТЭ под другим роликом? Не отказался бы от поддержки.

[@Vladimir-Denisov]

@@massbit1609 это вы кому?

[@massbit1609]

@@Vladimir-Denisov Вам.

[@ComandanteAlex-x9w]

Черный ("исчезающий") фон - это стильно) Насчет "написать ... еще можно...", - Станислав Владимирович, - как насчет продолжения "Баек из грота"? Чтобы ... многотомник...?)

[@alexkotov4010]

Категорически приветствую, ✊😎.

[@andreykornienko7830]

Как было хорошо чтобы вы рассказали как по косточка вы определяет кто есть кто

[@TheVicTosh]

Для начала обширная база данных и описание различий современных видов по костям, а разве не сразу было не очевидно? Затем датировки, культурный слой с останками и т.д.

[@sergeysergeyfest4257]

Не помню где, но читал, что в 19 веке какой то сильно умный антрополог на серьезных щах писал даже, что питекантропы владели основами судоходства: сшивали шкуры убитых животных, надували их, и собирали на этих "поплавках" плоты, на которых переплывали чуть ли не моря. Это при том, что сами питекантропы по полной своей неграмотности и безответственности не оставили ни записей, ни чертежей, ни даже карт своих плаваний. Но, как говорится, "я антрополог, я так вижу" 😁

[@РадуРопот]

Как вы относитесь к обществу солидарных учёных?

[@vovkaswed]

Как приятно Стаса слушать!!!! Хоть в студенчество впадай!!!

[@mihafan6577]

Этот труд про карликов превышал их рост в несколько раз по высоте книги про них

[@olegorin6154]

ЭТОЖ НАДО, С ТАКИМ ВОСПАЛЁННЫМ МОЗГОМ ДЕЛАТЬ ТАКОЙ ДЕЛОВОЙ ФЕЙС. К ВРАЧУ ТОВАРИЩ, СРОЧНО. !

[@ВикторШенгерр]

Перечислил все известные гиротезы происходения человека. Ну и что дальше, какие выводы? Для чего все это поместитли здесь? Чтобы заять время?г

[@ВоинТени-п4з]

Если не трудно дайте пожалуйста ответ. Нигде не нашёл. Почему людям понадобились отпечатки пальцев в процессе эволюции. И почему у людей не отличаются стопы, (одни жили в скалах, а другие в пустынях), потому что цвет кожи и разрез глаз отличается от условий жизни. Спасибо

[@Luluna12341]

В смысле - "людям понадобились отпечатки пальцев"? Отпечатки пальцев есть даже у коал.

[@WantedWhiteTiger]

Про отпечатки - больше поверхность кожи - большая чувствительность пальцев, удобнее же щупать

[@Шьюирассказываю]

Есть очень интересный канал Юлии Большаковой - у нее есть видео прям целое расследование про отпечатки пальцев - что, когда, кто, зачем и чем дело кончилось 😅 Называется - Отпечатки пальцев. Поищите, если интересно.

[@комбайнер-н7р]

Практически у всех животных есть свои отпечатки "пальцев" , например у коров это нос.

[@ВоинТени-п4з]

@@Luluna12341 ничего же не появляется просто так. Все имеет какую-то причину. У обезьян например нет отпечатков пальцев. У нас есть, и допустим у коал. Но почему? Для чего нужны были они нам. Вот в чем вопрос.

[@АсхабБашаев-ш3ч]

"Ребро Адама" может быть это отражение влияния Боковой Ветви Сапиенсов, что отражено в генах более древних подвидов типа неандерталок денисовок именно в мтДНК в материнских линиях, а не в отцовских

[@ИгорьДерябин-ц1э]

Честно говоря , со временем начинаешь задумываться о том - а так ли важно знать "как мы появились на свет"! Главное - как не сгинуть и здесь остаться!!! 😂 В мире, в которм большинство живёт по принципу : « подосри ближнему своему, пока он не подосрал тебе ».

[@annagrigorian5860]

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!!!❤

[@mrus2583]

Так классно, когда Станислав Владимирович говорит НЫНЧЕ)))

[@РоманХаритонов-т3х]

...подвергается сомнению возраст Земли в 4,5 млрд лет... как вы относитесь к таким датировкам и гипотезам? Можете ли вы озвучить свою версию происхождения и земли и живого человека??! С уважением к Дробышевскому ваш Роман из Саратова🎩🇷🇺

[@ВРАГБАНДЕР.Самоделки]

а в ответ тишина.может быть.мутации называются.в клетки чужеродные тела попадают.без хирургов всяких. если что меня спрашивайте.я ответил на все вопросы кроме точных наук

[@РоманХаритонов-т3х]

@@ВРАГБАНДЕР.Самоделки ... дробышевский молчит

[@maratmusin12]

Зачем фантазировать! Есть уже фильм "Прометей" - там все четко показано.

[@dmitryberdnikov9130]

Коснулся вскользь водной гипотезы, а ведь это серьезная вещь, многое объясняющая. Хотелось бы подробностей почему она не верна

[@игорьвологин-ч2в]

Виктор Тен "Из пены морской".

[@AntediluvianRomance]

Было об этом отдельное видео, насколько помню.

[@roundpig2010]

Нет ни палеонтологических находок в соответствующей среде, ни аналогов среди нынешней фауны, да и обьяснения в этой гипотезе такиие себе. Например, та же потеря волос для околоводных млекопитающих сравнимой с человеком массы, вообще не характерна. Даже для тропических животных. Волосы теряют только уж очень крупные пролуводные звери массой более нескольких сотен килограмм. К тому же, такие сугубо сухопутные черты как строение стопы, длинные конечности, вряд ли смогли бы сформироваться в воде.

[@anastasiakhoma5801]

@@roundpig2010 все сухоnутные - nлоскостоnы, кроме людей🦶. Все бояться огня🔥, кроме людей🪔. У всех нос отрыт🐵, у людей закрыт от волн👃. Хим состав крови🔬 аналогичен морской воде💧. Большой nалец отдельно✋, что удобно для расскрывания молюсков. В воде - автоматическая задержка дыхания - только у людей🏊‍♂ и т.д., и т.n.Имхо - у людей и дельфинов были общие nредки, жившие в гротах и лагунах🏝 на nересечении суши и воды🏞. От акул уходили на сушу, от тигров - в море🤪. Во врем оледенения люди вышли на сушу и жили в nещерах (гротах), дельфины вернулись в море🤔.

[@ЯщикПандоры-т9э]

@@anastasiakhoma5801, что за бред?)))

[@edmag3508]

Человеку всегда хочется резюмировать, что вот, наконец, именно сейчас мы нашли настоящие ответы на какие-то вопросы развития Вселенной (включая и историю возникновения и развития человека разумного). И каждый раз, когда человечество получает дополнительную информацию, появляются новые гипотезы и происходят корректировки ранее принятых парадигм. Описывая становление человека разумного, исследователи используют очень ограниченные параметры, доступные им в настоящее время. Поэтому предложенные гипотезы развития человека достаточно ущербны.

[@TheVicTosh]

Миллионы останков костей в десятках лабораторий с датировками, уточнением чем питался, как изнашивался + орудия труда и культуры, вы не из 16 века пишите? А может, рентген - это заговор и кости врачи рисуют ? Ведь рентгеноскопия позволяет многое узнать по древних костям и орудиям. Может, ущербная физика, которая объясняет вселенную ущербна, а то что сообщения через интернет без проводов доставляются - это лишь ваши глюки? Потому что всё что мы знаем про вселенную от квантовых частиц держится на тех же закономерностях и формулах, на которых работают все современные технологии.

[@edmag3508]

@@TheVicTosh "Миллионы останков костей в десятках лабораторий", конечно же, определяют с определенной вероятностью процесс трансформации человека. Но совершенно не объясняют некоторые революционные "ускорения" полученные человеком (да и другими живыми существами) от внешних факторов, изменяющих условия существования и воздействующих на ДНК. При этом нельзя исключить и воздействие (коррекции) его ДНК более развитыми энергетическими образованиями. А также, когда эти воздействия происходили (и происходили ли они) и как конкретно они изменяли способности человека (например, способность человека осознавать, что он осознает). Вообще исследователь с широким кругозором всегда понимает, что Вселенная бесконечна и иррациональна для человека. Поэтому любые теории и законы, формулируемые человеком, описывают реальные события достаточно фрагментарно. И исследователь должен понимать, что, по мере познавания человеком Вселенной, любые гипотезы обязательно будут изменяться, а парадигмы постоянно корректироваться.

[@TheVicTosh]

@@edmag3508 бритва Окама исключает ваши домыслы про "более развитые энергетические образования". Осмысляет себя даже кот домашний. Какие революционные вы имеете ввиду? Опять умозрительно. В этом и прикол, что парадигмы меняются по мере накопления данных, проходящих через фильтр научного подхода. К примеру, про электромагнитные волны мы знаем столько, что они позволяют нам пользоваться рентгеном, СВЧ, радио, сотовыми, А теория относительности даёт возможность определять наше местоположение через спутники, а ваши некие "высшие энергетические образования" - это лишь ваша вера не подкреплённая ничем. Какие парадигмы изменятся, например? Человек эволюционировал достаточно долгое время, причём заметно постепенное развитие интеллекта, культуры, а не резкое вместе с количеством индивидов в социуме, начиная от увеличения мозга. Нет совершенно никаких даже намёков, что что-то повлияло на это извне. Некоторые животные паралельно эволюционировали быстрее наших предков

[@Sosnischev]

"Уныло описываем реальность"?)) Браво!

[@СветланаКараяниогло]

Это-пример человека,который хочет,чтобы люди знали,а не не заработать побольше за их счёт.

[@НатальяЩербина-ч2ц]

По этой теме есть потрясающая передача " Сознание и Личность. От заведома мертвого к вечно Живому". Очень рекомендую🥰

[@ТатьянаГрехова-т4ф]

Всегда было интересно, почему древние люди видоизменялись намного сильнее и быстрее, чем последний вид - человек разумный. Как-будто эволюция человека остановилась ещё в медном веке. Ибо восстановление лиц по черепам показывает нам чуть ли не людей с соседнего двора. Или я ошибаюсь?

[@vladeloff]

Скорее вопросы к достоверности всех этих реконструкции и теориям на базе которых они проводятся. Пока есть очевидное сокрытие исторических событий и фактов под разными предлогами, верить этим ученым сложно.

[@roundpig2010]

Человеку разумному около 100 тысяч лет. Если взять любой другой вид древних людей или австралопитеков, то они тоже не сильно изменятся за сравнимый промежуток времени.

[@TheVicTosh]

​@@vladeloffвопросы по наличию сознания к фанатикам сказок про всемирные заговоры, а не наоборот

[@Леонид-о9щ]

После важной конференции в Чикаго (Иллинойс, США), на которой присутствовало около 150 специалистов по эволюции, в одном сообщении пришли к следующему заключению: «[Эволюция] испытывает самую обширную и глубокую революцию за последние 50 лет... Вопрос, как именно протекала эволюция, является сейчас предметом горячей полемики среди биологов... Никакого ясного разрешения этих споров не предвиделось»

[@Mardahan]

Про науку я знаю точно. От верности гипотезы о происхожлении человека ни чего не зависит. Это не военные разработки. В битве за распил бюджета победили враги водной гипотезы. Они стали академиками, их труды стали считаться верными. Камень это то что позволяет достать из раковины молюсков и крабов. Руки стали мягкими и чувствительными. Как у слепых людей. Для того чтобы в грязи искать молюсков. Мозг развил аналитические способности что бы при поиске молюсков в грязи их отличать от камней и корней.

[@uayy8465]

Для меня бОльшая фонтастика - это происхождение человека в результате эволюции от какихто мертвых молекул.

[@SergSuchkoffKharkovUkraine]

О, непричесаный Станислав! Так лучше! Слушаем внимательно !

[@zorgalive4152]

Пятикантроп - предок шестикантропа?

[@massbit1609]

Нет, он предок Канта

[@ПавелБобылин-ы1о]

Молодец. Очень интересно.

[@DeonixChannel]

Настройте микрофоны, ё-моё! Чё звук-то зашкаливает?

[@krok3069]

Отлично!

[@ЕвгенийВладимиров-н3я]

Человек возник из табуретки. У табуретки 4 ножки, и у человека 2 ноги и 2 руки, всего 4 конечности, по-моему, всё очевидно)

[@NadezdaChe_]

Спасибо, очень интересно

[@viktor-kolyadenko]

Гипотезу о влиянии радиации на мутации какой-то популяции опровергнуть сложно. Нужно только чтобы потом эта мутация смогла закрепиться в виде в целом.

[@sams5558]

У меня знакомый говорит , что происхождение человека от обезьяны (вернее от общего предка с ней, если точно) это не доказано, это ,говорит, всего лишь теория, поэтому так и называется "теория", это,говорит, всего одна из главенствующих на данный момент предположений, типо "чемпион" среди теорий-предположений. А откуда , говорит, человек произошёл, это говорит до сих пор неизвестно и никто не знает. Вот его слова: "Я ещё в школе смеялся над учительницей, которая говорила нам , что человек произоше́л от обезьяны. Даже мне тупому понятно , что это не так." В принципе эти его слова характеризуют его и о многом говорят о его "железной логике" . Уж каких только аргументов я не проводил ему и лекции Дробышевского слушать давал, он их толком и не слушал. Он сторонник альтернативной истории и ,говорит, эти учёные , историки ничего не знают сами, сидят ,говорит, на стульчике в кабинетах , а реальной археологии и истории не знают. Его ни за что не переубедишь, бесполезно, честно говоря напрягает и бесит его дебилизм.

[@TuathDeSìth]

Происхождение человека - выверт того что Вернадский именует Ноосферой. Или того что другой известный учёный, правда в другом ключе, и в другой области, поименовал Коллективным Бессознательным. Ключевое здесь в слове "коллективное". Тут же и такие интересные проявления типа "эффект сотой обезьяны". Остальное - результат совершенно различныйх условий в которых выживали и приспосабливались виды со всеми вытекающими вроде различий нетолько во внешности но и в характерах.

[@ЛехаимЛивси]

""... теперь мы пришли к настоящему знанию ..." представляю, как над этой фразой будут ржать учёные лет через 100-300.

[@БайденПенсионер]

Только не вздумайте сообщать эту мысль Станиславу ( люди науки во все времена считали что именно их поколение познало всю суть мироздания ) и наш уважаемый лектор не исключение. Вроде учёные люди умные и глубоко образованные но при этом у подавляющего большинства напрочь отсутствует элементарные навыки критического мышления🤪🙈🙉🙊💀

[@ghrtghjy4670]

@@БайденПенсионер Отсутствие навыков критического мышления, это признак дурака.

[@БайденПенсионер]

@@ghrtghjy4670 Уважаемый, если оценивать умственные способности людей по наличию или отсутствию критического мышления то тогда 95 человек из каждой сотни являются дураками. И поверьте мне Я очень рад что подобную мысль вместе с Вами разделяет абсолютное меньшинство.🧐👀😋

[@ПутлерХуйлоЛукапут]

"В России на данный момент есть очень эффективный способы борьбы с ПУТЛЕРОМ и это партизанщина в широком смысле слова. В первую очередь неуловимые формы протеста и гражданского несогласия , неповиновение властям. Это зелёные ленточки, антивоенные граффити,листовки и т.д , кто что может включая рельсы, дороги ,красный петух ., по возможности каждого .Чтобы доказать что нас большинство и нас не сломать. Помни ты не один..!" Сергей Толкачёв.

[@alexqwert777]

От вас так и не услышал откуда у человека способность замедляет свой пульс при при погружении в воду. Эта способность свойствена только водным животным. А вы игнорируете этот факт, не слышите даже это.

[@viktordukh6031]

Передние конечности с опорно хватательных освоили функции защитно созидательные с лавиной возможностей, что и мозг подключился.

[@ВоваВойцех-б5к]

дробышевский очень круто и понятно излогает...)

[@ВалерийКлещёв]

Класс!👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@vladimirsamartsev2380]

Антропология объяснит происхождение человека, когда появится научное направление - "Атомная генетика".

[@просто21млн]

эволюция обладает такой опцией с самого первого РНК, запоминать предыдущий момент времени и передовать информацию далее. или тогда поясните всем.... как появилась опция размножения методом смешения двух полов? но тогда с какого момента это началось? а это значит появилась первая РНК которая смогла создать память а другая РНК преобрела случайность получать из этой памяти тот или иной пол для продолжения размножения....

[@TheVicTosh]

Михаил Никитин отлично проясняет вопрос про зарождение жизни. Половой отбор появился ближе к нашему времени, чем к возникновению жизни

[@rita35rita30]

Человек создан искусственно, либо завезён на планету, а разумный тем более.

[@alienspace7903]

Не говорите об этом потомкам обезьян. Наше появление на Земле они не понимают. :)))

[@TheVicTosh]

А откуда появился и как развился тот, кто завёз/создал по-вашему бредовому мнению?

[@alienspace7903]

@@TheVicTosh Продолжай верить в происхождение от обезьян. И не заморачивайся.

[@TheVicTosh]

@@alienspace7903 слепая и безобоснованная вера - это про религию, а наука выясняет то, что в действительности, а не то во что хочется верить как рефлексия примитивных ящериц, но вам этого не понять как раз из-за этих рефлексий

[@alienspace7903]

@@TheVicTosh Я, дристец, о квантовой физике прочитал ещё в возрасте 27 лет, в 1987 году. Ты не в ту стену лбом долбишься.

[@ВладимирСеледков-я7ю]

А возможно что люди изначально произошли по принцыпу стрекозы в коконе и будучи взрослые зачала детей и воспитывали? Потому что маленький ребенок не может выжить без родителей. Кто меня опровергнет? Жду ответ.

[@miji1716]

Если вулканическую версию никто не предлагал то я первый, фантазии у людей еще хватит

[@Ольга-ы2й8щ]

Да, мы-то думали, это анекдот, про гориллоидов и шимпанзоидов, а кто-то выдал это за научную теорию! Пройдет еще 150 лет, и многие нынешние теории, убеждения будут казаться такими смешными, наивными и фантастичными

[@ВячеславКозар-н5я]

7:24 - чего?

[@петяпомидоров-ч6ь]

Красавчик!

[@tiemnokryskin]

Ещё был Флорентино Амегино, который предполагал, что человечество зародилось в Южной Америке.

[@larissaleontjeva3726]

Версия хорошая, но все-таки скажите, верите ли вы, что, как писал Дарвин, обезьяна произошла от амебы?

[@user-qq8nq6uy8w]

В настоящий момент имею 58 лет отроду...в школе доводила училку до безумия,неверием в происхождения человека от макаки....

[@dyakonovm]

А учительница вам доказывала именно это - что человек произошёл от макаки?

[@TheVicTosh]

А мы и не от макак, а от другого вида приматов

[@ВладимирКонструктор-г8д]

Ну, так о происхождении человека было сказано 0. О чем был чёс?

[@француз-ж7н]

Билл у твоей лошади в навозе кажется бриллианты. Билл разгребая навоз ,перепачкался. - Том ,здесь ничего нет ! - вот и я думаю , откуда у твоей лошади ,возьмутся в дерьме бриллианты ? Это и есть гипотеза !