📸 FED Industar I-61 L/D 53 mm f/2.8 - No Surprise

[@Aleksey_Borod]

Для коллекции очень даже подходит объектив. А если найти более удачный по качеству, то можно делать для себя хорошие снимки и радоваться этому процессу. Все же есть свои особенности у объектива, благодаря которым его до сих пор ищут и применяют фотолюбители. Что меня удивляет и одновременно радует, что есть те, кто делает кадры на классические пленочные фотоаппараты. Спасибо за ваше мнение про этот объектив!

[@СнимайНаКамеру]

Это отличное стекло и многие это отмечают, лично мне образец попался не очень, но вот брат близнец этого объектива показался мне прекрасным стеклом. Кстати уже давно лежит у меня ФЭД с таким же но в идеальном состоянии объективом, быть может отсниму на него что-нибудь 😉

[@СергейКошелев]

Мне нравится иногда поснимать на него , снимал я на такой , потом я его поцарапал случайно , вот сегодня купил такой ещё , раскрутил смазал , люфта нет , люфт появляется когда смазка высыхает , смазка образует некоторую подушку между плоскостями , заполняет щели можно сказать , объектив становиться довольно плотным , что касается скачкообразного переключения диафрагмы , это легко убирается , надо только пластину вынуть , сперва выкрутив переднюю часть рукой , блок линз разбирать не нужно , объектив разбирается и смазывается прекрасно без разбора блоков линз ! Оба экземпляра фокусируются правильно , если на 1 метр то на метр тут всё верно , бесконечность то же присутствует , и ещё он просто симпатяга !

[@СнимайНаКамеру]

А ещё это одни из самых компактных полтинников 😉

[@jonassekondi931]

@@СнимайНаКамеру Самый компактный это: Индустар 50-2 f/3.5

[@mikesappojnikoff6081]

Как-то понадобились 50мм. И у меня в сумке лежал именно он. Снимал портрет по пояс. И этот И61 LD отработал, как надо. С переходником на Фуджи. Кроме того как-то вышел на стрит с И 50-2, и тот на удивление также отработал. Не слишком удобно было обращаться с диафрагмой, боялся залапать стекло.

[@alexanderpowerman7825]

Обычно этот объектив резкий, обладает приятной цветопередачей, имеет красивый рисунок. Видимо, проблема есть на данном экземпляре, из-за мутности линз. Насчёт того, что он не может близко сфокусироваться. Он и не должен. Минимальная дистанция фокусировки у него - 1 метр. Потому, что это объектив для дальномерных камер. Если хотите, чтобы фокусировался близко, найдите его аналог для зеркалок на резьбе М42 - Индустар-61 Л/З. Почему он фокусируется у вас так далеко, не знаю. Видимо, это связано с тем, что его кто-то ковырял.

[@СнимайНаКамеру]

Да, объектив не самый плохой, но этот экземпляр просто неудачный попался, чего не скажешь про его брата близнеца (обзор также есть), который мне понравился куда больше 😉

[@cheburek7214]

Есть предположение, что при разборке геликоида, вы не попали правильным витком в многозаходную резьбу геликоида, этим обуславливается не точность в минимальной дистанции фокусировки, попробуйте снова перебрать.

[@ВиталийКорсунь-я6ю]

Имею таких два объектива оба новые . Белый и чёрный . Смазку менял сам так как им по 40 лет. Грибка нет . Фокусируются оба с метра. Картинка очень похожая как два брата близнеца . Блики и засветяы присутствуют. Может быть потому , что без бленды, или такая конструкция. Резкий на любой диафрагме. У Вас наверное такой экземпляр попался.

[@СнимайНаКамеру]

Скажите, оба индустара у вас модели именно и61 л/д?

[@ВиталийКорсунь-я6ю]

Street Ninja TV индустрий 61 л/д чёрный индустрий 26 м белый.

[@СнимайНаКамеру]

Вот, и26м прекрасный объектив, на который я снимал обзор и у него не было закидонов сегодняшнего стекла. Видимо, этот конкретный образец так себе попался 🤔

[@АлександрНевский-н3т]

Думаю , что все проблемы связаны с деффектами объектива.Сам по себе объектив отличный,но правда сужу я его по памяти ,когда снимал на него на фед 5в в древние времена.Надо попробовать его в деле сейчас,если найду.

[@СнимайНаКамеру]

Именно данный образец оказался неудачным. У меня есть ещё один и его пока протестировать времени не было, однако и такое видео будет…

[@valtat8423]

Для спецзаказов на заводе объективы настраивали на коллиматоре компоненты подбирали до получения наилучшего реультата . А для всех собирали побыстрее . Так что как повезет .

[@RealmeTechno]

Нужно учитывать тот факт, что на зеркальных фотоаппаратах данный объектив будет работать только в режиме макро. По-другому его нельзя использовать, поэтому если вам нужен +- неплохой объектив для макросъёмки, то берите. На без зеркальных фотоаппаратах данный объектив работает полноценно, а не только в режиме макро.

[@СнимайНаКамеру]

Да, объектив для беззеркальных ФЕД’ов и Зорких… На зеркалках встречалась 39-я резьба, но данное стекло не для этих аппаратов. Оно очень неплохо работает на современных беззеркальных камерах, если рабочий отрезок позволяет.

[@RealmeTechno]

@@СнимайНаКамеру Спасибо большое за сердечко и за ответ) Жалко, что он не может работать полноценно на зеркальных фотоаппаратах... Я бы с радостью такой объектив использовал. Вот лежит у меня сейчас ФЭД-5С и на нем Индустар 61 Л/Д. Посмотрел обзор, протестировал его, но увы... Для полноценной работы не подходит...

[@СнимайНаКамеру]

Не за что, насчёт оптики не переживайте 😉

[@RealmeTechno]

@@СнимайНаКамеру Спасибо большое! А насчёт Helios. Какой лучше всего выбрать? Нужен ваш совет.

[@СнимайНаКамеру]

Я бы не мудрил и взял 44-2, цена приятная и снимки интересные. Главное, не берите М-версию - мне это колесико для фиксации работы диафрагмы совершенно не по душе 😉

[@Graf_panin]

Спасибо тебе, думал какой индустар купить, мог попасть на не очень и разочароваться, а у тебя сравнение есть, хрен найдёшь такое на ютубе)

[@СнимайНаКамеру]

😉

[@АлексейМихайлин-ф5й]

Если 61 л/д, то лучше полосатый - у него просветление уже поновее, а диафрагма еще круглая. Стоял на ФЭД-3 и ФЭД-4.

[@retromanem]

Золотистый цвет линз Индустара-61 связан с тем, что линзы выполнены из тяжелых кронов стекла с примесью лантана. Объектив очень резкий. Проблемы с резкостью, падением контраста и прочее связаны только с дефектом линз или склейки. При съемке на кроп еще возможна дифракция на сильно зажатой диафрагме. На зебре диафрагма имеет 10 лепестков.

[@Русский-з9о]

Я с такого Индуса взял переднюю линзу, не ругайте меня за это - объектив долго пролежал в морской воде и умер. Так вот! Я вынул из него переднюю линзу, и изготовил великолепный Монокль на зеркалку! Линза оказалась великолепной на Монокле!

[@a.liutaio2207]

Монокль на зеркалку, интересно, можно подробнее ?

[@ivekilledkenny5942]

мыло на зажатых дырках- недостаток цифрового фото. когда фактическая диафрагма становится сопоставима размерами с пикселем матрицы, резкость падает

[@ГлібФедоров]

так по красивому боке же вроде как гелиос впереди всех

[@СнимайНаКамеру]

Мне тоже его боке нравится очень - художественное оно 😉

[@KiR_3d]

Странно, в другом обзоре этот объектив фокусируется на 30см, и шикарно работает, как макро объектив с кольцами. До 8 очень резкий, фото у человека вышли прям на уровне National Geographic.

[@СнимайНаКамеру]

Ну с макро-кольцами то понятно, а вообще именно данный образец просто попался неудачный, что бывает 😉

[@МихаилЖуравлев-ы9ъ]

Попал в руки ФЭД, случайно) обьектив ,индустар-61 л/д,решил его подружить с моей камерой, Sony Alfa a55, приобрел переходник соответствующий, но вот снимать можно только макро)

[@СнимайНаКамеру]

Ну это объектив для беззеркальной камеры или дальномерки - на зеркалке расстояние до матрицы сильно больше, чем требуется, вследствие чего кроме макро ничего и не поснимать...

[@МихаилЖуравлев-ы9ъ]

@@СнимайНаКамеру убедился ,так сказать ,на личном опыте))я пока в этом мало понимаю, экспериментирую))

[@МихаилЖуравлев-ы9ъ]

@@СнимайНаКамеру видел на Ютюбе, как один товарищ показывал доработанный индустар, он его как то укоротил и получил портретник, но вот как он это сделал, не показал))

[@СнимайНаКамеру]

Уверен, это не так просто сделать…

[@СнимайНаКамеру]

Проще найти Индустар 61 Л/з для зеркального фотоаппарата 😉

[@Poltmoor]

Тамбов!,.....Спасибо за обзор!

[@СнимайНаКамеру]

Не за что! 😉

[@politepeople-33]

у меня нет претензий к объективу за 500 рублей)) отличное стекло))

[@СнимайНаКамеру]

С этой то точки зрения, вроде да, но за те же 500 рупий можно купить удачный образец 😉

[@АнтонВеличко-и1х]

Пузырьки в стекле не являются дефектом для линзы.

[@olga-ra]

Какой переходник нужен на обьектив от ФЕТа 5с на кенон еос 600д?

[@СнимайНаКамеру]

Я с таким объективом не сталкивался

[@SanyaFoxS]

Можете подсказать мне как его установить на nikon d90, я полный профан в таких вопросах, на что стоит ореинтироватся в переходниках

[@СнимайНаКамеру]

Именно этот объектив на зеркальную камеру вы поставить не сможете из-за того что на зеркалах большое расстояние от крепления до сенсора. Если не заниматься переделкой (здесь я подсказать ничего не смогу, но и это реально), проще купить индустар 61 Л/З (для зеркалок) и купить переходник m42-EOS, либо m39-EOS (в зависимости от крепления вашего индустара).

[@jonassekondi931]

@@СнимайНаКамеру Лантановый с зелёным просветлением для системы Зенит даёт абсолютно другие результаты на итоговых изображениях, нежели такой же но для системы ФЭД.

[@alexeyafanasiev2879]

Круто

[@СнимайНаКамеру]

Благодарствую 👍

[@ВасилийСамородов-н5ф]

Снимки как будто с лёгкой поволокой)))

[@СнимайНаКамеру]

🙂

[@alexeyafanasiev2879]

Новый объектив

[@СнимайНаКамеру]

🙂

[@runaway5126]

Какой переходник используется

[@СнимайНаКамеру]

Переходник с алиэкспресс недорогой, L39 на Sony-e

[@ДжониТьюбик]

Наверняка этот экземпляр пыльный внутри, поэтому и падает контраст, а точнее, просто мутные участки в центре стекла образовались.

[@СнимайНаКамеру]

Очень может быть, однако я ставлю на то, что просто неудачные линзы попались - видел много фотографий где то же самое стекло выдавало гораздо более резкую и контрастную картинку.

[@jonassekondi931]

@@СнимайНаКамеру Эти объективы есть с разным типом просветлений, самое главное, что большинство "советских" объективов было расчитанно для съёмки в монохром, плюс эта оптика хорошо проявляет все лучшее её качества именно при съёмке на ч/б фотоплёнки, а для цифровых матриц нужен совсем другой расчёт точности попадания лучей непосредственно на цифровую матрицу, долго объяснять но сведующий поймёт о чём я здесь повествую.

[@Dmitriy_Tkachenko]

А где тамбовский волк?

[@СнимайНаКамеру]

В кадре, наверное)

[@nikomino2500]

что за переходник?

[@СнимайНаКамеру]

М39 - SonyE

[@rusich9782]

у меня такойже на соньке некст 5 н. :)

[@Максим28-н8с]

а если чуть диафрагму прикрывать, рисовать будет лучше

[@СнимайНаКамеру]

Ну не хочется, он и так 2.8)))

[@Максим28-н8с]

@@СнимайНаКамеру так это ж тессар. Он не любит открытые дырки. А потом 2.8, 2.0... да понты все это)). Прикроет дырку, ну будет у вас выдержка длиннее, и чего?)

[@СнимайНаКамеру]

@@Максим28-н8с 🙂🙂🙂

[@ND_Life]

🔥🔥🔥🔥🔥

[@СнимайНаКамеру]

😉

[@JuriObeziuk]

Камера то какая?

[@СнимайНаКамеру]

Sony a7III

[@АнатолийМатвиенко-в8я]

просто попался неудачный образец , у меня проблем нет, удачи.

[@СнимайНаКамеру]

Верю, мне много людей уже писало, что 61-й Индостан конфетка, но в моем случае серый полтинник показал более интересную картинку…

[@Sandro-v5d]

Он для макро

[@Запретнаясъемка]

По резкости лучше Гелиоса 44-4

[@СнимайНаКамеру]

Этот нет, в моем случае, а вот серебристый да, снимает чётче. Это правда, если Вы не только о центральной части кадра 😉