Federico Faggin - La natura della consapevolezza

Iscriviti a Youcafoscari: / channel
/UCp5HM43r_5wV7kBhxAte4Cg?sub_confirmation=1
Federico Faggin, il fisico vicentino che ha inventato il primo microprocessore, la mente che ha contribuito a creare la tecnologia che conosciamo oggi, pioniere della Silicon Valley è stato spinto, nel corso della sua carriera, dal sogno di creare un computer consapevole. Quello che è arrivato a scoprire è, semplicemente, che un simile dispositivo non possa esistere. Speaker d’eccezione alla prima conferenza organizzata da Science Gallery Venice, lo scorso 27 aprile al polo scientifico di Mestre, Faggin ha presentato il suo modello di realtà, un mondo in cui la consapevolezza sta alla base della natura stessa. La ricerca dell’inventore italiano lo ha portato a scoperte ben più rivoluzionarie della tecnologia alla base del celebre 4004, ma la più importante conclusione alla quale è giunto è sicuramente una: un computer non potrà mai essere consapevole.

[@migli0]

Il Professor Faggin è semplicemente patrimonio dell'umanità, non c'è altro da aggiungere.

[@sergiozito1]

Non direi proprio. Costui parla della coscienza come se questa fosse separabile dal cervello.

[@marcob4630]

i soliti esagerati!

[@tarukofusuki]

Uno co-progetta il primo microprocessore, gli italiani non ne hanno la più pallida idea di chi sia costui. Fa quarant'anni l'imprenditore in Silicon Valley, gli italiani non hanno la più pallida idea di chi sia costui. Quello stesso uomo diventa vecchio e cerca disperatamente riconoscimento a suon di pseudoscienza... "Faggin è patrimonio dell'umanità"

[@mariagraziacappon444]

Una persona sotto anestesia nn e' in pericolo di vita ,l' uomo a differenza delle macchine pensa ,e a parte questo,i sentimenti che proviamo da dove vengono e soprattutto perché esistono ...insomma io nn credo che siamo opera del un caso..una coincidenza...,nn e' tutto razionalmente spiegato,la scienza difronte a certe domande nn si esprime , quindi....

[@marcob4630]

I sentimenti si imparano dai genitori e dai buoni educatori. Punto e capo@@mariagraziacappon444

[@casimiropstr]

È molto bello sentire queste idee dalla scienza. Il punto d’incontro tra scienza e spiritualità è stato raggiunto. Punto a lungo ricercato. Grazie mille, proffesor Faggin.

[@sivaavantidigrandiswitch]

Già, sia scienza che spiritualità sono giunte alla conclusione che faggin dovrebbe smettere di parlare a vanvera.

[@casimiropstr]

@@sivaavantidigrandiswitch Secondo me il dottor Faggin è un'autorità in tutto ciò di cui parla.

[@sivaavantidigrandiswitch]

@@casimiropstr infatti nella scienza il principio di autorità è rigettato. Anzi dire che sia disprezzato non è un esagerazione.

[@mariapedini2969]

Dopo aver ascoltato diverse volte chiarissimo Federico Faggin a questo punto credo di poter intervenire su mio marito , la malattia gli ha tolto la parola e secondo i Medici non può più parlare ma e da tempo che non solo comprende ma pronuncia diverse parole cioè la parte cognitiva e migliorata ora cercherò di fare di più visto che ho guarito una forte intossicazione su me stessa, il gastroenterologo ha detto che ho una grande capacità di rigenerarmi io ancora incredula ma oggi ho capito meglio e di più dottor Faggin le Devo molto le sono grata lei deve vivere a lungo abbiamo tutti bisogno di Lei speranza per questa umanità ferita lei ha una grande missione ed è sicuramente molto protetto dalla forza che incarna ❤

[@Maria-zt5zg]

Prof. FAGGIN La condivido appieno. Sono arrivata, attraverso la mia esperienza di vita, a comprendere la necessità di capire chi sono. Con i due libri: TE STESSO AL 100./. e PRENDI LA VITA NELLE TUE MANI ho iniziato a fare un lavoro con me stessa, come un bambino che inizia i suoi primi passi e senza la CONSAPEVOLEZZA di dove andavo. All'età dei miei 70 anni un'esperienza di vita molto forte mi ha messo davanti a una scelta. Ho scelto di ESSERE IL PORTO DI ME STESSA e come suggeriva il secondo libro citato: HO PRESO IN MANO LA MIA VITA. In un secondo tempo ho capito che per essere in sintonia con la nostra COSCIENZA e' necessaria la CONOSCENZA. LA CONOSCENZA sono nom solo le nostre RELAZIONI, anche CULTURA. Quindi LA CONOSCENZA, ci permette di prendere CONSAPEVOLEZZA, questa attiva la COSCIENZA La COSCIENZA ci permette di sentire la nostra ANIMA ETICAMENTE SANA e mantenerla tale. Interpreto che: Le persone ETICAMENTE NON SANE sono soggette a DEPRESSIONE Professore, ci vuole tanta esoerienza, forza e coraggio e soprattutto una intera vita. Solo.la COSCIENZA ci dona SERENITA' HA FATTO UN BELLISSIMO LAVORO E LA RINGRAZIO PER I SUOI VIDEO CHE SEGUO E APRONO LA MENTE PER AVANZARE NELLA CONOSCENZA E CONSAPEVOLEZZA. Grazie. Maria

[@GianniTrochen]

anima eticamente sana......mi spieghi p.f. come si comporta simile anima nella vita di tutti i giorni perché a 66 anni il termine anima non mi é stato ancora spiegato. O meglio le Teo-filosofie necessitano del dogma per convincerci. Grazie Jean Etienne

[@smillasmilla9496]

Provo stima per il coraggio di quest'uomo Sta' facendo uno sforzo per condividere qualcosa di prezioso Un'occasione per riflettere

[@gasparegalati9120]

Sta facendo un grande sforzo per pubblicizzare certi suoi modesti libri dal vago e non verificabile contenuto, peccato per il suo crollo intellettuale, spiegabile con una drammatica paura delle morte. La fondazione del 2011 che ha prodotto ? Pubblicità dei suoi libri.

[@alexbiondi1821]

​@@gasparegalati9120 Un uomo del suo prestigio che ha fondato 3 aziende e ne ha gestite 4, avrebbe interessi così materialistici? Sinceramente non credo.

[@marcob4630]

Sforzo immane del Professore, ma non siamo in grado di comprenderlo perché non conosciamo il mondo quantistico, tanto meno lo comprendiamo

[@dairan1336]

@@alexbiondi1821 Diciamo che è arrivato al capolinea imprenditoriale (non ha più niente da dimostrare) e adesso si cimenta con qualcosa di diverso. E' una speculazione che può permettersi, ma che non porta da nessuna parte. Una persona che sottolinea le scoperte in ambito di non esistenza dello spazio/tempo, che fonde tutto e lo pone anche precedente al BigBang, non si capisce perché debba essere in un auditorium per trasmettere le proprie idee. Non poteva stare prima del BigBang così le avevamo già infuse in noi?

[@viaveritaevita4154]

Immenso Prof. Faggin. Grazie 🙏💙

[@marcob4630]

Perché non addirittura "stratosferico"? lui parla di SUE esperienze mistiche e nulla più

[@quattrolune]

​@@marcob4630perché non dovrei fidarmi di un'esperienza?

[@marcob4630]

Ogni esperienza vale per quel che vale : infatti è solo e sempre soggettiva. Però nessuno ti può impedire di prenderla come tua verità universale @@quattrolune

[@gasparegalati9120]

Una pubblicazione su rivista scientifica con Referees, anche una sola , no? Solo libri in lingua italiana?

[@nicolettacuculo9925]

Bravo professor Faggin👏🏿 Meno male che l'universo mette in campo e fa emergere alla ribalta uomini come lei a contrastare chi vuol farci credere che siamo solo macchine e a illuminare chi è pronto per un salto quantico . Alla facciaccia di chi invece rosica definendola un vecchio rimbambito che ha paura della morte e per questo dice delle sciocchezze . 😊❤

[@BhushanMoretti]

Ammiro Faggin che è riuscito ad applicare un approccio scientifico allo studio della coscienza. Una sintesi mirabile di diversi orientamenti, dai Veda e dal Buddismo, agli assiomi di Scientology e alla fisica quantistica.

[@tarukofusuki]

Per credere che Faggin applichi un "approccio scientifico" bisogna essere o ubriachi, o totalmente digiuni di scienza.

[@thegoldenpyramid9239]

Federico, apprezzo moltissimo la tua teoria sulla coscienza come fondamento dell'universo. Vorrei condividere con te una riflessione nata da un'esperienza spirituale profonda che ho vissuto 15 anni fa. Immagina che la coscienza non sia il primo principio, ma che esista un "nucleo" dell'essere che la precede. Questo nucleo è immobile, non localizzato, e vive in uno stato di pura potenzialità-una sorta di "punto zero" al di là di tempo e spazio. In questa prospettiva, la coscienza non definisce l'essere, ma emerge quando questo nucleo entra in contatto con la materia o la realtà fenomenica. La mia esperienza mi ha portato a percepire questo stato come una "non esistenza" nel senso che trascende la realtà manifestata. Questo non contraddice la tua visione, ma suggerisce che potrebbe esserci un livello ancora più profondo da esplorare, dove l'essere esiste indipendentemente dalla coscienza. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi. Pensi che questa prospettiva possa arricchire il dialogo sulla natura dell'essere e della coscienza?

[@diegomessina2531]

La consapevolezza ognuno la può descrivere come crede ,ma resta una domanda che forse dovremmo farci ,quanto tempo riusciremo a restare consapevoli in un sistema dove tutti siamo disconnessi dalla vera realtà ,che siamo tutti qui per vivere eppure esiste sin dalla storia dell'uomo esiste chi comanda e chi ubbidisce senza farsi domande. Che dire siamo tutti saggi e tutti qualcosa ma alla fine siamo qui per un tempo determinato senza garanzie.

[@Chidvilas-Jyoti]

Leggete Rupert Spira!!!!!!@

[@domingoibanez5269]

Quanto costa il abbigliamento di questo signore,?voglio applicare la consapevolezza.

[@nibiru3675]

perchè : Le riserve d'oro della Banca d'Italia sono per quasi metà proprio nel caveau della nostra Banca Centrale. Con essi ci sono anche un centinaio delle 141 tonnellate d'oro che l'Italia ha conferito alla BCE. Quasi un'altra metà sono negli USA, ma nei caveau della FED a Fort Knox, non in banche private.

[@saragalli5036]

Queste cose tanto nuove per noi, il buddismo sono 2500 anni che le dice

[@mariorossi3973]

@@saragalli5036 È vero. Purtroppo il Buddhismo lo spiega male...

[@saragalli5036]

@@mariorossi3973 o forse la gente non le ha capite…

[@karimgenova]

un grazie enorme al dottor Faggin

[@tarukofusuki]

Non "grazie". Bensì: "AMEN"

[@V___31373]

Si dicono.. ///pressioni continue ///quelle che non finiscono mai!!! Si dicono pressioni quelle che ti fulminano il cervello, quelle che ti tolgono la voglia di vivere. Le pressioni più pesanti sono quelle che ti tolgono tutto, amici, ti isolano da qualsiasi cosa... Ogni voglia.!. Si dicono pressioni dove in caso di solitudine, vieni presa di mira.. Sino allo sfinimento!! Avere aiuto è la salvezza.. Se riesci ad essere forte.. Sopravvivi se sei debole? Ti annientano. Un grido di allarme è deliterio!!!

[@Annye888]

Quale altro popolo ha avuto menti così brillanti? Me ne vengono in mente pochi Anche Olivetti fu un pioniere .

[@sivaavantidigrandiswitch]

Anche Benito

[@Annye888]

​@@sivaavantidigrandiswitchassolutamente

[@claudiobertelli971]

Ma che spettacolo 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻💓 grazie

[@damianocolori]

Buongiorno. Passaggio cruciale di una nuova visione della realtà che esuli dalle scienze, religioni e filosofie classiche è il postulare un'origine indeterminabile, che si può anche dunque chiamare "libero arbitrio". Scegliendo liberamente, e solo liberamente può essere scelto, che l'origine di ogni cosa è indeterminabile, se ne ricavano, deducono, le caratteristiche. Dopo e durante la scelta dell'inviolabilità della fonte, tutto comincia meravigliosamente ad avere un senso. Scegliendo che l' inspiegabile è tale, si comincia a vedere la connessione tra ogni cosa e la visione della realtà diventa finalmente globale e pacifica. #FedericoFaggin #Originelibera #origineindeterminabile.

[@sivaavantidigrandiswitch]

Sicuramente esula dalla scienza

[@lucagrip2041]

Sincronicità cellulare? Così in alto così in…?! Ottima analisi. Grazie

[@gasal2172]

Pensiero di altissimo profilo da speranza all'uomo che non è solo ma parte integrante dell'universo

[@sergiozito1]

il problema è che purtroppo l'universo non è consapevole della nostra esistenza

[@gasal2172]

@@sergiozito1 è l'opposto

[@sergiozito1]

@@gasal2172 La dovete smettere con queste insopportabili malangate. Non ci sono prove che la coscienza possa esistere al di fuori di organismi biologici

[@gasal2172]

@@sergiozito1 cambia sito di informazione non fa per te .

[@sergiozito1]

@@gasal2172 informazione tarocco (se neaccorge pure un bambino)

[@marianraunisi4191]

Grazie per l'esperienza che mi hai fatto vivere. Nel caso in cui si voglia comunicare un messaggio diverso da quello che dici di ripetere durante la meditazione, si può fare?

[@sergiozito1]

Per comunicare un messaggio basta esprimersi, avendo come interlocutore una persona in carne ed ossa.

[@marcob4630]

Grande stima per lo studioso, ma per capirlo, onestamente, ci vuole ben altro!

[@gasparegalati9120]

Si, per farsi capire Faggin dovrebbe fornire (non chiacchere, ma) sue pubblicazioni scientifiche degne di questo nome, quindi soggette a “peer review”. Queste non si sono mai viste sebbene Faggin dica di occuparsi (al 100% del tempo) di questo tema della consapevolezza.

[@marcob4630]

Verissimo: lui spaccia le sue convinzioni mistiche per verità scientifiche! @@gasparegalati9120

[@francescobandozzi7708]

Trovo ci siano molte similitudini tra il suo pensiero e quello del fisico David Bohm.

[@mariapedini2969]

Prof Faggin lei è arrivato al momento giusto ,dopo anni di dottrine filosofie ero stanca e scontenta la mia esperienza iniziale x prima cosa mi disse :non è vero. Sentivo un' corpo che bruciava d'amore ma quel non è vero .....

[@iperuranioangela]

Grazie, prof. Faggin! Una nuova teoria basata sulla tradizione plotiniana e indiana. Gorgeous. Amerei dialogare con lei proprio sul tema: Organismo, Macchina e Sistema.

[@iperuranioangela]

@@tarukofusuki dormire troppo rimbambisce, in effetti.

[@patriziastaccione4445]

illuminante!

[@xMRL-hs9fi]

Bello estremamente cabalistici come concetti

[@Max-mt5yv]

Sarebbe importante sapere come fa un presunto scienziato (così ci viene presentato) a non sapere tradurre agreement... Forse così è perché non saperlo fare fa piu' figo?

[@silviacrivelli4571]

Ecco l'ego che giudica con i fantasmi del male nel cervello!!!.... PERCHÉ PARLA E PENSA IN INGLESE ORAMAI!!!! L'ITALIANO LO USA QUANDO TORNA IN ITALIA! non è che ci sono motivi nascosti complottistici!

[@ritapazzola6616]

Suppongo per la plebaglia.

[@paolobon3947]

🥰❤👍💯

[@mariarosarialapiana5989]

Grazie

[@robertagrazioli7790]

Mi piace molto questa nuova visione, dove la fisica cerca di spiegare la consapevolezza 😊

[@sivaavantidigrandiswitch]

Di fisica qua non c'è nulla. Faggin inventa nuove religioni rubando parole alla fisica

[@elenap.4263]

Wow Grazie

[@BenRoderick-h3h]

Perez Kevin Smith Cynthia Perez Cynthia

[@MiddletonEdgar-g5r]

Davis Kimberly Walker Dorothy Taylor Amy

[@dimitridimitrinube]

Quello con la maglia Rosa non ha Capito molto

[@luigironcone4471]

Il presentatore ha fatto una pessima presentazione nel senso che nella sua esposizione si è incartato senza riuscire a spiegare quel che ha fatto Faggin

[@sergiozito1]

Faggin non è stato comunque riconosciuto dalla comunità scientifica, le sue tesi sono nettamente contrarie all'evidenza dei fatti

[@tarukofusuki]

Magari perché le fesserie di Faggin non sono spiegabili in maniera sensata?

[@agostinaledda9996]

La tua la chiamo INVIDIA.

[@dairan1336]

Ci ho messo un poco di tempo , ma alla fine ho capito che Faggin conosce la supercazzola..... Mi dispiace sintetizzare in questo modo, ma per uno che ha sempre lavorato con l'evidenza, era importante saper portare evidenze anche a favore di questo suo pensiero. Qui l'unica evidenza registrabile è che lui davvero dice delle cose. Posso credere che non arriveremo mai a macchine con lo stato di coscienza, ma non mi serve tutto il suo complesso argomentare per giustificarlo. E' chiaro che lo stato di coscienza pre-esisteva al Big Bang. Lo stato di coscienza ha bisogno di essere e l'essere doveva essere già presente prima del Big Bang sennò come faceva quest'ultimo a prodursi. La ricaduta pratica di questa speculazione però è pari allo zero assoluto.... Io tra poco dovrò cercare qualcosa da mettere sotto i denti o trovare le parole per rispondere a quella mail che mi ha mandato quel tal mio amico. Sono cosciente del tutto, ma non ho il buon tempo di stare a speculare sul perché....

[@mariajavgurean4857]

Vorrei intervenire con il ragazzo che parla di Hegel. Sì intersoggettività ti fa sentire persona ma no e poi no consapevole. Quando una persona si sente qualcuno in rapporto con un’altra persona quello si chiama EGO o PERSOBALITÀ. Non è quello che dice Fagin. Fagin parla di metafisica

[@evolutionepicfail7709]

Le domande alla fine... il massimo della noia. Citazioni vuote e sfoggio di cultura piuttosto inutile. Immagino gli sbadigli della coscienza del povero Faggin.

[@enricodeangelis8460]

Faggin da una definizione di Consapevolezza a livello fisico cioè intellettuale, ma consapevolezza non è conoscenza, bensì uno stato nel quale la mente osserva qualcosa senza accettarlo o rifiutarlo, lo guarda per quello che è.

[@tarukofusuki]

No, non definisce una cippa di nulla "a livello fisico". Fa solo divagazioni soggettive prive di qualsiasi riscontro.

[@mariapedini2969]

Ma che intersoggettivita, io non ho studiato ma ho fatto l' esperienza intariore e ciò che dice Faggin è una realtà sua irriducibile e lo comunica con i suoi simili l' ha detto che non è dimostrabile in termini religiosi ha fatto un' esperienza mistica lui ha spiegato molto bene l' uno

[@ritapazzola6616]

Purtroppo l'atteggiamento successivo all'esperienza mistica è quella di aggrapparvisi e non andare oltre, piuttosto che stare in umile silenzio e accogliere questa esperienza l'ego desidera a tutti i costi autoproclamarsi e questi sono i risultati. Sia in buona che in cattiva fede.

[@marilenagranata7298]

Alla faccia del solito hater a cui non vale la pena rispondere, ringrazio molto il prof Faggin e gli altri intervenuti. Spero tuttavia che una matematica della consapevolezza non venga mai in essere per gli apocalittici esiti della ipotetica possibilità di manipolazione da parte della tecnologia. Spero che diventi una solida filosofia, senz'altro

[@sergiozito1]

@Marilena Granata, non ci sono prove che i campi quantici siano capaci di intendere e di volere. Si tratta di una speculazione filosofica senza alcun valore scientifico. L'evidenza probatoria ci fornisce in realtà un quadro esplicativo di natura evoluzionistica. La cosiddetta coscienza o consapevolezza è solo il frutto dell'evoluzione del cervello (prima animale e poi umano). Non una virgola di più, non una virgola di meno.

[@marilenagranata7298]

@@sergiozito1 La consapevolezza di cui parla Faggin non è la capacità di intendere e volere- Rispetto la sua opinione, ma non posso ritenerla verità assoluta ed incontrovertibile

[@sergiozito1]

@@marilenagranata7298 eppure ci sono le prove. Come può la nostra mente uscire dal corpo alla morte e recarsi altrove?

[@marilenagranata7298]

@@sergiozito1 perché è già altrove durante la vita, da quel che ho capito. La nostra cultura si occupa del corpo visibile, ma , si dice qui, noi siamo energia risonante con il resto dell universo. E il cervello, soggetto esso si, alle leggi evoluzionistiche, è uno strumento della mente, non coincide con essa.

[@silviacrivelli4571]

​@@sergiozito1c'è tutta la millenaria non dualità presente nell'advaita vedanta, nel buddismo, nel taoismo, nel sufismo e anche in maniera meno esplicita nel misticismo cristiano che parla di coscienza universale e come la mente sia un oggetto creato e la coscienza il soggetto. Questo uomo meraviglioso, il prof Faggin non ha fatto altro che dimostrare con la fisica quantistica la vera natura della coscienza.... e credo che riuscirà anche a dimostrare il tutto con la matematica per i più fissati con la razionalità!

[@mariajavgurean4857]

Aggiungo. I monaci, gli eremiti, diventano consapevoli in solitudine, appunto, non hanno bisogno di essere valudati da qualcuno per sentirsi cosa sono, questo ha a che fare con l’EGO o OERSOBALITÀ. La consapevolezza è oltre la personalità. TU SAI QUELLO CHE SEI.Esattamente cosa diceva l’oracolo di Delphi: CONISCI TE STESSO

[@maurogandvalmxborgh5971]

Spero che qualcuno che conosca f.faggin gli comunichi questo commento...per troppe ragioni non spiegato...perchè e faggin che sa /dovrebbe sapere cosa intendo....faggin I.D.lyricus..Grand-portal.... yes?!!

[@danielapiccinini7291]

Posso mettere in crisi quello che dice questo professore con unica osservazione : Come mai quando ad un corpo umano viene somministrata l'anestesia totale,la persona in questione perde ogni consapevolezza??!! Se fosse un fatto universale,come lui dice,la consapevolezza esisterebbe anche durante questo evento,invece sparisce completamente,dimostrando in modo eclatante che è una funzione del cervello,che a seguito delle sostanze chimiche che gli vengono somministrate spegne la funzione di consapevolezza. Per me è una cosa evidente,chi sia in grado di confutare quello che dico,lo faccia pure.

[@m4nif3stor]

Tu confondi coscienza con consapevolezza

[@sandatoacsen9858]

Durante l, anestesia totale ci sono delle experienze di estracorporeita ! Puoi guardare tutta l,operazione come uno spettatore indifferente... sai che guardi il tuo corpo,.. vedi tutti quelli attorno ad esso,.. ma senza nessuna emozione ! Ti parlo per propria esperienza,.. ma non soltanto, perche sono casi abbastanza frequenti.

[@dimitridimitrinube]

Lol no

[@silviacrivelli4571]

È semplicissimo! Perché spesso accade che in chi si sta operando c'è identificazione della coscienza con il corpo mente che si sta operando... Se c'è l'identificazione la coscienza identificata con il corpo mente addormentato, non sentendo sensazioni "semplicemente dorme" ..... succede sempre quando ci si addormenta la sera... Alle volte capita in individui in cui di è innescato un processo di risveglio spirituale che mentre dormono la coscienza si risveglia a sé stessa e percepisce il corpo che dorme....

[@Shevek-ho2yv]

All’interno del corpo umano esistono tre componenti dotate di coscienza, senza di esse il corpo umano è come un telefonino senza sistema operativo. Puoi leggere Milioni di farfalle (scritto oltretutto da un medico) oppure Jung oppure Gurdjieff, Steiner, Hillman, e tanti altri…

[@Claudia.Bellanova]

Dopo questo video, guardate Palamidessi Archeosofia

[@antipinko_b5288]

O "enigmi alieni"! Va benissimo lo stesso.... 😅

[@assafiryasmin]

*اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا وحبيبنا ونبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين*

[@giannilamoratta1195]

Tutto è compiuto leggi ontopsicologia ok

[@tarukofusuki]

Potevate fare una conferenza di divulgazione scientifica, invitando qualche ricercatore non conosciuto ma in gamba. Ma avete preferito invitare una gloria passata della microelettronica a parlare di pseudoscienza. Un plauso, Ca' Foscari 👏

[@eyhem2518]

Non capisco il senso della tua critica. È uno scienziato famoso che sta esprimendo una sua riflessione su un argomento oggi più che mai pressante e che richiede appunto riflessioni. Che cosa c'entra la necessità di riflettere su un argomento simile col fare divulgazione scientifica? Che commento idiota

[@sergiozito1]

@@eyhem2518 una sua riflessione che però fa acqua da tutte le parti

[@sergiozito1]

@@tarukofusuki il classico venditore di libri tarocco

[@claudiobertelli971]

Ma che dici? Non comprendi nulla di ciò che parla 🤦 È roba grossa fratello Studia un pochino Fa capire che Noi Siamo Divini e in evoluzione E non siamo Robot senza coscienza Noi siamo la Coscienza

[@paolopilutti1018]

Infatti parla di cosciemza e consapevolezza, che hanno ripercussioni a livello fisico e neurofisiologico. La scienza sempre piú prova la visione dell'universo che hanno e avevano i saggi orientali. Cosa è la scienza se manca la parte umana e la ricerca di chi è l'uomo? La scienza da sola è limitata perché non riesce a scandagliare la realtà nella sua interezza.

[@TheRaulgy]

Che delusione quando scienziato si perde e inventa così miserabile teoria...meglio che non ho visto, fa male davvero

[@dimitridimitrinube]

Poster di Burioni in camera?

[@giovannipontillo2311]

Ogni cosa che noi osserviamo, in realtà ognuno di noi osserva se stesso in base alla sua consapevolezza e in base alla sua coscienza interiore, dalla quale attraverso ogni forma ognuno proietta fuori di sé una sua consapevolezza e una sua coscienza, lo stesso è uguale per chi osserva una forma, dalla quale la forma interagisce con il sé interiore, dalla quale ognuno legge sempre una parte di sé stesso sempre in base alla sua consapevolezza e la sua coscienza, uguale è per chi legge un libro oppure per chi osserva un quadro dalla quale ognuno vede sempre una parte di sé stesso, sempre in base alla sua consapevolezza e alla sua coscienza, dalla quale non può esistere una fine perché ognuno accresce sempre se stesso perché ognuno accresce se stesso tramite le esperienze esteriori e le esperienze interiori, le due cose devono camminare sempre in comunione, sia attraverso la realtà esterna materiale delle forme e sia attraverso le domande interiori, per risvegliare sempre una consapevolezza e una coscienza superiore, Tutto ciò che esiste è un campo energetico esteriore e un campo energetico interiore, le due cose devono sempre camminare insieme, senza la separazione, credersi d'essere solo la forma è solo una limitazione del proprio essere. Noi siamo infiniti e l'infinito alla fine del nostro cammino è saper ritrovare l'armonia interiore, senza la realtà materiale esterna, perché la realtà esterna è solo speculare, dalla quale osservare solo attraverso la forma senza saper entrare nell'intimo interiore di ogni forma ognuno di noi perde la parte più bella di noi stessi. Ognuno di noi è obbligato ad accrescere se stesso da se stesso universale come coscienza, l'essere intrinseco che c'è dentro di noi oltre la forma, che è la nostra vera realtà interiore, la nostra vera coscienza

[@tarukofusuki]

Depressi che si ergono a santoni spirituali su KZbin 🤣🤣

[@rachsaid7594]

Pienamente d'accordo provo io stessa le stesse cose che hai scritto

[@sergiozito1]

I concetti espressi da Giovanni Pontillo sono in realtà un'eredità culturale di matrice religiosa e poetica. In realtà, secondo la scienza, tutto quello che noi riusciamo a percepire e ad elaborare mentalmente è solo il frutto di miliardi di anni di evoluzione, basata sulla variabilità del DNA (mutazioni casuali) e sulla costante azione della selezione naturale (altrettanto casuale).

[@sergiozito1]

Mi va bene tutto. Basta che non mi veniate a sparare la supposta della vita dopo la morte (Faggin è un il noto ciarlatano) e altre Malangate.

[@michelangeloaurilia7674]

Beato te sai scrivere

[@gasparegalati9120]

Consiglio di leggere il libro “The Unconscious Quantum” del fisico Victor J. Stenger, piuttosto che ascoltare queste numerosissime e ripetitive conferenze , basate su impressioni personali (allucinazioni ?) e quindi prive di qualsivoglia valore scientifico

[@sivaavantidigrandiswitch]

Anche la scatola dei cereali è meglio di questa conferenza

[@ritapazzola6616]

E niente, ero curiosa, ma alla fine Faggin non dice niente che non sia stato già menzionato o scoperto nei testi sacri e filosofici dell'India.

[@tarukofusuki]

Forse non conosci i "testi sacri e filosofici dell'India" che menzioni, visto che Faggin espone palesemente una solfa antropocentrica, e l'antropocentrismo non ha niente a che fare con l'India. Ma apprezzo che riconosci l'inconsistenza del falso profeta Faggin.

[@stefano6287]

Quello che dici è solo un tuo momentaneo punto di vista. La consapevolezza non viene persa con l'anestesia.

[@mirkoga617]

5:16 inizio

[@giannilamoratta1195]

Qualcuno😅 dica a faggin ĺa parola ontnpsicologia grazi e❤❤🎉

[@luciovisani1293]

Grazie!

[@francoivaldi9614]

Quando con i nostri mezzi cerchiamo di rappresentare un fenomeno naturale, tendiamo a costruirgli attorno un’impalcatura teorica rigorosa, che a volte può essere non coerente verso la realtà, simile al costruirsi una barriera di difesa contro le paure ed insicurezze presenti nella nostra vita, portandoci in tal modo a generare “dogmi”, che portano allo stallo presente nella Scienza classica, non in grado di apprezzare il collegamento Armonico e Risonante presente in ogni cosa di questo Universo di cui noi siamo parte integrante. Ad esempio in matematica tendiamo a trasformare il Tutto in numeri, senza renderci conto che tutta la natura dell’Universo è un continuo movimento di metamorfosi, e quindi la fotografia della realtà che noi cerchiamo di rappresentare in un preciso istante del Tempo, un attimo dopo non è più valida nei suoi dettagli profondi, poiché l’evoluzione ha caratteristiche Analogiche e non Digitali, come accade nei nostri Computer; inoltre i due pilastri della fisica contemporanea, la Quantistica (per rappresentare il micro-cosmo) e la Relatività (per rappresentare il Macro-cosmo): oltre a non aver trovato ad oggi una loro unificazione, non sono confacenti con la Realtà Universale; infatti la "Quantistica", che deriva dalla scienza statistica, non può spiegare un processo complesso come la nascita e l’evoluzione della vita, ed in modo analogo, la trasformazione di massa in energia alla velocità della luce, prevista dalla Relatività, non è dovuta all’assoluta equivalenza fra massa ed energia in uno “Spazio vuoto”, così come la curvatura del raggio di luce in prossimità del Sole, non è dovuta alla curvatura dello spazio-tempo, ma è dovuta alla presenza nello Spazio di un “attrito”, derivante dalle sue caratteristiche di Superfluido neurale, il quale alla velocità della luce, de-condensa la materia, e nello stesso tempo, esercita un’azione sul raggio di luce stesso grazie ad una componente gravitazionale bassissima, nascosta nelle variazioni dei campi elettromagnetici, che fa interagire la luce con la gravità. Lo stato di Coscienza nella civiltà occidentale, lo si tende a considerare solo per l’uomo, mentre nella “Scienza delle Risonanze” avendo una diretta correlazione con lo stato di coscienza Universale, ha sua accezione più generale. Partendo da tale considerazione, alcuni scienziati (come ad esempio Federico Faggin) con una visione scientifica indirizzata verso la “Scienza delle Risonanze”, stanno ipotizzando che noi tutti siamo piccoli elementi di un “Tutto Vivo e Cosciente”, in perfetta sintonia con la concezione di mente non localizzata, in cui la mente umana non è localizzata nello Spazio e neppure nel Tempo, e che non è limitata al “qui e adesso”, e quindi è immortale e non energetica. In questa ipotesi la mente non è ristretta al cervello, né prodotta da esso, anche se può agire attraverso il cervello, più o meno come l'elettricità agisce attraverso un filo senza essere generata dal filo stesso; oppure come succede nelle risonanze delle proteine informazionali e nelle basi azotate del RNA e del DNA, in cui tramite gli switch costituiti dal legame ad idrogeno, si comportano da conduttori più che da generatori, andando in tal modo oltre la loro stessa composizione, fuggendo in tal modo dalla prigionia del cervello e del corpo interpretati come elementi separati. Guardare in faccia senza remore e con spirito critico queste questioni aperte e presenti nella nostra società e nella scienza, serve per diventare più consapevoli su ciò che in realtà siamo, nella speranza che questo ci aiuti a migliorare i nostri comportamenti quotidiani verso noi stessi, verso gli altri e verso la Natura di cui siamo parte. Vedi: link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-97-0232-9_3 www.researchgate.net/publication/379723295_The_Science_of_Resonances_in_the_Intimate_Nature_of_the_Universe www.researchgate.net/publication/378714626_Plane_of_Universal_Reality_Appearing_Beyond_Fibonacci_and_Beyond_Riemann www.researchgate.net/publication/378031818_Various_Concepts_of_Energy_Inherent_in_the_Intimate_Nature_of_the_Universe www.researchgate.net/publication/377891014_Universal_Imperfection_Represented_by_Mathematics_Evolves_Through_the_Functions_of_Intuition_and_Error www.researchgate.net/publication/366030609_The_Elemental_Intelligence_of_the_Cosmos_and_the_Acoustic_Quantum_Code_of_Resonant_Coherence_Gravitational_Connection_in_Cosmogenesis_Human_Consciousness_and_the_Role_of_Artificial_Intelligence_in_the www.researchgate.net/publication/353804793_Mechanisms_for_Information_Signalling_in_the_Universe_The_Integral_Connectivity_of_the_Fabric_of_Reality_Revealed

[@tarukofusuki]

"serve per diventare più consapevoli su ciò che in realtà siamo, nella speranza che questo ci aiuti a migliorare i nostri comportamenti quotidiani verso noi stessi" Fantastico, passi da una sbobba metafisico-scientifica del tutto sconnessa a una conclusione moraleggiante, così, a caso. E condisci il tutto con una caterva di link ad articoli spazzatura di Reseachgate. La "scienza classica" non si trova in alcuno stallo: dici questo perché, come tutti gli amanti della pseudoscienza, attendi da essa chiarificazioni escatologiche che non appartengono al suo ambito. E sotto sotto critichi le scienze perché sei esistenzialmente insoddisfatto e ti aspetti che la scienza trovi il rimedio. Rimedio che manco Faggin o altri santoni affini ti offrono, e infatti stai qui a secernere livore verso la scienza: evidentemente i tuoi dilemmi non sono ancora sciolti, e ritieni doveroso fare simili obiezioni alla scienza. La verità è che appartieni alla parrocchia di chi proprio non accetta che l'essere umano non sia al centro del cosmo, altro che armonia di tutte le cose e scemenze new age affini.

[@sivaavantidigrandiswitch]

Spettacolare. Non avevo mai visto un esempio così lampante di autoreferenzialità. Le riviste serie dovrebbero evitare di conteggiare le referenze quando l'autore cita sé stesso

[@Paolina9794]

👋👍🙏 💐💫 Io, sono l' altro. Grazie , lei è Super ! Gesù, era avanti a tutti. Ama il tuo prossimo come te stesso. ⭐

[@danielagazzoli9889]

Grazie per la splendida conferenza!

[@miry145]

Fortunatamente hanno fatto parlare anche la ragazza, che ha fatto delle osservazioni molto interessanti e prive di Ego; nonché domande che hanno arricchito e allargato l'argomento.

[@ferrucciobeltramone7369]

Grandissimo !!❤

[@giuseppedecarolis6202]

Se tutti avessero la coscienza ela consapevolezza non ci troveremo in questo stato pietoso noi dovremmo fare un salto intellettuale per migliorare le condizioni dell'umanità dovremmo passare dalla terza alla quarta e quinta dimensione.Invece a causa della gente che sta al comando delle nazioni sono inconsapevli e incoscienti ci danno a credere che vanno sulla luna, nello spazio e non capiscono come si dovrebbe vivere sulla terra.Tutto questo succede a causa della vostra incoscienza e inconsapevolezza!!!...

[@tarukofusuki]

🤣🤣

[@monicalombardi9672]

Quest’uomo è un Grande 🔝🔝🔝🔝grazie!

[@tattvamasi715]

se la chiamate coscienza tutto è compiuto ma se lo chiamerete mondo sarà mondo

[@mariapedini2969]

Meraviglioso discorso sulla consapevolezza solo interiore

[@motmagnetico]

Ciao, sono luigi. Grazie di cuore per ciò fai .

[@domeniconotarnicola1628]

BRAVO PROFESSORE E FARINA DEL SUO SACCO!!!!👍👍👍👍

[@toscano555]

Io sono d'accordo su quasi tutto, e comunque ammiro il coraggio di questo Prof. che parte dalle sue esperienze per costruire delle teorie e delle spiegazioni al contrario di coloro che si appoggiano sempre e comunque a filosofi del passato come se fosse una religione.

[@sivaavantidigrandiswitch]

Non è una risposta diretta a ciò che hai scritto ma quella di faggin a me sembra molto una religione

[@simoto9190]

trovo delle coincidenze con l'evideon di corrado malaga

[@maurizioinrete4747]

@@tarukofusuki Ok, rimani pure nel tuo mondo limitato, tanto a te non serve altro.

[@sivaavantidigrandiswitch]

Purtroppo sì, ci sono coincidenze. Infatti sono entrambi fuffa-guru

[@metamorfo1814]

Quindi , quella che noi chiamiamo realtà non è altro che la nostra proiezione verso l'esterno?

[@Claudia.Bellanova]

No. Tu sei qui. Lui vuole dimostrare che esiste l'aura personale. Vuole trovare il metodo di misura che la calcoli, per fare emergere poi l'unione tra tutte le persone esistenti viventi. E non solo, dimostrerà che siamo connessi anche se non lo vogliamo. Agnenterebbe molte cose brutte di questa esistenza tiranna. In Ecuador hanno rilevato non solo strutture gigantesche di noi, ma un idioma che per mezzo di simboli, trovati poi in tutte le parti del mondo, dimostra che abbiamo già parlato tutti un unica lingua.. Idioma.

[@alessandrabossi8150]

Problema........anche NO, grazie 😇🙏

[@orionstar5492]

Kant aveva ragione

[@orionstar5492]

nel senso che spazio e tempo sono la prospettiva umana di conoscenza dell'universo

[@_ryu__jin_]

poco ma sicuro

[@matteomasciulli6724]

Praticamente è pura Antroposofia spiegata con termini scientifici

[@dimitridimitrinube]

Si!

[@gasparegalati9120]

Con termini pseudo scientifici, direi meglio

[@PELLISARI]

gentile prof Faggin. Le parole sono armi improprie dal potere straordinario. Le idee sono astrazioni straordinarie, talvolta piu artistiche che scientifiche e raramente sostenibili ad una argomentazione filosofica. Il suo entusiasmo è straordinario ma credo che per la sua teoria, attualmente embrionale, abbia bisogno di costituire un team di unanisti che possano corroborare le teorie scientifiche del prof d’Ariano, attualmente ipotetiche.

[@tarukofusuki]

AHAHAAH