ферма с каким заполнение имеет больше жесткость под нагрузкой

Рет қаралды 257,113

Paving tiles Plitax

Күн бұрын

Пікірлер: 70

@MOI86 3 ай бұрын

Спасибо за видео. Молодец.

@goodzlik 3 ай бұрын

Вау. Интересная тема поднята..и наглядно и понятно

@rjn482 3 ай бұрын

Замечательно. Огромное Вам спасибо!

@ЮрийТ-з5й 3 ай бұрын

Спасибо. Кратко и всё по делу

@ГеоргийБогородский-д4я 3 ай бұрын

Спасибо большое

@Alexandr_Vasilievich 2 ай бұрын

Здравствуйте. Все намного проще если знать основы сопромата. Момент максимальный в пролете. Поперечная сила, она же опорная реакция соответственно на опоре. Значит усилия в верхнем и нижнем поясе во всех восьми вариантах одни и те же!!! Играет роль только расчетная длина. Чем больше расстояние между узлами тем усилия будут больше. Это касается только верхнего пояса. Нижний растянутый. Ну и теперь про решетку. Чем меньше угол между поясом и опорным раскосом тем больше усилие в элементе. Первые четыре варианта одинаковые. А 5, 6 и 7-ой варианты - угол меньше, соответственно и усилия больше. Это не рабочие варианты которые конструктор с опытом даже не будет рассматривать. И ещё конструирование данных ферм не инженерное. Разный шаг между узлами делает для прогонов разные грузовые площади. По прогонам будет неоправданный перерасход материала... И выбор квадратной трубы для поясов не рационален. Узлы в плоскости фермы жесткие, из плоскости шарнирные. Поэтому применение прямоугольной трубы "плашьмя" намного рациональнее... Где то так...

@ДмитрийШувалов-н7з 2 ай бұрын

А если пойти чуть дальше в сопромате и вспомнить, что треугольник - это "жесткая" фигура, то последние два варианта - ересь с точки зрения ферм :)

@Bumbarrash 2 ай бұрын

@@ДмитрийШувалов-н7з а где это в сопромате было что "треугольник - жесткая фигура"?

@ДмитрийШувалов-н7з 2 ай бұрын

@@Bumbarrash В нашем - было :) Вы сможете изменить углы при вершинах не меняя длин сторон? Или, наоборот - изменить длины сторон, не меняя углов при вершинах? Это основа работы любой фермы (в "правильной" ферме еще и узлы - шарнирные): стержни должны работать на растяжение-сжатие. Если ячейка фермы прямоугольная - ее можно деформировать за счет нарушения угла в узловом соединении. Почему шарнир лучше? Потому что тогда точно нет крутящего (изгибающего) момента в стержне и мы не рискуем ранней потерей устойчивости в нем при нагружении. В строительстве это не так важно, потому как заложенный запас прочности в разы перекрывает риски.

@ЖеняЖеня-т6ф 18 күн бұрын

@@Alexandr_Vasilievich в конструкции одиночная ферма практически не встречается.Как правило ферма работает совместно с другими фермами,раскрепляясь из своей плоскости посредством вертикальных и горизонтальных связей а также прогонов и возможно покрытием.Из плоскости " узлов" нет,это просто стержень или балка. Узлы в расчетной схеме в плоскости фермы принимаются " шарнирными"при помощи конструктивного приема центрирования всех сходящихся элементов,таким образом момент в узле равен нулю.А отсюда делается предположение,что это шарнир,хотя в действительности сам узел более жесткий чем стержни.

@Targimkhoev 28 күн бұрын

У нас 6,7 вариант ласточки называют , добавить еще вертикальные стойки будет идеальный вариант . И еще косые стойки надо ставить под 45 градусов

@vikivanov5612 3 ай бұрын

В варианте со стойками половину раскосов можно было сделать восходящими, а половину нисхоящими (симметрично). А фермы с параллельными поясами вы уже рассматривали? Или ферму, шарнирно опертую только верхним поясом. В остальном всегда интересно немного повариьировать характеристики (угол раскосов, высоту фермы), чтобы понять оптимум или характер зависимости, хотя бы в первом, линейном, приближении.

@plitax8957 3 ай бұрын

В дальнейшем будем моделировать разные варианты

@SVAyouTube 3 ай бұрын

Круто! Спасибо

@alexeimik6112 3 ай бұрын

Спасибо👍👍👍

@panprilepsky2931 3 ай бұрын

Полураскосные и ромбические вообще в обычном строительстве не помню, чтобы применялись

@alexmaks6482 Ай бұрын

А можете также рассчитать из чего и как изготовить промтоварную будку на полуприцеп примерно 14.5 метров чтоб полезного объёма было 100 кубов.

@Begin_Began_Begun 3 ай бұрын

Здравствуйте, очень хотелось бы увидеть пример навеса из двутавра или швеллера на 6 метров. Такой навес можно сделать своими силами, фермы всё таки требуют большей квалификации сварщика.

@plitax8957 3 ай бұрын

По возможности, в будущем и такую тему рассмотрим.

@ЖеняЖеня-т6ф 18 күн бұрын

Какой навес вас интересует,какая снеговая нагрузка,размеры навеса,какой возможен шаг стоек,материал стоек,требуемая высота навеса,ограждение навеса надо или нет,как собираетесь монтировать кострукции вручную,краном.В вашем вопросе должна быть какая то конкретика.

@Begin_Began_Begun 18 күн бұрын

@@ЖеняЖеня-т6ф односкатный навес шириной 6 метров, длина 9 метров, высота 4 метра, Ставрополь. Про опоры ничего сказать не могу, какие нужны по расчету, такие и сделаю. Основной вопрос в размере двутавра и шаге для такой ширины

@ЖеняЖеня-т6ф 17 күн бұрын

@@Begin_Began_Begun давайте попробуем еще кое что уточним.1.навес отдельно стоящий,он не примыкает не к каким сооружениям выше 4-х метров.2.материал кровли навеса,будет определять шаг прогонов и в зависимости отматериала прогонов их сечения,этим определится макс.пролет прогонов и соответственно шаг стальных балок.3. Размер ( ширина) 6м это ширина навеса или расстояние между стойками.можно ли оставив ширину самого навеса 6м стойки расположить внутри навеса( чтобы стальные балки были с консолями.4.навес открытый или будут какие-то ограждения.

@Begin_Began_Begun 17 күн бұрын

@@ЖеняЖеня-т6ф Открытый, между стоек можно 5 метров, материал кровли металлочерепица

@iCitster 3 ай бұрын

Спасибо

@IkotvanShpoxel 3 ай бұрын

Пожалуйста, рассмотрите вариант составной балки и цельной. Одна из квадратных труб сварена поставленных друг на друга по типу рессор, а другая такого же размера только целая.

@ЖеняЖеня-т6ф 18 күн бұрын

Не четко сформулирован вопрос. Какой конкретно профиль,толщина стенок сварных труб и из чего цельная балка. При одинаковом весе 1м.пог. более жесткой будет цельная конструкция,так как две полки свариваемых элементов будут находится у нейтральной оси.

@IkotvanShpoxel 17 күн бұрын

@ЖеняЖеня-т6ф а практика показывает другое... Что составной профиль из двух квадратных труб 50х50х3 и поставленных на ребро - имеет бОльшую жесткость, чем 100х50х3 установленный также.

@tomekvilmovskiy6547 3 ай бұрын

Взять ферму №1 и поиграть с высотой конструкции - т.е. как меняется несущая способность от высоты фермы

@plitax8957 3 ай бұрын

Случайно озвучили тему следующего ролика)))

@101picofarad 3 ай бұрын

@@plitax8957 видно что крайние углы фермы N1 слабонагружены - если их откинуть , то получится молодечная?

@АллАлл-м6ю 2 ай бұрын

Краткость - сестра таланта.

@vitalikfmenko3113 3 ай бұрын

Интересует консольная ферма с опорой с одной стороны

@РайоннаяМастерская 2 ай бұрын

Поймал себя на мысли, что фермы 3 и 4 не видел ни разу. Зато ферму 2 со стойками видел очень часто. Можно её добавить в сравнение?

@gavrsmit1621 3 ай бұрын

Расскажите как нарисовать и правильно приложить нагрузку, можно еще и с профлистрм

@романпокасов-л5щ 2 ай бұрын

Раскосы должны быть под 45 градусов, не корректно работают раскосы, а далее и пояса ферм. Спасибо за видео

@Maxsell96 3 ай бұрын

В чем делается моделирование? И что если в первом варианте добавить в треугольники ещё вертикальные стойки. углов станет больше, а значит и жесткости.

@plitax8957 3 ай бұрын

Моделирование проводится в поле программы SolidWorks. при добавлении стоек жёсткость в статическом варианте вероятней всего незначительно прибавится. Однако стоит рассмотреть и такой вариант в будущем.

@simart064 3 ай бұрын

МКЭ, к сожалению, не определяет статическую определимость ферм. Соответственно, один узел будет сильно зажат и может потерять устойчивость. Этот элемент следует дополнительно проверять по формулам, в том числе узлы соединения. Иногда бывает так, что при К запаса больше 2, стержень не проходит проверку по формулам, хотя в программе всё чики-пуки.

@m1mokroko6il 2 ай бұрын

Здравствуйте,можете 5 и 6 вариант с дополнительными вертикальными стойками симулировать?

@Predgorec 2 ай бұрын

Спасибо за обзор! А где же популярная среди псевдоспецов ферма-лесенка без диагональных связей? 😂

@utepleniedoma 3 ай бұрын

Сравните трубу с уголком одинаковой массы. Трубы внутри не покрасишь. Ведь не просто так высоковольтные фермы из уголка делаются.

@АлександрСафронов-э1к 3 ай бұрын

@@utepleniedoma трубу внутри и не надо красить. По СНиП ферма из труб сваривается герметично. А у высоковольтных опор совсем другое назначение.

@simart064 3 ай бұрын

Я сравнивал. Ферма из спаренного уголка тяжелее в два раза. Устойчивость от опрокидывания выше. Технологически проще делать, сварка через фасонки. Трубу сложнее нарезать под угол, на сварке в два раза меньше длина швов. Плюс к недостатку швы угловые, работают на растяжение. При меньших толщинах труб больший катет не назначишь, соответственно, сварные швы на трубах со стенкой меньше 6 мм так себе соединение. Ещё один "плюс" - для герметичности нужно варить поперечные швы, что по факту режет верхний и нижний пояс. Лучшее решение - через переходную пластину, чтоб уйти от поперечных швов. Но и тут можно упороть косяк - пластину выгнет и плотного прилегания не достичь. Полной герметичности не достичь. В итоге, оставил выбор в пользу уголковой фермы, стоят работают на плоской крыше и кладут болт на снеговые нагрузки.

@plitax8957 3 ай бұрын

Обязательно будет ролик сравнения ферм из профильной трубы и уголка!

@utepleniedoma 3 ай бұрын

@@plitax8957 Ещё интересна арочная конструкция фермы. Верх из гнутой профильной трубы, стянута фермой из уголков.

@panprilepsky2931 3 ай бұрын

@@simart064 на снеговые нагрузки кладёт болт любая конструкция, проходящая по расчету))

@LeeEn-gd4hg 3 ай бұрын

Да чё там думать, треугольная со стойками, с диагоналями по типу 3, только зеркальным расположением относительно центра.

@Huiok-k4p 3 ай бұрын

На ферму 1.5 тонны??? Стенка проф трубы 40 мм??

@ГеоргийВальтер-э5я 3 ай бұрын

Как программа называется?

@plitax8957 3 ай бұрын

SolidWorks пробная версия

@ГеоргийВальтер-э5я 3 ай бұрын

@@plitax8957 спасибо

@zozazoza1943 3 ай бұрын

@@plitax8957 Благодарствую!!!🤝🤝🤝

@NIKOLAY_PSHONIA 2 ай бұрын

Подскажите в какой проге рассчитываете ?

@plitax8957 2 ай бұрын

SolidWorks

@АлексейАлексеев-у4н1ж 2 ай бұрын

Если взять учебник для Вузов по стальным конструкциям и по читать раздел о фермах то сразу станет ясно что последние 3 варианта ферм - идиотизм!

@Vova01rus Ай бұрын

@@АлексейАлексеев-у4н1ж да даже логически это шляпа

@АндрейТихонов-в9д 8 күн бұрын

@@АлексейАлексеев-у4н1ж слово почитать пишется так

@arnoldsschwarzenegger2591 2 ай бұрын

В жизни так не сработает😅

@КуражКураж-м4й 17 күн бұрын

Да ,в жизни и складываются всё как раз расчитанное этими прогами.😂

@ЖеняИванов102 2 ай бұрын

Думаю в третьем и четвертом варианте если убрать раскосые, а вместо них поставить еще вертикальные, тогда конструкция будет крепче.

@Tenetil 2 ай бұрын

Ферма, как однопролётная балка, конструктивный элемент в строительной механике для передачи нагрузки на опоры. На видео, жёсткое защемление, что вызывает изгибающий момент на колоннах и дополнительные моменты в самих фермах. Сама постановка вопроса, из-за этого, уже становится бессмысленной

@plitax8957 2 ай бұрын

Край опоры глухая заделка, край фермы с опорами сворное соединение. Фермы имеют возможность перемещаться в 3-х плоскостях.

@СергейШодуров 3 ай бұрын

Мультфильм для взрослых?

@ЖеняЖеня-т6ф 18 күн бұрын

Честно говоря,не пойму что автор пытается доказать и кому.Очертание решетки давно изучено. Шаг узлов зависит от конструкции кровли,шага ферм,прогонов и т.д.