Эффект чертика из коробки

Такой эффект часто происходит из-за конструктивной особенности некоторых танков, таких как Т-72, которые используют автомат заряжания, а боеприпасы хранят на карусели в башне, в боевом отделении, вместе с экипажем.
Источник видеозаписи: www.dvidshub.net/

[@macho_men-]

После такого попадания уже наверное экипажу танка будет без разницы какой механизм зарядки орудия...

[@markarianbeta9649]

@Андрей Кобер да там и система ППО не нужна. Там всех моментально поджарит. У Абрамса же вышибные панели, при детонации боеукладки, вся эта разрушительная энергия уходит вверх наружу

[@truedungeonmaster]

@Андрей Кобер поправлю в всех советских начиная с т62 или с т64

[@maxtigra7834]

Интересный подход ) А если ты без снарядов, то тогда едь дальше )

[@truedungeonmaster]

@Андрей Кобер нет суть в том что вы сказали во всех русских танках. Но по факту он есть и в Украинских танках

[@truedungeonmaster]

@Андрей Кобер да понимаю что это тяжело заряжать на ходу и т.д

[@zcommandante]

Экипажу Абрамса будет очень весело знать что после их смерти боекомплект остался цел

[@zeronim1965]

"При ядерном взрыве оружие необходимо держать на вытянутых руках так, чтобы расплавленное железо не капало на казённые сапоги." Экипажа уже нет, но хоть танк отремонтируют :)

[@nimphozodiac5302]

Ну хоть хоронить что то можно

[@dzidenzo9150]

Вы очень сильно ошибаетесь, всё это как раз и сделано для того чтобы экипаж остался в живых,в отличии от совковых технологий в абрамсе экипаж выживает

[@alexkakdamov6017]

Абрамсам это не грозит. У кацапов нет ничего подобного джевелину. А вот свинособак уже много таким образом зажмурили.😂

[@Moi_Gospodin1337]

а от чего наступит смерть?

[@user-us5vm8gt8w]

Игиловцы доказали, что башня отлетит в любом случае если катаешь фугасы

[@user-oh6ch2bw7t]

Игил братья навеки,талибан целуем в десна,братья😅

[@Tricanaishot]

​@@user-oh6ch2bw7tмусульманин спать

[@user-oh6ch2bw7t]

@@Tricanaishot масквабад наш,иншалах,игил ваш,в засос навеки с талибан,ахмат сила,чечен твою маму ипаль.

[@Tricanaishot]

@@user-oh6ch2bw7t мусульманин спать

[@user-pk4et9xz6y]

Ну да железная дверка на 4-х подшипниках удержит взрывную волну 😂👍

[@user-xt3rn8dz1x]

любителям совкодрочки - железная дверка банально прочнее вышибных панелей, смысл этой конструкции в том, что взрывная волна идет туда, где наименьшая прочность - т.е. через вышибные панели наружу башни. Да, это не 100% гарантия выживаемости экипажа, но в любом случае это в разы лучше чем в Т-72,80,90. Там в случае детонации БК экипаж гарантированно превращатся в пыль. В Абрамсе даже если 50% выживаемости будет - уже в два раза лучше совковых танков, а вроде как там примерно 70-80%...

[@user-gf6ft7cr4x]

​@@user-xt3rn8dz1xпри нахождении в БК фугасов, нет никакой разницы в конструкции танка

[@user-sf3vv9ne6o]

​@@user-xt3rn8dz1xлюбителям натоскота, при пробитии абрахи, уже не важно сдетонирует бк или нет, экипажу пиздец, наши "мангосики" и "свинцы" на изи шьют обаму и в отличие от абрахи, у наших т-шек есть АЗ, что гораздо упрощает стрельбу впринципе и на ходу особенно. Если тебе и этого мало, то наши т-шки способны стрелять из ствола корнетами, которые пробивают 1200 мм за дз, т.к. это тандемные ракеты, а экипаж они способны вынести давлением и никакие вышибные панели тебя не спасут)))

[@user-hj9ym6lr4k]

​@@user-sf3vv9ne6oПосмотришь потом на войну в Ираке,увидишь как т72 разрывались от одного только вида абрамсов,потери абрамсов же были минимальны

[@bellatorarcticum177]

​@@user-sf3vv9ne6oвроде пока корнет для Т-90М только сделали, остальные Тшки стреляют более старыми птурами на 800 мм пробоя без тандемной части

[@user-mk4gg9jy2z]

В америке функцию автомата заряжания выполняет негр)

[@aitekmatay7246]

Интересный комментарий в контексте картины "Бурлаки на Волге"

[@johntrivolta6783]

Зато этого негра заменит другой, наверное уже белый и дальше будет стрелять. А в российском танке придётся полночтью танк 😂

[@AplayYouTube]

19 летний негр

[@friedenskampfer1103]

А снаряды на улице как пиво в снегу охлаждаются

[@FoxMoldova]

Шуточки за 300

[@user-ht9mb6mw9d]

Самое ужасное, ни то ни другое не уберегает экипаж. От резкого повышения давления погибают в любом случае.

[@user-gj5sf4zz9s]

Тем не менее у Абрамса больше шансов выжить. Чем у наших танков где карусель прям под ногами эктпажа

[@user-ee6gj1ld5p]

Самое ужасное, что люди верят в это. В советские танки попасть сложнее, а значит вероятность выжить там больше. Абрамсы ещё не подвезли достаточное количество, чтобы мы посмотрели на их чёртик из табакерки. Башня не будет отрываться, это будет лалася что-то другое, и так же будут люди гибнуть. Только будет их уничтожать намного проще, чем украинские советские танки. На самом деле сейчас уже так происходит.

[@argebron]

сколько можно этот миф про давление тиражировать?

[@maxerka4004]

​​​@@user-gj5sf4zz9s да да выживают, взрыв БК в забашенном пространстве не даст и шанса, он(забашенный отсек) спасает лишь от пожара и то не факт ибо шторку в боевых условиях не закрывают, да и у абрамса часто возят БК в корпусе.

[@user-gj5sf4zz9s]

@@maxerka4004 кхм. Одно дело когда есть хоть и призрачны но шанс на спасение экипажа, а другое дело когда экипаж буквально сидит на автозаряднике

[@Doctor-Problems]

Встречаются 2 танкиста на том свете и начинают танками меняться. Русский говорит, а у меня автомат стоял, только наводиться нужно было. Американец: - ты что, это же не безопасно! Вдруг рванет! У нас снаряды за броне шторкой были. Русский: и помогло? Американец: конечно, ты что не видишь?

[@karenbohm3558]

Печальный анекдот из жизни танкиста

[@bydylai218]

Признайся только что придумал посмотрев сюжет))?

[@Leo-eh8hm]

Сам придумал? Бредятина полная конечно.

[@Doctor-Problems]

@@Leo-eh8hm ага) вопрос - в чем бредятина?

[@user-uv8tt5qe1b]

В замедленной съёмке прекрасно видно как заряд в башне взрывается раньше чем летящий над танком боеприпас

[@user-uo6up7bx7o]

Мне это тоже показалось странным

[@user-rj9pv7kc9h]

Т.е. при детонации боекомплекта в Абрамсе экипаж только удивлённо переглянется?

[@ecycuk]

Ага, и поедет дальше как ни в чем не бывало)

[@Ivanukoleg]

ну да! куда это они из танка переместились

[@soup0015]

"Удивлённо переглянутся в небесах"

[@qukish9206]

Если фугасов/кумулятовов полный БК не загрузят в танк, то да.

[@elementarytroll]

Основной боеприпас в Абрамсе - железная противотанковая болванка.

[@MrFugison]

Я помню как смеялись с абрамсов. А как начали башни от танков улетать в украине, уже наверное не смешно.

[@you_mp]

Всё равно достаточно бессмысленно при попадании хай и Марса даже в американскую технику не важно закрыты люди боеприпасы или нет им всё равно ж*** от ударной волны сосуды в глазах могут полопаться и в сердце короче ж***

[@user-wy2qv2vs2i]

😂😂😂👍🏻👍🏻👍🏻

[@you_mp]

@@user-wy2qv2vs2i да я своего рода умный (нет)

[@_She1by_]

смешно смешно

[@you_mp]

@@_She1by_ оншемс

[@user-yb6fi8cm1l]

Для безопасности в Абрамсе вместо турбодизеля нужно использовать педальный привод, а вместо гидроусилителей тормозов - якорь

[@futfut2285]

Такое явление происходит, когда дяденька кнопку нажимает и взрывает тротил в танке

[@user-zr6xp7bb1n]

Никаких кнопок. В Чечне башни русских танков Т-72 и Т-82 летали аж на расстояние до 509-600 метров!!!

[@SlayerofS0uls]

​@@user-zr6xp7bb1nдо 509? На 508 не летали?

[@user-zl2ho8gm8o]

Всем танкистам сгоревшим в танках вечная память...

[@user-gj5nq2gr3z]

Нехуй шастать.

[@user-ex5km8zc2i]

@@johntrivolta6783 вот только прикол в том, что с нынешними способами противодействия танкам, Абрамс живёт даже меньше времени чем условный т-90, т.к. у Абрамсов нет динамической защиты.

[@user-yb8tw6vg1g]

@@user-ex5km8zc2i что вы говорите))

[@goglik7773]

Но мы их не помним!

[@user-ex5km8zc2i]

@@user-yb8tw6vg1g а что-то не так))?

[@user-pb7ez9oj2g]

Интересно, почему у Тигров, Пантер и наших Т-34 во времена ВОВ башню отрывало? Наверное, тоже из-за автомата заряжания?

[@DROlD_GAMES]

Из-за детонации боекомплекта

[@vechniy7]

Ты видео хоть смотрел? Или для тебя дважды надо?

[@bcv1102]

Лучше пересмотри видео. Там о бронешторке говорили

[@realgangsta3815]

Дело не в том что с автоматом или без, а в том что снаряды не боевом отделении

[@user-cy5xo8xu5i]

В танках времён ВОВ снаряды в любое удобное место складывали у часто под и по бокам башни, где сейчас и находится автомат заряжания да и бронешторки тогда не было

[@user-wu1iw3ic9h]

Вышибные панели из пулемёта пробиваются, а если у тебя за фанеркой детонирует фугас, то вышибные панели превращаются в вышибную башню

[@dmch781]

Мне понравилась фраза "создавая давление, до тех пор..." а до тех пор это сколько, долго ждать, за пивом успею сганять или докурить?😂😂😂 это напомнила мне историю с военной кафедры, когда девушку попросили рассказать принцып действия куммулятивного боеприпаса и она сказала "что при попадании в броню, появляется раскаленная струя и экипаж начинает потеть"😂😂 хотя бы потеть долго не пришлось, пока создается избыточное давление в башне танка😂

[@user-xp8bw2ww1f]

Башни отрывает у всех, зависит от боекомплекта. Никакие вышибные панели абрамс не спасают, если в БК будут фугасы. В инете полно фото абрамсов с оторванными башнями.

[@brindalskiyandriy8770]

Если пробьёт часть корпуса где расположен экипаж , то снаряды не пострадают и башню не оторвёт как раз таки из-за панели. Ну а если ударная волна попадет в часть башни со снарядами тогда вероятней всего - фиаско ... Но если я не ошибаюсь в абрамсках чаще всего используют кумулятивы и ломы которые не очень то и хотят выносить башню на орбиту земли.

[@andreasstroh8446]

Фото Абрамсов, Окей. Какого года производство? Поколения?

[@user-wo8hl9rn6x]

Это точно

[@user-iq5xd7do3y]

Ты на видео видиш как из ПТРК джавелин попалают танку совковому прямо в бк , хотя даже не в бк попали а башня отлетела .

[@samsonlibermanov6098]

@@user-iq5xd7do3y шось за ваши ржавлины вже притухли визги... А шо случилося? це лайно оказалось дийсно лайном.... 😅😂🤣

[@user-di7fn4ss4b]

Такое явление происходит когда заранее заминировать танк😂

[@user-hc8rz3lt9m]

Это был рекламный ролик джавелина в США

[@warthunderbattl8090]

А в боевом танке нет боекомплекта что ли ?

[@user-hc8rz3lt9m]

@@warthunderbattl8090 Он раз в 10 меньше чем американцы напихали, иначе весь экипаж только на броне поместится. Башню в реальности слегка приподнимает и падает она рядом, экипажу без разницы есть боекомплект или нет.

[@warthunderbattl8090]

@@user-hc8rz3lt9m открою секрет , когда весь боекомплект т 72 взрывается то там не только башню метает , но и корпус разрывает . У американцев там простая взрывчатка бахнула и лиш башню смогла вырвать . А у т 72 помимо пороховых зарядов ещё и фугасы 125 мм бахают . Так что к чему глупая предирка ? Без снарядов танк бы не взорвался . И заказчику как было бы объяснить что спайк или джевелин пробил танк через крышу ?

[@user-hc8rz3lt9m]

@@warthunderbattl8090 Это классический случай поставы, в итоги они сознались сколько взрывчатки положили в танк. Это реальная история, просто найди её если интересно.

[@user-su7my9tx8q]

Самое интересное не сказали,в ираке наши танки горели и взрывались не только потому что были устаревшими модификациями без активной защиты,но использовали фугасные боеприпасы,при взрыве которых отрывало башни наших 72-к. А амбрамсы использовались противотанковые боеприпасы,где нет такого мощного заряда вв,горел и взрывался только пороховой заряд. Вышибные панели справлялись со своей задачей,спасая экипаж. А теперь представим,что будут с этим же экипажем если взорвется фугасный боекомплект. Да эту бронешторку затолкает в боевое отделение и взрывная волна доделает остальное.

[@fantomgoogla3276]

Это была реклама джавелина, взяли старый иракский т-64 набили его тротилом))! И продажи джавелина выросли в несколько раз)))!

[@serjioalvarez]

Можно не только исключить автомат заряжания, но и заменить снаряд на камень с резинкой. Такое прогрессивное решение ещё лучше, чем заряжающий.

[@anonymous2288]

И дырку с рогаткой вместо пушки!

[@serjioalvarez]

@@anonymous2288 ну это прямо совсем мечта папуаса получается.

[@user-tr4en6um9v]

"И две тысяче лет войны, Войны без особых причин...."

[@user-cf5yj7bo2s]

войны делы молодых. Лекарствы против морщын...

[@user-km3ok7zs4l]

Красныя красныя кровь,через чыс ужи проста зимля

[@user-cf5yj7bo2s]

@@user-km3ok7zs4l через двы на ней цветы и травы

[@serser754]

​@@user-cf5yj7bo2s чэрез тры она снова жывы

[@user-cf5yj7bo2s]

@@serser754 Ы согреты лучамы Звезды по имены Солнцы

[@user-wz2gy8lo2v]

Во время реального интенсивного боя, Джон замудохается после 3 заряжания

[@user-us8bg8uc6f]

А ватный Ванька после первого-второго попадания с пробитием пойдет в рай. Так что возможно третье заряжание и не понадобится😂

[@user-jf9sr3ci1b]

И этой броне дверью ему отрезало руки

[@michaelradzimovsky2]

Когда на адреналине, то только после боя почувствуешь усталостью Сам был заряжающим в танке. Так что представление имею.

[@user-wt8vs7tq4s]

Там ставят негра для этих целей-заряжающий

[@user-nt4zm2ql2e]

Во Вторую Мировую было без автоматики, и ничего, воевали сколько надо.

[@user-mc9eo3ji8w]

Абрамс уже сто раз обосрался, это не танк, а красивая игрушка 😂

[@user-zk1ql2lp4r]

На видео танк начинённый взрывчаткой для рекламы польского ПТРК, Это видео уже обошло весь мир. Так что с приветом 🖐️!

[@user-yb8tw6vg1g]

Украина показала уровень танков вс рф

[@MrMyrisch]

Все верно. Производители ПТРК потом признали, что начинили танк взрывчаткой для создания пущего эффекта.

[@user-zk1ql2lp4r]

@@user-yb8tw6vg1g но ВС РФ так и не смогли разглядеть этот уровень😏

[@sandman1455]

@@user-yb8tw6vg1g российские войска показали уровень украины

[@ioksi4371]

@@user-yb8tw6vg1g да, джавелины чет хуево работают

[@Ya_ne_dura---sam_durak]

Эта дверка не для защиты экипажа, а для его успокоения

[@user-gk7dv5go1r]

😏дверку вполне можно заменить простыней, эффект такой же

[@user-jj6os5hv9g]

Прикинь, а как оказалось, защищает таки

[@foxel4647]

​@@user-jj6os5hv9g пруфы? Я только башню в моторном отсеке видел..

[@kristofer15020]

​@@foxel4647 да?) И где, в вар тандэр?🤣

[@foxel4647]

@@kristofer15020 ирак)

[@Romari077]

Скоро мы переймем бесценный опыт общения с натовской бронетехникой. "Леопарды уже в Москве, Абрамсы на подходе

[@user-nh8ir7qh4u]

Автор забыл упомянуть что вышибные панели спасают только от возгорания боеукладки а не от детонации. Есть шанс что боеукладка не сдетанирует а загорится , и если при этом была закрыта бронешторка экипаж имеет шанс выжить . Но за все нужно платить . например уменьшенной скоростью стрельбы , затруднением перезарядки на ходу , у величением массы и самое главное ещё одной человеческой жизнью, ведь там на одного человека больше.

[@adiletabdrazakov7799]

как говорил один конструктор -Если бы танкисты знали ТТХ танка , они бы никогда не сели в него

[@user-yj5yn9ew2f]

Ненадо танкистов сегодняшнего дня держать за дебилов поверь они знают ТТХ не только своего танка а ещё десятка других уж Абромсов наверника и их модификации.

[@adiletabdrazakov7799]

@@user-yj5yn9ew2f поверь мне , это обычные парни , которые на срочке отслужили , они не знают сколько мм в бортах , сколько в корме , и сколько требуется взрыва чтобы пробить корпус, они обычные пацаны , танк это братская могила и все , а те кто знают все эти ТТХ они не сядут в него никогда , это просто факт , не верь твое дело

[@user-yj5yn9ew2f]

@@adiletabdrazakov7799 А вот и не верю ,потому что сам был на Донбассе у Абхаза и видел как подготавдивали парней из корпусов ,а что же говорить о контрантниках армии РФ.

[@user-ej3mx5jl4q]

Так же про вертолёты говорили.

[@arhitektorarhitektor8093]

@@user-ej3mx5jl4q Вертолёт сбить легче чем подбить танк, если есть ПЗРК.

[@user-kk4dp9ls6o]

И как показали бои в Ираке, у Абрамса башню тоже сносит 😂

[@Faraon4ik291]

Ага причем от рпг в крышу

[@alexandresofman3600]

Ой, не надо. Ты помнишь сколько русских танков было уничтожено? Статистика тебе в помощь😂

[@alexandresofman3600]

Узнал? Ладно, не буду мучать. Всего за время войны было повреждено или уничтожено 23 M1A1. Из девяти уничтоженных танков «Абрамс» семь были уничтожены дружественным огнем, а два были уничтожены преднамеренно, чтобы не допустить захвата иракской армией. Вот продолжение этой странички: В 100 часов сухопутные войска США и их союзников в Ираке и Кувейте нанесли решительный удар по закаленному в боях и опасному противнику. В ходе воздушных и наземных операций американские и союзные войска уничтожили более 3000 танков, 1400 бронетранспортеров и 2200 артиллерийских орудий, а также бесчисленное количество другой техники. Ну как? Обкакался? Эта инфа свободно находится в интернете. Лох

[@user-hf4ju3bn4d]

@@alexandresofman3600 это вы по данным сша нашли их потери? откуда тогда столько видео об охоте на абрамс где его уничтожили? думаю даже если на ютубе набрать будет больше уничтоженных..

[@user-xt1wz2bo7w]

​@@alexandresofman3600 Статист, для вас другая рубрика !! Пошёл вон .. и из России тоже !!!

[@user-tx3dt4us2k]

Видео с американского полигона где рекламировали джавелины, тогда т72 заранее заминировали для эффекта, ибо пустой танк мишень так не взрывается

[@user-dt9ck6if8r]

Тото я смотрю абрамсы рвёт 😂😂😂🎉 даже танкисты через дуло вылетают ❤

[@z.a.m4761]

Почитаем мнение экспертов, оказывается тут собрались инженеры,военные,ученые

[@Xadzhimurad]

Если температура внутри поднимется до температуры детонации снарядов , думаю взрыв боекомплекта необязателен чтоб экипаж погиб )

[@user-ru5kn4mj5t]

Снаряды не детонируют от температуры, они детонируют от детонации.

[@user-qj4yv6tn6c]

ты в начале попробуй пробить 700мм броню

[@niknikov4752]

@@user-ru5kn4mj5t Конечно порох не сдетонирует, а просто загорится и выстрелит внутри танка, это и приведет к цепной детонации всего боекомплекта.

[@yareyaredaze6]

Они не от температуры бахают

[@verzet]

​@@user-qj4yv6tn6c ты где такую броню нашел)

[@andr4851]

Памяти у людей нет и ума. Поколениями убивают друг друга за чуждые интересы и не понимают этого.

[@user-wq8fg7pg4h]

Если подумать это точение человеческого гена с помощью соревнования конечный итог которого эволюция

[@andreyoleynik1032]

Дай человеку много власти,и у него поменяется мышление🤔😠

[@user-lu2ny8wu8o]

К сожалению, у человечества до сих пор не хватило ума отказаться от летального оружия. Или хотя бы на то, чтобы начать двигаться в этом направлении.

[@rodivilin]

Загадочная русская душа: это не мы развязали войну, это человечество виновато

[@peterkachman9259]

@@rodivilin Украина развязала войну 8 лет назад.

[@ichbin6959]

Экипажу при пробитии совершенно похер останется ли на месте башня. Им к сожалению уже будет все равно. Всем мира.

[@Mephi786fel]

Не факт… в том же М1 при пробитии башни в отсеке БК экипаж жив, при пробитии в отсеке экипажа водила жив и нет детонации. Ну и при пробитии не 100% смертность сама по себе, чаще контузии

[@user-en9oq2qu3e]

Читаю, как вы все правы

[@user-en9oq2qu3e]

Ну что касается абрамса я этот отзыв не прочитал я имел в виду , как вы все правы что высказываетесь что экпажу уже будет всё равно оторвет башню или нет.

[@neoinfinity5723]

​@@Mephi786fel у российских танков БК снизу, если в башню попадёт, он не взорвётся

[@Mephi786fel]

@@neoinfinity5723 а я говорю про российские танки?? З.Ы.: в случае начала возгорания, не факт

[@mjx3pro108]

Они думает о экипаже ,а наши об экономии 😂

[@user-pl2se1rv5j]

Абрамсы, как и леопарды горят красиво😍

[@user-jn8ww9pb5b]

Говорит представитель недоимперии, которая потеряла почти все свои танки в войне с Украиной, а у Украины сейчас танков ещё больше, чем было до 24.02.2022 Вы такие смешные и жалкие. Смешные позорники. Одно слово, срусские...

[@user-tq4qi1fr4t]

​@@user-jn8ww9pb5bбрысь под шконку, великий салорейховец

[@sanakanblame5497]

От рпг 7 Абрамс горит как свечка

[@user-bu3gi6xp2t]

​​@@user-jn8ww9pb5bсало опять несёт херню)) потерь среди русских танков почти нет,и даже за те очень сильно мстят, что касается их уничтожения, у России как у сверхдержавы нет никаких проблем с ресурсами что бы наклепать ещё т.к эти танки стоят гораздо меньше по сравнению с их французкими и американскими соперниками)) а от кучи танков в украине нет никакого толку потому что бездарное сало просто не умеет воевать на танках)) это как обезьяне дать пистолет) а так мужик прав,абрамсы красиво горят😊 молчи,сало😊

[@user-ve7ts8pg7p]

​@@user-jn8ww9pb5bты что войну уже выиграл? Пыхтишь тут...

[@user-gi2cz8jt6w]

В нашем соединении в 1981-ом году во время учений было сорвало башню от полностью обеспеченного боекомплектом танка Т-64 и вырвало у него дно боевого отделения. Слава Богу экипаж успел эвакуироваться. Взрыв произошел от пожара, который возник вследствие касания антенны 2-ой рации (танк был командирский, антенна была удлиненная) к контактному проводу электрофицированной железной дороги при пересечении этим танком в составе батьльонной колонны. железнодорожного переезда. Тогда не сработало АГП (или не обратили внимание на сигнал), предупреждающее о нахождении в опасной близости к токоведущей части (антенна опускается), но отлично сработала автоматическая система пожаротушения, что позволило эвакуироваться экипажу и эвакуировать сам танк с ж.д. переезда.

[@annndrzertna7035]

Очень хорошо Абрамов показали себя в Ираке против танков Саддама, при попадании в укладку экипаж оставался невредим. Только в укладке были бронебойные, а когда стали взрываться снаряжённые фугасными снарядами, перегородку вышибало и экипаж погибал.

[@lskrolog]

Абрамсы возгарались даже от попадания из пулемёта.

[@user-dd8wh2fb9t]

Наврал горы не было погибших танкистов и взрывов боекомплекта , болтун ты мамкин иди штанишки менять .

[@user-cb2nl4qy8v]

@@user-dd8wh2fb9t думаю что нет неубиваемых танков, если были бы, зачем строить тысячу, двадцать штук сделал и пошёл всех херачить, так? И у Абрамса есть свои слабые моменты, просто они (абрамсы), никогда не воевали по настоящему, они вкатывались уже на разъë... анные территории, где кроме пулемëтов ничего не было, да с поддержкой пехоты и прочего. Пусть притащат на поле реального боя, тогда и посмотрим. А на данный момент, это просто понты, амеры просто боятся что рухнет миф об их неуязвимости, поэтому ни одного абрамса за пол года на поле сражения не было.

[@_phase_runner]

Да-да, мы поняли - у вас воспалился патриотизм от просмотра. Это пройдёт, как похмелье.

[@user-cb2nl4qy8v]

@@_phase_runner это вы мне ответили?

[@Shubaduba-Haligali]

Не ради правды, а ради истины следует заметить, что хоть у Абрашки и нет автомата заряжания, но 11 из 55 выстрелов хранятся именно в боевом отделении. Четыре из этих одиннадцати аккурат под ноженьками у заряжающего. И если пробитие хоть БОПС-ом, хоть КС-ом, хоть гранатой кумулятивной доберётся до порохового заряда хотя бы одного, то вероятность выживания резко падает до нуля. Ну и как оказалось метаниме башни отличаются и кровные,идеологические братишки Абрашки Леопарды.

[@Gerasimov69]

Именно вот эта перегородка сначала сделает из экипажа фарш, а потом взрыв котлеты.

[@user-fp7qf8jn1h]

Создатели Абрамса вложились в толщину брони, поэтому для автомат заряжания ресурсов не хватило, либо фантазии. Вот и вся банальная причина ручного заряжания, а не потому, что заботились о своих солдатах. То, что им пох на своих солдат можно понять из того факта, что они изобрели снаряды из обеднëнного урана. Постоянно находиться с таким боекомплектом рядом - стрëмное дело. Весь этот видос рассматриваю как вылизывание американского очка, чем любят заниматься многие как у нас в России, так и в других странах СНГ. Это какой то комплекс неполноценности перед всем иностранным, который надо из себя изживать.

[@_Cipollino]

Действительно. А ещё эти солдаты не могли годами добиться лечения вызванных этими снарядами болезней от правительства, может так и не добились.

[@SeregaChelem]

@@_Cipollino , да и у нас хуй чего добьёшься - у нас только срок запросто могут дать!

[@chupachupsgame7188]

как же тебя порвало. Толщина брони и автомат заряжания никак не коррелирует между собой. Твои "либо либо" всего лишь субъективщина из которой ты лепишь антиамериканистские высказывания. А автомат заряжания не поставили по простой причине того, что он может сломаться.

[@PRO100-BeN]

​@@chupachupsgame7188😂😂😂Вот ты дебилушко выдал😂😂😂А у заряжающего Джо в Абрамсе понос случится? 🤣Вот он их забрызгает🤣Заряжающий более слабое звено, чем автомат заряжания😎Во время движения автомат свободно заряжает с той же скоростью, а заряжающий болтается в башне и время заряжания падает в разы😂Автомат не устанет после отстрела боекомплекта, а заряжающий будет измотан до изнемождения и восстановится только через сутки-двое, а если в этот день снова надо атаковать? 😂Вот тут заряжающий и начнёт ронять снаряды 😂

[@karlkarlos3292]

​@@chupachupsgame7188Так и привод башни может сломаться и турбина и много чего ещё, что сделает танк, не просто бесполезным, но и губительным для экипажа.

[@butylkus]

Вагнерский привет абрамсам, которые прекрасно теряли голову от РПГ XD

[@cat_lucifer]

В курсе, что ни одного Абрамса еще не было в Украине? А вот ваши советские ведра горят как спички. Привет от Джавелина.

[@user-cm7bu3dc1l]

Да да, мы видели уже и не раз как Абрамсы не взрываются и не горят 🤣

[@user-he7mg2xi8g]

На видимо танк под завязку был набит взрывчаткой, по этому так красочно сорвало башню. Отдельно моё уважение мужественным танкистам, у нас в Морской пехоте есть плавающие танки ПТ- 76 Б.

[@BeTep.OK.]

Так как танки вынуждены зачастую бороться с пикапами, то в боеуклад Абрамса добавили фугасы, в Ираке и Йемене большое количество Абрамов уничтожили поражением в кормовую часть башни, эффект такой же кстати. Для справки, бмп-1-2 легко поражает корму башни абрамса , ну и любой РПГ само-собой😌

[@zmeelov50]

в каком мультике такое смотрел?)

[@BeTep.OK.]

@@zmeelov50 по данным Википедии, толщина брони в районе кормы башни 38 мм, так как по задумкам конструкторов, в боеукладке должны быть только подкалиберные, которые действительно просто выгорают , но не детонируют,а Абрамс должен стать грозой бронетехники. можете и дальше в целом наяривать на Джавелины и Абрамсы, но эти системы не являются лучшими, всего навсего рекламные ролики пентагона

[@BeTep.OK.]

Кстати, М1а1 имели настолько слабое бронирование боеуклада, что он поражался бронебойно-зажигательным 7,62*54r, поэтому практически сразу приняли решение увеличить толщину брони, но 38 мм для танка совершенно несерьёзно

[@zmeelov50]

@@BeTep.OK. вперед на Абрамс с его 38мм в корме башни 🥱 модно даже на танке, что от лютого пробития метает башню, в то время как Абрамс пробивает в любую плоскость ) с пулями 7.62 тоже можно, вперед, только надо роту не меньше и кого не жалко🤣 тот нюанс, что 7.62 не пробивает даже хорошую бронепластину в 20мм, оставим за кадром 🤭

[@BeTep.OK.]

@@zmeelov50 что у вашего брата такой же подход как у хозяев, мы знаем, первые модели Абрамсов имели кормовую броню 16мм, что показало низкую эффективность даже против пулеметов, что заставило срочно усиливать бронирование. По поводу бронепробиваемости абрамса поржал, он только т55 пробивает более-менне уверено, т62, т64 и более новые машины в лоб с 25-30% вероятностью. Я умею гуглить и буря в пустыне показала куда поражались иракские танки

[@AndreiVvedenskii]

меня вот тоже интересует, а какие шансы у экипажа при таком попадании при всех озвученных мерах защиты? Им тупо морально легче?

[@qukish9206]

Если вы имели в виду абрамс, то если в танк не на пихают добрую часть кумулятивных и фугасных снарядов, то экипаж спасут вышибные панели (грубо говоря вырвет кусок крыши над бк, а не вынесет стенку отделяющую бк от боевого отделения).

[@dedanatolii2511]

Тут просто прикол что пехота , бьет джевелином, стугной и аналогами по башне, ведь там меньше всего брони.на видео ето хорошо видно как ракета летит над танком, и потом бац, взрьІв башни. И как раз у такого Абрамса есть намного больше шансов вообще не сдетонировать после удара по башне. А вот нос и бока танка намного больше бронированьІ. А вот при попадании из танка по танку, тут уже рулетка. Куда прилетит и как.

[@pifpaf2725]

@@qukish9206 интересно, как тебе помогут вышибные панели когда твою голову прожарит комулятивная струя в несколько тысяч градусов? Умрешь счастливым, зная что башня танка осталась на месте?

[@user-hd4bb9pe3g]

​@@qukish9206 и нихрена оно им не поможет))) сотни кило взрывчатки и близкое расположение один хрен приведет к смерти

[@user-ld4kh2ps3v]

@@qukish9206 если прилетит как надо то там хоть двери хоть окна экипаж вылетит

[@michroz]

А что если сделать тандемный танк: 2 гусеничных корпуса, передний - «рабочий», а задний везёт боекомплект. Снаряды передаются спецустройством. Можно и 3-х секционную «гусеницу» замутить (и больше) - тогда передние отсеки будут противоминными. В случае чего - поражённые отсеки отделяются и едем дальше.

[@pavelaaas9070]

Да ладно, а потом дверку заклинивает и танк превращается в трактор

[@user-dv3yg8pt5e]

Прикольная дверка))) очень нужная вещь, примерно как ремень безопасности в самолёте.

[@boriszuev9355]

ремень безопасности в самолете помогает не вылететь и не заткнуть собой дыру в фюзеляже в случае разгерметизации

[@unique4883]

Фрик при разгерметизации человека подбрасывает вверх и он раскалывает череп об потолок

[@user-dv3yg8pt5e]

@@unique4883 мдааа, молчал бы, за умного сошёл бы. Как понижение давления в салоне может повлиять на череп?

[@user-dv3yg8pt5e]

@@boriszuev9355 ты фильмов меньше смотри, там тебе ещё не то покажут

[@unique4883]

@@user-dv3yg8pt5e Не позорься

[@user-kr4fb1mm1h]

Писали, что на абрамсах часто не закрывали штору в боевых действиях. Если загрузить Абрамс фугасами, а не ломиками, то у него тоже отлетает башня.

[@user-rf7cw1eg4e]

Бля а для фугасов не додумались да??? Для ломиков додумались а для фугасов нет??? Бля иди задорнова посмотри он вам расскажет кто тут тупой...

[@zmeelov50]

бгг, бред, на Абрамс вообще нет фугасов ))

[@bonumsignum7017]

@@zmeelov50 есть хеши и кумулятивные. А там взрывчатки достаточно

[@user-dd8wh2fb9t]

Болтун ,они люди не тебе чета умные и проводили сотни испытаний .Боекомплект взрывается на улице , а не внутри башни и взрыв уходит свободно в пространство .Если снаряд пробьёт и рванёт внутри ясно не выживут , война всё бывает .

[@user-kr4fb1mm1h]

@@user-rf7cw1eg4e вы похоже вообще не в теме. Преимущества той или иной концепции с другой стороны оборачиваются недостатками. Советская линейка с подбашенным автоматом заряжания и сгорающей гильзой оставляет мало шансов экипажу при попадании ракеты в танк. Абрамс с его компоновкой дает больше шансов экипажу, но это огромный и тяжелый сарай, попасть в который в два раза проще, чем в советские танки. Из-за того, что он в два раза больше советских танков, при собственной массе в 60 тонн Абрамс с боков и кормы имеет не самое выдающееся бронирование. А вспомогательный двигатель поворота башни так вообще поражается из ДШК. А следом из-за пожара может выйти из строя весь танк, такие случаи уже были. А вообще тотальное преимущество получит тот танк, на который раньше установят серийный КАЗ.

[@user-bi1mt6xp7c]

Детонацию не кто не отменял!!!!

[@staryi734]

Эти так горят, без отрыва башни 😂

[@FIN-zv]

Я помню как игиловцы публиковали видео где у Абрамов после попадания с рпг-7 башня улетала, причем высоко так улетала

[@superlev2000]

Это другое 😅

[@silushkadebilnaya]

Этот эффект происходит когда специалисты натолкали тротила в танк, для снятия эффектных кадров для конгресменов и министерства, чтобы пропихнуть и распиарить вундервафлю.

[@sponge3618]

Рашен военный солдат тоже с собой в танке возит мешки тротила?

[@silushkadebilnaya]

@@sponge3618 я еще виагру вожу.

[@thezodiak9642]

@@silushkadebilnaya А мертвые украинские дети? Нужно же чем-то питаться.

[@silushkadebilnaya]

@@thezodiak9642 что за дикость? Кто ж мертвых ест. Лучше живьем. Так вкуснее.

[@zmeelov50]

зачем в т-72 пихают тротил, что по Украине потом без башен стоят?)

[@andreykuznetsov8096]

Это фатальное поражение назвали "взрыв боекомплекта". У Абрамсов боекомплект взрывается от поражения боевого отделения так-же, как и у остальных и выгорает он так-же, как и остальные. Никакая шторка не спасёт от силы, предназначенной для вышибания 30 снарядов одновременно.

[@user-re5do1ok2t]

Это называется попадание в боеукладку на любом танке

[@altksandrschmitt1963]

Этому видео больше10 лет. Только тогда рассказывали что в корпус танка ящик тратила положили, для эффекта. А сейчас скромненько так обнулили озвучку. Молодцы !

[@user-hb6rp7my4g]

Кажется и не один

[@user-kp6ey6vo4u]

В Украине сейчас десятки таких видео, как у русских танков башню отрывает.

[@altksandrschmitt1963]

@@user-kp6ey6vo4u ты этим доволен?

[@user-kp6ey6vo4u]

@@altksandrschmitt1963 Очень. Нечего им здесь было делать. Сидели бы дома - были бы целы.

[@altksandrschmitt1963]

@@user-kp6ey6vo4u А как ты отличаешь украинские танки от не украинских? Они же похожи. И трофей есть и с одной и с другой стороны. Фоткай любые и говори что "не наши", никто же не проверит. Только радоваться будут. Ври что хочешь, пропаганда поддержит. И да! Пропаганда есть у всех. И в интернете тоже есть.

[@user-wp5kd4fm4u]

Самый свежий случай в/на, попали в абрама, брызги во все стороны вероятно вышыбные панели вышибло, однако в башне всё выгорело дотла. Поедет теперь эта железяка в Москву на выставку.

[@user-is4ju5pt3l]

Раздельно хранится или нераздельно, не важно, одинаково экипажу будет, а вот автомат заряжания точно облегчает работу.

[@VavanNumber1]

Кстати, на счет Абрах и "перегородок с панельками". Во-1, разрабатывались они под 105 мм изначальный калибр, и под 120 мм в принципе не рассчитаны. Во-2, концепция в принципе была чисто умозрительная, что и показали отрывы кормовых ниш и порванные по швам башни Абрамсов в Ираке. В-3х, танк при любом исходе выгорает полностью. Ну и на сладкое: БК в корпусе там все же есть - правда немного, 7 снарядов рядом с двигаетелем. Но это ерунда в сравнении с двумя огромными топливными баками вокруг мехвода, прямо под тоненькой ВЛД Абрамса.

[@user-sn7pp4hv8g]

Топливо не загараеца от снаряда как в фильмах , ты иво без форсунки и камеры ( в Абрамса имена газавае двигло) хуй зажош , даже зажыгалкай не с 1 раза выходит а ломам иле тандемам тим болие ломами ево пробить очень сложно , а савецкую рухлять , некаторые даже с РПГ шотали и таких случяев сотни если не тысячи . Так что при любых раскладах Абрамс в 2х-4х раза лучше всех савецких танкав и новомодных савецких модернизацый тим болие.

[@isaaccurse9192]

@@user-sn7pp4hv8g при пробитии обычной болванкой, алюминий испаряется, так что уж поверь, топливо сразу загорится. А про непробиваемость абрамсов, видимо в Ираке они от рпг чисто из уважения взлетали)

[@user-sn7pp4hv8g]

@@isaaccurse9192 1) Недумаю , но нужна выщитывать а мне в падло .2) в Ираке Абрамсы по 4 -5 рпг пережывали и по 1-2 тандемных ПТРК , ета как минимум в 2 раза лучше чем всё савковое дерьмо .

[@isaaccurse9192]

@@user-sn7pp4hv8g Давно у талибов появились тандемные ПТРК в больших объемах?)

[@rus_military_edit]

​@@user-sn7pp4hv8g ну так и Т90 выдержал попадания птрк tow с тандемной частью, хотя у тоу пробитие 1300мм +- и по 3 и по 5 рпг они в Мариуполе выдерживали, потому что контакт 1, реликт и контакт 5 против этого и делались и если советская техника говно, то почему Украина на ней воюет?

[@vladimirnikolskiy]

Как только Абрамсы стали снаряжать фугасами, они стали разбрасывать башни не хуже других - перегородочка перестала справляться!

[@user-mz9jj2qc3b]

В обычном бб снаряде достаточно пороха чтобы прожарить экипаж до хрустящей

[@mrKrak-dy8dw]

​@@user-mz9jj2qc3b вышибные панели стоят.Пороха в бб не хватит

[@bibizyan_general]

​@@user-mz9jj2qc3b уже давно не бб а бпос в котором и взрывчатки то нет

[@akamelike1310]

Это у всех танков, у нас просто снарядый полнустию загаримый из за этого, у нас так часто танк далат сурпириз свому экипажу.

[@faust2134]

Ну значит всё отлично. Может хватит тогда рыдать и ныть на каждом углу о "бесполезности помощи Украине"? Уничтожите все танки, докажите что РУССКАЯ!! армия ПЕРВАЯ и весь мир встанет на колени.

[@user-hq9ji8pq4w]

Чтобы у Абрамса не оторвало башню, ее сделали весом в половину отечественного танка 😂

[@TOMOOK_8]

Это хорошо что у наших танков нет этой двери

[@user-uJl03]

Здесь танк специально был начинен взрывчаткой для рекламы боеприпаса и оправдания 4го члена экипажа)

[@Alcatraz_Don]

В этом году и проверим как абрамсы не горят😂

[@sashazoom110]

Вы не поняли. Если рядом взрывается такая чертовщина то детонирует боекомплект. С затвором бомбы в танке есть шанс что ты хоть овощем с работающим сердцем останешься.

[@user-sf8he4wp9o]

У вариаций укладки боекомплекта есть свои плюсы: С помощью механизма заряжания можно уменьшить кол-во экипажа а также немного уменьшить размер самого танка. Без механизма заряжания ниже скорострельность чем с его наличием,(если конечно экипаж не профессиональный), и всё равно если выстрелить в борт башни она хоть и не улетит, но разорвёт пол танка.

[@Tim_Thaler]

Ну, хорошо обученный заряжающий первый снаряд зарядит быстрее механизма/автомата заряжания, но вот дальше человек начинает уставать (ему ещё снаряд вытащить из стеллажа надо, перевернуть его и в казенник дослать), а автоматике пофиг на это.

[@user-bo7xs6no3c]

Видел как у Турецких Абрамов Курды башни открывали.

[@grhddudh6801]

Ага я тоже видел, голыми руками и в стельку пьяные. А ф-22 сбивали из рогатки.

[@katyrban]

​@@grhddudh6801 косой(инструмент) вообще-то. А если серьезно, то у Абрамсов тоже башню отрывать может.

[@grhddudh6801]

@@katyrban безусловно, от этого не застрахован ни один танк(разве что пустой), просто в абрамсе вероятность этого куда меньше, а в тшках сняряды с деревянными гильзами по кругу лежат, так что вероятность больше в разы.

[@katyrban]

@@grhddudh6801 кто первый заметит противника, в того больше шансов выжить.

[@bonumsignum7017]

@@katyrban ну тут у Абрамса преимущество

[@user-nw2jh3yl2p]

После детонации сотни килограммов ВВ, экипаж Абрамса останется целеньким (может быть). Просто все будут сидеть КАК ЖИВЫЕ.

[@user-gh2bq8cd6f]

Леопарды оказывается горят также!Думаю и Абрамс горит не хуже Леопарда!

[@user-rd9ls9kd2n]

Т90 и т72 в основном вот так их башни летают в космос 😂😂😂

[@user-ol1yp9yi5s]

Да... Абрамс это круто! Три человека в башне и там же весь боекомплект.. Боекомплект выше погона башни!! Видно для того , что б Абрамс веселее взрывался)))

[@alexandresofman3600]

В 100 часов сухопутные войска США и их союзников в Ираке и Кувейте нанесли решительный удар по закаленному в боях и опасному противнику. В ходе воздушных и наземных операций американские и союзные войска уничтожили более 3000 танков, 1400 бронетранспортеров и 2200 артиллерийских орудий, а также бесчисленное количество другой техники.

[@alexandresofman3600]

А танчики то чьи были у Хуссейна? Правильно. Руцкие. Вот и все. 100 часов это 4 дня. А за 16 дней захватили весь Ирак. А вы тугодумы положили тысячи солдат, тысячи танков, десятки тысяч разной техники и орудий. А продвинулись на какие то километры в Украине. Браво! Как обычно в раше не любят драться мозгами, а просто тупо шлют мясо на убой

[@user-ol1yp9yi5s]

@@alexandresofman3600 захват Ирака как и везде произошел с помощью подкупа генералов🤣🤣🤣 Натовцы взорвали брошенные танки и по фоткались на фоне))) Хорошая война была.. В Сербии такое не прокатило. Обосрались со стелсом и вообще обосрались... Особенно когда им дети петарды новогодние кидали... ЛГБТ войска- Сила!!

[@andreychuvakov5329]

​@@alexandresofman3600 так жирно, что аж брызнуло

[@user-ww8kk9bg9h]

Инженер решит и эту проблему ,лишь бы начальство сказало....надо придумать защиту от Джавелина !

[@user-gb8sl2ib3n]

Сел в танк-сел в могилу100%,вопрос времени.

[@lazerman1966]

Люди мы 2 дня без войн жили,за эти пару тысяч лет.

[@K29Loki]

Абрамс тоже башню метает. Просто с Ирака было мало кадров, так как там в основном возили бронебойки, так как воевали с бронитехникой. В Т72 в основном возят фугасы, отсюда и частый срыв башни. И да, в танк на видео для демонстрации джавелина напихали взрывчатки.

[@nitrofire429]

Ты бы лучше посмотрел соотношение потерь в Ираке. Там было море уничтоженных сов. танков в сравнении минимальными потерями абрамсов

[@crazianime6406]

​@@nitrofire429 ну да, с Т55 даже чел калашом бы справился, что уж тут говорить про абрамс🤦

[@nitrofire429]

@@crazianime6406 ты тупой или прикидываешся?

[@crazianime6406]

@@nitrofire429 сюдя по твоему комменту тупой тут, как раз таки ты:)

[@K29Loki]

@@nitrofire429 так ни кто и не писал про потери. Абрамсы теряли в основном от мин и РПГ. Помню фото только одного повреждённого Абрамса после встречи с советским танком. И то иракцы не смогли пробить лоб, а снесли катки.

[@yuryshell9844]

Старый,советский РПГ-7 Абрамсы ,вскрывал ,как консервы))

[@Slavickful]

Вот так, лёгким движением руки фокусника, недостаток превращается в достоинство)))) Во что американцы умеют делать на голову лучше всех в мире - это рекламу.

[@user-ls8kz6tr8e]

Это срабатывает в большинстве случаев при пробитии кумулятивным снарядом. А в случае пробития вам будет всё равно если у вас вышибные панели или нет, потому что и без подрыва бк все находящиеся в танке трупы. Чтобы вы понимали пробитие кумулятивным снарядом вызывает такое давление в танке что вырывает люки с петлями.

[@MaximumDo]

Нет избыточного давления от кумулятивной струи. Хотя бы потому что сама струя размером 10-12 диаметров пробития("пролития"), а отверстие небольшое. Туда даже ударная волна от ВВ боеприпаса не может "затечь"

[@user-ls8kz6tr8e]

@@MaximumDo Только ты не учитываешь одного, это принцип действия кумулитива. Что скорость движения струи 7 километров в секунду именно поэтому струя фактически не прожигает броню, а выдавливает потому что на таких скоростях металл начинает вести себя как жидкость. Плюсом ко всему ты не видел реальные кадры, когда в Сирии поразили т 55 и люки на башне просто открылись, хотя пробитие было в корпус. Я так понимаю твои познания на уровне картошки?

[@user-ls8kz6tr8e]

@@MaximumDo Самое глупое что ты даже не понимаешь принцип действия кумулитива. Ты хоть в курсе что кумулятив по факту является фугасным снарядом с кумулятивной воронкой? Или ты думаешь что ОБПС способен подорвать БК(ну по факту есть вероятность этого, но гораздо меньше, так как там больше осколочное поражение и соответственно самим снарядом)?

[@MaximumDo]

@@user-ls8kz6tr8e 7 км/с скорость струи, и что? Это влияет на давление воздуха за бронёй? Ты можешь посчитать сколько меди или другого вещества будет занимать эти 10-12 диаметров струи, влияния на заброневой воздух это не произведёт

[@MaximumDo]

@@user-ls8kz6tr8e Бомбануло, да? :) Так ударная волна нужна лишь для создания кумулятивной струи, за броню она не пройдёт (мы о толстой броне говорим, не БМП или бронеавтомобилей, броню которых способно расколость ВВ серьёзного кумулятивного снаряда). А не пройдёт ударная волна за счёт слишком узкого отверстия, создаваемого струёй.

[@azamat0569]

Согласен! На Поклонную гору лучше вести с башней. Эстетичней.

[@user-dv3ri2sf7o]

Это типа после попадания в башню, можно технично спрятаться за этой, дверцой и не забыть что у тебя 2 секунды

[@Gavrosh-rnd]

Ща спецы тут повылазиют.из под дивана. 🤣🤣

[@user-yb8tw6vg1g]

Не нужно быть спецом, чтобы увидеть все эти сотни видео в телеге с оторванными башнями после джавелинов, мобилизацией, бегством из под киева и под харьковом. Война показала уровень танков рф, впрочем как и всего остального

[@Gavrosh-rnd]

@@user-yb8tw6vg1g во первая Маромойка.вылезла.за вместо мозгов .так и осталась папина мутная сущность за вместо мозгов . 🤣🤣

[@_XPAHNTEIL6]

Ну факт же. Ни один танк ещё не пережил выстрела в борт, а в крышу тем более. Достаточно бронебойного снаряда калибром 30 мм чтобы ранить или убить экипаж в борт и в крышу в упор, там толщина аж 50-60мм

[@user-kr3vt5vw4l]

Эта информация бородой поросла. Фугасные заряды сложилось в Абрамсе и отлетит башня.

[@user-ix2rq2fo4l]

И при этом "абрамсы" горят вместе с заряжающим и конструктивной ОСОБЕНСТЬЮ .

[@TheMaxups]

Тот самый случай, когда явный минус пытаются выдать за плюс.

[@argebron]

защищённое от подрыва бк боевое отделение - минус? вы это серьёзно?

[@user-ru5kn4mj5t]

@@argebron От горения пороха в гильзах спасёт, от взрыва БК не спасёт.

[@rai-kyper]

@@argebron бк в абрамсе ещё как детонирует, бои в пустыне не дадут собрать

[@argebron]

@@rai-kyper детонирует. и взрыв идёт наружу, а не в боевое отделение

[@digitalcat9814]

@@argebron Ты идиот? В тебя с барабана будут палить и перезарядить физически не реально, с учётом того, что если с первого попадания тебя не взорвут. Это полный ппц.

[@Shubaduba-Haligali]

Дружок, на первых кадрах танк был начинен взрывчаткой для эффекта пущего. Сие в Интернетах факт известный.

[@samixdether2890]

Нужно чтоб был один танкист в ядре середины танка. Управлять джойстиком, через камеры, заряжание автомат управление автомат и всякие автоматы. Может же один человек управлять танком на компьютере. Значит дело в мат части. Нормальный комп, просто сканирует местность и выводит на экран то как бы он выглядел со стороны. Это простейшие алгоритмы.

[@zveroboi4095]

Не всегда срывает башню, да экипаж абрамса чаще выживает при прямом попадании и они выходят из танка но их добивает пехота, может проще сразу в танке погибнуть? 🤝

[@user-on5ys6ol3i]

Так вот он какой - срыв башки!

[@user-dx8fu2nn1z]

там фейковые срывы, танк напичканый взрывчаткой

[@somura9487]

@@user-dx8fu2nn1z 🤣😂😂🤣🤣🤡🤡🤡🤡

[@user-iu1ob9rj4g]

@@user-dx8fu2nn1z всі рос танки, яким відірвало башню фейкові? Можу скинути пару фото😅

[@user-dx8fu2nn1z]

@@user-iu1ob9rj4g а украинские че, особые какие то?)) или американские абрамсы не взрываются? я писал про то что конкретно на видео постанова

[@user-we5im4yp7j]

Отчет тайланда при соревнованиях тендера на закупку вооружений показал абрамс не с лучшей стороны, вплоть до разувания гуслей, при том что и т 90 показал что двигатель в условиях джунглей немного подвел, но проблема была устранена с помощью пальм, движок заменили прям в джунглях и продолжили путь. Абрамс нуждался в эвакуации.... Так что нет идеального и ненадо пиарить амеров, их техника вся себя показала тоже не как супер пупер.

[@user-pk3rg3yh4y]

Заряжающий абрашки,, я не успел за пару секунд, и теперь мои ручонки остались в отдельном отсеке😅

[@rikdobrov7870]

Кстати уЛеопарла БК тоже есть в передней левой части. Оттуда его перегружают в башню, при этом развернув её😂😂😂😂😂😂😂

[@Jo-gs3zx]

Представляю как трёхсантисетровая дверка будет спасать экипаж от взрыва десятка снарядов)))

[@user-co1ks5cn8g]

Сверху вышибные панели меньшей прочности, энергия пойдет по пути наименьшего сопротивления

[@user-ke7nq2zg9p]

В Ираке был подрыв экипаж уцелел.

[@redstar5270]

Полно видосиков как омериканцы горели в абрамсаз в Ираке !

[@redstar5270]

​@@user-co1ks5cn8g она правда не в курсе и жгет экипажа абрахи )

[@user-sl9de7jx8y]

​@@user-co1ks5cn8g Вот только снаряды в корпус глядят.Так что если ломики, осколочные таки да,а если фугасы то эта бронедверка влетит в башню.Башню то не оторвет,а вот экипаж 100%.Там и останется,у англосаксов внешние приличия ,важнее содержания.Так что если внешне танк,не поврежден можно врать что все обошлось.

[@Serj-B.]

Не один так не выдержит детонации БК)

[@Nubloid]

А кто сказал что должен выдержать? Ты что не слушал что автор говорит? У т 72 хвалёного, бк в башне, и любое попадание в неё, вызывает детонацию бк.

[@user-vz1yr7bx8h]

@@Nubloid для долбоёбов: внешний БК защищает только от подрыва заряда. При подрыве снаряда ни чего не спасёт. Привет из Сирии, где башни и Абрамсов и Леопардов летали не хуже.

[@egorrio]

@@Nubloid не в башне, а в подбашенной карусели - можно сказать на полу танка. А вот у абрамса бк в кормовой башенной нише.

[@tophater9830]

@@egorrio которая закрыта бронедверью, и детонация бк не убьет весь экипаж, максимум заряжающего

[@AriraleLover]

@@tophater9830 Практически всегда 50-70% бк любого танка фугасы. А при наличии хотя бы 1 в абрамсе его экипаж точно так же превращается в котлеты, никакой заслон не поможет

[@yvanische]

А, так вот почему у Абрамса крыша имеет толщину 40мм. "Хрен с ним, с экипажем, была бы техника цела"!

[@maxgold7369]

Если рассуждать объективно - то абрамс, как и любой другой танк, разрабатывался не для ведения боя с другими танками, а как машина поддержки пехоты и борьбы с огневыми точками и укреплениями. Так-же на сколько я помню поздняя модификация М1А1 создавалась для ведения боя в городских условия в составе 1-2 единиц, при поддержке легкой бронетехники, а главное пехоты, которая бы не давала возможности противнику поразить машину в менее защищенные: борта, корму и крышу. Но самое главное, что абрам не когда не участвовал в настоящей войне с регулярной армией которая вооружена не "палками и камнями", а самыми современными видами вооружения для борьбы с танками.

[@darkside2539]

Как может Абрамс быть предназначенным для боя в городе, если его бока пробивает обычный РПГ-7???

[@user-wq2oq8st1u]

Никакой современный танк не разрабатывался для ведения боя в городских условиях. Единственный танк, который для этого подходит - Меркава. Да и то с натяжкой.

[@maxgold7369]

@@darkside2539 перефразирую: M1 это классический танк прорыва который разрабатывался для боев на открытых полях Европы против СССР (стенка на стенку). Его преемник М1А1 (и последующие модификации), стали более приспособлены для ведения боя в городских условиях (где был высокий риск поражения из РПГ), получив дополнительную защиту и орудие 120мм, вместо 105мм. Я могу ошибаться, но "шторка" между экипажем и боеукладкой появилась на М1А1. На обычном М1 ее вроде не было.

[@lilripsta]

WW1 it got the nickname Tank, you're right it was basically to help Infantry get across no man's land without losing every soldier, it broke the stalemate

[@umarov.01]

Не знаю, кто ты, но ты точно описал все про абрамс, ттх, и всю его биографию в чистом виде! Респект 👈🏻💪🏻

[@l.oleksandr]

Говорят решетка гриль очень хорошо помогает, что бы башня осталась. Но это по телевизору говорили

[@user-ei5bn9yx4m]

Ты думаешь у вас нет т-72 и прочих + от святых джавелинов вроде норм помогает

[@user-wv5ru1fy7z]

С 1 мая все смогут посмотреть,как абрамс выгоревший защищает.и лео рядом стоять будет.

[@no_pasaran8178]

Экипажу, который будет посечен осколками, конечно же очень важно, что после их смерти башня не отлетела!

[@merzkii]

Это тут при чем, тут дело в другом, поражение в том же абрамсе может произойти так что убьет заряжающего, и его сможет заменить другой человек, и ремонт куда проще будет, и ещё веселее будет, когда эта автоматизированная хуятина заклинает, либо отъебнет в любой из моментов, и Ху йты тогда ручками чё сделаешь в бою

[@milyantsev]

важно что танк останется цел. а на экипаж плевать.

[@simple1768]

Важно наверное только то,что при попадании в танк,у Абрамса не сдетонирует БК и танк останется цел вместе с экипажем,что нельзя сказать про наши танки,особенно т-72

[@milyantsev]

@@simple1768 нет. экипажу в любом случае кранты

[@nikola03077777777]

​@@milyantsevпочему всему экипажу кранты?