Эффект полостных структур (ЭПС) опыт со спичкой

Эффект полостных структур (ЭПС) опыт со спичкой

[@DaemonLOG]

Когда я первый раз услышал про гравитолёт Гребенникова, я вспомнил про один старый телеспектакль (серия советских телеспектаклей "Этот фантастический мир", выпуск 6 (1982 года). По книге: Рэймонд Джоунс - "Уровень шума".1952 г.), когда-то виденный по телевизору. Там была очень похожая ситуация: "Спецслужбы собирают ведущих ученых США и сообщают им, что некий неизвестный изобретатель сумел изобрести антигравитацию и изобрести действующую модель антигравитационного двигателя. К сожалению, в ходе испытаний изобретатель погиб, а его аппарат пришел в негодность. Перед учеными поставлена задача - в кратчайшие сроки воссоздать этот аппарат. " Самое прикольное, что после того, как этот аппарат воссоздали, им сказали, что это был розыгрыш. Но они смогли, "Вот что Крест Животворящий делает! ". Они поверили, и сделали фантастику реальной. Но ведь Эффект Полостных Структур (ЭПС) открытый Гребенниковым работает. Самоделки по этому эффекту могут плохо работать из-за не внимательности, ведь Гребенников писал в книге "Моя жизнь" геометрически упорядоченные полости. Соответственно, чем точнее геометрическая точность, тем выше эффект. Поэтому советую использовать 3D принтеры для создания деталей, или, если нужно из металла, то появилась новая отрасль? "порошковая металлургия" - тот-же 3D принтер, только по металлу. Ещё советую обратить внимание на квартиры и дома. Казалось-бы, а они то тут причём? Но если учесть, что они геометрически упорядочены и являются полостями, а открытый заново ЭПС в виде "стоячих волн". Не зря в старину не делали одинаковые дома и стены делали не перпендикулярные, а чуть под другим углом. Но и про упорядоченность не забывали, и не только фасады "разукрашивали" узорами, то есть создавали геометрически упорядоченные полости для определённых частот. Тут нужно просто вычислить резонанс и частоту воздействия, ведь какие-то частоты ЭПС лечили боль. Это как частоты света, звука, радио и т. д. А ведь это мысль: задающая частота в виде песни, а резонирующие полости в виде внутренних органов. Вот написал, самому страшно, но интересно. Страшно интересно. Нужно в своей книге про ЭПС написать. Заинтересовать читателей.

[@3D.EXPERIMENTs]

Интересно)

[@faza731]

+ Владимир Кунин Спасибо за Ваш комментарий, во многом с вами согласен относительно свойств геометрии волнового пространства, способного резонировать с звуковым диапазоном волн, тем самым воздействуя на живые системы (если умеючи - то благотворно). Возможно, именно по этой причине в старину использовали кошек, запуская их в новый построенный дом, т.к. слух кошек близок к идеальному, об этом знали и древние строители пирамид, возводя кошек на пьедестал в благодарность за помощь при настройке сложной системы резонаторов внутри пирамид и в рядом расположенных комплексах из различных волноводов, подробности тут: kzbin.info/www/bejne/q4Gtq6WrhLCWhrM. Вообще, как мне кажется, древние обладали намного большими знаниями, чем мы, в области понимания звуковых вибраций, а так же в области интерференции волн пространства.. Они умели создавать сложные устройства для трансформации звуковых вибраций в механическую работу, благодаря чему с лёгкостью обрабатывали породы камня любой твёрдости и использовали это в строительстве и изготовление предметов украшений. Об этом можно посмотреть на канале Сергея Балденкова kzbin.info/www/bejne/o2nHZqB4rpWArrM. Согласен с Вами, что эта тема для исследований очень интересна и перспективна.. Отдельное огромное Вам спасибо за название того телеспектакля 1982 года.. помню, как с большим интересом смотрел его в те далёкие годы и потом не раз размышлял под впечатлением увиденного, но уже не мог вспомнить само название для того, что бы попытаться где то его найти.. И вот он с лёгкостью найден - kzbin.info/www/bejne/Z4mbpYqZq795adE (есть и на трекерах)..

[@ZoZyX]

Добрый день, можете пожалуйста пояснить подробнее про пример с рекой, пожарным шлангом и дверью? Я не совсем уловил суть, не понял аналогию...

[@provodokk]

Был немного знаком с Гребенниковым в 90-х годах. У него была выставка в исилькульском музее Омской области, а мы в это время тянули там ОПС. Как человек интересующийся взял даже почитать его книжку, скажу честно - он меня не убедил, а его кривые фоточки гравилета с нарочито большими болтами-барашками мягко говоря заставляли задуматься о их правдивости. Что помешало создать действующую копию чудо аппарата осталось неясным, ведь сделай, предъяви народу... но нет....В общем все это фантазии.

[@venomsilent]

@@rem9742 Спасибо большое за первую ссылку! В 2013м начинали разрывать шаблоны, а сегодня они уже разорваны. "гравитации" не существует, есть электрическое поле, в нем существуют излишки (аккумулируемая плотность) его массы, которые концентрируются в сложных структурах накопителей и им можно задать и регулировать вектор направленности. Самые лучшие накопители это диэлектрики, соответственно проводники самые лучшие передатчики этого импульса. Катушки в электродинамике это тоже полосные структуры. Представим кольцо меди большого сечения в изоляции - "катушка" с определенным КПД. "Делим" заданный обьем меди на проводник значительно меньшего сечения изолируем его и собираем в катушку. Мысль, надеюсь, ясна. В сечении, такое тело катушки будет представлять те же соты, только с круглыми ячейками. Возвращаясь к эксперименту Черняева, использовавшего черенок. Забиваем в поисковике "стебель в разрезе под микроскопом" смотрим раздел "картинки. Далее, включаем логику. В каком направлении в стебле идет сокодвижение и обращаем внимание на "начальный" и "конечный" диаметры стебля. Отсюда, исходя из увиденного в ролике, под которым эти комменты. Если губка с рандомным направлением ячеек способна влиять на предмет (спичку) с минимальным КПД, то как нужно расположить ячейки, чтобы увеличить КПД? Отсюда, какие свойства диэлектрика и как изменеия этих свойств повлияют на КПД, Отсюда, что является в данном случае проводником импульса и как его изменить, чтобы повлиять на КПД. Отсюда........ ютуб, на сегодня, это огромный процессор, и каждый коммент (троллей в расчет не берем, они на всю жизнь в "средней" школе) это комманда, определить назначение которой FALSE или TRUE позволит практика. Парнишка, автор ролика с губкой, этим и занимается. Соответственно - респект ему!

[@yuriikulik8899]

Попробовал. эффект есть. Потер мочалки об руку, эффект усилился. Приложил мочалки к батарее, эффект ослаб. Понимаю, что хочется чуда, но похоже что статика. надо ставить банку на хорошую землю, а на руку одевать паяльный браслет антистатик. ЗЫЖ: Изменил опыт. Замотал банку куском пищевой фольги - эффект исчез. Размотал - эффект появился. Вывод - электростатическое поле.

[@vadoovadimeich6555]

1000000% Однозначно статика.

[@motow3066]

А если взять пчелиные соты..

[@user-uk1oe7uo5c]

ЭФФЕКТ БРАУНА -КОШВЕЛЬДА 1935 год

[@treiler_ufa]

Эффект статического поля. Возьмите полиэтилен, его плотность выше и полимеризациях на поверхности тоже. Все зависит от площади материала или объема и диэлектрической проницаемости. Вообщем, что я говорю, это курс физики "диэлектрическая проницаемость материалов" вот слово "ибонит " (от эбонит ) всем знакомо от туда)))

[@user-cf7zm8zw2w]

На поролоне накапливается статистический заряд, который вызывает на спичке противоположный заряд. Происходит взаимодействие самых обычных зарядов. АИР. 10. 08. 2020

[@sergeysechko9970]

Скорее всего это электростатическая наводка за счет трения губки о стекло. Попробуй на банку одень клетку фарадея и будет чище эксперимент, ведь ЭПС проходит через все материалы.

[@user-ip2sw1ps6u]

Древесина диэлектрик плюс не поддаётся воздействию магнитных полей. Причём тут статика и как её вызвать губкой о стекло?

[@user-km7zq7vk7o]

Тем, кто не разбирается в ЭПС, попрошу не мешать бизнесу.

[@duatsss9392]

Проверил на зубочистке (бамбуковой) работает. Все переместил на стеклянный стол - работает. банку перевернул кверху дном (чтоб крышка не резонировала спичку приклеил ко дну банки)-работает. не касался стола - работает. заменил губки на пучок трубочек для коктейля - работает НО только когда трубочки обращенные к зубочистке разведены, а удаленные (от зубочистки концы) плотно сжаты. !

[@user-if7xz2oo1y]

Спасибо за подсказку)

[@user-xm1co2yk8d]

А если трубочки намочить? чтобы электростатику убрать

[@rhouland]

у соседа старый терарюм, он там какую то живность разводил. но забросил, и завелись там паучара. развесили там паутины густо, а на песок потом он воду налил, яблок накидал, дрозофилы веселились, ну и опять на зиму всё повымерло. но паутина осталась и щепки малюсенькие, не более миллиметра длиной, на паутине старой двигались при поднесении к терарюму железной губки, как бы дрыгались, потом поднесли магнит и эффекта небыло.

[@user-nj8op4yz7q]

Это ведь статика, надо воды налить на дно банки немного, спичку обуглить один конец. ЭПС он должен как-бы толкать спичку, как будто ветерок на него слабый дует(стоячая волна) , и она по идее должна повернуться на определённый угол, при условии что полостная структура лежит неподвижно, в книге есть все опыты, а здесь это статика просто,

[@Maestpo100]

Полностью согласен! От расчески даже волосы становятся дыбом и искрят! Жаль что автор ролика этого не догоняет!

[@jeysonrou8681]

@@Maestpo100 Ты видео смотрел? Для него весь мир магия, а школьный курс физики, промывание мозгов рептилоидами.

[@user-kz2wp9gs1i]

Делал такой эксперимент на паутинке. Для исключения влияния электрического поля брал железную банку. Что удивило - спичка сама меняла положение ночью

[@user-zp2hp5ek5o]

Интересно, в его книжке нарисована стеклянная колба в которой подвешена на паутинке соломинка, к одному концу соломинки для противовеса прикреплён кусочек пластилина, так что бы соломинка висела под углом 30 градусов от горизонтали. Вокруг колбы расположены по кругу 7 рулончиков фотоплёнки , под углом так, чтобы ЭПС создавали крутящий момент и соломинка крутилась на паутинке. Как автор писал, наподобие вечного двигателя. Кто -то смог повторить эту его идею, или всё что он писал плод его больного воображения?

[@Tenya111]

Серьезные амбиции у парня, я даже подписался

[@vladkovalev6687]

Как раз, физика может объяснить!)) И , что особенно приятно, большинство Ваших зрителей!!!)

[@user-mq3bf3zj9c]

Желательно, ещё проверить на цельной губке большего размера и массы. Гравитационная сила взаимодействия цельной губки большой массы и спички будет больше и должна заставить спичку шевелиться.

[@Ingener77777]

Дурак что-ли!!! Он губку зарядил трением о стол, вот спичка и реагирует на статическое поле заряженного тела снаружи банки. От одноразовой ложки Доширак или от расчёстки эффект будет сильнее.

[@akula_choylive]

Попробовал, все работает, стащил, у соседа через окно пару пачек купюр, он даже и не заметил 😆😄сила статики!

[@user-vt3gb6fv4v]

Молодец!

[@slavenazarov5570]

Замечал, что в некоторых местах идти в гору почему-то легче. Это всегда удивляло. Теперь могу предположить, что там, вероятно, тоже какие-то полостные структуры под грунтом. Просто реально странно, когда в одном месте поднимаешься на холм с одышкой, а буквально в пяти метрах на то же расстояние и с тем же уклоном -- без нее.

[@wer11000]

на первом разминка на втором подход

[@serglazy9168]

Также замечал

[@AnatoliyHerman]

Сто пудов электрическое поле. На губке заряд таскает заряды на поверхности банки, те перемещают синхронно на внутренной поверхности и вслед бегает спичка. Заземлите губку и эффект пропадет.

[@user-xg2tv2qc1l]

повесил бревно в сарае, бегал с матрасом вокруг него, но мой взгляд уловил зрителей в белых халатах внимательно наблюдавших за моим экспериментом...

[@AlexanderDrozdov]

Огорчу Вас люди, тоже решил проверить. Взял банку, крутил крутил губками вокруг ну не шевелится спичка. Потом просто потер губуами о ткань (синтетика) и о чудо, спичка повернулась на 90 градусов. Так, что это обычная статика, парни, нет никакого ЭПС. Если не верите, намочите губки и отожмите.

[@user-xg2tv2qc1l]

не пугай, пока они в куче, их долго санитары в одном месте собирали...)))

[@netdemon-fy3cy]

невнимательно читали книжку, спичка должна быть горелая, тк обугленные волокна создают полости. вместо нитки - паутинка, чтоб убрать кручение. на дно немного воды, чтоб убрать статику. короче до вменяемого индикатора так и не дошли...

[@heliox7093]

Я так понимаю, полостные структуры изменяют гравитационное поле. Но каким образом? Ведь это всего лишь форма

[@BrehnyaVokru]

:)))))) гагагаа - а мы в детстве расческой над семочками и шкарлупой еще круче колдовали:)))))

[@user-sz9ir6np4x]

Вот значит почему фура с губками перевернулась... Грузчики губки сложили не правильно и фуру подняло над дорогой...

[@user-oz6sx7wk5e]

я так и не понял, губки притягивают спичку или отталкиваниют?

[@user-jv6es7hq6b]

вместо спички сделайте что-нибудь что имеет полости, то есть должны быть два предмета с полостями.

[@stanislavsergeev8703]

Нормуль!

[@user-bq3ub5rt7j]

Губка хоть и имеет полости, но это совсем не то пальто. Нужны направленные и упорядоченные полости, как у Гребенникова. Попробуй взять пчелиные соты.

[@3D.EXPERIMENTs]

сот нет. Что еще можно из бытового??

[@user-hu2wk1rp9k]

склейте соты из бумаги

[@user-bq3ub5rt7j]

Pavel Pavek возможно подойдут обычные пластиковые трубочки для коктейлей. Но не уверен. Они вроде как должны быть запечатаны внутри с определенным расстоянием.

[@gosha2317]

формочки для воды для коктейлей

[@faza731]

+Алексей Ахметзянов необязательно именно соты (шестигранники), хотя Гребенников и говорил о приоритете именно такой формы, ввиду поставленных им опытов благотворного воздействия именно на человека.. Для обычной же регистрации ЭПС форма не так важна, важней - упорядоченность, т.е. можно использовать много бумажных трубок с одной и той же характеристикой размеров..

[@user-oy7xc6fg9g]

Почему именно губка ? Что можно использовать вместо неё ?

[@ilyanora1]

Понравился эксперимент со спичкой в стеклянной банке и попробовал движениями рук сдвинуть её с места , не получилось , но когда на даче попалась банка с крышкой из пластика прозрачного , результат меня поразил , спичка реагировала на движение рук и других предметов , фруктов . Пока всё в стадии опыта в свободное время

[@innersight3684]

Это просто статическое эл-во. Работал в цеху по мягкой мебели. Когда ложишься на поролон сразу волосы шевелятся.

[@3D.EXPERIMENTs]

Да, есть такое

[@user-xq8py8vt3b]

Все описанные в книге Г.В.С опыты работают!!но вот что с этим делать???

[@user-pj9sm8pk4z]

Интересно какая использована музыка?

[@user-vb5od4cq2f]

может и световой поток давить на разные участки спички, расскачивая ее

[@user-nb9ii9oz1v]

возможно это эффект статического заряда. для научности банку надо поместить в клетку Фарадея.

[@alex19792002]

Крышка резонирует

[@user-fy4fu3lh8c]

почему у нас ничего не получается - вроде губки такой же толщины - только тканька сверху другая - в виде крупноечеестой грубой поролонки черного цвета - дети расстроились.Спичка не двигается не от губок не от большого куска поролона скатанного в рулончик - что не так

[@user-yd7ls9ed9r]

Проведите опыт со статически заряженным предметом вместо губок. Есть подозрение на статику. И банка как диэлектрик, возможно менят статические свойства при изменении её статических свойств с другой стороны.

[@sergeitsybenko8688]

Очень грубый прибор!!! Ниточка должна быть тоненькой с чулка, а вместо спички былинка из травинки! Но, насколько я знаю, былинка начинает шевелиться, реагируя на скорость времени или изменения плотности потока времени!

[@serglerner3431]

В крутильных весах Козырева подвешенная стрелка с грузиком на одном конце и точка подвеса была расположена несимметрично. Нить вытягивалась из капли клея. Но, главное, назначение прибора заключалось в выявлении ассиметрии хаотических колебаний молекул воздуха, приводящих к отклонению стрелки под влиянием т.н. волн времени, формируемых упорядоченными структурами в окружающем пространстве.

[@erastakhmetgaleew1075]

для опыта для более заметного эффекта нужна третья сила -- экстрасекс (типа Кулагиной или Гребенникова) 🤣🤣 так же надо еще расческой помахать с волосами от которой отклоняется струйка воды из под крана что бы исключить кулоновское взаимодействие через толстое стекло для проявления квантовой энергии может понадобиться много опытов так же есть леонов безопорный квантовый двигатель

[@ershov_ilya]

Видеоответ: kzbin.info/www/bejne/mZ3OaaCJmb2Hh9k Спасибо за идею со стеклянной банкой.

[@user-sc1yj3ui3w]

Это статика. когда ты взял другую губку, они наэлектролизовались между собой

[@user-ey3dj9cl1y]

Нужно потереть губку о линолиум намагнитить ее и прцесс будет заметнее

[@user-xm1co2yk8d]

электростатика похоже,пробовали с мокрыми губками?

[@user-xg2tv2qc1l]

по утрам когда другое тело перепрыгивает через моё, у меня тоже реагирует прибор... Встатика однако

[@andreyvolotskov7082]

Когда мы будем делать звездолет?

[@vitalkuzne1990]

Да когда он снимал в видео только банка а выше крышки он не снимал?

[@user-ff2br7vy7f]

А Гребенников где-нибудь утверждал, что ЭПС это что-то особое, отличное от статики?

[@nikolaifrantsev1960]

А если вместо спички подвесить ЛОМ ?!

[@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstoj]

Это обычная электростатика. Но фантазировать на эту тему может каждый сколько угодно.

[@unknooown]

пчелиные соты не пробовали подносить?

[@urii45]

А пчелиные соты летают?

[@alexshan1672]

@@urii45 нет, просто у спичек аллергия на пчелиные соты...все же понятно сразу!

[@dimachet5775]

Физика 9 класс. Учитесь хорошо в школе, и будет вам счастье.

[@seregagsm1]

КАТАЛИЗАТОР ИЗ АВТО ТАМ КАК РАЗ ОЧЕНЬ МНОГО СОТ МЕЛКИХ

[@NefritDark]

Статика 100% проверял.

[@MrBBKing33]

Возможно спичка притягивается слабым статическим полем губок. Попробуйте натереть губки о дермантиновое покрытие стола и посмотреть увеличится ли эффект.

[@3D.EXPERIMENTs]

так стекло же

[@user-ns5yr5xs7o]

На дно воды налей и губки намочи чтоб чтатику исключить, а вообще то что ты снял очень грубый опыт, я пробовал с горевшей спичкой и паутиной, если поставить приоткрытую слегка книгу и спичка поворачивается даже на растоянии в метр! Ладонями тоже крутится, но не так как у тебя, какбудто магнитом... нет. Она медленно поварачивается ооочень медленно и позиционируется в направлении к книге или ладоне, а не дергается как у тебя, похоже на статику или магнитик и спичка с железячкой внутри)))

[@user-ue6ik2qx8d]

MrBBKing33 какая статика через стекло ? ты полный тупорез?....

[@juliash3705]

стекло тоже может проводить электричество. мало, но может. загуглите.

[@abbazhaba9584]

экраном поляризации статического поля может быть только металл, так что банка не припятствие для статики. Магнитное и электрические поля экранируют только металлы и токи в проводниках.

[@user-dw1rl7tx7h]

шевелится начинает, когда крышка банки выходит из кадра

[@waldik6212]

Что то складывается впечатление, что этот ЭПС и наблюдения н. Козырева есть одно и тоже явление. У него были эксперименты с крутильными весами, по сути тоже самое. Почитайте, интересно!

[@google8151]

В данном видео нет ЭПС. Здесь банальная статика

[@BrehnyaVokru]

электростатика - о удивил. - я так расческой могу:)))

[@Dehlayer]

Ну! кто уже жуков начал ловить? 😂

[@mallahov]

статическое электричество

[@apofiszz2193]

Уважаемый "коллега", вы наверно не в курсе что такое статическое электричество?

[@user-ng4kj4cc4t]

Это статика. ЭПС отталкивает предметы. Пока ерзал по столу, губка зарядилась.

[@il575]

где диэлектрики, там электростатика, и воздействие через поля электрические, одноимённое отталкиваться, разноимённое притягивается

[@user-yu8kj9kw8k]

Электростатическая индукция. Потрешь о синтетик есть, рукой снимешь статику нет движения.

[@user-ee1zd1jn2x]

В трёх литровой банке было бы эффектнее из-за большей длины нитки.

[@3D.EXPERIMENTs]

логично. может попробую)

[@EvgenyMinin]

если смотреть не зашорено то можно увидеть невидимое доселе и это факт. В этом эксперименте можно использовать собственные персты- они тоже полые!! пальцем указательным на многое не рекомендуется указывать... разрушает! Жилища построенные в гармонии и из природных полостных материалов(камыш, шерсть, солома, керамика, смеси трав, белков, клинкерной массы/навоз+глина/ творят чудеса) ...мы просто не можем концентрировать свое внимание и быть в гармонии с собой...беготня и суета. мы забыли о наших божественных способностях а они есть... характерники останавливали время и расправлялись с войсковым соединением, мысль является самой быстрой из всего сущего и это все сокрыто в нас. Поставьте правильно задачу- напишите её в журнале и постепенно расцвечивайте и оно произойдет....

[@user-qz1oj8br3u]

Объяснение этого эффекта - kzbin.info/www/bejne/j3iwn5Jnaa6YlbM

[@user-cx6ry7lo1s]

Обычная статика. Мог бы просто потереть одну губку о другую и получить тот же эффект.поднося одну губку)

[@user-cy4kh8ed3p]

мне тоже кажется что это намагниченность обычная)(статика)

[@user-dq4zs4mn2e]

Повтори ещё ,,гравитационный,,эксперимент Черняева А.Ф.с деревянными палочками и ты многое поймёшь, обнаружив сходство. kzbin.info/www/bejne/gZW5pat9fNt5i7c

[@tigraelectronic4188]

Гребенников просто подогрел интерес к энтомологии, оставив для вас эту загадку... стекло поляризуемо скажем так. Примеры - когда конденсатор из стакана с фольгой внутри заряжают, а затем разбирают, замыкают обкладки, собирают снова и замыкают - проскакивает искра. Здесь статика... через поляризацию стекла и с другой его стороны поле тоже было, оно и двигало спичку. Надо пробовать это в экране или клетке фарадея или брать не спичку или не стекло.

[@3D.EXPERIMENTs]

статика говорите... может быть, может быть... но, думаю, вы не до конца всё пробовали. А я как бы пробовал кое-что и сделал для себя выводы.

[@Guveba]

Да что он там подогрел. Просто обрек жуков на истребление, их теперь пачками ловят и продают надкрылья.

[@becon1436]

У меня тоже не однозначные выводы по поводу данной темы, подтверждены экспериментально. Можно в личку подробнее

[@sergeitsybenko8688]

Спичка,а ещё лучше травинка это индикатор скорости течения времени!!!

[@krass73]

Почему губку не попробовал плашмя поставить и поводить

[@hfvfp]

Это электростатика. Эффект слабоват из-за стеклянной банки (возьмите пластиковую!) и из-за прочной нити ( она сдерживает подвижность). А говорите, что тут нет физики!

[@igorkovalenko2392]

Спичка должна быть обожженная и подвешивать нужно на паутинке тогда и будут кой какие результаты...

[@faza731]

Абсолютно согласен, если уж спичкой делать опыт, то вначале сжечь, оторвав головку, иначе она может реагировать на магнит (притягиваясь), а возможно и на статику.. Нить лучше брать капроновую из колготок, предварительно распустив до единственной тонкой жилы, а лучше - паутинку.. И в сосуд налить немного воды для исключения статического воздействия.. Короче всё делать как описал Гребенников, он ведь над этим хорошо подумал, прежде чем заявил об открытии ЭПС, если бы была банальная статика, это сразу бы раскусили учёные мужи..

[@user-fd2hq1hu3h]

Всего лишь статика! если соломинку вместо спички повесить и взять стопку пластиковых стаканчиков , дак соломинка в банке как иголка на манит будет следовать за стаканчиками )))) Вот если налить в банку с соломинкой чуток воды эффект пропадает -статика ч.т.д

[@3D.EXPERIMENTs]

почитайте книгу Гребенникова "Мой мир", изменятся взгляды на некоторые вещи: www.litmir.me/br/?b=169970&p=42

[@user-fd2hq1hu3h]

читал посему и говорю, налей воды в банку чуть-чуть!

[@user-wz9bj5it4q]

@@user-fd2hq1hu3h я наливал и так же реагирует.

[@sum6004]

Гражданина...а тебе известно что такое гальваноскоп?))) Электростатика?)))

[@novakovskiyvladimir7909]

Эксперимент не правильный,читайте внимательнее как он этот эксп.делал!

[@user-fu7ct7jf5m]

Нельзя исключать что это статика

[@BIGAlexbusines]

Через стекло?!! Ты в школу ходил вообще???

[@user-yl1cy2dg8w]

Именно! Я расческой вертел спичку.

[@user-yl1cy2dg8w]

@@BIGAlexbusines Видимо в школе врут

[@axsmyth]

Нельзя исключать правильный ответ.

[@user-mc3yn2dh6v]

Статистика.

[@user-jv6es7hq6b]

А что за музыка в начале играет?

[@3D.EXPERIMENTs]

коллекция ютуба для авторов

[@samodelkin198517]

электрическое поле и никаких чудес . оргстекло попробуй поводи вокруг банки действие должно быть сильнее

[@samodelkin198517]

может быть в полостных структурах этот эффект усиливается

[@jaa5097]

Pavel Pavek, Возьми банку со стеклянной крышкой и эффект полостных структур исчезнет: спичка будет стоять на месте. b.radikal.ru/b34/1805/07/183e9a148cb8.jpg

[@user-ob8wl6yk6y]

нужно исключить статику, и синтетика последний материал для таких экспериментов

[@axsmyth]

Тогда нифига не получится

[@Vlad_4572]

Друг, у тебя видимо мало знаний в области физики, поэтому для тебя это законами физики и не объясняется.

[@user-iw4gd9qf9s]

сила притяжения молекул также играет роль.

[@kirilll724]

А можно ещё воздушный шарик потереть о ковёр, спичка тогда вообще завертится

[@AlFaruhh]

Ты своей физикой всю сказку испортишь. Этот канал не для тех, кто в школу ходил.

[@user-xv5hg2qk1p]

Спичка сама является полостной структурой за счет капилляров древесины !!!

[@user-cs7fc7su3q]

что делать у меня нет банки

[@gekageka9817]

пемзой повтори тоже самое

[@frederikkrovati]

Электростатика по моему

[@ivankoshcheev6883]

🤦 Это электростатика. Потри губку о синтетическую ткань и спичка будет по полоборота делать.

[@user-oo7vk1oz5w]

Так ты скрее взглядом повернешь , а не губкой. эксперимент считаю некоректным.

[@user-gl6er1lz8u]

Проверил. Электростатика...

[@SERGEY-KACHAN]

Это электростатика!

[@user-bq1uk9xr1j]

То, что демонстрируется в начале ролика, легко объяснить воздействием тепла от руки экспериментатора.

[@user-ed6yr9ue8n]

гравилет гребенникова простейшая штука самый главный компонент был изобретен еще в 19 ом веке а какой не скажу сделать может даже школьный кружок умелые ручки

[@user-ei3lf1vo4t]

Валечка ты такая умница, так возьми и сделай, мужиков ещё больше заинтригуешь, будут толпами искать с тобой встречи...

[@wlodzimierzmak1225]

Гелий? Тогда нужна не платформа, а воздушные шарики.

[@user-tu6xx7df6q]

сделал примерно так же ----- всё это статика)))))))) а жаль((

[@3D.EXPERIMENTs]

а как проверили что это статика?

[@user-tu6xx7df6q]

Pavel Pavek поднатер губку. И спичка к боку притянулась

[@faza731]

+Pavel Pavek возможно стоит всё же собрать простенький индикатор статического поля (схемы есть), чтобы развеять сомнения у многих скептиков, либо наоборот - подтвердить их правоту..

[@user-je5qp8no7z]

Повторила эксперимент... Неправда всё! Даже губка точно такая же (синенькая) была.

[@3D.EXPERIMENTs]

как это не правда, а как же я всё это снял??

[@vadimehrlich7914]

Прибор Гребенникова собран с грубейшими нарушениями, поэтому считаю что вы намудрили фэйк, почитали бы лучше литературу

[@artyom2man]

ну так это же электростатика

[@user-tr6cs9xi9p]

Дизлайков хватает ждём новых хрен знает про что.

[@yuriytheone]

Сильней по столу стучи - ещё больше будет крутиться...

[@GENEZISS666]

Статика

[@fetfetor6015]

статика