🌑 СЕКРЕТ МАГНИТНОГО ХРАНИТЕЛЯ РАСКРЫТ - ПОЛЬЗУЙТЕСЬ! Невероятно просто! Игорь Белецкий

[@77aleks77100]

Я знаю секрет! Сам Игорь Белецкий - магнитный хранитель, поскольку хранит у себя большое количество магнитов!

[@E.N.D.]

Ба-дум-тсс

[@ЕркнБакитов19]

77LEXX77 😂😂😄😄

[@Andrey..I]

Звучит, как в каком-то научно-техническом фэнтази. О, Великий Магнитный Хранитель, научи нас!!!

[@dzetta369]

Учись. lh5.googleusercontent.com/-8asALVpCRp8/UN9Yd6SqGPI/AAAAAAAADbc/msEAVeoTldE/s640/%25D0%259C%25D0%25B0%25D1%2588%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0-%25D0%259B%25D0%25B8%25D0%25B4%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0.jpg

[@тихий_ламантин]

А я знаю ещё и другое!!!!!! Северный полюс начал смещаться!!!!!! И угадайте к кому?

[@uvl77]

16:35 Игорь, попробуй положи один горизонтальный брусок, на него поставь по краям два вертикальных бруска. На вертикальные положи тонкую скобу в перевернутом виде (или просто полосу железа). Тогда площадь контакта будет большая.

[@kopaserg]

Молодец! Игорь, молодец! А я хотел сказать всем тем, кто шутит, позорит и прикалывется: Игорь делает простые познавательные эксперименты, не вдается в термины и формулы, чтоб было понятно и школьникам. Самое то, чтоб к физике приобщиться. И думать, соображать заставляет, а это сейчас не в моде стало. Я в детстве мечтал о всяких таких опытах, но сделать успел только некоторые и более кустарно. Физика это ваще царица наук, как и матика, химия, устройство мира, который так чудно сотворил Бог, надо изучать. Конечно корифеям есть что критиковать, но Игорь специально делает примитивные эксперименты, для понимания основ. И объясняет все без утайки, не делает просто шоу. Другой канал как раз для шоу-представлений, чтоб заинтересоваться, а тут подробно, на пальцах (в прямом смысле:). Так что так. Я всю жизнь мечтаю сидеть в мастерской и мастерить, опыты ставить, но времени и условий пока нет, жду пенсию. У Игоря хоть посмотреть, порадоваться можно. Спасибо и удачи!

[@Ponytamin]

Если неосторожно работать с магнитами, можно самому поляризоваться? Палец красный с одной стороны, и наверняка, синий с другой, посмотрите.

[@MrVasher]

Синий, синий, хотя пьёт красное!

[@kotolis9673]

​@@MrVasherпорочная поляризация😏

[@holonboden]

Удачных экспериментов, спасибо за обзор!

[@777ZvS]

Большое спасибо за Ваш труд! Могли бы ВЫ проделать эксперименты с магнитами, погружая их в емкость с прозрачной вязкой жидкостью, наполнив при этом металлическими опилками? Как вариант, можно использовать аквариум,наполненный растительным маслом. Возможно это даст наглядное состояние магнитного поля... Магниты и рамки можно поместить в полиэтиленовый пакет.

[@FearlessDimonji]

Игорь спасибо огромное за видео, интересно, возник вопрос, в классическом примере с катушками, при размыкании пластин контура, часть поля обратно преобразовывалась в электричество и загоралась лампочка, как думаете при таком подходе, как вы показали, если часть контура заменить сердечником с катушкой будет ли наблюдаться подобный эффект?

[@vpc64]

Интересно, а не ослабевает ли при этом магнит, который использовался для "накачки" контура? Ведь получается, что часть его магнитного поля остаётся в контуре. Мы же не сможем одним магнитом намагнитить бесконечное количество хранителей. Или сможем?

[@akeem2983]

Лично я мало понимаю в магнитах, но после вашего комментария мне это тоже стало интересно, ведь на создание магнитного хранителя откуда-то должна браться энергия. Мне кажется что каким-то хитрым образом на это идёт энергия которую должен потратить человек, двигающий магнит относительно рамки нужным образом чтобы хранитель создался, но если ваше предположение верное - как минимум часть энергии берётся из разрушения постоянного магнита

[@s-erg-iob4544]

Можно на концы скобы повесить металлические проволоки. При запуске магнита они должны с ориентироваться. Визуализация будет

[@TheKelikat]

лучше ампулу со стальным дном и опилками, тогда потерь не будет

[@ОлександрБурда-в1л]

Спасибо Игорь! Этим видео Вы полностью ответили на те вопросы, которые мне были непонятны.

[@alternator6669]

2:09 Толстый можно попробовать намагнитить неодимами достаточной суммарной ПЛОЩАДИ. Мож, в 1,5-2 раза бОльшей сечения магнитопровода. Я прислал пару схем Вам на почту. Толщина магнита там особо не играет. Напр. берешь пару магнитов от винчестера, делаешь им уголковые переходники. Критическое сечение переходника должно быть не меньше, чем площадь магнита. К концу может уменьшаться - там поток успел бОльшей частью перейти в магнит или магнитопровод. В общем, нужно пропустить весь поток магнита, иначе кина не будет. Можно попробовать запустить катушкой. Пару метров провода ПВ3 или КГ, что есть, наматываешь, складываешь сердечник, берешь сборку конденсаторов, могущих дать норм. ток. В парал. конденсатору - сборку норм. диодов, чтобы не колебалось. Замыкаешь заряженный конденсатор на катушку(чем?!), ждешь пару сек, пробуешь на разрыв. Складываешь обратно, запускаешь еще раз, проверяешь усилие, не разрывая, если норм. - сматываешь катушку. Можно даже промежуточный импульсный транс для тока. Почти любой сетевой транс ватт на 50 и более. Тогда можно обойтись одним витком и силовой банкой от сварочника 470 мк 450 В. Замыкать лучше тиристором, заряжать удвоителем от розетки. Ограничение напруги супрессором Осторожно, может неслабо екнуть. Конденсаторная установка - штука полезная для разных дел. Можно напр. эти ваши неодимовые магниты намагничивать.

[@AlokinAlokinAlokin]

Сделай плоскую катушку, по ширине полосы. Ее можно прикладывать так же как и магнит, но импульсом тока можно создать гораздо большее магнитное поле.

[@88Timur88Bahmudov88]

О! Алокин, это ведь идея для видео, почему сам не сделаешь такое?)) Как раз у тебя видео давно не было)

[@AlokinAlokinAlokin]

@@88Timur88Bahmudov88 Дело не в дефиците идей, дело в дефиците времени.

[@88Timur88Bahmudov88]

@@AlokinAlokinAlokin Извини, не подумал об этом

[@ogorod2]

Спасибо чувак! Всегда хотел 2 уголка склеить!

[@АлександрДзюба-я5л]

Игорь добрый день. Попробуйте через бумагу соединить будет ли работать?

[@IgorBeletskiy]

Будет но слабее.

[@васявасильев-ф2в9э]

Igor Beletskiy добрый день! интересно, как быстро падает сила замка со временем. И как замок ведет себя в жидком азоте.

[@yuriydeynekin4532]

(15:30) Непонятно, что значит "подносим магнит быстро/медленно" - быстро/медленно по сравнению с чем? Где здесь к-н характерное время процесса? Если бы речь шла, например, о нагреве, то ответ был бы очевиден: всё определялось бы скоростью распространения тепла (теплопроводностью). А что здесь определяет скорость намагничивания материала?

[@filippprutkov6340]

Игорь, можешь показать то, что шина что у тебя будет сборная. Т.Е. много тонких пластин из трансформаторной стали. Все плоские и длиной в 1- 2 метра? Затем, - пусть на них будет катушка(катушки)? С огромным числом витков. Тогда, зависимость габаритов, форм, намотки, и форма плоских лент - (их концы ) - СВЕРНУТЬ в ленту МЁБИУСА. Катушки же мотай на плоской части пластин. Лента один оборот и на пару оборотов Мёбиуса. Тогда есть возможность увеличить мощности ЭДС/Сцепления/пассивного преобразования лентой М. - за счёт пассивного преобразования ПРИЗНАКОВ - СЕ/Действительности. Ведь ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия - противодействуют Действительности из-за своей вторичности(Т.Е. второстепенности). Поэтому в контуре ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНО снизить потери. Твой акцент на сей обстоятельства - нам бы был очень полезен! И если при этом мощность самого магнита будет небольшой, что б торможения стопором не делать при вращении. То, в виду вторичности(второстепенности магнитов) - от них вообще Предпочтительно избавиться - ими пренебрегая - наращивание эффекта возможно и без них. ... Хотя бы потому, что остаточная намагниченность - гистерезис - остаётся. )

[@igireklarin6761]

Добрый вечер Игорь интересна 🤔 очень тема магнитного поля . Я извините заметил интересную книгу у вас настоле. Вечные двигатели кто подскажите автор заранее огромное спасибо

[@Румпельштильцхе]

А интересно после того как убрать магниты из контура то магнитное поле существует вокруг контура или все таки внутри контура течет?

[@Ponytamin]

Рад за Вас, тов. Белецкий, наконец-то коммерциализировались. Растете.

[@ИгорьВахрушев-ф8ъ]

Здравствуйте. Попробуйте проверить компасом поле внутри и снаружи хранителя. Далее применить одну половину скрученную винтом и после их сцепления снова проверить компасом. Будет ли вращение стрелки компаса около места скрутки.

[@Dimonshirson]

Шикарный опыт. А если толстый брус П-образным взять?

[@ЮвелирнаямастерскаяАлександр]

Не получится. В толстом брусе магнитные линии замыкаются через толщу бруска, а не через весь контур. Поэтому он и взял тонкий магнитопровод.

[@INN2007qqqq]

На 16:30 показывает, что можно

[@ВикторФакунин]

Здравствуйте Игорь спасибо за видио с диском из саморезв и магнита как поменять полярность 2 ух магнитов не разворачивая один из них пример ,два магнита одной полярности соеденить. ,туго осторожно пальцы берегите,положите между ними гвоздь притягиватся резко ,выньте гвоздь или оторвите магниты друг от друга,а на Сдвиг усилие прилогается в 6 раз меньше

[@AVA-vw9ny]

Можно сделать магнит большего сечения из нескольких маленьких. Соединяешь три магнита и один одноименными полюсами и сдвигаешь два крайних (там где 3 магнита) на середину, таким образом закрепляя боками север с севером, юг с югом. И тогда получится намагнитить и большие бруски.

[@BodayDonbass]

Я думаю, что если расширить контакты, то ничего не изменится. Потому что условное количество силовых линий останется то же и в более широком месте просто-напросто упадет их "плотность" на единицу площади сечения. Но это только я так думаю, мне самому интересно узнать, как оно выйдет.

[@Doctor_Diesel]

Игорь, посмотри ролик А. Тирхи, мужичек хоть и забавный, но его эксперименты с магнитами довольно интересные. Магнитное поле не выходит из одного полюса и замыкается в другом, как мы это привыкли видеть на схемах (и на твоём рисунке в частности). Магнитное поле это как бы "шапка" вокруг полюса,оно никуда не замыкается. Это легко проверить если поднести к середине длинного магнита другой магнит. Да ты и сам это видел в эксперименте с магнитной "ёлочкой". В середине "ёлочки" нет никакого поля, поэтому "пулька" там и останавливается

[@ORIGINALCHANNEL]

Я всегда вас смотрю. Очень интересная тема для вечного двигателя

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите !!!!

[@АндрейДигтярев-ф3ъ]

А есть ли удобный способ "обратно собрать" поле с этих скленных частей, что бы они размагнитились обратно? Просто сложно это где-то его применять если каждый раз будет сложно размыкать. А если использовать катушку как вы делали? То включив катушку в обратную сторону, но с более слабым током? Можно ли найти какой-то слабенький ток, которого хватит что бы разомкнуть, но не хватит что бы намагнитить в обратную сторону саму рамку? Или как вариант сделать несколько таких переключений каждое с все меньшим током, после чего рамка разьедениться. Так возможно? Так же интересно, можно ли заставить данную нвмагниченность рамки совершить полезную работу при её размагничивани?

[@TheKelikat]

можно отлить чугунную, расколоть и будет игрушка

[@victorhuyco1078]

Игорь!!! Полный респект!!!. Поищите. Принцип памяти для ЭВМ в 50-60х годах прошлого века. Ферритовые колечки, то намагничивались по сигналу, то размагничивались по другому сигналу. Однако, Эта память не требовала никакой энергии для сохранения информации.

[@boximgable]

мне кажется, площадь сечения бруска или витка\контура, должна быть меньше или равна площади сечения магнита.

[@b9klon]

Следует учитывать массивность железа в соединении с полем. Не зря же в трансформаторах это рассчитывается.

[@AlexZandernt]

10:40 с виду сила магнита на концах, при разомкнутом контуре небольшая - видно, как неохотно прикрепились мелкие детальки...

[@Loki861224]

Она там действительно не большая, потому что мелкие деталюшки совсем незначительно достраивают контур. И полю в этом случае практически нет разницы - распространяться через них или по воздуху

[@slava7spb]

Игорь. Если собрать рамку поднести магнит, повернуть , запустить хранитель, убрать магнит. А после этого еще раз поднести магнит удерживая поперек , еще раз повернуть его и снять. Потом опять поднести, повернуть и снять и так далее . ПОлучится ли, что ты одним магнитом будешь разгонять магнитное поле в рамке ? Получается или нет можно проверять по силе удержания рамки. P.S. очень радует, что ты продолжаешь верить в традиционную физику. В которой нет эфира, нет потоков, а просто рамка намагнитилась.

[@ВладимирКозин-ю4ы]

Придумать такой прибор на этой основе для подъёма тяжестей различной формы.В каком случае подъёмная сила будет сильнее ,и будет ли работать,если точка соприкосновения маленькая - примерно с монетку,и одна?Возможны варианты.Мне нужно не менее 10 кг силы.

[@slavrus6973]

Игорь, можно-ли сделать магнитный замок из шести гаек соединенных в кольцо?

[@lyubomirmeradjov7114]

Спасибо Игорь за твой труд и за роликов . Привет из Болгария

[@goonikes]

Игорь, а почему 2-ой магнит вы вешаете снизу? Почему нельзя налепить магниты друг на друга, увеличив их мощь?

[@filippprutkov6340]

Хотя бы потому, что - всякая последовательность - увеличивает импеданс, но, не мощность. Для мощности важнее смежность, и параллельность соединений. Конечно, от всякой последовательности, мощности меньше, но иной эффективности - больше. Надо то, только что определиться - какой эффективности больше нам надо! Какой?

[@LevanMatchavariani]

а что будет, если поставить внутренние вставки(т.е. маленкие) в вашем варианте по бокам может сработать, или даже ничего не меняя, магнит поставить на короткий замыкатель.

[@favorita6123]

А если в место тонких скоб использовать 2 отрезка тонкого троса или цепи эффект будет работать ?

[@ВадимВымятнин]

Должен работать, только сила зависит о сечения, поэтому если очень тонкое, то и сила будет очень слабой.

[@nulevoypiket7475]

Игорь, канал у Тебя - супер. Для пытливых Ты выдал все составляющие. Оставшись в тени, как бы))… Ведь крутится колесо, на принципе гравитации. И движок на неодимах маслает так, что дух захватывает. Только удовольствие стоит лям, ну, чтобы дом обеспечить. Спасибо, Дружищще. Твой поклонник и подписчик.

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите !!!!

[@nulevoypiket7475]

@@IgorBeletskiy Это Вам спасибо - столько великолепного материала. Превосходная подача. Удачи Вам, друг.

[@sergeitishalovich947]

Спасибо, оригинальный эксперимент! А если будет небольшой зазор между скобами? Интересует как усовершенствование магнитного двигателя показанного ранее.

[@bobythemovie5036]

Игорь Здравствуйте! Я пишу по поводу магнитного бтг. Висмут отталкивается от магнита, не зависимо от того каким полюсом подносишь магнит

[@IgorBeletskiy]

Очень слабо увы.

[@neskychnii]

интересный вопрос : теряет ли магнит хоть какую то часть своего магнитного поля с количеством циклов передачи его в хранитель и почему со временем манит размагничивается сам по себе теряя свойства и куда исчезает магнитное поле - чем оно поглощается ведь по закону физики свойства большей массы поглащают свойства меньшей массы ? и еще у вас не правильно обозначено расположение магнитного поля на рисунках оно идет по одному знаку бесконечности на каждом полюсе с пересечением их по середине

[@TheKelikat]

в магните энергии в тысячи раз больше чем электромагните, а может в милионы. магнитное поле не подчиняется количественной математике

[@AlexeySivokhin]

@@TheKelikat С добрым утром! На дворе уже 21-й век, всё давно измерено и сосчитано, а не 17-й! Но даже тогда точно знали, что от использования магнита для намагничивания других предметов его сила не теряется. Срочно учить физику.

[@TheKelikat]

@@AlexeySivokhin как можно выучить то что никто толком не понимает. вы эту хрень сами учите. тут один говорил что есть двигатель который можно вечно работать на магнитах, пока они магниты, но ссылки не нашлись. было бы странно еслиб магниты работали вечно. даже жидкий никель размагничивается

[@AlexeySivokhin]

@@TheKelikat Ну есчли считаете, что всё, что было сделано и рассчитано при помощи физики- от компьютера до автомобиля, ядерного реактора и ещё миллиона полезных вещей- хрень, не учите, оставайтесь с сознанием дикаря, способного понять лишь ковыряние палкой-копалкой в пещере на плоской Земле. Хотя система ЕГЭ скоро ообще сделает всю науку недоступной для понимания новым поколением, и это печально.

[@TheKelikat]

@@AlexeySivokhin вы знаете егэ? может подскажете где это выучить. все только о нём и говорят, неужели они знают что это или это только слухи от их тупых учеников. я почемуто эту егу никогда не видел и даже примерно не знаю что это. в общем то и что такое экзамины тоже не знаю. а что такое децибелы это вообще чтото инопланетное и за каким оно на вольтметре ещё больше непонятно. а логарифмическая линейкай какой вы понтовались и как её применить при расчёте блока питания или шестерёнчатой передачи, да никак, мне эти логарифмы нгиразу не пригодились, их не в одной формуле нет, их прьосто нет, из даже знать ненадо, кроме шкалы в децибелах. своими выдумками вроде синуса и пи, вы только усложняете. вы даже неспособны принять единую систему даже для времени и делаете в этом кучу неточностей, но пытаетесь впихнуть какието формулы. все ваши приборы основаны на электромагнитах, вы даже свет этим измеряете, поэтому гравитацию найти не можете, а она вам мешает

[@almaz666999]

Это что же получается? С каждой сцепкой двух железяк в них остаётся часть энергии магнита? Причём немаленькая. А раз считается, что магнит это обычная пружина, то через сколько таких вот "сцепок" эта пружина окончательно "растянется"? То есть, когда вся магнитная энергия перейдёт в железяки? И ещё, нужно проверить вот что: какую массу выдерживает этот магнит на разрыв. Допустим - 30 кг. После чего мы начинаем замыкать его поле через представленные в эксперименте железяки и замерять уже их на разрыв. Допустим это будет 1 кг. И если через 30 склеек/разрывов (когда суммарная масса перевалит за 30 кг) магнит продолжит своё намагничивание, то идём к Тиртхе и каемся....

[@dzetta369]

А зачем что- либо разрывать ? lh5.googleusercontent.com/-8asALVpCRp8/UN9Yd6SqGPI/AAAAAAAADbc/msEAVeoTldE/s640/%25D0%259C%25D0%25B0%25D1%2588%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0-%25D0%259B%25D0%25B8%25D0%25B4%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0.jpg

[@whitepen_]

Да.

[@AlexeySivokhin]

Магнит прои насагничивании чего угодно своей силы не теряет, знаток!, А энергия - что магнит надо со всей дури отрывать, что он соопроивляется повороту- это не энергозатраты?

[@almaz666999]

Алексей Сивохин Знаток, ну-ка объясни, при намагничивании производится работа? Магнитное поле магнита структурирует материал? Материал получает новые свойства? Значит энергия затрачивается? А раз так, то эта энергия конечна и её можно посчитать (в том числе и способом предложения мной)

[@AlexeySivokhin]

@@almaz666999 Когда я кручу вал динамо-генератора, вот такого, im0-tub-ru.yandex.net/i?id=444541ee28a822e000fdc9c6b24c68e5-l&n=13 , железо статора постоянно перемагничивается. Пусть обмотка ни к чему не подключена. Тогда энергия вращения порождает только токи Фуко, агревающие всё, но при этом магнитопровод статора многократно перемагничивается, как и в хранителе. Тем не менее магнит, вращающийся в таком генераторе, никогда не теряет своей силы, независимо от того, сколько раз его сила перемагнитила железо статора (Ротор МОЖНО размагнитить и даже перемагнитить, остановив его и подав в катушку большой импульс тока, но это уже совсем другая история). Нет никакой "магнитной энергии", есть энергия, запасённая в магнитном поле.При "получении материалом новых свойств" энергия может и выделяться. Пример- пружина сжатия, стянутая ниткой. Если нитку перерезать, пружина распрямится, и энергия выделится, если не подсуетиться и не приставить к пружине что-то, способное энергию превратить в работу- пружина распрямится, "проскочит" положение равновесия, и начнёт колебаться, так что запасённая в ней энергия уйдёт в тепло.Так что ваш вывод, что когда материал получает новые свойства, всегда затрачивается энергия- не верен. Магнит чем-то похож на гитарную струну- после того, как на её натяжение затратили энергию, её можно заставить звучать сколько угодно раз, отдавая в воздух дополнительную энергию, переданную струне при выведении её из равновесия, при этом энергия, затраченная на натяжение струны, не расходуется, но при звучании струна немного растягивается дополнительно к первоначальному натяжению, получая энергию того же "качества" - энергию натяжения.

[@sanjafreigeist9270]

А что если по этому принцыпу собрат генератор, по теории противо эдс не должно быть, поскольку магнитное поле не умирает при прохождения магнита мимо рамки а сохроняется в нём (поскольку это уже замкнутая система). Возможно даже при перемени полюсов магнита не будет возникать торможения...хотяяяя меняя полюса, наверное всётаки будет тормозит, но можно загнать систему в резонанс и переполюсовка уже не будет такой проблемой. Надобудет расчитать скорость врашения чтобу она совподала со скоростью насышения сердечника. С помощю осцилогрофа это легко делается. И если теория верна то надо будет лишь поддерживать скорость врашения магнитов мимо рамки, сохроняя тем самым резонанс. И может даже, непобоюсь этого слова....сверх-единица выйдет ;) но это только в теории, если есть возможность. проверте пожалуйста, думаю будет очень интерессно узнать, кто за ! :)

[@paidamtisin4774]

Игорь добрый день. Что скажете об эффекте Хатчисона

[@GOODWOOD777]

*А попробуй приложить магнит не снаружи рамки, а изнутри. По идее силовые линии должны больше влиять на намагничивание контура, именно когда магнит внутри контура.*

[@biosvova]

Будет ли увеличиваться сила поля в нутри рамоки если несколько раз приложить и оторвать магнит? А также если слепить все магниты в месте и приложить к рамке, увеличиться ли напряжонность магнитного поля в нутри рамки?

[@AlexeySivokhin]

Если несколько раз- не увеличится. А если несколько магнитов- то да, но до определённого предела.

[@IgorBeletskiy]

Нет, только если увеличить число магнитов.

[@steppeez]

в зазор того толстого ферромагнитного магнитопровода можно бы было вставить очень длинные и пологие и острые на концах клинья неодимовых магнитов (если их изготовление можно заказать в Китай) и выдернуть их, постепенно уменьшая немагнитный зазор до сотых долей миллиметра и таким приёмом не уменьшая магнитную индукцию в толстом магнитопроводе (только где это полезно, кроме, как в шоу?), для сохранения остаточной намагниченнности ферромагнитных деталей толстого магнитопровода, которые сделаны из ферромагнетика с малой величиной коэрцетивной силы, можно и недлинные брускообразные неодимовые магниты вытаскивать из широкого зазора магнитовровода, заполняя образующийся зазор магнитной жидкостью (временно выполняющую функцию магнитного шунта на этапе вытаскивания магнитов и в финале выдавливаемую при смыкании)

[@avt4]

Насколько широкой может быть эта рамка? Можно ли сделать что-то вроде длинной замкнутой цепи по аналогии с электрической?

[@feannir59]

Игорь, нельзя ли попробовать на толстых контурах тот же магнит применять не лёжа, а стоя? Тогда он по высоте "в несколько раз больше". Хотя от намагниченности зависит, наверное...

[@pashaantonov3538]

Может с залипанием как-то можно разобраться при помощи этого эксперимента,я имею ввиду ваши "карусели"с магнитами которые печатали на 3д принтере.

[@Dehlayer]

Как сила магнитного поля влияет на хранитель? Если это проделать промышленным магнитом, с каким усилием склеятся заготовки, будут ли обладать выраженным магнитнвм полем? Можно ли применить для генерации тока?

[@vdan2507]

На счёт замка для одежды, идея хорошая но место соединения думаю должно быть шарообразное, для большей гибкости. Кстати можно просто маленькие шарообразные неодимы использовать.

[@IvanIvanov-ww2od]

Игорь проблема с большими элементами почему он не намагничивается из за пористого метала (потому как он не пористый). Очень сильно зависит от структуры углеродистой стали и его наполнения стали.

[@БорисТополев]

Игорёк на основе этого явления можно сделать генератор. Если из квадратной или прямоугольной трубы нарезать таких контуров и расположить по кругу, а на вращающемся диске расположить по диаметру два магнита. Один намагничивает другой размагничивает. На контурах разместить обмотку в цепь которой должны быть включены диоды таким образом чтобы импульсы тока не мешали намагничивать железо а приразмагничивании ток протекал. Получим генератор пульсирующего постоянного тока. Причем на амплитуду напряжения не будет влиять скорость вращения ротора. Это будет идеально для ветрогенератора.

[@IgorBeletskiy]

Да, так можно.

[@БорисТополев]

@@IgorBeletskiy Хотя бы примитивно попробуешь сделать?

[@МихаилРосликов-ы9э]

А теперь вопрос можно ли воспользоваться этим полем заключённым в рамке (типо ротора в мини движке китайских часов толкающий редуктор и движущий стрелки)

[@МихаилРосликов-ы9э]

@Александр Шагаев эээ я в шоке от столь V ответа. Спасибо!

[@АртёмНоль-е2д]

С алюминием тоже самое выйдет?

[@IgorBeletskiy]

Нет.

[@mrparazit2024]

Как не выпускать магнитное поле в поперечном направлении и не давать ему замыкаться вне сердечника? Мне кажется, что можно сделать более мощный замок, если сделать его из набора тонких полос наподобие трансформаторного железа. Полосы так же должны быть электрически изолированы друг от друга. Возможно имеет смысл ещё чередовать с немагнитными слоями, например, алюминия или меди.

[@rasulgazmatov616]

Кстати да, это хорошая идея для эксперимента. Т.е. Проверить усилие замка из набора тонких пластин, и второй эксперимент когда эти тонкие пластины чередуются с пластинами из немагнитного металла.

[@apokalipsis69]

Механический способ запоминания бинарной информации 0 и 1

[@rerurkful]

Игорь, будет ли эта схема работать если не касаться металла, скажем через лист картона?

[@IgorBeletskiy]

Будет но слабее.

[@rerurkful]

@@IgorBeletskiy тут суть вопроса на сколько сильнотвлияет касание. Это к вопросу о передачи энергии

[@gooleevek]

@@IgorBeletskiy если в уже замкнутом состоянии на него положить металл то он размагнитится ?

[@НиколайПесков-ф6ж]

Каждый раз неодим оставляя магнитное поле железке по идее должен сам терять часть силы, то-есть размагничиваться. Интересно на какую величину ? Сколько можно железок склеить чтобы он потерял силу ?

[@ivankuvshinov8415]

Вопрос. Через лист бумаги проходит магнитное поле, если проложить бумагу в местах сцепления, останется ли этот эффект пусть и более слабым? Если не останется, то получается что сцепление происходит не магнитым полем, а изменением свойств железа под действием магнитного поля.

[@AlexeySivokhin]

Измение свойств железа как раз и сводится к ЗАПОМИНАНИЮ состояния намагниченности. И происходит это запоминание под воздейстивием внешнего магнитного поля. Железка- это постоянный магнит, который очень легко размагнитить, и препятствует размагничиванию только замкнутость в кольцо магнитной цепи.

[@ivankuvshinov8415]

Так речь и идёт о том, что бумага тонкая и размыкание магнитных линий не должно происходить, но раз это дело всё равно размыкается, а держится только "железо за железо", то получается что магнитное поле лишь обратимый преобразователь металла и как в действительности оно друг за друга держится на границе нифига не понятно. Как вариант, можно ещё попробовать не бумагу, а токопроводимую немагнитную фальгу.

[@AlexeySivokhin]

@@ivankuvshinov8415 Если бумага будет толщиной в 1 микрон- эффект останется, хотя и ослабнет. Магнитная проницаемость железа (коэффициент, показывающий, насколько магнитному полю "легче" идти по железу, чем но немагнитной среде или вакууму) - около десяти тысяч, толщина листа бумаги- 0.1 мм, умножаем 0.1 на 10 000, получаем 1 метр. Не удивительно, что магнита не хватет, чтобы лишний метр "железа" намагнитить! А токопроводность вообщее вступает в игру только если магнитное поле изменяется.

[@ivankuvshinov8415]

К сожалению неуч в данном вопросе, зная что магнитное поле легко распространяется в воздухе на несколько сантиметров и его сила нелинейна, для меня тяжело понять что такое магнитная проницаемость и почему микрон расстояния тут становится большой проблемой. Хотелось бы увидеть наличие эффекта, с прокладкой из немагнитного материала, может быть какое-нибудь напыление, которое можно нанести, к примеру гальваническим способом, например вольфрам (хотя очень бы хотелось, что бы оно ещё и диэлектриком было).

[@AlexeySivokhin]

@@ivankuvshinov8415 Можно прочувствовать всё гораздо проще. Разыщтье шкаф или дверь с магнитной защёлкой. Почувствуйте силу, которую надо приложить, чтобы открыть дверь, удерживаемую ей. Теперь закрепите кусочек бумаги так, чтобы он попал между магнитом и пластиной, которая к нему притягивается при закрытии. Бумажку возьмите побольше, и закрепите кусочком пластилина рядом. Снова закройте и медленно потяните на себя. Почувствуйте, насколько ослабло поле, удерживающее пластину на магните, за счёт того, что появился зазор в десятую долю миллиметра.

[@Zampolit2012]

Этот эффект можно использовать при склейке такой конструкции. Если слой клея не помешает прохождению магнитного поля.

[@EnergyGetter]

Игорь, ты молодец. Интересный контент. Вот бы меньше крови. Хотя вряд ли ты читаешь комментарии. Но если вдруг читаешь, вот задачка: если сделать магнитный накопитель электроэнергии, какие максимальные показатели КПД и удельный ёмкости достижимы? Надеюсь вопрос понятен, если же не ясно - дай, пожалуйста, знать.

[@filippprutkov6340]

КПД - только видимая частичка ОБЩЕЙ эффективности систем. Наращивание жжжж Общей эффективности - не имеет препятствий, кроме как только зависящих от нас. А мы, если не желаем потерь, и желаем безубыточности в технологии, то, уже нам ВАЖНЫ ПРАВИЛА , а не теории и не науки..

[@milyantsev2427]

патентуй срочно такую застёжку молнию. будешь миллионером.

[@vladizt5943]

Вот только обычная застежка молния гораздо эффективнее, надежнее и проще)

[@yuriytheone]

Ага, идёшь под ЛЭП и твоя молния сама расстегнулась... На ширине... Прикольно. Да?

[@milyantsev2427]

@@vladizt5943 а вы как считали что прочнее? зато долговечнее

[@MaxM-dm3uj]

@@vladizt5943 только если её погнуть, то и ей хана наступает, а вот магнитной ничего не будет

[@zmeecrabevich6474]

@@MaxM-dm3uj зачем тогда делать как в видео, если молния может быть из постоянных магнитов?

[@WorldsOfMan]

Интересно и познавательно)) А что с магнитным полем внутри хранителя - насколько оно выходит наружу? Померять надо или плёнкой магнитной или магнитометром в телефоне! А поля от магнита по воздуху точно идут? А если померять магнитометром или плёнкой, то что получится? А в целом отлично, есть над чем подумать)))

[@Zoo-oom]

А можно так же алюминий намагнитить? Можно сделать магнит с деревянной удобной ручкой, и использовать этот приём при сварке замкнутых изделий наверно. Скрепить и делать сварной шов. Интересно будет увидеть что будет если соединить два обрезка трупы

[@kkvkostia]

Да, хитрость в насыщении железа. Тонкий магнитопровод под магнитом полностью насыщается, и остальным магнитным силовым линиям как бы не остаётся никуда идти, как по большому кругу. Эффект будет пропадать по мере утолщения магнитопровода или уменьшения магнита. Вы кстати не попробовали это сделать маленькими магнитами, наверняка не удастся...

[@МаксимБарков-р3к]

вопрос все также остается - какого лешего магнитное поле остается после убирания магнита? какова его величина от силы магнита? ответ будет??????

[@МаксимБарков-р3к]

@Александр Шагаев спасибо, посмотрю)

[@олегшвецов-я8я]

Игорь,а если сделать прорез под магнитом,на большом бруске?Не расширятся кольцо намагничивания,за счёт разреза?

[@blg53]

Проблема с тонким бруском его лёгкая насыщаемость, что ограничивает силу сохранённого поля. Чтобы преодолеть эту проблему можно оставить ту часть на которую прикладываешь магнит тонкой, но сделать её широкой чтобы увеличить площадь сечения. Потом, когда брусок изгибается его толщину можно плавно увеличить, так что площадь стыка может быть какой угодно. Хотя чтобы уменьшить вес ширину стыка можно уменьшить. По-моему это ортимизирует такую систему.

[@АлександрИванов-х3ш8д]

Igor Beletskiy добрый день, Игорь, если сделать одну половинку перекрученной на 180градусов в нижней части, получится петля Мёбиуса. И вот интересно, как это повлияет на систему, будет ли она работать, еще бы посмотреть магнитный след этого

[@bot_N666]

А можно этот эффект как то совместить с "вечным двигателем" на магнитах и выключать горку?

[@КонстантинМихайловский-н6э]

Можно попробовать тонкую пластину из этой же полосы положить сверху старого толстого хранителя, вместо верхнего бруска.

[@slv8507]

Если под магнит положить лист бумаги, будет работать? Т. е. через небольшой зазор, чтобы убрать трение магнита о металл?

[@victorgaribaldy]

Привет. Мне кажется, что если магниты располагать ближе к стыку более эффективно.

[@Алексей-б7б3в]

16:18 значит можно сделать магнитную обувь, там допустим для космонавтов, по средству соединения сапогов стальным тросом?

[@TheKelikat]

возможно в далёком будущем когда железо станет легче пластика

[@sidoroff5898]

Силовые линии МП идут от Севера к Югу( не наоборот),хотя это общепринятая условность. Так откуда берется сила?

[@АлексейВасиленко-я4ы]

идея тебе для опыта. усиление магита .,магнитный луч. берём твой магнит в виде бруска.ток север и юг находятся на концах бруска. находим середину. берём такие-же магниты (можно меньшего размера и соединяем с северным полюсом первого магнита по всем четырём сторонам) . север ооталкивается верно, но если проложить тонкую пластинку то всё норм. итак поле первого магита увеличивает свой размер практически луч. попробуй пожалуста.

[@IgorBeletskiy]

Не понял пришли схему на почту.

[@goiiia3774]

А если будет зазор, допустим с бумажный лист или тонкую плёнку ?? А ещё интересно. Если смагниченную рамку положить торцами на большой лист толстого металла, рамка размагнитится ?

[@IgorBeletskiy]

Эффект будет но меньше.

[@Tombaysbot]

есть идея! (уверен что будет какая-то проблема но всё же) попробуй сделать такой хранитель, состоящий из двух скоб, крест-накрест.

[@АндрейМихальков-г7у]

Не знаю, интересно Вам будет или нет, но я как-то раньше 2 магнита замотал изолентой на отталкивание, через несколько дней снял изоленту, а они не отталкиваются друг от друга, а притягиваются. Это значит, что домены в оба магнита перевернулись. У меня в профиле есть видео “Растворение и кристаллизация аммиачной селитры” посмотри, может, что-то интересное для себя увидишь.

[@goonikes]

Почему вы размыкали магнитный хранитель поднося магнит к месту контакта 2-х скоб? Если его подносить к тому месту, где вы замыкали магнитный хранитель эффект был бы тот же? Если да, то почему когда убираешь магнит от хранителя он не размыкается?

[@GlebFomin]

Привет, очень интересно. Попробуй с наведением поля электричеством.

[@andriitsibrii3335]

если хранитель замкнутый и на нем на разных концах есть 2 магнита (не на одной дуге, а именно на 2х разных) и вы перевернете 1 магнит " на размыкание" хранитель размагнитися? или второго магнита хватит что бы его удерживать?

[@antonantonov5974]

Есть бы толщина этих тонких брусков была условно меньше на 1мм, чем толщина этого магнита, то сила их сцепки была бы значительно сильнее, я правильно понимаю?

[@Loki861224]

Значение имеет не столько относительная толщина магнита и контура, сколько плотность самого магнитного поля. Оно течет от одного полюса к другому там, где это выгоднее, с меньшим магнитным сопротивлением.

[@source1245]

Интересно, если такое кольцо отпилить от профильной трубы, чтобы оно было единым целым, и в нем навести так магнитное поле. На разрыв оно будет прочнее? И важно ли количество таких идеальных стыков?

[@СергейКартечев]

Игорь, атомы ферромагнетиков - это элементарные магниты и они ориентируются по полю внешнего магнита. Таким образом, места ''склейки" связаны полем элементарных магнитов, находящихся на соприкасающихся плоскостях, а не внешним магнитом. Отсюда понятно, что после "склейки" внешний магнит можно убрать, а половинки останутся связанными магнитным полем сориентированных атомов соприкасающихся плоскостей. Благодарю Вас за просветительскую работу.

[@АЛЕКСТоррент]

Игорь, в связи с этим экспериментом, предлагаю снять видео о зубцовом эффекте Стовбуненко, думаю что сила сцепления ещё значительно увеличится.

[@invisiblealex007]

о! А не по такому ли же принципу работают магнитные механические захваты для подъемных кранов? Там устройство, которое прикладываешь к рельсе или железяке (с неодимовым магнитом внутри странного корпуса, судя по всему). Далее, поворачиваешь ручку/затвор и магнит начинает работать, удерживая деталь. Кран поднимает заготовку. Там тоже на замыкании силовых линий должно работать.

[@Barmaley80x]

Всегда было интересно, магнитным контроллером ведётся захват, и рамка зацепляет металл. Правда там использовался электромагнит. Чтоб разомкнуть подаётся импульс обратной полярности.

[@сергейгренадёров-ж5ы]

аж глаз радует, видя такой пытливый и терпеливый УМ. а вечный магнитный двиг. покажи. да так чтоб популярно.

[@IgorBeletskiy]

Покажу скоро.

[@Алексей-б7б3в]

А если на расстоянии там допустим в миллиметр на подшипнике прокручивать магнит так-же сработает?

[@Федич-72т]

Очень интересно,по сути это виток ,по ходу на меди это паразитная связь,на железе это видно,и очень огромная.нужно искать.может в электродвигателях вовсе не обмотка нужна.

[@TheKelikat]

попробуй сделать так чтоб железки соединялись одна в другую и чтоб сила была очень большой, на десятки килограм. чтото вроде колец втыкающихся один в другой. но интересно как поле будет работать не в торец, а вбок, когда железки налезут одна на другую. токарный станочек нужен. было бы интересно такой замок сделать, ведь его просто и включать и выключать

[@alknis]

А если увеличить площадь соприкосновения по системе шип-паз. Как при соединении деревянных деталей, там тоже крепость соединения вразы больше чем при склеивании стык в стык.

[@ВладимирНоев-с4с]

12:12 А если магнит запустить в районе зазора рамки?! Получится впихнуть в хранитель магнитное поле?

[@IgorBeletskiy]

Получится конечно.

[@АлексейВасиленко-я4ы]

расширять ненадо, возьми два магнитопровода ,от трансформатора.из чего он состоит ты вкурсе. такие-же тонкие пластины. проделай опыт с ним.

[@АлександрПономаренко-е3б]

а силовые линии правильно нарисованы или нет ?

[@Muwanya]

Нет, он не правильно нарисовал

[@AlexeySivokhin]

Силовые линии неправильны по определению, потому что это уступка нашей неспособности вообразить магнитное поле!

[@dena5498]

Можно в контакторах применить. Либо секретку сделать чтоб заблокировать ручку передач.

[@dena5498]

@Александр Шагаев каждый может изучать что хочет и каждый может внести свой вклад в технологический прогресс.