Filmen met een CAMCORDER

[@lykburg]

Dank je voor deze heldere uiteenzetting

[@deVideomakers]

Heel graag gedaan :D

[@louisdeboeck424]

Beste, voor het controleren van de scherpte kan je de peaking gebruiken. Je ziet dan een gekleurd lijntje rond of naast het scherpe deel. Je moet dat wel gewoon worden, maar bij veel reflectie op het schermpje is dit een zekere hulp.

[@deVideomakers]

Klopt, peaking is geweldig handig! Ik zou er alleen ook weer niet teveel op vertrouwen, want peaking kan wel eens meer scherp laten zien dan dat er echt scherp is.

[@YvonneSleutelberg]

Hey, een dubbele dosis deze week 😊! Ik heb 2 Sony camcorders gehad. Ik monteerde toen nog niet op de PC dus ik vond die effecten en dat inzoomen heel leuk, maar ik ben het met je eens dat je dat veel beter later kunt toevoegen. En ook ik vraag me af waarom die functie van die digitale zoom er nou nog steeds op zit 🙄.

[@deVideomakers]

Hahah ja dat ze die digitale zoom nog niet hebben afgeschaft onderhand he? En ja deze tweede video was een foutje, per ongeluk 2 op dezelfde dag ingepland. 😅 En nu pas ontdekt, dus tja... we laten ze allebei maar staan dan!

[@weeardguy]

@@deVideomakers Ik denk dat dat met het formaat camcorder te maken heeft: het model in de video is echt een consumenten-geval. De grotere modellen hebben dat echt niet meer. Wel is digitale zoom sterk veranderd: was het vroeger simpelweg elektronisch inzoomen, tegenwoordig zitten er steeds vaker zeer krachtige algoritmes en ruisreductie achter die soms nog een heel acceptabel beeld weten te produceren. Wat de grotere modellen vaak wel hebben is dynamic zoom (dat noemt elke fabrikant weer anders): een 4K capabele camera instellen op FHD als opname-resolutie kan dan zo'n 2,2 keer extra 'inzoomen' (idem 6K > 4k opname enz...). Wordt normaliter van de hele sensor een FHD beeld samengesteld (de ene fabrikant doet dit ook weer anders dan de ander), dan wordt dat bij dynamic zoom aan het einde van het optische zoombereik steeds verder op de sensor schalen naar FHD resolutie: een deel van de sensorpixels wordt dus niet meer gebruikt aan het uiterste dynamic zoombereik. Sony heeft dit heel goed onder de knie, van JVC ben ik er op hun instap-modellen niet zo kapot van.

[@WimBroerse]

Dames, hartelijk dank voor deze video! Ik ben zelf in het bezit van de door jullie (niet benoemde FDR-AX53) Sony camera en moet zeggen dat ik er gematigd tevreden over ben. Ik heb hem aangeschaft, mede nav het feit dat een kennis van mij, die dezelfde soort video-opnames maakt als ik, erg tevreden was over deze camera. Helaas loop ik steeds tegen hetzelfde feit aan en dat is, dat de camera moeite heeft met scherpstellen. Zelfs bij voldoende licht. En het gekke is, de ene keer doet de camera het prima, terwijl de andere keer dit scherpstellen te wensen over laat. Ik ben nl. spoorfanaat en maak opnames van treinen (de echte, grote). Ik sta daarvoor langs of naast het spoor en houdt altijd voldoende afstand. Dit heeft te maken met de voorschriften, de veiligheid, maar ook met de uitsnede van het onderwerp bijvoorbeeld. Thuisgekomen laad ik het materiaal in de Mac en ga ik achterhalen welk type loc bijv. ik op beeld heb. En dus ga ik dan de beelden terugkijken. En dan merk ik dus vaak dat de beelden te onscherp zijn om waar te nemen wat bijv. het nummer van een loc is oid. Het "pannen" van het beeld zou een optie zijn om die onscherpte weg te nemen, maar om dat met elk beeld te doen vind ik ook geen optie. Ik vraag mij dus af wat ik hiertegen zou kunnen doen. Want, hoewel ik voor de rest tevreden ben over de camera, is dat onscherpe beeld voor mij mogelijk wel iets om afscheid te nemen van deze camera....

[@deVideomakers]

Hoi Wim, wat interessant dat je ook deze camera hebt! En ja, die onscherpte heb ik ook al gemerkt toen ik er een paar opnames mee maakte. Ik dacht dat het aan mij lag, omdat ik gewoon niet vaak genoeg met deze camera werk... Je kunt volgens mij wel handmatig scherpstellen met deze camera, toch? Dus dat zou dan een optie zijn. Is wel gedoe ook, en ook dan zul je niet altijd 'raak schieten'! Met oefening kun je daar wel beter in worden. Ik heb jarenlang handmatig scherpgesteld met mijn Sony FS7. Nog iets wat kan helpen: minder inzoomen en je diafragma dichter draaien. Dat maakt allebei de scherptediepte groter, waardoor de camera makkelijker kan scherpstellen.

[@WimBroerse]

@@deVideomakers Dank voor je antwoord. Helaas is dat handmatig scherpstellen geen optie. Ik heb te maken met zich verplaatsende onderwerpen, die dus van bijv. veraf naar de camera toerijden en, indien ik pan en dus het onderwerp "volg", weer van de camera afrijden.

[@deVideomakers]

Ja, dat is inderdaad erg ingewikkeld om handmatig goed te doen 🫢 Heb je ervaringen met andere camera's die dit beter doen? Want bewegende objecten zijn ook voor camera's moeilijker. Het zou kunnen dat dit niet de enige camera is die dat niet goed doet.

[@WimBroerse]

Ik werkte voorheen met een Sony MC 2000E. Een HD-camera. Ik had deze gekozen omdat ik graag wat "massa' heb, om zodoende minder beweging in beeld te hebben en omdat met deze camera vanaf de schouder gewerkt kon worden. Maar in de praktijk bleek ik dat weinig te doen, omdat ik vrijwel 99,9 % van de tijd werk vanaf statief. Maar deze camera had totaal geen moeite met het scherpstellen. Ik beb naar de FDR-AX53 overgestapt omdat ik 4K wilde gaan filmen. Ik werkte met de oude cam ook met een externe monitor. Deze krijg ik op de FDR-AX53 niet aan de gang.

[@deVideomakers]

Ja, het lijkt erop dat je nieuwe camera toch van een simpeler slag is dan je oude camera. Dat was (als ik het goed heb gevonden online) een behoorlijk serieuze videocamera. Dat betekent dat de functies en mogelijkheden ook beter zijn, zelfs al heeft die minder pixels. Er zijn vast wel camcorders die dit ook moeten kunnen, maar ik verwacht dat dan misschien toch camera's van een hogere prijsklasse zijn.

[@Ruud9010]

Dames heel erg bedankt voor deze video. Vanwege een handicap is filmen met de telefoon geen optie en gebruik ik met plezier al jaren een camcorder. Ik overweeg nu een nieuwe om 4K te kunnen filmen en die jullie laten zien stond ook bovenaan mijn lijstje. Ik zie echter dat deze bij 4K maar 25fps ondersteunt en ik kan er geen vinden die 50fps bij 4K ondersteunt. Wat is jullie mening hierover? Is 25fps niet wat weinig in deze tijd?

[@deVideomakers]

Wij filmen zelf in principe alles op 25fps :) Tenzij we al weten dat we iets in slow motion gaan zetten later (of die optie graag willen hebben). Dus voor sfeerbeeld doen we dit soms. En dat zou je ook altijd nog op Full HD kunnen filmen. Dus tenzij je heel veel slowmotion wilt gaan filmen, vinden wij 25fps helemaal niet gek :)

[@Ruud9010]

@@deVideomakers Dank je wel. Ik dacht echt dat 25 fps uit de tijd was en 50 de standaard. Dit helpt mij echt in de zoektocht., Fijne jaarwisseling en een goed 2024

[@deVideomakers]

Fijn! En gelukkig nieuwjaar!! Op een inspirerend en filmisch jaar ;)

[@remcovogelpoel7030]

Nu kan ik mij zeker vinden in de theorie die jij verteld.. maarrrr ik mis het allerbelangrijkste: hoe uiten deze verschillen tussen camcorder & dslr dit in de praktijk? Waarom zie ik geen vergelijkend beeldmateriaal tussen de camcorder ik de dslr? in de zon, bij moeilijk licht, , bij bewegende onderwerpen (autofocus). Is het prijsverschil nog acceptabel om een camcorder erbij te nemen, of geeft het totaal geen bruikbare beelden? Is de 4K kwaliteit ook echt 4K waarin je kan croppen? Ik werk zelf met een 5DIII, en vind de autofucus bij filmen enorm traag / niet werkbaar. In sommige situaties, waar je de variabelen niet altijd in de hand hebt, lijkt mij dat juist een 'druk op de knop' camera soms beter resultaat kan geven?

[@deVideomakers]

Hoi Remco, goed punt hoor! Dit zou inderdaad nog een interessante vergelijking zijn. De reden dat we het (nog) niet gedaan hebben is omdat deze camcorder zich niet helemaal goed verhoudt tot mijn Canon R5. Er zit een erg groot prijsverschil tussen de twee camera's, waardoor ik een vergelijking tussen die 2 niet zo eerlijk vind. Mochten we wel een keer een eerlijke vergelijking kunnen maken, dan gaan we dat zeker doen.

[@BunkersBPV]

Leuke aflevering weer, helemaal top. Zelf film ik ook met een camcorder voor mijn KZbin kanaal. Hierbij film ik regelmatig in bunkers en ik moet zeggen dat de camera die ik gebruik erg goed is met weinig licht. Natuurlijk film ik ook buiten in de natuur richting de plaatsen waar bunkers liggen en dan zet ik zelfs soms de camcorder op een selfiestick, dit gaat erg goed. Van het geluid van mijn camera ben ik erg geschrokken, deze is gewoon slecht als je buiten bent en film dus altijd met een mic bovenop de camera met een windkap. Ook de stabilisatie is erg matig waarbij het schokkerig overkomt terwijl ik zo rustig als mogelijk film, dit is ook de reden dat ik veel met statief werk. De camera die ik gebruik is een Panasonic 4K HC-VX1. ga vooral door met jullie afleveringen van de videomakers, ik leer hier erg veel van.

[@deVideomakers]

Hoi hoi, klinkt alsof je lekker bezig bent met filmen! Dank voor het delen van je ervaring 😊

[@fredschenk_VVD]

Twee video’s op één dag. Wat een leuk cadeau…wie is er jarig? 😂

[@deVideomakers]

Dit is om te vieren dat we de 45.000 abonnees hebben bereikt! Nee hoor, grapje... dit was een foutje, per ongeluk 2 video's op dezelfde dag ingepland, en we komen er nu pas achter. Dus laten we ze allebei maar online 😅

[@HenkvanderHeiden]

Dank jullie wel voor deze video Tot nu toe heb ik altijd met camcorders gewerkt, maar ik denk dat ik nu toch maar ga sparen voor een "echte" camera.

[@deVideomakers]

Ojee, hebben we je met deze video van de camcorders afgepraat? 😅 Of wilde je sowieso al overstappen?

[@HenkvanderHeiden]

Ik was nog aan het twijfelen maar dankzij jullie is mijn keuze wel makkelijker gemaakt video@@deVideomakers

[@weeardguy]

Kijk dan zeer zeker ook naar de camcorders, want er zijn tegenwoordig genoeg camcorders die kwa beeldkwaliteit en mogelijkheden absoluut niet meer onderdoen voor fotocamera's. Zeker op het gebied van flexibiliteit zou ik nog altijd voor een camcorder kiezen: een batterijduur waar je wat mee kan is standaard (en vaak kun je allerhande grotere accu's kopen als de standaard accu's je toch te kort meegaan) microfoon-aansluitingen in XLR formaat zijn bij de iets grotere modellen standaard aanwezig (of als optie op een aan te monteren handgreep te krijgen), het apparaat is bedoeld om lekker met 1 hand te kunnen bedienen, de lens is vaak een prima alleskunner met minstens 8 tot 10 keer zoom (en, niet onbelangrijk: dat is motorzoom, wat je op maar heel weinig fotolenzen zult vinden) en grote sensoren zijn tegenwoordig geen excuus meer om alleen maar naar fotocamera's te kijken. Er zijn genoeg mensen die nog altijd voor fotocamera's gaan, maar dan vervolgens bakken met geld uitgeven aan allerhande accessoires om alle nadelen van zo'n fotocamera teniet te doen. Tegen die tijd hebben ze net zo veel geld uitgegeven als wanneer je een prima model camcorder zou hebben gekocht.

[@MrBose-kz6mi]

Vraagje: Hoe kan het zijn dat als ik uit de hand film met mijn smartphone (Samsung A42 5G) de beelden niet mooi en onrustig zijn en als ik hem in de Nimbal hang, ziet het er prachtig uit, het lijkt zelfs alsof de beeldkwaliteit sterk verbetert.

[@deVideomakers]

Ja geweldig, zo'n gimbal! Als je uit de hand filmt dan probeert je telefoon de beweging te corrigeren, wat betekent dat je misschien inlevert op beeldkwaliteit, zeker als het een softwarematige stabilisatie is. De gimbal is stabilisatie met hardware, en daardoor kost het je geen beeldkwaliteit.

[@GeorgeDoetAlles]

Leuke video.

[@deVideomakers]

Dank je!

[@GeorgeDoetAlles]

@@deVideomakers alsjeblieft 🙏

[@MrJohanswa]

leuke video weer! ja ik heb al mijn video's van mijn kinderen met een 3CCD camera gefilmd en 1,5 jaar gewerkt met een wat grotere Sony camcorder en ik onderstreep alle voordelen en nadelen. Het is gewoon een makkelijke gooi-en smijt camera. en met een 1 inch sensor is het beeld nog best wel mooi beeld. En bij de grotere camera zit alles erop, XLR is dan wel handig. Extra microfoon is wel een must.. I In die hotshoe kunnen speciale Sony microfoons die dan direct aangesloten zijn. En ik miste een stukje film wat je gemaakt hebt met die camera, dus komt nog..:)

[@deVideomakers]

Een gooi-en-smijt camera 😂 Mooie samenvatting! Ik heb geen opnames van deze camera in de video verwerkt omdat het wat mij betreft niet specifiek over deze camera ging, maar meer over camcorders in het algemeen.

[@MrBose-kz6mi]

Ik barst nog van de camcorders 8mm Hi8 en Digital8, mijn eerste was een grote schoudersteuner Sony V200, gewoon 8mm.

[@deVideomakers]

Oh tof! Wat is er toch veel veranderd hè?

[@MrBose-kz6mi]

@@deVideomakers nou, zeg dat, een groot voordeel van zo'n grote schouder steuner was dat iedereen altijd ruimte maakte voor je, iedereen dacht dat je van de TV was 😂

[@deVideomakers]

Haha ja ze nemen je meteen serieus dan! 😁

[@MrBose-kz6mi]

@@deVideomakers Ha ha ja dat was zo, maar de tijden zijn wat dat betreft zeer veranderd.

[@weeardguy]

@@MrBose-kz6mi Toch ook niet helemaal, want in de tijd dat ik nog als vrijwilliger voor de lokale omroep werkte, kreeg je met een schoudercamera gewoon dingen voor elkaar. Dingen die je met een telefoon of kleine camcorder waarschijnlijk niet gedaan zou krijgen.

[@fransk7086]

Goede middag, wat leuk dat jullie een video besteden aan de Sony camcorder, dezelfde die ik in het bezit heb voor mijn eigen video-opnames. Ik ben nog geen camera in deze prijsklasse tegengekomen die zulke goede kwaliteiten heeft als deze Sony. Ik maak regelmatig filmopnames van de basketbalwedstrijden van mijn kleinkinderen in 4K. Het resultaat is geweldig, vooral na de montage in FCPX. Ik krijg altijd hele positieve feedback op het uiteindelijke eindresultaat. Ik ben het geheel eens met de voor en nadelen van deze camcorder. Ik ga eerdaags een trouwfilm maken en heb daarvoor toch wat extra zaken aangeschaft om tot een zo goed mogelijk professioneel resultaat te komen. Ik blijf natuurlijk een amateur filmer met best wat ervaring, maar kan niet op tegen jullie professie en apparatuur. Met de aanschaf van draadloze Rode microfoons en de Accsoon Pro een module om een IPhone of zelfs een IPad te gebruiken als camcorderscherm probeer ik er dan toch het beste van te maken. Ondanks de stabilisatie van de camcorder zelf ben ik wel voornemens om een monopod te gebruiken voor de trouwfilm, ik heb veel vertrouwen in deze camcorder. Ik heb jullie onderwerpen over het maken van een trouwfilm daarover geraadpleegd en heb veel gehad aan jullie uitleg maar ook die van Romedia films. Ik ben blij met jullie tips en tricks, ga zo door, ik kijk altijd met belangstelling.

[@deVideomakers]

Dank je wel voor je bericht Frank, en wat leuk om te horen dat deze camcorder je zo goed bevalt!

[@albertnooij]

Vroeger ook trouw video's gedaan hobby gebruikte altijd een vaste 2e videocamera voor trouw moment vooral voor zekerheid succes met je opnames hr. groet Albert Nooij

[@deVideomakers]

Dat klinkt als een slimme werkwijze, Albert!

[@albertnooij]

beste Riske en Grietje , Bedankt om eens over camcorders te hebben i.pl.v. You Tube Zelf gebruik ik mijn Panasonic camcorder 4K altijd als 2e camera , van de week uitvoering jazz 22 man opgenomen Grote Panasonic video camera voor bv closup opname en camcorder voor totaal overzicht Heel veel plezier met monteren als ik bv de grote camera van positie verander dan gebruik ik beeld van totaal camcorder Moet wel voor die tijd de 2 SD opname,s frame gelijk zetten makkelijk te doen bv hand aan microfoon als ijkpunt bewerken video montage programma Gebruikte toen geluid van grote Panasonic camera eerst 1 richt microfoon nu de zelfde erbij gekocht nu echt stereo aansluiting XRL 48 v Jullie veel succes op na de 50 K abonnees hartelijke groet Albert

[@deVideomakers]

Hey Albert, ik zie opeens dat we deze opmerking van jou gemist hadden! Dank voor het delen van je ervaringen, zeker interessant om te horen!

[@albertnooij]

Dank je wel helemaal niet erg Wil jullie bij deze een mooie en gezellige kerst toewensen en ook een goed en gezond 2024 en wie weet nog meer abonnees voor de videomakers Grietje & Riske hr.groet Albert

[@Jandewitamateurfilm]

Eindelijk, zou ik zeggen. Ik ben een "camcorderfilmer" en dit is dus de bijdrage waarop ik zat te wachten. Eén van de belangrijkste voordelen - die je - meen ik althans - niet hebt genoemd, is dat je met een fototoestel altijd een hele hoop lenzen dient mee te zeulen. Als je - zoals ik - vooral reisreportages maakt - is zo' camcorder dus echt wel veel "hand"iger. Bovendien vraagt het wisselen van lenzen tijd en mis je daardoor soms het momentum. Vergeten we tenslotte ook niet het prijskaartje. Voor € 2.500 heb je echt een héél goede camcorder, inclusief externe micro, reserve-accu (b.v. de Panasonic HC-X 1500/2000) en twee geheugenkaarten. Bij een fototoestel van vergelijkbare kwaliteit, hebt je daarvoor hoogstens de body. Het belangrijkste nadeel vind ik nog altijd het filmen in minder goede weersomstandigheden en bij weinig licht. Panasonic HC-X 2000 biedt daarom een ingebouwde, in sterkte regelbare lamp aan. Schitterend! Je conclusie is dus heel erg juist: het hangt maar af van wat jij nodig hebt en daarom vind ik het zéér onterecht dat de camcorder de laatste tijd in het verdomhoekje wordt geduwd en er zelfs wat meewarig over wordt gedaan. Alleen al daarom vind ik je bijdrage zeer de moeite waard. Nog even dit: als je bij een camcorder het schermpje helemaal draait (om b.v. jezelf te filmen), geeft het schermpje geen enkele informatie over geluid, beeld, of wat voor instelling dan ook. Enkel het indicatielampje voor al dan niet opnemen is aanwezig. Je dient je instellingen dus te maken vóór je het schermpje draait. Waarom de fabrikanten ( van alle camcorders) daarvoor kiezen, is me nog altijd niet duidelijk.

[@deVideomakers]

Hoi Jan, dank voor je fijne aanvullingen! Daaraan merk je maar weer dat wij geen echte camcorder filmers zijn. Over de lenzen die je moet meeslepen zou ik nog willen toevoegen dat dat niet hoeft, ook met één lens kun je met een fototoestel uit de voeten. Ook daarvoor zijn er lenzen te krijgen met een groot bereik. De ingebouwde lamp is ook wel geniaal inderdaad! Dat heeft deze niet, maar dat klinkt geweldig.

[@PetervanderPalm]

Voor mijn muziekkanaal gebruik ik altijd een camcorder. Nu heb ik een Panasonic 4k camera die ik van stroom voorzie met een grote losse accu aangesloten mett een kabel op de camera. Een grote geheugen kaart erin en filmen maar. Het is al erg moeilijk om bij drukte positie te kiezen en de grote kale man die altijd in je beeld staat te ontwijken plus mensen niet te irriteren die achter je staan. Ook moet ik heel goed kijken wat er gebeurd op het podium. Bijvoorbeeld als de solo gitarist een gitaar solo doet en jij de bas gitarist gaat filmen. En dan ook nog overijverige suppoosten ontwijken die zeggen dat je niet mag filmen terwijl heel het publiek dat doet met de telefoon. Daarom heb ik een camcorder. Lekker makkelijk. Klepje open en filmen maar met automatisch scherp beeld en goed geluid.

[@deVideomakers]

Een concert filmen heeft inderdaad wel uitdagingen! Mooi hoe je het oplost, Peter.

[@annoholics]

Ik ben het met de Videomakers eens dat je alle soorten lenzen kan kopen en dus ook een vergelijkbare lens die op een camcorder wordt geplaatst. Ik zou verwachten dat op een camcorder een soort allround lens zit en dus zou een 24-70 mm lens zeer geschikt zijn. Er zijn ook 24-100 mm lenzen als je nog wat extra bereik wil hebben. Die lens kan je dan min of meer je hele vakantie op je camera hebben zitten maar als je bijvoorbeeld een keer iets anders wil filmen of fotograferen zoals macro fotografie dan kan dat ook terwijl dat met een camcorder natuurlijk niet kan. Verder denk ik dat je de kosten voor je lenzen niet geheel moet meenemen bij de aanschaf van je camera. Lenzen gaan vaak veel langer mee en sommige mensen doen hun hele leven met een set goede lenzen. Als Riske bijvoorbeeld een Sony A7C voor vakantie zou willen kopen dan kan ze daar dezelfde lenzen op zetten die ze ook voor haar werk gebruikt. De lenzen die ze gebruikte op haar FS-7 die gebruikt ze nu nog steeds op haar FX-6. In principe kan een full frame lens ook gewoon op een cropped frame camera dus als ze voor vakantie een compacte vlog camera wil kopen dan kan dat ook met dezelfde set lenzen. Ik zou juist eerder zeggen dat lenzen die bij de camcorder zitten een groot nadeel zijn omdat je die weggooit als je de camera niet meer gebruikt. Ik heb een full frame camera (Sony A74) en mijn duurste lens is net zo duur als mijn camera. Ik weet echter vrij zeker dat als ik ooit mijn camera vervang door een nieuw model, dat ik dan die lens nog heel lang zal gebruiken. Wat voor de lenzen geldt, geldt natuurlijk ook voor andere zaken die ingebouwd zijn bij een camcorder. De lamp waar u het over heeft is natuurlijk niet te vergelijken met de lamp(en) die Riske voor haar werk gebruikt. Wellicht nog belangrijker, de lamp die Riske gebruikte voor haar Sony FS-6 gebruikt ze nu nog steeds voor de FX-7. En laten we eerlijk zijn, de mooiste lamp die je kan wensen is gratis. Naast een lamp en lenzen is de microfoon in een camcorder natuurlijk ook vaak van een iets betere kwaliteit dan in een standaard hybride foto camera zit. Voor betere kwaliteit betaal je natuurlijk iets meer, maar dat wordt dan ook wel weer gelijk afgeschreven als de camera wordt vervangen. Een goede externe microfoon kan je in je testament zetten want die gaat vaak langer dan een leven mee. Er is niets mis met een goede microfoon van 15 jaar oud maar een camcorder van 15 jaar is op dit moment hopeloos verouderd.

[@deVideomakers]

Interessante overwegingen, Annoholics! Dank voor deze toevoeging.