Философия Аристотеля (рассказывают С.Месяц, В.Петров, А.Павлов, А.Россиус)

Аристотель (384 до н. э., Стагира, Фракия - 322 до н. э., Халкида, остров Эвбея) - древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 до н. э. - воспитатель Александра Македонского. В 335/4 г. до н. э. основал Ликей (Лицей, или перипатетическую школу). Натуралист классического периода. Наиболее влиятельный из философов древности; основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и стиль научного мышления. Аристотель был первым мыслителем, создавшим всестороннюю систему философии, охватившую все сферы человеческого развития: социологию, философию, политику, логику, физику. Его взгляды на онтологию имели серьёзное влияние на последующее развитие человеческой мысли... Рассказывают Светлана Месяц, Валерий Петров, Александр Павлов, Андрей Россиус.

[@russkayamatreshka8136]

Рекомендую почитать Игнатия Брянчанинова аскетические опыты он сломает все человеческие стереотипы.

[@prorok6]

Я гайд по тотал вару смотрел! Как я сюдя попал?

[@user-jk5qf1qx4k]

как вид неопределившийся в сущности с предикацией по роду занятости смотри пример который ты наблюдал до того..следовательно ты ноготь на ноге платона брысь!))

[@nikart1980]

Тёте в сетевой маркетинг идти самое-то - загрузит, никто ничего не поймёт но деньги дадут. :)

[@stascoin]

Я представляю что Лев Дуров рассказывает мне про Аристотеля)

[@AshtrayGangsta]

Благодарю за материал)

[@vladimirdementyev9816]

Здоровье ведёт к желанием. И похоти, страстям. Страсти к горению. Огонь это страсти. Страсти нужно питать. В огонь нужно постоянно Кидать дрова. Рубка леса преступление. И уничтожение себя. Вот ещё круг замкнутый, И таких множества кругов. Чтобы страсть усиливать, Нужно вовлекать свежего Партнёра. Это, ещё один круг.

[@Murik-and-Murochka]

Приятно , что то узнать о своем прошлом воплощении в Аристотеля. Помимо философии и других наук , я когда нибудь дам человечеству , новый вектор развития и новый дом для эволюции разума. Не отедльную планету с крошечной ячейкой , а целое мироздание.

[@Murik-and-Murochka]

Я путешествовал по другим мирам в осознанных снах на своем крылатом друге Финисте Ясном Соколе.

[@trismegist1536]

@@Murik-and-Murochka ШУЕ!

[@AshtrayGangsta]

@@Murik-and-Murochka Когда в следующий раз будешь путешествовать, залети в школу на урок русского языка)

[@elvinmammadov6185]

не кури больше брат

[@ViterZHir]

Держите в курсе

[@Nikomidis888]

Арабский философ и врач Ибн-Рошд (Аверроэс) (1126-1198)так говорил об Аристотеле: «Учение Аристотеля есть высшая истина, потому что его ум был пределом человеческого ума»

[@user-jl6nz4bh1b]

👍

[@user-jk5qf1qx4k]

@@user-jl6nz4bh1b данное высказывание носит риторический характер так как ума не существует как вида ибо сущность высказывается о различии см. Аристотель))) ХА-ха-ха эалкие людишки расходятся во мнениях при том что высказываться обо всем свойственно не одним лишь философам.Высказывания к примеру по роду деятельности без самой деятельности не найдут у умного способ обучиться разве что умному может быть знаковым примером где другим не может быть найдено лучшего наставления на месте обнаружения пусть таковой потребности в дополнительном разъяснении. См . Акценденция

[@user-jl6nz4bh1b]

Пинта Черепуни не стоит так реагировать на то, что есть люди, которые искренне восхищаются другими людьми и восхваляют их качества!

[@user-jk5qf1qx4k]

@@user-jl6nz4bh1b т.е (ru-en) stay with us because we are the champions оставайтесь на линии ваш звонок очень важен для нас так как мы с новостями суть заглавные буквы. И орем об этом и трубим и танцуем и поем

[@user-jk5qf1qx4k]

@@user-jl6nz4bh1b очень странно что выв кипящей воде не креведка а сама вода отнеслись к моему пассажу как психологиня т.е концентрации сущностей но голубка моя..не найденный принц уже ждет существует на самом деле применительно к захвату вашего разума уже как зрительное подчиненное в силу времени и опыта всему остальному..точка зрения похоже то что сужено в вашем случае не выученные уроки любомудрия. У вас нет чтоли интреса к теме и содержанию одно лишь охранительства ведь комменты то место где можно дискутировать а почему бы и нет собственно брекеты как знания очень даже хорошая метафора недоразвитой воли

[@petrsyutkin4893]

Гениально сказал Аристотель: - "Организованное меньшинство всегда в состоянии навязать свою волю и свои законы неорганизованному большинству!" =================== Подробнее см.: - "Законы Теории Счастья. №009 - Закон-А Аристотеля". Сюткин Петр. Проза.ру. * * *

[@kensi8471]

Все очень понятно. Не понимают те, кто не читал метафизику Аристотеля в сочинениях. Вот там вы бы действительно ничего не поняли без специальной подготовки.

[@user-jk5qf1qx4k]

это запор туриста не видящего дальше собственных измазанных в фекалиях пальцев силы воли которых едва ли хватит улыбнуться какашке уплывающей в даль о чем можно рассказать другим ценителям подобного рода дискурсов без спец подготовки добро пожаловать на другие каналы вас никто не ограничивает в поисках нужно седушки

[@NaivKrasnobay]

В какие еще "сочинениях"? М. это один труд, при этом полностью лишенный м. в современном понимании.

[@user-uf5jw1mm7l]

Есть 3 книги которые человек до совершенолетия должен изучить, это Библия (с дважды прочитанным Новым заветом), сочинения Аристотеля и Мишель Де Монтень "Опыты".

[@Stas6360]

Опыты о чем ?

[@user-lk6zf7dp5c]

51:55 Концепцию осевого времени ввёл не Тойнби, а Ясперс, здрасте

[@user-jk5qf1qx4k]

это было найдено как возрожденный аналог мокрой печати на простыни для объяснения сути референта в теориях заговора тобишь экстрагирования и выведения понятия на субстрате из бытия же* как способ абстрактно объяснить уменьшение ершистости нити посредством смачивания только за глаза допуская привычность как жанр берется скорость которая возростает в момент полировки по сути мебели сущности. и вот выходит ты и я лишь разные хронологии..а не суть признаки ...поставь рядом вторую голову и поезд уже появиться напротив с опозданием.. Низкий вам поклон за любознательность чудный ник!

[@user-lk6zf7dp5c]

@@user-jk5qf1qx4k чево?(.......

[@vseyasvetnaya]

Всё прекрасно, кроме музыки

[@annasmirnova6227]

Для новичков Петров слишком умный; приходилось слушать по несколько раз

[@JimdoD580]

Такое чувство, что Платон - хотел сделать людей лучше, а Аристотель - воздвигнуть некую конструкцию которую можно обьяснять вечно, в надежде на то, что, а вдруг в будущем, люди, которые будут владеть порохом, будут глубоко религиозны и тоже при помощи неведомой вундервафли начнут обьяснять как устроен мир, вот тут то я и стану популярным

[@galinawesseler1586]

Жаль, что люди в наше время забыли Бога. А вместе с ним и моральные качества - такие честь, совесть и достоинство. Люди стали просто разумными обезьянами по Дарвину, со всеми присущими им качествами: хитростью, ловкостью и выраженным "хватательным рефлексом".

[@gatsby1962]

Ибо бог основательно умер!

[@galinawesseler1586]

@@gatsby1962 У кого умер, а у кого живее всех живых

[@sheffchenko1986]

🤦

[@eduardmarkov6063]

14:33 "в одну реку войти..." не "однажды", а ЕДИНОЖДЫ (в данном контексте). Да уж...

[@user-se5dj3hj3n]

Eduard Markov вы идиальный человек и некогда ни ошебаетесь

[@vladimirdementyev9816]

В воду возможно, Во время наверное нельзя. Вода материя и текущая и связанная молекулярно. Поэтому когда не зайти в воду, Всегда, будет одно. Конечно нужно учесть время Года и температуры наверное. И ещё чего-то.

[@user-qk8kj5mu8k]

Жизнь Аристотеля

[@vladimirdementyev9816]

Смысл женщин это уют и охрана дома. А измена с другим мужчиной, Это предательство причём самой себя и Значит маленькая гибель её. А частые измены ведут к полной гибели. Ну скажем один разок попробовать можно,скажем ,для опыта. Чтобы быть специалистом в любви, И после сделать хорошо своему мужчине. Боярин Петрушин. Всем здоровья.

[@NaivKrasnobay]

Дослушал до 1:24:03 и терпение лопнуло: 1.ведущий дурак. 2. гости трусы и холуи буржуазной власти подобно тем профессорам, которых дедушка Ленин разоблачал как прислужников паразитического класса в трактате "Материализм и эмпириокритицизм" и во почему: - выставляя 4 начала (материю, форму, деятельность и цель) как основу мира телесных вещей Аристотель показывает себя как ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛИСТ - ВОТ ЧТО СЛЕДУЕТ СКАЗАТЬ ПЕРВЫМ ПУНКТОМ, ГОВОРЯ ОБ АРИСТОТЕЛЕ, а равно любом другом философе! Перво-наперво следует дать определение направлению, к которому принадлежит философ! -А. не высказывался о боге. Он упоминал богов с сарказмом (см. пассаж об их бессмертии и зависимости от потребности в пище) или как пример существ, непрерывно пребывающих с состоянии блаженства, к которому и нам надо стремиться! Видать, эта профессура пайков от буржуазной власти лишиться опасается, вот и мямлит второстепенные вещи. Далее: -объясните ведущему, что: 1. в контексте трудов Аристотеля "метафизика" обозначает вовсе не то ,чт ов нее вкладывают последние 300-400 лет! Так этот трактат, написанный ПОСЛЕ "Физики" назвали комментаторы и переводчики и дословно это название означает "ПОСЛЕ ФИЗИКИ", а вовсе не введение надмирных непостижимых сущностей в мироустройство 2.что А. актуален уже хотя бы потому, что наголову разбивает современные политологические теории о существовании двух крайних форм политических режимов как демократии и диктатуре( этой лжи как истине, кстати, сейчас учат в школе в курсе обществознания!), потому что это подмена парности противоположностей! А противоположностью демократии является олигархия (власть богатейших) что мы сейчас и имеем во всей красе в России. А при наличии одной противоположности /(олигархии) признаки другой (демократии) полностью отсутствуют - имейте это в виду, когда вам будут говорить о демократии в России в условиях Олигархии (диктатуры буржуазии). Плохое раскрытие темы философия Аристотеля.

[@AshtrayGangsta]

Ну чего ты такой злой? Как можно классифицировать Аристотеля "последовательным материалистом", если подобная классификация была осознана после него. Просто философ, который философствовал так, как философствовал. Обобщение до одной из крайностей в отношении бытия и сознание - было бы излишне вульгаризировано; или вовсе уклоном в идеализм. Выставляя свои 4 начала - *показывает* себя как последовательный материалист. Критикуя богов - критикует антропоморфизм, но определяя перводвигателем некого бога, мыслящего самого себя - сам все еще не полностью отходит от него. А политические воззрения Аристотеля ограничены сознанием рабовладельческого строя, посему олигархия Аристотеля и олигархия сегодняшняя капиталистическая - не одно и тоже. Демократия Аристотеля (как и ее "идеальный"вариант - полития, или ее вырождения - охлократия) - это власть того же самого _класса рабовладельцев_ , к которому принадлежат античные олигархи, но не пролетариев, или рабов.

[@NaivKrasnobay]

@@AshtrayGangsta 1.замени "бога, мыслящего самого себя" на "первую сущность" как эту первую сущность также называл Аристотель - и полный порядок, сплошной материализм. 2."философ, который философствовал так, как философствовал" это дурак, а не философ. Дурак и болтун. А Аристотелем болтуном и дураком не был. Не был и идеалистом тоже: не зря он высмеивал и разоблачал платоновскую теорию "идей вещей" и пифагорейское поклонение числам и цифрам. 3."Политические воззрения Аристотеля" еще чем и ограничены, то ограничены законами им же сформулированной диалектической логики и нет разницы в рассматриваемом общественном строе, при наличии в нем: частной собственности на ср-ва пр-ва эксплуатации человека человеком антагонистических, враждебных другу другу классов. Поэтому олигархия эпохи Аристотеля и нынешняя олигархия это тождественны: это всерхбогатая часть класса эксплуататоров, подчинившая служащее ее интересам государство. Которое тоже суть явление классовое. Добро пожаловать на мой канал. Можем там продолжить. Приятно общаться с хоть что-то понимающим человеком, щас это редкость.:)

[@Maximilian745]

ЛЮДИ НЕ РАВНЫ О ПРИРОДЫ. ЭТО ЕСТЕСТВЕННО

[@user-yj9wg8mb6n]

Maxim Dolgolyuk старик Ницше еще подмечал

[@Artemida7777]

Какой ужас "человек, это животное". Читала труды Арестотеля и там много разумного. Он говорил о Богопознании и он явно в своих трудах познал Творца. Если вы себя причислили к разряду животных, то зачем вас слушать?

[@maximkosenko6881]

Вы не любите животных?

[@user-jl6nz4bh1b]

Нашим бы властям древних философов почитать, а то зациклились на Пушкине и херней страдают, ещё и за народные деньги.

[@russlan3134]

5☆

[@user-cd6mx2dv7p]

Ниче не понял, пойду еще поищу

[@terentyitretyi250]

Англичане(историки) называет тёмными веками всё что раньше 1600 году. Они не уверены что произведения Шекспира, это дело рук одного человека. О чём вы говорите. Аристотель это переписанная наука древности. И выводы этой науки связаны гораздо сильнее с современной наукой чем с наукой 19 века. Нет начала и конца времён, есть неделимость материи и конечность пространства. Как Вы можете верить что эти произведения дело рук одного человека. Глупые вы философы.

[@melavd]

Здравствуйте. А можете, пожалуйста, немного поподробнее рассказать, что вы имели в виду? Заинтересовало.

[@ulaslolatitudinarian9860]

@@melavd это просто больной человек, увлекающийся конспирологическими программами по рен-тв, не интересуйтесь

[@ii-rm5fi]

Платон прожил больше Ну! Платон! " (К чему это ?) ну аристотель бухал конечно....може я чего очевидного не знаю..

[@user-vm3ug5np5f]

Платон гей же

[@Lubawaandme]

обилие пустой словесности не есть характеристика ума

[@PrintPhoto-pt1hj]

Пустоты в природе не существуете

[@Stas6360]

Это вы про кого ?

[@alenarutman6191]

ВЫ ВСЕ БОГИ ЗАКЛЮЧЕННЫЕ В ЖИВОТНЫЕ ТЕЛА.

[@asfg3629]

Можно было и по интереснее расказать

[@user-zb2lt4fp9n]

можно было и вовсе промолчать.

[@angrybird4622]

As Fg подтяни русский, научись писать без ошибок, зачем тебе Аристотель?

[@andreyb9081]

нет не правильно

[@user-rl1el9uz4b]

Боже кто ведущая???? Я хочу от неё детей!

[@user-rl1el9uz4b]

Точнее гость))

[@user-ih8xb2hw4s]

Женщину слушать невозможно: через каждое слово звучит "как бы". Она, видимо, сама является как бы философом и как бы знатоком философии Аристотеля.

[@user-cq8gg7pw3u]

Откуда там бог?чото тут не то,нет таких понятий у др греков

[@crytimegang4093]

вы недостаточно осведомлены

[@user-hr5fb3fw6y]

Краткость-сестра таланта. Если бы гость и ведущий так не мямлили, то весь материал уложили бы в пол часа. А так весь эфир похож на ответ двоечника на уроке истории.

[@user-ej4xf2lu3r]

Ведущий не в теме, пытается шутить, лучше б молчал

[@user-ej4xf2lu3r]

Светлану как приятно слушать!

[@ororo177]

опять баба... да за шооооооо!?

[@user-ml1en3lx9u]

Что за бред...

[@user-mb7oh6cr9p]

Это на до же так врать.

[@abiMart]

В чем конкретно враньё? О чем вы?

[@Vicari74]

Я один понимаю, что эти двое несут дикую ахинею?

[@NaivKrasnobay]

их вообще-то четверо!:)))