Filosofia Aquí y Ahora IV 6: La Revolución Mexicana

[@antoniogalindo7349]

Tiene algunos errores históricos, pero el mensaje filosófico subyacente que se propuso a exponer ahí está. Saludos desde México. Más programas como éste.

[@joseluisbenavidescepeda2244]

Magistral maestro, nunca me pierdo su programa, lo sigo por internet, y he aprendido bastante, mi conocimiento y mi visión se ha ampliado con sus oerientaciones, saludos desde Ipiales, Nariño Colombia.

[@cesarcorvalan1106]

Puede que algunas inexactitudes se hayan deslizado en la exposición de este gran hombre, pero el esfuerzo merece nuestro mas incondicional apoyo, despertando nuestro dormido trabajo intelectual.

[@emmyjanicenathalieblancasc1418]

Excelente método para enseñar filosofía. Saludos desde Perú.

[@aluxtonal1113]

"Todo lo que existió, puede volver". Que frase tan simple y a la vez tan profunda, pues al parecer mi México se reencuentra con los espectros que dieron origen a la única revolución campesina en la historia, me duele lo que pasa en mi país pero estoy consiente que no hay otra forma de encontrar estabilidad mas que la revolución.

[@November1090]

Me encanta como alguien de otro país puede expresar tan bien un sentimiento, una ideologia, si tan solo acá los programas no hablaran de la revolución, de los pensamientos como historia, si no como un presente, la realidad sería otra

[@0444431]

albertocrazy1014 Sólo quiero decir que el señor José Pablo Feinman es un maestro, independientemente de su país de origen y que, un programa de este señor, dice mucho más que la mayoría de programas de la tv mexicana y del mundo. Por tanto, no importa si somos mexivianos , argentuayos, bolivios, panamantes, venezochilenomaltecos (como diría Neruda) debemos disfrutarlo y agradecerlo. Creo yo.

[@MrPolito1965]

Don Juan Pablo con su maestría y didactica forma de enceñar hace que la filosofía me guste y me ayude a pensar.

[@tiburonpatoneuras1898]

Bajo lo que dice el maestro, entonces Madero era un reformista. Él no quería cambiar el sistema, sólo impedir que Porfirio siguiera reeligiéndose. Lo único puro y real de la revolución mexicana es Zapata.

[@DanteRodizcab]

Ni tanto, porque no salió de su zona, Villa fue quien se rifó los trancazos por el bando convencionista

[@jakitonabecedeefe6313]

Muy buenas reflexiones. Me ayuda mucho siempre. Desde Perú

[@cuauhmolinasoul]

MIL GRACIAS PROFESOR....LA IMPRESICIÓN HISTÓRICA PUEDE ESTAR EN LOS PERSONAJES PERO LA GENIALIDAD DE LA FILOSOFÍA TODO LO ACLARA.....ES CUANDO SE CONOCE EL CONCEPTO DE LA BÚSQUEDA DE LA LIBERTAD EN SU PUREZA.....CON ESTE ENFOQUE HEGEL SETA RTORCIENDO EN SU TUMBA...LO DISFRUTÉ ENCANTADO....UFF.SI EL FEMINISMO MEXICANO FUERA COMO EL DE LAS ADELITAS SERÍAN UN VERDADEROS SERES HUMANOS. A PROPÓSITO A MI PARECER EL MACHISMO Y EL FEMINISMO SOCAVAN LA PRIMERA INSITUCIÓN DEL ESTADO....LA FAMILIA y por ende LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS.....TAL VEZ CON ESO PODRÍA ENTENDER LO IMPORTANTE DEL SÍMBOLO DE LA ADELITA EN MÉXICO. ES REUPUGANTE TAMBIEN VER LO QUE EL COLONIALISMO Y EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO INTENTA SEGUIR JODIENDO AL RESTO DE AMÉRICA EL NO EN LA CONCIENCIA MEXICANA ES UN ESTIGMA.....

[@hierba4519]

Gracias por compartir estos videos. Es solo una APROXIMACION y es un esfuerzo loable la realización de este programa.

[@gustavo32]

Clase Magistral. Un Maestro Feinman. Igualmente el problema de Mejico no solo es su historia, sino su presente.. Mientras en Argentina se ve el Canal Encuentro. En Mejico ven las telenovelas de Televisa....

[@YEREXITA]

También uno de los mayores problemas de MÉXICO es la ortografía

[@antoniogalindo7349]

gustavo32 En México también existen programas que abordan temas filosóficos en canales restringidos o regionales, pero los hacen de una forma tan inaccesibles y grises que no atraen a un público numeroso. Pero tienes razón... si comparamos estos temas con las telenovelas, la mayoría se inclina por la segunda.

[@paulatoq9108]

Aquí en México se ven también canales culturales. Canales de la UNAM y de la secretaria de cultura.

[@RiusakiAkuma]

+Jerson Ochoa Pero es de recordarse que la mayoría solo usa Internet por el Facebook como nuevo medio de chismes, en México muy pocos tiene el deseo de informarse

[@RiusakiAkuma]

Pero aun así de que ayudo eso? al mes todos se olvidan de eso y al final todo sigue igual.

[@robertoramirez2284]

El maestro tiene una garrafal imprecisión histórica: Huerta y Carranza no estuvieron en el mismo bando. Después del golpe de Estado de los porfiristas (la Decena Trágica), que termina con la muerte de Madero, Huerta se hace del poder. Carranza, que en ese tiempo era gobernador de Coahuila, desconoce a Huerta y se levanta en armas con el Plan de Guadalupe.

[@robertoramirez2284]

Si tienes la curiosidad de estudiar la Revolución Mexicana te darás cuenta de que Carranza luchó en contra de Huerta. No es historia oficial. Es como si en México dijeran que Mitre y Rosas estaban en el mismo bando. Cualquier mexicano, sin importar su ideología se da cuenta de este error. Te recomiendo que veas en You Tube el documental de Temporada de Zopilotes de Paco Ignacio Taibo II para que te medio orientes.

[@Gandhiji2007]

Hay que leer un poco más del tema. En algún momento todos eran luego se volvió un hasta muchos años después.

[@robertoramirez2284]

Pero nunca fueron del mismo bando Huerta y Carranza

[@christianivan7586]

Roberto Ramirez hola a todos, mis felicitaciones, hasta que veo una conversación respetable, saludos a todos.

[@samue.8626]

Bullymagnets tmb cuenta?

[@tiburonpatoneuras1898]

Por cierto ese dicho de "Pobre México tan lejos de Dios y tan cerca de EEUU" fue pronunciado por el mismísimo Porfirio Díaz

[@JLrapel492]

Eso mismo iba a comentar, jajajajaajjaja. Me pregunto si lo sabrá el señor Feinnman.

[@robertoramirez2284]

El error de Madero fue que, una vez derrotado Porfirio Díaz, conservó todo el aparato del antiguo regimen: el gobierno, la legislación, la economía, la educación y el ejército. El gobierno de 1911 a 1912 fue porfirista, a cargo de Francisco León de la Barra. No hubo cambios en la legislación hasta qie Madero ocupó la presidencia. La economía siguió siendo dirigida bajo la premisa porfirista de poca política y micha administración. No hubo cambios en la educación. Lo peor fue que se desarmó a los revolucionarios en lugar del ejército porfirista. Ante esta situación, sólo Emiliano Zapata y Pascual Orozco siguieron la lucha. Venustiano Carranza mencionó que una Revolución que transa, es una revolución perdida. Madero creyó que los cambios debían ser graduales bajo la esfera del antiguo regimen. No se dio cuenta que una revolución es un cambio que destruye esas bases para construir otras.

[@nataliobalbuena2583]

De acuerdo con usted, y gracias por ponerlo tan claro.....

[@fortunatogma]

Roberto Ramirez yo me pregunto si deberas madero tenia la capasidad de eliminar al viejo aparato d egovierno....

[@robertoramirez2284]

fortunatogma Si, si podía. Tenía un gran apoyo para haber hecho el cambio.

[@michimu67]

Roberto Ramirez Eso se parece mucho a la situación de Chile, después de derrotar mediante un plebiscito en 1988 a la dictadura de Pinochet. Esa herencia aún la padecemos.

[@fortunatogma]

Roberto Ramirez no olvide que el ejercito profirista no habia sido derrotado, dias fue quien se fue por su cuenta, y dejo todo el aparato de estado ahí donde estaba, en el momento en que madero intentara desmovilizar al ejercito porfirista , este se habria amotinado contra madero, cosa que finalmente paso aun sin intentar desaserse de ellos. ...cosa que le costo la vida....

[@RodrigoReynal]

Excelente video, aunque es cierto que tiene varios errores históricos. Recomiendo el texto de Fernando Mires "México, carrusel de rebeliones" en su libro "La rebelión permanente".

[@Pedrololo7]

es cierto que las revoluciones surgen a partir de condiciones clave, pero está en la conciencia de los pueblos de cada régimen y a cada hora el hecho de que el fruto de su trabajo se lo llevan los señores. saludos fraternales desde España y perdón por la masacre...

[@LuisCruz-ot1wo]

México es la materialización de el derecho natural en su revolución, el precio fue de sangre...y todo lo que existió puede volver... Luis Cruz, Mexicano, desde México saludos !

[@Pedrololo7]

gracias por clgar estas joyas. quiero decir que a pesar de las particularidades del pensamiento latinoamericano, no es exclusivo esto que se dice, es lo que se ve en los libros de historia de España y Europa desde que el parasitario poder apareció, es algo que viene muy sonado y que se justifica normalmente diciendo que las condiciones en las que las revoluciones surgen eran cuanto menos idoneas.

[@tiburonpatoneuras1898]

Maestro Fienmann, me sorprende su poca documentación en el tema. ¿Cómo puede poner en la misma taza a Huerta y a Carranza? Carranza entró a cuadro justo para luchar en contra del usurpador Huerta. Le concedo que Carranza sí era contrarevolucionario y su constitucionalismo se refería a la constitución del 57, no a crear una nueva constitución (contra lo que dice la Historia oficial) Carranza luchó contra Villa y lo venció gracias a OBregón (el manco de Celaya). Finalmente sólo son datos y lo interesante de su exposición es la interpretación filosófica que hace de los hechos históricos. Por ello mis respetos y agradecimiento por hacer estos programas.

[@Gandhiji2007]

La revolución peridió sentido cuando todo se convirtió en un , y que curiosamente nos han enseñado a llamarlos a todos , cuando ni entre ellos se ponían de acuerdo, de ahí la creación del PNR creado por Calles (Hoy el no muy bien afamado PRI). El documental está bien, pero no alcanza abarcar todos los aspectos de este complejo movimiento.

[@miguelcamacho4595]

Pero Carranza no tenía legitimidad para tomar el poder

[@danieleldelasbolasgrandes3685]

Gracias por su versión saludos de Perú

[@deprodigoaprodigio]

me gusto su analisis, gracias por compartir, saludos desde Mexico!!!

[@leonardolopez7398]

Como mexicano amante de l la historia, mi opinión es que el zapatismo es un mito, y que la revolución no consiguió más que desestabilizar al país. Los caudillos nunca tuvieron un plan nacional, solo pensaban en ellos.

[@eliocm382]

Todo se resume al minuto 13:00 Gracias por subir los videos

[@jjgghhjk]

Mexicanos, agradezcan que alguien fuera de México habla de su país.

[@Raspu2]

Interesante esta visión externa y latinoamericana de la revolución por la que pasó mi país. Efectivamente fue muy complicada, por tanto hago aclaraciones; Venustiano Carranza no era aliado de Victoriano Huerta, al contrario, él lo derroca junto a Villa y Zapata, a los que combate luego de separarse en otra facción. No hubo ideales en si marxistas en la revolución, me temo que se ve que se lo sacó de la manga. EUA apoyó el golpe de Huerta y luego de cambiar de presidente apoyó a Carranza.

[@lucianaisabelbertoloni5052]

Una maestría tremenda!!!!!👏👏👏👏👏👏👏👏✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[@2pack89]

La declaratoria de "tierra y libertad" fue de Ricardo Flores Magón y después la tomaron los campesinos entre los cuales destacaba Emiliano Zapata.

[@Carloslopezcordova1]

Vaya que se aprenden cosas viendo los videos de Pablo, pero esta cápsula es francamente simplista.

[@daveleal5329]

y que pretendes a traves de un video gratuito en internet de 20 minutos englobe toda la complejidad de una revolucion como la mexicana? si quieres profundizar, lee libros!

[@user-fi5et2yy3j]

@@daveleal5329 exacto

[@profesorestebansalatino4391]

Tiene algunos errores históricos y de concepto, pero J.P.F. no es historiador, creo que insultarlo por no conocer a la perfección las alianzas o las fechas es un error, porque lo importante de esta clase es el pensamiento filosófico sobre la Revolución Mexicana. Por otro lado veo en los comentarios que se pelean por ser de un determinado país, me parece que analizando la historia y la filosofía Latinoamericana deberíamos dejar de lado esas estúpidas rivalidades, ya que las similitudes son mucho mas importantes que las diferencias. Su Benito Juárez es nuestro Mitre, su Porfirio Díaz es nuestro J.A. Roca. y me atrevo a decir, sabiendo que me van a putear, que su Cárdenas es nuestro Perón.

[@eurekadigital08]

es cierta la critica a Deleuze, de hecho Ortega y Gasset hablara de la conciencia del mundo y la conciencia del sí mismo, primero "reparo" en las cosas y después en mí, por lo que el mundo es primero y después el yo, entonces para querer revolucionar algo, tenemos que partir de la negación del mundo y después afirmarnos a nosotros, al yo de cada quien.

[@josedejesusmartinibarra8047]

hermanos argentinos si van a tratar temas de nuestro pais, les sugeriria investigar mucho mas porque al hombre creador de los intituciones actuales de mexico lo mancillan al relacionarlo con huerta al contrario siendo gobernador de coahuila planteo el plan de guadalupe para derrocarlo. pero gracias por interesarce de nuestra historia saludos

[@agusmoreno638]

Hermano tuyo yo no soy nada estúpido

[@felooosailing957]

¿Según tú quién es ese personaje: Carranza?

[@andresmora5192]

El general Porfirio Diaz, fue un hombre de Estado, un lider politico y militar notable. Contribuyo al Desarrollo de México. El error del general Diaz fue haberse perpetuado eternamente en el poder, se olvido del pueblo Llano, ese mismo que lo respaldo y ungio como heroe en sus tiempos de gloria. Como dijera Maquiavelo, "El que es elegido príncipe con el favor popular debe conservar al pueblo como amigo".

[@davidva4585]

Ojo puede volver... Hace 12 años lo dijo, 2024 da la impresión de que esta volviendo. La revolución de las conciencias le han llamado.

[@microfilos_mx]

Es un buen intento de sintetizar la historia de la Revolución Mexicana pero es impreciso en varios puntos que hasta el tío RIUS se sabía.

[@alexroma6527]

Con algunas impresiciones y todo, pero en lo escencial tiene toda la razón, pues la afirmación de mexicanidad es lo central. Los mexicanos podemos tener diferentes modos de pensar, aspiraciones y metas, pero en orden de identidad, la mexicanidad esta por encima de todo. Y eso hace que como nación podamos resistir tantas influencias. En conclusión al final recurrimos a la afirmación de la mexicanidad.

[@sasapanal]

Lo que llama mi atención, mas aya de precisiones históricas, de bandos y personajes y no lo he visto reflejado en los comentarios es que nadie cuestiona a Pablo sobre el punto, de una filosofía de la revolución Mexicana una filosofía detrás del Plan de Ayala. No soy experto en el tema pero lo primero es que lo revisare.

[@Manuelyang24]

Excelente video (Y) Y mas que todo, excelente historiador, fue muy preciso en lo que dijo, y se dejo entender al 100% :D

[@gloriacristianaytub]

De acuerdo a una referencia del libro "Secreto 1910" de Mendìvil de López, la Revolucion mexicana de 1910 fue gestada y planeada por los norteamericanos en Wall Stree.t, dando bases importantes de dicha afirmación.

[@danieleldelasbolasgrandes3685]

Esa es la verdadera revolución buenas vibras blesseds

[@yoyo18246]

Buen analisis filosofico sobre la revolucion mexicana.

[@hector_flick1930]

No eres mexicano, verda?

[@fatamantis]

Es magnifico...simplemente magnifico, ahora México necesita ayuda, la revolución fué un levantamiento contra el capitalismo. Ahora estamos ante algo muy muy triste la guerra contra el narco, que no es más que un enfrentamiento CONTRA LA SOCIEDAD CIVIL y cabe mencionar que el número de muertes hasta ahora compite con el de la revolución. solo recalcaré algo para que tome en cuenta el Maestro Feinman "no diga INDIOS" es INDIGENAS (^^)b... magnifico video que buena tV tienen los Argentinos.

[@JorgeLuna30]

Y Magón apa? D: Un análisis de la revolución mexicana sin mencionar al filosofo, escritor y anarquista Ricardo Flores Magón es un análisis vulgar

[@fernandovillanueva8555]

Flores Magón, eran dos hermanos /

[@carlosfrayaguilar8772]

los hermanos Magon participaron con las reformas estructurales, se dieron a conocer mas por 1915, pues tambien falto ellias calles con la guerra cristera, todavia falta lazaro cardena, fueron muchos en realidad, en si la revolucion duro 40 años....

[@ricardodiazgarcia209]

Este personaje es increíble me deja perplejo, comprendí mi historia mas de lo que en secundaria. Y me deja con mas dudas que la universidad, ¿que es el pensamiento periférico?

[@acevedo14061971]

No puedo acusarlo de mentir, pues más bien ignora la verdadera historia al basarse en los libros de historia ¨oficial¨, la verdadera historia esta documentada, pero a la mayoría no nos gusta leer, pensar y cuestionar los hechos, hay que documentarse más respecto a los hechos históricos; por cierto, ¨Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos¨ es una frase de Don José de la Cruz Porfirio Días Mori.

[@donnadieelpadredeninguno.3806]

+Raúl Cadena lee libros investiga, quien financio la decena trágica.

[@edgarlara9052]

Raúl Cadena te recomiendo para el porfirismo, a Paul Gharner (Profirió Diaz, del héroe al dictador), para la revolución, es Federico Katz (la guerra secreta en México), para los acontecimientos más recientes es Will Fowler (los presidentes de México, tomo I y el tomo II ) todos del FCE. Esperó te sirva la bibliografía, es por decir así "historia no oficial". Saludos y abrazo.

[@pintoilustracion]

que pograma mas bueno maestro,,

[@bocainla26]

haste un programa en la television publica hermano... saludos mexicanos

[@MrMarkithuz]

Quizá, pero para poder decir "NO, HASTA AQUÍ", hay que estar seguro de lo que uno es y de lo que uno quiere, es por eso que constituye una afirmación de sí mismo, en el caso de La Revolución Mexicana, los campesinos encontraron que ellos eran quienes trabajaban las tierras, y habiendo notado que esto era correcto, afirmándose, negaron lo que creían que era opresivo.

[@bocainla26]

@Pedrololo7 no hay q vigilar a nadie hermano, se sabe bien la trama.

[@LiberApolion]

Por otro lado, esta la "invencion del indigena", especialmente cuando Feinmann habla -repitiendo a otros- de los "originarios". Las mismas cronicas aztecas cuentan que ellos no eran "originarios" de la zona, sino que vinieron de tierras nortennas y se apoderaron del lugar. Y ademas, esos 'originarios' de los que habla fueron los opresores de otros antes de que llegaran los nuevos opresores. // Muy buen video, gracias por ponerlo online.

[@sebastianmh10]

@ronyboyzeta2008 He sembrado en el viento y arado en el mar..

[@bibliotecacosmica6816]

Simplemente Robarle la tierra a los terrateniente No sirve robarla si no sabes sacarle provecho que fue lo que pasa en algunos estado gobernados por los zetas tienen grandes territorios pero solo lo utilizan para cualquier otra cosa menos para sembrarla comida o darle una utilidad para el pueblo. Otro problema es que al campesino no le gusta trabajar la tierra o no sabe como sin que haiga nadie pegandole con el latigo en la espalda.

[@davidjuarezmauss5834]

BIEN, BUEN ANALISIS.

[@atzoncallierice8344]

Ahora el neocolonialismo y las masacres siguen, con la continuidad de los proyectos neoliberalistas y hasta el agua le tenemos que regalar a eu, que viva la digna rabia de los pueblos originarios, abrazos desde México

[@bocainla26]

Aqui no hay resentimiento hermano espanol hemos aprendido a vivir con esto. Ustedes ( vosotros ) tendran que aprender a vivir con las masacres del ECB . mexicano exiliado.

[@DanteRodizcab]

La màxima "Pobre México tan lejos de Dios y tan cerca de EEUU" es del mismo Porfirio Díaz, que gracias al revisionismo histórico podemos concluir que ha sido el mejor presidente que ha tenido México

[@fatamantis]

creo firmemente que México no se ha levantado en contra de la burla que tenemos por gobierno porque la verdadera clase baj no está a favor ni en contra de OBRADOR , el día en que se levante un lider de izquierda, un digno lider DE, PARA y CON los de abajo como lo fué ZAPATA, otro gallo nos cantará, LOPEZ OBRADOR es un "¿benefactor?" pero de la clase media, que dice apoyar la ideología popular pero no la acompaña, y Mexico es un lugar en el que "lo que se dice se hace",

[@TomyMusehh]

porque se congeló la revolucion?

[@miguelpinzon9692]

ganan los conservadores o bien arribistas como elias calles y obregon que mantubieron el control de los sindicatos la coptacion de los lideres y el asesinato se tenian diferentes objetivos de los luchadores de la misma zapata y villa quirian el reparto de tierras y reconocimiento de las mismas autonomia la 2 revolucion obregon y carranza asumir el poder y poner orden para el progreso y los sindicatos querían que las empresas multinacionales salieran del pais gana la segunda revolución del progreso y orden desgraciadamente hoy lo seguimos padeciendo y mas aun con las nuevas reformas que nos aplicaron este año

[@cyopihprog]

Porque Madero traicionó la cuestion agraria con los tratados de ciudad Juarez que peleaba Zapata, entre muchas otras cosas, la revolución quedó interumpida, pero el discurso nacionalista, agrarista lo siguieron utilizando los gobiernos priistas como discurso oficial!!

[@Gandhiji2007]

Hay que ver el México de hoy y te darás cuenta. Ahora la revolución sólo es algo que sirve para salir hacer fiesta de algo que incluso la mayoría de los mexicanos ni siquiera entiende. Podrías decir en tal caso que los ideales de Porfirio Díaz están vivos aún.

[@mariosamardiaz8137]

Bien maestro

[@juankatacora3373]

este video realmente me es bueno

[@yalodijoelchivo]

la respuesta esta en la filosofia en conjunto con la ciencia

[@hectorignaciosalinaspinto6125]

que confucion y más simplificación.

[@francotorrico1019]

gran video chaval

[@agustinperez8897]

Like si lo ves en 2024

[@francotorrico1019]

like si no la pones​@@agustinperez8897

[@eter74]

parece que hay gente que sabe mas que feinmann que se equivoca de aqui de alla por que si tanto saben no hacen un video educativo con su punto de vista por que la verdad mejor que criticar es hacer

[@geogeomty]

Me parece.tonto lo ignorante que eres... soy mexicano y se que dijo tonteras de la historia de la revolucion como mentir dijo cosas que jamas pasaron y tu lo.defiendes... yo se la historia de mi pais y si veo que esta mintiendo tu crees que lo vere en un documental de otra historia que no sepa? Ahora pienso que cada uno de sus programas son puras mentiras y si sres mexicano y no sabes la historia de.tu propio pais mejjor no lo defiendas

[@gloriacristianaytub]

Ahora si me decepciono Jose Panlo Feinman , tenia la expectativa de un análisis mas profundo y no solo lo que ya sabíamos todos desde la primaria.

[@angel_7544]

es un programa hecho para los argentinos no para los mexicanos crack

[@volupoderzen]

Dejemos de lado la moral tradicional nihilista que provoca repetir el eterno círculo: pobres vs ricos, esclavos vs amos, débiles vs fuertes. "Un diamante (fuerte y brillante ¡y no precisamente rico!) le dijo a un carbón" Deja de llorar y desmoronarte, haste fuerte como yo!! Os invito a que hagáis otro círculo: ¡¡fuertes vs fuertes!!, forjemos una humanidad mas fuerte, (basta de llorar y de resentimientos), te recomiendo a Heidegger y Nietzche, pero no en versión de feinmann.

[@davidkristal]

Jose Pablo Feinmann no se equivoca, la revolucion no ha terminado estamos a 100 años de villa y zapata y hoy tenemos un nuevo lider Andres Manuel Lopez Obrador Que viva Mexico

[@VICENTE44]

Amigo soy mexicano y usted dice muchas imprecisiones en cuanto a la Revolución Mexicana, cosas que sería largo de precisar

[@albertocrazy1014]

@0444431 Creo que nadie puede hablar de un país si no lo conoces, aquí tenemos programas muy similares a este. Y creo que los Argentinos no viven mejor que nosotros, casi destruyen una ciudad por que un equipo de fútbol descendió.

[@funkmamukas]

El problema de la revolucion mexicana es que desgraciadamente culturalmente no estaba preparado mexico para defender lo que se gano , hubo muchas cosas buenas que dejo la revolucion , sin embargo al tener un pueblo ignorante fue facil que mentes mas preparadas tomaran el poder y control del pais , en detrimiento de la mayoria , desgraciadamente en mexico se sigue en una apatia por la lectura y la cultura en general , siendo asi pues el pais seguira siendo manejado por los caciques y politicos.

[@TraeTormentas]

La ideología de Zapata: "Tierra,tierras, tierras... y libertad"

[@ceacatop]

ASI LO AFIRMA ADOLFO GILLY EN "LA REVOLUCIÓN INTERRUMPIDA"

[@aztecasya]

Los mexicanos. Todos somos bravos

[@konkuskano]

Una puntualización: Habla el profesor del año 1492, como suceso desgraciado, pero la llegada a México fue en 1517. Los sucesos en la revolución fueron en 1910, lo que deja en evidencia al profesor al dejar casi 400 años para que los propios mexicanos fueran los culpables de su suerte.

[@GangsterAaac]

k k k ???

[@albertovaldio3615]

._. Puntualiza.

[@hernanra021]

??????????????

[@miguelpinzon9692]

fue en 1521 el 13 de agosto entran a Tenochtitlan con los mismos originarios que se aliaron a cortés por que creían que era quetzalcoatl

[@JLrapel492]

Mejor dicho, ya que el señor habla de toda latinoamérica, dijera la fecha en que se inició la colonización y conquista (puntual y objetivamente hablando) de lo que llamamos latinoamérica.

[@ronyboyzeta2008]

En el AYER se exigio TIERRA y LIBERTAD "la tierra es para quien la trabaja", tristemente la inadecuada interpretacion de LIBERTAD ha despojado al trabajador de esta garantía, Cuando el trabajador tenga conocimiento de que la LIBERTAD es admisible sólo en la medida q se trata de una LIBERTAD al servicio de la misericordia, proteccion, dignidad y de la felicidad de los Seres Humanos y que de otro modo es libertinaje, entonces conocera la verdad y podrá ver q LA FABRICA ES PARA QUIENES LA TRABAJA

[@LiberApolion]

Creo que Feinmann es un tanto ingenuo al hablar de "las masas". Nietzsche habla de una afirmacion (y Gilles le sigue), pero el NO no quiere decir un 'si a si mismo', sino sencillamente un no a eso establecido. La masa "reacciona", no por una libido dominandi sino por un instinto de supervivencia. La tierra -es cierto- no es de los ricos, pero tampoco debe ser de los pobres. El mundo pronto se planteara esas posturas por nocesidad, no por la Idea (es la revolucion del bruto)

[@volupoderzen]

No es raro observar como algunas tierras ejidales han permanecido ociosas en las manos de insurrectos, ya hasta se ha permitido su fraccionamiento en pequeña propiedad volviendo a manos de gente que sí sabe y sí desea trabajarlas (el esclavo sigue siendo esclavo, y el aristócrata sigue siendo aristócrata). la libertad es más peligrosa en manos del esclavo (por su resentimiento) que en manos del aristócrata.

[@ronyboyzeta2008]

@Pedrololo7 AYER se exigio TIERRA y LIBERTAD, "la tierra es para quien la trabaja" Tristemente la inadecuada interpretacion de LIBERTAD ha despojado al trabajador de esta garantía, Cuando el trabajador tenga conocimiento que la LIBERTAD es admisible sólo en la medida q se trata de una LIBERTAD al servicio de la misericordia, proteccion, dignidad y de la felicidad de los Seres Humanos y que de otro modo es libertinaje, entonces conocera la verdad y podrá ver q LA FABRICA ES PARA QUIEN LA TRABAJA

[@albertocrazy1014]

@MrTauro1919 Mejor no, chido. Paz y respeto.

[@mextlyxanatl3352]

Unadm 2019

[@indigentes23]

Señor, perdón, pero Usted ignora el fenómeno revolucionario. En las revoluciones, en todas, la ideología se va estructurando en medida que avanza la revolución, la ideología, esa organización del pensamiento de la masas solo se ´puede dar en tiempos de paz, lo que ocurre en las revoluciones es la desesperación que hermana a los pueblos de la misma manera que el aristócrata se abraza de un intendente cuando se esta hundiendo un barco. Gracias por sus opinión pero solo es eso, opinión doxa.

[@Balaam1981]

victoriano huerta wy...

[@TR4R]

Al final le faltó decir el imperialismo y la privatización.

[@joseeduardovuelvasjimenez2637]

ORDEN y progreso, ese era.... No paz Y ese Victorino güerta??

[@0444431]

albertocrazy1014 la tv mexicana dá lástima en general, (es el primer paso) algunos programas se salvan, pero son los que menos ve el pueblo de México. Nunca ha existido, por ejemplo, un programa de filosofía en tv abierta, en México. Soy mexicano, pero no me dejo cegar por el nacionalismo.

[@rogeliouzielleijacontreras5127]

jejeje XD era Victoriano no Victorino XD jejeje se perdona el error por que lo explica muy bien el sr animo :D

[@TheOctaban]

Aunque tubo algunos errores históricos, en el contexto filosófico vaya que aprendí a pesar de ser mexicano, pero lo que se me hace patético es que no recuerdo en México alguien que hable así de la revolución, como si diera miedo mirar los ideales que estaban encerrados y solo se adora a la constitución como si de verdad plasmara lo que se lucho en esa revolución, para muestra es que los campesinos e indígenas de Zapata siguen sin sus tierras y aun peor siguen arrebatandoselas.

[@SargentoMayorWinters]

QUE VIVA EL ZAPATA!!!

[@christianroi6916]

Buen esfuerzo el de Feinmann. Pero no dice más que la historia hecha y promulgada por el poder. Además de las injusticias y represiones del porfiriato, la otra versión ( no oficial) es menos romántica y habla sobre el interés de E.U. por el petroleo en México, ademas de otras potencias europeas. Por lo tanto los americanos propiciaron la revolución incluso proveyendo armas con el fin de desestabilizar al país y así tener gente a modo ( a favor). Como siempre toda revolución, radica en el odio y la aniquilación del otro; prometiendo un mundo mejor y justo. Sin embargo, lo único que se consigue, es la muerte del pueblo que tiene esperanza de lograr justicia, y al final, los poderosos son quienes se reparten el motín. Finalmente, durante el porfiriato hubo más desarrollo y mejor economía sin depender de los estados unidos, totalmente, y tenía más relaciones con europa.

[@RiusakiAkuma]

+Christian Roi Es por que ese no era tema central del vídeo, el vídeo pretende hablar de la filosofía dentro de la revolución, no de ser un vídeo que hable de Historia concretamente.

[@mariocruzgallegos3263]

Pero zapata los traicionan lo hubiera mencionado

[@zaremyteb]

ya quisieras inerte maestro de historia

[@albertocrazy1014]

@MrTauro1919 Eso lo digo el Sub-Comandante Marcos. "Burgués", no utilices el pre-juzgar como arma, eso es demasiado idiota. Si eres Mexicano de seguro viste el suicidio masivo de los Tarahumaras, esa información de dio en un programa de Chihuahua, yo soy nacido en Chihuahua, y en ese mismo programa vez ese tipo de información. Si quieres debatir estoy abierto, pero con buenos fundamentos. Otra cosa soy de ideología Comunista, partidario de luchas como la de Zapata, EZLN, Felipe Ángeles.

[@matiaslfc]

Está loco, no puede decir que Carranza estaba del lado de Huerta. Carranza lo derroca a Huerta con la ayuda de Villa, Zapata y Obregón. Después vienen los conflictos por las diferencias ideológicas: el constitucionalismo de Carranza contra el Plan de Ayala de Zapata. Y así y todo, en la constitución de 1917 de Carranza el artículo 27 toma partes de dicho plan. Muy mal explicado, la Revolución Mexicana es muy heterogénea para simplificarla tanto

[@gilbertolopezgonzalez9159]

soy Mexicano creo que debo decir que hay algunos errores históricos

[@perrodominguez1539]

Noooooo...

[@alandufau7473]

el error de huerta es menor en comparación con el final del relato donde pone a las mujeres en un lugar no solo injusto y despreciativo sino incorrecto y falaz (mas alla del ejemplo inconexo y tirado de lo pelo de nat cole, que ni siquiera hablaba bien español, y era yanqui) , ya que las soldaderas fueron mucho mas que el ejemplo de la adelita, fueron combatientes revolucionarias. Es pesimo el cierre, concuerda al pelo con el machismo de izquierda, con el patriarcado progre. Venia bien el viejo. Me gustaria poder decírselo.

[@samue.8626]

No conto la cosa esa de la constitucion que hizo corranza

[@Thiago-pi6vx]

Y los tacos?? Ndeaaahh

[@dachdante23]

La informacion esta muy muy distorcionada