¡La ACADEMIA COLAPSA! HARVARD: el ESCÁNDALO del FRAUDE de datos

En este video contamos varios escándalos que tuvieron como eje a una de las universidades más prestigiosas del mundo, la Universidad de Harvard, y a partir de ellos reflexionamos sobre cómo están cambiando los procedimientos para detectar errores en la ciencia, en particular en la esfera de las humanidades, que presenta algunas dificultades metodológicas en relación a las llamadas ciencias duras. Sabrás por qué despidieron a tres directores de Harvard, y nos vamos a detener en el Ginogate, en el escándalo que tiene como protagonista a Francesca Gino, una de las investigadoras y profesoras más prestigiosas de Harvard, que fue suspendida sin goce de sueldo tras haber sido acusada de falsificar los datos de sus investigaciones, y también en el escándalo en torno a las investigaciones del psicólogo Dan Ariely. La idea no es quedarnos meramente con estas noticias, sino reflexionar en el final del video sobre las condiciones de posibilidad para que la ciencia perfeccione sus procedimientos y disminuya la posibilidad de fraude.
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago.
Patreon / roxanakreimer
O en Paypal: [e-mail]
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
roxanakreimer.wixsite.com/web...

[@maeseventura]

Esto me recuerda la vez que me robé un libro de ética.

[@jeannettealvarado4006]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@robertogabrielfernandez8894]

Te robo la frase... el que avisa no traiciona 😅

[@robertoorellano620]

😂😂😂😂

[@Eduardoprada007]

Yo diría que si aplicas en tu vida aquello que recomienda el libro, siempre que sea obrar sin pasar por encima de alguien, el robo es más que justificado.

[@capokarate7329]

😅😅😅

[@gegare]

Admirada profesora: en Colombia un fiscal anticorrupción fue detenido... ¡por corrupción!

[@ricardotrejo2072]

Eso no es nada. Ve lo que ocurre en México desde hace años.

[@axelricardopazoscoronado6897]

En Guatemala los élites del ejército terminan siendo parte del cartel

[@comandante.jerico]

JAJAJAJAJJAJA Un clásico de latam

[@socorromedrano7399]

Está ciega la justicia, eso tú lo puedes ver, en la última refriega sale condenado un juez. Alguien recuerda a Los Apson Boys y los años 60?

[@esmeraldagalindo92]

En Peru la fiscal de la nacion esta siendo investigada por corrupcion, cohecho. Por protégé a su hermana (jueza) quien dejo libre a narcos por un pago muy jugoso. Este circulo se cierra con la protection del congreso.

[@juancarloscandeloalvarez8991]

Ni las universidades más prestigiosas del mundo se salvan del factor humano.

[@juliotovar909]

Roxana fue laxa, pero claramente hay intenciones corporativas para justificar acciones negativas La coca cola no da diabetes

[@sebastianaguilera2410]

Estimulado por el capitalismo cognitivo la verdad, y la mercantilización del saber....

[@humanistastv]

Sí los seres humanos son tan tontos, ponemos robots en todos los sitios!

[@punkchile]

El factor poder diría yo.

[@ericparra2302]

…el mismo factor que ha hiper inflado el nivel elitista de esta y muchas otras universidades…y que al final es una universidad que ha vivido de su cartera ilimitada

[@lufemega7137]

"Pues no mi ciela" jaja

[@joseantoniogalvegalve6648]

También me he dado cuenta 😓 Nos estamos volviendo estupidos ?

[@Cugarteg2023]

Jajajaja que sutileza

[@filosofiahoy4105]

@@joseantoniogalvegalve6648 Se llama ironía.

[@soniagrajales9933]

Ridículo eso,

[@sarahelen1877]

También me encantó cuando lo dijo 😄

[@sandraguitron7570]

Muchos artículos “cientificos” le meten sus datos para que salga como quieren. Incluso en las “ciencias duras”

[@Gofioman]

Se llama manipulación y sesgo de confirmación.

[@BigChiken-cs1ld]

Agnotología

[@plenilunio92]

Pero si son datos objetivos no hay problema

[@masterpe23]

La desesperación les gana

[@luiscarlospallaresascanio2374]

Los datos se interpretan, además es difícil decir cuando son objetivos

[@josecruz-vega2070]

Actualmente la actividad científica está asediada por los intereses políticos.

[@ademargonzalez8391]

Económicos mejor dicho..

[@jesuschavez7360]

​@@ademargonzalez8391También, también. Políticos y económicos por igual.

[@edgarsierra.m]

Creo desde hace tiempo y sumarle intereses de la farmacéuticas, de las grandes industrias y demás

[@jackarlt3717]

​@@ademargonzalez8391 ambas cosas

[@cristiangarcia-xo3qj]

Eso pasa a diestra y siniestra en muchas universidades. Solo importa moverse en el ámbito académico a toda costa con el ánimo de recibir réditos económicos y reconocimientos.

[@personalfinance2338]

Ahí se inventan la mayoría de paper que leen las feministas Yale también.

[@racielbelemarroyo6917]

Por algo casi no hay despidos en universidades por faltas a la ética profesional o de investigación. No sé si despidieron a esta autora porque fue un caso famoso y era mala publicidad y presión para la universidad, pero ese cuidado académico no ocurre realmente, justo por las razones que dices

[@juliotovar909]

En las universidades de latam solo hacen réplicas de investigaciones europeas y estadounidenses

[@morgendorffer3898]

​@@juliotovar909si pura REPLICA DE CORRUPCIÓN 🎉🎉🎉

[@ElMario69]

no le digas a nadie pero ta dificil verifikar los datos.y tienes k hacer q alguien se empvte kon tuz rezultados para k le preste atenzion a tu tesis o artukulo y se ponga a revizar si todo stha vien kon tuz datoz todos kuchareados ajhasjhdsahaskaskdajkdsdjkasjkads

[@zulaysulbarangonzalez9701]

Gracias por el aporte profesora. Cómo asesora de tesis con casi 10 años de experiencia me ha dado la impresión que las universidades no están preparadas para escuchar la verdad, todo estudiante de pregrado o postgrado es llevado siempre a ofrecer "resultados positivos" a corroborar las hipótesis iniciales, tal como si fuera pecado mortal concluir un trabajo diciendo que hubo errores, que no sé puede responder a la pregunta de investigación o que lo obtenido no era lo esperado. Según el Banco Mundial 7 de cada 10 niños salen de primaria sin saber leer y escribir bien, *¿Cuántos estudiantes saldrán de las universidades sin saber investigar?*

[@isabelvillalobos4075]

Y así nos piden hoy más que nunca confiar en la "ciencia". Cuando los científicos no saben hacer o hacen investigaciones a modo, con resultados a modo, o con conclusiones a modo, por distintos intereses.

[@erickdiaz9949]

@@isabelvillalobos4075 Es que en la antigüedad los científicos hacían ciencia por amor a la ciencia. Ahora, los que trabajan la ciencia lo hacen por amor al dinero. Nótese que a los últimos no los llame científicos.

[@Allatriana2023]

Gracias, por primera vez leo a una maestra sensata con este tema, renuncié a dos maestrías por esa causa ya que los profesores solo querían escuchar ideas alineadas a los enfoques de las respectivas universidades, ambas privadas y muy costosas. Preferí ahorrar tiempo y dinero: pensar, escuchar, leer y escribir es gratis.

[@masterpe23]

​​@@isabelvillalobos4075la ciencia no esta mal o mejor dicho el método científico, lo que está mal son las instituciones con su ciencia de estado o gobierno de turno.... sino preguntar a la OMS con el asunto del bicho

[@masterpe23]

Yo no diria que no saben investigar, sino cuanto mienten y daben que está mal?

[@bochicum]

Las universidades titulan, pero no desasnan. Francisco de Quevedo.

[@_chris_6786]

En el mundo académico, los "líderes en tal..." solo tienen ese mote porque tienen mayor publicidad. Pero los verdaderos Líderes, son quienes dicen la verdad, y la verdad no es otra cosa que "describir y explicar la realidad". Así que...

[@juliotovar909]

Replicar investigaciones es parte del método científico para confirmar las hipótesis, en el caso de las ciencias sociales había muchos estudios con intenciones de cambiar la ciencia como tal

[@guillermovasta]

En el mundo académico existen “intelectuales “ ensobrados que defienden a una organización delictiva llamada peronismo sin saber que ya todo el Mundo se dio cuenta hace rato lo charlatanes y delincuentes indefendibles que son .

[@DmitriOrtsiev]

Hace años que Harvard ya no es mas una institución prestigiosa, sino un circo!

[@Allatriana2023]

Adhiero 🙄

[@josemiguelsierra2025]

En la boca de los sinvergüenzas esta con mucha frecuencia la palabra ética. Es la sociedad en la que nos toca vivir.

[@arturonunohermosillo7297]

Magnánimos, valientes, entusiastas... eso me dice que unos donan más qué otros...😅 Si esto sucede en las grandes universidades, en las publicaciones "top", nada más imaginemos en publicaciones más "caseras", en congresos en que abundan los "refritos", en libtos polveados sin difusión, pósters y ponencias... Creo que un gran error es aventar los fondos a ver quién atrapa más, como el bolo de los padrinos: despedácense y que gane más el "mejor"... o el más astuto. La ambición al final es el mayor aliciente para incurrir en deshonestidad. Siempre he pensado que los cargos de representatividad pública debieran ser sin goce de sueldo y vecinales, no para políticos rancios: la investigación igual. Se ensalza demasiado a las "vacas sagradas", y solo algunos lo merecen. Como bien dices, la buena investigación se cocina a fuego lento y está lista hasta que está en su punto exacto. Si no son McDonald's... Es una imprudencia e impericia establecer mecanismos basdos en el dinero (la danza de los millones). Es más, creo que no es más que la manifestación de algunas de las nefastas facetas humanas: simple ambición y ego. Pocos se entregan con verdadera pasión, y los que lo hacen, hacen poco ruido o se encuentran empolvados en cubículos poco equipados y sombríos. En una universidad donde laboré voluntariamente durnte casi dos décadas, latina, ya no digamos Harvard, vi calamidades que causaban indignación y absoluta indiferencia: todos están coludidos; mientras el dinero llegue, nada pasa, son una comunidad venerada e intocable, respetada e indigna.

[@victorcippitelli2242]

No solo en Harvard, anda a ver si en MIT, Yale o cualquier institucion universitaria prestigiosa de EE.UU no tendra tales personajes.

[@Filosofiaparalavida]

Bibliografía Embattled Harvard honesty professor accused of plagiarism www.science.org/content/article/embattled-harvard-honesty-professor-accused-plagiarism [109] Data Falsificada (Part 1): "Clusterfake" datacolada.org/109 110] Data Falsificada (Part 2): "My Class Year Is Harvard" datacolada.org/110 111] Data Falsificada (Part 3): "The Cheaters Are Out of Order" datacolada.org/111 Data Falsificada (Part 1): "Clusterfake" datacolada.org/109 La crisis de replicación adipa.cl/noticias/la-crisis-de-replicacion/ They Studied Dishonesty. Was Their Work a Lie? www.newyorker.com/magazine/2023/10/09/they-studied-dishonesty-was-their-work-a-lie Videos sobre Francesca Gino en el canal de Pete Judo www.youtube.com/@PeteJudo1 Sitio web de Francesca Gino: francescagino.com/ How data detectives spotted fake numbers in a widely cited paper www.economist.com/graphic-detail/2021/08/28/how-data-detectives-spotted-fake-numbers-in-a-widely-cited-paper Stuff, T. (2021) Behavioral researcher says he ‘undoubtedly made a mistake’ in false data scandal , en www.timesofisrael.com/behavioral-researcher-says-he-undoubtedly-made-a-mistake-in-false-data-scandal/ [98] Evidence of Fraud in an Influential Field Experiment About Dishonesty datacolada.org/98 Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago. Patreon / roxanakreimer O en Paypal: [e-mail] O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer roxanakreimer.wixsite.com/website

[@luismora7444]

Puedes anclar el comentario.. gracias ❤

[@FianFainFiatFaitArkangelCalel]

Aztraseneca confeso que sus vacunas experimentales generan varios problemas a la salud, Decirle antivacunas en peyorativo es discriminación. En la facultad llevan 300 años entendiendo mal la ley de Newton. Ni hablar que culpan al Co2 de cambio climatico, y mezclan todo otro tema para justificar la falacia de calentamiento global, ignorando al SOL, el monoxido de carbono con el co2 y varios otros temas. la ensalada de mezcla de temas en la UBA sobre todo en facultades sociale sy humanas es treemnda y si hay bajada de linea adoctrinanamiento.

[@salvatorevatore5387]

Terrible ! Y debería de devolver el dinero que ganaron durante su tiempo de trabajo.

[@carloshuergo2819]

No.

[@morgendorffer3898]

​@@carloshuergo2819sí

[@mcalister1911Ab]

Soy investigador para una universidad y siempre el profesor me dice que en ciencias sociales hay una cantidad absurda de sesgos por confirmacion

[@thekey9123]

A las personas les cuesta ser realmente imparciales, no es que sea imposible, pero tenemos que considerar que las ciencias sociales son las menos exactas y en conjunto con el factor humano/sentimental es en cierta forma comprensible el " *porqué* "

[@orrorr9798]

Las trampas en las universidades, también de académicos, acontecen con más frecuencia de lo que parece, y se puede empezar con la adquisición de títulos. Recordemos eso de "la mayoría de las tesis de postgrado no es más que el traspaso de los huesos de un cementerio a otro". Es la inútil persecución impulsada por la titulitis. Se otorgan impunemente diplomas pero no conocimientos

[@manolito5837]

Y más aún. Muchos pseudocientíficos publican artículos intrascendentes en revistas cuyo objetivo es la venta de derechos y no la ciencia en sí. Entre otras causas, por esa razón los chinos han desplazado al resto del mundo como punta de lanza en ciencia y tecnología.

[@mariovergara8394]

Mi oficio desde hace muchos años es investigar, recolectar y obtener datos bajo demanda. Es decir, soy un "mercenario" de las investigaciones académicas, lo digo porque parte de mi salario mensual proviene de esa actividad. También trabajo desarrollando proceso cualitativo de datos, principalmente para el campo de las Cs. Sociales. Accesoriamente, hago revisión de contenidos y actúo como perito judicial en análisis de contenidos. Todo eso esta muy relacionado con lo que se expone tan certeramente en este video. Hasta ahora no he observado que en algún estudio o investigación en los que he participado haya habido alguna diferencia entre las conclusiones y/ó resultados publicados y lo que los datos primarios procesados revelan. Empero, concuerdo plenamente con que debería ser una exigencia estandarizada y obligatoria el acceso a las bases de datos digitales como a los datos consignados en los instrumentos primarios. Creo que esto es aún más relevante tratándose de organismos públicos que generan informes económicos y demográficos. En Chile, por ejemplo, las bases de datos censales primarias son un secreto de Estado. A lo más que he llegado -mediante corrupción, lo confieso- es a obtener las bases de datos segregadas por manzanas, Entonces, uno entiende que existe un compromiso legal conocido como "secreto estadístico" que tiene por fin proteger los datos personales de los entrevistados o sujetos de la investigación, pero debe existir una forma de disponer de acceso público a los datos manteniendo el anonimato. En fin, el tema da para largo. El video me pareció muy claro y con ese rigor técnico que tanto se echa de menos en estos espacios tan masivos. Me haré un tiempo para ver tus anteriores trabajos. Se agradece el tiempo que te tomaste para esto y la calidad del trabajo mismo.

[@Gofioman]

La pregunta no es si las conclusiones concuerdan con los datos iniciales, que parece una clara búsqueda y sesgo de confirmación; sino si las preguntas y recogida de datos abarcan todas las posibles condiciones o resultados finales, de forma paritaria y también la forma de desarrollarlas, sobre todo, cuando la base es social.

[@rafaelgomez1284]

?

[@JorgeRodriguez-qc4oh]

Eso pasa cuando te duermes en los laureles. Harvard se durmió en sus laureles desde hace mucho.

[@carolinacolucci5444]

Los fraudes ocurren en todos los ámbitos académicos. Ciencias blandas y también las llamadas duras. Los datos se alteran según la conveniencia de quienes financian los estudios. Y son los y las propias personas que aclaran que no tienen conflicto de intereses. Luego nosotros leemos los artículos que publican las revistas científicas más prestigiosas del mundo. Y así nos venden lo que quieren que "sepamos ".

[@erickdiaz9949]

Eso confirma mi ley sobre estudios científicos: "Dime de que trata el estudio y quien lo financia y yo te diré el resultado" o por conmutabilidad: "Dime de que trata el estudio y su resultado y yo te diré quien lo financió".

[@carolinacolucci5444]

​@@erickdiaz9949jamás mejor dicho!

[@eluvatar1000]

En Colombia, el fiscal anticorrupción, fue sindicado y juzgado por corrupto😂😂😂😂

[@psicologiajoseh]

¡Todos deberían publicar datos! Inconcebible que los que se jactan de razonables se excusen en un criterio tan básico.

[@Alex-ic6qf]

Muy interesante. Me quedo con el hecho de que los investigadores no publican sus estudios cuando no concuerdan con su hipótesis de partida; seguramente nosotros (investigadores de bolsillo) tendamos a hacer lo mismo en conversaciones privadas. Lo tendré en cuenta.

[@Navegante2305]

¿Acaso a alguien le gusta que los datos fácticos prueben que sus hipótesis no explican satisfactoriamente el fenómeno a estudiar?

[@Alex-ic6qf]

@@Navegante2305 Desde luego; aquellos que prefieren conocer algo más cercano a la verdad. Quizás menos habituales que otros (intuyo, pero no sé), aunque mucho más necesarios.

[@robertomarin6871]

@@Navegante2305 Eso es tonto, un investigador debe de saber que su único trabajo es investigar para mostrar datos; publicar un trabajo de investigación que llevó años y que no aplicó a su hipótesis, debería ser reconocido, ya que está demostrando que para ese caso, es mejor no proceder de la manera en que la hizo, y otro (o la misma persona) podría generar una hipótesis nueva; pero si no se publica otros cometerían el mismo error. He ahí la importancia del marco teórico referencial.

[@Navegante2305]

En circunstancias ideales, que los datos prueben que su hipótesis inicial estaba errada sólo debieran llevar a hacer una nueva hipótesis y empezar el proceso de nuevo. Pero cuando está la presión de publicación por esa mentalidad de "publica o muere" del mundillo académico, la tentación de "ajustar" los datos está allí.

[@federicolopezbervejillo7995]

Sería como un laberinto, encontrar un camino que no lleva a la salida debería ser publicado. Uno de los problemas es que las revistas científicas adolecen de una dosis de sensacionalismo y prefieren los estudios que llevan a alguna salida.

[@charlesor1023]

veo mucho esta queja de que "la academia está rota" y blablabla, pero no mms, también los investigadores: estudian si firmar al principio o al final te hace comprometerse más; si usar anteojos te hace mentir más o menos; si encontrar más usos al periodico te hace más deshonesto... ¿no tenemos mejores estudios en los que invertir el dinero?

[@Wiryth]

Diría que sí

[@bbbzzzvvv]

Yo recuerdo que hay un tabajo de la piramide del aprendizaje, en donde se coloca como se aprende más, pero según con una compañera y unos datos que hhabía encontrado en su momento no estaba tan basado en la educación, pero las personas hacían tanta referencia a él. Con esto veo que a veces no cuestionamos lasinestigaciones de los mismos investigadores o hasta las fuentes de consulta de las mismas fuentes de consulta. O como usted dice y también nos decía un maestro que tuve en metodología de la investigación, que un trabajo de investigación no estaría mal si no se comprueba la hipótesis, claro si se hizo todo el proceso de manera correcta, porque sigue siendo un trabajo académico. Pero parece que hay un trauma en que todos los resultados sean afirmativos, cuando creo yo que también es importante ver los resultados negativos, porque siguen siendo datos valiosos para la investigación.

[@juliotovar909]

Hay una intención deliverada de justificar acciones negativas en practicas empresariales, "firmar en la primera hoja es honesto", ohhh my god

[@juanalejandrosegura5857]

No funciona de esa manera. Te explico por el absurdo: si fuera como planteas yo puedo presentar un proyecto que diga "Influencia de la música clásica sobre el crecimiento de las ranas" lo que no es a priori una hipótesis válida... haría mi investigación y llegaría a la conclusión con un 99,999% de confianza que la música no influye... es decir que trabajé en algo ridículo! Si hubiese obtenido correlación entonces sería algo a analizar por ser un resultado inesperado (y muy probablemente erróneo o falso). No se puede investigar en cosas improbables. Por eso, esto va a generar controversia, la exobiología o el Proyecto SETI no son ciencia aunque la opinión pública les encante. El tema de la exobiología es como la angeologia y su eterno tema de discusión: "Cual es el sexo de los ángeles" o el mas intrincado teóricamente "Cuantos ángeles caben en la punta de una aguja?"

[@lostinthealgorythm]

En mi Universidad el departamento universitario que investigaba la violacion derecho humanos de los estudiantes, no les pagaban, acosaban y humillaban a los estudiantes que les ayudaron

[@Lance-nb8we]

A ti te hicieron algo?

[@lostinthealgorythm]

@@Lance-nb8we Nada grave. Tuve problemas con un tipo que esparcia rumores falsos de mi por celos, nada mas. Luego vi acoso sexual a mujeres, falta de pago a los estudiantes, nos pedian trabajo que no nos correspondia hacer, fuera de horario laboral, humillaciones y chistes muy pasados de tono, y eso, muy lamentable situacion

[@Lance-nb8we]

@@lostinthealgorythm 👍nunca te dejes avasallar🫂

[@lostinthealgorythm]

@@Lance-nb8we En esa epoca era un niño. Ahora soy Abogado, si alguien se mete conmigo lo denuncio o lo demando

[@aiforgorr]

escuchar a Roxana decir "pues no mi ciela💅" fue icónico JAJAJA

[@Alonzo1260]

Excelente presentación y reflexión. Muchas gracias.

[@diegofernandosanchezricard4625]

esto debería darme esperanza en las ciencias sociales, pero no.

[@arioacasius4027]

Todos trabajando para las mega corporaciones. Eso es lo que pasa.

[@xarv368]

Todos no, sino no se hubiera descubierto el fraude. Revistas de tendencia woke suelen caer en esos parcialismos, por ejemplo social text.

[@arioacasius4027]

@@xarv368 amigo ...lamentablemente tengo que informarte que LAS INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS SERIAS , es decir aquellas donde realmente se llega a tener resultados que tengan un impacto en el desarrollo de alguna tecnología aplicable en la realidad SON EXTREMADAMENTE COSTOSAS !!!! LAS UNIVERSIDADES CARECEN DE ESOS RECURSOS, por lo que la mayoría están VENDIDAS A LA BIG FARMA , O A LOS GRANDES CONGLOMERADOS MULTINACIONALES que son los que tienen el dinero para financiar ese tipo de investigación. El resto solo juega a ser científico, calentando un asiento en algún centro de investigación. Se lo digo porque me dedique x años a la investigación científica.

[@arioacasius4027]

@@xarv368 amigo ...lamentablemente tengo que informarte que la INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA SERIA ES MUY COSTOSA . SOLO LOS GRANDES CONGLOMERADOS Y MEGACORPORACIONES TIENEN LOS RECURSOS PARA FINANCIAR ESE TIPO DE INVESTIGACIÓN.

[@arioacasius4027]

@@xarv368 la plataforma me ha eliminado 3 veces mi respuesta. Lamentablemente no le puedo contestar lo que pienso .

[@arioacasius4027]

@@xarv368 la plataforma me tiene censurado

[@user-hn3bb2zi9w]

Desde Mexico, admiro mucho el contenido y siempre estoy pendente del siguiente video. Saludos❤

[@davidgonzalezcardenas2043]

¡Gracias!

[@superdelitas882]

Si estamos equivocados en nuestro estudio, en nuestra hipótesis...se debería tener en cuenta para una construcción del conocimiento.

[@robertomarin6871]

Exactamente, debería ser ética de investigación... aunque no parezca, aporta mucho a nuevas investigaciones

[@javierbecerra6348]

Vaya video, gracias por comentarnos estás cuestiones que para muchos son noticias a pesar del tiempo que ha pasado.

[@hernangomezvelez129]

Excelente video. No solo en Harvard hay plagio, a nivel científico se maneja mucho dinero y prestigio y eso hace que el fraude sea un falsa opción.

[@vtgus]

Te felicito por este video Roxana! Sublime la investigación y la madurez como abordaste el tema principal y sub tema, al igual que los diferentes protagonistas. Me agrada mucho equilibraste tus opiniones sobre las actitudes de Gino y las de la ex directora de Harvard. Creo que el hecho de mostrar actitudes maduras de mujeres como la ex directora que contrasta con algunas actitudes de feminismo hegemónico como las de Francesca le da mucho peso al contenido del video. No lo hace ver como un ataque al feminismo. Y sobre el tema principal, me alegra mucho que alguien exponga este tipo de vicios de la divulgación científica en general y que lo haga de una manera tan madura. Me ayuda a pensar que tengo que tener cuidado de lo que escucho, sin dejar en creer en la ciencia.

[@hernandemornay7559]

No veo ninguna investigación aqui

[@lolaramos1306]

Muy interesante Roxana. Estupenda presentación.Gracias.

[@pabloopazo7004]

Acabo de descubrir el canal y quedé enganchado con este video. Fantástico trabajo, muy ameno e ilustrativo. 🙂

[@luismiguelsacristan3693]

Muchas gracias. Profundo y claro.

[@josedanielmijobamedina6147]

Gracias, mil gracias por tu valiosa información

[@jaimebravo2762]

Un verdadero aporte para hacer de la ciencia algo un poco más creible. Gracias Roxana.

[@Kapuzki]

Agreement all across the board. So, aplying the best available version of common sense, treating your tablemates with reasonable respect and courtesy, and trying to create an environment where everyone is having fun, course correct as needed. I play since 94, and DM since 96, and all these things were standar behaviour in all tables I got to play in or with back then and since, and the exceptions I've heard of were pointed at as unacceptable by all who learned about them. It's bristling that guys that have been playing for less than a decade would have the gall to call all who came before "racist", "phobic", or "insensible"... And then suggest we use these tools. Baaaa! I think I'll stay in angry grognard mode. It's healthier. Great video.

[@JABene]

Excelente exposición y preocupante.

[@AvatarPrimus]

Fascinante analisis, directo, objetivo, sin apasionamientos, la verdad es refrescante, ademas este tópico explica mucho el ambiente fuera de toda lógica que estamos viviendo ultimamente en el terreno de la conducta humana, donde la percepción de la realidad aparece bastante alterada, al grado que toda evidencia cientifica comprobada e inequivoca queda relevada a la mera "percepción" del interesado y despojada de toda virtud, credibilidad o peso en cuaquier argumentación y obviamente muchos "activistas sociales" usan estos datos evidentemente manipulados para sostener sus causas. Me suscribo a su canal mas que gustoso. Saludos desde México.

[@CommenterFreeman]

No entiendo por qué no se publica (y valora como se debe la comunidad investigadora) que una hipótesis inicial de una investigación ha sido desacreditada por los resultados, si eso también conlleva un esfuerzo y también es investigación. Además, si no se publica un estudio así, puede haber otros investigadores en el futuro que se plantean la misma hipótesis y realicen otros trabajos de campo que no habrían hecho falta, o, en el mejor de los casos, habrían servido para corroborar el estudio anterior. Pero como este primero no se publicó, por tanto nadie sabe que existió, y así ni si los resultados del segundo estudio aportan algo nuevo y, además, como el resultado es negativo (descarta la hipótesis) probablemente tampoco se publicará y seguirá habiendo un vacío qué futuros investigadores querrán llenar inútilmente. Un círculo vicioso. 😥 ¿Qué coste tiene eso para la sociedad y para las universidades?

[@AupartAA]

Genial video. No cabe duda que antes de ser científicos debemos ser coherentes como seres humanos y así no caer en egos, vanidades, etc, etc.

[@legus4700]

En Ecuador un Director de un Organismo de Control del Estado, según un ex presidente, "un lujo de contralor y un ejemplo para las juventudes", ahora está preso por vender informes favorables a empresas que contrataban con el Estado, además de desvanecer glosas

[@melbelinger]

Eso pasa por poner en cargos tan importantes por cuotas.

[@ManuelGarcia-hy8jd]

Siempre una excelente investigación

[@leonelramirez3898]

Gracias por la charla

[@farmalapampa]

Gracias Roxana!!

[@wopmach]

"Publish or Perish", esa es la consigna que triviliaza todo, porque en la desesperación se termina publicando cualquier cosa, con fallas metodológicas y plagios (en humanidades al menos).

[@hectornino3257]

En Colombia tuvimos, en la Fiscalía general de la nación un fiscal anti-corrupción que fue condenado en juicio por... corrupción

[@EliasADL]

Gracias Roxana! Siempre muy interesantes tus videos, un abrazo desde México.

[@primerotusalud6229]

Excelente columna !!

[@georginaraquelponceramirez730]

Super, cheverisimo este dato, me recuerda algo similar en Colombia. Siempre videos interesantes y que nos muestra que la academia también tiene sus debilidades. Mil gracias.

[@sebastiansolano1228]

Muy buen video, me gusta mucho la forma en como narras tanta información. Espero que sigas haciendo videos de este estilo

[@ELGSNP1972]

Grande como siempre.....que placer es escucharte

[@KaroPalacios]

El mejor canal que existe. 🌟❤️💯

[@kattycalderon8667]

Creo que es el primer video en español que veo al respecto ( y solo 3 canales en inglés se dedican a temas parecidos). Muchas gracias por la,divulgación al respecto! Estaba a punto de abrir un canal solo para hablar de eso 😂😅

[@emmanuelalfredoruizacacio4474]

Yo estaba triste porque mis datos no salían como quería hasta que mi tutor me dijo "revisa dato por dato" y me había equivocado en la captura y después de corregirlo sí me salió lo que esperaba jajaja

[@lauravazquez3044]

Simplemente Excelente! Gracias profesora.

[@mar-626]

En colombia teniamos un fiscal anti la corrupción y resultó estar inmerso en prácticas de extorsión u Y otros delitos. 🤷🏽‍♀️

[@juanchoso2000]

Excelente trabajo doctora. Gracias por el esfuerzo

[@victorfranciatango]

Excelente canal! Felictaciones, se ha ganado un nuevo suscriptor!

[@miguelpachon9266]

Menos mal que ni Álvaro Uribe ni Iván Duque estudiaron en la Universidad de Harvard

[@MiriamRuiz64]

Saludos desde Celaya, Guanajuato en México.

[@luisavela6819]

No sólo en matemáticas e ingeniería, en todas las areas

[@Guillermo3346]

Muy buen video! Felicitaciones

[@Maria_Liliana]

Desde que estudié estadística aplicada, comprendí lo fácil que es manipular los resultados con el manejo de los datos. Ya no creo en "las pruebas estadísticas" que usan para validar sus hipótesis. La falacia de la "ciencia".

[@EduardoAcevedoRD]

Brillante como siempre, Roxana.

[@1980NFM]

Me da risa, soy licenciado y tengo un postgrado pero uno siempre que escucha Harvard es como si Dios hablará, viendo estas tonterias se da uno cuenta que son tan buenos y tan malos como cualquiera en mi facultad. Lo que es venderse bien y recibir miles de dolares anuales.

[@Centrista1]

Excelente video como la gran mayoría de ellos....mil gracias Roxana

[@carmeloscar]

Excelente!!!!

[@JanGar13]

Honestamente a mí Harvard jamás me gustó, sólo lo ví cómo marketing de los poderosos en casi todas las pelis estadounidenses.

[@ramonadolfomarcenaro4167]

Entonces esta página es ideal para vos

[@fantamorsafan]

igual no es que pudieras ir ahí ni de visita cfcfcf

[@TORMENTUMM]

El punto del video no es harvard. Cosas como las mencionadas seguro suceden en cualquier otra institución en mayor o menor medida. A mi parecer solo se tomo a Harvard como un ejemplo representativo.

[@robertogabrielfernandez8894]

El problema es que si en Harvard es habitual, que les queda a las demás.

[@alberton.1601]

Los escándalos mencionados pueden suceder, desgraciadamente, en cualquier institución educativa y no tienen absolutamente nada que ver con la imagen de Harvard que el cine pudiera sugerirte. Basar tu juicio en eso es, en el mejor de los casos, irresponsable.

[@saidrahal]

ahora traslademos esto a las áreas de investigación farmacéutica y médica donde se mezclan los intereses de las grandes corporaciones

[@edgardmilton10]

Uno de sus mejores vídeos. Ojalá pudiera hacer uno sobre el sinceramiento de data en la investigación de ciencias clínicas, dada la gran repercusión que tiene en todas las personas y la importancia de hablar con la verdad en medicina, así evitaremos defectos tan publicitados como el "publish or perish" en investigación. Mil gracias por este aporte. Saludos desde Perú.

[@pauloysusmundos]

Es sencillo: u trabajo como el hecho por Data Colada es el que se debe replicar, pero no como una actividad punitiva, sino con una función correctiva y de continuo seguimiento a las investigaciones, desde su formulación hasta la publicación.

[@fidelaroche9511]

Interesante Las ciencias en EEUU y varios países que los siguen de cerca se dedican a medir cualquier cosa Con frecuencia no interesa la relevancia de las llamadas "investigaciones" Hay muchos recursos desperdiciados "midiendo" Saludos

[@SickSonata]

En la academia hay mucho dinerillo de subvenciones, además la fama genera influencia y facilidades para conseguir trabajo en buenos puestos.

[@Mr.444]

Gracias .

[@hamburmeta3415]

Summers es un gran economista, es muy lamentable que lo hayan despedido por eso.

[@ibetticalinda]

La validez de los datos es cada vez mas cuestionable, espceialmente desde que la metodología se convirtió en un secreto... Así los investigadores muchas veces son capaces de decir cualquier cosa...

[@luisbarrera166]

Excelente, muchas felicidades. Hablando un poco del tema, además de publicar los datos, se debería publicar las hipótesis no corroboradas, así vemos qué está mal y porqué lo está. El problema son los incentivos económicos

[@pal6946]

😊 gracias tesoro 😊

[@marcusmagus]

que excelente video, eye opening!!!!

[@Joelbogarin]

¡Gran trabajo!

[@miqueridoprofesor2023]

Buen programa !!! Con mucho aporte. Sldos

[@danielguzman9061]

como esta, muy interesante el video. recuerdo leer que el caso de la decana de harvard ya desde estudiante estaba en duda el tema del plagio pero valiendo del "cupo" de genero o etnia es increible como se abrio paso en lo academico y fue avanzando a puestos cada vez mas altos, no necesariamente por mayor capacidad, es un caso para revisar como algunas personas "llenan los casilleros correctos" y sirven para justificar la eleccion para ciertas posiciones, relegando a personas mas ideoneas.

[@andresforastero2702]

Increible exposición Roxana. ¡Gracias! PD: me encantaria verte charlar de epistemología con Carlos "Billy" Reynoso.

[@edgarzuluaga4896]

El congreso republicano de USA cuestionando la presidente de Harvard u otros profesores…. 😂😂😂 Estos traidores, mentirosos, Exigiendo de los demás lo que estos traidores no hacen!!!

[@juanlema8953]

Excelente video. Un saludo!

[@jmesa951]

Según entiendo, es un problema sistémico, el mundo académico tiene incentivos errados

[@juliotovar909]

Financiadores de investigaciones, es muy contraproducente decirle No al que financia tu investigación

[@manolito5837]

Así es. Hoy en día, la meta NO es la "búsqueda de una verdad", sino la búsqueda de privilegios que conlleva el tener patrocinios.

[@ignacioulloa8164]

Aquí en México tenemos nuestra propia Francisca Gino, Amparo Casar, directora de "Mexicanos contra la corrupción" think tank dedicado al estudio de la corrupción, siendo evidenciada su directora como corrupta.

[@osado.77]

En la Física, la replicacion es fundamental, pero para lograrla, se tienen que hacer hipotesis solidas, como decir que un objeto en un campo de fuerza gravitacional, se dirigira hacia el centro de tal campo, pero significa, que hay Conceptos previos como Campo, Vector, Fuierza, etc. que Teoricamente, ya han sido comprobados, en el terreno del comportamiento humano no se ha hecho esto y sus hipotesis son medio locuaces, creo que es necesario estructurarlas mas, restringirlas, la Etologia Animal ya ha conseguido buenos resultados, solo hay que hacer el brinco a los humanos, con hipotesis sencillas como: Tal comportamiento implica que un ser vivo tiene hambre y comera, se empieza con cosas simples como A implica B, y cuando siempre se cumple tal cosa, la Ciencia esta hecha

[@bernardobohorquez4272]

Poe eso no escribo artículos académicos/científicos, increíble su blusa, adelante

[@jjrl51]

La cuestión es que los mecanismos para detectar errores en la ciencia están mediados por los incentivos que genera el sistema de evaluación por productividad donde se publican papers como churros mostrando además que la revisión por pares es un mito que sostiene la maquinita editoria, además de privatiza el conocimiento. Te puedo dar ejemplos de papers en quimica que estaban mal, que lo que concluían simplemente no se podía replicar, había un error de fondo que no fue detectado por el sistema de pares y el trabajo fue publicado en una revista prestigiosa en el area.

[@juliotovar909]

El Oxicodin no genera adicción, ya vamos un millón de fallecidos

[@miguelangelvillafuerte3328]

¡La ACADEMIA COLAPSA!... en las Universidades privadas !

[@HuellasdeInmigrante]

Por mujer no es, es por falsaria.