Pojmy z filozofie: Existencialismus

[@denisawalkova4975]

Skvělý nápad, doba jde dopředu, internet je hlavním zdrojem informací současné generace, tak proč jim nenaservírovat informace kvalitní. Nebylo by na škodu kanál rozšířit.

[@R4KUZEN]

To byla proste skvělá mini-přednáška. Strúčně a zejmená pochopitelně!

[@tzgvcdxvbv]

Brutalne a bravurne dotiahnuta skratka ktoru kazdy pochopi. Vdaka.

[@LameBee]

Na podobná videa bych se koukala klidně i po maturitě.

[@Neo_27]

To můžeš, jsou openmind pro člověka v jakémkoliv věku

[@ondrejdlouhy6744]

Já mám 31 let po maturitě a bez zábran se dívám.

[@alanharperchiropractor]

@@ondrejdlouhy6744 tak to je na gratulaci

[@jakubport7361]

Výborný přednes a téma. Kéž by existovaly nějaká další tyto videa s panem Petříčkem.

[@arnostkult7559]

Velmi výstižně a krátce shrnuto! Takto jsem to ještě nikde nečetl. Většinou jde o nepřehledné "traktáty".

[@gandalfsedy9373]

Taky mě oslovil Sartre. Zvláště tím, že pokud neexistuje Bůh, je naprostou zodpovědností člověka všechno, co se ve svete děje!

[@ClintEastwoodGod]

+Gandalf Šedý To se přeci nevylučuje. I v křesťanském pojetí má člověk svobodnou vůli, takže je to jeho zodpovědnost.

[@allforabitnow]

"Naprostá zodpovědnost" za všechno? To je přeci evidentní nesmysl. Nejen proto, že např. exploduje-li ve vesmíru supernova, nenese za to člověk žádnou odpovědnost, ale také např. proto, že člověk selhává už v té 1. a nejzákladnější věci, kterou ovlivnit do určité míry může: nedokáže zabránit své vlastní smrti. Jestliže toto objektivně nesvede, nemůže mu být přičítána odpovědnost za cokoli mimo něho. ;-) Mám pocit, že tahle premisa odpovědnosti za všechno je jen metafyzickou substitucí pro ateisty, jakousi verzí 2.0 křesťanské představy o prvotním hříchu/provinění a trestu na fyz. světě.

[@stepanmejsner6407]

to úplně nesouhlasím. Třeba podle Augustina, sv. Augustina, svobodná vůle neexistuje. Bůh koná Dobro skrze člověka a člověk nemůže konat Dobro bez pomocí Boha. S tou svobodou je to náročnější :)

[@matyassiegel1732]

@@stepanmejsner6407 samozřejmě, ale to je vždy nejednoznačné

[@stepanmejsner6407]

Matyáš Siegel jsou to samozřejmě filosoficko-teologické teze. Ale je zajímavé se nás tím zamyslet.

[@pavlinacepcova2584]

Děkuji, ačkoli studuji techniku, tak tohle je pro mě velice zajímavé a rozšiřuje mi to obzory, děkuji za vaše videa:)

[@orangehero1000]

Ďakujem FFUK, že to budujete. Pozdrav zo Slovenska!

[@ultim5628]

Naprosto geniální nápad udělat sérii videí s termíny z filosofie. Do maturity mám ještě hezkých pár let, ale filosofie jako taková je pro mne neuvěřitelně fascinujícím předmětem a tato videa mi pomáhají se v ní alespoň mini zlomkem orientovat. Děkuji moc.

[@patrikbucek343]

Nádhera! Škoda, že mě v 15 napadlo studovat průmyslovku.

[@EcraXshE]

+Třia Dvacet Však to není problém. Taky teď maturuji na elektro-průmyslovce a na výšku jdu na bohemistiku :)

[@vaclavtrajer5347]

+Třia Dvacet Já šel na FFUK z odborného učiliště informatiky a spojů. Je to sice pak samozřejmě náročnější příprava než z gymplu, ale když se chce, tak to jde... :)

[@patrikbucek343]

Však jo. Jsem na humanitním už. 😉

[@antoninstefka]

každá znalost, odbornost a zkušenost dobrá pro filosofii

[@macomacovity6266]

Roky som mala na škole ako vedľajší predmet filozofiu ale nikdy som ju nemala rada, nikdy som jej celkom neporozumela. Som možno na filozofiu hlúpa, ale nebavilo ma učiť sa ktorý filozof čo povedal, plietlo sa mi to. Až som raz začala čítať Sartreho. To mi otvorilo úplne nový pohľad na veľa vecí. Boli mi blízke jeho myšlienky, hlavne, keď písal o tom, že si svoje životy môžeme sami voliť, BEZ nejakého vyššieho princípu - naît au monde et exist, narodíme sa do tohto sveta, a vymedzujeme sa vlastnými činmi. A to nám dáva veľkú zodpovednosť.

[@jirimusil2629]

Ano,máme obrovskou odpovědnost za svůj život ve smyslu jeho užitčnosti či naopak zmaru,negativismu.A navíc jsme za něj (zna naše skutky,myšlenky,slova,city)odpvědni Bohu podle jeho vůle-přírodních zákonů,které nemají nic společného s církevními dogmaty a představami!

[@to08net]

Člověk je tím, čím se učiní. Ale nerad tu zodpovědnost přijímá-)

[@ondrinksattable9914]

V skratke: Kdyz uz clovek je, má koukat, aby byl! :)) ....................inak super video

[@nosemajedna]

Díky super.

[@radimmartinik8633]

kde je takovýchto výkladů více ?

[@ipokil]

Zajímalo by mě, co by Sartre řekl na reportáž Hanny Aredtové Eichman v Jeruzalémě. Eichman byl souzený za to, že nebyl hrdina a byl determinován situací. nejspíš NEUPŘÍMNOST

[@marioproiettialeandri9465]

Malo slov, ale velmi výrazných. Gratuluji

Díky. Poučné..

[@MarkFox88]

Ježíš žije!

[@Surja57]

pěkně mluví "hlava" Petříček :-D

[@Neo_27]

Krásné. Podobný odkaz cítím např. v buddhismu, avšak vyjádřeno stylem dané doby. Pokud člověk nejprve existuje a až poté má svoje svobodné volby - všechny zdanlivé volby jsou primárně obsaženy v existenci, která zahrnuje vše. Mezi svobodnou a nesvobodnou volbou, tím pádem není rozdíl. Vše, co existuje jsou střípky (z individuálního hlediska) jednoty, jako takové. V tom je ten paradox. Kdo tomuto porzumí, domnívám se, že již nemá dalších otázek.

[@tzgvcdxvbv]

Ostal som bez otazok, avsak nerozumiem nicomu.....

[@tzgvcdxvbv]

Moze mat clovek svobodne volby a az potom existovat ?

[@Neo_27]

@@tzgvcdxvbv Nelze, jak by se projevili, když ne v existenci

[@mgddub6485]

Také bych více chtěla být kamenem

[@hudlifuk]

a kdo nás vrhá do světa? )

[@jirik8483]

uff

[@kapsarovfvfvkapsparov7647]

jsou to velice uzitecna videa, vi c, prosim...

[@emalexa]

Sem někde četl, že Sartre pojem existencialismus nepoužíval nebo ho snad dokonce rozčiloval. “Filozofie existence” je prý správný termín.

[@GeorgWilde]

Vy co chcete být kamenem hlavně jděte z cesty.

[@kapsarovfvfvkapsparov7647]

Miluju tohoto prekrsneho cloveka,,,Patocluv zak ,at me to dojalo...

[@antonschudich552]

Charles Manson, ta podoba

[@v1ccedd]

Pokud jsme si nevybrali naše geny a prostředí, do kterého se rodíme, tak jak můžeme mluvit o svobodě rozhodování? Zmíněné podmínky přece definují jeho kapacitu.

[@lidiarapp7232]

похож на Владимира Сергеевича Соловьева

[@eklektikTubb]

Iste, my ľudia sa meníme, ale menia sa aj iné živé bytosti ako zvieratá a rastliny a dokonca aj neživé objekty ako napr. mračná na oblohe. Dokonca aj celá planéta Zem sa mení... dá sa z toho vyvodzovať že je ničotná, či dokonca neexistuje? Myslím že nie. No každopádne obsahuje túto nestálosť, ktorá je síce prirodzená, ale nehmotná a možno dokonca spirituálna. Čo sa týka ľudskej slobody, je to trochu diskutabilné. Máme nejaké možnosti na výber, máme rozhodovaciu schopnosť, je to istý druh slobody, ale tzv. slobodnou vôľou sa to nazvať nedá. Áno, robíme rozhodnutia, ale ak nevieme čo robiť, tak konáme náhodne a náhoda nie je sloboda. Ak vieme čo robiť a riadime sa tým, sme ako správne fungujúce roboty a ani to nie je pravá sloboda. A ak vieme čo robiť a predsa konáme inak, tak sa podriaďujeme - buď nízkym pudom a túžbám alebo náhodne vymysleným aktivitám - a podriaďovanie sa niečomu je zase nesloboda.

[@aranos6269]

Pri mně je zajímavé jak primitivní je západní filosofie ve srovnání s indickou.

[@aranos6269]

@@tzgvcdxvbv děkuji

[@aranos6269]

@@tzgvcdxvbv vy chcete abych Vám vysvětlil v komentáři co jsem studoval přes 50 let? 😊

[@DžanárdanJaroslav]

❤❤❤ Hare Krišna 🕉️🙏🪔🦚❤️‍🔥🪷🥀🍀