#fizicapovestita

[@presura]

Urmareste aici toata seria "Fizica povestita - Lectia de fizica" din care acest video face parte: kzbin.info/aero/PLcod69NUBSYjf1JwNThewIt9VvsKiRVqg

[@georgejipa9892]

, ,

[@mihaistoica9252]

Doamne ce placere îmi face sa urmaresc clupurile cu Domnul Presura. Pe înțelesul tuturor.... păcat ca nu am avut asa ceva și în școală. Cred ca ajungeam sa înțeleg bine fizica. Va mulțumim și mai vrem clipuri.

[@paulcoman7237]

Sunt bucuros pentru ca poti intelege poti transmite si altora lecțiile...au cu totul alt impact fata de scoala din ani 80-90...felicitări si in acelas timp sunt fericit.

[@IntrebariPopulare]

Exact, educatie non-formala!:)

[@catalinburcea2564]

Sigur că este ! L-ați ascultat pe Presură , gata, sunteți profesori de fizică ! Și proștii care s-au chinuit cu atâta școală...Ah , să fiți acasă miercuri că vă vine poștașu' cu diploma ! Miercuri după masă !

[@ileanavasilescu895]

O lecție minunată, foarte frumoasă și foarte interesantă ,de fizică !Mi - au plăcut fizica și cercetările legate de ea și chiar să rezolv multe probleme de fizică , când eram elevă și studentă ! Mulțumim Cristian Presură și mult succes în continuare în munca dumneavoastră ! Felicitări !♥️

[@AndyPopescu]

Ar fi misto sa facem odata un video despre Fermi Paradox. Este un subiect care ma pasioneaza de ani de zile. Si video-ul sa fie o discutie libera. Numai bine.

[@bogdaniosub3577]

Cristian Presura la o plimbare cu M6 :))

[@danielbanaru5296]

Dadadaa! Si da-l in M6 =))))) ca sa simta un pic de "forte" si ceva "acceleratie".

[@IntrebariPopulare]

Good one! :)

[@santaluciaa9647]

Ati mulțumim pentru ceea ce faci pentru noi.

[@ileanavasilescu895]

Și dintotdeauna m-a pasionat astronomia !🌍🌠Superbă emisiune, Cristian !♥️

[@ileanavasilescu895]

Vă așteptăm în continuare👍cu emisiuni🌄 cât mai frumoase și mai interesante !♥️

[@florinsava7050]

Faceți o treabă extraordinară! Bravo!!!

[@adriangheorghe2327]

Dl Presura! Ca sa existe inertia substantei, care inpinge corpul inainte, trebuie sa existe o presiune dinamica a spatiului, care actioneaza asupra tuturor particulelor componente ale corpului. Aceasta presiune a spatiului asupra substantei face ancorarea substantei in spatiu pe nivelul de miscare. Masa inertiala a corpurilor dovedeste interactiunea substantei cu spatiul fizic, materializat de materia inponderala.

[@ben9401]

Incep prin a va spune ca sunt foarte recunoscator, cu ajutorul dumneavoastra am ajuns sa inteleg multe lucruri. As vrea , daca se poate, sa ne explicati mai multe despre cum functioneaza ecluzele Canalului Panama. Multumesc mult.

[@ionion9036]

La min. 09:00 este discutabilă explicația. Paharul stă pe masă mai degrabă datorită gravitației, nu datorită reacțiunii mesei. Bunăoară; dacă aceeași masă o montăm cu picioarele în tavan observăm că paharul nu mai stă pe masă.

[@01plictisitul98]

Era o explicatie pur teoretica....

[@TheBrickagon]

Din cate am inteles eu se refera la faptul ca paharul nu trece prin masa, caci daca nu ar exista principiul actiunii si reactiunii paharul ar putea cadea pur si simplu prin masa

[@gabrielcovaci5568]

O sa ne explicați in viitorul apropiat ce înseamnă microgravitația??

[@adriangheorghe2327]

Dl Presura! Parerea mea este ca mecanismul gravitatiei este foarte simplu explicat de fluxul eteric de aspiratie al substantei, adica al masei corpurilor. Fluxul eteric de aspiratie al substantei ar fi produs de rotatia foarte rapida a nucleonilor din adancul substantei. Nucleonii s-ar comporta ca niste aspiratoare centrifugale, care prin rotatia lor foarte rapida (10^20 rot/s), sufla pe la periferie materia inponderala cu viteza de 3743 (m/s), generand in interiorul cilindrului nucleonic o depresiune care produce aspiratia materiei inponderale cu viteza de cam 2,42.10^-7 (m/s). Suma fluxurilor de la toti nucleonii din masa Pamantului, ar produce un flux eteric de aspiratie cu viteza de 23 m/s, realizand un debit de cam 10^16 (m^3/s). Acest flux eteric de aspiratie al planetei, ar explica si orbitarea corpurilor cosmice si caderea libera cu aceeasi viteza inspre Pamant dar si mareea oceanului terestru, cu aceeasi amplitudine si pe fata indreptata inspre Luna, dar si pe fata opusa.

[@gabrieldumitru5288]

Domnul Cristian. O intrebare pot adresa? Din moment ce pamantul este int-o continua miscare prin spatiu (laolalta cu intregul sistem solar) Cand incercam sa masuram o distanta avem doua puncte fixe sau cel putin unul. Dar cand masuram viteza unui obiect? Radarul este fix fata de pamant dar in acelasi timp daca tragi un glont (tu nu iti schimbi constant punctul de plecare al glontului? Daca arunci ceva dintr-o masina in miscare cred ca are alta viteza fata de aruncare de pe loc.

[@armandharaidun7637]

Sa-i vad acum pe cei care afirma ca pamantul este plat :)))))))

[@IntrebariPopulare]

:))

[@AlLuiPigus]

Pamantul nu este plat cum ti-l imaginezi tu. Pamantul este de fapt eliptic, ca o farfurie. El tot are centru gravitational, in mijlocul farfuriei si... glumesc :))))))

[@adriangheorghe2327]

Dl Presura! Ce spuneti de teoria care explica mecanismul gravitatiei, adica caderea corpurilor inspre Pamant cu aceeasi viteza, prin efectul de aspirator eteric al substantei, atat din masa planetei cat si din masa corpurilor aflate in campul gravific al planetei.? Fluxul eteric de aspiratie ar fi produs rotatia foarte rapida a nucleonilor din adancul substantei.

[@inxxxes]

am si eu o intrebare tardiiva : luna este atrasa de forta gravitationala sau impinsa , catre pamant ?

[@eugennecula4305]

Extraordinar !!!!!

[@angelicalung6976]

Daca luna este atrasa de Pamant si din cauza asta orbiteaza in jurul Pamantului nu ar trebui sa se aproprie pana cand se vor ciocni? Daca da atunci de ce unii oameni spun ca se indeparteaza, sau de ce se indeparteaza?

[@andreiparaschiv9915]

A spus la un moment dat in videoclip ca miscarea compusa din caderea spre pamant si deplasarea in lateral este de asa natura incat luna sa fie mereu la aceeasi distanta fata de pamant. Daca ar incetini, s-ar misca in forma de spirala spre pamant si s-ar ciocni cu el. Daca ar accelera, tot in forma de spirala s-ar departa de pamant pana cand ar iesi de pe orbita si si-ar lua zborul prin spatiu, ca un yo-yo caruia i se rupe sfoara in timp ce il invarti. Dar asta nu se intampla pentru ca nu exista nimic care sa accelereze/incetineasca viteza lunii, din moment ce nu exista atmosfera cu aer de care sa se frece si nici obstacole in calea ei.

[@presura]

pentru ca e vid in spatiu, Luna nu pierde energie si ar orbita la infinit. Dar exista alte interactiuni gravitationae intre luna si pamant, care fac ca Luna sa se idneparteze incet incet de pamant

[@angelicalung6976]

Multumesc

[@gandolfotommaso7178]

Pentru descoperirea exoplanetelor ce tip de telescop se foloseste si cum se comunica descoperirea acestor planete ca sa fie recunoscute stiintific de toti cercetatorii? Se da un nume planetelor noi?

[@sorinrobertbaicu8985]

Foarte interesant! Mulțumim pentru informații! De abia aștept să îmi vină cartea.

[@presura]

Cu placere!

[@alexandrucimpoer8507]

Domnu Presurã am o intrebare . E adevãrat cã lumina solarã atrage corpuri ceresti ?. Lumina solarã are putere magneticã ?.

[@presura]

nu are putere magnetica. Are insa energie si curbeaza spatiul, deci cred ca atrage lucruri (dar foarte putin)

[@alexandrucimpoer8507]

@@presura dacã e asa atunci e foarte interesant.

[@alexandrucimpoer8507]

@@presura poate cã ar trebui sã vorbim despre acest lucru.

[@auraaura8780]

este adevarat ca giroscopul demonstreaza daca pamantul se misca?

[@alexnutu2383]

Domnu Presura la ecuador nu ar trebui sa se simtă gravitația mai puțin decât la poli? Ma gandesc ca forța centrifuga dela ecuador este mai mare decât la poli. Datorită faptului că la poli ne învartim in loc iar la ecuador ne învartim in jurul pământului cu viteza de rotație a pământului. Deci ar trebui sa existe o diferență a atracției datorită forței centrifuge.

[@sk0pro853]

Diferența este prea mica incat sa fie simțita diferit.

[@alexnutu2383]

Sk0pRo pro cat de mica ar fi diferenta, fizica ar trebui da poata spune macar o cifra. Sau nu a fost masurat? At trbui das se stie.

[@sk0pro853]

@@alexnutu2383 S-a masurat. La poli forta gravitationala este 9,83m/s² iar la ecuator este mai mica 9,78m/s². Diferenta este prea mica incat sa poata fi simtita de un om oarecare

[@amygo4u]

La faza cu luna din imaginea 2. Dacă e flux la ambele părți atunci la poli v-a fi uscat? Se mărește supratata terestra la poli? Scade nivelul apei foarte mult la poli?

[@FlorYnbest]

Atracția gravitationala are legatura cu polii pământului?

[@alexleibovici4834]

Nu, cu polii nu are legătură, dar are legătură cu CENTRUL Pământului. Corpurile sunt atrase de Pământ spre centrul lui.

[@peschii.o.c.b.1766]

Princiul atractiei este un al corp

[@cristiancristian4936]

Domnul C.Presura am o dilema care a nascut multe controverse pe un grup de astronomie.Intrebarea este:Ce se intampla cu un om presupunand ca poate cadea liber pana in nucleul Terrei,ramane acolo sau trece prin cealalta parte a Terrei iesind in spatiu?

[@andreiionescu1386]

Gravitaţia soarelui, mai puternică și gravitaţia pământului, fiind mai aproape, face ca luna să rămână unde este și să se învârtă in jurul pământului.

[@alexleibovici4834]

Gravitaţia, deci prezenţa, Soarelui nu este necesară ca Luna să se Învârtă în jurul Pământului.

[@georgesalagean8236]

În legatură cu graficul, pe scara unităților astronomice nu este gresită numerotarea? 1 UA=150 mil. de km iar păna la cea mai apropiata stea de noi sunt 15.000 UA.

[@seriosfrate3444]

deci sa inteleg ca daca am incetinii viteza statiei spatiale, ea ar pica din cer ?

[@ad3lin]

Cred ca ceva de genu a explicat, este ceva centrigugar, plus ca ea este atrasa de curba pământului, și cum curba nu se termina niciodată da ocol de forma infinita, cât despre înălțime și viteza cred ca o mai repun la loc, logic este sa piardă cel puțin înălțime.

[@alexleibovici4834]

"daca am incetinii viteza statiei spatiale, ea ar pica din cer ?" Da, s-ar apropia din ce în ce mai mult de suprafața Pământului. Acuma este la vreo 400 de km şi are viteza cam 8 km/secundă, dar dacă se reduce un pic, să zicem la 7 km/s, coboară, intră în atmosferă şi se destramă sau arde.

[@MIR.Razvan]

Buna ziua dl.Presura ma numesc Macavei Razvan am 45 ani si va urmaresc de la inceput.Am doua fetite gemene de 12 ani si una dintre ele imi pune multe intrebari despre spatiu univers. Astazi ma contrariat o afirmatie de-a dv.Adica vidul face ca doua corpuri cu mase diferite sa se deplaseze in sincron !!! .Dar atractia gravitationala aicea pe pamant in laborator nu trancede vidul ????. Si masa si volumul corpurilor nu influenteaza caderea libera. ( un corp mic usor cade mai repede decit unu mare si mai greu : o perluta si o minge de plaja de ex ???

[@dld8087]

kzbin.info/www/bejne/e2WWXnacqtB4ndU

[@dld8087]

Nu l-am gasit tradus in romana

[@MIR.Razvan]

????

[@mihaivirciu4674]

Gravitatia este egala pentru amandoua obiecte atunci cand ele cad. Diferenta pe care o face este presiunea aerului asupra greutatii acestora.

[@ancataut7891]

Cum va explicati dumneavoastra personal faptul ca in geneza ordinea aparitiei Pamantului, Soarelui si stelelor este inversata fata de ordinea aparitiei lor in realitate?

[@User556q]

pt ca e scrisa de niste oameni care nu stiu ordinea

[@ancataut7891]

@@User556q Asta este si parerea mea, evident. Eu insa vreau sa aflu parerea domnului Presura.

[@ancataut7891]

@@User556q Dumneavoastra sunteti?

[@adrianciobotaru9595]

unde ati vazut dvs flux si reflux la mare? la marile de langa noi, Neagra, Egee si Adriatica, nu prea se observa asa ceva...

[@arrowpaine]

domnule Presura, va rog sa ne explicati cum de luna pe cer are dimensiunea soarelui si cum de isi arata doar o fata. Multumesc

[@georginio4366]

Luna este mai mica decat soarele, dar pare la fel pe cer deoarece aceasta esta la o distanta mult mai mica comparativa cu cea a soarelui (luna - 384000 de km, soare - 150 de milioane de km, iar aceaswta isi arata doar o fata deoarece o zi tine 28 de zile terestre, iar asta coincide cu perioada de revolutie in jurul pamantului

[@iordacheionut5748]

pai si daca statia spatiala s-ar opri ce se va intampla cu astronautii ?

[@ionutolteanu824]

Nu are cum să ”se oprească”, așa cum ne ”oprim” noi pe pământ. Să spunem, că dacă stația s-ar opri, ei s-ar ciocni de pereții stației, foarte rapid, și foarte tare, lovitură care i-ar ucide imediat.

[@stejarbatran4287]

Domnule Cristian, nu este ciudat cum se învârte luna in jurul pāmântului? Sunt curios ce se aflā in spatele luni!

[@savuionut111]

Duminica!

[@alexleibovici4834]

"nu este ciudat cum se învârte luna in jurul pāmântului? Sunt curios ce se aflā in spatele luni!" Adică crezi că ar putea să se afle vreun motor?

[@george-valentinvintila551]

Buna seara, O sa vin la acest videoclip cu cateva completari, notiuni pe care nu le-am auzit nici aici si nici in materialul de intrebari/raspunsuri specific fiecarei lectii. 1)Vorbeati dvs in aceast curs de atractia gravitationala dintre Luna si Pamant urmand sa raspundeti ulterior in sectiunea de Q&A de ce Luna isi arata mereu aceeasi fata. Completarea pe care voiam sa o aduc la aceste afirmatii este o comparatie intre sistemul Pamant-Luna si sistemul Pluto-Charon, asemanari/diferente, intrucat Pluto si Charon se afla in aceeasi configuratie ca si sistemul Pamant-Luna si anume de blocaj mareic. 2) Vorbeati dvs de legile lui Kepler si de miscarea eliptica a corpurilor ( in special a cometelor, asteroizilor samd). As fi adaugat o parte destul de interesanta in care sa vorbesc despre telescopul spatial Kepler, de altfel si cel mai versatil in descoperirea exoplanetelor, in special cele asemanatoare Pamantului. As mai fi adaugat in discutie 2 termeni si anume: cel de "superpamant" si cel de "superneptun". Telescopul spatial Hubble dupa cum stim in urmatorii ani o sa isi inceteze activitatea si va fi inlocuit de telescopul spatial James Webb. Ne puteti spune care vor fi performantele telescopului din urma fata de cele ale actualului ? Si de asemenea care vor fi diferentele dintre Kepler si James Webb/Hubble ? 3) Notiunea de paralaxa pentru studiul exoplanetelor: aici as fi adaugat si notiunea de parsec, o unitate de masura extrem de importanta pentru studiul distantelor, intrucat la un moment dat anii lumina devin nefolositori la ce distante dorim sa parcurgem. 4)Discutia legata de discul protoplanetar: anumite studii arata o legatura destul de mare intre formarea discului protoplanetar si formarea atmosferelor planetelor, cel putin celor din Sistemul Solar, ne puteti da cateva detalii legate de aceste aspecte si cum influenteaza ? Foarte multe chestii se leaga, poate in cartea dvs aveti aceste notiuni explicate. Scopul meu e sa revin la fiecare lectie de a dvs intrucat nu am cum sa intru la orele specificate intr-o conferinta si sa pun intrebarile pe care le consider eu cele mai importante si binenteles pertinente pentru nivelul discutiei. Tin sa mentionez ca pasiunea pentru fizica am capatat-o de la domnul profesor Mihai Stafe de la Institutul de cercetare de la Magurele, pe care cu siguranta il stiti. Multumesc mult.

[@martinhorvath1910]

👍

[@dariusgame77]

sau cand omul moare si se creaza lividitatea este fenomenul de gravitatie

[@auraaura8780]

forta de atractie care tine oceanul cred ca e f mare de ce nu s striviti pestii

[@lucianandrei4802]

de mult timp mi-am pus intrebarea , ce este gravitatia ? , si mai ales carui fapt exista , prea putin in literatura de specialitate se dau explicatii despre cimpul gravitational si cel magnetic , dupa parerea mea cred ca sunt unul si acelasi lucru , cred ca fiecare obiect , fiinta care este cumpusa din atomi are si un cimp magnetic . Pina in prezent nu stiu de existenta unui formule care sa lege cele doua cimpuri , cred ca si din motivul ca ar fi foarte greu sa compui toate cimpurile magnetice ale tuturor atomilor dintr-un obiect . Poate gesesc cu aceasta opinie personala , recunosc nu sunt de specialitate , as fi recunoscator daca mi-ati putea da un raspuns , va multumesc , si va ateptam cu noi videoclipuri interesante !

[@alexleibovici4834]

> gravitatia... carui fapt [se datorează]? Se ştie că este o proprietate a TUTUROR corpurilor (de a atrage alte corpuri), dar nu se cunoaște vreo cauză mai adâncă. În schimb se poate descrie cantitativ cu foarte mare precizie. > cimpul gravitational si cel magnetic, dupa parerea mea cred ca sunt unul si acelasi lucru Nu, sunt foarte diferite ca origine şi se comportă foarte diferit, de ex. variază cu totul altfel cu distanţa. Câmpul gravitaţional este creat de ORICE corp, în timp ce cel magnetic există numai dacă în corp există curenți ELECTRICI. Câmpul gravitaţional scade cu pătratul distanţei între corpuri, în timp ce cel magnetic scade mai repede. Apoi: câmpul magnetic (şi electric) se poate compensa şi redus la zero (ecranare), în timp ce cel gravitaţional nu poate - este omnipprezent. Asta pentru că nu există mase negative, care deci să respingă în loc să atragă, însă există sarcini electrice pozitive şi negative.

[@rusuanton9411]

de acum stiu cum sa imi construiesc rachete mult mai eficiente in Kebal space program

[@ciprianvlad8886]

Hmm... scade proportional cu patratul distantei. Ne era ceva de genul si cu sarcinile electrice🤔🤔🤔

[@ciprianvlad8886]

'inversproportional

[@ciprianvlad8886]

'inversproportional

[@alexleibovici4834]

"Ne era ceva de genul si cu sarcinile electrice?" Da, aşa este şi la sarcinile electrice - cu o mare deosebire. Dar, înainte de asta, care-i întrebarea/nedumerirea?

[@alexable2425]

Sa citesc capitolul din carte mai intai si apoi sa ma uit la video? sau invers :D

[@SnakeBiteCC]

Întrebare. Care este adevărata mărime a universului. Acum s-a stabilit că universul nostru ar avea aproximativ 14 miliarde de ani lumină. Asta pentru că "vedem" galaxii ce sunt la 14 miliarde de ani lumină. Însă vedem lumina emisă de galaxii acum 14 miliarde de ani și care sunt acum (paradox) dincolo de spectrul vizibil/măsurabil. Adică au migrat mult în acești 14 miliarde de ani. Dacă cumva sunt și alte galaxii mai vechi de 14 miliardele de ani, care au migrat dincolo de spectrul vizibil/măsurabil?

[@amygo4u]

La faza cu planetele. De unde știi că nu sunt alte corpuri care obstrucționează lumina de la stea. în comparație cu planetele stelele sunt imense, slabe șanse să obstrucționeze lumina o planetuta.

[@alexleibovici4834]

Da, să obstrucționeze complet nu poate, dar blochează periodic o parte infimă din lumină, iar asta se poate detecta cu instrumente foarte sensibile.

[@constantinchivu4962]

Cum se impaca faptul ca luna atrage apa ( maree ) cu teoria lui Einstein ca " forta de atractie grav. " este defapt curbura spatiu-timp datorita existentei materiei ?!

[@mihnealica5996]

In toata nebunia asta si in toata pseudostiinta de pe net si de pe tv..si de peste tot..o gura de oxigen ascultand lucruri destepte si necesare,ca sa ne auto-dezvoltam mintea in perioada asta.

[@poetikceiutlaplik8257]

la inceput nu corpul mai greu cade mai repede ci cel cu o densitate mai mare

[@mr.bumble-bee3749]

Și cel cu o formă mai aerodinamică :)

[@MarinaduCT]

Un fel de Sex Droguri și Femei :)) Mulțumim!

[@costamtb1974]

bravooo ,care dați dislike duvetica la morga

[@crysparv4007]

Și atunci de ce nu atingem nimic niciodată...in mecanica cuantică

[@ad3lin]

O mică corectate domu! Ai spus ca lucrurile cad in vid, corect ar fi se deplasează, neavând gravitației sa cada undeva. Pur și simplu se deplasează către punctul unde sunt proiectate.

[@alexleibovici4834]

"Ai spus ca lucrurile cad in vid, corect ar fi se deplasează, neavând gravitației sa cada undeva" Vid este acolo unde nu există AER. De exemplu, de la vreo câteva sute de kilometri de la suprafața Pământului nu mai există , practic, aer, dar gravitație (adică atracție din partea altor corpuri) există şi acolo: atracţia din partea Pământului, a Lunii, a Soarelui, a altor planete, a altor stele, etc. Atracția gravitațională este singura forță care există peste tot, nu este chip să scapi de ea, spre deosebire de forţele electrice...

[@DuneePoppy]

Totusi, nu am luat degeaba cartea, fiindca e mult mai mult in ea.

[@nikoskonstantin3152]

teoria asta nu e valabila(in vid stiam ca inseamna fara aer)deci nu are treaba cu cinpu macnetic al pamintului (si daca am dreptate atunci explica caderile de meteoritii) ca dincolo de atmosfera si in spatu nu e aer fals

[@alexleibovici4834]

"teoria asta nu e valabila" Care teorie?

[@marius279]

Ce rost are sa stii astea!!??

[@alexleibovici4834]

Interesantă întrebare... Chiar presupunând că pentru meseria pe care o ai, sau o s-o ai, nu ai nevoie, este bine să știi câteva chestii de bază de mecanică ca să știi, ca să zic aşa, pe ce lume trăiești. Cu alte cuvinte, să ai totuşi o idee de ce şi cum te miști tu şi obiectele din jurul tău. Este util şi dacă conduci o maşină (moticicletă, trotinetă...). Mai este util dacă ai, sau o să ai, copii, pentru că copii de o anumită vârstă pun sute de întrebări - de ce asta? de ce ailaltă? - şi poate că nu vrei să te faci de râs.😁

[@udrescu4473]

Cum a murit Newton :)

[@crysparv4007]

De ce atomii nu interacționează

[@frogetbrotak7902]

Ei interactioneaza chiar mult.

[@IntrebariPopulare]

Ce faci in izolare? Eu asta fac: kzbin.info/www/bejne/o3S1eqODYplpjKM :))))

[@cojocarumihai6208]

0

[@gabiporumb3097]

Nu

[@alinsandulescu7325]

Vai de noi cu fizica asta...

[@mantrasofwar5370]

?