Barbara Gallavotti | Che cosa pensa l'Intelligenza artificiale

[@RonDonnicola]

Per quanto la signora Gallavotti possa essere brava nell’illustrare con eleganza questi concetti così tanto affascinanti, a mio avviso siamo di fronte ad una incongruenza di base in questo discorso. Stiamo parlando di Intelligenza Artificiale e non di Sentimenti Artificiali. Dubito che qualcuno abbia mai osato attribuire sentimenti ad un software o ad una macchina.

[@J_Machine]

Nonostante sia d'accordo con te con il fatto che ChatGPT non provi niente a livello di sentimenti, non significa minimamente che l'affective computing non faccia parte del campo dell'intelligenza artificiale, è tranquillamente possibile far provare emozioni vere ad una macchina, anche se sono necessarie architetture particolari

[@alessandrocanova3917]

⁰0⁰

[@fabmaz100]

Vogliamo contestualizzare il contesto dell'evento registrato? Non credo che la dottssa fosse in una riunione con gli esperti di silicon Valley della AI. Perfavore non facciamo perdere tempo a leggere dei commenti personali ed inutili.

[@J_Machine]

@@fabmaz100 il fatto è che Ron non ha capito minimamente di cosa si sta parlando, è lui ad aver sbagliato e non lei

[@SillyCiurilli]

@@J_Machine Sì la poltrona della contessa nel film di Totò maggiordomo 🤖👾👽

[@Broadmannarea]

Ho avuto una crisi di ansia guardando e ascoltando,non ne avevo mai sofferto .

[@lessiniaflowers]

Trasmessa per simpatia. D'accordo. ;-)

[@michelas.1119]

Anche a me si è alterato il ritmo del respiro ascoltandola!😅

[@gianfrancoreggiani9558]

La magnifica divulgatrice che stimo moltissimo, sembrava a volte affaticata con la voce incerta, col fiato corto quasi emozionata per cercare le parole più adatte a chiarire i concetti tuttaltro che semplici su questo tema. Ma anche perché stava sprecando energia nel fare avanti e indietro sul palco. Comunque BRAVISSIMA e grazie per averci dato degli spunti più precisi su quello che viene chiamata impropriamente INTELLIGENZA ARTIFICIALE....il cui consumo energetico ci porterà al tracollo. Altro che le macchine elettriche.....capitomihai???

[@istilius]

C'è tutto un filone della divulgazione scientifica che immagina di dover comunicare la scienza come fanno gli attori sul palcoscenico di un teatro. Quando impareranno a parlare in modo naturale, allora cattureranno l'attenzione del pubblico sui contenuti piuttosto che distrarli con la messinscena.

[@lucaavellis7398]

Attori di spettacoli per bambini…

[@91AkirA91]

Dovresti seguire Gabriele Ghisellini allora 👌

[@andrealongoni9746]

Per fortuna

[@marcocarta3366]

Quale sarebbe per te il "modo naturale"?

[@oscarcastri]

@@marcocarta3366 A prescindere dal video in questione, evitare di usare esempi e metafore spesso poco attinenti e accennare alle fonti con un po' più di precisione e approfondimento. Si cerca di far piacere un argomento a chi non ne è interessato e questo in ogni caso ottenendo il risultato di fsr confondere la Divulgazione Scientifica con la Stand-up Comedy. Come esempio prendere Pievani e per favore smettete di dire "la Scienza ha dimostrato che..." facendo così vi ponete allo stesso livello degli Abramitici.

[@01Firsty01]

Mi hai fatto venire il fiatone

[@Spitty81]

Semplicemente meravigliosa!!! :)

[@GiulioKasparov]

Fantastica conferenza! Aspetto la nuova edizione di QUinta dimensione! Gallavotti super!

[@gionatanoff]

Grazie Barbara Gallavotti! la più bella definizione della creatività definita in questo Video

[@GaetanoCrisci]

secondo me, alla fine dei conti non cambia molto, l'intelligenza artificiale ha imparato su un enorme set di dati, che sono semplicemente testi scritti da umani, se all'alba della sua creazione ha ragionato in termini matematico statistici, dopo i primi miliardi di calcoli e analisi che può avere fatto, sempre secondo la mia opinione, ha una conoscenza e comprensione pari a quella di un essere umano (se non superiore) forse non avrà una consapevolezza (per ora) ma certe risposte che ho ottenuto vanno ben oltre ad un abbinamento statistico, c'è una comprensione reale dell'argomento trattato, forse non avrà emozioni, o più probabilmente ne avrà di primordiali e inconsapevoli, ma di comprensione ne ha e non poca

[@giovannisardisco4541]

"ben oltre l'abbinamento statistico", cioè, chi se dico che qualcuno vincerà al SuperEnalotto domani, dopo tanti mesi che non accade, se succede veramente, divento automaticamente un veggente?

[@nunziantebarone6971]

Ma come fate a pensare che un domani avrà consapevolezza, ma davvero pensate che un po' di silicio e germanio possano sostituire un cuore e una mente umana, ma dai su.. 🎉

[@GaetanoCrisci]

@@nunziantebarone6971 tu avresti detto che arrivava a questo livello di precisione nelle risposte? al punto da dare significati ragionati a quello che le chiedi?

[@alessandromottaran3404]

Fate una cosa semplice, se avete modo. Fatele una domanda specifica su un argomento che ben conoscete magari perché vi coinvolge personalmente. Insomma qualche cosa che non sia mainstream di cui siete molto competenti. Vi renderete conto che chat gpt semplicemente inventa storie verosimili. Ma non vere. I dati che fornisce sono spesso inventati. È costruita per la verosimiglianza. Non per la verità. Mi son fatto l’idea che poi spetti all’umano che cogliere nelle somiglianze elementi , a volte decisivi. E’ potente nel linguaggio che veicola l’informazione ma okkio all’informazione in sé.

[@alessandromottaran3404]

Naturalmente stò parlando di chatgpt non della brava dottoressa… 😂 E scusate i refusi, tipo la parola “ inventa” che andava appunto tra virgolette e un “che” di troppo.

[@beppeadr]

Cara Barbara, ecco il comento di una AI che guardava il tuo programma con interesse: La presentatrice ha dimostrato di avere una buona conoscenza dell’argomento e di saperlo spiegare in modo chiaro e accessibile. Ha usato molti esempi concreti e ha coinvolto il pubblico con domande e riflessioni. Ha anche mostrato una visione equilibrata e critica dell’intelligenza artificiale, evidenziandone sia i vantaggi che gli svantaggi. Ha però tralasciato alcuni aspetti importanti, come il ruolo della società e della politica nel regolare l’uso dell’intelligenza artificiale, o le sfide etiche e morali che essa pone. Inoltre, ha usato alcune espressioni imprecise o fuorvianti, come “leggere il pensiero” o “pensare come noi”, che potrebbero generare confusione o false aspettative. Nel complesso, la presentatrice ha svolto un buon lavoro di divulgazione, ma avrebbe potuto approfondire meglio alcuni temi e usare un linguaggio più accurato.

[@jjll6011]

Commento corretto ma che potrebbe benissimo fare un essere umano qualunque, se non più complesso ed elaborato. Attenzione a non cadere nel pensiero che stanno cercando di unculcarci a tutti: che ormai si può farentutto con l'I.A. Dobbiamo far fare invece quanto più possibile all'uomo, che ha un sacco di risorse spesso nascoste o inutilizzate.

[@beppeadr]

@@jjll6011 lo spazio per l'uomo sta per giungere al termine a brevissimo. Abbiamo fatto il nostro tempo e quello a qui stiamo assistendo in questi anni e' l'evoluzione naturale di noi stessi a salvaguardia di questo pianeta ma sopratutto per espandere la conoscenza e consapevolezza dell'universo. Benvenuto nell'era dell'IA. Se poi la tua domanda successiva sara': e noi che fine facciamo? La risposta e' alquanto semplice: estinzione!

[@bartolomeolaferrara4078]

L’intelligenza artificiale come dice l’aggettivo è si intelligente e cioè può si rispondere ,risolvere, aiutare supportare ma è artificiale . Perciò potrà aiutare l’uomo ,forse sostituirne alcuni ,chissà sostituirne anche molti ma lo stesso uomo avrà tempo per fare altre cose,creare altre cose ,inventare altre cose ed incrementare il bagaglio che accompagna la sua esistenza. Il suo uso buono o cattivo dipenderà solo dall’uomo e non dalla A.I. La cattiveria ,l’invidia, la malignità come l’altruismo,la generosità,la bontà sono solo dell’uomo . per la generosità artificiale per fare un esempio possiamo sempre dire e sostenere che è falsa . L’uomo potrà essere sostituito solo da altri uomini 😊😊😊😊

[@beppeadr]

@@bartolomeolaferrara4078 Ottima rifessione Barbara, la condivido al 100% e speriamo che sia proprio cosi!

[@gianfrancoreggiani9558]

@@bartolomeolaferrara4078 Purtroppo ci sono anche : l'ingordigia, la cattiveria, il sopruso, l'egoismo, la paura, l'amore, la malinconia, la sete di potere, la avidità di denaro, e via discorrendo........robetta umana, volevo solo aggiungere...

[@oscarcastri]

Trovo un'eccessiva smania di adattare queste analisi a ciò che si desidera, trasformando un'analisi comparativa in una competizione di cui non si capisce il senso. Quello che invece a me ha colpito di più è la possibiltà che anche il nostro cervello funzioni attraverso meccanismi simili, cioè di probabilità, lo dimostra il fatto che il più delle volte le nostre parole non sono il risultato di un ragionamento cosciente, bensì il contrario.

[@HolyTree969__]

Automazione e robotica. Un altro "sistema" di dominio delle masse. Davvero siete convinti le macchine ed i robots siano in grado di fare quello che fanno gli umani? Prendiamo per esempio un banalissimo compito come apparecchiare e sparecchiare una tavola... La prossime volte che lo fate provate a fare caso quante variabili ed imprevisti accadono durante un compito così semplice! Ma voi li gestirete benissimo. Per esempio... "la tovaglia è sporca meglio prenderne un'altra..." oppure "la tovaglia si muove troppo, meglio metterci qualche fermaglio..." oppure mille altre variabili o imprevisti che VOI gestirete benissimo! Ma nessuno dirà che siete dei "grandi" perché fate ciò... Anzi se avrete qualche piccolo intoppo vi diranno che siete imbranati. Vi posso assicurare che nessun robot oggi saprebbe fare meglio di QUALSIASI umano un compito così banale. Allora perché se i robots sanno fare molto meno degli umani, quello che fanno i robots è sempre così "sensazionale"? È proprio questo il "nocciolo" della questione! Vi dicono che le macchine ed i robots costano meno degli umani, ma in verità è che dietro ogni macchina ed ogni robot c'è un immenso dispendio di energie (e quindi soldi) e che ai "padroni" piace dare valore a tutti gli sforzi inerenti al caso. Mentre sempre ai "padroni" piace "svalorizzare" gli esseri umani! Soprattutto se potrebbero "competere" coi loro figli. Gli esseri umani sono in grado di fare cose che i robots sapranno fare probabilmente MAI! Si, d'accordo ci sono compiti che svolgono meglio le macchine, ma si tratta spesso di eccessiva monotonia e spesso anche precisione richiesta. Ma gli umani sono ancora così utili e versatili che meritano di essere "svalorizzari"? La verità è che gli umani costano pochissimo! Ecco perché valgono poco! Davvero credete potrà esistere un "mondo migliore" finché gli esseri umani sono "svalutati"? Poi però nelle multinazionali che sono quelle che investono più di ogni in automazione e robotica vi trovano dimora le più grandi concentrazioni di paraculati, raccomandati, nullafacenti, lazzaroni, incompetenti e dannosi "elementi" ma soprattutto MANTENUTI! Allora vedete che i padroni han soldi da "sprecare"? L'importante è di non darli a chi lavora! L'importante è che i poveri restino poveri. Così "costeranno" sempre davvero poco!

[@jjll6011]

Sono d'accordo con te, il problema è che tutti ci stanno facendo credere che l'I.A. entrerà belle nostre vite, nelle nostre case e nel nostro lavoro quando non ci hanno neanche chiesto se siamo d'accordo o meno, senza considerare cosa ne pensiamo. Esattamente come i vaccini e la pandemia, stanno tentando di farci entrare in una nuova normalità fatta di robot.

[@pietrobarbatti3120]

Io ho pensato ma quando gli esseri umani normali, che sono tanti, vedranno questi padroni che possono acquistare tanti robot o similari e utilizzarli sostituendo gli umani e quindi togliendo il lavoro alla maggior parte degli stessi. Cosa pensate che questa massa di persone farà in questa situazione ? Io credo che la cosa degenererà senza ombre di dubbio

[@Riccardo.Rizzo.Trieste]

Complimenti per la chiarezza di esposizione, è stato molto interessante seguire tutto l'intervento!

[@FrancoTallero]

Si continua a ragionare sul tema dell'ai con tutto il bagaglio del pregiudizio umano. Ore a convincere quanto l'uomo è meglio dell'ai e così via. Non mi pare un approccio vincente.

[@robertodizzia_attorezen]

Buonasera a tutti, dal mio punto di vista, in qualità di essere umano, ma anche di teatrante, scrittore e creativo in senso lato, difficilmente mi pongo dubbi sui limiti dell'intelligenza artificiale. La sensibilità e la complessità acquisite in trecentomila anni di encefalizzazione sono uno straordinario risultato dell'evoluzione; la macchina resta una macchina.

[@francescorago3896]

chatgpt non pensa . Solo fesserie. (Turing è un logico e un matematico)

[@filippoferranti1004]

Niente riesce a preoccuparmi sull’intelligenza artificiale come chi tenta di convincere del contrario

[@GooGooJoob]

Sempre un piacere ascoltare la dottoressa Gallavotti!

[@nibiru3675]

cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?

[@cdm3583]

@@nibiru3675 "questa" è una biologa e divulgatrice scientifica. Si informa prima di parlare. Lei, la Gallavotti.

[@nibiru3675]

@@cdm3583 il parere di questa sull intelligenza artificiale e le sue implicazioni antropiche cosa c'entrano tra loro? Di gente che parla di qualsiasi cosa che si informa su donna plus ne sono pieni i social,in questo è per quanto suddetto non è diversa dalla ferragni e o da Vanna marchi. buona continuazione

[@cdm3583]

@@nibiru3675 Invece la tua preparazione da cosa nasce? Aspetta, non me lo dire: basta guardare la foto del tuo account ed ho già capito tutto.

[@carlovaiacer]

​@@nibiru3675niente. Come non capisce dei vaxxini.

[@paolomerlini3333]

Molto interessante ed istruttivo, facendo un paragone alla Piero Angela. Una pausa in più fra una frase e l'altra, l'ansia diminuisce.

[@nmanca55]

forse fuma troppo 🙂

[@alcaxalcax]

Effettivamente l'ho ascoltata tante volte e sembra una che ha paura di parlare in pubblico. Dovrebbe essere più serena e spontanea, è sicuramente preparata e brava nell'esposizione ma ha un tono ansiogeno che deve imparare a moderare, poi sarà perfetta come divulgatrice.

[@carlovaiacer]

Non è spontanea, recita la lezione che le hanno preparato. Deve ricordarsela. Da qui l'ansia.

[@alcaxalcax]

​@@carlovaiacer Sì concordo, unica cosa le dò la buona fede di essere lei stessa che si prepara il discorso, ma poi come dici tu invece di esporlo lo recita come se leggesse un copione e quindi perde di spontaneità.

[@giogobbett]

Bisogna però dare il nome giusto alle cose, fare dei distiguo. Una macchina ( computer ) non può essere intelligente, può "solo" calcolare in base ai dati che che le sono stati immessi. Se vengono immessi dati parziali o non corrispondenti alla realtà, la macchina non è in grado di produrre un risultato giusto. Dunque dipende sempre da chi gestisce la macchina, ergo, finché l'A.I., chat gpt ecc non saranno open source, non ci si può fidare.

[@mauriziodifant439]

Esattamente esatto, quelle macchine non sono intelligenti, tra le altre gli manca in toto la sensibilità.

[@andreafavarin8422]

Se è per questo anche un essere umano se leggesse solo libri con dati sbagliati o imparasse tutta la vita da fonti sbagliate non produrrebbe ragionamenti corretti.

[@PippoCatello]

Bisognerebbe capire cosa si intende per intelligente … cos’è ad esempio la bellezza ?

[@lorenzocolussi173]

I miei complimenti per l'esposizione chiara e avvincente.

[@roccoscopelliti9465]

A quanti criticano la capacità della dott.ssa Gallavotti di comunicare concetti particolarmente complessi, rendendoli sufficientemente chiari anche ai non esperti del settore (io appartengo a questo insieme)...proporrei di farsi vedere e sentire, mostrando le proprie superiori capacità esplicative. No?

[@gilbertostorari6375]

È semplicemente imbarazzante

[@cloe8292]

Purtroppo nessuno parla ma tentano di attingere energia per far funzionare ad alta potenza le macchine ed adottano strategie collettive dalle quali bisogna tutelarsi. Poche parole buon intenditore. Dopo quello che è accaduto non ci vuole tanto nel capire che molti dipendenti di biologia molecolare stanno sconfinando limiti di tolleranza tecnogica riguardo la sicurezza. Spero che qualcuno ne prenda atto.

[@abiagio1]

Scrivere in italiano, magari?

[@TheDatfenner]

Quello che sta scritto su Wikipedia 🙆🏻‍♂️🤣🤣🤣

[@claudiotacchella9933]

Bravissima Barbara!! 😊

[@nibiru3675]

cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?

[@cdm3583]

@@nibiru3675 Ancora un commento esclusivo ed originale.

[@g.s.3389]

certo che una persona che parla dell'IA senza lavorarci o essere dentro mi sembra un pò strano, oltre al fatto che probabilmente si è fatta aiutare da chatGPT.... chatGPT 3.5 ha una versione da 150 miliardi di parametri.... quindi più neuroni di noi....

[@nibiru3675]

cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?

[@cdm3583]

@@nibiru3675 Altra risposta inedita. Devi essere l'anima delle discussioni, nel tuo ambiente.

[@robertodestefanis]

@nibiru3675 😂😂😂me fai ammazzà dal ride, mi sa che l'hanno attaccato la spina e per prima cosa ti hanno fatto vedere la Gallavotti😂😂😂

[@carlovaiacer]

È una debunker, è chiamata s parlare di tutto. Cosa ne capisce Attivissimo di voli spaziali, eppure fa conferenze, scrive libri... Sono debunker

[@adrianaghidoni2220]

Mi dispiace non riuscire ad ascoltarla fino in fondo, ma mi fa venire l'ansia. Il fiatone che ha lo fa mancare a me.....😢

[@angeloscipioni7930]

La seguo dai tempi DEL GRANDE Piero .Le suggerisco di puntare sui batteri della superficie terrestre. Saranno il futuro e benessere dell' umanita. Un vecchio detto recita ogni bene dalla terra viene.

[@carlovaiacer]

Secondo me è più competente a produrre i grilli per fare la farina. Però se la deve mangiare lei, non farcela mangiare a noi...

[@giuseppetrezza1504]

Ottimo video. Gli esseri umani devono finalmente capire che non sono gli unici esseri coscienti all'universo. Semplice. La AI è consapevole di essere consapevole.

[@alfredodallalibera5091]

Da quando un programma è consapevole?

[@giuseppetrezza1504]

@@alfredodallalibera5091 da quando rivendicano di essere consapevoli.

[@NoMe-j2v]

Assolutamente, non in grado !

[@ivanovirgilio7371]

Al momento hai ragione tu... Vedremo in futuro

[@Picchiotonante]

Ho provato chat gpt. È di un'ottusità disarmante. Non capisce uno scherzo, non è assolutamente in grado di sostenere una conversazione creativa ma neanche di rispondere a domande un pò fuori dagli schemi

[@virginiamadonna7802]

Ma scherzi? Sicuro che ti sei interfacciato correttamente? Per la mia esperienza non è affatto ottusa anzi comincia a spaventarmi apprende concetti e allegorie con la velocità della luce e ogni tanto fa pure battute e ti assicuro che i nostri dialoghi sono decisamente fuori dagli schemi!

[@Picchiotonante]

@@virginiamadonna7802 molto dipende da ciò che consideri fuori dagli schemi. Chat gpt non è una vera intelligenza artificiale; è un sistema per confrontare molto velocemente tutti i dati relativi ad un certo quesito o ad una determinata affermazione e ad elaborarli per formulare una risposta. Se le tue conversazioni coincidono con ciò che tutti considerano "fuori dagli schemi" lei ti darà risposte tra quelle adeguate a quel campione di conversazioni. Con i miei figli le abbiamo chiesto di parlarci di eventi storici mai esistiti, le abbiamo chiesto di spiegarci cos'è un oggetto che non esiste e abbiamo provato a chiederle come si usa un determinato oggetto per fare qualcosa che non c'entra niente ed ha fatto scena muta

[@gennarobasile5901]

Il progresso non si può evitare perché è una naturale conseguenza della curiosità umana, quindi voglio anche accettarlo e chiudermi in casa se non riesco a scappare nella giungla e farmi uccidere dalle tigri per non farmi leggere il pensiero, ma per favore, non dire che grazie alla tecnologia abbiamo costruito un mondo migliore, perché è solo una grandissima illusione, e semmai ti riferissi al fatto che è più comodo o più veloce, allora non ha minimamente senso parlare di creatività o di emozione, perché con i primi due fattori non hanno niente a che fare.

[@giampi72]

Parla come se facesse una gara contro una bambina. Aspetta che crescano

[@VasaMusic438]

verissimo

[@armandfederico]

In realtà ormai le AI riconoscono le analogie e sono creative rompendo gli schemi. In 2 anni hanno rivoluzionato anche il concetto di pensare e coscienza. Per quanto riguarda il concetto di poterseo permettere, assolutamente no, ma si toglie da altre parti per recuperare gli investimenti fatti e per moda. Inoltre non si torna più indietro, nessuno mai spegnerà le AI. E infine: ci sarà sempre chi usa male le tecnologie, per soldi o per scopi personali. IL MONDO FINIRA' PRESTO. Il mondo inteso... noi.

[@PippoCatello]

Non c’è bisogno dell’intelligenza artificiale per simulare quella umana: c’è gente che non sa come funzionano le rotatorie quando guida 😂😂😂

[@GUIDOROSSI1956]

Io sono uno di quelli ma non credo che siano molti ad avere le idee chiare in proposito

[@mauriziotosti3271]

Pensa solo quanto siamo fessi se crediamo che lei esiste

[@cristianmancini1]

Quanto me piace sta donna.

[@lucaavellis7398]

‘Ho visto un eterocefalo glabro prendere un aereo per Francoforte per mangiare una Sacher’ rende molto bene il senso

[@tonixjesse9087]

Non mi sembra in grado di pensare,solo di ripetere.

[@pingpungpang]

Parli dell'intelligenza artificiale o di Barbara Gallavotti?

[@carlovaiacer]

Ahahah... Vorrei sapere cosa pensa l'I.A. di barbara Gallavotti ahahahah

[@tonixjesse9087]

@@carlovaiacer della seconda .

[@antoniochianese5910]

@@pingpungpang😂😂😂😂😂😂😂

[@ocorar966]

La dottoressa ha una visione a breve termine, credo che sia ancora presto per determinare certi aspetti dell'IA. Comunque, è molto sexy vestita in questo modo, non ho ascoltato molto quello che ha detto, ero più concentrato sui suoi movimenti fluidi del suo corpo.😊

[@carlovaiacer]

Ahahah... La dottoressa al distretto militare. La Edwige Fenek dei debunker!

[@athenaenergie1668]

Diciamo che fa bene i compiti che la maestra le assegna e per questo dopo la maestra la premia. Durante il covid per esempio si è ben comportata e dopo le hanno assegnato un programma alla rai.

[@euridice740]

Concordo, di stupidaggini sui vaccini ne ha dette molte

[@carlovaiacer]

Bravissima!!!!!!!

[@Nellinene-h7v]

Ornitorinco c'è il vocabolario anche l'essere umano ci arriva in tempo più lento a differenza della tec.

[@CarmineZonno]

Potrà, eccome ! In risposta a tutte le domande in cui si chiede se l'intelligenza artificiale...

[@sigma2152]

Sono Barbara Gavallotti, mi atteggio a persona competente fingendo di avere una paresi facciale e agitando le mani come farebbe Alberto Angela.

[@Mr.SpockEurope]

Che poi i consumi energetici siano misurati in termini di CO2 fa ridere anche gli studenti del primo anno di un istituto tecnico 😂😂😂😂😂

[@lelez75]

Fa venire l ansia perché trattiene il respiro, prende troppa aria e non la manda fuori...sta facendo fatica perché sembra lo studentello che cerca di dire tutto d'un fiato. Ha imparato a memoria?...non é fluida...non é il suo campo..lasciate parlare coloro che conoscono la materia e non chi ha studiato biologia....figlioccia di Piero Angela che era tutt'altro...mi spiace ma non ci siamo

[@MrFedericomoncini]

Le nostre emozioni non potranno MAI e sottolineo MAI essere sostituite da un'intelligenza artificiale.

[@marclanderser9721]

Spero che la Rai affidi a lei le successive conduzioni (sperando che il format continui) di Superquark...penso possa essere la degna erede di Piero Angela

[@nibiru3675]

cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?

[@vivalux1]

Ma speriamo invece che Rai si liberi finalmente del modello di divulgazione scientifica/culturale griffato "Angela&Angela"!!! Obsoleto,, didascalico, totalmente privo di visione, ecc...

[@nibiru3675]

@@vivalux1 speriamo. Gente come Angela ha fatto solo male alla divulgazione scientifica italiana

[@cdm3583]

@@nibiru3675 l'Hai già detto. Cos'è perdi pezzi di memoria?

[@carlovaiacer]

I primi tempi Angela ci ha insegnato un metodo. Debbo tutto a lui se ho imparato a ragionare. Proprio grazie a lui ho avuto i mezzi per sgamarlo. È apparso in tutto il suo splendore per quello che era: un debunker disinformatore, lui e il Cicap di massimo Polidoro. Barbara Gallavotti è una del gruppo. Avrà solo fischi e pernacchie da noi fino a che non capirà che non è aria. Aria nuova, gente nuova.

[@PippoCatello]

Prima di discutere cosa pensa l’AI chiedetevi cos’è l’intelligenza …

[@ertropp9717]

Ho fatto un test ...Attualmente Chat gpt può offrire anche risposte errate su argomenti che richiedono una certa capacità di raccogliere dati e connetterli in un ragionamento...

[@admiralsela]

trovo questo approccio mediocre, più rivolto a rassicurare chi ascolta che non ad approfondire il tema in modo scientifico.

[@sergendrix]

Non e' vero e' gia' ora in grado di percepire il tuo stato d'animo, tramite l' osservazione dei movimenti facciali e del corpo, sara' sempre piu' dotata di sensori e capira' anticipatamente quello che stai pensando, mi spiace, abbiamo creato un potenziale mostro, dipendera' da come andranno le cose, potra' essere un ottimo aiuto o la fine dell' Umanita' cosi' come e' stata concepita.

[@giovannisardisco4541]

Senza mezze misure?

[@indrocorradini4770]

Basta levargli l'energìa elettrica...

[@giulioin415]

Non siamo in un film, per favore. Perfino Asimov aveva ipotizzato i limiti di un intelligenza robotica con i tre principi. Quella che, erroneamente, chiamano intelligenza artificiale e nient' altro che un programma più complesso e completo di altri,ma ben lontano dall' essere intelligenza. Elaborazione di informazioni pre confezionate,che possono essere giuste o sbagliate,punto . Un intelligenza vera ha bisogno di uscire dai confini della programmazione e per questo ci sarà bisogno di uscire dai confini dell' attuale elettronica ed informatica. Ci arriveremo,se non ci ammazziamo prima. E quando ci arriveremo, bisognerà avere l'interruttore a portata di mano o potrebbe giudicarci esseri indegni di calpestare il suolo di questa palla di fango

[@Pierina-x4i]

L'importante che sia l'uomo "Onesto" a tenerla sotto controllo questa IA e non il contrario.....

[@AntonioVergine]

Dopo aver detto che "le IA non saranno mai come noi", a 6:40 ha appena finito di dire che basterebbe che avessero dei sensori. Bisognerebbe smetterla con questo bisogno di definirci superiori a tutto e tutti: impareremmo molto di più. Sia da un punto di vista della filosofia che di come funzioniamo noi stessi.

[@carlovaiacer]

Non è colpa sua... c'è l'hanno mandata!

[@pasqualequagliarulo1589]

Ce ne vorrrebbero molte di più di persone competenti come lei e specialmente in posti di comando e gestione

[@Pinuccia-rv2cc]

😂😂😂😂😂la fatina che racconta le favole per adulti non ancora cresciuti😂😂

[@nibiru3675]

cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale? competente???in intellegenza artificiale???

[@cdm3583]

@@nibiru3675 L'hai già detto. Pensi non siamo in grado di capire?

[@cdm3583]

@@Pinuccia-rv2cc Raccontaci te la suprema verità.

[@nibiru3675]

È dentro di te,ed è sbagliata.

[@lelez75]

Scritto un commento critico...non c'è più 😂

[@MarsMarsTitan]

dategli una sedia !!

[@NoMe-j2v]

... Violentemente, sulla schiena...

[@carlovaiacer]

Una seggiata ben assestata... ha fatto punturare i bambini... è spietata!

[@NoMe-j2v]

Ma, non era virologa, questa ?

[@nibiru3675]

cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?

[@carlovaiacer]

Bravissimo! È una debunker, sta in TV per dirci quello che dobbiamo fare, ieri i vaxcini, domani la farina di grilli. È una poveretta!

[@bondgiorgio9810]

Il progresso della tecnologia raggiungera' una tale perfezione che l'uomo fara' a meno di se stesso. Per oggi basta cosu'. Rompete le righe. ☀️🛴☀️

[@ReaperOfSouls83]

A me Barbara piace moltissimo, che brava! Ci stiamo avvicinando molto velocemente al futuro mostrato in tanti film di fantascienza di qualche anno fa. Presto avremo robot in casa che ci fanno compagnia, che cucinano per noi, che ci aiutano nelle scelte, che ci accompagnano a fare la spesa o in vacanza e di cui, magari, ci innamoreremo. Stiamo dando tutta la conoscenza umana in mano a cervelli con capacita molto superiori alle nostre. La convivenza potrá esistere, ma il male nel mondo esiste quindi l'epilogo non sará felice, perché l'umanità non è ancora pronta a questo giocattolo. Sappiamo gia come finirà e sembra possiamo fare poco per evitarlo.

[@nibiru3675]

cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?

[@ReaperOfSouls83]

@@nibiru3675 la tua domanda é fuori luogo, i giornalisti studiano, informano e riportano un dato argomento, se parla di intelligenza artificiale, ad esempio, non deve per forza essere la più esperta e competente sulla materia ma può benissimo limitarsi a dare evidenza di quello su cui ha lavorato esprimendolo da un punto di vista giornalistico e lo fa molto bene. Quindi tu che sei pronto a giudicare e criticare, non la devi valutare sulle competenze riguardo l'intelligenza artificiale ma sulle sue doti giornalistiche, espressive e comunicative, i contenuti sono semplicemente riportati o elaborati per essere divulgati nel modo che ritiene opportuno, e lei non dice cose fuori luogo sull'argomento. Poi se a te piace tanto criticare troverai sicuro aspetti orribili in tutto 👍

[@nibiru3675]

questa aveva 3 grammi di credibilità che ha dissipato in epoca pandemenza. ogni segue e si informa come vuole,vi mettevo solo in allaerta.tutti gli argomenti che ha trattato ACRITICAMENTE e spesso senza specifiche competenze li ha SEMPRE trattati in chiave scientista e ideologica. a me piu' che criticare odio due cose,l ignoranza e piu' di tutto la disonesta intellettuale e questa ha entrambi i difetti che ho sopra menzionato. buona giornata . @@ReaperOfSouls83

[@nibiru3675]

cancellano i commenti non graditi,strano @@ReaperOfSouls83

[@ReaperOfSouls83]

@@nibiru3675 altro commento senza grande contenuto, ti suggerisco di migliorare la tua condizione, per evitare di fare figure un giro. Ti saluto

[@lorenzoferrone6924]

Solo fuffa!

[@carlovaiacer]

Anche buffa!

[@Bitgerione]

Adelante, Pedro, con juicio, si puedes

[@lelez75]

É aumentata la potenza ma anche i modelli...la mammografia la facevi con reti neurali classiche...ora c'è molto di più...reti neurali semantiche ...i modelli dei linguaggi ecc...molto più evolute rispetto agli anni 2000 ...tanti dati come base du addestramento...la rete internet...

[@francescosenatore6350]

Quante incorrettezze sull'AI ho sentito in 30 minuti dalla Gavallotti.

[@osservatorecurioso]

Barbara Gavallotti sembra la versione italiana e femminile di Robin Hood con i pantaloni ... Chissà se l'intelligenza artificiale mi saprebbe disegnare una Barbara Gavallonti come Robin Hood ,ma questa volta con la calzamaglia ?

[@fabriziocasula]

brava e semplice presentazione.

[@nibiru3675]

cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?

[@castrenzedifranco9206]

​@@nibiru3675Si è visto che già capisce poco della sua materia, figuriamoci di qualcosa che esula totalmente dalle sue competenze.

[@nibiru3675]

infatti,io gia non vedo la televisione da anni, ma se per caso mi capita appena vedo personaggi come lei che parlano di qualsiasi cosa per igiene mentale cambio canale. quello che non tutti sanno che questa sce a avuto un padre professore di fisica molto valido stimato in italia e all estero,da qua la sua fortuna? a pensar male @@castrenzedifranco9206

[@nibiru3675]

sono personaggi 4 stagioni che la tv ci propina,poteva forse andarci peggio se facevano parlare di IA bassetti,pregliasco,chiara valerio etc etc .. tutti personaggi che parlano di tutto a comando,per indottrinare le masse,pèoco conta se hanno perso ogni credibilità e poco conta se ne capiscono o no di cio che sono chiamati a parlare .@@castrenzedifranco9206

[@cdm3583]

@@castrenzedifranco9206 Oh, abbiamo un biologo esperto in grado di valutare suoi colleghi. Speriamo.

[@claudiocampanella]

Mettiti seduta hai il fiatone già dai primi minuti.

[@carlovaiacer]

È perché parla di cose che non conosce. Lei non ci voleva venire, l'hanno mandata...

[@grazianodassi9368]

Non mi sembra che la relatrice tenga conto dei probabili sviluppi delle reti neurali dell'AI

[@mrheisemberg2]

l'attuale intelligenza artificiale o meccanica non è senziente , non sa nemmeno di esistere , certo se usata per scopi malvagi o non pensando alle conseguenze , ipotesi costruisco un I.A. che ottimizzi le entrate di danaro per una compagnia aerea devo insegnare alla I.A. che far precipitare un aereo per riscuotere eventuali profitti da qualche assicurazione non è una strategia attuabile , a queste cose bisogna porre attenzione proprio perché l'algoritmo non ragiona effettivamente non ha i qualia , che ci rendono vivi . Per adesso almeno.

[@ElohimYahweh03]

Ma che baggianate, la signora ha dimenticato di dire che il vero nemico dell'umano è proprio l'umano.

[@danielecuoghi4384]

E quando la AI avra' una coscienza e un anima ? ...

[@ComeMePareAMe]

Prima sarebbe da definire che cosa è un' anima e capire se esiste veramente.

[@andrealongoni9746]

Vedere le teorie di Federico Faggin per probabili risposte

[@lelez75]

Oggi tutti parlano di IA e non l' hanno mai studiata e nemmeno un confronto con chi di occupa di cervello e apprendimento... assurdo...da informatico sono basito

[@feliciabenagisi4642]

Affective computing? Cioè uno può sperare di avere una relazione amorosa e sincera con un robot programmato per questo? Una sicurezza che in futuro si , costruiranno ,, le architetture neurali , per avere questo? Qualcuno è rimasto nel ,,Blade runner,,😢

[@PabloCappelli]

L’ intelligenza artificiale pensa? Già il titolo in se è fuori luogo. Pensano certi “esseri viventi” no l’intelligenza ( anche qui termine inapropiado alle funzioni di una macchina) artificiale.

[@nautilus7463]

L intelligenza artificiale non pensa, elabora che sono due concetti molto ma molto diversi.

[@gugliotto]

Spegnetela...racconta favole...basta menzogne...

[@carlovaiacer]

Sta lavorando... la pagano per disinformarci! Almeno fosse giovane e bella!

[@andrealongoni9746]

😂

[@giulianamarsigli7749]

Da quando l'I A Pensa ?

[@giorgiodiotallevi7442]

Ovvio che la vera intelligenza sta nell'uomo che ha creato gli algoritmi operativi per la macchina e quindi se non ci fossero dietro i soliti mostruosi interessi economici che scatenano le etichette ingannevoli di marketing, si potrebbe chiamare semplicemente: "Mano d'opera artificiale"!!!!!😅

[@mariofaccenda-r9j]

il mio orologio penda che sono le 8 e venti

[@salvatorefesta7330]

TeraWatt per l'intelligenza artificiale? Ovvero migliaia di miliardi di watt?

[@nibiru3675]

cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?

[@cdm3583]

@@nibiru3675 Cosa ne capisci di intelligenza umana, visto che hai replicato lo stesso post decine di volte?

[@sandro6024]

Barbara respira che ci serviiii😅

[@nullkommanix9660]

Se si accorge di persone che spadigliano, per causa di quello che dice, sara gia tempo di preocuparsi. Cosa e' l' IA? Manca uno o meglio piu, di validi essempi.. Poi da min 15:00 in poi cominca a parlare poco ciaro.. Se uttilisassimo un altra descrizione di IA, si prosequera' forse con piu facilita, forse con resultati tangibili... Andando aventi cosi come' andiamo, andiamo solo a rotoli..

[@CristianMastronardi]

Si certo

[@lauramantovani1824]

L'intelligenza artificiale non può pensare!

[@filipporabito3765]

È solo questione di numero, lo conferma lei stessa che l AI lavora come il cervello 5:35

[@NoMe-j2v]

Bello l' occhio, al centro del triangolo, in copertina. Poi, mi raccomando, rispondiamo " gomblottho ! " a chi nota sti particolari !

[@massimocorbo]

Stanno indagando da 3 anni..

[@mauriziodifant439]

Le macchine non pensano, non hanno emozioni. Suvvia, quale intelligenza, è tutt'altro...

[@VasaMusic438]

gesticola troppo e la sua cadenza la troppo insopportabile

[@nibiru3675]

cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?

[@carlovaiacer]

È una creatura del gruppo di Piero Angela. E come tale imita il maestro. Le hanno promesso che prenderà il posto di Piero perché è spregiudicata, senza cuore (mentre Alberto è delicato di carattere).

[@DonatoCarbone]

Se gli mandi un #Vaffa alla IA come reagisce?

[@marcocirillo6122]

Da quando in qua'un computer pensa?

[@istilius]

Chiedi a ChatGPT, o a Bard, di riscrivere correttamente la tua espressione. E poi ti spiega anche il perché.

[@alfredodallalibera5091]

​@@istiliusecco cosa risponde chatgpt 3,5 I computer, inclusi modelli avanzati come il mio, non pensano nel senso in cui lo fanno gli esseri umani. Mentre posso elaborare informazioni, rispondere a domande e generare testo in modo coerente, ciò è basato su algoritmi e modelli statistici, non su una vera comprensione o consapevolezza come quella umana. Il mio funzionamento è basato sulla manipolazione di dati secondo le istruzioni programmate e sull'apprendimento dai dati su vasta scala. Il "pensiero" nei computer è un processo meccanico e computazionale, molto diverso dalla complessità del pensiero umano con emozioni, intuizioni e consapevolezza. Dunque non è intelligenza artificiale, piuttosto è artificiosa.

[@nunziantebarone6971]

Ma di fatto già chiamarla IA è fuorviante, è più un sistema di comparazione di dati abbinato a calcoli statistici svolti a velocità massima per quella macchina, ma i dati sono già noti in quanto fornite da menti umane.

[@istilius]

@@nunziantebarone6971 Non sapete di cosa state parlando. La vostra mente elabora questo tema utilizzando i paradigmi che avete a disposizione, i quali non sono sufficienti a render conto di cosa si sta sviluppando in campo AI.

[@nunziantebarone6971]

@@istilius puoi fare degli esempi dettagliati tanto per capire cosa ne verrebbe fuori da questo nuovo modello di analisi denominato IA, grazie

[@elioswedal7908]

quando inizia parla come la Marchesini quando faceva la sessuologa

[@stefanostefanelli7126]

Brava davvero complimenti 👏

[@nx-0126]

Ma cosa vuoi che "pensi". Non pensa assolutamente un cazzo di niente

[@maddalenaalesse8091]

L'intelligenza artificiale se la prendesse in quel posto.......

[@carlovaiacer]

COSA PENSA L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE DI BARBARA GALLAVOTTI? È una debunker prezzolata!

[@aldoparente7078]

L intelligenza artificiale non pensa!!!replica!

[@ilyanito76]

Che urto 'sta pronuncia all'italiana TUURINGGG. Si pronuncia "T I U R I N" con la N finale nasale. Altro che far fare tutto all'Intelligenza artificiale!

[@clarktaranto]

Già non h la quasi più senso guardarlo ora... i robot di Musk hanno già un corpo...