Фокус-покус

[@GalleryAnna]

Каждый выпуск - услада для души, мозга, взгляда!!! Благодарю! Благодарю!!! Благодарю!!! ❤

[@dosswrld1476]

Обожаю такой формат повествования) Слушаешь внимательно и гадаешь: в чем же все-таки суть..., а когда ты наконец-то уверен, что уловил смысл, автор тут как тут подтверждает твои предположения, доставляя истинный восторг. Своего рода вишенка на торте. Михаил Евгеньевич, творческих успехов и долгих лет жизни!

[@juliaorlova7828]

Михайл, до чего же вы красиво "стелите") приятный мыслеслог)

[@waldemarlange2754]

Мягко стелит ,чтобы жестко спать было !

[@amoralkin]

Спасибо, Михаил!

[@constant64]

Спасибо бооольшоое. Насладился, хотя некоторые вещи и знал. Глубоко ценю Вашу работу

[@ЮрийРуденко-п9ш]

Спасибо, Михаил Евгеньевич! ❤

[@vvvattt24]

👏👏👏magic😅

[@alexandr2.038]

Комментарий в поддержку ролика!

[@живописьирисунок.МаксимУстинов]

Доброе утро! Как всегда👍

[@СейфСергиенко]

СПАСИБО МИХАИЛ ЕВГЕНЬЕВИЧ 🙏 ВЫ - THE BEST FROM THE BEST 💞

[@РоманХаритонов-т3х]

...бес Фром best

[@user-eh8ys6ig2f]

Как всегда великолепно!!!👍🏻

[@sergeyz.7240]

Третий раз смотрю... и удовольствие только больше. Спасибо!!! Just magic!

[@АннаГеоргиевнаВакуленко]

Спасибо за насыщенный мыслями, образами и примерами рассказ о мастерстве и халтуре!

[@Behold_Hereafter]

Это ОЧЕНЬ интересный ролик.

[@ДанилШварёв-ч4ц]

Спасибо 🖤🙏🏽

[@sergeievdokimov3948]

Спасибо!

[@Behold_Hereafter]

Ваш ролик довольно освежает, когда смотришь его посреди ночи, оторвавшись от очередной копии в качестве ДЗ Спасибо)

[@ДедМорозов-щ9о]

Спасибо.

[@Behold_Hereafter]

Хороооооош, то что надо

[@777-д1ш3н]

Спасибо

[@sashaborovik6455]

👍

[@МарияКрюкова-м6р]

На 6.30 мин. и далее - пример «Упрощенного повторения, когда можно забыть, как писали Гольбейн и Хельсум». А именно тюльпаны от художника Ольги Оснач. 😆 Нарочито укрупнённые цветы, и какая-нить пикантная деталь, типа вместо насекомого на цветочке космонавтик! Свежо, смело🤣и покупается хорошо, хошь в косметической клинике вешай, хошь - в спальне!

[@aleksandr7076]

Да, нет мастеров, вся надежда на ТЕБЯ❤, я в цифру ушел...

[@andrejcesiulevic6755]

Spasibo!

[@waldemarlange2754]

И все таки искусство это не иллюзианизм,т.к. это 99% тяжелого труда и только один процент таланта!

[@deni_laboratorium]

Об этом и речь, что хорошая картина похожа на магию - как сложный фокус, артистично исполненный (хотя за этим стоит много труда и тренировок). Пот, кровь и изнуряющие диеты балерины остаются за кадром, зритель видит волшебный полет.

[@TheKorvit]

Хороший фокусник пашет как лошадь, разминки-тренировки. Но тут появляется самородок вроде Листопада, гений общения, с фокусами с Али экспресс. И профессионал такой: "Как!? Как!? У него же все торчит и выглядывает!!! Но зрители с восторгом смотрят туда куда Сергею нужно, едят с руки, прощают все и с удовольствием платят бешеные бабки

[@svetlanapetrova5731]

👏👏👏

[@ВалераВоробьёв-л1ф]

Было бы интересно, услышать чем отличается работа гения и простого человека в портрете. С деталями.

[@deni_laboratorium]

"Гений" - это простой человек. Надо учиться, трудиться... Критерии современного качественного портрета субъективны, но я бы выделил: похожесть (скорее, но необязательно, близко к реалистической традиции), артистизм/легкость исполнения, технологичный подход (вкусная живопись, отсылающая нас к достижениям мирового искусства в этой области - профессиональное исполнение - форма, пространство, цвет, композиция и т.п.). Если будет стиль, образ, параллели с шедеврами старых мастеров - тоже не плохо. А заказчик этого самого портрета, возможно, выделит совершенно другие критерии, так что...

[@Behold_Hereafter]

Иронично, но фокус и отвлечение внимания происходят прямо в тот момент когда мне рассказывают о фокусе и отвлечении внимания...)

[@Behold_Hereafter]

Из какого фильма фрагмент в конце?

[@deni_laboratorium]

Мэверик (1994) реж. Ричард Доннер

[@Таша555-л4б]

Этот канал сам по себе является произведением искусства...

[@butata12345]

))) и руки опускаются, когда рационально смотришь на вещи. Но...

[@mikhailserebryakov757]

грустное видео. по-моему, если вместо визуального удовольствия получаешь печальное созерцание лучше или хуже сделанных фокусов, нужно плюнуть и выйти из балагана. может, еще есть надежда, что любовь вернется...

[@deni_laboratorium]

Профессионал (художник/фокусник/критик/искусствовед) скептически относится к восторженным отзывам о представлении/выставке. Но (!) достаточно всего лишь одного классного фокуса, всего лишь одной хорошей картины, чтобы всё вернулось. Он останавливается завороженный перед "Заклинателями змей" Мариано Фортуни и это делает его день...

[@mikhailserebryakov757]

@@deni_laboratorium Это Ваш взгляд, Ваш опыт. Но музыкант также может искренне любить музыку, а художник - изобразительное искусство (а не машинерию, не трюки). Не все, конечно, но все же многие любят.

[@deni_laboratorium]

Не представляю музыканта, который бы любил музыку саму по себе, даже когда ему пытаются что-то коряво наиграть неумелой рукой. Зритель останавливает такого исполнителя и говорит: "Простите, это не музыка". Так и мне пытаются все время что-то "коряво наиграть" в рамках современной картины, а мне хочется сказать: "Простите, это не живопись"... Был неделю назад на одной выставке, увидел (не одну, но одну - особенно) вкусную живопись, не могу отпустить, пишу копию, получаю удовольствие, пытаюсь продлить этот восторг. Зашел вчера на другую выставку - пулей вылетел из "балагана".

[@Behold_Hereafter]

Михаил Денисов, в момент написания сценария к каждому следующему ролику: -хмм.... как бы ещё объяснить - что есть изобразительное искусство, что бы было понятно человеку из случайной сферы?...

[@deni_laboratorium]

Живопись, о которой в основном идет речь на канале - это всего лишь один из видов изобразительного искусства. Это материальное осязаемое поле - совокупность артефактов (картины) и их создатели (художники), это "кухня" создания шедевра, техника, технология, материалы, творческий метод, вспомогательные инструменты, средства первичной визуализации, тонкости копирования, реставрации и исследования отдельного памятника. Это и нематериальная составляющая - идеи, образы, интерпретации, скрытые смыслы, композиционные приемы, различные теории цвета и света, поиск гармонии, стиль, мода, вкус. Разбирая живопись, разбирая эту небольшую часть, этот вид, мы так или иначе приоткрываем и общие вопросы/тенденции/проблемы изобразительного искусства.

[@РоманХаритонов-т3х]

@@deni_laboratorium ...многоуважаемый Миша! Хотелось бы именно Вашего рассказа о предвоенной выставке *"enartete kunst"*,где бы Вы остановились на сюжетах,идеях и технике дегенеративного искусства. Недавно поступила из СМИ информация,что сын ответственного за утилизацию сих нетленок не уничтожил,а сохранил большую их часть,потихоньку и втайне продавая в наше время,-в последние десятилетия ... Пожалуйста,и про это и про *" наивное и примитивное "* искусство тоже! С уважением и надеждами на новую встречу с Вами! Роман из Саратова 🇷🇺🎩🎨🖌 30 ноября 2023 года

[@deni_laboratorium]

Всё хорошо в свое время. Бунт, новое видение, разрыв шаблона, наив, образность, нефигуративность, личное, надрывное, "не по шёрстке"... Это и вошло в историю искусства как первичное открытие, как креатив, как пример нестандартного мышления. Повторять это не за чем. Но эта дверь черного хода в искусство открыта до сих пор... и манит молодых "новаторов"... Меня как зрителя привлекает больше другая живопись. Но поговорим еще и об этом.

[@РоманХаритонов-т3х]

@@deni_laboratorium ...если" про Бунт " Вы- мне- ответили ,то я польщён! Роман🎨 🎩🖌

[@ФилатовМаксим-к7ч]

Последний кадр -- намёк на заимствование игры Булдакова у Гибсона в "Мэверике"?

[@deni_laboratorium]

Просто фильм хороший вспомнился, а заимствования в реалистическом поле не страшны. Всего лишь наблюдения натуры. Вот если бы вся идея фильма держалась бы на этом эпизоде (и в первом и во втором случае) тогда да, назвали бы ремейком.

[@ЗовитеменяАхав]

Михаил, а вы отслеживаете молодого блогера Сезара Сантоса? как вы думаете, там на самом деле крыша ползет или это тупо коммерция?

[@deni_laboratorium]

Действующих и здравствующих (художников, искусствоведов, блогеров) стараюсь не обсуждать в открытом интернет пространстве. Если что, пишите на вк: vk.com/id8802201

[@ЗовитеменяАхав]

@@deni_laboratorium спасибо, ответ понятен))

[@ФилатовМаксим-к7ч]

И автопортрет ты, искусствовед, писал по правилам. В то время как Рыжкин (гуру академанатомии) -- от виска, Мирошник -- от глаза! Ясно, что схему они держат в голове. Но показывать нужно очерёдно: первое, второе, третье. Рыжкин начал со второго блюда, Мирошник -- вообще с компота!

[@deni_laboratorium]

Да был бы результат приемлемый. Микеланджело вот от пятки рисовал (техника фрески требовала работать от куска).

[@TheKorvit]

Это да. Но конкурсы фокусников, те, что для своих обычному человеку смотреть не интересно, они ударяются в технику и начинают показывать друг другу классические фокусы, вытаскивать платочки из разных мест

[@deni_laboratorium]

Это логично. На конкурсах стандартизированные задания, чтобы можно было применить одинаковые критерии оценки. Поэтому скучно. Зато эти конкурсы заставляют участников тренироваться, равняться на лучших, не расслабляться. Даже жюри вынуждено быть в форме. На художественном поле таких конкурсов нет (ни рисовальщиков, ни портретистов, ни копиистов...) Вот и получаем расслабленную лабуду и неприкосновенных старпёров (и часто это одно и то же).

[@ВалераВоробьёв-л1ф]

Показать разницу между ними. Брать крайне похожие .И рассказать обычным людям почему этот портрет-шедевр,а этот-нет.

[@deni_laboratorium]

Плохое/непрофессиональное стараюсь не показывать на канале, так что это не наш формат. Но о графическом портрете поговорим еще.

[@ВалераВоробьёв-л1ф]

​@@deni_laboratoriumКак заставить "говорить глаза" ,показать "скрытую улыбку" женщины. Скрытые углы и скрытые округлости. Было бы интересно. Заранее благодарен.

[@Григорий-в6ь]

Очень предвзятый взгляд на живопись. Жизнь изменилась и живопись изменилась... Во времена Гольбейна и Микеланджело не было ни фотографии, ни кино, ни цифры. Не говорю о культурной среде, коей искусство отражением является. Соответственно и требования к визуальному искусству другие были. Сейчас точенность деталей не так важна или далеко не на первом месте. То что Малевич вам не нравится, не умаляет его талант. Классный художник был и преподаватель замечательный. На выставке работ его учеников, появилось ощущение, что он исключительно сильных ребят отбирал, ну или умел раскрыть их потенциал

[@deni_laboratorium]

"Непредвзятый" (а если точнее, слишком либеральный) взгляд на живопись прекрасно оправдывает непрофессионализм. Если бы я пошел в профессию (любую), будучи неумекой, и существовала бы теория (постмодернизма, например), оправдывающая эту мою никчемность, я бы тоже с удовольствием схватился бы за неё и пенял бы всех за ограниченность взглядов. Нравится - не нравится - это не о том (на этом канале про Малевича роликов больше, чем про кого бы то ни было). И талант - смотря в чём. Для истории искусства "Черный квадрат" это ценный кусочек пазла, но к живописи это отношения не имеет. Малевичу выбирать учеников особенно не довелось, кто учился в Витебском училище, куда Малевич поехал "поесть и погреться" - те и достались. Молодые умы увлек, да. (Задора много, а выбирать особенно не из кого, ну вот Шагала, видно, поборол, да). О его коротком преподавании можно судить по дневникам Льва Юдина, тогда как у Малевича собственных текстов хоть и много (на пять томов хватило), да только тяжелые они очень, противоречивые, путанные (писал сразу набело).

[@Григорий-в6ь]

@@deni_laboratorium не любите вы Малевича)) Безотносительно Малевича, все же не могу согласиться. Жизнь изменилась и требования изменились. И профессионализм может отражаться не в точенности деталей, а в композиции, распределении световых пятен , игре светотени (например, Ф.Юхнович сложно назвать не профессионалом). И что значит либеральный взгляд на живопись? Когда П.Третьяков покупал "Девушку освещенную солнцем" В.Серова, В.Маковский, и не он один, негодовал. У П.Третьякова был либеральный взгляд на живопись?))

[@deni_laboratorium]

"Либеральный" в данном случае - примирительный, всеядный. То, что Третьяков делал то, что считал нужным, отстаивал (собственными деньгами) своё видение того, каким должен быть срез отечественного искусства, говорит о нем скорее в противоположном ключе. Перечень оценочных характеристик произведения искусства включает элементы творческого метода, технику, (точность/сделанность деталей там если и есть, то на каком-нибудь 20 месте). А перечень этот довольно длинный. И профессионализм должен отражаться, да, по многим позициям, желательно. А не только в самых базовых, которые ИИ уже спокойно выдает. Композиция, световые равновесия, цветовая гармония - это задания для 2 курса, домашняя работа по цветоведению или колористике. Это всё еще набросок, скелет, не картина, недостиль. Можно, конечно, назвать это концептом. И в европейском пространстве это можно понять - там перенасыщение, всего навалом (и полновесного законченного барокко в том числе). Мы то чего этот кафтан на себя пялим... Кому-то такого упрощенного "концепта" достаточно, мне нет.

[@Life-tk1vk]

Михаил, если есть силы, то не останавливайтесь и загружайте свои ролики на Ютуб и после его блокировки!!! Рутуб - крайне глючный и неудобный сервис. Он Ютуб не заменит, а через ВПН Ютуб продолжат смотреть миллионы людей. Нам Рутуб не нужен!