Сравнение полового и бесполого размножения на простых моделях.

В чём преимущество полового размножения над бесполым?
На простых моделях показана выгода полового размножения.
Стоить отметить, что большинство организмов, у которых нет полового размножения, используют другие способы обмена генами.
С интерактивными моделями можно поиграть здесь:
foo52ru.github...
Поддержать канал можно на Boosty ( boosty.to/foo52ru )

[@Мандела-ю8ж]

Цитаты великих людей: "Давайте займёмся половым размножением" "В половом размножении размер имеет значение"

[@likti]

+ "А каким способом предпочитаете размножаться вы?" 21:58

[@__asd]

Ради этого в комменты и спустился ;'-}}}

[@MrFEARFLASH]

На это видео прям тянет написать комментарий!) Спасибо за выпуск!)

[@МаксимМеснянкин-л6и]

Я никогда не использовал половое размножение в своих симуляциях😊

[@user-jy5cm9mx7k]

Как у нас говорится - вошли не в ту дверь :))

[@_Alari_]

"В половом размножении размер имеет значение" (с) foo52ru ТехноШаман

[@Fezzezal]

"Давайте займемся половым размножением" -- курсы пикапа от Техношамана!

[@circumworld-no-ticket]

черт, не заметил. я думал про пыльцу в этот момент - цветковые научились самоопыляться, за исключением тех удачных случаев, когда половое размножение обеспечивают насекомые

[@ИосифСталин-п3в]

Our daddies told us not to be shame about dicks, especially since they are such a good size, you know.

[@ulcuber]

Это была двадцатиминутная подводка

[@makardorohuntsev6901]

Через 3 часа пишу экзамен по эволюции, вот это тайминг

[@dmitryp3387]

Через 3 часа пишу экзамен по сотворению мира, вот это тайминг

[@Whats_my_name_huh]

Через 3 часа иду работать стажёром к Богу, вот это тайминг

[@boy4en660]

Удачи на экзамене рандомный чел из интернета

[@HubaBuba1337]

Удачи вам!!!

[@Зачем-г3в]

Экзамен по эволюции: эволюция-это отдельный предмет в вашем вузе или это раздел в экзамене по какому нибудь предмету? ( удачи и еще главное-ХАЛЯВА ПРИЙДИ!!!)

[@Seleniuss]

Ну это прям научный труд, а не просто ролик на Ютубе!

[@atommicon]

видео реально очень крутое и интересное, но боюсь до научного труда модель слишком упрощена, а вот для научпопа, просто идеально.

[@СергейКомаров-с4б]

​@@atommiconнет слишком большого упрощения в научной работе. Модель либо способна отражать явление либо нет. Эта модель способна. Просто здесь нет новизны, это всё давно уже известно. Вот еслибы он показал это на примере какой нибудь лягушки, и обьяснилбы её адаптирование к окружающей среде, тогда да. Присутствует новизна.

[@lukdhguirg7121]

"как у нас говорится, вошли не в ту дверь".😁😁😁😁

[@optozorax]

Это прям фундаментальная работа в области симуляции эволюции. Особенно круты в конце два замечания про изменчивость среды, и что геном надо разделять на гены особым образом (то есть тупо вставить половое размножение куда угодно не получится).

[@FiremdkFighter]

Нужен механизм рецессивных и доминантных генов

[@vit3060]

Такие делали даже 20 лет назад. Просто на ютьюбчик не выкладывали.

[@Ellementul]

Лучшая отсылка на "дверь" что я слышал))

[@casualpasser-by5954]

Это гениально. Видео шамана, как всегда, на уровне. Еще и тема такая интересная. Ведь, если копнуть глубже, половое размножение это не просто эффективный способ более быстрого закрепления удачных генов, это абсолютный game changer. При бесполом размножении единицей эволюции является конкретный геном, конкретный организм, который, естественным образом, находится в отношениях конкуренции и соперничества со всеми остальными организмами. При половом же единицей эволюции становится уже сообщество организмов, обменивающихся генами между собой, то есть популяция. Таким образом, именно половое размножение дает мощный стимул к развитию кооперации между организмами, общественности, социальности, что в итоге открывает огромные перспективы дальнейшего усложнения жизненных форм и поведения организмов.

[@raspy866]

вот только есть нюанс, это конкретно людям здорово аукнулось, мы искусственно снизили влияние естественного отбора практически в ноль, и стараемся понижать его ещё сильнее. С другой стороны зачем нам нужны генетическая приспособленность если мы можем заменить почти любые недостатки искусственно. и ещё интересно то, что мышление само по себе это даже недостаток, зачем нужно думать если эффективнее действовать рефлекторно. Насколько малым был тот шанс, что это генетическое изменение приживётся и начнёт давать свои плоды?

[@bottlekruiser]

что есть мышление на самом низком уровне, как не груда бездушных причинно-следственных процессов между сигнальными клетками... Окажется ещё потом, что при достаточно большой груде мышление было неизбежно

[@VitanXaos]

@@raspy866 рефлекторно не эффективнее потому, что среда в особенности включая другие организмы, крайне изменчива. И вот эту задачу "просчета будущего" и решает "мышление-предсказатель". В случае если среда повторяема - рефлекс быстрее и менее затратный (именно поэтому мы люди вырабатываем "привычку", "реакцию" и используем "упрощение-обобщение")

[@shavkatkhabibullin4877]

Редко пишу комментарии, но тут надо. Автору спасибо за труд: школьный курс (в моей голове) обрёл иной уровень. Прошу продолжайте. Ждём вторую часть с изменением окружающей среды

[@knihnik]

Это видео лучше мне объяснило дрейф генов, чем три года биофака

[@FiremdkFighter]

Потому что наглядно )

[@issanuil]

Удивляет способность автора придумывать способы наглядно и просто формализовать задачу

[@Хлебушек-я9л]

Йоуу какие классные анимации в видео! Материал просто пушка, теперь есть наглядный способ объяснять преимущества полового отбора.

[@foo52ru]

только "полового размножения", а не "полового отбора". Их часто путают. При половом отборе могут появляться разные причудливые формы (хвост павлина, огромные рога). Возможно, потом сделаю модель, показывающую одну из гипотез, как это работает.

[@fluuuckthecolour1317]

Те кто отрицают половое размножение должны посмотреть это видео. Залайкаем, чтобы амёбы увидели это! Техношаман, ждём вторую часть с изменяющейся средой. Насколько сложна интеграция полового размножения с борьбой кланов? Было бы интересно узнать

[@issanuil]

Тебе же сказали: надо переписать весь движок генома

[@artsiomshatalau1403]

Как всегда просто невероятный ролик по полноте и простоте . С нетерпением жду каждый выпуск. Глоток свежего воздуха.

[@sergnovikov3002]

Теперь буду досматривать следующие видео до САМОЙ последней секунды

[@Inedilarion]

Самая наглядная иллюстрация того, как и почему происходит эволюция. Отличная работа!

[@Nordicx86]

Техношаману пора собирать Интерактивный курс по созданию мира и адаптационным и эволюционным моделям в нем.

[@bambama___]

20:50 Так два генома одного вида (недалёкие родственники), которые скрещиваются, имеют примерно одинаковую архетектуру генома. А если брать два абсолютно разных генома, например отвечающих за разные тактики выживания (если попроще хищник и растение) то у них получится нежизнеспособное потомство, как и в жизни .

[@FiremdkFighter]

В жизни даже со скрещиванием льва и тигра проблемы уже возникают.

[@WSSAWER]

С некоторой близкой к 100% вероятностью) Но можно придумать стратегии, которые околонулевые вероятности сильно увеличат

[@Occultist_]

Восторгаюсь вашей работой! Но! Есть ещё тысячи людей, которые хотели бы поиграться с вашими наработками. Может быть стоит выложить всё это в открытый доступ?

[@tohtarbekovabzal189]

Согласен, будет круто если это будет доступно широким массам

[@GanginNegative]

Программируйте и развлекайтесь, что вам мешает?

[@volgoriy]

Так ведь он выложил на бусти.

[@SergeyClement]

Хотелось бы "рыночная экономика vs плановая".

[@morbidwoodpeckers]

Рыночная будет хороша в жвачках, вилках и чипсах, но плоха в реакторах и беламорканалах. С плановой наоборот.

[@MannawardKing]

Всегда нужно искать новые рабочие механизмы. Лучше всего комбинация различных подходов.

[@dhhchcdjjdjd1796]

Сначала подумал, что хорошо бы всех любителей гулагов первым делом отправить на безумные стройки на севере или в пустынях, пока адекватные люди валят. Потом вспомнил, что адекватных в блинолопатной уже не осталось😂😂😂

[@HoBoeBpeM9l]

​@@dhhchcdjjdjd1796зачем же ты здесь тусишь? Иди в свои свободные прекрасные сообщества, нечего страдать от тупых нас

[@HoBoeBpeM9l]

Проблема ведь не в экономике, а в том, что мы обязываем делать государству. СССР конституционно был создан, существовал и должен был существовать как государство, принадлежащее своим гражданам и работающее строго для достижения утопии в каком-либо её виде. Плановая экономика не факт что обязательна для достижения этой цели, а вот конституция обязательна и такой в существующих странах (может кроме Китая) нет.

[@stas_v]

« А каким способом предпочитаете размножаться вы»😹

[@dimanshulgin]

Почкованием, но в реакторе 🤣🤣🤣

[@МихаилЧерных-й6в]

Великолепный иллюстративный материал! Это на самом деле не только про классическую биологию, но и про культурное размножение, то есть все что связано с психологией и социологией. Многое объясняет в вопросах динамики человеческого общества.

[@EVpatiy_]

Когда интеграция в "борьба кланов"?👍

[@_Alari_]

В конце объяснение, почему с существующими симуляциями шамана половое размножение не работает

[@EVpatiy_]

@@_Alari_ нет ничего невозможного

[@foo52ru]

скорее всего половое размножение будет привинчено уже к другой симуляции.

[@romanovar]

Как насчёт добавить паралельный перенос к бесполому размножению???

[@romanovar]

И изменять "среду".

[@АннаЛемес]

В рамках такой модели чем будет отличаться горизонтальный перенос от полового размножения?

[@noitaukkokronk]

Прекрасная подача! И огромный труд на создание такого качественного ролика! Спасибо! Прямо напрашивается в концовке эксперимент, но уже с разной скоростью изменения среды (в данном эксперименте это скорость изменения идеального гена).

[@zix2421]

Это интересно, но, разумеется, бесполое размножение не настолько плохое, как может показаться. Например, оно значительно дешевле

[@boderaner]

«Ссылку я дам в описании кролику. А больше никому не дам!»

[@ВладимирКозелков]

Проделано невероятное количество работы, спасибо за интересный ролик. Очень прошу оставлять в описании ссылки или хотя бы название на использованные треки. Я знаю, что вы пишите их сами - так и пиар им будет, и найти людям становится проще

[@noitaukkokronk]

Мне особенно понравилась изящность модели. Абстрагируясь от всяких отвлекающих деталей, просто эволюционировать буковками в предложение про идеальный ген.

[@vit3060]

Редкость, когда понимающий человек мало того, что делает хорошую графику, так ещё и заботится о звуковом оформлении. В математике известно, что для поиска глобального экстремума помогает периодически менять силу отбора: при слабом отборе популяция "исследует" новые точки пространства генома, а при более сильном - выясняет, какой же из них всё-таки лучше, концентрируясь вокруг локальных экстремумов. Поэтому часто такие модели показывают на многоэкстремальных одно- или двумерных функциях, где хорошо видно, как можно застрять в локальном экстремуме, и что надо делать, чтоб достичь глобального. С текстом это не так понятно. Но всё-равно видео полезное.

[@foo52ru]

Я хочу попробовать сделать подобную модель. По карте высот (как на географических картах показаны уровни высоты с помощью цветового градиента) живут точки-организмы. Чем более высоко находится организм, тем больше шансов оставить потомства. Хочу понаблюдать, как популяция движется по этим градиентам при смене поколений и в разных условиях

[@vit3060]

@@foo52ru на фоне уже проделанной работы это 10% трудов. Взять один "медленный" синус, промодулировать его другим более "быстрым" - и всё. Чтобы добавить "философской" ценности рекомендую кроме плавных подъёмов и спусков сделать горизонтальные плато и резкие скачки, хотя бы по одному измерению - это покажет общую проблему любой задачи "сложной" оптимизации: стоя на плоском плато, не понятно, куда двигаться, то есть в таком случае исследовать пространство можно только за счёт случайных блужданий во все стороны в надежде наткнуться-таки на плавный подъём или резкую стенку, и это происходит очень медленно. Можно отметить, что генетический алгоритм, в отличие от многих "классических", является системой с большой "распределённой" памятью: каждая точка как бы несёт в себе косвенно информацию от всех своих предков о свойствах мира, в котором она находится, и за счёт этого "культурного слоя" достигается хорошая устойчивость всей популяции, особенно в комбинации с удачной стратегией скрещивания (случайная, инбридинг, аутбридинг их комбинации и т.д.). Можно выделить несколько лучших точек и не давать им исчезать по воле слепого случая никогда (назовём это "верховной кастой жрецов") -- это часто сильно ускоряет процесс поиска максимума. В общем, можно во всём этом "увидеть" много интересного, если пофантазировать. Больше 20 лет назад я сам это всё считал и делал по результатам такого моделирования большой реферат на курсе "философия науки", и рад что сейчас появилась техническая возможность оформить это гораздо лучше и рассказать гораздо большему числу людей за счёт подобных видео.

[@WSSAWER]

@@foo52ru Только в реальности это "видно" в многомерном пространстве. Как это отобразить не понятно

[@bannedbyall]

Включаю половое размножение................. проблема решена! Ржал как конь!

[@Anti_During]

Комментарий в девяносто символов для алгоритмов Ютуба. В первые восемь минут не успел, но штош... Булюм булюм )

[@ВладимирВладимир-б6ш]

Там вроде 120 символов нужно

[@mith888]

Дослушал финальный трек до конца!) Спасибо за качественное видео! Продолжай!

[@hellohost7870]

Привет. А вы симуляции и их визуализацию через матлаб создаете? Если не секрет поделитесь софтом.

[@xscav]

жаль что для модели используется допущение что чем больше совпадений с идеальным геномом, тем лучше приспособленность. Наверно для наглядности ок, однако в реальности прям выкидывает все локальные максимумы. С другой стороны, если рассматривать весь геном как критический участок реального генома, то допущение действительно неплохое.

[@sergwest585]

foo52 на протяжение 22 минут объясняет, почему все его проекты размножаются неэффективно

[@Valentin_I]

А что если бы было полов больше 2 и гомо, при которых потомства нет?

[@Полезнаяштука]

Отлично ! Мне было бы очень интересно увидеть симуляцию организации общества. Например тирания, демократия, самодержавие, анархия и т.п. Какая организация общества лучше с точки зрения всего общества и точки зрения отдельного его члена ? Интересно проследить как влияют на развитие общества способы принятия решений. Например, принимает решение и исправляет ошибки малая часть общества или все члены общества в равной степени влияют на его жизнь. А может не в равной степени, а в зависимости от каких-то параметров. Вариантов влияния на жизнь общества много и много вариантов обратной связи. Может быть, зрителям канала, здесь, в комментариях, обсудить ключевые моменты построения такой модели ? Если будет проявлен интерес к этой теме, то попросить вас построить такую модеь?

[@anatoliy_solomichev]

Класс, спасибо, хорошее доказательство, можно такие модели в высших учебных заведениях показывать!

[@ярикбелый-ц1ц]

Идея эффекта, который можно измерить симуляцией: иногда, несколько мутаций вместе дают преймущество, но каждая из мутаций по отдельности вредна. При каких обстоятельствах эволюции будет проще преодолеть барьер? Мне кажется, что тем сильнее дрейф генов, тем легче, потому что новые вредные мутации могут быть не уничтожены сразу же. Но мне хотелось бы посмотреть, сможете ли вы придумать что-то, чтобы помочь эволюции полностью преодолеть этот барьер

[@YaShoom]

Получается, что человек социально живёт в механике бесполого размножения - он тоже может "не попасть на свой поезд" и умepeть, буквально. А вот половое размножение есть у идей - они просто покидают нас и смешиваются как хотят, в любых комбинациях. Интересно, прав ли я на этот счёт или нет? Надо провести моделирование, по какой модели живёт человек социально (не в плане генов), а по какой модели уже живут идеи человека. Мне кажется, нас кинули - природа создала идеи, как замену развития самого человека, вот вам и эволюция человечества, вот вам и технологическая сингулярность... Нас лишь используют как носителей наши идеи и они нас не желают развивать)))

[@quadraticus466]

У идей, в каждом поколении, больше двух родителей.

[@florizelus]

@@quadraticus466 " и только поражение - сирота")

[@4Funoff]

9:13 😏 Надо будет так приглашать к соитию 😄😅 Прекрасная формулировка 👏🏻

[@lombeelo8780]

Неплохо, у нас в институте подобного рода штуки для дипломов/статей пишут

[@DZgas]

Вот это в тему, я буквально вчера создал генетический алгоритм, для создание чат бота для общения на простом листе бумаги

[@Maxim-Safonov]

Ууу, такого прона я не видел ещё.

[@volniy-hleb]

Великолепно. Нужно показывать всем креационистам и антиэволюционистам

[@michisato9653]

Это лучшее видео об эволюции! Все четко и схематично! Это видео гадо показывать верующим и креационистам!

[@Valentin_I]

Бесполезно. Скажут, что компутерная графека как и снимки Земли из космоса

[@andrich2179]

Я в востороге от ваших способностей и знаний! Благодаря вашим видео я, кажется, нашёл то, чем хотел бы заниматься в жизни. ❤

[@tohtarbekovabzal189]

Согласен

[@dimanshulgin]

Половым размножением? 🤣🤣🤣

[@andrich2179]

@@dimanshulgin аххахахахахахах 🔥🔥🔥 но вообще я про биологию с информатикой

[@MaximumBan]

Из всего видео меня шакировали только несколько деталей: 1. я понял всего 10% из услышанного. 2. я понял что я понял всего 10% из услышанного.

[@АннаЛемес]

а потом осознал второе из перечисленного

[@ted_res]

Многие бесполые организмы используют горизонтальный перенос генов, это полностью ломает такую модель.

[@АннаЛемес]

Верно. Но это вовсе не "ломает" модель, а подтверждает правильность ее выводов. Эволюция генома без комбинирования частей геномов предыдущего поколения происходит гораздо медленнее. Сам метод бесполого размножения( клонирования) применяется в сельском хозяйстве, например на плодовых деревьях.

[@zix2421]

Насколько же полезное это видео, мне нравится

[@максимкрутченко-б7ч]

Надо поэкспериментировать с геном отвечающим за скорость мутации

[@UsualNerd]

Было бы интересно сравнить эти два подхода с третьим - бесполое с горизонтальным переносом генов

[@davidzaydullin]

а что это значит?

[@foo52ru]

Горизонтальный перенос компенсирует отсутствие полового размножения у простейших. Иногда это даже эффективнее, чем половое размножение. Например, с помощью горизонтального переноса генов устойчивость к антибиотикам может передаваться и другим видам. Но горизонтальный перенос может нормально работать только у одноклеточных. При появлении многоклеточных пришлось "заморочиться" с половым размножением, что бы не терять преимущества обмена генетическим материалом.

[@noitaukkokronk]

@@foo52ru ну вроде есть ещё особые коловратки, у которых бесполое с горизонтальным переносом

[@Lord_youtube]

Автор, можно ли запилить генетику, если задать признаки (признак_0 до признак_1000) и назначить связь между ними? Например наличие признак_69 или признак_669 разрешает существование признак_228. Это будет как бы симуляция сложности организма, при этом скрещиваться могут те у кого совпадение +-99%. Признаки также могут иметь как минусы так и плюсы. Например организм с признаком 69 проигрывает признаку 146, но признак 99 побеждает организм с признаком 146. А как делать дальше уже сами думайте мне стало плохо от такого разнообразия

[@Lord_youtube]

Ещё можно назначить признаку 250 чтобы он давал к примеру возможность полового размножения. Тогда будет вообще конфетка с эволюцией. Но опять же там всё это продумывать надо жесть просто

[@atommicon]

очень интересное и полезное видео, спасибо большое!

[@Главныйзлодей-щ5к]

У тебя грибы получились с половым размножением, если каждый с каждым может размножится. У них вроде может в популяции одного вида быть несколько сот полов различных, до 500 полов на данный момент вроде известно.

[@АннаЛемес]

Однодомные растения тоже подойдут

[@ventustriminal7911]

Мне кажется результаты насколько нерепрезентативны поскольку при половом размножении у каждого родителя получается два ребёнка с двумя другими случайными родителями а не одним каким в жизни, таким образом достигается большая диффузия генов в рамках модели.

[@АннаЛемес]

Разве все живые существа ограничиваются одним половым партнёром? Грибы например или растения?

[@НосокТерминаторов]

У бесполых организмов тоже есть обмен генами иначе бы не было таких проблем с устойчивостью у бактерий к антибиотикам.

[@АннаЛемес]

Это никак не отрицает существования клонирования ( бесполого размножения).

[@termin1071]

Предлагаю сравнить двудомные и однодомные типы растений🤓

[@АннаЛемес]

Однодомные уже в этой модели рассмотрены, остаётся сделать вариант с двудомными.

[@3b106]

Интересно. Было бы интересно узнать про преимущества деления на пола в размножении

[@foo52ru]

Для меня это загадка. Гермафродиты кажутся более оптимальным вариантом. Нет проблемы "двойной цены самцов", когда потомков может породить только половина популяции

[@Nakilon]

"В половом размножении размер имеет значение".

[@nikitaluzhbin8982]

Вероятность кто будет размножаться в зависимости от приспособленности - я бы softmax бахнул. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F

[@mnogorukov]

Офигенно, чел. Я думаю что однажды ты получишь нобелевскую премию. Твои исследования становятся всё интереснее с каждым выпуском и всё более научны. Яростно плюсую.

[@LUA-cm3sy]

Очень интересно было, прям-таки понял в чём преимущество каждого. Жаль только, что в бесполом размножении не был учтён горизонтальный перенос генов, своего рода, фикс проблемы с тем, что в популяции может остаться только одна удачная мутация - в горизонтальном переносе бактерии обмениваются полезными генами без размножения. Единственное что, он бывает не всегда, а только тогда, когда условия для бактерий экстремальны, в обычных условиях всё работает в обычном бесполом режиме. Но было бы интересно глянуть симуляцию бесполого с горизонтальным переносом. Надеюсь, ТехноШаман сделает это когда-нибудь.

[@Shedshebolda]

Хотелось бы добавить половое размножение в ваш предыдущий симулятор эволюции

[@Tailorvens]

в варианте с бесполым размножением в самом начале видео можно сделать 2 популяции которые будут перемешиваться через определенное количество шагов, пример из реальной жизни: живут бактерии в одном миллиметре почвы но тут червь перемешивает этот миллиметр с другим и теперь это одна популяция

[@imkaine]

Прикольно! Спасибо! Только мне кажется вероятность мутации должна быть у каждого гена отдельно (более природосообразно), а не у всего генома в совокупности. (разумеется, она должна быть не большой ~2-3%)

[@punpcklbw]

Спасибо за труды, очень наглядно и доходчиво. Давно экспериментирую с эволюционными алгоритмами для разных задач, ищу среди них наиболее эффективные.

[@scruoge]

не хватает вот этой вот модели, про которую в конце ролика упомянули, когда с течением времени меняются условия (верхняя строчка).

[@quadraticus466]

Как изменятся параметры эволюции, если у организмов будет 3 и более родителей?

[@NionDI]

@@quadraticus466 0_0 хм 🤔 звучит интересно, я просто представил как у людей было бы 3 разных пола. Интересно как бы это выглядело? 🧐

[@quadraticus466]

@@NionDI Не совсем так, что-то вроде телепатической передачи генетической информации, возможно с применением сознательной рекомбинации генов.

[@NionDI]

@@quadraticus466 че?

[@quadraticus466]

@@NionDI Встроенные WiFi и синтезатор нуклеотидных последовательностей на биологической основе. Никаких принципиальных ограничений для архитектуры гипотетических видов нет.

[@NionDI]

@@quadraticus466 ты втираешь мне какую-то дичь. А если честно, то я не понимаю не того что ты говоришь, не того что ты пытаешься мне сказать. Ты сказал "не совсем так" хотя я не говорил нечего такого что противоречило или противопоставлялось бы твоим словам. Ты вероятнее всего не понял меня и начал пытаться мне, что то доказать...

[@ulcuber]

Концовка огонь. Предпочитаю разные формы бессмертия

[@the_multus]

Было бы интересно посмотреть, что произойдёт, если добавить мутации, влияющие на размер популяции, мутации, влияющие только на привлекательность (а не эффективность), геномные мутации. Неясно, кстати, как в эту картину вписывается пол: пока все особи - гермафродиты.

[@foo52ru]

"влияющие только на привлекательность " - хочу смоделировать гипотезу "фишеровское убегание", описывающую половой отбор. Из всех гипотез она мне нравится больше всего. В моделях из этого видео все особи действительно гермафродиты. По идее, это не должно как то исказить общую картину

[@the_multus]

@@foo52ru Если сравнивать с теорией гандикапа, то заметно, что фишеровская модель не учитывает избирательности самцов. Модель гандикапа представляется мне логичнее, поскольку объясняет доминирование декоративных мутаций среди самцов (очень хорошо заметно на светлячках с их удивительным половым диморфизмом)

[@MrSvinota]

Очень наглядно всё показано. До этого я не видел чего-то подобного. Автор молодец, несёт просвещение в массы. :)

[@SergeySavchenko]

Благодарю было очень интеерсно Прям представил как планировали человечество и другие виды когда заселяли Планету ;) Друзья :) Приглашаю всех на свой канал :)

[@chegleeff]

Хорош пиксели размножать, давай чё нить железно - электронное!!!

[@Olegs6]

Если кто-то хочет попробовать эмулировать создание вселенной от гравитации до КХД, фундаментальных кирпичиков материи и передатчиков взамиодействия, а также скоплений галактического масштаба, - пишите, дам ссылку на модель/язык

[@almaz_s_here2794]

Подскажите пожалуйста через какие программы воссоздаете все эти симуляции и отрисовываете графики?

[@MrLyabr]

Ой, когда скрещивание разных подвидов появиться в игре про ботов - прям мякотка начнётся я чувствую. Бро, спасибо за изумительный эксперимент!!!

[@MrLyabr]

А, ой, можно вопрос? Один из генов сможет отвечать за способ размножения вида?

[@Resident-1337]

Уважаемый автор, а что за библиотека генетических алгоритмов используется под капотом?

[@ГригорийСушков-э5и]

Нет самого главного! Зависимость качества популяции от размера самого генома при разных способах размножения.

[@ЛарисаФидлер-ь6з]

Вот сейчас человечество имеет слабый естественный отбор, поэтому и деградация. Вот и расчет это показывает.

[@bottlekruiser]

Гигахорош Размножение предпочитаю бесполое, с прямым управлением над геномом. Но нам до этого ещё расти и расти...

[@TAKTuKa_PyJIuT]

А для людей высчитали сколько нужно оставлять потомков, что бы плохих мутаций оставалось мало в популяции? Ведь если по 2 ребенка делать, то в конечном итоге вымрем из-за накопления вредных мутаций?

[@НиколайНиколаев-Потапов]

Если на какой-нибудь планете для полового размножения нужно будет 3-4-5 родителей?

[@наука-у4з]

В зашиту бесполого скажу что он проще и легче сделать большую популюцию

[@Max-Sparrow]

Интересно как в реальном мире устроен механизм доминантности генов при половом размножении.

[@servelat3304]

Отличное видео! Спасибо за исследования

[@MaximumBan]

несколько вопросов: 1. Использовали ли вы половое размножение в своие жизни? 😋 2. К какому кролику обращаться за ссылкой к веб симуляцие?

[@petrk31239]

Будет ли в следующей симуляции половое размножение?

[@Garlicmapper]

Как говорили пещерные люди лучше потолок чем пол,лучше пещера чем потолок

[@anonsd5521]

Хотелось бы так же узнать как вы разрабатываете программы, чтобы моделировать эти системы.

[@Nordicx86]

а можно добавить крутилку числа участников в половом размножении? и регулируемую случайность доли генов преобладающих в наследнике от каждого из участников

[@xscav]

Удивило, что при сильном отборе бесполое размножение дает неплохие результаты. Делаю вывод, что половое размножение позволяет при слабом отборе быстро закреплять полезные мутации.

[@0Дмитрий_С]

А что будет если сделать трёхполое размножение? Появятся ли качественные изменения, или будет то же самое, что и при двухполом?

[@ivanprokofyev]

Земляне, привет! Отзовитесь, пожалуйста, кто читал "AI Application Programming" за авторством M. Tim Jones? Нуждаюсь в оригинале (в цифровом виде, конечно) на английском.

[@dakantsa1712]

Мы потому с вирусами всякими и идём нога в ногу, конкуренты

[@alexandermartin5694]

На тупость и коррупцию умножить забыл. В таком случае до идеального генома и через миллион циклов не дойдёт 😂

[@romanovar]

Ну этот ролик однозначно нужно выводить в топ!

[@АлександрС-ш9ф]

Интересная мысль прозвучала в ролике, что ослабление силы естественного отбора приводит к деградации генов популяции. А ведь для человечества последние лет 100 сила естественного отбора все падает и падает. Выживают даже самые не приспособленые особи. Как бы в будущем это не привело к деградации генофонда человечества...

[@quadraticus466]

Не приведёт, так как многообразие отклонений - плодородная среда для развития технологий генной терапии. Сложно выявить разницу между сломанным и не сломанным когда нет образцов для сравнения.

[@Синдромпоискаглубиннойбессмысл]

Станет тяжело жить так сразу геном в среднем станет здоровым.

[@Юрий-д2к]

Габсбурги бы поспорили с некоторыми утверждениями