Force centrifuge et marées

Premier vlog où je reviens sur la question de la force centrifuge qui pourrait expliquer (ou non) le renflement sur le côté de la Terre opposé à la Lune.
Vidéos sur les marées :
- Video 1 : • Les Marées 1 - Comment...
- Vidéo 2 : • Les marées 2 - L'infl...
- Vidéo 3 : • Les marées 3 - L'origi...
Vidéo sur la force centrifuge. Cette vidéo est dans le cycle de la série sur la Relativité Générale, mais elle peut se regarder indépendamment:
- Est-ce que la force centrifuge existe ? • RG8 - Est-ce que la fo...

[@ObsidianParis]

Oh bon sang, un visage sur cette voix désormais si familière. Merci encore pour ces vidéos d'excellente qualité. En espérant que vous continuerez longtemps à nous les proposer.

[@alexrvolt662]

je ne l'imaginais pas du tout comme ça. Je l'imaginais grand maigre, rasé de près, et âgé de la trentaine :D

[@riface28]

@@alexrvolt662 moi avec un béret une moustache et un gros nez :)

[@cicccucb1699]

@@riface28 Tout pareil ! Imaginez combien les prochaines vidéos vont se trouver quelque peu différentes 😊 J'ai comme envie de me refaire toutes les autres ...

[@maximed9957]

Moi comme un champion olympique de natation 🏊‍♂️ 😅

[@nonoisaidno6901]

j'ai écris quasiment la meme chose en lancçant l vidéo !!!!

[@nicolassantoro4282]

Toujours très intéressant même dans ce format vlog, et très heureux de mettre un visage sur cette voix !

[@gandordunar6489]

Un GRAND merci pour cette vidéo et l'ensemble de votre travail. J'adore ce que vous faites !!!

Et un GRAND merci de votre soutien.

[@kevinmerida6391]

Cette nouvelle formule "vlog" est une bonne idée :-)

[@achilwolf7721]

Un visage aussi sympathique qui se pose sur une voix qui l'est tout autant, enrichit d'un contenu de très haute qualité !!! Merci pour votre travail ! C'est un don précieux.

[@Piffsnow]

Dieu a enfin un visage ! C'est toujours assez curieux d'écouter un visage inconnu parler avec une voix familière. :) Je pense que le 2e vlog m'intéressera davantage car, même si je crois comprendre le phénomène intuitivement, j'ai toujours du mal à l'expliquer. Merci encore pour tout ce travail !

[@gerrybaggins]

Quand tu as déjà très bien compris mais que tu regardes quand même par plaisir de voir comment on explique clairement. C'est beau la pédagogie.

[@isabelleparienty4082]

Merci pour ce format, certes inhabituel, mais qui me permet de mettre enfin un visage sur une voix, et qui reste toujours aussi intéressant !

[@MrFabinos]

Bonjour, Je regarde vos vidéos depuis longtemps, car je les apprécie énormément. C'est donc très plaisant de voir la tête de l'auteur de toutes ces chouettes vidéos ! Pour en revenir aux marées, j'avais trouvé très claire l'explication que vous en aviez donnée, en montrant l'addition des 2 champs de forces. Mais ça ne diminue pas l'interêt des vlogs : il est toujours utile et instructif de débattre, réfléchir, expliquer... Mais le plus important : encore bravo pour vos vidéos !

[@Paco-nq5yz]

C’est magique, la clarté! N’arrêtez jamais, s’il vous plaît! MERCI

[@loungchaidee7649]

Super ce format et enfin un visage sur cette voix apaisante. J'espère que vous reviendrez sur le bourrelet opposé à la Lune.

[@Johan-ms9ye]

Comme les autres fans de la chaîne, heureux de mettre un visage sur votre voix . Merci pour vos vidéos de qualité

[@rbe6309]

Quelle pédagogie, quelle clarté, quel savoir, quel travail. Merci pour toutes vos vidéos, ça me donne l impression de comprendre... Ça fait plaisir de vous voir enfin. Continuez et encore merci.

[@hervedougnac2141]

enfin un visage derrière cette voix et ces petits sujets si brillamment expliqués ! merci à vous et continuez !

[@Yagloo]

Merci pour ce vlog qui nous permet en plus de mettre un visage sur cette voix qui m’a expliqué (et répété) tant de choses en physique...

[@alfredokepi5468]

Bonjour et merci pour cette vidéo. Vos explications sont très précises et les sujets très intéressants. Merci monsieur

[@RandalThor-debunk]

Merci beaucoup monsieur B, toujours aussi passionnantes vos vidéos, on en redemande, Vlogs compris

[@nonoisaidno6901]

OH, voici un visage sur cette vois qui me semble si familière, et bien enchanté, et merci pour votre si joli façon de partager ! bon maintenant, je vais ecouter la vidéo : )

[@vigierjean4543]

Bonjour Mr A.Bernard, c'est sympa de vous voir et je suis content que vous fassiez un vlog qui soit consacré aux explications, je pense que c'est effectivement nécessaire parce que vous avez une petite communauté mais à mon avis très passionné et qui s’intéresse vraiment aux sciences mais qui n'a pas forcement les mêmes connaissances sur tout les sujets que vous abordez Personnellement étant astronomes amateur il y a certaines de vos vidéo que je comprend facilement, mais il y en a d'autres qui me semble moins accessibles (4D par exemple ). En tout cas encore merci pour votre travaille.

[@nicolastonin2294]

Continuez vous vidéos. Vous êtes remarquable

[@Boss_Tanaka]

Tout cela est une excellente idée (froide). J ai hate du prochain vlog. Un grand merci Monsieur Bernard

[@borisniper]

Merci pour toutes vos explications ! Je fait partie de ceux qui sont conquis par ce vlog.

[@matuspablo]

Merci pour ce vlog et pour la chaine qui permet à un simple bachelier non scientifique de comprendre un tout petit peu la science et c'est énooooooooooorme !!

[@tintincosmic]

décidément vos videos m'apprennent toujours quelque chose heureux d'enfin voir votre visage bien sympathique

[@xianv4550]

Comme beaucoup dans ces commentaires, content de vous voir, excellente idée de faire un Vlog, et bravo pour toutes vos vidéos. Bonne continuation.

[@helenemc2]

Bravo et merci pour tout ce que vous faites

[@cedric5089]

Génial, comme toutes vos vidéos. Un grand merci !!

[@globiodesmontagnes4064]

toujours aussi instructif , merci .

[@younesyacef217]

Merci pour tes réponses. Bah ct pile la question que je me posais donc c plutôt utile. Enfin c plus ton deuxième blog que j'attends avec impatience, vu que la force centrifuge ne dépend que de l'observateur le mystère reste complet

[@cloclo07]

Merci pour votre travail ....

[@aszl66]

Un immense merci pour vos vidéos qui sont d'une grande qualité, hâte de voir la suite :)

[@sabinedoctobre1785]

Extra ce format ! Merci les idées froides !!! ( et ravie de vous rencontrer)

[@marsupiomarsu7377]

Et bien cette vidéo aura le mérite de mettre un visage sur une voix que je suis depuis des années !! ;D

[@--Za]

Merci !!! Cela reste complexe tout de même. Car même si la force/accélération/effet centrifuge est virtuel, le mouvement de rotation a bien des effets... si on peut essorer du linge ou une salade en le tournant, il n'est pas absurde d'envisager que des effets similaires puissent apparaître dans la rotation du système terre-lune. Et dans ce cas, on comprend que certains puissent ne pas admettre d'expliquer les marées sans inclure la rotation dans les calculs. Bref, je nage toujours, j'attends la suite ! ^^

Je débute sur le vlog donc il n'est pas parfait. Le mouvement de rotation a bien des effets mais la force centripète suffit à l'expliquer. Une essoreuse exerce une accélération très importante vers le centre. Cette accélération suffit à expliquer que l'eau s'échappe.

[@--Za]

@ mais dans ce cas, la force centripète du système terre-lune (force de gravitation si je ne m'abuse) ne suffit-elle pas à expliquer la déformation de la Terre, qui s'"écrase" aux pôles et s'étire des deux côtés dans la direction de la Lune ? La force de gravitation ne remplit-elle pas le même rôle ici que le bras/la corde qui fait tourner un gros sac un peu mou, et qui se déforme justement d'une manière très similaire à la Terre ? On oublie la force centrifuge, qui effectivement était un leurre. Suite à votre explication, c'est plus clair, merci encore !! Sortis de ça, il reste qu'une rotation a des effets. Peut-on vraiment ne pas les prendre en compte lorsqu'on étudie le système Terre-Lune ? J'ai l'impression d'y voir un peu plus clair, mais je suis d'autant plus d'accord avec le cours de M. Vincent... enfin jusqu'ici ;)

@@--Za Votre questionnement est fondamental. Je vais y répondre dans un vlog dédié. Il s'appelera peut-être "la force de gravité peut-elle essorer une salade ?"

[@--Za]

@ Aaaaaaah :D Génial !!! J'espère que ça va se dénouer ! Merci et bravo pour le titre !!

[@astro-tbo9322]

Enfin un visage sur cette voix, merci! Petite requête à tout hasard: je ne sais pas si c'est prévu, mais pourriez vous un jour faire une petite video sur le principe de Mach? Je me dis que, vues la qualité et la clarté habituelles de vos petits tutos, cela pourrait être très instructif pour expliquer cette notion assez difficile.

C'est dans mes projets. J'hésitais à faire une vidéo sur le sujet mais un vlog certainement.

[@danveyrat7053]

Super pédagogue ! c'est une vocation, merci

[@jeanmanchet5426]

Merci beaucoup pour vos vidéos

[@tifenneduboi2840]

Merci ! Je sais pas où vous avez trouvé ou construit ou appris votre façon de rendre accessible certains concepts parfois difficile à appréhender, mais c'est quelque chose qui mériterait d'être diffusé bien plus largement !

[@tifenneduboi2840]

Et puis, si je peux me permettre de donner mon avis (qui forcément sera subjectif ) Cette chaîne est un bon exemple qu'internet est un outil formidable de diffusion et partage de la connaissance..., et pas seulement un support pour des propagande idéologiques et/ou des velléités cupides....

[@kelticlago]

Remarquable! merci. Heureusement cependant que vous présentez à la toute fin votre prochaine vidéo, esquissant la "solution" du problème...

[@Palslayers]

Super de vous voir enfin !!

[@pacesoircherie]

très intéressant comme toujours, et c'est sympa de voir THE visage :)

[@Kebekwoodcraft7375]

Contant de mettre un visage sympathique sur cette voie plaisante !

[@mehdimabed4125]

Expérience de pensée : je prends un grand... truc ^^ assez long (disons 1m) et élastique, je le fais tourner au dessus de moi (en le tenant) parallèlement au sol (comme si c'était une pale d'hélicoptère). L'élastique va s'allonger un peu ; comment on explique cet allongement de manière "globale" c'est-à-dire sans que ça dépende du référentiel ? Je comprends bien que c'est l'inertie de chaque atome (électron ? quark ????) qui entre en jeu ; ils veulent aller en ligne droite mais les forces de cohésion les en empêchent donc, tiraillés entre leur deux "volontés" (aller en ligne droite et rester avec les copains en cercle), ils ont un mouvement bâtard entre le cercle et la ligne droite (jusqu'à un certain point où l’élastique est tendu), Ok. Mais quelle force fais s'allonger l'élastique au final ? (la mécanique Newtonienne avec des corps déformable j'ai encore du mal) Et très bonne vidéo, comme toujours !

Expliquer ce qui se passe dans un mouvement de rotation sans faire appel à la force centrifuge (donc en restant en dehors du "manège") est un exercice toujours intéressant. Vous pouvez être certain qu'il y a bien une réponse qui ne fasse pas appel à la force centrifuge. Pour votre expérience de l'élastique, dîtes-vous que chaque partie de l'élastique doit exercer une force centripète pour tirer vers le centre tout le morceau qui se trouve à l'extérieur. Pour tirer vers le centre, la partie que vous considérez "s'appuie" sur le morceau élastique intérieur. Ce dernier est donc étiré parce qu'une tension le déforme.

[@mehdimabed4125]

@ Ok je crois comprendre. Comme quoi les interprétations jouent des tours, j'avais conclu que comme la force centrifuge n'existait pas vraiment, il en était de même pour la centripète mais en fait non. Et du coup si je comprends bien, quand l’élastique ne se déforme plus c'est que la force centripète (somme de toutes les forces centripètes infinitésimales) compense exactement la tension Merci beaucoup M. le professeur

[@makidoko]

Très bonne idée de format complémentaire à tes animations qui demandent une autre charge de travail.

[@AtheosAtheos]

Merci!

[@henrigollaud5507]

Très bien le format vlog aussi :)

[@zglorgus]

Merci, toujours

[@Foutaisextreme]

comment expliquer qu'on reçoit l'image après le son ? 😊 Merci de vous avoir fait apparaître.

[@angellaws56]

Merci encore Monsieur pour ma part heureux de voir votre visage même si un peu deçu de ne pas voir de petit beret 😉 Sans rien devoiler ,pourriez vous nous en dire un peu plus sur la source de votre erudition ? Chercheur ? Enseignant ? Autodidacte ?

[@elsabernard209]

Stylé :)

[@numv2]

Merci !!

[@suseenzo4843]

Bravo en tous cas

[@hibouchouette3177]

Toujours très clair malgré le changement de format. Par contre associer un visage sur une voix familière est très perturbant😂

[@ernestbravard4387]

Merci

[@StephaneDiLeStouf]

Je valide ^^

[@jjdjaco2034]

Votre avatar est très réaliste, mais j'aurais ajouté des cheveux perso... sinon pouce bleu.

[@lucaschab5602]

👍👍👍

[@bobbilly6957]

👍👍

[@alfredokepi5468]

Bonjour. Pourriez vous faire une vidéo sur la manière dont on a calculé la distance terre soleil ? Si je ne me trompe pas, elle était connue avant que l’on calcule la vitesse de la lumière. Merci beaucoup

[@jesuschristii8839]

Entre nous.... A nos étudiants océanographes, on dit "force centrifuge" .... et le positionnement de l'observateur (au centre de masses car origine du référentiel de calcul des ondes de marées) est bien sur implicite.^^

[@brunobruno1805]

Bonnes explications sur la force centrifuge. Merci. En revanche, vous faites une erreur au début de la vidéo: Le centre de gravité de l'ensemble Terre/Lune est à l'intérieur de la terre à environ 1700 km de profondeur, et non entre les 2 astres. La Lune tourne donc effectivement autour de la terre. Cette erreur ne remet pas en cause la véracité (et la clarté) de vos explications sur la force centrifuge.

Oui, merci de corriger. Je n'avais plus la valeur exacte en tête.

[@kazeria6718]

👋👋🏻

[@GM-ih7wi]

Impec !

[@davidlang6131]

First ! ^^

[@lmz-dev]

T'as de la chance que je ne suis pas arrivé avant toi ! ;p

[@JJohan64]

Très intéressant, merci. Je me demande comment se comporterait la Terre si elle était privée de Lune par rapport à sa rotation sur elle-même. Tournerait-elle aussi lentement sur elle-même que Vénus, voire montrerait-elle toujours la même face au Soleil ? L'éloignement de notre satellite a-t-il d'ailleurs une influence ?

La rotation des planètes est très variable dans le système solaire. La révolution de la Lune autour de la Terre n'est pas liée à la rotation de la Terre. En revanche, je crois qu'elle a un effet "amortisseur" qui stabilise le mouvement de la Terre. Je crois aussi qu'elle ralentit très très lentement la vitesse de rotation de la Terre. A terme, la rotation de la Terre devrait s'aligner sur la révolution de la Lune comme la Lune l'a déjà fait.

[@JJohan64]

@ Merci pour la réponse, même si j'ai un peu de mal à visualiser. En espérant qu'un jour (si vous avez le temps), on en saura davantage.

[@happycreeper6923]

Je ne savais pas que vous étiez Gerard Junio !

[@willgart1]

je vois que (comme moi) tu t'es pas mal arraché les cheveux sur tout cela ! :P

[@mrm0max]

Le hasard fait bien les choses scienceclic viens aussi de sortir une video qui explique ce que tu dis 😊, Mais donc dans le prochain Vlog tu vas nous expliquer d ou proviens ce deuxième renflement ? C est vraie que ce point me titiller l esprit, le premier renflouement viens de l attraction de la Lune, mais celui qui ce trouve de l autre côté de la Terre d ou viens t il ??

[@ernestbravard4387]

Oui, c’est amusant cette coïncidence. C’est de la symétrie digitale !

[@mohsentroudi9568]

Merci infiniment mais encore j'ai une ambiguïté concernant les réelles forces qui provoques les marées..et j'ai une question..s'il vous plaît "si une personne m'envoie une vidéo qui décrit la balancement d une pendule avec précision, poid,le temps, trajectoires..la date....est-ce que je peux localiser son emplacement exacte sur la terre ? Merci

Bonjour, les informations sur l'oscillation du pendule vont vous donner avec précision la valeur du champ de gravité. le champ de gravité varie légèrement sur Terre en fonction de l'endroit où vous vous trouvez. Donc je dirais que vous aurez une liste de lieux possibles. Cette liste sera plus ou moins longue en fonction de la précision qu'on vous donne sur le pendule et sur la précision de votre connaissance des variation du champ de gravité.

[@pierreabac9960]

Si l'on considère une sphère liquide un peu gluante en rotation auteur d'une planète cette sphère subit une attraction plus forte du côté de la planète attirante et moins forte à son opposé. La force est moyenne au centre de la sphère liquide. Si l'on soustrait cette force moyenne, il reste deux forces d'allongement de la sphère liquide. Bien sur la remarque sur la force centrifuge est exacte, puisque la trajectoire droite linéaire est imaginaire, c'est une fiction. Si un objet tourne sur la paroi d'un cône pointant vers le bas, il subit alors une force centripète venant de la paroi ( qui l'empêche d'aller tout droit) et exerce une force centrifuge sur la paroi. La réaction de la paroi est perpendiculaire à celle-ci ( hors frottement) et se décompose en force verticale ( opposée à la pesanteur) et force centripète '( qui l'empêche d'aller tout droit). S'il y a un homme dans l'objet, il souffrira. L'intérêt d'introduire la relativité dans cette question me paraît discutable.

[@jean-yvesfox820]

Bonjour, et si on remplacait la balle par une bouteille d eau? Comment l'observateur sur le manège pourrait il expliquer que l'eau s'est tassée d'un bord de la bouteille ?

Si vous prenez la bouteille d'eau et que vous la placez sur une fusée. Lorsque la fusée accélère, et tant qu'elle accélère, l'eau est tassée au bord de la bouteille. Vous pouvez toujours remplacer une expérience avec vitesse centripète par une expérience où l'accélération est linéaire.

[@olivierluminais]

Moi j'avais compris que la lune écrase la planète entière( mais la terre déforme encore plus la lune, car la masse de la terre est bien plus importante) y compris le sol de quelque pourcent, même si c'est plus faible que sur un liquide vu que la terre à une densité très élevée que l'eau des océans, ça pourrait en partie expliquer les tremblement de terre et les flux magmatique et éruptions volcaniques. Je sais que les planètes géantes gazeuses déforment et échauffent certains de leurs satellites, et on m'a dit que c'était dû au forces de marrés provoqués par la distance très faibles de certains satellites des planètes géantes gazeuses et de la masse de ces dernières.

[@pierreouellet9630]

Je suis parmi ceux qui ont parlé de la force centrifuge dans le cadre de l'explication des marées. À lire les commentaires je me rends compte que la discussion vise surtout à rectifier la perception de la force centrifuge vs la force centripète qui elle, existe bien, selon ce que je lis. Alors je reprends mon commentaire. Ne doit-on pas considérer la force centripète dans l'analyse du phénomène des marées ? Je ne dis pas que la force centripète est la cause des marées mais qu'elle intervient comme facteur additionnel de l'amplitude des marées. J'ai beaucoup apprécié votre vlog et je suis fan depuis longtemps de votre chaine. Merci.

Bonjour et merci. Je prépare un vlog (le numéro 3) dans lequel je réponds à votre question. Et vous avez raison, ma réponse n'est pas bonne (ce que je dis est vrai mais ce n'est pas la réponse à la question). J'expliquerai que ce n'est pas le phénomène centripète / centrifuge qui explique les marées. J'espère que la réponse vous conviendra (un peu de teasing :-)

[@pierreouellet9630]

@ J'ai réécouté vos trois vidéos sur la marée mais cette fois plus attentivement et j'ai bien compris. C'est très bien expliqué. Après avoir écouté la vidéo sur la ✌force✌ de Coriolis je me dis que celle-ci, tout comme l'accélération centrifuge, doit influer sur les marées mais que vous les avez volontairement omis pour ne pas compliquer ce qui l'était déjà. Juste un point sur le petit Albert qui tourne sur le manège en fixant le centre, il tourne aussi sur lui-même. J'ai toujours eu beaucoup de difficultés à faire valoir cela avec comme exemple la lune ou même un train électrique sur un piste ronde. Y'a pas beaucoup de monde qui me donne raison. Encore merci pour vos excellents vidéos.

@@pierreouellet9630 Merci à vous pour votre retour. Oui, j'ai été très étonné aussi de certains commentaires violemment contre cette rotation sur soi-même.

[@mouginol]

Merci à toi pour toutes ces magnifiques vidéos. Si la force centrifuge n’explique jamais un phénomène scientifique, comment explique t’on que le rayon de la terre est plus court de 40 km au pôle vs équateur ?

Merci. Il faut regarder ma vidéo sur les chaussettes de 20 kg. La force centrifuge apparaît dans un référentiel tournant. Si vous étudiez la Terre dans un référentiel qui ne tourne pas, vous pourrez expliquer l'aplatissement aux pôles uniquement avec la force centripète.

[@mathieulabrouche746]

Comment s'appelle ce monsieur passionnant ? Sa modestie fait que je ne trouve pas son nom ?

[@BMA-Channel]

Oui, le système Terre-Lune tourne autour du centre de mase des deux corps célestes. Mais comment expliquer la variation de la distance Terre-Lune (Apogée, Périgée). Merci beaucoup de me répondre.

Regardez ma vidéo sur "La courbure de l'espace-temps" selon Newton. kzbin.info/www/bejne/fZrZaI2nqq17oqc Vous trouverez la réponse détaillée.

[@BMA-Channel]

Dans cette vidéo, le centre de masse du système bille-planète coïncide pratiquement avec le centre de la planète. Mais lorsque cela n'est pas le cas (système Terre-Lune), comment se fait-il que l'objet (Lune) tourne autour du centre de masse tout en s'éloignant de la planète (Terre). En tournant autour du centre de gravité, la Lune au même titre que la Terre chacune décrit un cercle centré sur le centre de gravité, et la distance les séparant reste constante.

@@BMA-Channel Ce ne sont pas rigoureusement des cercles, mais des ellipses. D'où apogée et périgée. Pareil pour la Terre, elle ne décrit pas rigoureusement une ellipse autour du centre de gravité Terre-Lune.

[@BMA-Channel]

@ Le barycentre G du couple Terre-Lune se situe à environ 4650 km du centre O de la Terre. Cela suppose que la distance GO demeure inchangée pendant tout le mouvement de rotation. Sinon, s'il y a apogée et périgée, le point G peut se retrouver totalement en dehors de la "sphère" terrestre, affleurer encore plus la surface de la Terre ou se rapprocher de plus du centre de la Terre.

@@BMA-Channel Oui, c'est le bien cas. Le centre de gravité Terre Lune ne reste pas fixe. Il se rapproche et s'éloigne du centre de la Terre en fonction de la distance qui sépare la Lune et la Terre. Il y a bien apogée et périgée mais ça ne pose aucun problème.

[@HaHa-ym2ek]

Second

[@KeadGames]

Alors du coup le barycentre du système terre lune est quasiment au niveau de la surface de la terre ? Je pensais qu'il était plus ou moins situé vers le centre de la terre au contraire ? :o Si quelqu'un peut m'éclairer ;)

Le centre de gravité Terre-Lune se trouve à 1710 km sous la surface de la Terre.

[@ThomasKundera]

Lorsque je constate l'aplatissement aux Pôles de la Terre (ou son renflement à l’Équateur), je ne peux pas dire que c'est dû à la (certes pseudo-)force centrifuge?

Je réponds dans les vlog #2 et #3

[@ThomasKundera]

@ : Merci :-)

[@didiergaitte4019]

Si j’ai bien compris, la Lune est un stabilisateur du couple Terre Lune en ce qui concerne la rotation de l’ensemble. Par ailleurs, les mesures faites à l’aide de réflecteurs laser laissés sur la Lune par les astronautes ont montré que notre satellite s’éloigne de nous à raison de quelques centimètres par an. D’ici quelques millions d’années ou peut-être avant, la Lune quittera son orbite terrestre et laissera notre globe bleuté aux seules forces d’une rotation qui deviendra erratique. En effet la Terre est une « patataoide ». Autrement dit, la répartition des masses n’étant pas homogène, il est vraisemblable que la rotation du globe terrestre en sera affectée. En allant plus loin, on peut imaginer que l’axe de rotation soit fortement perturbée et que le champ magnétique actuel, qui nous protège des rayonnements nocifs du soleil soit profondément modifié. Qu’en pensent les idées froides ?

[@nicodindon7477]

Je fais une expérience de pensé, et je ne comprend pas où se situe mon erreur. Si je place sur une tige : une salade humide d'un coté, et un poid de l'autre côté. Je place un axe sur la tige, au centre de gravité de l'ensemble, que je fais tourner rapidement. Pour moi, j'ai bien re-créé la situation terre lune, donc, la salade ne devrait pas subir de changement physique. Pourtant, je suis convaincu que cette expérience essorerait la salade.

[@nicodindon7477]

Je crois que je viens de comprendre. La gravité s'exerce sur chaque atome de la terre, alors que la force centripète est transmise à la salade via la tige. L'eau elle, ne sera pas retenue par la tige.

[@ULTIMBANGA]

@@nicodindon7477 Bravo pour ta réflexion.

[@lmz-dev]

@@nicodindon7477 Donc l'eau n'est pas composée d'atomes ?

[@--Za]

@@nicodindon7477 oui mais si on prend un gros ballot de linge bien rond et qu'on tourne très vite, ne sera-t-il pas déformé exactement de la même façon que la Terre dans cette sombre affaire ? Et donc, la Terre ne subit-elle pas le même effet dans la rotation Terre-Lune ? Sans parler de force centrifuge, on dirait bien qu'une rotation peut créer une déformation...

@@--Za ​ ​@UCPucI39IBVWwY_G9ec0TNsg ​@UCMxsa1ewMTzQvV1-k4Yoztw Ces questions sont vraiment très très judicieuses. Vous imaginez une expérience et vous ne comprenez où est votre erreur.... Mais peut-être que vous ne faites pas erreur ! Peut-être que c'est Newton qui a fait erreur ! C'est parce que Einstein s'est posé ce type de question et que lui aussi il trouvait ça bizarre qu'il a découvert la Relativité Générale. C'est l'objet de ma prochaine vidéo "normale". Et j'ai en projet de faire un vlog l''expérience que vous proposez pour expliquer l'origine de la Relativité Générale.

[@YannLeBihanFractals]

Désolé de devoir vous contredire. La terre tournant autour du centre de gravité Terre Lune (situé à 1710 km sous la surface de la Terre), le champs de forces d'inertie subit pas la terre déforme le géoïde. De même que les forces d'inertie liées à sa rotation autour de son axe aplatissent le géoïde aux pôles. Cet effet très faible n'est bien sûr pas celui qui explique les deux renflements liés aux forces de marée (Champs différentiel du champs gravitationnel de la lune).

En lisant votre commentaire et d'autres, je me suis aperçu que mon vlog ne répondait pas à la question. Je m'expliquerai dans le 3ième vlog en préparation. En avance de phase: - Oui le phénomène centrifuge explique l'aplatissement de la planète - Non, il n'explique pas les marées. Mais je vous dois des explications c'est vrai.

[@YannLeBihanFractals]

@ OK

[@Fine_Mouche]

Mais même en voiture en voiture on peut savoir la vitesse propre au véhicule, càd a quel vitesse roule le cycliste.

[@em9638]

salut, alors non je crois pas, la force centrifuge c'est ce qui fait que la terre est aplatie aux pôles et bien sûr que si qu'on la ressent, c'est elle qui fait qu'on pèse quelques grammes de moins à l'équateur (force qui arrache de la gravité terrestre)

Regardez le vlog suivant...

[@regard-fk2hl]

Merci mais toujours pas très clair les 2 points de vue observation pour expliquer la force centrifuge

J'ai une vidéo en préparation sur la force centrifuge. Je parlerai de chaussettes

[@tadjashley5310]

Donc la force centrifuge n'existe pas???????🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄

[@RandalThor-debunk]

Tu n'as pas compris la vidéo

[@tadjashley5310]

@@RandalThor-debunk je ne suis pas scientifique😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣

[@ULTIMBANGA]

@@tadjashley5310 en fait tu as bien compris, la force centrifuge n'existe pas vraiment, elle n'existe que d'un certain point de vue (l'intérieur du manège), mais d'un point de vue extérieur, plus général, c'est la force centripète qui est la force qui empêche un objet de suivre sa trajectoire d'inertie. On dit de la force centrifuge que c'est une force "fictive".

[@tadjashley5310]

@@ULTIMBANGA merci beaucoup 😊😊😊😊

Je sais que c'est très surprenant de dire que la force centrifuge n'existe pas. C'est vrai que lorsque l'on est dans un manège on se sent pousser vers l'extérieur. Il est donc naturel d'imaginer qu'il existe une force qui tend à nous éjecter. Mais en fait, il est très difficile de faire la différence entre "je suis poussé vers l'extérieur" et "le siège me pousse vers l'intérieur". Et pour des raisons que je ne comprends pas bien, on a plutôt l'impression d'être éjecté. Ce que je veux dire c'est qu'on peut toujours expliquer un phénomène sans faire appel à la force centrifuge.

[@skuizhopatt5318]

C'est moi, ou il y a clash, là ? m.kzbin.info/www/bejne/p2e5qXeDbbyXY9E

[@skuizhopatt5318]

Je trolle, j'adore vos vidéos, surtout celles sur la relativité restreinte.

[@skuizhopatt5318]

Et vous avez déjà été très clair concernant la "force" centriguge...

[@skuizhopatt5318]

Je suis pas bien certain de comprendre (mathématiquement) si un référenciel en rotation satisfait au principe d'équivalence (au sol ou le sol accèlere vers le haut)

[@skuizhopatt5318]

Au sens* où

@@skuizhopatt5318 Je compte répondre à cette question.... :-)

[@Rayir01]

Le son :/

[@Rayir01]

Super vidéo en tout cas

@@Rayir01 Merci. Le son n'est pas bon ?

[@borisniper]

@ Je dirais que la musique d'outro est particulièrement forte par rapport au reste de la vidéo (celle d'intro était surement au même niveau, mais elle a une tonalité plus douce, donc c'est moins marqué). Ce n'est pas dramatique mais c'est une petite observation (je ne sais pas si c'est ce que Rayir01 voulait dire).

@@borisniper Merci. Je vais ajuster.

[@fgismo]

Désolé mais je préfère infiniment les vidéos sans la vision de l’auteur, sa perturbe...