Etienne Klein : comment les expériences de pensée ont fait avancer la science

[@FranceCulture]

Pour plus de vidéos sur l'histoire des sciences avec Etienne Klein, c'est par ici 👉 kzbin.info/aero/PLKpTasoeXDro9xFSjWqSX6yfWI6YvcmLt

[@geopo7774]

la science est pas d'origine Caucasienne, la science est d'origine Chamite(africaine)

[@suzypaton1597]

saint einstein priez pour nous.. hahaha :))

[@nelitary3369]

Merci beaucoup pour vos vidéo et aussi merci a Mr. Klein pour ces explications claires, simples et motivantes. Faites des nouvelles vidéos s'il vous plaît avec Mr. Klein = )

[@Fanfanbalibar]

Super sympa cette nouvelle formule de rentrée ! Peut "appâter" des personnes n'ayant pas le niveau CEA, polytechnique ou autre, les illustrations sont belles et drôles! bref on va pouvoir y brancher des jeunes si vous continuez ! Et Monsieur Klein toujours égal à lui-même et s'amuse bien (l'anagramme au passage ).... Merci !

[@isabellemorel4711]

J'aime beaucoup votre vocabulaire, votre élocution. Votre façon d'expliquer des choses complexes deviennent simplifiées avec votre savoir-faire...votre savoir-dire 😊

[@vicentematta7961]

Passionnant , clair et intelligent🤩 comme toujours avec Etienne Klein 🙏🙏🙏

[@jeanernstpaul9263]

Cette leçon d’aujourd’hui est magnifiquement bien merci

[@nabucho7006]

Ravi de voir qu’Étienne Klein prêche toujours sur France Culture! J'avais un peu peur après avoir vu disparaitre mon rendez-vous préféré du samedi après-midi...

[@pelicierjulia1312]

C'est marrant quand ce sont eux qui font de la virtualité ils appellent ça une expérience de pensée Mais quand c'est toi ils disent hallucination ! hahaha :))

[@neueregelmessiahcomplex]

Toujours un réel plaisir à vous écoutez monsieur 🤗🤩

[@hachager0829]

Quel bonheur de voir encore Étienne Klein sur la chaîne youtube !

[@paulinoo2]

J'adore !! Merci à vous Étienne Klein et France Culture !!

[@SAB-jw9po]

Excellente vidéo ! Serait-il possible d'en faire une sur l'origine des formules mathématiques, exemple : comment Newton trouve-t-il que F de A sur B = G×mA×mB/r² ? Et comment trouve-t-il G Si quelqu'un a également des ouvrages à ce sujet, je suis preneur ! :)

[@suzypaton1597]

hey ! t'es sur internet ici.. des entrepots entiers de mémoires sont à ta dispositions.. Ah tu n'étais au courant..? hahaha :))

[@gauthiernyobe2187]

Magnifique vidéo. Sujet très intéressant.

[@ahmedsaidzeddame1364]

Très bien présente, merci!

[@ConcreteJungle95]

Excellente vidéo, merci M. Klein

[@rvduc9970]

Ah ! Me KLEIN. « Si j'aurais su » ... A l'époque où l'éducation publique était réelle (1978), j'ai eu 17/20 en physique (bac C). Comme j'aurais aimé avoir eu un prof comme vous (aussi bien en physique qu'en ... phylo !). Merci d'être. Continuez ! De Hervé qui vous écoute avec plaisirs. Le Hervé continue à travailler pour trouver PI (sa formule) .

[@gerdamarnie]

Excellent! Merci!

[@Midian974]

Merci Etienne Klein d’être là pour nous rappeler ces enseignements Je ne m’en lasserai jamais

[@henrikraymond5235]

bonne vidéo en tant que retraité la meilleure façon d'accumuler de la richesse est d'investir dans le bon chemin

[@Mae06954]

A 3:27 vous dites « à une époque où on ne pouvait pas faire le vide ». Pourquoi ? Parce qu’ils n’avaient pas le concept de vide ou pour autre chose ?? (Si qqun a la réponse svp)

[@compozic8161]

C'est une méthode de réflexion que j'exploite souvent divers questionnement. Comme par ex une question que je m'étais posée concernant la lumière et sa vitesse? "Pourquoi est-elle limitée ?" Donc j'ai commencer en prennent un peu la question à l'envers, en me disant si sa vitesse n'était pas limitée qu'est ce qui changerait concernent l'univers, son développement, sa vitesse de vieillissement etc ? En conclusion de quoi et en abregant, je me suis dit qu'il fallait donc que la vitesse de la lumière soit nécessairement imitée. Une chose de plus qui pour part tant me démontré autant que les lois physique et la mécanique quantique et autres, que l'univers a bel et bien été penser, qu'il est le fruit d'une conception. Je le dis là, même si j'ai conscience qu'ici ce n'est pas le sujet.

[@garetfrancois6860]

J'ai du mal a comprendre si le passage sur l'erreur d'Aristote est une erreur initiale de contradiction dans le système Aristotélicien, ou si la notion de "parachutage" nécessaire à l'inférence était inaccessible à Aristote à ce moment là.

[@sebforget6155]

j'en ai fait une expérience de pensée. C'est quoi le problème avec la physique? J' en suis venu à une conclusion... Me voilà illuminé. J'avais découvert M Klein pour la vulgarisation, maintenant je l'aime bien pour la philosophie.

[@jalalfarhi]

En regardant votre exposé j'ai pensé à l'expérience à ne pas penser.. au moins nous éviterons la souffrance de pensée !!!!

[@marie-christinemontegu9503]

J’ai un tel plaisir, satisfaction de retrouver Étienne Klein, que je traduis ma jubilation en informant tout mon entourage et plus encore. C’est formidable de retrouver Celui qui a tant nourri mon intérêt et ma poursuite de ce que j’avais tant aimé étudier jadis, et n’avais cessé de nourrir continuellement par mes Lectures. 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙

[@alizebaudin7844]

Youpie ! Maître Klein avec des étoiles partout !

[@martaoms7715]

Merci

[@PapiElric]

Génial.

[@ELLE-qi5nj]

Merci c’est passionnant je comprend tout 😊

[@robertparadis6840]

Tout sauf que ça prend un "s" à je comprends. De plus, en français, on fait usage d'une ponctuation afin de faciliter la lecture et la "compréhension". Et donc : Merci ! C'est passionnant. Je comprends tout.

[@micheleantoniorubino6139]

Merci bien, professeur Klein

[@geraldinejasnin7378]

merci Etienne toujours genial meme si

[@abdelhamidabdel1668]

Explications intéressantes

[@Adel-pi2rw]

la chute des corps met la gravitation hors du spectacle, très belle formulation avec cet anagramme

[@freds.2301]

Magnifique.

[@remiiiiiiiii]

A la fin tu dit que tu racontera la " suite " un prochaine fois. Ça serais avec plaisir

[@etudefrancaise6549]

Magnifiqur prof

[@ramjam-zv7mi]

excellent !

[@huguesdelaplanque8865]

Je croix que ça s'appelle "l'imagination", être capable de pensé ce qui n'existe pas.

[@Le-Concombre-trahi]

Etienne Klein, le meilleur pédagogue ! Il est capable d'expliquer et de faire comprendre des concepts très compliqué à des non-scientifiques.

[@patricedeporter523]

Pas d'accord quand il dit, que ça se voit quand 2 corps de masses différentes tombent que l'une va moins vite, ça ne se voit pas, si on lâche une pierre de 100 kilos et une de 10 kilos en même temps de la tour Eiffel, ce n'est pas le cm que la petite pierre aura d'avance qui sera visible, donc ça ne se voit pas

[@CyrusTheVirus67]

Passionnant

[@thierrythierry1013]

France Culture et Etienne Klein c'est du caviar ! aussi, c'est bien désolant de lire à 7:11 "imposateur" à la place de "apesanteur". N'y a-t-il pas de relecture avant diffusion?

[@dasilvabarbosa7957]

❤❤❤

[@brunomyname9264]

Si je comprends bien croire en un Dieu ou un Créateur ou je ne sais quoi peut-être sans ambiguïté considéré comme une expérience de pensée .

[@malikbelmi]

J'ai remis la vidéo à 0 cinq fois pour suivre, difficile de se concentrer après avoir fumé, vivement que j'arrête.

[@sardoujean-claude3350]

Etienne! Pourquoi tu oublies Jean-Pierre Petit et sa théorie Janus?

[@mistert2875]

C'est peut-être vrai, mais tant qu'une majorité de scientifiques spécialistes du sujet ne seront pas d'accord, cela restera faux. Cela ne veut pas dire que Einstein c'est Vrai, c'est juste une vérité temporaire tant qu'on a pas trouvé mieux. C'est paradoxal, mais c'est ça la science. La science ça n'est surtout pas, je choisis ce que je préfère. Parce que justement dans ce cas là, on peut dire je préfère Aristote, alors que Aristote c'est des bêtises qu'on a enseigné pendant des siècles à l'école.

[@billoumowrice79]

Entre la théorie de la gravitation (une énergie) et la théorie de l'équivalence (accélération et gravitation égales), il n'y a aucune correspondance car dans la formule e=f(m), n'apparaît aucune accélération bien que (e) soit une énergie, celle de la gravitation Einstein, tout comme Hawkings ne sont pas arrivés à terminer par les mathématiques leur théories Unifiée de l'Univers, et donc je ne vois pas ce qui empêche de dire le rapport entre masse et énergie, car les mathématiques sont admirables et fantastiques pour des calculs de rapports entre des forces et des volumes en rapport avec le temps, mais elles ne peuvent en aucun cas être une vision totale de 2 points de départ opposés, des 2 infinis grands et petits reliés par le temps de façon intemporelle Hors du spectacle, voilà justement le point de départ de ma réflexion personnelle MON PRINCIPE est déduit de la fonction émotive de l'Homme justement, rien à voir que de faire partie ou pas des bureaux officiels de la recherche, agréés gouvernementaux, mais de la Cabale et son intelligence, qui constatent, oui je fais partie de mon corps et j'éprouve avec lui des émotions qui ne sont pas mathématiques mais en rapport avec les énergies et le milieu ambiant.

[@billoumowrice79]

Voilà pourquoi le principe d'équivalence je le reprends à mon compte un cran plus haut au niveau de l'équivalence entre énergie et masse. Rien n'est terminé, le jour où on voudra faire entrer le principe Température dans les formules, on dira d'où vient donc cette température, est-elle liée à la gravitation et à la compression, des gaz par exemple ? a-t-on pensé à tout ? ET SURTOUT, la pensée FAUSSE vient-elle établir des LOIS particulières ?

[@SfhjjFghjki]

SCIENCES INTRINSÈQUes

[@tilnevil1]

Pour faire l'histoire de la science, il faudrait qu'elle existe... C'est une vue de l'esprit, il n'y a que de la technique. des manières de faire...

[@oldomweiss429]

Hé KLEIN, j'espère que tu as bien pris ton troisième rappel ... ou quatrième ?! tu fais une drôle de tête ...

[@mistert2875]

Il est beaucoup plus facile de critiquer la science que d'essayer de la comprendre. Il est beaucoup plus facile de croire une vidéo faîte par un random ignorant avec de belles images et de la jolie musique qui dit qu'on a jamais mis les pieds sur la lune, plutôt que de lire un bouquin de 500 pages avec des équations incompréhensibles qui expliquent comment marche dans le détail un moteur de fusée.

[@pavelopsitos3949]

💜

[@philippedebellescize1442]

Belle expérience de pensée : « L'objection de la navette et du missile » interpelle la physique, car elle remet en cause « le postulat de l'invariance de la vitesse de la lumière », avec les conséquences que cela peut avoir sur notre conception de l'espace-temps... Bientôt une réaction d’Étienne Klein à ce sujet ? Philippe de Bellescize

[@regisvoiclair]

Une erreur s'est glissé à 7:20, Étienne : *on ne tombe pas sous son propre poids !* La preuve : si c'était vrai, les vitesses de chute d'objets de masses différentes seraient alors différentes, ce qui n'est pas le cas ! Le poids n'existe pas vraiment : c'est juste, comme la force centrifuge, une force qui apparaît lorsqu'on contrarie ou qu'on s'oppose à la masse inertielle. ;)

[@brunomyname9264]

Tout son discours prouve justement que les vitesses ne dépendent pas de la masse...!!!

[@regisvoiclair]

@@brunomyname9264 Justement ! D'où l'erreur que j'ai indiquée à 7:20 ! Allez l'écouter. ;)

[@henrick589]

Ce n'est pas une contradiction. Il reprend et cite plutôt la croyance de l'époque que le poids fait tomber et qu'Einstein, par son expérience de pensée, est en train de réaliser qu'il faut abandonner cette croyance. Etienne réutilise l'expression de tomber sous son poids uniquement parce que c'est ce qui est admis à ce moment. Einstein réalise la.contradiction avec l'effet de subir la gravitation, quinsemble annuler le poids. Ce qui va le mener au principe d'équivalence.

[@regisrossignol5016]

Dou vient la pensée

[@huguesdelaplanque8865]

J'apprécie souvent votre travail, mais faudrait voir à pas trop ce la péter, la science n'as pas plus d'imagination que la musique et en tout cas moins d'intérêt qu'un bon repas quotidien.

[@lucienlecossois2362]

Pas convaincu , notamment sur l'existence du vide. Celui-ci est supposé continu , sans que cela puisse être prouvé. les expériences de labo ne me semblent pas toujours probantes . En revanche ,.ce travail par la pensée reste incontournable , parceque poétique .

[@mistert2875]

Qu'est ce cela veut dire "supposé continu", et qu'est-ce que cela veut dire "sans que cela puisse être prouvé" ?

[@gilougilouu104]

il parle de courbure d'espace temps et vous ramenez tout à la gravité h24 U_u ça montre à quel point c'est pathétique ce continuelle endoctrinement ! Le pauvre doit se retourner dans sa tombe ..

[@helenedufaouet4878]

Un insupportable baratineur qui rabâche les mêmes fadaises.

[@SfhjjFghjki]

Bp..

[@dominiquefrance1135]

La gravité n'est pas une force